автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Изучение вопросов экономического и социально-культурного развития узбекского кишлака в исторической литературе Узбекистана (20-30-е годы)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Изучение вопросов экономического и социально-культурного развития узбекского кишлака в исторической литературе Узбекистана (20-30-е годы)"

ШгаЕРСШ) ixföitö^ и СРВДНЕГО C}iFJII!/JjbiiürO ОБРАЗОВАНИЯ -РЕСПУБЛИКИ .УЗЕВгИСТ/.Н

тгменкйлп госдарстгзпгак/ш'а^оь ten

il;:, призах р;»ксго:ои

УxEilBEPPEí¡OЕД. Уркия Дблсеена

ИЗУЧЕНИЕ ВОПРОСОВ ЭТНИЧЕСКОГО i¿ СОШ-АЛЬШ-

кулкеурдого разе-итйя ysbskcp.о.тх> ю&дш ;? ио-TOPJHECKOíi эд12РАЗУ?Й УЗБПЗКЯШ • (яо -50 -О IX)/;':!)

Спсц5:ал1-юссь: 07.СО.02 - ''Сусаде^исшпгт кс?ор:!д"

ABTOPEûE? А. Ï

д:-:ссер«!}ри -на сокс&шис ушюй сгепзик ' - гпгятаата 'ис?эртезс;--:ес наук

ЗЬлшепа* - 1994

Pados.i шпюлнзна на кафире новая исуориь народов ыира Таи-::еит¿ксго гэсудорстБешюго педагогического института H-,¡-

Научный руководитель - доктор исторически:-: нэук,

профессор Г1ШЕУКУЛОВ С,Т. О^.щналышз оппонснгн: доктор исторических наук,

профессор ГЕШВ'КК Л .В.

кард ¡дат 'исторических- наук, .... -ГЕРЙАШВ В.А. .

Ведущая ñora:-шсация - Ташкентский государственный технический университет им • Ееруки. Кагора истории народов Узо'екистана..

Зацлта состоится " ¡tf " ttL 1994 г. в час.

на засс-да:п;;! специализированного Совета К 067.02.¿3 в Ташкентской государственно« униооршниж» (7000IX, г. Гашхенг, ул.' На-сои. SG).' . ' - '

G дпссертспи'ой модно ознакомиться а научной' би$лио4еке ТаыГУ Í вуз передо к). .','-.- ' .г-.

Автореферат разослан

Ученый секретарь специализированного*Совета . кандидат исторических наук ,

девдент I- '¿ийЛШДОВ-

ОБЩАЯ ХАРАКЕРИСЛЖЛ РЛЕОТН

Актуальность проблем-,:. В I?31 г еду з результате слог: сÍ-6с??спнэ-пс лит!.-:зск:;>: процессов б СССР Угсекпс-: прхгбрел нг-цусналы^у» и гссударстгенкую н^завпепг/ссть. гсанн^а с от;::-' исторгчосп:::.. -.¿акте:.: о;но*!;;е:-:-:е сбдсе -бзкноП •ки р~спу5л-::;:: сспрг.зп-дается нине рдюг реднкаль;^:'::^ по ;-эустр~йству соц^лькэ-зкочоу^оскс:"'. сфоры, Внгдр:;;э;ся но-• фор:.^: хозяйствованил. ~ то:; чпеле к т сельском •лйстгэ. Л в этой связл гее явсу-е-кне-е едуцаетел нгоСхсди-:ть л пэреосг деления ;:огор:г-:гс:{ого пути, фойдс-л--•о Республикой Узбекистан га гедь: советской власти.- На:: ::::-и троились, со чю верили ?.:илл?оте населяли:: pes-;л::::у? Эти другиэ гспрсси встаот з повестку дня со есэ ддей согретой, ибо бег зн&нле прошлого н-эт дв::-сн::я вперед, : социального прогресса, '

Согсдкг об^зяртакакнж является лечалг'-кэ исзестзддЧ оа::т ''О , ¿ЪбГКПСГаН В CuLZcíl C«Cf:''i!:0 f.-6nC-CS.'5CHOrO карчдкэгэ •лйетва находился в нерагкем пол?г.е!;":г " полноегьи зависел гозузарствонной дотации из сопздзго Скдглета«, Производя ::ло-педк, каракуль. республика но получала сакт:?:сс::ой rx л гл-:Ьп:тгльно отставала- от ерсдп^сс-зкого уровни по 1изгсдсгву национального дохода, росту произЕодительностл да,'фощс*>тдйчэ. Его ото. сгил.г: неблагоприятны.? обраоог; отра-;соь на социальной сфере,.духовной г-изнн общества. К'этому дует добавить, что-сельское хоз.^стео Узбекистана носило ¡тёксивннй характер, неудовлетворительно использовались вод! ресурсы и техника. В-земледелии и нивотновсдствэ преобла-[ тяжелый ручной труд, тогда как многие вцды сель'скохозяйст-кой техникй не соответствовали местным условиям. Из года в , снижалась производительность труда, возрастала себестои-:ть сельскохозяйственной продукции,- падала рентабельность лро-юдства. В связи с тем, что оскоегЮй отраслью сельского" ко-¡ства Узбекистана является хлопкопроизвсдство, долгое время предавалось должного значения подсобному ивдиввдуальному «йству. Сельское население испытывает нехватку мяса и мо-:а, некоторых других продуктов питания. Большое количество икатов, используемых в сельском хозяйстве, привело к

уу,удсзпикз качества продовольствия, заболевания:.: сельских ::oi-селей. &ого отрицательных лвлс-нп?. сло;;л:лось и ь социально-' •»культурной хизни современного узбекского кпгллака.

Задавая sonpos, почему все это'произошло, многие.соз-реы-эншдо ксторик::, экономисты,. социологи сбрацаго.тсл к лерио-ду 20-ЗСКл годов ¿ когда по сути закладывалась основа, иккйзнз-го-- тяжгяого социально-экономического положения республик к, прежде acaro, lia село. •.•./•'

В предпествуюсие годы учеными-историками проделана колоссальная работа' по изучения аграрного сектора. Однако сегодня она требует своего пересмотра, так как историография-аг рарного сектора Узбекистана, э особенности поздняя, показывает в основном положительную сторону преобразований в сфере сельского хозяйства. Мелду тем многие. экономические и, прежде всего, социальные к культурные аспекты узбекского .кизлакй ре-пены не были.

Следует сплетать я то, что до настоящего времен;; не било проведено специальной аналитической работы по историографа ческому осмыслению экономического л социально-культурного раз си'хня .кишлака 20-20-:: годов. Это. и стало побудительной причиной для того, чтобы'избрать в'качество диссертационного кссле 'дования-историографическое'изучение хозяйственного'и социально-культурного развития узбекского села в 20-30-е годы. Тем более, что сегодня появились -новые подходы к аграрной проблематике и потому требуется обобщение исторической литературы, . гогдпзстаугзиз: историографических периодов через призму этих . подходов. Эта r-гдача актуализируется нынешним состоянием сел^ ского хозяйства, кнляака к потребностью обобщить его историю.

Степень .изученности проблемы. Вопросы экономического и социально-культурного развития узбекского 'киплака периода 20-30-х годов- в историографической литературе специально не разрабатывались.' С-да%ие работы, правда, ииеэтея^. Но их, рдна-

* Q.I.: В Я'Т к и н М. П. Социально-экономическое- развитие Средней Азии -(Историографический очерк. 1865-1965). - Фрунзе, 1974; То у а ч е с В. И. Социально-экономическое развитие узбекского г.пзлака 1920-х годов в. советской Историографии 11 Проблемы истории СССР. - М., 1977. - С. 273-2ВГ<

не так уж много. Да и экономйчэски-э гог.росн в них прэза->уз? нал социальными.

Обцие вопроса окономкчесного, социального и культурно-раззитил села ссдер.тлтсл в трудах по историографии "соцна-:типее::ого и ко;;;¡унистического. строительства 2 Узбекиста-

и специальных нсторпо: -"афическгп; трудах о "переходе на-,os Средней Азии к социализму, минуя капитализм1' .

Разработка историографических аспекте з аграрных преоб-•оваиий содержится з группе специальных работ^. íbc автору, :c;.íaTp¡isas7 социально--Э ко комичозкке аспекты аграрного сек-¡a-, мероприятия коммунистической партии и советской власти "социалистическому переустройству" сельского хозяйства ¡публики. 3 зт;сс трупах выявляется ос'гле тематические и хро-:огичос::пе тещзнцни историко-аграркой литературы, гыясдя-:я слабо изученное вопросы, определяются перспективу бдау-: разработок.

Историографа, особенно з последние годы, ice чаг.е обра-(тся к обобщении литературы, освещагсей проблемы аграрных юпеиий в дореволюционно!.! Туркестане, социальны:; и зкокомл-

По г уд и н 3, ;■!. -Советская лптзрагуеа о социс ических преобразованиях сельского хозяйства*в националььух еслубликах //"¿опросы пстопии. - 1971. —# 10. - С. 23-28; . и н ч и ков А". Ы. Советская лсмсиогргуйкя соикалисти-еского преобразования сельского хозяйства СССР (191719 ез гг.). - .M. : Line ль, 19 71; Ж е л т о в а Г. И. Сошза-истическое стсоптелгстзо з Узбекистане (20-30-е годы). iic-орпографическни очерк. - Газксент: '5ан, 1975; и др.

м.: К а с и и о з 'S. X. пззеход нагюдоз Сседксй Азии к со-иализму, йинг/я капитализм. ^атошогсагический очезк. - Таш-знт: Jhn, 19 л?; О я г: з. капитализм. Советская ксто-

пографкя^перехода народов Средней Азии к социализму. - М. :

ClJ % -L«"/ ¿О.

м.: Л з а :-: о s а Л. С. Ос ведение newisz гагоз коллектйзи-зцил^озлгского хозяйства з советской легозногиафии Усбехис-?.яа 20-'jO-:; годоз // Общоственкыз науки з" Узбекистане.

1971. - 10. - С. 67-70; Л а н д а В. Л. Агзаонкз преоб-азозант ъ Узбекистане левясда построения социализма б ;:е-эрическоП литератупз Ï96disâ0-x годов. - Азтозеф. дпсс. .. кард. ис:;-. наук". - Таскент, I9S7; идо.

ческих последствий завоевания Средней Азии царской Россией Авторами этой группы работ осуществлены саг;: по ксториогра фическому анализу исходного уровня преобразований в аграрн секторе Узбекист в 20-30-е годы.

В.трудах Л.С.Ивановой, В.Л.Лзда, Х.Сщдова, К.Хасан и других освещаются историогргф;гческие вопроси осуществлен "ленинского кооперативного плана", зекельно-водкых рзфору 1921-1922 и 1925-193 гг., развития в 20-30-е годы хлопков ства.

В связи с решение:»; вопросов социального развита общ ва в Узбекистане историки в своих трупах дез? обой;е$в:2 г:е понятий советской власти по "лккввдации кулачества как кла са", кзмонениэ социальной структуры.сельского населения, ф кпрованию "созза рабочего класса и дехкакства", подготовке .кадров для народного, в тон числе и сельского хозяйства. 5 с:о,-:еты в котоспографической отношении расслотрскы в другой группе работ',

В плаке тематики данной диссертационной работы оцрэд< лекный интерес представляют историографические трупы-в кул: турком строительство б Узбекистане^- рес'екип в республике ;

Су.: К р и в о в я. з Л. ¿I. Проблема аграпкьк отношений / революционного Туркестана в исторической лктератуоо. - А: реф. дисс. ... каш. ис£. наук. - Ташкент, 1990; кг е д г. а к о б Г. А. Советская историограф:^ завоевана Туркестана к установления господства в Средней Азии Росс)

- Автореф. дисс. ... докт. ист. наук..шпкет; 1991; к

^ Cus.: Лазарев В. Л. Союз рабочего класса и крестыя Еа Узбекистана периода построения Социализма в советскс?': топической литературе. - Автореф. дисс. ... кащ. ист. н;

- "Ташкент, 1983; Жаыолов Ж, С;. Проблема подготовь национальных кедров для народного хозяйства в историческ< литературе Советского Узбекистана. - Автореф. дисс. ... ] ист. наук. - Ташкент, 19©; Л др. •

¿ Q»i.: Алимов X. А. Советская историография культуинс строительства в Узбекской ССР'(I93S-I9o5 гг.). - лвтореф дисс. ... кавд. ист. наук. - Ташкент, 1972. - на.узб. яз Касыыов Ф. X.'Некоторые вопросы историографии кул] турной революции у наполов 'Средней Азии в переходный nepi (Обзор литературы; //История СССР. - 1979, - .JP J. - С. . -149; У т е п о в К. Т. 1С историографии культурного софс тельства в Каракалпакии // Материалы по истории, исгорио1 фии и археологии / Сб. науда. тр. - йшент: ТацгГУ, 1981, -Вып. о82. - С. 162-16?; и др.

ого вопроса*. В этих работах с позиций своего времени анали-руется и обобщается историческая литература по вопросам ор-низации народного образования, становления и развития систе-

культурно-просветитольной работа, деятельности обществен-х организаций, движения "Хуакум". К этой группе работ примы-вт две недавно защищенные диссертации*", посвященные деятель-сти государственных органов власти, участию в них трудящих-

Ценные сведения историографического характера, позволите. сире и глубже осмыслить тенденции историографии эконо-веского и социально-культурного развития узбекского кияла-. П'риода 20-30-х годов, содеркатся в трудах, освещающих юблзмы истории, исторической науки^. В последнее время рас-

Ои.: Ал и и о в а Д. А. К истоотогоафии участия генчин в развитии сельского хозяйства УзССР Г/ ОбпестЕОнкнз науки в Узбекистане. - 1979. -.15 5. - С. 52-Е8; Она же. Решение женского вопроса в Узбекистана (1917-1941 гг.). Краткий историографический очерк. - Талкент: Фан, 1987; Она я е. Современное состояние кенского вопроса в Узбекистане и задачи обществоведов // Социально-экономические проблемы Узбекистан в условиях перестройки / Сб. - Ташкент, 1990.

С» 99-104,

Си. авто рей. кащ. дисс.: Рапид о э У. Освещение деятельности Советов Узбекистана в советской исторической литературе (1917-199 0 гг.). -Тапкент, 1991; Темирход-к а е в Д. П. Советская и заоубеглая историография деятельности полномочных органов Коммунистической-го-отии и Советского правительства в Средней лзии. - 2&шкёнт, 1991.

Си.:\А левее е в а. Г. Д.; 2 е л т о в а Г. И. Становление и развитие советской система научно-исторических учреждений (20-30-е годы). - йшент: йн, 1977; А и и н о -в а Р. X., А х У н о в а: М. А.. Л/ни н. Б. В. Историческая наука в Узбекистане от. ХХ1У к ХХУП съезду КПСС, историографический очерк. - !Ездкент: Фан, 1987; У т е п о в К. Т. Великий Октябрь, становление и развитие исторической науки в Каракалпакетанэ. .1917-19.87 гг. - %нус, 1988; Н е л -т о в а Г. И., и а к а т а е в А. В. Развитие исторической науки в Узбекистане // Пггабллмы истории республик Соед-ней Азии и Казахстана в 40-50-е годы. - Ташкент: Фан, 39.89. - С. 72-79; М а к а т а е в А» В. Организация исторической науки Узбекистана. 1970-1980-е годы. - Автореф. дисс. ... кавд. ист наук. - Ташкент, 1990; и др.

•тет активность узбекистанских историографов в -плана разработки методологически;; вопросов исторической науки.

Историографический обзор изученности данной проблемы, •таким образом, показал, что, несмотря на большую работу, осуществленную историографами по аналитико-критическому обобщению исторпко-аграркой литературы, целый ряд вопросов аграрной проблематики до сих пор находится вне объекта изучен;!/;. Тем более ото относится к вопросам хозяйственного и социально--культурного развития узбекского кишлака 20-30-х годов.

Цели и задачи. Целью данной диссертации является аналитическая и обобщагдая работа по историографическому осмыслению вопросов экокс-«км, социальной :-кпгни и культуры узбекского киглака в 20-ЗС-е годы. В соответствии с г»той целью в диссертация, были решены следующие исследовательские задачи:.

- проследить за динамикой историческое науки Узбекистана 120-9 0-е годк) с целью выявления общих закономерностей и тенденции исторической мысли на конкретна: птадах ее истории, произвести систсшо-сбобщахмцай анализ исследуемой историографии ;

г проанализировать историческую литературу о путях, формах, методах и темпах преобразований Советской власти в области сельского хозяйства Узбекистана в 20-30-е годы;

- выяеить степень изученности в трудах историков вопросов материального положения и условий труда узбекского дсх-канства;

- изучить историческую литературу, оСЕецапцую социальное развитие уг-.бедского кишлака;

- проследить за развитием научно-исторической имели о развитии на село системы народного образования и культурно—просветительной работы;

- произвести сравнительно-историографический анализ традиционных взглядов и новых подходов к освещению вопросов око-комического и соцпильдз-культурного развития узбекского .киа-лака 20-30-х годов ь исторической литературе;

- обобе«ть?резудьтатк исследовательской практики ученых-историков по осведении вопросов экономики,-социальной &из-

'ни и культурного развития узбекского кислака-20-30-х гсдов.

Научная новизна исследования состоит в том, что в нем :вые й исследовательской практике предпринята попытка ис-¡ографического осмысления вопросов развития аграрного сек-1 Узбекистана 20-30-х годов в плане изучения экономичес-, социальных и культурных аспектов. В диссертации аналпзи-гся не только традиционные взгледы на вопросы хозяйствен> и социально-культурного развития кишлака, но и осущест-;тся сопоставление их с новыми научно-исследовательскими седа:.:и з контексте сравнительно-историографического анали-В диссертации выявляются позитивные и негативные стороны 1НН0Й в разные историографические периоды исторической ли-1туры по исследуемой проблеме.

Практическая значимость диссертации заключается в том, .материалы и выводы, содержащееся з ней, могут использо-ься в процессе преподавания на исторических -факультета;-: зв, курсов истории и историографии Узбекистана, подготовки эов историков Еысшей квалификации 2 системе аспирантуры и горантуры, на курсах повышения квалификации преподавате-ксторических дисциплин.

Результаты работы могут быть рекомендованы для исполь-1Н!*л при разработке комплексных проблем, подготовке обос'-цих трудов и методических пособий по истории и историогра-

Рабста рассчитана па историков и историографов, социо-зз, экономистов, культурологов, студентов вузов, обучающих-~.о специальности "История".

Теоретической и методологической основой данного диссер-:*оннэго исследования явились принципы историзма и материа-тичесгого подхода к исследуемому материалу. Анализ литера-ы осуществлялся в работе в плане сравнительно-историогрофи-кого анализа, изучения процесса исследовательного приращено топических знаний, динамики научно-исторической мысли вопросам хозяйственного, социального п культурного развития екского села в 20-30-е годы.

Источн;'.ками исследования являлись исторические труды по росам рас-г:тпя аграрного сектора Узбекистана периода 20-30-х

годов, литература, специально исследующая экономические, сс циальные и культурные аспекты узбекского кишлака, изданные республике и центре бывшего СССР б 1У20-19ъ)0 годы.

Апробация работы. Диссертация сбсуздена на заседаниях кафедры Новая историк народов мира и кафедры истории 'кародо Узбекистана Тксгоспединститута км. Нлзаяк. Узловые вопросы темы диссертации были изложены ьа научно-теоретических кон| ренциях профессорско-преподавательского состава и аспиранта Ташкентского государственного педагогического института иы. .зами (1992-1993 гг.). Основные положения диссертации отрако в публикациях диссертанта.

Структура диссертации обусловлена целями и задачами д сертационного исследована. Работа состоит из сведения, дву глав, в кагдой из которых имеются параграфа, раскраьаш>ае у ловые вопросы проблемы; заключения к списка использованной тературц. .

ОСНОВНОБ ООДЕРКАШЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во.Введении обосновывается актуальность, те ротическая и практическая значимость исследуемой проблемы, ределяется се новизна, дается состояние изученности проблем определяется ыотодологичеекая основа диссертации и излагают цели и зедачи исследования.

В первой главе - "Экономические аспекты аграрного сектора Узбекистана в исторической литературе" - , лизируются труды историков, освещающие пути, формы, методы , темпы аграрных преобразований в Узбекистане в 20-30-е годы, материальное положение и условия труда узбекского дехканств

Глава начинается общей характеристикой динамики истор; ческой науки Узбекистана в 20-90-е годы, то есть за весь пе риод советской ее .истории. .

Автор отмечает, что работа по осмыслен;© хода аграрии: преобразований, переустройства сельского хозяйства, узбексю го кишлака была начата уже в 20-30-е годы, когда происходил процесс формирования государственной системы исторической н< ки в Узбекистане. Обращаясь к аграрной проблематике, истори!

ч

ак или иначе подходили к вопросам развитая сельского хо-яйства в дореволюционный период1.

Вопросы, экономического развития дореволюционного сред-еазиатсного (узбекского) кишлака находили специальное или рагментарко-эпизодкческое освещение в литературе 40-50-х го-ов^. В диссертации замечается, что, несмотря на то, что роблеыа развитая дооктябрьского сельского хозяйства Средней зии (Узбекистана) получила в эти годы довольно подробное Еое освещение, .единства взглядов по целому ряду вопросов до-тигнуто не было.

В 60-70-е годы вопросы исходного уровня аграрных прооб-азо-аний Советской власти в Узбекистане продолжали изучать-я историками. Вышедшие в от;1 годы труды** более подробно, пе-

Си,: Аса? каи А. Очерки хозяйственной жзона Ттокрес-публики. - Тзшкзнт, 1921. - 338 е.; Г а, л у з о П. Г. typ-кестая - колония (Очерка истории Йркестака от завоевания русскими до револвцан 1917 г./. -Д., 1929. - 164 е.; Д о -ы н д о в А. П. Эхогюиичёсясз очерки хлопководства и хлопковой торговли и тоотгпденгоста Туркестака.М., 1926.

- Ида* 2-ое.,- Же.; 3 а л ь к и н а Е. Земельная реформа в Узбекистане. - Ташкент, 1925. - 47 е.; О н а же. Очерки по аграрному вопросу в Средней Азия. - М., 1930.

- 120 е.; С и м о н о в К. К..К вопросу о роли ростовщического капитала в сельском хозяйстве Средней Азии // Коммунистическая мысль. - 1926. - i? I: Юф ер ев В И. Хлопководство -в ЗДкестане. - Л., 1925. - IB0 е.; и др.

' öi.: Ж и т о в К. Е., Н е п о и н и н В. Я От колониального, рабства к социализму. - Ташкент, 1939; Р и з а е в Г.. Р. Краткий очерк земельно-водной реформы в Узбекистане.

- Ташкент. 1948; Г у р е в и ч. JU Земельно-водная реформа в Узбекской ССР Ш25119Э гг.) [) Вопросы истории. - 1948.

- Р II. - С. 50-69; Д я а ы а л о в 0. Б. Социально-экономические предпосылка сплошной коллективизации в Узбскжг ане.

- Ташкент, 1950; Рязае в Г. Р. Сельское хозяйство Узбекистана, за 40 лет. - Тэштент, .1957; и др.

Qi.: Ч и к а е в X. В. Из истории подготовки х ликвидации сохранившегося феодально-байского землевладения в Узбекистане 7/ СаыГУ 7 ф. - 1963. - £ып. 125. - С. 79-110; Шмидт Р. 3. Оне которых изменениях социально-экономических отношений в хлопководческих районах здзкестанского края в 1900-1914 годах /Г&мМИ лЫаучн. ip. - 1965. - Т. 32. - С. 135-146; В д a a m е в A. if, Аграрные отношения в иуркестане.

- Ташкент, 196&; и др. "

пользуя нэ включаемы;: ранее в оборот круг источников и, прежде всего5 архивные материалов, осветили рад сюнетов, ранее лияь наметившихся. Зто - сущность аграрных отношений в дореволюционном Туркестане; изменения, происходящие в связи с проникновением в хозяйственную еизнь края российского капитала; состояние кредита и банковской системы; характерные особенности хлопководческого хоаяйстиа; материальный уровень сельского населения и др.

Вторая половика 80-х и особенно начало 90-х годов были отмечены 'пересмотрам учеными Узбекистана многих основных вопросов дореволюционной и, в первую очередь, колониальной история Туркестана. Новые исследовательские подходы.немногих пока езе авторов^" делают акцент на политике царской администрации в крае, .

Мероприятия в области сельского хозяйства, осуществляемые органами советской власти в Узбекистане, - это пренде всего земельно-водная реформа 1925-1927 гг., тема которой заняла одно из центральных мест в аграрной проблематике исторических сочинений^.

См.: X и к о я т о в Г. А.-с&ш родная история.- - Ташкент, IS90 (Гл. "Поисосдинение Средней Азии к России. Конец, независимости. Прогрессивные .последствия". - С. 26&-304); А х -и е д ж а н о в* Г. А. Советская истошографнл завоевания Туркестана и установление господства'России-в Средней Азии,- ^втореф. дисе. ... докт. ист. наук. - Тапкент,- I9&I.

См.: А к р а м о в А. Земельная-neionua / Докл. на П Курултае КП (б; Уз 27 ноября 1921 г.'// йэЗо. тр. - Ташкент, -: 1972. - Т.. I. - С. Ь7-64; 0 н .» е. -Задачи Компартии и Коы-мунисткческого союза молодела! по.проведению земельной реформы Ц Там не. - С. 42-43 : 0 н к с*. Итоги земельной рефо'шы // Там же. -- С. 8-1-Юз; 3 е л ь к-и'н а Е. Земельная сейор-ма е Узбекистане...; О н а н е. Очерки по агзавкому вопросу в Средней Агаи...: -3 е л и н с к и й - И. Итоги работы* Срадаоокро ЦК РКП (б). Докл. на собр. актива НоБогородской

// Зсмельно-всдная*реформа в Средней Азии 7 Сб. мат. - М. ~ s ¿927. - С. I-jO; С у м-а. к о -в А. Итоги земельно-вод-

ной реформы в Средней Азии // Народнее хозяйство Соедней Апии. - 19 ¿7. - 3. - С. >9; ff од е л ь В. Земельно-водные реформы на Советском истоке // (прод. сн. на след.стр.!

В исторической литературе с середины 20-х годов начи-т подниматься вопрос о развитии в республике хлопководст-которое определяет профиль развития Узбекистана .

Центральное иеето в исторической литературе начала 30-х зв стали занимать вопросы, связанные с созданием колхозов, цествлением "сплошной коллективизации"^.

Литература о преобразованиях з сельском хозяйстве, ра-

ггоод. си.). Революция и национальности. - 1930. - 'Г I. "С. 48-14: В ер м е н и ч е в И. Д. Об аграрной реформе Соедней Азии Г/ Аграрии

тем уезде (1925-19£8). -

зкаедк;пглакская волость перед земельной реформой.- - Тац-sht, 1926; и др. '

'».: Ю ф е р е в В. И. Перспективы развития хлопководства СССР // народное хозяйство Средней* Азии. - 1У25. - J I (6). С. 3-С: ¿l a м ч е-н к о ' М. К посевной хлопковой кампании Ш г. // Там не. - 1925. - К II-I2. - С. 1-8: Аксель-од А. Е. Хлопковое дело за 10 лет (I9I7-iy¿7 гг.) // попкоЕое дело. - 1У27. - II—Iк.. - С. 825-847; Карп Б. го дал Октябрь хлопководческому хозяйству // Коммунистически!-мысль. - 1927. - Кн." С. - С. 73-152; Новиков .1. зсти/кения з хлопководстве, хлопкоеой и маслобойной прогни- . энности к десятилетии Октября // Там же. - С. 20-29; С а -о н о. в В. К вопросу с хлопководстве в Средней Азии П

же. - j" 5. - С. 2<:-32; Ю ф е р е в В. 11. Очерки --:;с-;мике хлопкового хозяйства. - ¿1., 1927; А н и а е в А. ¿е-анизация хлопководства и мапинно-тракторная станция // На-■дное хозяйство Средней Азии. - 1929. -15 9-10. - С. 76-У5: В а й н е р И. Бсрьба за хлопок // Партработник. 1930. - И 2. - С. 11-14: fi н'и и е в А. Пути социалисти-зского переустройства хлопководческого хозяйства. - И., ?30; и лр.

.).: Пути социалистического переустройства крестьянского хо-п".ства Средней Азии. - Ташкент, 1928; Бенедиктов . Колхозное строительство в Узбекистане. - Ташкент, 1930; зллективизацкя и классовое расслоение кишлака и аула Средой Азии. (Таблицы и диаграммы). - Ташкент, 1930; и т к л н . ллопксводческая кооперация на фронте социалистической-ре-жструхции хлопководства. - Ташкент, 1931; Труп и быт в злхозах. Из опыта изучения колхозов. - Л., 19Лч. - Сб. 2; т и и А. Социально-экономические предпосылки кодлекти-^гации хлопководства в Средней Азии. - Тапкент, 1932; а 2 р а т С. Больпевики Средней Азии в борьбе на два зонта за х'.?п:говуа независимость СССР // Партработник. 193'3. - ;Уц. - С. 14-22; Архангельский С., ГУ\Л о н к о Д. Десять лет борьбы га хлопок в Узбекистана 1924-19^4 гг.). - Ташкент, 1У35; и мн. чр.

СТ. 61-83; Е ф_а^н о в

зунеется, не только -д с вещала достижения и пологлтельные результаты , хотя, конечно, мажорный .тон г трудах историков преобладал. Авторы некоторых работ*, например, указывали на трудности и ошибки в колхозном движении, анализировали при-•чины их появления. И все ке в то время авторы публикаций ещ« не могли Евдеть принципиальных, глобальных недостатков партийно-государственной программы переустройства сельского хозяйства.

Обобщая литературу 20-30-х годов по вопросам преобразс ваний в аграрном секторе республики, автор отмечает, что в ней был охвачен довольно широкий круг вопросов. Конечно, не все из них были изучены достаточно глубоко, ряд вопросов бы: либо лишь только обозначен, либо вовсе не попал в полб зрения ученьк» Но так или иначе, усилия историков 20-30-х год о 1 в' целом могут быть оценена положительно. .

Начиная с ЕО-х годов, историками была продолжена работа по изучении первых меропрплтий советской власти в облает: аграрной политики"^. На основе фактического материала исслед« ватсли изучали" роль новой экономической политики в пс^ъемз сельскохозяйственного производства3, процесс осуществления

Т

Резцов Л. Деревня на переломе...; Б а у м а н К. Я К плану большевистской работы в Средней Азии // Партработ ник. - 1931. - 1? 7-8. - 0. I-I3; и к р а ы о в А. Подготч ка к хлопкоуборочной кампании и сэдачи парторганизации Уз бекистана / Из докл. на Ш Пленуме ЦК КП (о) Уз 16 сентябр 1931 г. 7/ Избр. тр. ... - Т. И. - С. 401-428; и др.. .

^ Q.I.: Р и з а е в Г. Р. Краткий счеп:г земельно-вадной пеф мы в Узбекистане. - Ташкент, 1947; а б д у л л а е в Ш. 1 К вопросу о некоторых особенностях восстановителы;ого пер да в Туркестанской 'АССР // ЯШ им. Низами / Уч. зап.

- 1956. - С. 53-62; Попов А. В. Развитие и укреяленй союза рабочего класса и крестьянства в .Туркестана впервк годы Советской власти (19Т8-ЕГ21 гг.) /лУзГУ./'ф. - Вш 82. - С. 78-112; Р а х и ы о-в К. А. Значение Новой экон ыической политики в восстановлении дехканского хозяйства ыаркащекой области в I92I-I925 гг. // Шаы .же. ~-J958.

- Вып. 83. - С. 37-69. . ;

3 G*i.: Р и з а е в Г. Р. Указ. раб.; Heno и н и н В. Я Очерки истории социалистического строительства в Узбекист не Т1917-1937 гг.У. - Ташкент, 1957; Рахимов К. А. Указ. раб. ••.-.'

I э

Декрета о земле в Туркестана , деятельности corsa "Котзчи""-.

ib-новому в литературе получили освещение ззнсяьно-еодккс реформы 1920-1921 и 1925-19Й гг.3. На сей раз авторы обращаются к привл-зченшэ новых архивш^: г-шторпалов, довольно оС-иирноиу кругу статистических данных. Параллельно с исследованием' вышеуказанных вопросов, авторы 40-50-х годов останавливались на вопросе о борьбе за хлопок, за развитие хлопко- • водства как профилирующей отрасли сельского хозяйства Узбз- . кистана,- Кресте .с тем попытки более глубоко показать ход восстановительных процессов а этой отрасли, определить перспективы хлопководства были сделаны лишь во^ Еторсй половине 50»:: годо" .

С Еопроса-ми хлопководства была тесно связала тека развития ирригационной систс:»?^.

Развитие аграрной проблематики, естественно, ко обходилось. без изучения вопросов осуществления в Узбекистане "сплосноП иолдсктнвигацгп:"^. (&каи>,. несмотря на врошедвай

* Са. указ. раб. И.0.А$дуялаева, В.Я.Нзпокнина, А.В.Попова, Х.Ф.Чикасва.

0 . .

ь (Ь.: Д а в я о т - Ю с у п о s M. X. Созз "Косчи" и ого роль в укреплении Советской Еластл и восстановлении сельского хозяйства в Туркестанской АССР (1919-1924 гг.). - Ташкент» 1956; О н z о. Созз "Коечи" к его роль в борьбе за проведение Земелько-Есдной рефосш^ в Узбекистане (1925--19Э гг.) // ТГШ! им. Низами "Г Л». зап. - 19^8. - В:т. 9. .- - С. 51-74; Абрамов М. 11. О деятельности союза "Кош-чи" в СамаркагдскоП области CI9I9-1927 гг.) // УзГУ 7 Тр.

- 1958Г-ВШ. 83. - С.-3-36. V

3 Си,; Р и s а е в" Г, Р. Указ. раб.; Г.у о е в и ч А. 2е-ыэльно-всяная рсфорйа s Узбекской ССР (1925-1929 гг.) // Вопросы история. - 1945. - И> II. - С. 50-С9; Р а х и il о в KV Р. Хлопководство Узбекистана за 2о лет. Тедкент, 19-Э; Д sau а л р в 0. Б, Социалько-оконЬмическиэ предпосылки ' сплошной йоялектйвЛБ8Д!Ш сельского хозяйства в Узбекистана.

- ТЬакент» I960.' v :

1 Oi.î В а ы с y ç д и н о в Ш. йзркгасия Узбекистана "за 25 лет. * Ташкент, 1949; Батурин С. И. Советская iip-^и^ацая Узбекистана - всенародное творение. Ташкент,

3 См.; Ибрагимов а А. Ю. Спяотзнвя отллективизация ' . сельского хозяйства Зергаиской долина (19 29-1932 гг.) // Из истории Советского Узбекистана / (пред. сн. на след. стр.).

уже XX съезд КПСС, укоренившиеся в-исторической мысли социалистические конструкции "Краткого курса истории ШП 16)", медленная перестройка догматизированного общественного сознания, несомненно, сказались на качественной стороне исторических сочинений. Но таковы реалии ЬО-х годов. .

С конца 10-х годов изучение аграрной проблематики заметно углубляется. Начинается период * когда в свет выходят крупные проблемные монографии*, многочисленные статьи.

В 60-70-е годы и первой половине 80-х годов продолжают исследоваться основные вопросы аграрной проблематики; осуществление полож2к;!й Декрета о земле, сущность земельно-водных реформ, трудности и недостатки в ходе аграрных преобразований и мн. др. Вместе с тем, в эти годы серьезное внимание исследователей привлекают вопросы, которые, в-предшествующие . годы историками были недостаточно изучены или не изучены -вовсе, а также те, что только наметились в качестве исследовательской .программы.

Тщательному и более детальному изучению подвергается истории союза "Кончи", земельно-водньк реформ, коллективизации*". ' , .•-.-'

(пред. сн.).' Сб'. научн. тр. г Ташкент, 19Е6. - С. 173-192;; С а и да к и е в 'С. С. Борьба оа осуществление ленинского кооперативного плана в Узбекистане. - Ташкент, 19^8; 1 а щ-мухаыедов А. М. О первых сельскохозяйственных коммунах и артелях в Узбекистане. Труды. ХааГУ. - Ташкент, 1960. -Был. 1Ь. - Кн. 34; и др.

См.: История насадного хозяйства Узбекистана. - Ташкент,. 1962; А ы и в о*б а Р. X. Аграрная политика Советской власти в Узбекистане (1917-1920). - Ташкент, 1963; Она ж е. Аграрные преобразования в Узбекистане в годы перехода Советского государства к нзпу. - Ташкент, 1965; Экономическая истерия Советского Узбекистана (1917-1965 гг.). - Таикент, 19с6; ? и з а е в Г. Р. Аграрная политика Советской власти в Узбекистане (1917-1965 гг.). - Ташкент, 1967; Т у л е гг -баев Б. А. Сеущзствление ленинской аграрной политики партии в ресцубяиках Средней Азии. - Ы., 1967; А ы и н о -в а Р. XV Аграшох- преобрарлиания в Узбекистане накануне коллективизации. - Ташкент, х9Ш; ц др.

См., напр.: Д ^.а м а я о в.'О, Б, Об особенностях сощаль-нэ-экошмшесш'гс условий коллективизации в Узбекистане...: Тырзство ленинского кооперативного плана в Узбекистане. - Таикент, 1970. ;.

В 1984 году вышла монография А.Нуритова^, в которой срывается борьба КПСС за создание и укрепление колхозного зя в Узбекистана. Показаны формы и методы руководства гии по переводу крестьянского хозяйства республики по пу-юциалистического строительства.

В диссертации отаечается, что в последнее время тради-шыс взгляды на ход осуществления в Узбекистане аграрных зприятий как на научно-исследовательскую проблему существо меняются. Аетором анализируются причины этого факта^.

3 главе, в общем веде излагаются новые взгляды на аграр-проблематику, делается сравнение с традиционными историо-р;гческими подходами, которые еце. касалось бы, совсем пезо считались правильными и устоявшимися, /штор останавли-гся 'на тех исследовательских направления:: аграрной пробле-и, где историкам .предстоит сце большая работа по осмыс-

пли переосмысление аграрной истории 20-30-:; годов.

3 диссертации плодит место и аналитикс-крпткчзская ра-а с литературой, освецэщей вопросы материального полене, быта и условий труаа узбекского дсхканства.

Анализ литературы привел автора к выводу о том, чтп возы материального положения, быта и условий трдаа деххамг.;-азляэтея наиболее слабым участком исследовательской прак-I! историков. Далггзыо вопросы затрагиваются в работа:; л:пь у то, Фрагментарно. В литературе предсестзузшгсс историогра--ских периодов внимание исследователей сосредотачивалось

:!.: II у питов А. Борьба Компартии Узбекистана за соз-ание и укрепление колхосое Ш28-1&41 гг.). - ¿1.: Еысшая кола, 1УЙ.

з литературы, вы-едшей з последние годы, см. раб. Р.Х.Ами-эвой: аграрные преобразования в Узбекистане 20-х ггяов // бщессвсмнке науки в Узбекистане. - 1989. - .'Р 9; Как серед-яка еделал:: :-:у лаком // Правда Востока. - 1У89. - 21 марта; эллек?ивн?<и;:я в Узбекистане: как 5то было // Коммунист Уз-зкнетан.а. - - ^ 9. - С. 76-Сб; Социально-эконоаичес-

ие проблем:1 'Пакистана в условиях перестройки // Сб. с од-эим. назв. - 1990. - С/ 7-34; Из истории кол-

ектабизасии ч ■•зеегше-гакз // История СССР. - 1991. - !? 4.

С. 42-13;' Г о о .ч а н о в А.* А. Крестьянство Узбекис-ана: оголяет еси':а,т;;ного положения. 1917-1937 гг. - Тап-ент:

в основном на хозяйственно-организационных аспектах аграрнь: преобразований, анализе путей и форм развития сельского хозяйства. И, несмотря на то, что в последние годы и наблвда ется некоторая активизация историков в плане исследования . этих вопросов, социальные последствия и, превде всего, мате риальные условия жизни и быта сельского населения в 20-30-е годы остаются малоизученными.

Во второй главе - "Социально-культурно развитие узбекского кишлака в освещении отечественной историографии" - автором осуществлена р: бота по.изучению литера туры, освещающей вопросы социального развития узбекского ки лака, процесс организации и развития на селе система нарздк го образования и кулыурно-просветительной работы.

К освещению социального развития узбекского кишлака в ■20-30-е годы историки в предшествующий историографические в риоды обрал!ались довольно редко.

Довольно большое количество работ затрагиваем вопрось социальных изменений, в узбекском кишлаке и, прегдс рсего, м менений ег^ социальной структуры*. Дравы те исследователи^, которые замечают, что колхозное строительство в Узбекистане неблагоприятно отразилось на социальной структуре и, в. цело на социальной сфере кишлака. Историки.обращают вишание на методы принуждения, перенесения методов борьбы с кулаком на середняка и даке бедняка. Развивая эту мысль, вдиссертацки отмечается, что главным, пожалуй, отрицательным моментом ко лектквизации, ее негативным последствием стал тот факт, что все дехканство становилось усредненным, одинаково бедным.

Анализируя процесс социально-экономического развития

* См., напр.: Изменение классовой структуры общества в Уэбе кистане за годы Советской власти (1917-1980 гг.). - шв-кент, 1984. - 304 с.

2 См., напр.: Л а н д а В. Л. Аграрные преобразования в Уз бекистане периода построения содаализма в исторической ли ратуре 1960-х - 1980-х годов. - Дисс. ... канд. ист. наук - Ташкент, 1987. - С. 124. .

сельского хозяйства, некоторые современные историки1 делает выгод о том, что аграрная политика г прежние гсды не давала •дол-пюго результата потому, что ее формирование и реализация осуществлялись без учета необходимости совершенство в^ия про-иэвсдствеш:о-эконом;:ческкх отнсссгпП, развнепл личных интересов дехканетва в результатах хозяйствования. И в дг^нном случае они правы. Нз таг: или иначе необходимо признать, что колхоз::!:", строй в Узбекистане победил и эта победа привела к . коренному изменения социального состава сельского населения - был сформирован класс колхозного дехкаиства.

Учижз, разрабатывавшие аграрнуя проблематику, обращались и :: истории организации и деятельности классозьк орган::-г.ацил и СОЕЗОЕ беднота ("Кончи", "Рабземлес", "ДОВ" и др.). Как отмечазт авторы, эти организации были призваны заседать экономические" я правовые интересы деххаяства,'заботиться о ".атзрпаяько; пологкпга бедноты. Г ■

Особоо пес то в историографии аграргогх преобразований в Узбекистане- вркнгдлегит вопросам деятельности .сельских и рай-?ннис Советов па:: представительных органов. власти на местап.

'Одним из важнейшее аспектов социального развития узбгк-:кого киалака стало резенкэ генекого гопроса^..

В своих публикациях историки не,обспли стороной й куль-?урологические проблемы узбекского кгялака 20-3С-х годов. Сз-¡оставляя тродиционкыз подходы к вопросам культурного разви-•ия кишака 20-30-х годов с новымй взглядами на проблему, по-:ешзируя с историками, автор отмечает, что в целом, показы-1зя на конкретных цифрах и фактах '¡достижения" в сферэ культу-

См. сб.: Социально-экономические проблемы Узбекистана в условиях перестройки. - Ташкент, 1990. В нем см. ст.: Р.Х.дми-новой (С. 7-33), З.Х.Арисханэзой (С.45-55), М.Булатовой (С. 87-91), М.Кедырова (С. 91-94), .АЛИ.Мавлянова (С. 94-59).

О.1., напр.: Али м о в а Д. А. Несение венского вопроса в Узбекистана (1917-1941 гг.). Краткий историографический очерк. - ТЬшкент, 1987;- Она я е. Женский вопрос в совет-, скои историогоайяи След ней Азии (20-80-е годы). - Авторей. дисс. ... гокт."ист."наук. - Т&шент, 1991; и др.

ры, исторические труды демонстрировали "научность" и "классовую направленность" политики коммунистической партии в решении зодач так называемой "культурной революции". В погоне за лакировкой действительности авторы исторических трупов по сути упустили многие исключительно ва-кные вопросы культурного развития села: трудности б решении задач по организации окольной системы и подготовке кадров для народного просвещения; выделение ассигнований на осуществление ликвидации неграмотности взрослого населения; динамику развития культурно-просветительной, работы, в узбекском кишлаке и т.д. и т.п. Кроме-того, отмечается в диссертации, исторические трупы по вопросам культурного развития узбекского кишлака - это в основном скупые, лишенные аналитического осмысления, построенные лишь на голых цифрах сочинения. И позтому сегодня необходимо не только еос-сотдать истинную картину культурных преобразований на селе, но и придать этой картине эмоциональное содержание," снабдить ее аналитическим обобщением.

В Заключении подводятся итоги диссертационного исследования. Анализируя исторические труди, посвященные развитию аграрного сектора Узбекистана периода 20-30-х годов,, нельзя не заметить, что .едесь преобладай? работы, исследующие экономические, организационно-технические аспекты сельского хозяйства-.

Историки разрабатывали различные'аспекты аграрных мероприятий Советской власти 20-30-х годов. Широкое осзещзние в их трудах получили, например, земельно-водные реформы 1921-1922 и 1925-1929 гг.,' "сплошная коллективизация". Лейтмоти- . еом эявс вопросов была тема хлопководства. Попутно или специально затрагивались 'вопросы организации мелиератнвк^; работ, ■ сооружения.ирригационной, системы и др.

Ведущая тема аграрных преобразований' 20-30-х 'годов -"коллективизация" показывалась историками как воплощение в кизнь "гениального ленинского кооперативного плана" и вместо показа реального - забитости основной ыассы дехканетва, создававшей благоприятнее условия для выполнения задач колллективи-зацчи приказным путем, исследователи "свидетельствовали" об .5« "социалистической сознательности". Цифровые и фактические данные историками либо фальсифицировались, либо подгонялись

модель "гениального — плана".

Историки говорили об улучшении материального и жизненно -/ровня дехкан по' мере осуществления аграрных пресбрагюпа-. Но это было не так.Новейшие исследования показывают, что 'активизация несла с собой ухудшение чязкенного уровня сель-с жителей и- что в начале 30-х годов да-ке активизировалось га.чие дехкан, недовольных действиями советской власти в :Ском хозяйстве и страдающих от низкого жизненного уровня. 5щэ, специальны-: работ о материальном положении дехканско-иселения з республиканской историографии практически кет.

То относится и к освещению в исторической литературе зосов социального развития кишлака. Историки показывают об-социслогические аспекты - социальные изменешш'Э кишлаке, гелгэшсть союза "Кошчи" и других классовых дехканских ор-".заций, так называемый союз рабочего класса ■ и дехканств?., •ментарно деятельность Советов и отчасти участия в них эсккх тружеников, решение женского' вопроса. Все эти аспек-:т:-:осятся скорее к спцияльно-политяческс Я сфер;.-. А та же, эимер, как развитие на селе здравоохранения, становление :ь системы социального обеспечения, охрана матсринств.ч и :тза, организация сбцестЕенного питания и торговли и др., ;сть все то, что говорило бы о росте и динамичном раз:"-'"'' '.алькой сферы на ссг.с, в литературе не нашли своего обстоя-зного освепенил.

Культурные процессы 20-30-х годов в узбекском кишлаке в >рической литературе предстаялены з основном в двух прсбле.л-гсматнческих направлениях: а) организация народного образо-:я и ликвидация неграмотности взрослого населения; б) ссз-■:с сети культурно-просветительных учре::-дений и организация зТпросБстработа. При этом все аспекты "куль туф но Г: револзо-' - согданис советской школы; латинизация; оргашздция культ-¡ветучре^ений по типу "красных чайхан", "краснЬ; уголков", ¡сник арб", "изб-читален" и т.д. и т.п.; утверждение "новой :ал:-стичес::ой коммуны" и как в зеркале отразилось в истори-сой литерку-:о.

Нельзя ь'с сказать л о том, что историки предшествующих »риографичсски;; периодов не стремились и к расширению проб-

лематики хозяйствецко-культурного развития шзлака. ^следователи, как правило, углубляли наметившуюся укэ ранее тематп ку исследовании за счет ее тематического и хронологического дробления. Имелись случаи, когда известные ранее факты переписывались из сдной работы в другую, не получая новой, ориги нальнбй интерпретации. Кроме того, труды историков в большин стве своам фактографични, лишена эмоционального содержания, теоретических раздумий и обобщений. Исследователи доеольно редко выступают с прогностическими предложениями.

По теме диссертации опубликова.ш следующие работа:

1. Некоторые вопросы общественно-политического развита узбекского кишлака 20-30-х годов в исторической литературе.

- Ташкент, 1993. - 1,5 п.л.

2. Из историографии культурного строительства на селе Узбекистана в 20-30-е годы. - Ташкент," 1993. - 1,7 п.л.

3. 1920-1930 йилларда Узбекистоедахалк таълими тизими ахволи тугрисвда. XX аср . 20-30 йилларда Узбекистан тарихща ыуаьгмо булган масаларга дойр (Тош:ент давлат педагогика инсп тути муаллифлар гхакоаси илмий кшлар туплами). - ТЬскент, 199:

- 46-51 бетлар.

• - ••• /шнотщия :

Ли'ссертацияникг асосиП Узбек тигаещларкнгшп 20-30

Й1ялгрд£г:: к!*?яссдкЯ ва гггггмзиГ. г'гдак;:» ривсглаикс-.: нузииолари СУйгса гкя^ан адсбизтлпрш; ургглка.-гыщедчй тырим цилшз хазда укуггозтирхз хисобланади.' Диссертация ккриа,ккхн боб,хулоса ва фойдадпгиглган кгнбкъдар хемда адабнётлардья кборат.

. "Тар:'.х::й адабиётларда Узбекистан аграр сеЕторкнкнг'к^тнсодмй гспептлкри" деб комлакгак бирккчк бобда таркхкагисларнинг йилларда. Узбекксгонда рук бергак Узг.-ркаларяинг кулл'-рк^-хл »ä угуяари хамда. суръа?лар15ни,Еункнгдек, узбек де^снлгркккиг» гсод-ций ахззли Bs мохнат вяроигляргюи ёритувчи ясардара Ургздглйдя. •

• Икккнчч боб "Узбек хи'дяо^ари рнпотпгш:::::'.::;'::?

¡г.?ен ?г.ркиавкслигида ёритилкак" деб аталеда. Унда-«удллк$ Узбек ¡ршочйарининг и~тк^оиГ:,хсл!; тгллкмгг. ?кзк\'.и на кадапий ещх'уз жлзриня га рцпопл^тпр:;::

1дабкё?ларни тадцик этгди.' . '

Тарпжйлкк sa gprsaruiaeTras: кгееркалга катеркелкстик С-ндотгл тркнцяплпря. тедг?й{0тнинг к&ззриЯ ва методологи:: негкзкга: тасскл. j этадк. • . ' ,

Диссерт-циянкнг клмий яигилигк шундаки -унда 20-Ю йиларда 'збекисток аграр секторхкинг ривотланизп «асалаларшш ш^тксодий, етшоий ва мадакий санода урганиб,тарихнавислив (историографии) аиагдан рнвояяэдиши масаладарига' анъанавий царапиарни таглил

билая чекданиб:-- цолмасдан, уларни циёснй-историографик тах-tíüi асо'седа янгича шмий ёндошувлар билан солиштирилзди. Урга-. Еилаетган' цуздмо буйича турли давр-арда чиркан тарихий'адабиёт-рнинг «яобий ва салибий хихатлари анинланади.

S U N i: A R 1'

Tha aim of the thesis is study,critical analysis and generalization of the hiatorical literature published on the problem of acanonic and social-cultural development of the Uzbek villagj in the 20~30-iao»Tho thesi3 consists of Introduction, two Chapters,Conclusion and the List of literature used.

In tho first chaptcr entitled "economic aspects of the agrarian sector of Usbokistan in tho•historical literature" the researcher has studied tho works of the historians dovited to tho way a, forma,'math jds and rates of the agrarian roforr.a in Uzbekistan in the 20-30-ics,standard of living and conditions of labour of the Uzbek peasants.

Tho second chapter is entitled "Social-cultural development of the Uzbek village in tho elucidation of the Uzbek historiography11.In this chapter the researcher has studied v/orks elucidating the questions of social development of the Uzbek village,thu process of organisation and development of systea of public education and cultural ar.d instructive v.ork in the village.

Theoretical and methodological 'oasis of the thesis includes the- principle- of historic and materialistic approach to the subject studied. ...

The scientific novelty of the thesis is in the folldv/ing: • for the first tine in the research practice an attempt vos undertaken to comprehend frcni tho historiegraphic point of view tho Questions of development of the r.srarisn scctor in Uzbekistan in the 20-30-ies concerning the study of economic, social and cuiturs.l aspects.CL'ho researcher hos-analysed tho traditional viev;o on tho questions of economic and social, cultural devolc-pnent of tho village and has compared'"thora with npdern scientific and research approaches in the contest if corparativc-historiosraphic analysis.2oth positive and negative sx<=es cf the historical literature on the investigate problera published in different histcriosraphic periods have been rovealed by the researches. • •