автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Сельское хозяйство Узбекистана в отечественной исторической литературе (от завоевания Средней Азии до обретения независимости)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Сельское хозяйство Узбекистана в отечественной исторической литературе (от завоевания Средней Азии до обретения независимости)"

МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

р гТАИЛЩТСКИИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

2 8 лвг 1935

На правах рукописи

МАМАЗАИТОВА Юлдузхон Хабибуллаевна

СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО УЗБЕК*. "ТАНА В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ

(от завоевания Средней Азии до обретения независимости)

Специальность 07.00.02 — Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Ташкент 1995

Работа выполнена на кафедре истории народов Узбекистана Ташкентского государственного педагогического института имени Низами.

ОБЦЛй л^'шСГ^Г'.о'ПЛчА РАЪЭТи

актуальность тени. Современное экономическое развитие Республики Узбошсгзи отмечено качественно ноьши процессами л явлениями, уходацими своими шрнямл в недалекое прошлое.

Со времен завоевания Средней Азии Российской шшарне!! вплоть до распада а начале годов Советского Союза, Узбекистан не имел свое*;; национальной независимости л самостоятельности. А отсюда происходила л еоответствуицая хозяйственная и культурная •¿изнь народов Узбекистана, Несмотря на го, что как до революции, так л ипослоистапн, окономлческое развитие региона сдел&та заметил;; скачок вдеред, преодолевая дековую отсталость, начали развл-ваглеп нроизводвгелыше сл.'ш, тем не менее, национальное, хозяйственное п культурное развитие все это л райя "снимало" копию сначала с общероссийских, затем с общесоюзных процессов, игнорировало традиции узбекского народа и осуществлялось по указке Центра. Система общесоюзного народного хоз.'Шатва была устроена гагам образом, что Узбекистан, кап и некоторые другие союзные ресц> блики (больиеЛ частью среднеазлатско-казахстансшго региона) так ле, как л в голы царского шлониального рекнма, расслшгрллалея прение всего как источник сырья, в первую очередь сельскохозяйственного (хлопкового). Производя в больших количествах хлопок, ыелк, карау ль, Узбекистан не< постучал фактической их стоимости а оказался в роли лздпаепца. Зависимость республики от государственной лоташ;и из союзного бюджета, значительное отставите от орсдкесошного уровня по производству национально год дохода, росту производительности труда и с'ондоотдаче привели республик к слогк/мм, трудно рьз ре ш:мим проблема* в социальной сфера. Цолоаеяио в ео1шально-эконоынческоГ; сфера усугубилось перестроечной процессами второй половины 80-х годов. И итоге Узбекистан, как а другие республика бываего Союза, оказался на краю экономической пропасти. И все ото при том, что Узбекистан располагает достаточным экономическим и трудовым ш тении алом. '

Сегодня стержнем внутренней политики является построение рыночной экономики, ориентированно]! на интересы человека, о сильнш ыеханлзшм мотивации труда и государственной защиты социально уязвимых слоев населения.

I. См.: Каримов И.А. Узбекистан: свой путь обновления а исогрсоса. Ташенг: Узбекистан, 1992 - С, 39.

В центре оощ>о;.;ошых преобразований находится сельоноо хозяйство, дехкаисгдо. Как отмечает Президент Республики Узбекпсг тал И. А.Каримов, "рысаке проблем разпитш аграрного сектора экономики является определяющим звеном во всей стратегии перехода Узбекистана к ршод".1 Это объясняется тем, что около 60% населения Узбекистана проживает в сельской местности я более ,14% национального дохода производится шне сельскш хозяйством, '{роме того, история Узбекистана - это ярекде и с его история аграрного сектора, это история преобладавшего до численности и социальной структуре сельсюго населения. И потому сегодня необходимо вернуть долшй приоритет селу - "будет заключен дехканин, будет богатой и лея республика".^

Это обстоятельство требует более детального изучения ¡¡оторви узбекского дехканства, пересмотра того, что ранее уке било сделано ясследователями-аграрникаш.

В предшествующие хода по истории сельского хозяйства Узбекистана создано довольна большое количество научных трудов. К аграрной проблематике активно обращались историографа. Однако почти все исследования, за небольшим исключением, посвящались отдельным этапам ш сюкетам из истории аграрного, сектора). В особенности это касается трудов историографической проблематики. Поэтов своевременным сегодня представляется создание такого историографического труда, изгори'! смог бы охватить всю истории узбекского сипа от завоевании края Госсийсдай империей до обретения Узбекистаном государственной независимости.

Делыо данного исследования является аналигяш-обобщающая работа по историографичес мэму осмыслению вопросов истории узбекского кишлака периода от СО-х гг. XIX века до начала 90-х гг.XX века. Автор отдает отчет в том, чго в рамках кандидатской диссертации всеобъемлюще я обстоятельно исследовать динамику научно-исторической мысли такого сложного и хронологически большого периода не представляется возможным. Поэтому целью диссертации является определение основных магистральных направлений развития пегариогра^йй проблемы в соответствии с отдельяши историографическими периодами. Диссертант счел необходимым заострения своего

I» Каримов И. А. Узбекистан.- слой дуть обновления и прогресса. Ташкент: Узбекистои, 1992 -- С. 47-48.

.,2. Там хе - С. 48.

шшмашл на орнгяналыцас, нестандартных i очках зренля исследователей, наиболее ярю характераэуздих 'концептуальную а методологл-чеокуго канву ксторшссшц сочинений. Сум'/.арннП опыт асследова-гельслой практики историков, экономистов, рлософов, правоведов изваляет визуально наблюдать за дшииикой историографии проблещи. Цоэтому данное диссертационное исследование носат характер ¡[¡¡аяиглчо-сшго обзора первостепенное отечествешюй йсгорвческой штерат^ри но ясследуемоЛ проблеме, снабженного аналитлчесюшн а •oocîKSioui'Wii ю:.'.ментараяма.

и соответствия с целыэ а характером диссертационного исслв-¡оашшя, автором решались следудале залзчи:

- ашвлля обцде спматош, тенденции a закономерности, просадить за динамикой исторшсо-аграркой ¡.щсяа, включая в эту работу не только тр^ди советских лсторишв и экономистов, но в лс-лодоиипш дореволюционных авторов;

- вшвдгь coorjiojajaîo ослещешщ в исторической литературе:

а) политики и ¡экономики,

б) общеэизномвческлх вопросов ¡1 экономлю! сельсгого хозлйст-

з,

а) хозяйственных аспектов узбекского кишлака и материального ллнл июня дехканства,

г) экономика сельского хозяйства л социально-культурного раз-на Сило;

- опросе-лягь cc.'VBiuJu направленна рьэвлтт лаучнм-иоторачос-.. г;чмад о суц;!Д';ьш-эконоШ!Чсе1юм рагвпвдд аграрного ськтора

•ас I с; а 'Л.;! иго ¡} ркос тана;

- црсслздиь ta £juc Hi: гаем асто разграфи» сельск.го ¿oôtf<h.ïiiU v .¡легчай г "эпоху ссии&лвзма";

- оСо'с. ::ть к крекошепэдровьть основно- ре.^дь'.атц тельеш!! пр'зкглки ученнх, занятие освеконвеп раалл'ь;их юарсин то;'¡!п польского хозяйства y-JÔc:v.c?iviii.

Агонолсгач-.скве ¡ам!м нее.".-,.'":" пая oO/c$£&:uiii< . ::ui.in

•сама в ::с ;пр;ы узбекского шро,»-: or его заксспашп до ( liiMiwco rooj,\ajcxaeni.oro суве^нктета. Та.»il г.-соалын^- под-■i. лозпо.гит вкгмаътг глд nue т>л>д»; .<;.ы не толг-гу л ^¡омпччи;, ио к

»»к сельского а ¡•.•»»•сгва ï'ôocsïx » уедена»«

.го га оигладл мет^юпелка, ».'Hc-c.-v/wïîui.i • >.nu*.. wjv/.nîm.îîx

.'-л С'.;Jl'. i'py'ini::1 клак, . ;••: ачд-л-иил f^c.,'L..,i-j><'<.u>f), ;;rï л; ИОД меллогемьо" ;о.леоп^ !>;>.,г; iwïoi«-- 'к^ку:: a;../ry

Узбсклстаьа в опоку застоя.

1'сточн;;ка.;л данного диссертационного исследования стали груди историков, оконоипстси , политиков, яилософон, прилов едо л, а такке хоадйствсшикод-руюводнгелеи дрсдащштШ агропромышленного комплекса, досаливание вопросам истории сельского хозяйства Узбекистана. 1юши.:о трудов исследователей советского периода, составивших основу данной диссертационной работу, амтороц били изучены л нешхорие наиболее яркие работы дореволюционны^1 ап торов. Таким образом, историографическое изучение вопросов • ¿извитая аграрного сокхора Узбекистана базируется на огромное ч.:ассяве разнообразной но канру, характеру л с следов имя литературы, Здесь и монограс£ичоские, обобщающе, коллективные груда, и сборники статеЛ и документов , и журлалыше в ¡газетные публикации, л авторефераты диссертаций.

Степень изученности пооблеш. Приступая к изучена» исторической литературы об аграрном секторе Узбекистана, диссертантом бил изучен опит историографического изучения.проблемы предшествующих лет.

Внимание било привлечено цревде всего к той группе работ, которая посвящет истории исторической науки Узбекисгаш.-1- Историографы» рассматривая я. анализа дуя динш'лку исторической нцуки республики на отдельных этапах ее развития, доказали обцие закономерности и тенденции, организационно-структурные аспекты деятельности научно-исследовательсиих учреждений исторического про-филя.Познание общенаучных вопросов помогло диссертанту определить основные организационные принципы исследовательской работы в области аграрной проблематики.

I, См., напр.: С а г д и ев A.C. Историческая наука в Туркестане а Ш в. - Ташкент, I960 - на узб.яз, - Ш е.; Б а Е д -жанов Р. Развитие марксистской исторической науки в Узбекистане (I9I7-I924 гг.) - Ташкент, 1962 - I7G е.; Ах у -нова М»А. .Лунин Б.В. История исторической' надка в • Узбекистане. Краткий очерк. - Ташкент, 1970 - 200 с.; А л е к-сеева Г.Ц, 1 б л i о i а Г,И. Становление и развитие советской системы научно-исторических учреждений (20-30-0 годы) - Ташкенг: Фан, 1977 - 1ЭБ е.; А м и н о в а Р.Х., А х ун о в а М.А..Л унии Б.В. Историческая наука в Узбекистане от ХХ1У к ХХУП съезду КПСС. Историографическая очерк. - Ташкенг фан, 1987 - 190 с.; Ж е л г о в а Г.И.,И ,а Катаев A.B. Развитие исторической науки в Узбекистане.// Проблемы истории республик Средней Азии и Казахстана в 40-50-е гг. Сб.тр. -Ташкент: Фан, 1989 - С. 73-79; Макатаев A.B. 'Организация ' и с тори ЧеС кой н^ки'Узбекистана. I970-IsaO-e годы. - Авто-реф.двсс. ... кадц.нст.ндук - Ташкент, I99Q - 29 о.

?

мп того, чтобы гяубже йоня гь суцнэсуь аграрной проблематики' применительно к Узбекистану и и иолии всего средлсазнатеш-ка-Ззхстанского ротона, автор обратился к трудам иоторяьоа, издании« а центре бившего ООО? а иоевппсиикл 1 опросам раз'л.п;'<>1 оельс-кого хозяйства ограш в моелсог.тябрьсг-ы период.*- »¡з„чая ободе для ССОР аспекты, исследоиатоли так иди нише затрагивали некоторые реглошльше, в том числе еродисазаа-окае, особенности преобразований в сельском хой.««стие.»1 з оп-.м отношении эта группа исторических трудов предстаК'лла для дасссргчпти оиредолбшшй интерес. Правда* основной упо V- обг,есоьзм»е историограф „олалв, как правило, на 20-о0-е году на период "лосгрвшап йуида-хнта социализма" в сельском хозяйстве.

С группой работ об обклх прог.есслх « аграрном сскхоро стран;: созвучии тдод» узбокпеодюких всслиюлагелей, содержащие шализ а обобщенно исторической лиге ;ату|(: о ео^адьно-экономпчссьом развитии Среди011 дзии, Казан стала ог юлош:алыюго периода до шыях дней. Сюда ке следу с г отнести ¡1 груда ученых, где в историографическом ракурсе рассматриваются и ¡юшгретно-частлне вопроси присоединения Средней-Азии ь* России.

1. См., напр.: Л о г у д а и Ъ.,1, некоторые вопроси историографии коллективизации а ¿СЛ-,// ¿юпросн ::с торил - 19оЬ, й Э -

119-135; 0 н ;;; е. Соне тс;;..г! лигерагу]П о социалистических прсобразоаанипх сольсщго ^оз'мстна и национальных республиках. /7 вопросы истории, ГЛл, » ли - 0. 23-3ь.

2. См.: В я г к и н ..¡.¡¡.Социалы-о-окономячосгоо развитие Средней Азии (Историографчес лил очерк. 18о5-19о5) - С-рунзе, 1974;

Л у а п н Ъ.й. ¡.лтерпа'ы к историографии истории хозяйства народов Средней Азии и ¿¿избегала юзда лУи!-начала XX вв. Хозяй-сгвенно-к>лы71псе гр;дпдпп народов Средне;! Азии я Казахстана. Л.: Наука, 1У?5 - С. ¿¿-41; Он к е, Социально-экономическое п общественко-по.шг.; ¡оскос развитие Узбекистана в период зрелого социализма (йетог.дограФвя проблемы).// Общественные науки в Узбекистане, 1979, в - С. 33-42.

3. См.: Л е ф х е е в а Л.Г.Присоединешю Средней Азии к Росошг в мемуаршх источниках (¡¡сгсриограцил проблемы), Ташкент: Фан, ■ 1987; А х м е д к а п о и Г.А. Советская ,пегорлог рафия присоединения Средне!! Азии к Гзсеии. Ташкент: Фан, 1*59;- 156 е.;

К р и в о в я з Л.Ц.и|облс/ю гачаршас отношении дореволюционного Туркестана в лсуорггискол лиге рагу ре. - Авторе®. Дисс. ... канд.ист.наук. Таыхш, К аряибоева СЛ). Цробле-

ий социально-око не:,1пч я полг.тЬческяс последствий, завоова-шя Средней Азии цярскол ГоссиеЛ а исторической литературе Совете юго Узбекистана \U3-60-o го.Л:) - лахоред>. дисс. ... канд.' ист.нцук, Ташкент, ii.il! л др.

Значительная часть историоГра^ческоЯ литературы посвящена аграрному сектору Узбекистана периода ¡ОО-оО-х годов.1 Исследователи в специальном подходе анализируют труда историков о социально-экономическом развитии узбекского села, земельно-водних реформах 1921-1922 и 1925-1929 гг.., осуществлении в Узбекистане "сплоолой коллективизации" и политики "ликвидации кулачества как класса" и других вопросах.

Анализ исторической литературы, освещающей развитие вельского хозяйства в последующие, 1940-1У80-е года, содержигс!^ в другой группе историографических трудов.^

В историографии вопроса нашла свое освещение такие история сельского хозяйства отдельных районов Узбекистана, в чфуносш, Каракалпакстана.З

Предпринимались, правда, довольно редкие, попытки историографов обобщить историческую литературу о развитии отделыЬх отраслей сельсюго хозяйства. К примеру, Я.С.Иванова проанализировала груда историков, освещающих сос;тояние хлопководству-4 а

1. См.: А л л м д ж а н о в А.К. К ясториогр&Ыи аграрных преобразований Советсюго Туркестана. Ташкент: Узбекистан1, 1970 -24 с.: Иванова л.С, Из ранней историографии земельно-BOflHOJi роФоши 1925-1927 годов в Узбекистане.// Общественные науки в Узбекистане, 1970, 3? 10 - С. 73-75; КелтоваГ.И. Социалистическое строительство в Узбекистане (20-30-е годы). Историографический очерк. Гаакенг: Фан, 1975; Ж е л т о в а

Г.П., Касимов Ф.Х. Вел:ч;нд Октябрь а соталлскческие аграшсие преобразования в Узбекистане. Г'сгориографическиЯ обзор.// Великий Октябрь а строительство социализма в Узбекистане. /Сб., Ташкент, 1977 -.6. 41-54; Трухачев D.H. Со-циально-эколомичесше'развитло узбекского кишлака 1320-х годов в советской ис ториограри •// Ьроблеш истории ССОР. / Сб., М., 1977 — С» 273—28? и др.

2. См., напр.: Касимов Ф.Х. Переход народов Средней Азии

к социализму, минуя капитализм. Историографический очерк. Ташкент: Фал, 1979; Ж е л т о в а Г.И. Историография социалистического и юмиуннстнчесюго строительства Советсюго Узбе-. кистана (1930-1970-е гг.), Ташкент: Фан, 1981 и др.

3. См., напр.: У г е й о в К.Г. Историография истории Каракал-• пакокоИ АССР (1917-1977 гг.) - Аатореф. дисс, ... канд.ист.

наук, Ташкент, IS83; Алланяязов Т.К. Социалистическое строительство а Каракалпакии в исторической литературе 60-х - 80-х годов. - Автореф. дисс. ... канд.ист.над к, Ташкент, . 1989 а др.

4. Gm.: И в а н о в а Л.С. Историография советского хлопководства // История развития хлопководства в Узбекистане. / Сб. - Ташкент; Фан, 1983.

; э

С.Т.Тилеукулов - ирригационного строительства и организации водного хозяйства в Узбекистане.^

Параллельно с изучением экономических аспектов узбекского шпака исследователи обращались к вопроса;.! социальной структуры,' социального развития,2 подготовки кадров для сельского хозяйства^

Одним из ваннеЯинх социальных вопросов историки и историографы называют движение за ¡раснренощенио кенщин-дсхканок и их вовлечете л общественное производство, д. А. Адамова^ и ¿.П.Асадова0 в своих груда:1; анализировали литературу, специально рассматривавшую эту тему. I

Б предшествующие года било принято связывать все достижения с "мудрой политикой и руководством делом социалистического строительства 13100'.'.целое исторяю-партнЛное направление специально посвящалось именно этому вопросу в сфере сельскохозяйственного производства. Несмотря на то, что большей частью эти груда били "ншичкани" идеологическими штампами, тем не менее в них все же содержатся важные сведения о развитии сельского хозяйства. На ото указывает авторы историографических сочинений. •

1. См.: Т и л 8 у к у л о в .С. Ирригационное строительство Со-ветегого Узбекистана и историография вопроса. // Из истории строительства социализма а Узбекистане. ПсториограЛия вопроса. Сб.ноучн.тр./ 1аак.гос.пед,ин-т им;Низами, 1981 - С. 25-35.

2. См.: С а и до в а 3.1'. Изменение социальной структуры населения Узбекистана в период поствоешш социализма в советской исторической литературе- 19о0-1980-х годов. - Авто реф. дисс. ... канд.лег.паук, 1аикенг, 1987; Лазарев ¿.л. ,А л и м-д к а н о в А.К. Экономическая основа рабоче-крестьяпсшго союза в Туркресдублике (ее исследование в исторической литературе Ю-80-х годов).// Рабочий класс Узбекистана на современном этапе его изучения. /Сб.ншчн.тр., Ташкент, 1991 -

С. 48-59 и др. - -

' 3. См.:' Н у р у л л а е в А. К историография сельскохозяйственного отряда рабочего класса Узбекистана. // Общественные' ' науки а Узбекистане, 1981, «9-0. С7-70; Самолов Ж.С, Изучение истории помощи Узбекистану в подготовке национальных кадров для народного хозяйства в современной исторической! литературе, Ташкент, 1989 - 20 с.

4. См. раб. Д.А. А л и к о в о й: К историографии участия женщин в развития сельского хозяйства УзОСР. // Общественные науки в Узбекистане, 1979, & 5 - С.52-58; Коллективизация и женский вопрос в республиках Средне;! Азии (по публикациям 30-х годов) // коллективизация в республиках Средне; Азии и Казахстана. Проблемы, суждения, Алма-Ата, 1989.

5. См.: Асадова iiJ.II. Вовлечение кенщин Средне!1! Азии в со-циалястнчесгое строительство в исторической литературе 1УЮ-1980-х годов. - Автореф. дисс. ... канд. ист. иду к, Ташкент Д987.

Историографический обзор изученности проблемы показал, что, несмотря на значительна« работу, осуществленную историографами, рад вопросов аграрной проблематики до сих гюр находится пне объекта изучения.

ТеоретичесщЦ л методологической основой диссертации стали полокешш и принципы объективного историзма. Обобщение литературы в работе осуществлялось в плане сравштельио-историогрсфического анализа, изучения процесса приращения исторически зпиц'ий, Динамика научно-исторической мюля по вопросам истории аграрного сектора Узбекистана.

В процессе написания работы диссертант руководствовался общецивилизованным подходом: "... английская'история, - шузф! известный британский учений, - не прояснится до тех нор, пока то будет рассмотрено л сопоставлении о историями других национальных государств, входивших в более широкое сообщество, каадай.яз членов которого реагировал специфическим образом на происходящее".* Ясходя из этого принципа в диссертации история изучения, сельского хозяйства Узбеклстащ в исторической литературе рассматрииаег-сн как часть истории этой проблемы народов Центральной Азии и России.

Диссертант руководствовался принципами и концептуалышми разработками наш пленными мировой методологической шельв в лице таких ученых, как М.Блок, Ф.да.йоллвнгвуд, А.Дж.Тойнби, Л.Февр и других.

Научная нон;;зла исследования в том, что впервые предпринята попытка обобщать труди историков, экономистов, философов, яраво-ведов, хозяйственников - руководителей предприятий агропромышленного комплекса, изданные как в советский, гак и досоветский период, Новизна исследования заключается в том, что в нем показываются основные направления исследовательской практики ученых в области изучения аграрной истории Узбекистана за более чем 130-. летний период (1860-1990-е годы). Перед исследователя/ли предстает также план-программа научно-исследовательской деятельности в перспективе.

Практическая значимость диссертации в .том, что ее материалы и выводы югут быть использованы в процеосе преподавания на исторических факультетах высших учебных заведений республики курсов

I. Т о й н б и А.Цт. Постижение истории. М., 1991 - С. 26.

п

истории л историографии Узбекистана, хюдготовки код{ов висшей квалификации в системе аспиранту fu и 'докторантуры до специальности ".¡сгорая i] источниковедение", на курсах повышения квали-•Тлющпи upe подавателей исторических дисциплин.

Результаты работа р^лкшещуится для. использования при разработке гомплскених проблем, подготовке трудов по истории и историографии сельокого хозяйства Узбекистана, '

Ст;).<кт;ца диссертациа• диссертация состоит из нвединая, двух глав а заключения. Глави разбиты на oai^arpa'ii. Такил структура обусловлена целы: л задачами исследования, его характером, и ,онце диссертации помещен список использованной литоратуры а неточншев.

ллробацл'т ;:або?1;. диссертация обсуждалась на заседаниях ка-истории Узбекистана'Хаикенгснэго государственного педагогического института им. Низами, ка^едри отечественной истории Так-кектегого государственного у ни в ере я те га.

По данной проблеме автор шетупал с сообщениями на научно-теоретических юиберенцкях профессорско-преподавательского оос-тада я аспирантов 11Ш1 яи.Иизамп в 1992-1994 годах,

Основные положения диссертация отражены в публикациях автора. •'..'•

ОСШВКОВ СОДЕРЖАНИЕ. РАБОТЫ

lio введении ставится проблема я обосновывается ее актуальность, охарактеризована степень ее изученности, определяются цель и задачи исследования, хронологические рамка, по казн- • ва^тся научная новизна н практическая значимость, теоретако-мето-дилогичаская основа к источлшкшая база работы.

И и о р в о ii главе - "Колонизация Туркестана л обра-оо в анис ¡lOBOii ситуации в сельском хоачЛстве края" - показывается как в историографии освежались воп;оои юлоняальяоЛ политики Российской империи н Турю станс ком крае, социально-экономические процессу в сельской хозяйстве' края.

ii исторической литературе (в особенности ого относился к тру-, да;.! историков 20-30-х годов, например, ¡Í. Антропова, Т.Рисдулрва, К.-Годогопа, Ф.Хо.'ссасва и др.) по вопроси;,i об оценке последствий присоединения Тюркос ганского края к царской России ягясутсизола-

ли две точки зрения. Одни истолки говорили лишь о нех'атнилых последствиях колониального владычества, отрицательном воздействии российского капитализма кяа экономику и уклад жизни Средней Азии, другие же подчеркивали прогрессивные последствия завоевания для среднеазиатского общества вообще, и развитая экономики в частности.

Вместе с тем, признавая в целом позитивное воздействие последствий присоединения-завоевания для промышл^шого развития края, историки отмечали и эксплуататорские методы, применяющиеся метрополией.*

Как позитивное последствие проникновения русского капитала в экономизм Средней Азии историки считают постепенный, .поэтапный процвсо вовлечения хозяйственной яизнн народов края в мировой товарооборот, развитие торговли.

С допросами (¿солирования систем капиталистических,отношений в ТуркеотанС1сом крае, что било связано, прежде всего, с.прошшно-венаем российского (¡дщнсового капитала и созданием отраслей про-шлмешюго производства, был тесно взаимосвязан процесс складывания местной национальной буржуазии и узбекского рабочего класса. Это было одшм из главнейших последствий капитализации Общественных отношений. Формирование национальной буржуазии я пролетариата в значительной мере изменил) социальную структуру среднеазиатского общества.

Составной частью имперской колониальной политики в Средней Азии и Казахстане, после завоевания региона, была юлонизацш русских крестьян, переселяемых из центральных районов России.^

В историографии колониальной Средней Азии разрабатывался и ряд других вопросов. Одам из них является тема аграрного секто-

1. Х'о £ к а е в Ф. Десять лет борьбы и строительства... -С, 132.

2. См.: 'А в е р и н И. Переселенческий вопрос an общественные организации. // Азиатская Россия. - СПб., 1907. - T.I; JE е м-чукни ков H.H. Дв давние на Восток. К вопросам переселения, землеустройства и колонизации. - М., 1927; Ф о м ч е н -к о А.П. Русские поселения в Бухарском эмирате.Ташкент, IS58; ОН к е. Социально-классовый характер так называемого нового курса" переселенческой политики царизма в Средней Азии. // Общественные науки в Узбекистане, 1979, и 2; 0 н : е, Русские поселения в Туркестанском крае в ^конце XIX - начале XX вв. (Социально-экономический аспект), Ташкент: Фан, 1983 и др.

рц дореволюционного Узбекистана. дрл.ш иоп]юссш история сельсш-го хознИота, ясгорикя обращались 1; изучению отдельных ]лйонои Сродий Азла, ныне входящих в состав Гесцусушки Узбонастан, сто - геррятохла.Хшидаюго, £уладского л шкаяде ¡юго ханств, Каракалпаке типа.-'-

Изучал развитие в шлониальнш Туркестане сельского хозяйства, исследователи показииали, что оно развивалось под непосредственным влиянием рссийскэго торгового и рнансодаго каната ла. ^

Проникновение в Среднюю Азию русского капитала сопрдвовда-лось усилением механизма эксплуатации сельского населения.

Резюмируя, неточней отмечает, чго изменения после завоевания Средне.'! Азии Россией нзснулись прек..;е всего аграрного сектора, так как сельское хозяйство здесь было ведущей отраслью зло-, номикл. В историографии агарного сектора колониального периода выделились такие сюжеты, как новые $ормы организации евдьпюго хозяйства (хлопководегва, как венчай его отраоли), связанные о проникновением евда капитала; метода колониальной эксплуатация; дифференциация дохканства и а целом изменение социальной структуры среднеазиатского общества; сиотема водопользования и орош- « аяе; яоземелыю-додатное и налоговое устройство территориального су дарственных .¡образований з регионе; переселение в регион русских, украиноких в белорусских крестьян о целью экономического освоения края; алдянле крестьян-переселенцев на хозяйственда-культурный уклад местного населения и другие,

- Во второй гларе - "Отечественная историческая литература о развитии сельского хозяйства Узбекистана в эпоху СССР" - изучаогоя литература, так или иначе, под тем или иным углом зрения рассматривающая проблемы аграрного сектора за более чем семидесятилетний период советской до тории.

1. См.: С а д ы н о в А. С г Эюнотчоокле связи Хивы с Россией во второй половине XIX - начале XX вв., Ташкент, 1965; Т у х-таметов Т. Г, Россия и Хива в ковде XIX - начале XX вв. Победа Хорезмский народней революции, Ташкент, 1966; 0 н ж е. Русско-бухарокие отношения в гонце XIX - начале XX вв. Победа Дух аре кой народной революции, Ташкент, 1966 и др.

2. См.: Г а л у з о П.Г. Туркестан - колония (Очерки истории' Туркестана от завоевания русскими до революции 1917 г.)...; Зель'кяна Е. Очерки го аграрному ворросу в Средней Азии, Л!., 1930.

В диссертации констатируется, что 20-оО-е годи для сельского хозяйства Узбекистана стали своеобразным экспериментальным периодом, коренным образом изменившим дореволюционную систему . землепользования.^

К началу JO-x гг. взгляд на проблемы аграрных преобразований 20-х годов, в частности, земельно-видных рифоры, заметно изменился. 'Гак, P.X./iMMüOHa называет их радикальными преобраиова-ниями в сфори сельского хозяйства. <

Начиная с середины 2и-х го дои и исторической литературе начинает подниматься вопрос о развитии в .Узбекистане хлопководства, определявшего профиль сельского хозяйства республики в общесоюзной еистсми народного хозяйства.^ •

В последующий годы обшая тема "Развитие хлопководства в Узбекистане" пополнилась трудами Н.Л.пГалыдевой, B.ii.üenuMimua, п.Раззикова, К.Г.Рахимова, Г.Р.Гизаеьа (4ü-5ü-e годы); Д.А.дхра-рева, U.ii.ilcxaKOüa, Х.С.Саидова, л.Таджибаева, к.Туреева. и других (6U-7ü-e годы). Этой группе работ была сознучна тема орошения организации ирригационного хозяйства, ирригационного строительства.

Объективности ради следует отметить, что литература, иосвя-шенная ахрарным преобразованиям, не только освещала успехи л достижения. В трудах историков находили свое отражение и трудности, ошибки в колхозном строительстве.

• Как положительный i|w.kt следует отметить появление обобщавших работ но истории аграрного сектора Узбекистана, отразившие уро-

1. 3 е л ь к и и а Ii, Земельная реформа в Узбекистане. Ташкент, 1920; 0 н а же. Очерки по аграрному вопросу в Средней н»ии. Ы.: изд. Ксмакодекии, 1936; H о д о л ь В. Земольно-водние реформы на 'Советском Бостоне. - Революция и национальности. 1930, № 1 - С. 43-;j4; В е р м с н и ч е в И,Д. Сб аграрной режиме в Средней Азии. г Аграрные проблемы, 1927 - Кн. d -С. öl-ЬЗ;: ь ф а н о и З.Д. Земельная реформа в лндиж.анском уезде Ц92Ь-1Э2Ь) - Ташкент; Гуркпечать, 1926.

2. А м и п о в а Р.Х. Из истории коллективизации в Узбекистане.

история СССР, 1991, № 4 - С.'42. .

3. См.: Ю ф е р е в B.U. Перспективы развития хлопководства в СССР. - Народное хозяйство Средней лзии, 1926, № I (6) - С. 3-и; л к с с л ь р о д a.b. Хлопковое дело за 10 лет (1917192/ гг.) - Хлопковое дело, 1927, № 11-12 - С. 82Ö-847.

вень исторической мысли атоги иагфаиленпя.^

^заключен и и ci.t:.j 11муд иро tui ин шводн vio исследуемой теме, сажанные с проблемами современного аграрного сектора Узбекистана.

Знакомство с исторической литературой, освешаышей судьбы узбекского кишлаки от завоевания края Россией до ншчих дней, показало, чти преобладавшее большинство трудов историков посвяшено ' экономическим проблемам селоского хозяйства. Вероятно, это можно било бы объяснить том, что коммунистическая партия и советская власть на первый план ставили экономические показатели, цифровые данные, "свидетельствующие" о "прогрессивной сущности социалистической системы", ее "исторического преимущества" перед капитализмом. Следует пригнать, что новая "социалистическая" система хозяйствования на селе на первых порах диГюгвительно дала толчок общественному производству; изменилась старая, "дедовская" система земле- и водопользования; появились машины; изменились в целом производигелоные силы, й показатели были на плохи. Но произошли ли существенные изменения в материальной жизни дехкан?

Насильственная коллективизация, обобществление скота и инвентаря, раскулачивание, а вместе с ними и стремительное падение жизненного уровня привел* к массовому недовольству дехкан, и* выступа лениям против Советской власти. Официальные круги пытались скрыть эти факты, полагая, что во всем виноваты курбаши и бывшие баи, что подстрекали дехкан к выступлениям. Молчала о том и открытая историческая печать, вплоть до наших дней. И только сегодня, когда стало очевидным, что "так больше жить нельзя", историки "узнали" о грубых издержках периода колхозного строительства.

Разрабатывая аспекты аграрных мероприятий Советской власти 20-30-х годов, историки останавливались в основном на освещении земельно-водных реформ 1921-1922 и 1925-1929 гг., массовой коллективизации. Между этими двумя мероприятиями авторы ставят знак

I.Cm.: Рии заев Г.Г. Аграрная политика Советской власти в Узбекистане (I9IV-I965 гг.) - Ташкент, ,1967; История колхозов и совхозов Узбекистана. - Кн. I-XftU. - Ташкент: Узбекистан, 1969-19У8; Юсупов К. Аграрные отношения в Узбекистане в период строительства социализма. - Ташкент, 1977.; ti а в -лянов А..Ш. Осуществление аграрной политики в Узбекистане I965-19KO гг.) - Ташкент, 19d7 и др,

1Ь

"плюс" и приходят к выводу о том (знак равенство), что это мол . и есть "соцжтистические преобразования" на селе, что колхозы -ото большое для Узбекистана достижение! »1 забывают историки, что узбекское цех канетпо в хозяйственном отношении исстари сплоченная сила. Вспомним хашар и .другие имотоды коллективного труда и взаимовыручки. Основная масса дехканства была забитой и это'создало "благоприятные" условия для выполнения задач коллективизации административно-приказным путем. "Социалистические идеи" были ■ далеки от дехканского сознания, а историки говорят! их "социалистическая сознательность" сыграла роль в беспрепятственной коллективизации. '

Последующее развитие сельского хозяйства Узбекистана (40-е -первая половина 130-х годов) историками представлено 1 как позитивно-прогрессивный процесс, шли недостатки, говорят'исследователя, но носили они местный, локальный характер. Официальная аграрная политика у историком оставалась вне научной критики.)

техно сказать, что только сегодня взгляды, традиционно усто-янниеся и историографии чгр^иых отношений претерпевают переосмысление. Целый рдц исторических сюжетов получает новую оценку. Параллельно идет осмысление современного отаиа развития сельского хозяйства, тесно связанного с новыми методами хозяйствования и переходим к рыночной экономике.

Современная историко-аграрная мысль на глазах эволюционирует. Сквозь призму новых для экономики республики понятий: "рынок", "маркетинг", "частная собственность на землю" и другие, исследователи обращают внимание к историческому прошлому аграрного сектора, пути, пройденному узбекским дехкинством за годы советской власти.

Положения и выводы диссертации призваны помочь исследователям с точки зрения нового историографического мышления обратиться к проблемам аграрной истории Узбекистана. Па основе освещения прошлого с новых ракурсов в.диссертации показаны наиболее неразработанные узловые проблемы аграрной истории Узбекистана. Впереди у историков большое поле деятельности. И важно, чтобы рассматривая проблемы истории аграрного сектора, они сумели выявить для практики наиболее ценное, что было в прошлом и указать на негативное, служащее предостережением для будушего.

. По теме диссертации автором. опубликовали следующие работы: I. "Некоторые аспекты освещения в исторической литературе колониальной политики царизма в Туркестане" - Ташкент: Общество "Билим", 1994 - 37 с.

'¿. "Радикальная экономическая реформа, аграрный сектор Узбекистана ми научно-историческая мысль (середина 60-х - начало 90-х годов)" - Ташкент: Общество "Видим", 1995 - 13 с.

"Щ'Ш! ТЛРИХШ АДШ'.ЭДЛ УЗБЕИНСТОЙ K¡ШОК №ЯИГ1Г /ïpra Осиёнпаг босаб ■ олаиашида ыустакдялнша эр/шгунчо/кандидат лпк диссортоппяс.т;1НГ. мазотва.

лиссоига.'-дтоа ?збокнстон кдшлогпня Россия ,г.:.цтрпяси 'босаб 1 ожидав боляиб то вдстоцалшашча болтан Vrían дчврд'рги тирахининг пл.!:!: т.чриха ¡Зратиади. Уода 'Ьбекпстон a trop сохргшврг тарахай та-' l'-i'-i;.¡¡таги тарихий ярраишрвкиг рцвокглшш, тар;шШ; 'адибаё* ганда б:; о.павапг, жумяэдан, оа^сот ва ш^ксодпийг, kjibiJío^ \ х^гюглга и.",-, v.-. соли ел уцум t;::.aiiico.i;iiil.гласагаларццис, ,?збou кдилаги кУгллагчшаиг 'турли tyipuaлари, дох^рвлаи мэддан. дарагисаИанг хщцф ' адшлокда. и: лV.';опИ-ак.тисодиЙ 'таривдгёшшг раиашнашп хвкидагц- адабвЗтлар -

Til:-;'.:- эталда. , •

Уиган таинфЦи диссертант гам вида в мустамллка typisicTowiHüBT ¡:.';т;:.;й:;1!-:п;,тпсод11Й ршихдошш «цудяги ■ ил\ш1;-тарихай едипшр та-р:)••;;: ^квзве1 acocili! цушшшхшк. ашц^лаиади во ообиц ССЗР. ••'гарклбога г,:; .'.V -'а и,'!дцр Узбснпстон цашлоц xVsaíurauJiHP ифихлуноолига daîto

;.::ссертмц:;яда тнхдол аталгон едабпотлар т j збекистон kjimpk, xj-;;:i;:::í'::iih уед млидтараш укдан ■ кятта зарлр колтаргаванк, кашлок, х;)-залагл мохлзг 0*лшшшда ш мирказлпзтярш шсагаларвда юэдо'яг-ыр cu.:ainiHT 1.й'вд.1 ад я этнзда потери хдсоб-катэбларвннг вкодга ылжип гЛрслтоди.' '

Х?:.я лпклапдонг, • a coca н кпяхозларвавг хддазв гаик,ар|1 Яврцкяааува, n:¡u;.vp;iíi буйрукбозлак усулинпвг кучаНадага едрамай амадца уларВа б ошпарив капавлшвб к°ДДи,

Узбокастой аграр сохясага da?tuяавган плаби^гюриинг1 урганали-г.ч1, рсспуЛлшииаз хозпрги дчпрда бозор шфиоэдвго итао на авсовна г.:::т:;;:,о;;Г. хдпоялаш сохдсвда оляб борвлаЗтган й?лвеиг-. jtfFBtmrura длссорт -::тна цшовтарада. Бугувга кундсга аграр сиёсатвннг а сосана гл::1лс;; 'тллаги шплаб чидаршща даалат томовидак белгалаб берала-дагпи »ч/рсатыалагшап воз кечаш тапнсал дошор-и лозам.

Длссертацадца келтарилгав хулоса вэ цррашлар Узбекистан аграр

ян п^ашоларига днгвча тарихий кррашллрнавг шакллаташга срдан оииада, Дассертацинда №шшшвг хдзарги давр нук,таа назарадаи бра»-ват;тасйда Узбеки стой аграр тараханинг адж иа;вй таадвл зтал-tü'ítu пчслопрсак г.'/рсатаб бери лада.

3 U M M A !f

TUa thasis.iB a hintorioirruphic iviviavi of the home uolentlf-lo literature embracing tho history or the Uzbsk village since the time of tfje territory*s conquest by tha Russian empire till the proclamation of state independence of Uzbekistan.Tha or.ndlf dute shows dynamicn of historical notions ooncarning tha a^ra •• rian sector of Uzbekistan during the pariod investigated, t-.orrq-lation of politics and economics, national economy of the Uzbek village and farraera * afcandarri of living, economics of agri cu 1«. turn and aocial-cnl tiirul development of tha villBgo having heen analyzed. HoaldeB, tho main trends of formation of tha aolemti» fic and hintoric»! thought conoerning social and economic development of nolonlnl Turkestan were deflno4 and development of bintoriography of afirinulttira of Uzbekistan in tha epoch of Ita joining tho USSR v/aB rotraced by the author of tha thefjis. An attoropt vvan also made to aurranariza and comment on the main re-nultn of thu resaurch work of sciontiatn investigating various'-questions of history of agriculture of U:;bek1atun,

Tha analysis of literature mad? by til« candidate teatlfieg to tho following facti simplified notiona of oolleotivizuti on of tha Hgrsric.n production, inaufficiant consideration for spa» cifioity of tho agrarian sphere while solving tha task» of oon-cantratlon aril division of ngrlcultural labour damaged tho it-■ . valoprcent of agriculture in Uzbekistan. A0 tha result of constant amalgamation of farms, especially oollectlve farms, it was difficult to control tham in spite of the prevalence .of the administrative and eomnand methodBfwhieh ware used.

Study of tha hiatorioal literature dealing with the problem of the agrarian sector of Uzbekistan convinced the candidate of correctness of the present course pureued by tha government of Uzbekistan of the development of market economy taking into consideration people*B Interests and social needa.The state's abandoning the direct regulation of tha agricultural production ia sure to become the basis of the agrarian policy nowadays,Propositions and conclusions made in the thesis are,to help the researchers to investigate the problems of agrarian history of Uzbekistan from the point of view of n»w histofriographio thinking.