автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Качественная характеристика действия (на материале ранненовоанглийских текстов)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Качественная характеристика действия (на материале ранненовоанглийских текстов)"

ТУРКМЕНСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ МИРОВЫХ ^ЯЗЫКОВ им. Д. АЗАДИ

и Г* Г л л

!, 1ППС

На правах рукописи

КУЛИЕВ АЛЕКСЕЙ КУЛАМОВИЧ

КАЧЕСТВЕННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕЙСТВИЯ

(на материале ранненовоанглийскнх текстов)

СПН1 1ИАЛЬМОСТЬ: 10.02.04-ГЕРМАНСКИЕ ЯЗЫКИ

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Ашгабат—1996

ТУРКМЕНСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ МНЮШЫХ языкса ИМ.Д.АЗАДИ

Не правах рукописи КУЛИЕВ АЛвКСШЙ КУЛАМОвМЧ

■ •■! , I.

КАЧЕСТВЕННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕЙСТВИЯ'

( на материале раниеновоанглиДских текстов)

СПЕЦИАЛЬНОСТЬ : 10.02.04 • ГЕРМАНСКИЕ ЯЗЫКИ .

АВТОРЕ Ф В Р А Т ),

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. .

АшгаСат - 1996

'"..:' Работа выполнена на кафедре лексики и фонетики английского языка ; факультета иностранных языков Туркменского государственного университета им. Магтымгулы.

Научный руководитель

доктор филологических наук, профессор Т.А.Расторгуеоа

Научный консультант - кандидат филологических наук,

профессор Р.Н.Назаров

Официальные оппоненты - доктор филологических наук.

профессор Ф.А.Агаева

кандидат филологических наук, доцент Э.О.Саларова

Диссертация направлена на внешний отзыв в Туркменский институт народного хозяйства на кафедру иностранных языков.

Зашита диссертации состоится гАЛ. £%,/?/ ¿С ^ еде г.

на заседании специализированного совета Д.Ж^В.ООЭ по защите докторских и кандидатских диссертаций при Туркменском национальном институте мировых языков им. ААзади.

Адрес : 744012 ш. Ашгабат, ул. Островского 47.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Туркменского национального института мировых языков им. Д.Азади..

/3 ¿р& л^&лЛ

Автореферат разослан ' ^ ¿хсу ^^^- 1800г.

Ученый секретарь специализированного совета кандидат филологических /п

наук, доцент и " -----"I Ы.ЧАРЫЯРОВ

^Лг-1

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Реферируомая диссертация посвящена комплексному изучению качественной характеристики действия как одной из категориалы'ых понятий составляющих семантическую основу предложения, лексико-синтахсических средств ее выражения и особенностей их функционирования.

В современной лингвистике особое внимание уделяете»! семантике языковых категорий, формируемых р&эноуроенеиыми средствами на основе общей семантической Функции. Кзтпгор.^и вмолзыковой действительности находят неизменно свое материальное выражение в языке, приобретая статус функционально-семантических категорий. Одной из категорий, которая представляет собой языковую универсалию, является категория качества, которая включена как элемент е систему концептуальных связей сознания. "Качественная характеристика предмета или действия или состояния в той или иной форме получает выражение во всех языках" (Панфилов В.3.,1977).

Выбор темы обусловлен тем. что функционально - семантическая категория качества действия являясь предметом исследования ,~о сих пор не описана с полном объеме. Это объясняется рнл.ом причин: оо-первых, данная категория недостаточно разработана, что обуслозлемо сложностью ее содержания, многсплаковость-о и неоднородностью ее трактоэки. поэтому возможно и правоверно существование нескольких интерпретаций этой категории. Большинство исследователей нэ пытаются определить ео емь елооу.о структуру. Кроме того, данная семантическая категория располагает большим набором разноуровневых средств выражения, вследствие чего некоторые аспекты проблемы остались без внимания, так как исследователи, ограничиваясь изучением отдельных способов выражения этого значения но ставили себе задачей определить совокупность или систему лексико-синтаксических средств выражения качества действия.

Пседмехом настоящего исследования являются локсико-синтахсические средства выражения качества действия в языке раннеиовоанглийского периода.

В работе была предпринята попытка изучить лексико-синтаксические средства выражения качества действия, условия их функционирования и определить структурно-семантические характеристики выявленных средств, на материале текстов раннеиовоанглийского периода.

Актуальность-темы обусловлена постоянным интересом к исследованиям в области исторической грамматики, в особенности исторического синтаксиса, необходимостью дальнейшего изучения

функционально-семантической категории 'качество действия" а английском языке ввиду ее недостаточной изученности, целесообразностью подхода к изучению совокупности ' разноуровневых средств выражения данной категории как системы, необходимостью более углубленного изучения языковых единиц, составляющих семантико-синтаксическую структуру предложения, закономерности их формирования и функционирования о разные исторические периоды развития английского языка,

Научнэя нрдиэ^а работы заключается в том, что в ней анализируется вся система лексика-синтаксических средств выраже* |ия качества действия, с учетам их структур« ю-семантических и функциональных особенностей в том. что объектом анализа выбраны тексты рамненоеаанглийскогопериода, то есть важнейшего этапа формирования английского языка.

I (ал^ настоящего исследования - определить и исследовать •лексико-синтаксические средства выражения функционально-семантической категории "качества действия* в раннено-воанглийском языке.

Цель обусловила следующие задачи исследования :

1. Раскрыть содержание категории качества действия, т.е. определить соманти-1ескив компоненты, отдельные группы значений, составляющие ято категориальное значение;

2. Определить набор лексико-синтаксических средств выражения качестиа действия в ранненовоанглийском языке, сводимых к определенным структурно-семантическим моделям;

3. Систематизировать лексико-синтаксические средства выражения качества действия по полевому принципу, т.е. построить функционально-семантическое поле качества действия;

4. Исследовать структурно-семантические и функциональные характеристики выделенных лексика-семантических средств.

Поставленная цоль является частью более общей проблемы, рассматриваемой и ряде работ последних лет - описание существующих способов передачи некоторого общего смыслового инварианта опреде/к нним набором разноуровневых средств языка.

1яорйтичаскаа пьачимость диссертации заключается в том, что изучение и систематизация категории качества действия, лексико-еинтаксических средств ее выражения вносит определенный вклад е разработку пробоем функциональной грамматики, а именно способствует углублению знания о функционал ьно-семан.ичвской категории качества действия в английском языке.

Овакгине^кая-лнанимость работы состоит в том, что она имеет выход о преподавание курса истории английского языка и грамма' тики современного английского ялика, посколько структурно-свмактичяпкив модели, характеризуются стабильностью в диахронии. Получе! шые данные могут быть использованы также для чтения опоикурсоо по вопросам исторической грамматики онглийсксго языка.

Отбор исследуемого языкового материала проводился путам непосредственного наблюдения языковых фактов и методом оплошной оыборки. При его дальнейшей обработке использовался метод моделирования и методы семантического, структурного, контекстуального и количественного анализа.

Материалом для исследования служили тексты различных жанров крупнейших писателей XYI - первой половины XYII веков, таких как Шекспир, Лили, Сидней, Джонсон, Чемпен, Деккер, Хейвуд и других, поскольку язык этих писателей несомненно несет типичные черты языка их эпохи - эпохи .расцвета литературы английского возрождения.Обращение к раннвновоонглийскому периоду объясняется прежде всего тем, что данный период является во многих отношениях эпохой стабилизации новых языковых форм, становления норм национального литературного языка (Ярцева В.Н..1969).

С целью определения стабильности исследуемых явлений в работе проводилось сопоставление полученных результатов с фактами современного английского языка.

Реферируемая диссертация состоит из введения, двух глав, выводов, заключения, библиографии, указателя обследованного • языкового материала.

Во вн^пянии обосновывается цель, задачи, актуальность, новизна, теоретическая и практическая значимость исследования, указывается методика работы, обосновывается выбор материала, на котором проводится исследование.

3 рерцой главе диссертации рассматривается категория качества в логико-философском аспекте, взаимосвязь этой категории с категорией количества и оценки, определяется содержание семантической категории качество действия в языке, рассматриваются основные исследовательские подходы к категории качества действия в языке, определяются лексико-семантические средства выражения данной категории в рвнненовоанглийском языке, сводимые в определенные структурно-семантические модели, систематизируются эти средства по полевому принципу. В данной главе в ходе исследования рассматривается контекст, в котором

выделенные средства актуализируют значение качества действия, т.е. услоаия их функционирования, анализируется связь выделенных средств с определяемым глаголом, их позиция по отношению к этому глаголу.

валовой главе исследуются структурно-семантические и функциональные характеристики лаксико-синтаксичвских средств выражения качества действия в ранненовоанглийском языке-нарочия. продпоуно-имонного сочетания, сравнительных конструкций, неличных форм глагола.

исследования.

Апробация работы. Материалы исследования апробированы на республиканском семинаре - совещании по актуальным проблемам педагогики и психологии высшей школы, частных методик преподавания в высших и средних специальных учебных заведениях ( Ашгабат, 1984 г. ), на юбилейной научной конференции посвященной 60 - летию ТГУ им. Магтымгулы ( Ашгабат - 19ЭЗ г. ) на ежегодных научно - теоретических конференциях, а также на заседаниях кафедр истории и грамматики английского изика. лексики и фонетики английского языка Туркменского госуниаерситета им.Магтымгулы и на заседании кафедры грамматики и истории МГГ1ИИЯ им. М.Тореэа.

Данное исследование строится на положении о том, что категориальное понятие качества действия, будучи одной из важнейших категорий, которой оперирует человек в своей деятельности, закреплена в языке совокупностью лексико-синтаксичесхих средств, которые актуализируют это значение при определенных условиях.

Представляя собой языковую универсалию и формируясь в языке на основе интеграции языковых элементов разныхуровней категория качества действия получает статус функционально-семантической категории (Мещанинов И.И.. 1945. БондаренкоА.В..1967,Слюсарева Н.А., 1931. Гак В.Г., 1972).

Аспекты изучения категории качества в языке очень многообразны, так как сама эта категория сложна как в плане содержания, так и в плане выражения. Также многочислен» и исследовательские подходы к проблеме категории качества в языке.

8 англистике проблема выражения качества действия нашла отражение в ряде работ (Менькова В.В.. 1952. Горбунова Т.П., 1963. Щоголина К .Г., 1ЭВ2. Салиев Х.Х.. 1977, Кучерявенко Е.В., 19вв,

обобщаются основные результаты

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Хасанов Б.. (983). Однако, нельзя считать эту сложнуо ti многоаспектную категорию достаточно изученной.В длчгмг.й диссертации стаоится цель изучения яексико-синтаксп^ооки/: средств ранненовоанглийского азы<а для выражай.ht ооманг-~1<?с -кой категории хачест ьа действия, то ест ь исследование я рогсо.п '«тгп от-функции к средствам, что отвечпеттрибоеан'.'.им фумкщ-сна/п.г. ">г г-подхода, так как исходит и:} значения и изучает .то пыг.1жвмие.

Необходимой предпосылкой изучения средств выражения качества действия являотсл определение понятия "k-vicctbc действия" ое семантической структуры , ое си'лзи с дру( hvm, близкими по смыслу семантическими категориями. В реферируемой диссертации принято определение , согласно которому качэсшо действия - это обобщенное значение. смыслооую структуру которого составляют семантические компоноты, то есть отдельные группы значений качественного признака, присущего действию в момент его совершения. В процессе исследования были выявлены данные семантические компоненты смысловой структуры понятия качества действия, a именно : физический признак присущий действию а момент его совершения; эмоционально-психическое состояние субъекта в момент совершения действия; признак хаоактериэу.сщип действие со стороны манеры , способа соьершвния действия; признак кач«стионьой оценки, чтотакжо огражапт качество действия.

Следует отметить, чте i эти сема! ithmgckho компоненты, то асп. отдельные значения "качества действия' имеют различны*? ча~ иып значения. Так,-значение физического качества присущего действию может включать темп, скорость, интенсивность действия, а .-значение эмоциональмо-психичесхого состояния субъекта-различные оттенки чувств, охватывающего человека в момент совершения действия. Способ совершения действия может заключать в себе порядок совершения действия, средство или орудие совершения действия. Значение манеры совершения действия, означает характерную особенность, своеобразие его совершения - манеру движения, чэворения. проявлений чувств.Значение качественной оценки действия означает общую оценку действия, его положительную или ггрицательную оценки.

Категория качества действия тесно связана с категориями оценки I количества в языке, что обусловлено прежде всего их диалектической взаимосвязью. Нередко они могут -эаимосопровожда гь друг друга. Tait тот или иной структурный лемемт, выражающий оценку обозначает качественную арактеристику действия. Наречия ТшвШ. "fradly", а также их квиваленты TawfuHy." , "spien^'^ly" и дру!ие, выражают оиенку и боэначают качество действия черев оценку. Здесь также вблюдается усложнение качестеениой характеристики отечественной характеристикой. Качественная характеристика е

; . в

этих случаях . в зависимости от контекста, неразрывно связана с количественной интенсивностью.

Исследование материала показало, что категория качества действия располагает большим арсеналом средств выражения и ранненовоанглийсхом языке. Многообразие средств выражения рассматриваемой категории объясняется той высокой степсноЮ ■ значимости, какую имеет категория качестеа действия, ибо "чем важнее для человека какое-нибудь значение, тем более ; многочисленными способами обозначается оно. ... как-будто бы язык стремится всеми доступными ему средствами к поставленной себе цели выразить данное значение" (i 1ешкоиский А.И.,1950).

Лехсико-синтаксичоские средства выражения качества действия сводятся к определенным структурно-семантическим моделям, которые строились на основе предложений, собранных из текстов ранненовоанглийского периода, 1..;ходя из морфологического . принципа, то есть принадлежности компонентов к определенной части речи и с учетом семантико-синтаксических отношений между компонентами. С семантической точки зрения мы опознаем языковую единицу, то есть слово или группу слов как компонент, выражающий качественный признак действия, если она равнозначна определению the way ппя Нояз и отвечает на вопрос How...? In what way....?

Анализ ракненовоанглийских текстов показал, что в исследуемый период английского языка качественная характеристика действия может выражаться различными частями речи и синтаксическими конструкциями. В качестве средств выражающих качество действия зарегистрированы : наречие

Soma good man Ьваг him carnfuUy from bene* (I, p.

474)

предложио-именное сочетание :

....Uaik me yyith what vlologca the first lov'd tho Moor (I,p. 403)

сравнительные конструкции :

1. Long since my thought» eh«»« me Ilka. beasts 1q forcot«— (IX, p.82)

• 2. The brightness of her cheek would shame those stars ae daylight dath a,lamp; (IY,p31)

_ неличные формы глагола,

1. At the same time that one Пев torlmad upon tho rack, another lies tumbling with his mistress... (XYIIIt p. 25)

' ' 2. You find some occasion to engar Casslo, either by .. »peaking too loud (l> p.405)

Выдапяя структурно-семантические модели выражающие качество дейтгпич мы признавали разными языковые единицы, пролстав.'шмныо адекватной морфологической формой, если различий между ними в плане их семантико-сингаксических признаков нами обнаруживается в их дистрибуции или трансфор-м.чшю: и,о. Данное положение непосредственно связанос проблемой соо' ношения поверхностных и глубинных структур, где отсутствует прямое соответствие между структурными и семантическими типами, вся .-дствии чего одни семантико-синтаксическиа отношения могут ■Лить ныражоны различными структурными моделями, и , с другой cTopoi ib¡. една структурная модель может выражать различные типы семантико-сингаксических отношений между глаголами и "згзисимыми компонентами.

Морфологический класс единиц^пыражающих качество действия их впленгные способности определяют разновидности наполнения струкгурмо-счмантических моделей. Способность исследуемых единиц комбинироваться с зависимыми, уточняющими их содержание теми или другими классами слое обусловлена их морфологической природой.Исследование показало, что существуют различия в способах и объеме распространения между моделями .Так, наречил, выражающие качественную характеристику действия, могут комбинировалься только с наречиями степени :

Why Uo you Bpeak_eo_íaJQtly 7 (t, p. 432)

В отличие от наречия, существительное обладает боль ¡¡ими комбинаторными возможностями и может присоединять как препозитивное, ток и постпозитивное определение разного морфологического состава, а также определительные придаточные предложения. Например:

1. Seeming to lottt thle blow, wltii fJamtnn tor atOQpa to Jila baae, and wlth_ft^ldooaa_iLhaeh........Oi p. 75)

2.Mack me wUh_.what^iilQlence, ehnflrstlovaJtheMaat. (I,p.

403) ........... ...........................................

u T ox случаях, когда качество действия выражено неличными формами глагола, последние обнаруживают определенные комбинаторные возможности. Так, характеризуя глагол с качественной стороны, неличные фермы глагола, обладая заложенной в них глагольной потенцией к сочетаемости, могут расширяться в причастный оборот или герундиальную конструкцию. Например:

1. Thlu way Humour flyen, Clapping her Infinite wlnga Who«« no yea tbo акула..... (V, p. 223)

2. Wrapt and confounded In • thousand fears. Ilk* to » ri*w killed bird aha tiembllng Ида (II, p7 681)'

3....... you find »оше occasion to anger Ca»«lo, either

by fepeaklng_too_LoucJ. (I, p.4£)5)

При построении струюурно-семантических моделей, наряду с языкопой единицей, выражающей качественный признак действия, мы включаем в структурную модель глагол, так как считаем, что для характеристики единицы, выражающий качественный признак действия, необходим учет определяемого глагола, В нашем исследовании глагол рассматривается как основной контекст, в котором рассматриваемые единицы реализуют значение качественного признака действия.

Таким образом были выделены следующие структурно-семантические модоли выражг ->щие качество действия в ранненовоанглийском языке:

"глагол ч- наречие" - V AJV;

"глагол ■+• предлог •+• существительное" - V prep N ;

"глагол + сравнительный оборот* - V like/as N;

"глагол + придаточное предложение образа действия" - V con) С;

"глагол + причастив Г - V Ving ;

"глагол + причастие II" - V Ved;

"глагол + предлог + герундий* - V prep Vino:

Исследуемые языковые единицы, находясь в синтаксической зависимости от глагола, с номинативной точки зрения выражают признак признака (действия). Здесь особенно велика роль контекста, так как имеет место актуализация семантики слов(но обозначающих конкретные предметы, поскольку семантика словесных знаков, выражающих признак,складывается не только из номинативной ценности, но и из свернутой модели логических отношений двух понятий.В нашем исследовании это - "действие* и "качественный признак"

Результаты анализа, проведенного на материале ранненовоанглийского языка дают основание утверждать, что в целом языковые единицы разного морфологического оформления, характеризуются широкой сочетаемостью с глаголами, принадлежащим к различным лексико-семантическим группам, однако больше тяготеют к сочетаниям с глаголами^выражающими действие, процесс в широком смысле этого слова и не сочетаются с глаголами со значением состояния типа being. . в силу их семанти-ческой несовместимости. Говоря о глаголе как основном контексте актуализации значения качества действия, о сочетаемости средств выражения качества действия с определяемым глаголом, необходи-. мо подчеркнуть, что эти средства обладают тесной связью с * определяемым глаголом, составляют с ним смысловое целое.

В сущности языковые единицы, выражающие качественную характеристику действия 1выпогн л от ту же роль по отношению к улаголу, что и прилагательное по отношению к существительному. И вполне естественно, что мы рассматриваем связь между компонентами сочетания <глагол-»-слова выражающие качественную характеристику действия) как атрибутивную*.

Языковая единица^выражающая качественную характеристику действия , являясь зависимым компонентом по отношению к определяемому глаголу, и, таким образом, ее связь с глаголом носит пассивный характер. Данная единица не изменяет значение определяемого глагола, а только уточняет его. придает ему дополнительную окраску, при этом не являясь обязательной характеристикой той или иной группы глаголов. Таким ооразом, присутствие в глагольной группе средств выражения качества действия в целом факультативно.

Однако, наше исследование показало, что оно может быть обязательным и обнаруживается это в сочетаниях с нейтральными, эмоционально неокрашенными глаголами широкого значения, при которых они оказываются семантически настолько значимыми, что при их опущении предложение становится неотмеченным с смысловой точки зрения, структурно незавершенным. Одной из сторон комплексного исследования функционирования средств Выражения качества действия является определение их местоположения в предложении по отношению к определяемому глаголу. Анализ материала показал, чтоп целом, это местополо- снин не фиксиропано-хомпонент выражающий качество действия независимо от его структур може г находится в различных позициях по отношению к глаголу.

Так было определено пять возможных позиций:

- контактная постпозиция;

- дистантная постпозиция;

- контактная препозиция;

- дистантная препозиция;

- интерпозиция;

Исследование показало, что средства выражающие качественную характеристику действия имеют тенденцию стоять непосредственно после глаюла по ходу синтаксической зависимос1и, что можно объяснить их тесной связью с определяемым глаголом, составляющими с ним единое смысловое целое.

* А.И.Смирницкий определяет атрибутивную связь как • наиболее

прочную связь между словами в предложении........ Для иев

характерно, что она образует такие сочетания, которые в предложении выступают как цельные единицы, как цельные комплексы ... « /Смирмицкий А.И., 1939.С.174/.

Тем не менее, о эпоху Шекспира также не менее характерно контактное и дистантное препозитивное расположение средств выражения качестза действия по отношению к определяемому глаголу. Мы считаем, что такая препозиция служит экспрессивным целям, то есть усилению выразительности передаваемой информации и часто может рассматриваться как прием эмфазы.

При систематизации языковых средств выражения качества действия ми не ограничивались сведением их к определенным моделям, а опирались на принцип ;; эля, который позволяет объединить в единое цолое совокупность разноуровневых средств при налу.чии общего семантического признака. Вся эта , совокупность средств, на основе понятийной и функциональной ] общности, образует определенную микросистему в структуре языка.

функционально-семантическое поле как оно интерпретируется в исследовании - это языковая группировка,, которой присуще ■ • наличие общего инвариантного семантического признака у языковых ■ . средств; наличие конституентов не» только единогоуроаня, а разных' ; уровней языка; членение на ядро и периферию, а также частичные пересечения между компонентами группировки. Принимая во * внимание выработанные исследователями критерии (Адмони В.Г., 1961, Гулыга Е.В.. Шекдельс Е.И., 1969} мы считаем, что ядерное средство в нашем случае должно выть наиболее специализированным для выражения качества действия, а также

• отличаться высокой частотностью употребления, . обладать ■ . способностью выражать весь набор: значений составляющих

семантическую категорию качества действия. Функционально- . семантическим полям присущ двусторонний характер: оииимееют план содержания и план выражения. План содержаний представлен семантическими компонентами языковых средств, объединенных общим инвариантным значением. План выражения представлен коституентами поля, то есть различными средствами с семантикой данной категории. - - ' .• -.."•':.- ''''■.'••л'

Анализ языкового материала ранненоаоанглиского периода показал, что категория "качество действия" может быть представлена I а виде функционально-семантического поля состоящего иэ взаимодействующих и пересекающихся микропалей. - .

, ; Микрополя представляют собой отдельные компоненты.

■ объединенные категориальным значением "качество действия", и.

лексико-синтаксические ■ средства их выражения. Это : функционально-семантическое поле можно представить следующим

• ■ образом: по вертикали располагаются микрополя представляющие ' ' отдельные семантические компоненты, а по. горизонтали

располагаются средства различных языковых уровней, являющиеся ./ коституентами как отдельных микрополей, так и общего макрополя.

^структурная

ч>ЛОДвЛЬ

значений VAJV VpreoN V iike/аз V ccnj VV Ino Wed V prec

качеств. \ NO V ino

признака

Физическое качество,присущее действию в момент совершения -V + ч- •

Эмоционально-пси-хичвское состояние субъекта в момент совершения действия -+■ + +

Способ совершение действия * '.' + + - - - +

Манера совершения действия + ч- 4- Ч- Ч- -

Качественная оценка действия + - - vl -

обозначает, что данная модель выражает указанное значение - обозначает, что .данная модель не выражает указанного значения

Как видно из таблицы, не все сродства могут выражать весь набор значений составляющих содержательную структуру функционально-семантического поля качества действия.' Лишь наречие способно выражать набор значений в полном объеме, а неличная форма глагола герундий может выражать лишь одно значение-способ совершения действия.

Что касается частотности употребления, то наше исследование выявило следующие количественные показатели ■

Количество Процентное

Модель примеров соотношение

УА^ 3239 69.1%

Ургер N 612 13,144

УСотрг» 601 13,0%

\Л/егЫ 224 4,6%

Всего: 4676 100,0%

Как видно из таблиц, одни из них могут выражать весь набор значений.составляющих содержательную структуру функционально-семантического г.оля качества действия, характеризуются высокой частотностью употребления, другие, напротив, выражают ограниченный »набор значений данного поля и характеризуются низкой частотностью употребления.

Следовательно, на основании критериев выделения ядра качества действия, можно сделать вывод, что в поле качества действия в ранненовоанглийском языке имеется ядерный конституент. который является наиболее специализированным для выражения указанного значения - наречие, и периферийные консгитуенты предложно-именное сочетание, сравнительная конструкция, неличная форма гле ->ла.

Каждая из выделенных структурно-семантических моделей выражая качественную характеристику действия обнаруживает определенные структурно - семантические и функциональные особенности,

В ходе анализа наречие было определено ядерным средством, выражения качества действия, поскольку оно может выражать весь набор значений составляющих содержание категории "качество действия*. Наречие характеризуется высокой частотностью употребления для выражения качества действия. Подсчеты показали, что из всех примеров, собранных методом сплошной выборки из текстов раннвновоанглийскогр периода, 69.1 % приходится на данную модель.

в ранненовоанглийском языке наречия, большей частью этимологически связанные с прилагательными, определяя глаголы различных лексико-семантических групп, характеризуют действие со стороны физического качества, присущему ему в момент совершения и выражая при этом различные его значения:

1. I etrlfre quickly being moved... {Yl, p. 8)

2. Thee soldier'» muele end the rite» of war apeak Inuudly for him. Cl» p. 159)

череэ состояние субъекта в момент совершения этого действия:

1. The chearfully eupporteth what »he reare». (Y, p. 161)

2. What are you here that cry во çirl«vou«iy. (I, p. 472)

указывая на манеру, способ его совершения:

1Г»

1.Hero ehe eomefl.Oboet/« how m o rio зНу.а h o.Jlí о ota heroelf

(xy:ü. p.20)

2. { witi fis»nfilUlJ«»Jbrlefly. (YJt, p. 146)

i ТИКЖР пыг.лжап качественную оценку действия:

1. I 1 Ч'о rsoat night vvpIJ, 1 od W9Ü was freo end merry

(i, -i a:.'-)

2. You do unbnnd your nobto.etrennht, no »Tilnk до bratnatsRIy of tbln<3*. {П1, p.342)

Анализ фактического материала свидетельствует, что наречие принадлежит к тем слоям лексики, которые предназначены для выражения оценки, и обнаруживают большое разнообразие оценочной семантики.

Наречия выражающие качество действия в ранноновоанглийском языке довольно разнообразны по своим семантическим отношениям с определенным глаголом и при ведущей роли значения качественного признака могут включать значение результата, временной протяженности, количества, то есть наблюдается усложнение качественного признака дополнительным значением.

В этой функции наречие представлено качественными и качественно-обстоятельственными наречиями различной морфологической структуры*.

Большую часть качественных наречий составляют производные наречия, образованные посродством суффикса - ¡у."продуктивность которого в ранненовоанглийский период очень высока. Производящий основой служат качественные прилагательные, а. также причастия I и И. Зарегистрированы случаи употребления производных прилагательных на - *ly* как сролстоа качественной характеристики действия, что объясняется использованием Шекспиров и его современниками приема конверсии. Особенностью языка исследуемого периода было свободное употребление в функции средства выражения качества действия наречий.

* В Словаре лингвистических терминов О.С.Ахмановой дается следующее определение качественных и качественно-обстоятельственных наречий: "Наречие качественное - обозначает качество признака или действия... Наречие качествснно-обстоя-тельстеенное - совмещает о себе значение качественной характеристики действия с указанием на способ/образ/ его совершения..."/Ахманова О.С.. 196S; См. также Почепцов Г.Г.. 1995,с.85/

омонимичных прилагательным, то есть Р'З суффиксов наречий, что обусловлено, s определенной степени, практически прекращением употреблении а этот период английского языка суффикса наречий - "о". В раннеиовоснглийском языке качественные наречия изменяются по степеням сравнения - положительной, сравнительной и превосходной. В большинстве своем, сравнительная и превосходная степени наречия выражаются перифрастическим, реж». посредством суффикса. Зарегистрированы случаи двойного выражения сравнительной и превосходной степени i юречий, чтоможно рассматри&ать как прием для достижения выразительности. Качественно-обстоятельственные наречия, в большинстве своем, этимологически связаны с местоимениями И существительными. Производила наречия, входящие в эту группу наречий, оОраэовыоаются посредством префикса - "а" и слова-суффикса -"ljke~. Особенностью производных наречий на llka является то, что они характеризуют качеств© действия. через образ, в этом случае, по своему смыслу наречие соотносится со .способом выражения качества действия посредством сравнительных конструкций. ; . '

Структурной особенностью этой модели является то, что наречие в силу своих комбинаторных возможностей может, расширяться наречиями степени spt ennugh.B этом случае уточняется степень проявления выражаемого качественного признака...,

3 ранненовоанглийский период изменяются соотношений; между различными способами выражения качества действия. Анализ показал, что увеличивается удельный вес предложно-имемной конструкции в передаче значения качества действия в результате редукции флексии и, как следствие, вытеснение предложными конструкциями синтетических падежных форм. ■

В этой связи можно сослаться на заключение В.Н.Ярцевой о том. "что процесс захвата предложными группами . области : синтаксических - отношений, принадлежавшей раньше главным образом наречию становится более заметным" / Ярцева В. И., 1981, с. 151/. Имя существительное в составе предложив- > именной конструкции приобретает отвлечённый характер, являясь носителем того или иного значений качественного признака, что позволяет ему вместе с предлогом выступать в традиционной функции наречия.

Однако, анализ фактического материала показал сравнительно невысокую частотность употребления предложно-именной конструкции в зтой обстоятельственной функции /13,1% всех примеров/, а также ее неспособность выражать весь набор значений, составляющий/, план содержания функционально-семантического поля качества действия. Исходя из этого, мы относим пр^дложно-именную конструкцию к периферийным средствам выражения качества действия.

Предложно-именныэ конструкции, хар.ч,- r< p^.iyn действие с качественной стороны, могут выражать: физическое качество, присущее действию в момент его созершечил:

1. Dear killer, spare not the oweot-crucl ;,!iot a kind of gr^ca It Is to 3lay_vvlthb,врдad. { i", p. icq )

2. Entor Mary Faugh In haste. < VI11, p. 79)

Эмоционально-психическое состогнс"* лк-тi p :-r?.'cht совершений действия:

For me, wlih_sQjxaw I шпЬгаси .ny fortune {I,p.i50 )

Способ, манеру его совершения

p. 156) (IY, p. 13)

В данной модели предлог как значимая единица язо'ка, составляет одно смысловое целое с существительным, выполняет дпойи>ю функцию. С одной стороны, он выступает ка< элемент, обладающий конкретным лексическим значением, что дает ему возможность вместе с субстативным компонентом конструкции п.ероданать значение качества действия, а с другой выполнять связующую Функцию.

Анализ показал, что в рамках этой модели лексико-грамматическая связь между определяемым глаголом и существительным осуществляется в основном посредством предлогов w|th,_ln, by. Например':

1. She married. О moot wlckod speed, to post isitiuufiii doxtfirlty to Incostnous sheets! (I, p. 116)

2. My lord, he hath Importun'd mo with love, 1п_Малвш:аЬЫ fashion. (I, p. 44)

3. By .villainy I go* th's ring. (Ill, p. 670)

Предлоги полисемантичны: каждый из них потенциально включает целый набор частных значений. Но при функционировании в речи, испытывая влияние со стороны членов словосочетания, каждый из них реализует какое-то одно из присущих ему частных значений. В данной модели эти пред логи реализуют значение качества действия. Тем не менее, несмотря на аналогичное

1. So wall am I may toll In verso, ' tls so ? (Yl,

2. We must talk In sqcrnt; nurse come back again.

употребление, то есть о рамках одной модели. онм> сохраняют определенное различив. Так. прядлог "with* передают отношенА!® ассоциативной связи, то есть связи внешнего порядка, предлог "in"' обозначает интернальнов отношение ( от латинского interna "внутренность, недра"), а предлог - отношение функциональной, связи, то есть результативное отношение. К тому же, в рамках этой модели, употребление предлога "by* ограничено значением, указывающим на средство совершения действия. Кроме этиэг регулярно употребляемых предлогов здесь, таюкв- встречаются» "предлоги at, to. from, into, through, upon, on. out.

Анализ, показал, что в данном случае актуализация! змоненин качества действия обусловлена взаимодействием между семантикой определяемого глагола и сущес гиителыного. В результате внешне одинаковые предяожно-имеиныв конструкции п зависимости от лексического значения определяемого, глагола могут выражать различные значения. В этой структурно-ссмантичоской модели наблюдается определенная семантическая близость существительного и определяемого глагол ач Особенностью языка Шекспира и его современников также является употребление усеченных Форм предложно-именных конструкций.

Для этой модели отличительной структурной чертой является i присутствие определения при субстативном члене: так как г существительное в составе предлэжно-именной конструкции в силу ! своих комбинаторных возможностей может расширяться ' посредством как препозитивных, так и постпозитивных определений различного морфологического состава, а также посредством придаточных определительных предложений, что" способствует большей' экспрессивности выражения качества действия. В ряде случаев, отсутствие информативности в субстативном компоненте конструкции делает определение при нем обязательным и, довольно часто, смысловым центром качественного признака становится именно определение.

В ранноновоанглийском языке качество действия может выражаться релятивно т.е. путем сравнения, через образ . В этом случае качество действия выражается не путем прямого наэы- > вания качественного признака действия,- а путем соотнесения высказывания с ситуацией, контекстом, собственным опытом. Сравнительные конструкции Относятся к периферийным средствам выражения значения качества действия, ввиду их неоднозначности и сравнительно невысокой частотности употребления /13% всех примеров/. К тому ж о. . сравнительные конструкции не могут выражать весь набор значений, составляющих содержание функционально-семантического поля качества действия. Этот способ, выражения качества действия отличатся образным характером, что. достигается соотнесением слое , различных

семантических t-nacmo, гругп, < ci.ouhchkpm относят обр.азныо средстваязы^п с референтом i arei ioí.'./срианииазмым членом и членом с которым сравниыают, т.е. первым и вторым членом/ и основанием сравнения ,'tertinuni comparationia/.

Референт м чгонт сравнения выражены эксплицитно в синтаксической структуре прч.л'жгния; а основание сравнения чеще но выражено эксплицитно, a присутствует и глубинной, смысловой с груслуро. В тех случаях, когда сравнительная конструкция выражает качество действия, основанием сравнения является качественный приток лс**ст:1«я. Специфической '¡aproU сравнительных конструкций йняи^гс функциональные слова, оформляющие значение компаративности tlke.ps.aa if.as IhouotL than, the yvay. like as,

Структурной особенностью этого способа выражения качества действия, является то. что о сравнительных конструкциях признак действия не выражен в синтаксической структуре эксплицитно, но присутствует в глубинной семантической структуре. Определяя глагол, называющий действие, и , следовательно, будучи с ним синтаксически связанной, сравнительная конструкция реализует значение "действие - его качественный признак" не путем прямого называния признака действия, п опосредственно, через тождественное ему действие. Например:

1-TZTJirrrZZl_______

Ив altó' mongst men UkaJLElgjcsodasUutdi (W,p. ООО)

Определяя глагол, агент, выраженный существительным "qcd -бог", подразумевает признак "величественно" действия "sit сидеть", так как этот признак является ведущим в смысловой структуре агента - носителя образа о данном контексте. Семантической особенностью этого способа выражения значения качественной характеристики действия является то, что в данном, случав качественная характеристика бывает усложнена количественной характеристикой. Как правило в смысловой структуре сравнительной конструкции со значением качественного признака действия одновременно присутствует значение - эмфаза количественного признака "очень*. Так в примерах:

1. Lene «Ine« my thought* clmaa me Hita ba««t« in faraatu |IX,|». 62) —-

2. I »hall th'effect of this good loison kaen as watchman to my haart. (I,p. 42)

имплицитно выраженные качественные признаки "сильно" /' пример 1/, "крепко" /пример 2/ включают количественный признак. Образное сравнение может быть построено на сопоставлении.

отождествлении или контрасте различных явлений действительности. Это может быть отдельное явление или целая ситуация. В рамках этой структурно-семантической модели значение качества действия может выражаться как предметными образными сравнениями, так и ситуативными образными сравнениями*. В синтаксической структуре предложения предметные образные сравнения представлены сравнительными оборотами, а ситуативные образные сравнения -подчинительными придаточными предложениями.

Сравнительные конструкции обоих видов могут характеризовать качество, указывая на манеру его совершения:

1. Sala_ilko_a_friontl (XI, t»,97)

2. You'lLklea me hard, and »puak to me aa_lf_i.wara. a baby RUU {III,p. 702J

выражая различные значения физического качества присущие действию в момент ого совершения

1. AMalcoim to the Iura away ahe file« (II,p. 660)

2. They'll take auoaeetlon aa.a cat lap* milk; (III,p. 708)

указывая на состояние субъекта в момент его совершения:

1. When In «wlnlah sleep their drenched nature* He as lg_a Heath, (III.p. 63C)

2. You took am It yon held m bi-ow of much detraction (III, p.

евз) """ -............ : : •

выражая качественную оценку действия, характеризуя его через эту оценку

1, Though thou can't iwlmJijULft^uck (III,p. 803}

• Так, С.М.Мезенин считает, что "целесообразность деления сравнений на предметные и ситуативные совершенно очевидна, так как такое деление вскрываот качественное различие сложности обектов отражения и. кроме того, этому разграничению соответствуют определенные различия в грамматическом оформлении сравнительных оборотов. Так, типичным оформителем предметного сравнения а языке Шекспира является союз like, в оформителем ситуативного сравнения- союз аз it ".

Специфической чертой сравнительных конструкций являются функциональные слова, оформляющие значенио компаративности. В сравнительном обороте сущестоичельноо-агент представлен, как правило, конкретными существительными. В тех случаях, когда с:>а*!нитэл!~ные конструкции выражаю г состояние субъокта а момент ловершынип действия, существительное-агент проястаплеео абстрактными существительными с предлогом in. Изсравнительны* оОиротов наиболее частотны обороты с функциональными словами l;k<7. аз. Зарегистрированы отдельные случаи, когда сравнительные обороты вводятся функциональным словом as_iL В этой мололи наблюдается определенная семантическая близость cvi>»*»стритовьнсго в качестве агента сравнения и определяемого !;;а;ола, Значение качественного признака, выражаемого сравнительной конструкцией, обусловлено лексическим значением глагола. В силу своих комбинаторных возможностей существительное-агент может расширяться посредством определений, атакже придаточных определительных предложений. Довольно часто, каки в предложно-именной конструкции, смысловым центром в передаче значения качественной характеристики действия является определение.

Что касается структурно-семантической модели с ситуативным образным сравнением, то здесь наиболее частотны сравнительные конструкции с функциональными словами аз. as if. as though. В языка исследуемого периода да могло употребляться в значении asL._i{ и вводить придаточные предложения со значением нвряальности. Зарегистрированы отдельные случаи употребления функционального слова tike аз вводящего придаточные предложения со значением' нереальности. Это функциональное слово но употребляется в современном английском языке. Зарегистрированы отдельные случаи введения придаточного предложения со значением нереальности функциональным словом and. Как известно, в современном английском языке аш! в этом значении не' употребляется.

Функциональное слово аз, вводя как сравнительные обороты, так и придаточные предложения образа действия, может употребляться с хоррелятами as и sa. образуя парные функциональные слова типа аз/до.., as. Дз...аа выражает равенство, в то время как зо,,,аз. используется для уточнения степени интенсивности качественного признака. Придаточные предложения, выражающие качество действия, могли вводиться менее частотными функциональными словами than, {fte way. Соматической особенностью модели с ihan является то, что в рамках этой модели выражается значение избыточной степени качества, а структурной особенностью - всегда эксплицитно выраженное основание в виде сравнительной степени.

Анализ показал, что о сравнительных конструкциях основание сравнения может Сыт и выражено Эксплицитно в синтаксической структуре предложения. В этом случао агент сравнения принимает характер последующего пояснония.интерпретации качественного признака действия.

В ранненоооанглийский период качество действия также выражается неличными формами глагола. Этот способ выражения качеств действия характереэуегся самой низкой частотностью употрабломии /4,84b всех примеров/.

Неличные формы глаголь не могут выражать всего набора значений, составляющих содержание функционально-семантического поля качаства действия. Исходя из этого, неличные формы глагола относятся к периферийным средствам выражения качества действия.

В этой модели качество действия осуществляется посредством указания на сопутствующее действие, тесно связанное с основным, и, выделяющее какой-то характерный признак. Действие, выраженное неличными формами глагола, логически и по смыслу соотнесено с действием, обозначенным опорным глаголом, и, находи гея п обязательной временной связи с основным действием, обычно протока» одновременно с ним.

В этой модели качество действия может выражаться причастием I и II, а также герундием.

Причастие I и II, характеризуя действие с качественной стороны, указывают на эмоционально-психическое состояние субъекта в момент совершения действия:

«. "О pearl" **lU_aoUWna Cleophlla.....(IX. p. 42)

2. Stand you not во amaxlrf : ( I, p. 277 )

на манеру его совершения:

1. Oamwta* want »talklnaim before «tie Duke»....

< Ik, p. 44"Г

2. Mo ruder««»*, 9«ntlem*n : I'll qo.nndragy'd

с Yin, p. «4 i ;

Причастие I как средство выражения качественной характеристики действия • самая у аот ребительная форма из всех неличных форм глагола, выступающих в этой функции.

Пги'осгио !! в фун*л*ии сродства выражения качества действия. xap.iMOpt'avoTOH низкой частотностью, что обусловлено его яре/ip 1сполс:х':ннссТ!.ю проявлять адьективныа свойства и обозначать постоянный признак предмета, а не качественный признак, дейстьия. Качественная характеристика действия выражается причастием I и II только непереходных глаголов.

В текстах ранненояоанг лийского периода наблюдается выражение качоства действия герундием. Давая качественную харак!еристику действию, герундий, из Dcex значений, составляющих содержание функционально-семантического поля ка <асгьс« днйстчип, может ьыража1ь только одно значение - способ совершения действии. Например:

1. Nay, an you get it you shall get It by__runnlnB-( I, p. 304 >

Структурной особенностью этой модели является то, что герундий определяя глагол с качественной стороны, всегда употребляется с предлогами with, by, without.

В последующий период зарегистрированы отдельные случаи употребления и этой функции переходных форм герундия сохраняющего признак отглагольного существительного, который употребляется без артикля, ко управляет косвенным дополнением с помощью предлога of. Например:

> neither lead лог t>orraw„ by taklnu пог__.Ъу __ giving...of ахсаеа. (Yll, p. 73)

Анализ показал, что неличные формы глагсли. выражая качественную характеристику действия, сохраняют глагольную способность к сочетаемости и могут расширяться в причастный и герундиальный обороты.

Итак, в ходе исследования было определено, что ранненовоанглийский язык (XYI-XYIIb.b.), будучи эпохой стабилизации новых форм, характеризовался значительной активностью языкотворческого процесса, сосуществованием и известной сооболой выбора вариантных форм. К" XYII в уже сложилась система средств выражения качественной характеристики действия в английском языке и она во многом имеет те основные черты, которые присущи ей и сейчас.

Лексико-синтаксические средства, предназначенные для выражения качества дойствия, сводятся - к языковым моделям, каждая из которых обнаруживает структурно-семантические и функциональные особенности.

При систематизации данных средств, используется принциг ■ поля, который позволил объединить в единое целое совокупности разноуровневых средств при наличии общего семантическогс признака, что есть основа для построения системно -функциональной программы формирования грамматической . , стороны языка. Данный подход в определенный степени облегчает V как исследование грамматических особенностей языка вообще, так и практику его преподавания и изучения.

Основные положения диссертации отражены о следующих публикациях автора:

1. К вопросу о качественной характеристике действия Сб. науч. трудов МП^ИИЯ им.М.Тореза, вып. 229-М, 1984, с. 183-193.

2. Некоторые вопросы выделения структурных моделей выражающих качественную характеристику действия Тезисы докладов. Минвуз Туркменистана. Ашгабат- 1984, с. 35.

3. Особенности семантики и сочетаемости структур, выражающих качественную характеристику действия Сб.иаучных трудов МГПИИЯ им.М.Тореза, вып. .246-М, 1985. с. 43-55.

4. Сравнительные . конструкции как средство выражения качественной характеристики действия. Сборник научных трудов. Теория и практика сопоставительного исследования английского, немецкого и Туркменского языков. Минвуз Туркменистана, Ашгабат-1985. с. 102-111.

5. Позиция адвербиального компонента, выражающего качественную •' характеристику .действия по отношению к определенному глаголу ( на материале ранненовоанглийского языка) Сб. научных трудов . ■ MHO Туркменистана. Ашгабат-1992 с. 21-26.

\Взаимосвязь категорий качества, оценки и количества в языке . > ( на материале ранненовоанглийского языка) Тезисы докладов РИПО "Ылхам". Ашгабат 1993, с. 68-69.

А.К.Кулнеаин Филология ытомларанкч кандидаты дкак ылин дергани алмах *чин "Хервкатиц хил' тайдан хасиетлвндирилкаи /ирхи т»ав ицлис ди-диним, ыатери&ллари Совича/" диви твнадвхы дис-сертацихсыныц

&ннотацияси

Дассввхаиид херлквтин хил таКдан хасивтлвндирилме хамрорияеы-« у.аыздзкслвЯкк *арекы»гв багызшкьшдыр.

Бу ылыы дерн«виц предаати - ирки таза ицлив дихиндв хорвкетиц шлини анлагмашп лексик-авмачгик сврипделвридир.

Бу ыюм дврк«»кц иаксады иркк тазе ицякс дклкнде "хараквтин хи-|и" фукхциоиах-сеиантих категсриясини ацхатмагын хекеик-синтахтик ирияделеринн кесгитлвыак хвм ылш тайдан дерцемекдир»

Дкссврмодякын теоретики м#хтмхиги- жерехе- . гкч хили категорихсыньщ 'оны ацлагаагыц *вкеик-^нтактк^~овркв^вх«рй-(ин «ареишыеги хем система гвтирилывгм фукглионал грамиатикаккц фоблемадарынкц дернелнегине белли вир, дервдвде гоаечтхигында, хусу-;ан-да, нцлис дилннде херекетич хклинк ацлатмагыч фуихционаг-ееыан-■ик категормявы хаяундакы билкыич чучмямагина ярдам вдйанлигиндв-(мр.

Наин Практики ахкивти сну^ кцхнс дилиник тйрцды :урсуны, по» л в хеи хааирки эешан ицлис дилиии охагмагаг кеыек берйгн-¡нгиндвдмр, чунки структура-семантих иоде л вор диахронкядо дуриухх.у» [ыгы Силен талавутланярлар. Ыхкы дерцов всасымда геянен нетихелер «н-1ис дмямню! тарнхы боюнча гечмлйен йерите курвларпан лекция берленда :ем пейдша болуп биларлер.

Дисоертация гирнздэн, мни балтшден, доылемеден, нетицеден, ибдмографихдан, дерн» едмлен дил ыатерхалларымыц гвркези^исинден баратдвр.

Гирквдв иоин м а к с а д ы, пмулмвлк ывсеявлери, ахгуаллыгы, еормкх хны грахтихи «хыиэтн, методнкасы хем-де онуц есаеинда ятян атериалын саХланилыта асаоландырыяяр,

Диосертацихкыц в и р и к ч м бвлтгминде хид клгагорив-и логик-фидософих аспектдв д«рцв>,Йвр. ЕЬ&ле хем, бу категоуияным укдар хем гоымат категория« билеи азара б&глакгсыгк хакында гтррги дил*»р. Окдан башга-да, дихиц харзкетиц хияи сеыантик категория«!-

ннЦ маацуны квсгитлвнЯвр, шол ка?вгорил болам всасы ылмы-дерцев тэрлвринв гараляр. Цу ердв бу категорилчы «кхатыагын ирхи тоав ш^лис дилинд»ки явксий-свмантик свриадвхери бвлли-белли структура-«свмантик модвллвринв гвтирилчи гврнтпиндв квсгитлвчйэр, олар май-, дан принципи боюнча система гетирилйэр.

Щу б*хтыдв бвллвнилен серкшдвлеринкц хврекетиц хияинкц маны-сыны, ягны, оларыч функцилсыны акгуаллалпырлн контекст перцелВар, шол серишдвяерин ив лик билен баглвныяыгына, пол изликлвре бояан гатнашыгындахы позицклсына анализ бврилйар.

И к и н ч и б в д у и д в ирки тэзв щто дилинде херекетич хилини ацяадян свриждвлвриц-хажларыц, првдяог-ат дгзтминич» двцел-дирмв.конструкцилларыц, иилик формаларыныц структура-свилкткк хе« функционал хвсивтлври дврчвяйар.

Д«кл«ринпе хвм и1тм<сикм чяиы дерна*»* воаоы наткдалври умукыяашдырыхяр.

Дисовртацитвщ темаон боснча 6 иаг чап здклвндир. Олар иоиц «са-еы мавцукиин вз ичине аляр.