автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Кадеты и большевики Украины: доктрины, противоборство и исторические результаты (март-октябрь 1917 г.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Кадеты и большевики Украины: доктрины, противоборство и исторические результаты (март-октябрь 1917 г.)"

ОДЕССКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСШРСТВ2ЕЕЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имена И.Й.МЕЧНИКОВА

На сразаг р7г.э:асг

ГАПОЕОВА ЛАРИСА ПАНГОЕНА

ЩЗШ Я БОДШаШ УКРАИНУ: ДОКТРИНЫ, ПРОТИВОБОРСТВО И ИСТОРИЧЕСКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ. / кар? - октябрь 1S17 г. /

Спе~л--п.нсст:. C7.00.Ci - Иегарля сйзстгезг^г

jüIBü.i'QHt'f * И ПЗЛыТмч^СГмии nspxnii

А В 7- О Р 2 5 S ? А 7 дзссартзцгп па ссзстают учапсЗ

г«

стспзлз гал^зззта нстср^госг^п паут.

Одзсса - 1SS2

Работа выполнена на кафедре исторпз обцествеанкх дзехоней г. поляствскшс пзртй! Одесского государственного унЕверсгтота ей. ИЛ.МвчшаюЕа

Еаутай руководитель: издка? гсторэтостах наук, допей? Вамко 3.1!.

Официальные оппонент-.;: доктор Есторлчосгас наук, профессор Солдатшко S.O. каядпдзт Есторпчсскпг наук, доцент AzpaizaE A.A.

Всдугая организация.—■ ОдесипЛ сельскохозяйственный институт

3a=zra состсг-тся * " '_, 1992 г. в __часов

на азседакни спеппзлпзгровашюго совета К 058.24.01 по исторически« ка углы и Одесской государствегшо« университете Eiicüz К.К.1&чнпко2а /27GC15, г.Сдосса, Франпуг-ски2 бульвар, 24/26, оуд.39/.

С диссертаетоИ когно ознакогатася в научной библиотеке Одесского университета. '

Автореферат разослан " "_- 1992 г.

Учешй секретарь сдеппплязаровадаого совета доаонт

В.А.Нага5ник

отч ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Актгял*чЯости тгосяддовангст. - В настояззз вреия заново репаптся вопроси власти, собственности, земли, демократических свобод, т.а» со С7тз та го вопросы, которые рзлались в 1917 г» А. посему ныла вновьпривлзчепо общественное внлшнлз г. событиям Севральсно2 и з особеннее^" ОктяСрьсгоЗ ргаолэзй, Политическая понмнхтура толка о?' л легковесной 2, с точки зрения науки, неоправданной замена плзссв па игауси.. Аютзио реааглируется тозпс о "незакономерности", "случайности" а т.п. "больгевлстского переворота".- Сдзако, как заметил. профессор йндианского университета /С~х/ ¿.Рабинович, "идея о тем, что Октябрь представлял собой везго лиль историческую случайность или заговор профессиональных револгпионероз, 723 давно па принимается всерьез содаааетгы большинством западно: историков". И далго: "... почти всед авторез связывает стремлэкиэ осветить тот или гно2 существенный аспзет "ревслздлп снизу", ссугест-влеьнй2 простыми работает, крестьянами л солдатам а 191? голу"1.

"одно определенно; утверждать, что Сезрзяьсная революция обна^и-ла истсричоскуэ альтернативу, которая била осмыслена в то время как двилениз к содпалпзму.иди капитализму. ПервяЗ дуть бил ргведлдпен-Е1гл, второй,- реформистским. Народ рздил этот кардинальна вопрос в кратча2лд2,срок -"за~ восемь мзеядзв. Но поразительная быстрота отнюдьне мслзт стслдзствляться с легкостью релзнд.ч этого вопроса.

Историческая ситтадьг^эгду'»Зезралеа л Октябрем с еэ пеобета2-яоЛ сдглностьэ,. динамизмом, крутил! изломами, имманентно содержала раздута, сменявшиеся ври« от"времени возможности пс.глтичэ-сгиго развития.; Лгкик, как никто другоЗ взризлиЗ, в победу ссдиа-лпзтичзсксЗ ровеллдни, змостэ с тем последовательно выступал про- ■ тиз примитивтс-лс дредставлзшй о предопределенности пмзнно такого иелгдз борьба а видел в рзальаоН де~ствитздьасстп другие тзндза-522.- "Что даст завтра папа револгдпя: - зеззрат з монархии, ук-рзнязпиа буржуазии, гзрелод^власти л болов передовик классам - ми ео спаси, з никто нэ знзот"~, - писал сп в илно 1917 г. Действительно, рзведпцдя моглд либо тага вперед, к пролетарскоЗ диктату-

1. ИойКэ Г., Рабинович А. Рос сл.-, есонь семнадцатого // Коммунист. - 1990. - ,116. - С.78; Рабинович А. .Больпевшст приходят к пласта: Революция 1917 года в Патрогрздэ / ОСл.оад. и пзодлол. Г.З.Иофйэ. - «.,1939. - С.9.

2. Лента В.П. Солидола а чутки глаз7 // Еолн.ссбр.соч. Т.32. -

ре, либо разогнаться а бурдуазно-декократичесдомнаправлении, либо, наконец, когда победить откровенная контрреволюция монархического толка. Исключать есзмояность любого исхода было бы неправильным.

Направленность к характер развития револвпзонвого движения пасс 2 огрогаой степени предопределяли дозидзи политических картах, развернувших в 1917 г. отчаянные сражения за влияние на настроение itacc, сплочение трудядихся под своими лозунгами д зпгмэнаУ-и, мобилизаций их е-з выдолненло своих планов переустройства страны.

За Уотакне дологонле в »том смысле было ese более сложным. Наряду о существовавший гут всеми институтами органов бурдуаьней ала с тт., действовавшими ергакдзакняыи всех общероссийских политических дартий, после победы Февраля на политическую арену выдле украднски& национально-демократические партии, была создай 4 парта Центральная рада. Последняя, являясь политико-координационным центром украинсг.их национальных организаций, приветствовала Временное правительство, сотрудничала с .та в период с марта до октябрь 1917 г» Единственный серьезный вопрос, до которому возникли существенные разногласия, касался самоопределения Украины.

Главными партийными представителями радикальао-резолидпокной д бурхуазно-р&форжстской альтернатов были болъэевдхи д каюты. Во sсякой случае» дротнзоборство большевиков и кгдетоз с марта до октябрь 1917 г. составило одду из осноеных силовых линий резолюции. Поэтому исследование тактики п идеологии кадетской партии з данный период, аз взаимоотношения с другими политическими'партиями, е тем число да уровне местных организаций является одной дз актуальных то:: исторической науди. .

Новые тенденции в исторической науке привели, с одной сторона, к более объективному, а значит научному осмысления детердд Октября, а с другой стороны, - это дрослсбивается в ряда публикаций, привели г. дриукрадивани» кадетами. Так, утверждение Г.Дерягина о тс;:, что "лидеры кадетов гнетудалд против тоталитаризма, сови-низда и сословных предрассудков"1 является далеко не бесспорный.

^ Вопрос : "почему в октябре 1917 г. одердали победу большевики, а не либералы?" - продолжает волновать историков, политиков и

ПубЛШИСТОЕ.

1. Аргументы и факты." - 1990. - £9/490/. - 3-9 марта. - С.8.

Степень, нзтгеяой -пази^ботта тпоблемч,- Советскуэ историческуп науку;,отличала, как известно,-опора-исклпчитедьно на денянскув кснцепдиз:истории Октябрьской революции.

Руководствуясь ленинским1 анализом процессов борьба большевиков против'идеологии'а политики Партии народной свободы. советские историки'проделали.определеннув работу по'исследовании данной проблема ц различных'регионах страны, в том числеи- на Украине.

-В начальный-период освоения историками ленинского тэоратиче-ского Наследия были предприняты первые дошлет освещения позипий конституционных'демократов.; генезиса этой политической партии. В ^бдпкаягях.Кл.ЗардиЕа,' Б.Стального, "Истории ЕС/б/" под редакцией ¿¡.Ярославского характеристика кадетов, иг стратегии и тактики, борьба большевиков: за -преодоление , российского либерализма выглядит полемически заострённо и агптаппскно-пзопагандистскп.

-I

2ти-издания носили популярный характер-'. В украинской советской историографии из чайного периода изучение данного вопроса косило .фрагментарный и ситуативной характер2.

Зез.всякого сомнения, большое влияние на историография пробле-оказал Краткий курсЕС/б/. Удаление роли народных :.;зсс, пла-катко-^пкитппнай.'педход г. показу, позипий кадетов привел к исчезновения . специальных исследований п упрощенческой трактовка истории-Октября^.

-Бардин Лл. Политические паотии и русская револкпия. - М.. 1922;.Стадькай К. Кадеты /кокституционЕо-декотаатическая партия народной свобода/. - Харьков, 1929; История ВдП/б/. - и., 1929.

2. Андэеев'А.З. Харьков при Деникина // Детоп.рев. - 1925. -XI. - С.37-52; 1пг1зон А. Трудовий конгрес //Л1топ.рев. -1929. - $2. - С.20-137; йш ДТ Дегпкинсина. - Л.. 1927; Копдуфор1 П.Ю. Гу1ап1з;л ренолвц1йпого- творения // У боротьб1 за Еоатень: 36.nayic.np. - К.,1981. - С.27-38; Крейзель О. Профессиональное двязаниа и австро-германская оккупация. - Харьков. 1924; Двбченко П. ийяхк 1 банкротство укра1нсько1 контрреволюцИ: Про-кова на,процэс1 СВУ.-:Харьков, 1930; Шльт М. Деникинщина и рабочие// Прол.рев. - 1924. - ЛЬ. - С.64-85; Ман1дов В. 3 приводу аптияан1ноькях консешШ! 1стор11 пролотарсько1 револяц11 на Ук-ра1я1 // Л1топ,рев. - 1930. - .'¿5. - С.351-382; Нороховец Е.А. Аграрные программы российских политических партий в 1917 г. - Д., 1329; ПогребшоькиЙ О. Столзпадськз рефорш на Укра1н1. - Одеса, 1931; СккптикМ.О. Еаперк 1стор11 пролатарсько1 револвдН на Вкра1я17/ Червон.ших. - 1Э23. -1(3. - С.76-115; Хвиля А. КП/б/У 7 боротьб! за лаа1нську нац1ональну пол1тику // Б1яьвоеик Укра-1ня. - 1932. - М7-18.- С.в4-116: Чаадаева О.Н. Совдепия н и зрганязацппп 1917 г. - М.;Д., 1928.

3. История ВсесопзноЗ лс.'.г.«унистическо2 партии /большевиков/-£рат.курс. - И.,1945.

2СХ съезд стал исторические рубег.ом расширения к углубления

и историографической базы исследования. Издание фундаментальных каучкк:: работ по истории Октябръскс" революции, появление первых г.опэграе с ких работ оЗсбдапзего характера осуществлялось поп девизом освоения ленинского теоретического наследия по проблемам истории классов п политических пэртий в России восспо, партии 2-.адзтор в частности.

Модно сказать, откровением конца 5С-х - начала 6С-Х годов стали публикации H.î.Славила. 3 них выделяется есточкпковкй поиск автора, в частности, его работа по распиловка' стенограм, сделанных членам. Временного правительства".

Концептуально sczhoS для развенчания сталинской концепции /."от." сейчас ее главнее положения звучат странно/ явилась докторская диссертация А.М.Кэлькова*", где впервые была вынизана простая и, одновременно, "крамольная" мысль: глагнпм врагом расширения революционного движения были не соглашательские партии, а кадеты. Однако, отход от позиций "Краткого курса" наряду с принципиально ковали коментамп реанимировал антихрестьянские настроения, которые такие объяснялась временной политической конъюнктурой, Важен вывод,.:: которому приходи.' историография проблемы кон-пз 50-х - начала 60-х годен. Это отрицание сталинской схемн глав-'ккх врагов большевизма.

Проблеме изучения бурлуазних и мелкобурлуазнкх.пзртпй в Рос-си:: в 1S17 г. посвязэпа монография В.В.Комика "Банкротство бур-гуазннг и мелкобуржуазных партий России в период подготовки и-победа Великой Октябрьской социалистической революции"а которой он ввел в оборот больлэй фактический материал, в ток число ■ архивной. обстоятельно'изучил ряд вопросов, ранее слабо исследованных, например, о деятельности Временного комитета Государственной дума, форгяфованиа Временного правительства, связи кадетов с Коралловый, еп'деят;льности во всех контрреволюционных органз-

1. Славин К.О. Кз истории июльского политического кризиса 1917 г. // Ист.СССР. - 19а7. - HZ., - С. 128-142; Из истории поли-¡ткческоЯ подготовки коряпловдилы // Тр.Петрозаэодск.гос.ун-та. -1957. - Т.УП. - С.38-51; Кризис власти в сентябре 1917 г. и образование Временного Совета республики /Посдпатзламент/ // Ист. зап. - 155/. - УЛ1. - С.31-65; Из истории кризиса верхов накаку-' не Октябрьской революции // Ист.СССР. - 1964. - J£ô. - С.3-24.

2. Нашив А.?.!. Разгром большевиками кадетской контрреволЕДпи в 1317 г. /февраль - октябрь/: Znc... д-na ист.наук.: "07.00.01. Задпдэна 02.11.59; Утв. 11.01.60. - 11. ,1559.

дацаях а т.п.*

.Известным вкладом в разработку проблемы явился очерк "B.Ü.2екдн: л история классов а долатдческах партий в России"2. Это, историографическое исследование наряду с содзедекдем итогов изучения проблематика кадетской. партии дало новый стимул даль-нейгего изучения нгрсхопт:х водросоэ тема.

К концу 50-х- началу 60-х годоз сформировалась группа асто-ракоз, аостазизиах задачу "нового прочтеная" Ленина о упором на даалэхтаку, -"показать'драматизм исторического выбора, как через массу случайностей пробивает себе путь историческая закономерность"^. В частности,.новый концептуальный угол взгляда на проблему был предложен П.З.Золобуевыу. 3 отличие от своих пред-Еестззинпкоз.он утверждал идею альтернативности исторического выбора э 1917 г. Острейзая кдгссово-Еартайная борьба за свой путь развития в конечном атоге определила победу большевиков4. Новаторские^ кзнцетаошю-метододогическио ростка подверглись командно-административной атаке историков вроде Трапезникова - •. Гадоненко0, а ото направление надолго, вплоть до перестройка, било прикрыто.

Разгром огидал.а весьма иатереснуэ монографии "Российский пролетариат: облик,'борьба, гегемония"0. .

Преследование а отстранение- от активной публикаторской работа Золобуевл П.З., Тарновского К.Г.. Ге$тера Н.Я. а других привело з конечном счета к новому туру мобилизации цитат з колее упро-сзнных схем а: пслохеяий.,

- Теи.пэ монео'публикации, коша 60-х - 7С-х годоз В.С.Дякана,

1. лсмлгЗЛЗ,-Банкротство.буржуазных а мелкобуржуазных партий Pocc:ia в период подготовка а победа Великой Октябрьской социалистической революции. - U..1S55.

2. З.Н.Лэнаа а история классов а политических партий а России. -М. ,1970.

о 3.'Историческая паука л некоторые проблемы современности. Статьи л О(1оу:дания. - У., 1969.

,4. Волобуов П.В. Пролетариат а буржуазия Россаа п 1917 году. -M..1S64.

. «

5. Трапезников С.П. Ha коуяпс поворотах истории: Из уроков борьбя с ревизионизмом внутри марксистско-ленинского двидеяия. -М.,1971; Гапопеяко Л.С. Рабочий класс Россаа а 1917 г. - М.Д970.

6. Российский пролотагааг: облак, борьба, гогемопая. -II.,

A.Я.Авроха, Э.Н.Бурдналова.Т А.Я.1}?унтв, В.ЖЛаверычева, C.S.Td-такина, К.Г.МоскноЗ и Др., били известным вагон вперед. Коллективные труды "Непролетарские партж России; Урок истории* » "Исторический опыт трех российских революций"* в др. ксследовала ' ; ранее малоизученные,вопроси: истории вадаспалькнх непролетарских партий» зволвцив покекичьих с бургуазных партий,-¿^социальную ЕОЕХОЛОГИЗ н политику.

. Особое внимание необходимо уделить работам-Н.Г.Думово£^ и

B.А.КувдиноЕа3. £ля них- характерны Еау^ость,.глубина,'подо1Нко исследовательски; характер.'Опираясьна-документальные;источники, авторы анализируют .малоизвестные факты из истории юдетскоЗ вар--тии. Их интересуют; проблемы соотношения ревслетонких и коатрре- ' волиетонных сил, механизма•

в той или иной степени они анализирует идеологию 2 тактику Партий народной свобода, которая в 191? году возглавила силы контрреволюции. Уделяпт они такте внимакло и личностям зедусих "поли-" тиков кадетской партии.

12ироко упоминаемые в различных монографиях z диссертациях, ; ' црисутетвуЕСие праг.тичзски so всех псторпсграфическихобзopas об- , гие рабой по истории КПСС к Сктябрьскойрсвсягцнн несут на себе печать официоза периода-застоя.. Для;них характерны .безликость, допйтически-ортодоксалькые. схемы 'взаимоотношений большевиков а. • • кадетов. фета2'-ми "Истории Коммупнстетаской. партии Советского. Совза"4,. седьмой тем "Истории СССР"** на стали;новым словом .э. ре- ;.

1. Непролетарские■партии России: 7ров истоэпи,-- 1I. .1934;, Кстотзкческий опит трех росс;:;1с::пх ревояздпЯ: В 3 кн. Кн.2-3. U.,1S35-1937. . . г ' ;

2. 1умова'Е.Г. Малоизвестные материала по пс^огсц козкпловгп-' ны // Ьопр.нст. - 1968. - .'Ш,' -. С.6Э-93; Ео:же.-Кз-йстс>рпи ка--'' детской ваотии в 1917 году •// Ист.зап. - 1972. - Т.50.- - С.109-159; Es se. Кадетская-контрреволюция и ее разгром. Октябрь 1917 -1920 гг. - Ы.,1982; 2з ze. Кадетская партия в-период перэоИ мировой ео£кы н Февральской.революции. - U..19SS; Ее re. Кончилось ваше время... /О порахенизкадетской партал/. -г IS.,2L>90.

3. КуЕЕшов В.А. Разоблачение партией'больпезиков "идеологии и тактики калетов /Февраль - октябрь 1917 г./. - H..19S2; 2го se, Козаченко Е.В. Борьба большевиков против .'бурзуазнкх партий в период от Февраля к Октябрю: Историография,.- М.,1990.

4. История Коммунистической партия Советского Ссаза: 3 6 т. - . К.,1967. - Т.З.

5. История СССР: В 12 т. / Под ред. И.И.Миказ. - lí.,1967. - Т.7.

' шекпл данных вопросов. 3 это2 связи нельзя не упсыянуть а 7чеб-' нпк "История Коммунистической партии Советского Союза" под редакцией Б.Н.Пономарева1, вндер.'гавшй десятки переизданий., я ставший своеобразной матрицей для сотен з тнсяч тусклых работ периода "застоя" /70~80~е гг./. Как отмечалось, оценки "Краткого курса", перекочевали на его страницы.

Теш исследования нашла свое преломление з монографиях Х.М.Астраяана "Больвевикл я ах политические противники в 1917 году" и.Л.М.Спирина, "Крушение помещичьих а буржуазных партий з России"2.- Они характеризуются фактологическим приращэнгеи материала, анализом социального, количественного состава, программы п тактики кадетов. Но, вероятно, период написания этих работ повлиял на их обсай характер, связанный с недооценкой рола Партаа народной свободы. -

Корпус работ посвяяен истории хорвгаоазаны. Эта тема энзыва-ла интерес историков как в начале развития советской исторической науки, так и кыке^. Постоянно разрабатывалась идея пиковой ситуации корнплсвздлы. для кадетской. партии. Методологические проблема взаимоотношения революционных и контрреволюционных • сил рассматриваются А.Я.Груатом,-Г.С.Хохлдксм и др.

Определенны:.! вкладом, в разработку проблема борьба большевиков против кадетов явилось исдапие 3-х томной обобцазлой монографии П.-'."-ища "Кстория Великого Октября""*. 3 частности, автор подробно исследовал тактику кадетсв, обратил, особоэ йпиманиз на реле-пия 72 съезда зтсй партии.

¡йторпя кадетов в той пли иной степени рассматривается в мопо-

1. Истэтля-.^сммуппстпчссксй партии Советского Сопза / Под ред.- Е.Н.Понсмарева. 1976.

2. Лстрахая Х.М. Болыжвпкп л пх политические противники в 1917 году:-Из истопил, политических партий России меуду двумя ре-20ЛПП2Я.Я. - Л.. 1973; Спилил Л.!,!. Крулониз псмсдкчьих и бусг^аз-ных партзЯ-п России /начало XX пока - 1520 г./ -• ¡.{.,1977; £го -о, Россия, 1917 г.: Из ист.боръйи полиг.партпй. -

3. Етздимлрсва В. Контрреволюция в 1317 г.: Г-орнплсЕдипз. -11.,1924; Марта:«« И.Н; Кспнидсе: Еопитхл поенного переворота.-и.. 1927; Чаадаева О.Н. Кср-шловдина. - М.;Л.,1930; ¡Азанов Н.Я. Копнилопдина и еэ разгром. - Л», 1965: Его г.э. Контэтззслицпз в России в 1917 г. и ео разгром. - .'.'.,1577; Галки:'. 1ГЛ. Разгосм копнилепгпгл. - И. ,1959; 1рунт АЛ. Заговоо сбгг.«сн:п1х: Разгром ксзпилстагкг:. -.*.!.. 1952; лапгстип .УЛ. Заговсэ* гокопддод. -Г-'., 1938; Нэф?о Г.З. "Бзлоз дело". Генерал Копппл'ог. - ,1909; £го .то. .-Гс^юдезспд! путч и раскол пспаллцпспнсй // 7&га. ист.КПСС. - 19 91. 1 Г.е. - С.42-Б.1; ид?. • *

■ги г£пщ ::.;!. История Великого Октября: 3 С т. - .4.,1377-1979.

граблях П.Л.Голуба, Н.Е.Рубана, П.К.Собслевой, С.С.лосина, Е.Ы.Якупога, А.С.Смирнова. И.О.Потрсва, И.С.Сазонова". Ряд аспектов проблеет получил освегенпе в работах известных украинских историков К.О.Кураса к П.Д.Взргатгжа**. Глубиной анализа проблем, е.точки зрения изучения печати ::а Украине, отличается работы В.О.Солдатокко. Ковко подхода в его трудах, опираатся на скурпу-лэзиоэ исследование кадетской и большевистской прессы3. Особое внимание следует удалять*монографии О.Г.Турчэнко "Великий Октябрь и ликвидация эксплуататорских классов на Уетаино"4. Автор кзуч::л состаз, численность поместив. г. буржуазии ка Украине,- их экономические возйгип и политическое1 поло^с.и:о.

В последние годы появился ряд книг и статей,', посвязекккх событиям 1917 г., отличаспихся новизной, стропа£дим следованием принуду дсторпзма. 3 этих работах поднимается '.проблемы борьбы, сотрудничества/различных пэртяй,'альтернативности, рево-

1. Голуб H.A. Партия, армия-и революция.. Отвоеванпе. паэтией ■ большевиков армии на сторону революции: -".зрт-1917,- февраль 1918.-М.,1967; Его -sq. Болелсвигл! и армия'.'в. трех-тзеволяциях. ■—М., 1977; Рубан Н.З.-Октябрьская,революция и-крахаецьисвизка;«- Ji;-,1953; Соболева П.И. Октябрьская револзпия ^мграх сои::ал-соглап;атзлел. - -М.,1563; Хесин wC.-Октябрьская-ревеглвдад^И'флот.-.'- ,1271; •• Якупов Н.М. Зорьба за.: армии в ■ 1917.,году-.1975;-Смирнов A.C. • Бояшевккг в крестьянством 0ктябрьско:1,.р93ол£пип..--Ы.,1975; Петров И.О. ЛениЕСкая'-Еатзтия.--';-вдохновитель- и .-организатор -победы Великого Октября. - М..1Э77;:Сазонов К.С. Болыпавпстское-слово. - . л., 197В. . ' ■ . •-... ./.--Г';,.

2. Курао К.5. Торхоство 'пролотарского интерткиог.ализма а J^)ax мегкобуржуазвис партий на Укравно; — -.Y..,1978; :Варгатак'П.Л., ■ Солдатенко 3.0. н др.'3 огне .трех-.револицийгКз'.ксторки»борьбы " ' большевиков. Украйны-за осуществление:ленинской - стратегии я * ак-тики в трех российских революциях.- К.,1283. -.'•:'•..-•'..'., ;v -".'-',' ;

3. Солдатенко B.Ö.;, Тркйува ■'лр&етсрск№УтяаорютЬкяязха:' 'Бользавистская пресса Украины-а-<3орь0в--за1зролбтзт)с^.'интернационализм в -.период1 подготовки -я' вроводения-.ЗсдикоЙ^Октябрьской социалистической, •оеволщии,- -' К. ,1977; ,-Его -' же. Зольгевистская ' тоесса Утаавны'а .1917-1918:гг.г■• Пст.-библиогр.обзор..1979; Его не. БЬльссвг.стсгля 'Поесса Украины э.'борь0о. за-осуществление лешгасой с*тотвгаа'а-такада-с0шшасгкч«!ск0йд>е80лзст'/карт 1917 - карт 1918 гг./: 'Две.-.. д-ра кст.наук::07.00;01i — К., 1981; - Его яе. Б1дь2огккк ijrwlnn у боротьб1, за. стзорепня тактично! арм11 реколипИ : До 70-т>1ччя' Велико! - 1овтнево1 ■ соп1ел1с-.тично! ревоязцИ. - К., 1937; -£го хе. Идтивпеведи всех: Из опыта борьбы батызоЕистской прессы Украпкы за победу. социалистической рвЕОЛЩКИ.-. К.,1985,8 :ДР»

4. Турчонка О.Г. Великий Октябрь п лкквлдацпя экепдуататор-екгх классов на Украине. - Каоа; 0десса, 1987.

:го создания и т.п."

В условиях многопартийности, появления партий под вызескамд 1917 г. усллаяся интерес к истории политических партий2, "о истории кадетов,заметно выделяется статья профессора Бон-1^рпонско-го университета /Израиль/ а^зля Гадая "Конституционалисты-демократы а ид критика"3, a которой автор пытается ответить, почему до сих поршне? обдзй рабогп по истории кадетов'з советской а западной историографии, а такте затрагивает две проблемы: социально-политический сблдк партии 'Л о а отпосгнио к вопросу о властг. Статья, отличается глубиной анализа проблем, вместе с тем не все э ней.представляется бесспорно»

В последнее'время.историками проведено ряд всесоюзных тпЪо-рзкдий, песзядепкых истории политических партий. Гак, з начало 1991 г. з î"oc:ae состоялась кса$ерешзл да тему: "'Система дслд-тичгска:. партий России: возникновениев оволтдия, хсторхческдз судьбй"""*, Заметно возрос интерес к лидерам партий, з т.^.кадетов3. 3 1993 г. впервые э падей стране были изданы "Негде кия" ГиН.!Ьдххо2гб;. - .

Изучение-работ зарубгхшд: долигологоз7 s дискуссии с sex^sse: задад.-д^-д1:игтор:д-»з.,.!И'Октября ^Рабиновичем, ¡Т.Розепбсргсм /СZ.K/. П.Хьюкссм73зл£;:0британдя/' iî ^угик: доставили. ряд npodte::.

-i; -SacizîKoa * li, • Сотруднике гтдо п Corsea. - "..iC23; ."-лдако^ D.C. 1917.год:- Бодггиагтзо. яасод! ~ чеаехдддопзео ссзазнгз /7 ¿от.пег« K£'J0. -1989.-- 2глсСусз U„ li—сть Советов: кзе-

четы-и просчет /1917-11!22/ /V ^мму^-зг. - 1931. « .'.'il. -• Ü.6&-32; Логпноз З.Т. Нстортспд.: г-без // Зст.астЛССС« - 1591. -.'•2,. C.2Q-3-«; З.Л. П-ебдЬмл бсдыадстзя народа з

цдд догордгмл // 2ота,ист.:сд:а; - is3i. - . л. - с.е5-?а д др*.

iî. Гйгэлсэ-.ЯЛ?. ;.ЕозаЬгл• Д»Л., Пзлэхдсз E.D. Гйлзтяческдэ пзо-"ха 15 Россия з 1505-1927,гг.: ;чдслзя;ос?ь.' сзстз, сасм^е.-пю

/дожссксюпз ападдз/ /А::з?.ссс?. - г^з. - га, - c.7i-ov.

'• з. Гадай ¿. з их пааяжа // Езде,

ксг. - :i2-;i. - .-TJ, - *

е.!?.' Г. пстстггл патпгтесг ?6Ьс:д: //, Еодр.нсгЛ-ЗЙС. - 1201. - ГЗ.*-

" S.' ¡йггпззаей Ain." •û.is.r^srtca: PCC?. - 123U-- £4.C.^J-U.

trr.33 Û.II.

7cJ»'-ncl ¿lidíeos ¡a

попытка решения которых в. свете новых подходов :: раслзгрившейсл есточниковой базы представляется весьма перспективной.

Таким образом, историки создали ряд ценных научных работ, по-свяаенных как обобщении опыта большевиков, так к истории непролетарски партий и, в частности, кадетов в различи»; региона:: г. в том числе на Украине.

Однако анализ ямешейся литературы позволяет сделать вывод о том, что борьба кадетской партии к .большевиков на Украине исследована далеко неполно. Нет работ, цельно отрглаюаг историю противоборства большевиков и кадетов па У|-:рапне, Кроме .того, выводы, сделанные историками с откровенно бсльвеаистских позиций, страдам односторонность!) я вряд да сегодня могут устроить.

Далее, реальная многопартийность, издававшаяся s 'стразе а. , настслаее время, отчетливо выявила одну крайне валшув особенность. Она заключается s ток, что, в отлитие от многопартийности' первой четверти 2Х века, отлича:кэ£сяс&\ю2-.богато£: палитрой политических направлений и .тем но менее;пмевшег препаушоствеяно соапалдстаческув направленность, ■ нынешний спектр' зартлй характе- ' разуется преимущественно Еокоммуш:стпчесхо2, а 2 ряде случаев откровенно .-антикоммунистической направленностью.'

Эта общая закономерность в полной-мэре 'относится л к Т-кранне.' .Если s 1917 году сз гримерно"'20 политических различной ,'

национальной окраски•около половины. приагдлелддг s сг^ал-дгмск-ратлческсму сли.социалистичссколу 1фылу,. то.сеИчас кз 1Б партий соцналлстичзскп^ вектор своей ^crpaiiv^u сбоснзчилг две. дзртип„ ■ Есе другие заявили о. своих аацконал-демократичзских устремлениях. 2то понятно и ото" властно диктует необходимость -углубленного, анализа причин стсго явления, выявления его исторических корне-, в частности, изучения доктрины, программ и пслиткчзско2.практики либерализма, преддо всего кадетской партии. Тем белее, что преемственность ' "старого" и новоявленного либерализма но .только декларируется сегодня, но и реально ссуцзствляется на практике.

Актуальность к недостаточная изученность проблем обусловили г^гь .-еосполнить существенный

пробел в изучении вопросов противоборства политических-доктрин кадетов и большевиков Украина в период с марта по октябрь 1917 г.

Ввиду многоплановости теки в диссертационноИ работе сосре—

1. Мельников В.К. Классы и пастил России в Октябрьсхо* революции; Информация о состоявшейся 19-21 мая 1987 г. s Одессе международной научн.конф. // Вопросы истории КПСС. - 1987. - £5. -

доточено внимание на исследовании узловых проблем, харакгери-зувсих разносторонняя деятельность партии больпевиков, направ-ленкуп против стратегии и тактики кадетской партии, и поставлена следующие задачи:

- исследовать деятельность, идейно-политическую платформу, структуру и численность организапий кадетов на У^аине;

- проанализировать суаность, политическую программу и тактику украинского национал-демократизма;

- рассмотреть'основные направления, формы я результаты поли. тпческого противоборства кадетов п большевиков па Украине.

. Слепует подчеркнуть, что з работе сознательно сделан упор в :сторону изучения деятельности кадетов па Украине, поскольку она менее освещена в литературе, чем деятельность больпевиков.

. ^-т^я? рпручдз--1.4^0-т; определяется тем,"что з ней исследуется вопросы, ке.являвшиеся ранее предметом самостоятельного изучения, ;нг получпвЕие ссведенпя э исторической литературе.

: д.-у^т-^У*?---?. Результаты исследования обсугдались на заседаниях -кафедры истории общественных двиленкй и политических партий Одесского государственного университета и кафедра доторил. •и философия'Одесского-, государственного педагогического института. Автор гкетуппл с соойцвакога па всесоюзной, региональной -меяоб- ■ ластной п областной' научно-методических конференциях.

.Основное содзпнз:п:е диссертации изложено в научной статье, тездзгд докладов научных конференций.

' •>-!>?пггггггга"-**, л^гру исследования составила теория познания а. ее диалектическом понимании.

' Исследование выполнено на сирокой источниковой базе. 3 первуп очередь проанализирована работа лидеров политических партии.

•Вопросы борьбы' больпевиков л кадетов нагзли свое освещение в периодической печати .того гремени. Это большевистские "Пролетарий", "Голос' социал-демократа", "Правда", "Звезда", органы кадетской партии как центральные, таете как "Речь", "Вестник Партии Народной Свободы", так.и местные - "Народная Свобода" /г.Су-:н/, "Народная Свобода" /г.Харьков/, "Полтавский день" и др. Гсмпко' этого использованы печатные органы Советов, других пзр-•ий и общественных организаций.

Мемуары таккз содержат ценные 'сведения по вопросам борьбы ¡ольсевиксз п кадетов.

Основпуэ шссу изученных источников, составила, sorteara к материал» 22 фондов центральных и честных архивов. Больсипство материалов, выявленных а них, впервые-вводится s научный оборот. Таким образом, источниковая база-позвсдлот решить постаглеплпо". п исследовании задачи«

обусловлена осаознамз -прсблгмамз ис-следовакия г состоит из введения, трех разделов а заг.тлчгдг.:. ■

(Wry:;;?? С.ТегтЗРПР т'ПбОТ'?.

обосксвизается актуальность к научная .значимость проблемы, дан историографический анализ разработки темы, определены цели и задачи работы, характеризуется.псточндковая база исследования»

В ттп^-дпт., "Организации кадетоз на Украий»: пдойнз-

пслитпческая платформа, числснность, структура" кратко оезеда-ется история партии кадетов, анализируется о е. продраит, количественный и социальный состав, социальная,база, показана ззедд-ция партии от монархических позиций к республиканскиг:.

.Материалы раздела освещай-? тактику Партии народной свободы с большевиков по узловым вопроса'.! резолюции., Главной задачей -пар-тип кадетов пзеле буржуазно-демократической рзвелпппд было установление единовластия.Временного правительства.-Раскрываете.-: тактика кадетоз п большевиков по отнедзнпэ к Совета::. ,

По вопросу ó ecL"o кад-этп выдвигали трейовандг пчеделло:«: войан *дэ побогйого.конца". Это штдлглвадссь па игдоядазадо солдатски: млсс, которые но мг.огем определили судьбу, то» иг: иной юртип п самой революции, 'Альтернативный лозунг больдзпп-кзз был прдперлап большинством парода п предопределил педитпчц-екпй провал кадото^.-

В раздало показано, что саюпма Украине проводили. пслдтп:~ Временного правительства, по ид взгляда па редодпз пасуддид к> родных проблсд отличались Coniicli прогрзссгдпостед, -гетя.еде:-определенной программы, отличной от программа, выработанной im-дзтеким IX.V, ota но имели, В аграрном попросо кадеты на Укракпг подпорливадз к осупостпллти лита центра, сводившуюся к успз- • коенлэ крестьян путей сбсцакий земли в будуцем, сослэ созыва Учредительного собрания за ппкуп при сохранении кемедлчьей соб-•ствеппости па землш. Однако, понижая насколько вално для судьбп партии овладеть аграрным двилоппем, кадеты на Украдпз питались

скорректировать аграрнуа" часть д.тат$ормы, сказывали соответству-игдсе давление на центр, заигрывали с социализмом, упирая на "процесс постепенности", но перехватить инициативу у эсеров так и не смогли.

Б раздело осзедастся позиция органов Партии народной свободы до национальному вопросу, которая сводилась к лозунгу "культурного самоопределения". Политическое самоопределение в кадетской программе ао' дрсдакшгаяось.. Кадеты па Украине, будучи сторонниками великой.сверхдержавы, равнодудно относились к национальному двиденип) -7. резко отрицательно к', его претензиям на власть. Впрочем, ■ в ...отношении, национальных, требований среди них были разногласия, поскольку демократичзские, сбД2граг.хэ некие права требует ' удовлетворения и дрзз коренной национальности. , "3.борьбе за массы кадета.создала достаточно разветвленную, хоредо.организованную, хотя и сравнительно кемнегочлелекпув сеть своих организаций на У^аазе /7,5 - 8 тос.таевоз, средняя . етслекнссть уездной организации сколо 100 чзл., губернской а .областной - ЙОС-ЗСОД-Кроме^дартийкых,. это были различнее общест-¿евнззорганазадда;' прикрызавдиеся формальной.недзртийностьз ' /предде 'всего различные-земские а муниципальные организации, Еоедно-промыхле:щые а; биржевые комитеты,. таг. называемые "коми. теты-обдественного. 'спзсокпя"/. -■ Анализ, кадетской-плат^орщ,-дозволяет утверждать, что при всей ■ограниченности;.а аолрвинчатоста своей программа кадеты вцрагала ги:тересы предде.''всего;класса буржуазии гораздо лучде а полное, .чем'другпе бурзуазные а домеддчьа партии.в России. Именно а отстаивании ::^око .понятых, обзебуржуазных интересов а состояла основная задача-кадетов. Однако в. делом задачу на создание саори в народе дм выполнить не удалось. Острота социальных противоречий, ко:дозволяла.-занимать середиянув, яентристскуо позапст, о именно, эта позиция была, политическим кредо либеральных деиокра-

ТОЭ. ■-" •

угпгпч "Укракнскай пацаояал-декократизм: классо-

вая сущность, политическая прогрей» я тактика" осведэптся взаимоотношения Временного правительства а его органов ка Украине с Центральной.радой» а такте полатака национальных партий кадетского тала.

Сразу га после свозго розникновения /4 марта 1917 г./ Центральная -рада .телеграммой .заверила Временное .правительство а1

!своей предазяости ему и поддержке, .а такгэ поручила министру юсящаа А.Ф.Кареяскому "защиту оправедтзЕХ требовашгС украинского народа п.его демократической интеллигенции"1. Рада выступила с призывом к населении поддергивать новый государственный строй.

В первые месяца существования. Центральной рады украинские кадеты играли в ней первую скидку. С цель» завоевакдя.масс они переименовали ТУИ э Союз украинских автономистов-федералистов /СУАЭ/, который практически во всем внражал безоговорочную поддержу Временному правительству, надеясь получить от него деланную автономию для Украины.

В организационно-идеологическом отношении СУАО представлял собой автономные "громады", переименованные в отделы Союза. 1Сак и Т7П СУА5 оставался широким мекпаргайнша объединением, гак и лрздде, главной партией в Союзе была Украинская радихально-демок-ратическая партия. В разделе подробно анализируется программа этой партии, которая после распада СУА5 функционировала самостоятельно. УРЛП усилилась за счет вхождения в нее бывшие, кадетов М.Л.Тугая-Еарановского, А.Г.Вязлова, А.Л.Славинского, И.Л.Ерага и др. Председателем УРД2. стал С.Д.2рромов..З состав временной Рады воали В.А.Бедноз, П.А.Грозияский, Д.К.Доропенко, А.Я.Еульгин И др. ' ; ' -

В разделе содержится анализ причин падения популярности ото": ' партии по мерз обострения социальной напряженности, ~з но спасли, и переимзнованиэ в Украинскую' партии социалистов-^ дералпстсв-АЛК/ и социалистическая фразеология з программе. Пс-пралшему-: вопрос о федеративном переустройстве России'и автонсмии Украины был одним из центральных в программа УПСЗ. Отнесение. к' войне /до победного конца/ было одной из самых слабы:: позиций как зсс^ов, так к всей Центральной раду. В аграрном разделе программы occ.ii: попались в "социаллстпчзскую допуску.", попытавпись совместить ■ святой длл каг.дого либерала принцип частной собственности о а-ланлем угодить крестьянств'.- за счет экспроприации крупных земельных владении. _

На осноео косвенных данных в раздело сделан расчет численности эсеров - немногим болое тысячи членов. И зто была самая круп-иг.-: и влиятельная партия среди у1:раипских партий кздэтекого типа.

1. Киесск..мысль. -

1917. - 6 парта.

Бурзуазно-либеральпке группировка оказались не в состоянии соз- . дата сколько-нибудь* авторитетное политическое объединение, которое; могло' бн конкурировать, с УПСЗ.Так, Украинская федеративно-демократическая партия /У5ЛЗ/, образованная во второй половине 1917 г. кадетамиг-украинофилами И.В.Лучшцаш и В.П.Кауменко совместно с А.К.Десницким, З.З.йгнатозым, Г.И.Квятковским а др., не оставила"заметных следов своей деятельности, была малочисленна.

Материалы раздела'содержат и сведения о. помекичье-монархяче-.-скид'группировках, прегде 'йсего о наиболее крупно!; из них -Украинской партии демокрзтоэ-хлеборобоэ /УЮТ/. 3 разделе анализируется - программа и тактика также.:г других',украинских.нацко-пальккхпэртий. Показаны ■ характерные черты поэтической линии . украинских национальных партий кадетского типа, их противоречия с "росси2скг;га" кадётага па Ггфаине. Раскрыты причина'сужения cícpu политического влияния украинских буряуазно-помечичьих партий. * ;;•■;'

-Таким образом, з течение, 1917 sv; было осуществлено оЗормле-kíto украинских буржуазно—либеральных партий. Спектр их социального воздействия - от.ломоциков до. среднего крестьянства. Социальная-основа -.принаип частной собственности. Национальная задача дистанцироваться-в той пли иноЗ. степени от голодной, 1 пролетарской России,.- по сути дела совпадала с социальной. Ориентация-украинской бургуазип'к ез;партий кс бур.-гуазия России все-таки,сохранялась. ¡Гх обьедзузло обцзэ неприятие диктатура пролетариата, -оно й вйнудияо кадетов'н »пайне правых .соддержагь Раду. По п то -е.врс-'.'Л было неприемлемым дгя общероссийских кадетов признание приппдпа. самоопределения украинского украинского .города, дзг.з если бы под ккм понималось классовое господства буржуазии.'

' . ■ Постепенно кредит доверия украински;.; буржуазно-либеральным партиям был исчерпан,'cí^pa неполитического влияния постоянно сухалась.- Однако было-бы неверным думать, что большинство народа, особенно крестьянство, вполне сознательно, па уровне теории, выбирали путь развития'меллу социализмом и капитализмом. Это был прегде всего выбор в пользу-демократии* .народовластия, против социальной несправедливости,, бедствий войны и угрозы контррево-лпции и самой контрреволюции.

3 т?дть°м "Основные направления, формы, а результаты

политической конкуренции больсеЕдкоэ в кадетов, на Украине" показано, чго Парки .пародией свобода'ва Украине, как,и в России, после победы Февральской, буржуазно-демократической револади ре-вала непростую для себя задачу ликвидации неустойчивой системы • Двоевластия в своп пользу. Борьба за, власть а "самой демократической стразе мира", в условиях, когда армия контролировалась Советами, сзелась прежде Ебего к борьбе за влияние на массы. . Кадетская партия, .используя саой пмидз внеклассовой партии, попыталась стать массовой партией, но это ей ео удалось. Попытки подчинить себе,Советы, агитация и организационная работа среди.рабочих, крестьян, молодели, муниципальная деятельность не имели заметного успеха. Главная причина ряда ее поравечий в- политических батглиях с другими партиями, в избирательных кампаниях•затачала сь в тем, что oía не имела серьезных корней з нлродных массах. Вторая ватдая причина - это непопулярная программа кадетов..Они проводили достаточно гибкую, временами изодранную агитационную • липла, вплоть до осторожной поддерпки некоторых социалистических лозунгов, по отказаться от своей окфовеаао буржуазной' программы, то есть от самих себя, они не могли.

Материалы раздела иллюстрируют, что большевики Украину противопоставили кадетской агитации и пропаганде своп тактику: в бормы борьбы за массы, главной из которых являлись митинги.''С.этой, целью ври местных кедететах партии были созданы агитационные' комиссии. Больоевяси тахпэ участвовали и выступали на митингах, ор-ганкзовак::ых ¿pyriir.ui партиям, профсоюзами; Особенно агитационная активность возрастала во время.выборных' кампаний.в различные органы власти, почти непрерывно происходивших,о период мзгду.Севра-лек и Октябрем. 3 результате острой полд:лчоской,конкуренции, целенаправленно.! критики: кадетской программы и политики, разоблачения ведущей роли.этой партии во Временном правительстве, на справлявшемся с кризисами, осуществленными больсевихама а эти регакаэ месяцы, народные масса, гахдавпиз'кира и социальной справедливости, отвернулись от партии кадетов.

В разделе показано, что больлэвикя в центр свооЗ деятельности поставили борьбу за Советы и превращение их в полнокровные, едано-Еластные органы власти народа. Большевистские организации возглавили борьбу за демократический мир, за установление 8-часового рабочего дня, реаекие аграрного вопроса, введение различных фора

:онтроля над производством, повышение заработной плати, улучпе-■паг условий труда, ресзпио продовольственного вопроса. Следует юдчеркнуть, что больззвикл были партдей радикальной оппозиции к революционного действия. Это значит, что они не несли никакой :олитичоской ответственности за политику Временного правитель-:тва, а их собственная политика сводилась к агитации. Таким об-' изом. -популизм явился модным оружием в их руках. Другое дело, садеты, которые хотели быть государственной партией, то есть так ¡ли иначе они должны были учитывать интересы России так :злдер~ ;ко5 державы и,- следовательно, всемерно осуществлять преемствен-:ооть с политикой царской России.

- Кадеты много ус::лий потратили па проведение тактики блока о ¡елкобуржуазнымп партия:." социалистической ориентации /меньпева-:эка, эсерами и др./. Зтот блок им нуден был прежде всего для ■ого, 'чтобы отзечь большевиков с их рздикально-рэволнционной рогракмой1 от Советов. После иальсках событий кадеты настойчиво ддталкивада соглашателей на вооруженную расправу с большевизмом, •дновременко готовили установление генеральной диктатуры, кото-ая ундчтегала бы и. соглашателей.

3 разделе освежается тактика Партии народной свободы г.о"у:™а-яскоиу вопросухарактеризуются причины, до которым кадет:: высудил:! .против усилий Центральной рады.до создания у:~ак"сксй ав-сномип в составе России. Они пошамали, что ото переходное состояло к, независимой.У^апне-и, естественно, не могли допустить ыхода Украйны из состава России. Естественно - потому, что были единодержавной партией. Поэтому нэ случайно, кадетские министры о дал;: в отставку, когда'узнала о создании областного укг'-.илского равительства с согласия лидеров Врем?нпсго правительства. Лума-тся, "3.П.Лепил был не прав, оценивая этот шаг кадетов как так-::ческай трюк,

3 "украинском водросе" большевики считали требование автономии аконпкм и отстаивали его в.агитации, впрочем отводя ему второ-тепенное место.

Откровенно проимпериалисгическая политика партии кадетов после мьсках событий, направленная против рабочих, агитация за продол-5НИ0 войны, бесконечное "кормление" обещаниями созыва Учрадктель-зго собрания, оттягивание резепая аграрного и национального воп-зеоз, провал мятежа генерала Л.Г.Корнилова, окончательно раскрыла знтррзвожягокнув природу кадетов. .Это резко сказалось на соця-

. адьной база этой партии. Добросовестных сторонников- у нее к осени 1917 г. уте почти не осталось. .

В аэадттчник диссертации подводятся итоги исследования, ^формулированы выводы.

Анализ противоборства кадетов д. большевиков на Украине позволяет сделать ряд рекомендаций: .

■ - считать целесообразным подготовку , л издание коллективной ыэкодрафпп по вопросам политической борьбы различных партий па Узфаине з 1517 г. - Думается, что подобную работу мог бы возглавить созданный в Киеве ¡Институт национальных отношений и- политологии ЛН Украины. Дальнейшему изучении проблемы способствовала бы издание -сборников -документов, характеризующих позиции политических партий Украинц в 1917 г.;

- материалы и результаты исследования могут быть использованы . при чтении в высели учебных заведениях курсов "История Украины", "История современного мира", спецкурса "История общественных двиганий и политических партий";

- в целях развития-научно-исследовательской работы студентов вклзчить е тематику докладов для студенческих научных крулкоз и •^акультатизоз вопросы о. борьбе политических партий на Украине з 1917 г., тернистом путл украинского'народа к свободе и демократии.

Реализация предлоленпцх рекомендаций, материалы диссертации, ее выводы призваны способствовать освещения исторического прошлого независимой Украины.

По -темз д^ссе-этанп** -счу^лпкоу^чн слегутхгго т^б^т*::

1. Освецение исторического опыта Коммунистической партии в курсе истории КПСС - залпейдий фактор патриотического и интернационального воспитания студентов //.Тезисы докладов и выступлений на областной п:учпо-мэтодпческой конференции "Проблемы интернационально-патриотического воспитания студенческой «модели в свете нового политического мышления". Часть 1. "Интернационально-патриотическое воспитанно студенческой молодев в .. учебном процессе". - Одесса, 1989. - 0,2 п.л. /в соавторстве/. .

2. Из истории развития апрельского кризиса власти Временного правительства // Тезисы выступлений на Всесоюзной научно-методической конференции "Повышение эффективности подготовки учителей истории без отрыва от производства". - Москва - Одесса,1990. - 0,2 п.;

3. О необходимости подготовки студентов к условиям полити-шского шгоралЕзма // Материалы региональной межобластной ¡аучно-методкческой конференции "Актуальные проблемы гумани-■арной подготовки студентов". - Одесса, 1991. - 0,2 л.л.

4. Кадетн напередодк1 та п1сля Лютого 1917 р. // Кауков! рац1 з питань пол1тично1 1стор11. Зипуск Й169. - Ки1в, 1991. -',5 п.л.