Кадеты и общественные организации в 1905 - феврале 1917 гг.

Богатырева, Лариса Владимировна

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Кадеты и общественные организации в 1905 - феврале 1917 гг.

Год: 2000
Автор научной работы: Богатырева, Лариса Владимировна
Ученая cтепень: кандидата исторических наук
Место защиты диссертации: Москва
Код cпециальности ВАК: 07.00.02

Диссертация по истории на тему 'Кадеты и общественные организации в 1905 - феврале 1917 гг.'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Кадеты и общественные организации в 1905 - феврале 1917 гг."

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М.В. Ломоносова

РГБ ОД

На правах рукописи

БОГАТЫРЕВА ЛАРИСА ВЛАДИМИРОВНА

КАДЕТЫ И ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ В 1905-ФЕВРАЛЕ 1917 ГГ.

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва 2000

Работа выполнена на кафедре политической истории факультета государственного управления Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.

Научный руководитель:

доктор исторических наук, заслуженный профессор МГУ В.А. Кувшинов.

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Е.П. Минаев, кандидат исторических наук С.Л. Леонова.

Ведущая организация - Московская государственная академия тонкой химической технологии им. М.В. Ломоносова.

Защита диссертации состоится «/7»: 2000г. на заседании

диссертационного Совета К.053.05.45 пр! :ком государственном

университете им. М.В. Ломоносова.

Адрес: 119899, Москва, Воробьевы горы, МГУ, 1-й корпус гуманитарных факультетов, ауд. 424.

С диссертацией можно ознакомиться на кафедре политической истории факультета государственного управления МГУ им. М.В. Ломоносова (1-й корпус гуманитарных факультетов, ауд. 424).

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Современное российское общество переживает сложный процесс усвоения демократических ценностей и ставит новые задачи. В этом ряду наиболее важная - построение правового государства и гражданского общества. Пренебрежение собственным опытом ведет к дополнительным трудностям и ошибкам. Это заставляет нас еще раз обратиться к социальным процессам в России начала XX в.

Актуальность обозначенной темы определяется тем, что она является частью общей проблемы взаимодействия общественно-политических сил в 1905-1917 гг. Первая российская революция стимулировала рост самосознания различных классов, слоев и групп общества, которые требовали демократических преобразований, защиты своих интересов. Выразителями последних стали партии и общественные организации. Их взаимоотношения -одна из малоисследованных проблем, несмотря на то, что общие вопросы генезиса партий и общественных организаций раскрыты. Вместе с тем, новая проблематика позволит уточнить детали организационного развития партии Народной Свободы на разных этапах ее существования и роль легальных союзов в политической борьбе начала XX в.

Привлечение на свою сторону различных социальных сил - задача каждой партии. Тем более интересно проследить данный аспект деятельности на примере крупнейшей либеральной партии России - кадетской. С этой точки зрения необходимо рассмотреть теоретические установки партии Народной Свободы по отношению к различным социальным группам и слоям. С другой стороны, важно выявить степень обратного влияния добровольных союзов на изменение стратегии и тактики кадетов в данном вопросе. Исследование внедумской работы конституционалистов-демократов по привлечению единомышленников не из партийной среды, причины успешности или ее неудачи поможет нам сделать вывод о результатах деятельности и роли кадетов в политической системе России начала XX в.

Рассмотрение данного вопроса не только конкретизирует историю

российского общества начала XX в., но и позволяет иначе оценить перспективы современного развития страны.

Объектом исследования является партия Народной Свободы и различные общественные организации.

Предметом изучения является деятельность кадетской партии в общественных организациях и союзах. Исследование проводится в историческом, диалектическом контексте, предусматривает выявление всего ценного в предыдущем историческом опыте.

Хронологически исследование обращено к 1905-февралю 1917 гг., т.е. с момента образования партии кадетов до Февральской революции. Этот период позволяет определить роль различных организаций в общественно-политической жизни России. Именно в 1905-1917 гг. деятельность кадетов была полулегальной, т.к. партия официально не была зарегистрирована. После II российской революции ситуация во всех сферах общественной жизни кардинально изменилась: кадеты не только укрепили свои позиции, но и пришли к власти, сделали попытку осуществить свою программу.

Степень изученности проблемы. Тема взаимоотношений партии кадетов с общественными организациями в отечественной исторической науке специально не рассматривалась. Как отмечает известный исследователь К.В. Гусев, проблема политических партий и общественных организаций «практически не ставилась в нашей историографии».1 По сути, партии и добровольные общества изучались отдельно. Поэтому основные вопросы истории партии кадетов и общественных организаций рассматриваются в соответствии с имеющейся историографией.

Здесь можно выделить три периода: I. 1905 - 1917 гг., II. 1917 - начало 90-х гг., III. Начало 90-х гг. - настоящее время.

На первом этапе изучения сами участники событий стали собирателями и систематизаторами материала. Их работы носили характер отклика, были

' Гусев К.В. Общественные организации и политические партии// Общественные организации в политической системе России. 1917 -1918 гг. М., 1991. С. 23.

попытками осмысления происходивших событий, поиском подходов к решению назревших в стране проблем.

Взгляды определяла политическая позиция авторов. Либералы акцентировали внимание на следующих вопросах: 1)популяризация общедемократической партийной программы и роли партии как внеклассовой, общенародной организации; 2)формы и методы борьбы кадетов с правительством, деятельность фракции в Государственных Думах.2 Эти оценки затем получили развитие в воспоминаниях кадетов, написанных за границей.3 Работы, созданные кадетскими авторами, непосредственными участниками тех событий, являются историческим источником.4

Политические оппоненты кадетов, авторы социал-демократического толка (меньшевики), признавали оппозиционность партии Народной Свободы по отношению к самодержавию. Они полагали, что кадетская программа была рассчитана на то, чтобы объединить всю демократию, не идущую под социалистическим знаменем.3

В большевистской литературе утвердились ленинские оценки партии Народной Свободы, базирующиеся на формационном, классовом подходе к анализу социально-политической структуры общества и его истории. Кадеты, с их идеей постепенного реформирования государственной власти, подвергались резкой критике, направленной на обоснование классового интереса. Партия

2 См.: Езерский Н. Государственная Дума первого призыва. Пенза, 1907; Каминка А.И., Набоков В.Д. Вторая Государственная Дума. СПб., 1907; Кизеветтер A.A. Партия Народной Свободы и ее идеология. М., 1917; Милюков П.Н. Год борьбы. М., 1907; и др.

3 См.: Гессен И.В. В двух веках. Жизненный отчет. Берлин, 1937; Кизеветтер A.A. На рубеже двух столетий. Прага, 1929; Маклаков В.А. Власть и общественность на закате России. Париж, 1936; Его же. Вторая Государственная Дума (воспоминания современника). Париж, б\г; Оболенский В.А. Моя жизнь. Мои современники. Париж, 1988; Тыркова-Вильямс А. На путях к свободе. Нью-Йорк, 1952; и др.

4 См., например: Первая Государственная Дума. Под ред. В.Д. Набокова и A.A. Муханова. Вып.1-3. СПб., 1907; Нападки на партию Народной Свободы и возражения на них. Под ред. A.A. Кизеветтера. М„ 1906. С.34-44.

5 См.: Мартов Л. Политические партии в России. М., 1917; Мартынов А. История кадетской партии// Общественное движение в России в начале XX в. Т.З. СПб., 1914; и др.

Народной Свободы рассматривалась как либерально-монархическая, антидемократическая, контрреволюционная.6

Представители правого лагеря и октябристы в своих работах обвиняли кадетов в чрезвычайной оппозиционности и революционном максимализме, относили их к "левым" и "умеренно-левым".7

Если рассматривать проблемы общественных организаций, то приходится отметить, что в исторической литературе вопросы возникновения и функционирования общественных объединений в целом разработаны недостаточно.

Оценивая существующую практику государственного контроля деятельности неправительственных объединений, дореволюционные авторы пытались теоретически осмыслить основные принципы взаимоотношений между государством и общественными организациями и сопоставить идеальную модель этих отношений с реалиями общественной жизни России. Здесь можно также отметить работы самих кадетов, которые выступали защитниками основных принципов свободы союзов и собраний.8

До революции подобная тематика относилась к предмету полицейского (позднее - административного) права, где на первый план выдвигались вопросы социально-правового положения обществ и союзов самодержавного государства. Так, в книге К. Ильинского представлены документы общественных организаций России начала XX в., раскрывается порядок учреждения обществ, составления их уставов, содержится перечень законов,

6 См.: Ленин В.И. Блок кадетов с прогрессистами и его значение// Полное собрание сочинений. Т.21; Его же. Кадеты и октябристы// Там же. Т.20; Его же К оценке русской революции// Там же. Т. 17; Его же. Политические партии в России// Там же. Т. 21. См. также: Боровский В.В. Социал-демократы и политические партии// Избранные произведения о первой русской революции. М., 1955; Луначарский A.B. Три кадета. Памфлет. СПб., 1907; и др.

См.: Бобринский В.А. О кадетах или о партии Народной Свободы. Звенигород, 1906; Васильев Н.П. Правда о кадетах. СПб., 1907; Герье В.И. О программе партии «Народной Свободы». М., 1906; Его же. Первая русская Государственная Дума. Политические воззрения и тактика ее членов. М., 1906, и др.

8 См.: Законодательные проекты и предложения партии Народной Свободы. 1905-1907 гг. СПб., 1907; Каминка А.И. Проект закона о союзах// Первая Государственная Дума. Вып. 2. СПб., 1907; Шершеневич Г.Ф. Проект закона о собраниях// Там же; и др.

правительственных разъяснений и справочных сведений об обществах и союзах.9

Особо можно выделить работы, посвященные отдельным группам добровольных объединений. Важное место среди них имеет труд В.И. Чарнолуского.10 В книге дается характеристика просветительных обществ, стоявших перед ними практических задач, преимуществ перед земской работой в области образования.

В досоветский период было опубликовано значительное количество работ по истории отдельных общественных организаций. Как правило, это были отчетные и юбилейные издания, готовившиеся самими общественными организациями. Они носят характер справочного материала."

Серьезных исследований по данной проблеме дореволюционные историки создать не успели. Имеющиеся работы носят источниковедческий и описательный характер.

Второй период историографии (1917 - начало 90-х годов) связан с утверждением и функционированием однопартийной системы. Он характеризуется наличием одного методологического подхода в исследованиях отечественных историков — марксистско-ленинского, определяющего отношение к кадетской партии как к контрреволюционной.

Именно в это время были выработаны основные подходы к изучению политических партий дореволюционного периода. Исследованы общетеоретические вопросы функционирования кадетской партии. Значительный вклад в освоение этого пласта отечественной истории внесли: В.В. Шелохаев, В.А. Кувшинов, Н.Г. Думова, Л.М. Спирин, К.Ф. Шацилло12,

9 См: Ильинский К. Частные общества. Рига, 1913.

'"См.: Чарнолуский В.И. Частная инициатива в деле народного образования. СПб., 1910. " См.: Доклады Вашингтонскому тюремному конгрессу. . Представлены комиссией

Юридического общества при Императорском Санкт-Петербургском университете и Русской Группы международного союза криминалистов. СПб., 1912; Н.И. Пирогов и его наследие Пироговские съезды. СПб., 1911; и др.

12 См.: Думова Н.Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром. М., 1982; , Кувшинов В.А. Разоблачение партией большевиков идеологии и тактики кадетов (февраль-01стябрь 1917 г.). М, 1982; Спирин Л.М. Крушение буржуазных и помещичьих партий в России (начало XX в.-

посвятившие свои исследования различным аспектам деятельности партии Народной Свободы и продолжающие работу по сей день.

При изучении общественных организаций господствовал классово-партийный подход, что упрощало действительность. Исходя из убеждений, что в классовом обществе не должно быть бесклассовых и надклассовых организаций, историки предлагали схему деления всех объединений на дворянско-помещичьи, буржуазные, рабочие и крестьянские. Многие проблемы общественной самодеятельности, истории благотворительных организаций, правовое положение добровольных обществ практически полностью выпали из поля зрения авторов. Вплоть до начала 60-х годов исследователи смотрели на добровольные объединения как на «несущественный придаток государственного аппарата, не имеющий самостоятельного места в политической системе общества».13

Деятельность общественных объединений интеллигенции (именно она была основой обществ) затрагивалась в работах, посвященных истории русской интеллигенции и ее участию в революционном движении в конце XIX - начале XX вв.14 Вместе с тем, происходила разработка отдельных сюжетов общественной жизни начала XX в. - изучались некоторые организации, имевшие значительный вес и влияние в разных слоях населения. Авторы исследовали процесс образования этих обществ, акцентировали внимание на специфических моментах. Проблемы политического состава, участия кадетов

1920 г.). М., 1977; Шацилло К.Ф. Русский либерализм накануне революции 1905-1907 гг. Организация, программа, тактика. М.,1985; Шелохаев В.В. Кадеты - главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905-1907 гг. М„ 1983; и др.

13 Коржихина Т.П., Степанский А.Д. Из истории общественных организаций// Историки спорят. 13 бесед. М„ 1988. С.406.

14 См.: Ерман Л.К. Интеллигенция в первой русской революции М., 1966; Константинов H.A., Струмилинский В.Я. Очерки по истории начального образования в России. М., 1949; Лейкина-Свирская В.Р. Русская интеллигенция в 1900-1917 гг. М., 1981; Повадин С.П. Медицинские работники Москвы накануне и во время первой российской революции (19011907 гг.). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1985; Фрид Л.С. Культурно-просветительная работа в дооктябрьский период (19051917 гг.). М., i960; и др.

(или либералов) обозначались по ходу решения собственно познавательных задач.

Историки обратили внимание на роль общественных организаций во время войны. Л.С. Гисин, первый занявшийся проблемами генезиса Всероссийского земского союза и политической эволюции либеральной общественности, выделил в этом процессе несколько этапов: июль 1914-май 1915 гг. - единение земской общественности с царизмом; май 1915-сентябрь 1915 гг. — переход от патриотического подъема к патриотической тревоге; сентябрь1915-декабрь 1916 гг. - рост оппозиционности либеральной земской общественности; декабрь 1916-февраль 1917 гг. - буржуазная фронда.15

Г.С. Акимова, проводившая исследование устройства и деятельности Земгора, отметила полезное участие либеральных деятелей в нем, потенциальные возможности начал новой государственности этой общественной организации.'6 Вопросы функционирования возникших во время войны организаций стали более актуальны впоследствии. Исследователи до сих пор уделяют внимание хозяйственным сторонам их деятельности.17

Большой вклад в освещение проблемы общественных организаций внес А.Д. Степанский, который изучал эту тему с конца 70-х годов.18 Он написал

15 Гисин С.Л. Всероссийский Земский союз (Политическая эволюция с июля 1914 по февраль 1917 г.). Дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1946. С.294-297.

16 См.: Акимова Г.С. Главный по снабжению армии комитет (Земгор) 1915-1918 гг. (организационное устройство и деятельность). Дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1972.

17 См.: Майоров A.A. Деятельность Земгора по оказанию помощи русской армии в годы 1 мировой войны (организация инженерно-строительных дружин и автомобильных колонн). Автореферат дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Орел, 1997; Шубин H.A. Проблемы снабжения русской армии в условиях 1 мировой войны. Опыт взаимодействия государства и общественных организаций (1914-1917). Автореферат дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1997; и др.

18 См.: Степанский А.Д. Либеральная интеллигенция в общественном движении России на рубеже XIX-н. XX вв.// Исторические записки. Т. 109. М., 1983; Его же. Общественные организации российской интеллигенции и революционное движение// Интеллигенция и революция. XX век. М.,1985; Его же. Общественные организации России на рубеже XIX-н. XX вв. М.,1982; Его же. Проблемы изучения общественных институтов дореволюционной России// Историография и источники истории государственных учреждений и общественных организаций СССР. М„ 1983.

историю добровольных объединений, выявил их роль в жизни общества конца XIX — начала XX вв. Для нас важны его методологические подходы к исследованию этой проблемы. А.Д. Степанский сосредоточил внимание на периоде возникновения организаций (с середины XVIII в.) до начала XX в., выделил основные группы легальных общественных организаций: профсоюзы, кооперация, буржуазно-политические партии, представительные организации буржуазии, общества сельскохозяйственные, научные, просветительные, медицинские, благотворительные." С его точки зрения, активную группу легальных организаций составляли организации интеллигенции, для которой они служили главной формой объединения.

В целом данный период историографии характеризуется появлением исследовательского интереса к проблеме общественных организаций России начала XX в. Она рассматривалась в контексте социокультурной жизни того времени. Вопросы политического состава поднимались авторами только для того, чтобы полнее охарактеризовать то или иное объединение.

Третий период историографии нашей проблемы - начало 90-х гг. -настоящее время. Для него характерно осознание историками задач современной исторической науки, поиск новых парадигм, методологических подходов. Важное достижение исторической науки этого периода - публикация источников, вовлечение в сферу научного интереса новых архивных данных. Стали доступны широкой публике протоколы ЦК кадетской партии и материалы съездов и конференций партии.20

Все это позволило исследователям к началу 90-х гг. поставить вопрос об одномерности традиционного подхода к истории политических партий.21 Была продолжена работа по воссозданию полной истории партии Народной Свободы

" См.: Степанский А.Д. Легальные общественные организации в политической системе царской России (с. XVIII- февраль 1917 г.)// Археографический ежегодник за 1978 год. М., 1979. С.80.

20 См.: Протоколы Центрального комитета и заграничных групп конституционно-демократической партии. 1905-середина 1930-х гг. Т.1-3. М., 1994-1999; Съезды и

конференции кадетской партии. Т.1-2,3 (кн.!). М., 1997-2000. См.: Политические партии России. Конец Х1Х-1 треть XX Еека. М., 1996. С.5.

историками, ранее начавших освоение этой темы.22 Развитие отечественной и зарубежной историографии кадетской партии представлено в ряде работ.23

Одной из первых к проблеме взаимодействия партии кадетов и общественных организаций обратилась Н.Г. Думова, посвятившая вопросу одну из глав своего исследования.2"1 На фактическом материале показывается, что с началом войны организационное развитие кадетов вступает в новую фазу. Их влияние начинает расширяться с вовлечением в работу новых значительных резервов в лице Всероссийских союзов земств и городов, потребительской кооперации, которые действовали в русле политики либеральных партий. Автор полагает, что именно на примере Всероссийского союза городов кадеты отрабатывали тактику западных буржуазных партий, делавших ставку на массовые беспартийные слои общественных организаций.

Продолжил изучать проблему общественных организаций периода первой мировой войны М.Ф. Юрий.21 Он рассмотрел причины возникновения этих объединений, механизм функционирования, круг вопросов, которыми они занимались, показал борьбу политических сил внутри организаций, связь с оппозицией. Кадеты в его исследовании - одна из партий, борющихся за влияние.

22 См.: Кувшинов В.А. Кадеты в России и за рубежом. М., 1997; Тютюкин C.B. Июльский политический кризис 1906 г. в России. М., 1991; Шелохаев В.В. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии 1907-1914 гг. М., 1991; Его же. Либеральная модель переустройства России. M., 1996; и др.

23 См.: Галай Ш. Конституционалисты-демократы и их критики// Вопросы истории. 1991. № 12; В.И. Ленин и история классов и политических партий в России. М., 1970; История СССР в современной западной немарксистской историографии. Критический анализ. М., 1990; Канишева Н.И., Леонов М.И., Павлов Д.Б., Степанов С.А., Шелохаев В.В. Политические партии России в 1905-1907 гг. (обзор новейшей немарксистской историографии)// История СССР. 1989. № 6; Кувшинов В.А., Козаченко Е.В. Борьба большевиков против буржуазных партий от Февраля к Октябрю. Историография. М., 1990; Тютюкин C.B. Первая революция в отечественной историографии 90-х годов// История СССР. 1996. № 4; и др.

24 См.: Думова Н.Г. Кадетская партия в период первой мировой войны и Февральской революции. М., 1988.

"5 См.: Юрий М.Ф. Буржуазные общественные организации в период первой мировой войны. 1914-1918 гг. (Всероссийский земский союз, Всероссийский союз городов. Земгор, ЦВПК). Дисс. на соискание ученой степени доктора исторических наук. Черновцы. 1990; Его же. К методологии изучения буржуазии и буржуазных военно-общественных организаций// Октябрьская революция. Народ: ее творец или заложник? М., 1992.

Исследованием проблем общественных организаций в военное время занимался А.Б. Асташов.26 Всероссийский городской союз был им проанализирован как часть общественно-политической системы России того периода («новая форма общественной организации, основанная общественностью, но с государственными задачами, общенационального и местного значения»), определены взаимоотношения союза с различными общественно-политическими группами и партиями. Особое внимание исследователь уделил кадетам: их положению в союзе, тактике партии по отношению к ВСГ. По его мнению, между партией Народной Свободы и согоровцами вплоть до революции сохранялись противоречия. Диссертация основана на широкой источниковой базе, однако кадетские документы исследователем не привлекались.

С.Л. Сергеева рассмотрела проблему военно-промышленных комитетов. Для нашей работы важны ее выводы об общественной работе в период войны, которая была инициирована стремлением общества к самоорганизации и самостоятельности, неспособностью государственной власти справиться с проблемами военного времени, наличием социальных сил, способных организовать общество и возглавить общественные организации, работающие на войну.27

Стали подниматься проблемы функционирования различных обществ, характера их работы, проявлялся устойчивый интерес к обществам социокультурной сферы.28 В этой связи следует отметить монографию М.В. Михайловой29, в которой дается подробная классификация просветительных

26 См.: Асташов А.Б. Всероссийский союз городов. 1914-1918. Дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1994.

27 См.: Сергеева С.Л. Военно-промышленные комитеты в годы первой мировой войны. М, 1996. С.39.

28 См.: Бориснев C.B. Русское военно-историческое общество (1907-1917 гг.). Дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1996; Воробьева Ю.С. Общественность и высшая школа в России в н. XX в. М., 1990; Камардина О.В. Императорское Русское историческое общество: очерк истории и научной деятельности. Автореферат дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Самара, 1999.

29 См.: Михайлова М.В. Просветительные и педагогические организации дореволюционной России (с. XIX- н. XX вв.). М.,1993.

организаций дореволюционной России, анализируется деятельность наиболее крупных столичных и провинциальных обществ, содержится обширный перечень всероссийских и региональных организаций в образовании. Вместе с тем, автор делает вывод о том, что деление обществ не имеет четких граней. Многие из них, принадлежа к разным типам, решали в своей деятельности общие вопросы - просветительные задачи стояли перед подавляющим большинством организаций, к какому бы типу они не принадлежали. Проблема политического состава этих обществ автора не интересует.

Если раньше выводы историков о развитии в России общественной самодеятельности основывались преимущественно на изучении общественных организаций столичных центров, то теперь проявился интерес и к региональным объединениям.30 Все многообразные формы работы общественных организаций в провинции сводятся исследователями к двум направлениям — внутренней работе, ориентированной на организацию его членов и обращенной на взаимодействие с широкими слоями населения. Состав обществ зависел от местных условий, главное из которых - наличие инициативных и предприимчивых людей. Рост организаций объясняется естественным стремлением интеллигентной части общества к духовному развитию и общению. Авторы исследований делают общие выводы об активном участии кадетов в жизни провинции.

Возросло внимание исследователей и к проблеме региональной работы партии Народной Свободы.31 Историки, говоря о деятельности местных

j0 См.: Косихина И.Г. Общественно-культурные организации Курской губернии в 60-е гг. XIX - февраль 1917 г. Автореферат дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Курск, 1999; Соболева О.Ю. Региональные легальные общественные организации на рубеже XIX-н. XX вв.(1890-1914 гг.) (на материалах Костромской и Ярославской губерний). Дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Иваново, 1993; Туманова А.С. Неполитические общественные организации г. Тамбова в начале XX в.( 1900-1917гг.). Дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Воронеж, 1996; и др.

31 См.: Воробьева С. Е. Московская организация кадетской партии (июнь 1907-февраль 1917 гг.). Автореферат дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. M., 1999; Дроздов C.B. Московская организация кадетов в годы 1 российской революции. Дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1997; Ельникова Е.В. Деятельность кадетских организаций в губерниях Центрального Черноземья. Дисс. на

комитетов партии, оперируя конкретным материалом, затрагивают вопросы их работы в различных добровольных объединениях. Они полагают, что оппозиционеры, сконцентрированные в земствах и обществах, нашли себя в образовавшейся партии кадетов, а затем из-за деградации партийных органов и отсутствия легализации перенесли основную тяжесть работы в культурно-просветительные учреждения.

Так, В.Ю. Байбаков отмечает, что деятельность кадетов не исчерпывалась внутрипартийными вопросами. Постоянным полем ее активности в провинции были всевозможные непартийные организации, кооперативные, ученые и профессиональные общества, съезды учителей, врачей, агрономов и т.д. Здесь удалось достичь больших успехов, чем в делах собственно партии. Это объясняется тем, что в массе своей все эти общества состояли из тех же сочувствующих, которым не хватало только легализации, чтобы превратиться в кадетов.32

соискание ученой степени кандидата исторических наук. Курск, 1997; Люсев В.Н. Либеральное движение в Поволжье в 1905-1907 гг. Дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Пенза, 1998; Панкратова-Козочкина Т.В. Образование и деятельность кадетской партии на Дону, 1905-1907 гг. Дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Ростов-на-Дону, 1992; Третьяков В.В., Третьяков В.Б. Кадеты Восточной Сибири в 1905-1917 гг. Иркутск, 1997; и др.

32 См.: Байбаков A.B. Работа кадетов в союзах и общественных организациях Центрального Черноземья// Проблемы развития демократии: истории и современность. Курск, 1993. Деп. в ИНИОН№ 47822.

33 См.: Белова Н.Е. Становление гражданского общества в России. Дисс. на соискание ученой степени кандидата политических наук. М.,1997; Веденеева O.E. Права человека в либеральной доктрине конституционно-демократической партии России (конец XIX - начало XX в.). Дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1995; Кудачкова С.Б. Политические предпосылки формирования гражданского общества в России. Дисс. на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., 1996; Чепслева И.Д. Деятельность провинциальной либеральной интеллигенции по формированию в России гражданского общества (к.Х1Х-н. XX в.). Курск, 1994. Деп. в ИНИОН № 49998; и др.

социальные процессы в России начала XX в., выявит особенности формирования российского либерализма в стране, лишенной корпоративной и индивидуалистической традиций.34

Таким образом, можно говорить о том, что появился ряд работ, посвященных отдельным группам общественных организаций, с учетом новых источников дополнена история кадетской партии. Стал подниматься вопрос о необходимости рассмотрения взаимодействия конституционалистов-демократов и общественных организаций, что важно как для исследования партий, так и для изучения собственно объединений.

Историографический обзор всех трех периодов показывает, что отсутствуют специальные работы, посвященные рассмотрению вопроса взаимодействия партии Народной Свободы и общественных организаций в целом.

Поэтому цель нашего исследования состоит в изучении этой проблемы. Для достижения ее необходимо решить следующие задачи:

1) выяснить значение общественных организаций в политической жизни России начала XX века;

2) рассмотреть формы и методы работы партии Народной Свободы в общественных объединениях;

3) определить степень влияния общественных организаций на стратегию и тактику партии кадетов.

Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания, объективно-целостный подход к историческим событиям и фактам. Автор опирался также на общие методы исторического исследования: конкретно-исторический и историко-сравнительный анализ, историческое описание.

Источники. Исследование основано на широкой базе опубликованных и неопубликованных материалов. Первую группу источников составляет

34 См.: Бредли Д. Общественные организации и развитие гражданского общества в дореволюционной России// Общественные науки и современность. 1994. № 5. С.88.

опубликованная партийная литература. Сюда входят протоколы партийных форумов, заседаний Центрального комитета конституционно-демократической партии. Эти материалы позволяют изнутри показать сложный процесс партийной жизни, выработку и принятие решений, выявить борьбу точек зрения, отклики с мест. Здесь содержатся выступления видных деятелей ЦК и провинции, представлены отчеты, резолюции и постановления заседаний ЦК, съездов и конференций. Для исследования эти источники - одни из самых важных, так как позволяют выяснить позицию кадетов по отношению к общественным организациям, изменение тактики в этом вопросе.

Вторая группа источников представлена документами самих обществ, характеризующих свою работу. Здесь изучаются уставы, списки участников, программы и повестки заседаний, отчеты о работе за год, протоколы заседаний, доклады и бюллетени. Эти материалы позволяют определить принципы деятельности общественных организаций, участие в них представителей партии Народной Свободы, руководящий состав, сходство или различие идейных принципов кадетов и различных обществ.

Третья группа источников состоит из материалов периодической печати: «Речь», «Русские ведомости», «Перестрой»; «Вестник Народной Свободы»; «Журнал общества русских врачей в память Н.И. Пирогова», «Городское дело», «Вестник общества народных университетов», «Просвещение», «Для народного учителя»; «Вопросы права», «Юридический вестник», «Славянство» и др. В статьях находили немедленный отклик события, происходившие в общественных организациях, участие в них представителей партии Народной Свободы. Здесь также публиковались статьи и заметки по теоретическим проблемам деятельности как партии, так и добровольных обществ.

Мемуары и воспоминания участников событий - четвертая группа источников. Они также помогают глубже осмыслить поставленные в диссертации задачи. Создавая общий политический и культурный контекст, эти работы позволяют почувствовать дух времени и представляют точку зрения участников событий.

В исследовании используются архивные материалы - пятая группа источников. В Фонде Государственного архива Российской Федерации -Кадетской партии (523) - сосредоточены основные материалы партии Народной Свободы обозначенного периода. В работе использовались протоколы заседания организационной комиссии при Московском отделении ЦК, материалы совещаний МО ЦК (руководящего внепартийной деятельностью) с представителями местных партийных комитетов, тезисы различных выступлений партийных деятелей, отчеты Московского отделения ЦК и городских комитетов партии, а также обзоры политической деятельности и обращения партии. Фонд Департамента полиции (102) содержит важные наблюдения полиции за партией Народной Свободы в различных обществах и организациях с момента образования партии до крушения монархии в России. Несомненный интерес для исследования представляют доклады об общественном настроении, переписка и агентурные сведения об обществах и союзах, съездах, конгрессах и совещаниях. Личные фонды A.A. Корнилова (5102), П.Н. Милюкова (579), С.Ф. Ольденбурга (581) дополняют общую картину работы партийных деятелей в добровольных обществах и союзах. Они содержат письма, приглашения и извещения различных организаций, списки их участников, уставы, материалы работы и протоколы заседаний обществ, участниками которых являлись видные члены кадетской партии.

Интерес представляют и фонды Центрального исторического архива Москвы. В Канцеляриях Московского губернатора (17), Московского градоначальника (46) сосредотачивалась информация обо всех обществах и союзах - сведения о деятельности кадетской партии в Московской губернии и в Москве, запросы о политической благонадежности, о разрешении собраний, съездов, чтений тех или иных организаций.

Обзор источников показывает, что существует значительная база материалов для исследования нашей темы.

Научная новизна заключается в разработке малоисследованной проблемы. В диссертации предполагается провести анализ стратегии и тактики

партии Народной Свободы в вопросе общественных объединений, выделить основные формы и методы работы в этом направлении, дать оценку ее эффективности.

В научный оборот вовлечены новые документы, материалы периодической печати, ранее не получившие должного освещения в литературе.

Практическая значимость определяется новизной и актуальностью исследования. Материалы, обобщения, выводы расширяют историографию либеральной партии и могут быть использованы в процессе преподавания отечественной истории.

Апробация работы. Диссертация была обсуждена, одобрена и рекомендована к защите на заседании кафедры политической истории факультета государственного управления МГУ им. М.В. Ломоносова. Отдельные положения и выводы диссертации отражены в публикациях автора.

Структура диссертации. Работа включает введение, три раздела, заключение, одно приложение и список литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается научная актуальность и новизна темы, определяются ее хронологические рамки, формулируются цели и задачи исследования, представлены краткий историографический анализ и характеристика используемых в работе источников.

В первом разделе - «Формирование взглядов партии кадетов по вопросу общественных организаций» раскрываются особенности общественной инициативы в России, образования и функционирования добровольных обществ и конституционно-демократической партии, а также факторы, повлиявшие на формирование позиции кадетов по проблеме свободы обществ и союзов. Их взгляды по этому вопросу нашли отражение в разработанных партией Народной Свободы законопроектах, внесенных в 1 Государственную Думу. Работа в общественных организациях была важным направлением партийной деятельности. Право на образование обществ и союзов

рассматривалось кадетами в ряду основных. Они видели в ассоциациях и общественной работе защиту отдельного гражданина от произвола государства. Партия Народной Свободы отстаивала эти принципы в своих законопроектах и в думской работе, которую дополняла внепарламентская деятельность.

Во втором разделе - «Партия Народной Свободы и добровольные общества в 1906-1914 гг.» рассматриваются тактические установки кадетов по привлечению единомышленников не из партийной среды - решения съездов, конференций, заседаний ЦК, нашедшие выражение в деятельности партии в послереволюционный период.

Формы ее определялись условиями функционирования партии: преследование властей, наличие сил и средств у кадетов. Смысл работы партии виделся в организации общественного мнения в духе идей конституционности и демократии, в организации общественных сил для проведения в жизнь этих идей и в постоянной культурно-просветительной работе среди населения. В ноябре 1907 г. (после окончания выборов в 1П Думу) в Московском отделении ЦК была создана организационная комиссия.* Она занималась исследованием партийных и внепартийных организаций в губерниях, содействием в организации новых ячеек кадетов, укреплением связей с существующими. Общие рекомендации вырабатывались после обсуждения информации из губерний (сведения печати, переписка, опрос случайно приезжающих, поездки на места членов комиссии). Здесь изучались уставы обществ, составлялись их образцы на основе лучших. Последовательные действия состояли в а)разработке и популяризации в обществе демократических идей; б)стремлении к сближению с народом на научном, экономическом, литературном и благотворительном поприщах и знакомство его (путем печати и живого слова) со всеми достижениями на этой почве; г)партия (организационная комиссия МО ЦК)

В отчете организационной комиссии (за время с 16 ноября 1907 г. по 10 сентября 1908 г.) отмечалось, что ее роль «была лишь вспомогательной и координирующей». Ей пришлось констатировать, что «большинство наших партийных людей каждый в отдельности издавна принимал и участие во внепартийных общественных организациях и в большинстве случаев в руководящих ролях» (ГАРФ. Ф. 523. Оп.1. Д.249. Л.4).

выступала как справочное бюро по всем вопросам, облегчала сношения между лицами, интересующимися этими вопросами, составляла библиотеку соответствующих сочинений и архив справочных сведений.

В связи с окончательным отклонением прошения о легализации партии, 24 марта 1908 г. ЦК постановил: партия должна сохранить свою организацию на местах. Местные отделы обязаны были заниматься политической работою, а также организацией участия своих членов в разных сферах общественной деятельности.35 Единственной возможностью свободно обращаться к правительству и народу, легальной кафедрой оставалась Дума. Вместе с тем, внепарламентская работа (как неотъемлемая часть общепартийной) в послереволюционный период позволяла обратиться к более широким слоям населения.

Важно было остаться партией, сохранить ядро местных организаций и поддерживать интерес к политическим вопросам. Из-за того, что кадеты не могли открыто агитировать в массах, вставала проблема их политического просвещения. Усвоение идей партии возможно на основе общего всестороннего развития, ибо только образованный и мыслящий обыватель мог стать союзником и помощником. План действий партии Народной Свободы был принят на совещании Московской организационной комиссии с делегатами провинциальных групп по вопросам партийной и внепартийной деятельности 19-20 апреля 1908 г. На нем обсуждались проблемы общественных организаций. Было признано, что личное участие и самостоятельное изучение явлений углубляют знания и учат человека мыслить независимо. Добровольные организации не рассматривались кадетами местом политической агитации -работу предполагалось вести только для тех целей, для которых данные организации учреждены. Однако считалось необходимым постепенно забрать в свои руки книжный рынок и прессу, на первых порах сосредоточить усилия на открытии книжных магазинов и библиотек, прогрессивных органах печати; обратить внимание на клубы и занять в них главенствующее положение. И это в

35 Протоколы ЦК...Т.1. С. 313.

конечном итоге сделало бы актуальным привнесение политики в общественную работу.

Позиции кадетов в органах местного самоуправления пошатнулись после циркуляра Столыпина от 14 сентября 1906 г. о запрете служить в органах местного самоуправления лицам, состоящим в противоправительственных партиях. Поэтому кадетами предусматривалось объединение прогрессивных городских и земских деятелей в союз, чтобы работой вернуть эти учреждения в свои руки. Общественная инициатива на местах получила свое развитие в обществах обывателей и избирателей в Санкт-Петербурге, Туле, Иркутске, Киеве, Саратове, Омске, Одессе, Рязани, Красноярске. Заслуживая репутацию людей дела, кадеты привлекали симпатии как обывателей, не имеющих права голосовать, так и избирателей. Занимаясь повседневным, рутинным делом, общества сталкивались с бездействием и некомпетентностью городской думы. Поэтому встал вопрос об изменении избирательного закона, расширении полномочий думы и реформе городского управления в целом. Заявлявшиеся хозяйственные, санитарные, просветительные цели, так или иначе, привели к политическим претензиям.

Таким образом, работа в обществах решала и городские проблемы, и позволяла привлекать на свою сторону единомышленников не из партийной среды. Кадеты приняли участие в сплочении населения, организации его в борьбе за свои права. Новая форма работы с обывателем позволила распространить свои идеи в массы и демократизировать свой собственный состав. И в этом смысле задача партии была выполнена, несмотря на закрытие этих обществ.

Кадеты трудились и в просветительных организациях - Лиге образования, Московском обществе Грамотности, обществах народных университетов. Здесь разрабатывались законопроекты, одобрявшиеся партией Народной Свободы. Была продолжена работа, которую общественные деятели вели в дореволюционный период - благотворительная помощь во время народных бедствий. Вольное экономическое общество сотрудничало с обществом врачей

в память Н.И. Пирогова, Московским обществом сельского хозяйства, санитарным отделом Технического общества, обществами взаимопомощи различных профессий — совместно они составляли общественный комитет помощи голодающим. Активное участие принимали в этом кадеты.*

Существовали и такие общества, которые представляли интерес для кадетов возможностью обсудить национальные проблемы: Общество единения народностей России и Московское общество славянской культуры. Национальные отношения являлись проблемой внутренней политики, поэтому для кадетов было чрезвычайно важно иметь собственный взгляд, который дополнялся и уточнялся информацией с мест и в ходе заседаний.

Кадеты принимали участие в международных организациях (обществе «Мир» и Русском отделе Международного союза криминалистов). Знание мирового опыта помогало определить специфику своей страны. Вместе с тем, и здесь принимались резолюции, носившие политический оттенок.

Общества, имевшие законный статус, решали при этом практически значимые для страны проблемы по всей России. Кадеты старались использовать общественные организации. Участие в них свелось к практической работе (преимущественно просветительской), обсуждению актуальных проблем современности, легальной возможности встречаться единомышленникам (значение подобных встреч возрастало в период избирательных кампаний), выработке законопроектов, созданию научных концепций.

В третьем разделе - «Эволюция форм и методов взаимодействия кадетов с общественными организациями в условиях первой мировом войны» изучается работа партии в данный период. Доклады и сообщения об

* В провинциальной прессе появлялись воззвания, например, такого содержания: «В Москве образовался комитет общественной помощи голодающим, в состав .которого вошли Пироговское общество, Вольное экономическое и другие. В Пензе открылось новое отделение комитета, получившее субсидию от Пироговского общества врачей. В состав отделения вошли: A.C. Ашанин, A.B. Генке, Н.Ф. Езерский, В.Н. Умнов (все кадеты). Отделение откроет в самом непродолжительном времени 2 столовые в г.Пензе - на Ярмарочной площади и возле Рязанско-Уральского вокзала, в которых будет производиться бесплатная выдача обедов безработным, приходящим в Пензу и проезжающим через нее». (Перестрой. 1906 г. 11 марта).

общественной работе и участии в ней членов партии стали обычными на заседаниях Центрального комитета. В ЦК уже 25 августа 1914 г. складывалось впечатление, что дело помощи жертвам войны правительство выпустило из рук, не справляясь с ним.36

Возникшие во время войны общественные организации Всероссийский земский союз (ВЗС) и Всероссийский союз городов (ВСГ) были призваны направить общественные силы в русло помощи страны. Сначала кадеты придерживались своей прежней тактики - интересы дела по-прежнему оставались на первом месте.

Признавая усилившееся значение организаций, работающих на войну, партия рассматривала их роль в современной общественной жизни и будущем. На заседании ЦК 15 марта 1915 г. возникла оживленная дискуссии, которая была вызвана сообщением Н.В. Некрасова, уполномоченного Союза городов по санитарной части. Его впечатления сводились к тому, что московские силы ушли в работу союзов. Причем из двух (ВЗС и ВСГ) Городской охотнее шел навстречу всяким полезным начинаниям; и на местах Земский союз мало помогал органам Городского союза. Некрасов отмечал, что в Городском союзе представительство кадетов сильнее (особенно в центральных органах). Разногласия в ходе обсуждения выявились не по существу, а по способу претворения в жизнь всеми признанной мысли о необходимости усиления политической работы в союзах.37 Полемика говорит о том, что появившееся в партии левое течение (выразителем которого был Некрасов), уже в марте 1915 г. заявило о себе. Его лозунгом стали тезисы о необходимости привнесения политики в общественную работу, а также союзе с представителями левых сил. Это отражало умонастроение части партии и в более общих вопросах.

Занимая активную общественную позицию, партия выходила из организационного кризиса послереволюционного периода. Кадеты не ставили проблемы легализации партии - партия Народной Свободы по-прежнему не

36 Протоколы ЦК.

37 Протоколы ЦК.

.Т.2. С. 375. .Т.З. С. 54-59.

имела зарегистрированного устава. Однако в июне 1915 г. партийные работники уже достойно проявили себя в общественных организациях по всей стране. А.И. Шингарев на заседании ЦК 9 июня 1915 г. находил, что «партия и не нуждается в легализации: сейчас много кадетов свободно работают в земском и городском союзах и т.п. (...) Легализация общественной работы наступает сама собой».58

Кадеты не отказались от лекционной работы - в Вольном экономическом обществе, университете Шанявского и т.д. Московское общество Грамотности также продолжило просветительную работу." Происходило обсуждение проблем просвещения в новых условиях. Признавалось, что война должна усилить просветительную деятельность государства и местных органов общественного самоуправления."

Общественная работа на местах вызвала идею обывательских комитетов, которая стала продолжением проекта обществ обывателей и избирателей, активно проводимого до войны. Этот опыт кадеты надеялись реализовать в Петрограде во время хозяйственных трудностей, вызванных войной. Путем сближения комитетов с населением кадеты надеялись создать в столице орган более популярный, чем городская дума, и более энергичный, чем современные городские учреждения: доступ рабочих и рядовой интеллигенции придал бы этому органу бессословный характер и обеспечил бы его дальнейший рост. Однако этот проект реализован не был.

Противоречия внутри партии с новой силой вспыхнули на VI съезде партии (18-20 февраля 1916 г.). Стремления левой группы, представленной на съезде главным образом провинцией, свелись к тому, чтобы подтолкнуть

38 Там же... С. 98.

Приступив к организации снабжения сельского населения прочитанными и новыми газетами, оно обратилось с предложением ко всем соответствующим учреждениям, группам и лицам в провинции организовать самостоятельно такую же помощь у себя на местах. (Труды Императорского Вольного экономического общества. 1915. Кн.1. Пг. С.13).

Как вывод было принято постановление: «Просветительная деятельность государства и органов местного самоуправления может развиваться надлежащим образом лишь при не терпящей отлагательства реформе земского и городского самоуправления в смысле их демократизации и приближения земства к населению путем введения мелкой земской единицы». (Русские ведомости, 1916. 22 апреля).

партию на путь более решительной борьбы с правительством, рука об руку с левыми течениями - социал-демократами и трудовиками. Были признаны необходимыми совещания на местах кадетов с представителями левых, выяснение сил и внутренней ценности последних и в зависимости от этого определение степени сближения.

Кадеты старались принимать участие во всех общественных мероприятиях, определяя позицию партии. Накануне съездов Союзов земств и городов 12-14 марта 1916 г. в ЦК обсуждался вопрос об участии в них. В Московском отделении ЦК, по постановлению ЦК, происходило совещание кадетов, имевших право участия в съездах.

В конечном итоге кадетам не удалось найти общего языка с широкими массами рабочих и крестьян, нейтрализовать идейно-политическое воздействие на них со стороны леворадикальных, социалистических партий и организаций. Но совместная работа в легальных союзах и общественных организациях способствовала вовлечению в активную деятельность наиболее дееспособных элементов либеральных партий, расширению сферы их влияния в средних и мелкобуржуазных слоях города и деревни. Также здесь не только укреплялись связи между либералами, но и выявилась лидирующая роль кадетов.

В заключении подведены итоги исследования и сформулированы основные выводы:

1. Предпосылки для развития общественного самосознания и элементов гражданского общества формировались путем просвещения народа, развития местного самоуправления, работы в различных кружках, клубах, общественных организациях. Образование партий знаменовало собой окончательный раскол внутри интеллигенции.

2. Общие установки конституционно-демократической партии по проблеме роли обществ и союзов были выработаны в допартийный период и закреплены в законопроектах, внесенных в 1 Государственную Думу. Право гражданина на образование обществ и союзов высоко ценилось кадетами. Они

видели в ассоциациях и общественной работе возможность для каждого личностного становления и гарантии безопасности от притязаний государства.

3. Партия кадетов выступила последовательной сторонницей идей гуманизма. Их она защищала в добровольных обществах и союзах. Многие кадеты были участниками международных общественных организаций. Они не ограничились констатацией недостатков существующей правовой системы, а требовали изменить и усовершенствовать ее в соответствии с Основными законами и «господствующими этическими воззрениями».

4. Работа в общественных организациях стала важным направлением партийной деятельности. Послереволюционный организационный кризис, количественное сокращение, отказ в легальном статусе заставили кадетов приспособиться к условиям. Они признали, что их широкое общественное движение не удалось именно благодаря неподготовленности масс, при которой связь их социальных интересов с широкой политической реформой не могла быть ими сразу усвоена. Через общественные организации они пытались воспитать критически мыслящего «общественного человека», сознательного затем помощника.

5. Во время войны возникли новые организации, активное участие в которых приняли кадеты. Начавшие работу «на войну», эти общества затем привнесли в свою деятельность политику. Оппозиционность Союзов следовапа из их практической работы, которой постоянно препятствовала администрация, из всеобщего недовольства ходом войны.

6. Все более решительными заявлениями и критикой правительства общественные деятели и кадеты приближали революционный взрыв. Они полагали, что заслужили себе авторитет работой на благо отечества и имеют право на власть. Работа в общественных организациях стала предметом споров внутри партии. В этот период кадеты не только не противодействовали левым, но и часто поддерживали их.

Проведенное исследование выявляет некоторые особенности работы либеральной партии в России в начале XX в. Данная диссертация является

попыткой изучения взаимодействия партии и общественных организаций. Думается, научный интерес представляет дальнейшее изучение темы - прежде всего, расширение хронологических рамок исследования. Особенности сотрудничества общественных организаций и партий в период от Февраля к Октябрю, во время гражданской войны, в эмиграции — такие проблемы представляются актуальными. Изучение их позволит получить новый материал по политической истории России, а также определить степень устойчивости демократических традиций в нашей стране.

Приложение: Центральный комитет кадетской партии (1905 - февраль 1917 гг.). Участие в общественных организациях.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Кадеты и общественные организации (к постановке вопроса)// Свобода в России: иллюзии, реальность и будущее. Материалы Межвузовской конференции. Пенза, 2000. С. 73-74.

2. К вопросу о деятельности пензенских кадетов в годы первой российской революции. Тезисы// Регионализация образования: проблемы, поиски, перспективы. Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Пенза, 1997. С. 182-185.

3. К вопросу о роли добровольных союзов в общественной жизни России. Тезисы// Тезисы докладов научно-практической конференции, посвященной 60-летию университета (гуманитарные науки). Пенза, 1999. С. 11-12.

4. К вопросу о деятельности кадетов в обществах обывателей и избирателей. Тезисы//Общественная мысль, движения и партии России Х1Х-ХХ вв. Материалы конференции. Брянск, 2000 (в печати).

5. Партия Народной Свободы и добровольные общества в 1906-1914 гг. М., 2000. Деп. в ИНИОН № 55756. 30 С.

Введение диссертации2000 год, автореферат по истории, Богатырева, Лариса Владимировна

Современное российское общество переживает сложный процесс усвоения демократических ценностей и ставит новые задачи. В этом ряду наиболее важная - построение правового государства и гражданского общества. Пренебрежение собственным опытом ведет к дополнительным трудностям и ошибкам. Это заставляет нас еще раз обратиться к социальным процессам в России начала XX в.

Актуальность обозначенной темы определяется тем, что она является частью общей проблемы взаимодействия общественно-политических сил в 1905-1917 гг. Первая российская революция стимулировала рост самосознания различных классов, слоев и групп общества, которые требовали демократических преобразований, защиты своих интересов. Выразителями последних стали партии и общественные организации. Их взаимоотношения - одна из малоисследованных проблем, несмотря на то, что общие вопросы генезиса партий и общественных организаций раскрыты. Вместе с тем, новая проблематика позволит уточнить детали организационного развития партии Народной Свободы на разных этапах ее существования и роль легальных союзов в политической борьбе начала XX в.

Привлечение на свою сторону различных социальных сил - задача каждой партии. Тем более интересно проследить данный аспект деятельности на примере крупнейшей либеральной партии России -кадетской. С этой точки зрения необходимо рассмотреть теоретические установки партии Народной Свободы по отношению к различным социальным группам и слоям. С другой стороны, важно выявить степень обратного влияния добровольных союзов на изменение стратегии и тактики кадетов в данном вопросе. Исследование внедумской работы конституционалистов-демократов по привлечению единомышленников не из партийной среды, причины успешности или ее неудачи поможет нам сделать вывод о результатах деятельности и роли кадетов в политической системе

России начала XX в.

Проблема политических и общественных организаций связана с функционированием институтов гражданского общества, ядром которого являются негосударственные и неэкономические союзы на добровольной основе, т.е. партии и общественные организации. Их изучение позволит выявить особенности формирования предпосылок гражданского общества в стране, где изначально государство регламентировало и контролировало общественную инициативу.

Рассмотрение данного вопроса не только конкретизирует историю российского общества начала XX в., но и позволяет иначе оценить перспективы современного развития страны: задачи построения правового государства и гражданского общества актуальны и сегодня.

Объектом исследования является партия Народной Свободы и различные общественные организации.

Историография. Тема взаимоотношений партии кадетов с общественными организациями в отечественной исторической науке специально не рассматривалась. Как отмечает известный исследователь К.В.

Гусев, проблема политических партий и общественных организаций "практически не ставилась в нашей историографии".1 По сути, партии и добровольные общества изучались отдельно. Поэтому основные вопросы истории партии кадетов и общественных организаций рассматриваются в соответствии с имеющейся историографией.

Здесь можно выделить три периода: I. 1905 - 1917 гг., II. 1917 - начало 90-х гг., III. Начало 90-х гг. - настоящее время.

На первом этапе изучения сами участники событий стали собирателями и систематизаторами материала. Их работы носили характер отклика, были попытками осмысления происходивших событий, поиском подходов к решению назревших в стране проблем. Особо следует выделить книгу П.Н. Милюкова2, представляющую собой сборник статей по важным вопросам общественной жизни 1905 - 1906 гг. По существу, это - дневник, освещающий ход первой российской революции, период организационного становления партии Народной Свободы, раскрывающий ее программу, тактику, идеологию, ход предвыборной кампании, думскую деятельность -то есть общие вопросы функционирования партии.

В целом либералы акцентировали внимание на следующих вопросах: 1 )популяризация общедемократической партийной программы и роли партии как внеклассовой, общенародной организации, выражавшей интересы всех слоев общества; 2)формы и методы борьбы кадетов с правительством, деятельность фракции в Государственных Думах. Эти оценки затем получили развитие в воспоминаниях кадетов, написанных за границей.3

1 Гусев К.В. Общественные организации и политические партии// Общественные организации в политической системе России. 1917 - 1918 гг. М., 1991. С. 23.

2 См.: Милюков П.Н. Год борьбы. М., 1907.

3 См.: Гессен И.В. В двух веках. Жизненный отчет. Берлин, 1937; Кизеветтер A.A. На рубеже двух столетий. Прага, 1929; Маклаков В.А. Власть и общественность на закате России. Париж, 1936. Его же. Вторая Государственная Дума (воспоминания современника). Париж, б\г; Оболенский В.А. Моя жизнь. Мои современники. Париж, 1988; Тыркова-Вильямс А. На путях к свободе. Нью-Йорк, 1952; и др.

Работы, созданные кадетскими авторами, непосредственными участниками тех событий, являются историческим источником.4

Политические оппоненты кадетов, авторы социал-демократического толка (меньшевики), признавали оппозиционность партии Народной Свободы по отношению к самодержавию, что кадетская программа рассчитана была на то, чтобы объединить всю демократию, не идущую под определенно социалистическим знаменем. Но под влиянием выступления народных масс политическая дифференциация в среде буржуазной демократии уже настолько повернулась вперед осенью 1905 г., что для одной ее части кадетская программа оказалась с самого начала слишком умеренной, для другой - слишком радикальной.5

В большевистской литературе утвердились ленинские оценки партии Народной Свободы, базирующиеся на формационном, классовом подходе к анализу социально-политической структуры общества и его истории.6 Кадеты, с их идеей постепенного реформирования государственной власти, подвергались резкой критике, направленной на обоснование классового интереса.

4 См.: Первая Государственная Дума. Под ред. В.Д. Набокова и A.A. Муханова. Вып. 1-3. СПб., 1907; Нападки на партию Народной Свободы и возражения на них. Под ред. A.A. Кизеветтера. М., 1906; и др.

6 См.: Ленин В.И. Блок кадетов с прогрессистами и его значение// Полное собрание сочинений. Т.21; Его же. Кадеты и октябристы// Там же. Т.20; Его же К оценке русской революции// Там же. Т. 17; Его же. Политические партии в России// Там же. Т. 21. См. также: Воровский В.В. Социал-демократы и политические партии// Избранные произведения о первой русской революции. М., 1955; Луначарский A.B. Три кадета. Памфлет. СПб., 1907; и др.

7 См.: Бобринский В.А. О кадетах или о партии Народной Свободы. Звенигород, 1906; Васильев Н.П. Правда о кадетах. СПб., 1907; Герье В.И. О программе партии «Народной Свободы». М., 1906; Его же. Первая русская Государственная Дума. Политические воззрения и тактика ее членов. М., 1906, и др.

Если рассматривать проблемы общественных организаций, то приходится отмечать, что в исторической литературе вопросы возникновения и функционирования общественных объединений в целом разработаны недостаточно.

Что же такое общественные организации? Этот термин был введен у о нас в употребление в 1932 г. В дореволюционной литературе для обозначения легальных общественных организаций использовались термины «общества», «ассоциации», «общества частной инициативы», в изданиях первых лет советской власти - «добровольные общества».

8 Собрание Узаконений РСФСР. 1932. № 74. С.331.

9 См: Ильинский К. Частные общества. Рига, 1913.

Интересен подход к обществам статьи Энциклопедического словаря Ф.А. Брокгауза и И.А. Эфрона: «Общества - соединения людей для достижения объединенными силами общих целей. Известны у всех народов и во все времена, будучи основаны первоначально на началах естественного (в семье) или принудительного (в государстве) единения, а затем на начале свободного соглашения. (.)Ни семейные, ни государственные узы не охватывают всех проявлений личности. Внутренняя история всякого народа в значительной мере сводится к борьбе за разграничение сфер свободного проявления личности и господства семьи и государства. В пределах той сферы, которую государство предоставляет свободному проявлению личности, должна существовать свобода соединиться путем соглашения в общество, чтобы объединенными силами достигать

Здесь можно также отметить работы самих кадетов, которые выступали защитниками основных принципов свободы.10

Особо можно выделить работы, посвященные отдельным группам добровольных объединений. Важное место среди них имеет труд В.И.

1 О

Чарнолуского. В книге дается характеристика просветительных обществ, стоявших перед ними практических задач, преимуществ перед земской работой в области образования.

Второй период историографии (1917 - начало 90-х годов) связан с утверждением и функционированием однопартийной системы. Он характеризуется наличием одного методологического подхода в целей, превышающих силы отдельного человека. Такова почва, на которой развивается союзный строй. Степень его развития зависит от того, насколько население проникнуто сознанием свободы личности, с другой стороны, - от тех юридических ограничений, которым государство подвергает свободу личности, и от тех юридических форм, в которых государственная власть регулирует и охраняет возникновение и деятельность ассоциаций. Цели, для которых люди слагают свои силы в форме ассоциаций или союзов, столь же разнообразны, как и культурные цели человечества вообще. Исключаются из сферы союзного строя лишь те цели, которые всецело представлены семье или государству». (Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Эфрона. СПб. 1897. Т.42. С.607).

10 См.: Законодательные проекты и предложения партии Народной Свободы. 1905-1907 гг. СПб., 1907; Каминка А.И. Проект закона о союзах// Первая Государственная Дума. Вып. 2. СПб., 1907; и др.

11 См.: Доклады Вашингтонскому тюремному конгрессу. Представлены комиссией Юридического общества при Императорском Санкт-Петербургском университете и Русской Группы международного союза криминалистов. СПб., 1912; Н.И. Пирогов и его наследие Пироговские съезды. СПб., 1911; и др.

См.: Чарнолуский В.И. Частная инициатива в деле народного образования. СПб., 1910. исследованиях отечественных историков - марксистско-ленинского, определяющего отношение к кадетской партии как к контрреволюционной.

При изучении общественных организаций господствовал классово-партийный подход, что упрощало действительность. Исходя из убеждений, что в классовом обществе не должно быть бесклассовых и надклассовых организаций, историки предлагали схему деления всех объединений на дворянско-помещичьи, буржуазные, рабочие и крестьянские. Многие проблемы общественной самодеятельности, истории благотворительных организаций, правовое положение добровольных обществ - практически полностью выпали из поля зрения историков. Вплоть до начала 60-х годов исследователи смотрели на добровольные объединения как на «несущественный придаток государственного аппарата, не имеющий самостоятельного места в политической системе общества».14

13 См.: Думова Н.Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром. М., 1982; Кувшинов В.А. Разоблачение партией большевиков идеологии и тактики кадетов (февраль-октябрь 1917 г.). М., 1982; Спирин Л.М. Крушение буржуазных и помещичьих партий в России (начало XX в.-1920 г.). М., 1977; Шацилло К.Ф. Русский либерализм накануне революции 19051907 гг. Организация, программа, тактика. М.,1985; Шелохаев В.В. Кадеты - главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905-1907 гг. М., 1983; и др.

14 Коржихина Т.П., Степанский А.Д. Из истории общественных организаций// Историки спорят. 13 бесед. М., 1988. С.406.

XIX - начале XX вв.15 Исследователи ставили перед собой задачу изучить революционную деятельность интеллигенции под воздействием большевиков, определить степень влияния на нее рабочего движения и формы общественного и революционного движения представителей интеллигенции. Роль либералов в этих трудах выглядела неприглядно - они якобы отвлекали народ от классовой борьбы, используя просветительные организации; заключили сделку с царизмом. «Провозглашенный ими принцип аполитичности, внепартийности в просвещении(.) становился лживым, лицемерным прикрытием реакционной деятельности, направленным против народных интересов».16

Вместе с тем, происходила разработка отдельных сюжетов общественной жизни начала XX в. - изучались некоторые организации, имевшие значительный вес и влияние в разных слоях населения. Авторы исследовали процесс образования этих обществ, акцентировали внимание на специфических моментах. Проблемы политического состава, участия кадетов (или либералов) обозначались по ходу решения собственно познавательных задач. Так, В.В. Орешкин отмечал, что хотя члены Совета Вольного экономического общества считали его «беспартийной организацией. Тем не менее, участие большинства их в политической организации "Союза освобождения", затем ставшего ядром партии кадетов, достаточно четко указывало на политические позиции общества». 17'

15 См.: Ерман J1.K. Интеллигенция в первой русской революции М., 1966; Ушаков A.B. Революционная демократия в России 1895-1904. М., 1976; Константинов H.A., Струмилинский В.Я. Очерки по истории начального образования в России. М., 1949; Лейкина-Свирская В.Р. Русская интеллигенция в 1900-1917 гг. М., 1981; Повадин С.П. Медицинские работники Москвы накануне и во время первой российской революции (1901-1907 гг.). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1985; Фрид J1.C. Культурно-просветительная работа в дооктябрьский период (1905-1917 гг.). М., 1960; и др.

16 Фрид Л.С. Ук. Соч. С.25.

См.: Орешкин В.В. Вольное экономическое общество в России. 1765-1917 гг. (историко-экономический очерк). М., 1963. С.48.

Историки обращали внимание на роль общественных организаций во время войны. Л.С. Гисин, первый занявшийся проблемами генезиса Всероссийского земского союза и политической эволюции либеральной общественности, выделил в этом процессе несколько этапов: июль 1914-май 1915 гг. - единение земской общественности с царизмом; май 1915-сентябрь 1915 гг. - переход от патриотического подъема к патриотической тревоге; сентябрь1915-декабрь 1916 гг. - рост оппозиционности либеральной земской общественности; декабрь 1916-февраль 1917 гг. - буржуазная фронда.18

Г.С. Акимова, исследовавшая проблему устройства и деятельности Земгора, обратила внимание на полезное участие либеральных деятелей в нем, потенциальные возможности начал новой государственности этой общественной организации.19 Вопросы функционирования возникших во время войны организаций стали более актуальны впоследствии. Исследователи до сих пор уделяют внимание хозяйственным сторонам их деятельности.20

Большой вклад в освещение проблемы общественных организаций внес А.Д. Степанский, который изучал эту тему с конца 70-х годов.21 Он

18 Гисин C.J1. Всероссийский Земский союз (Политическая эволюция с июля 1914 по февраль 1917 г.). Дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1946. С.294-297.

19 См.: Акимова Г.С. Главный по снабжению армии комитет (Земгор). 1915-1918 гг. (организационное устройство и деятельность). Дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1972.

20 См.: Майоров A.A. Деятельность Земгора по оказанию помощи русской армии в годы 1 мировой войны (организация инженерно-строительных дружин и автомобильных колонн). Автореферат дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Орел, 1997; Шубин H.A. Проблемы снабжения русской армии в условиях 1 мировой войны. Опыт взаимодействия государства и общественных организаций (1914-1917). Автореферат дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1997; и др.

О 1

См.: Степанский А.Д. Либеральная интеллигенция в общественном движении России на рубеже XIX-h. XX вв.// Исторические записки. М., 1983. Т. 109.; Его же. Общественные организации российской интеллигенции и революционное движение// Интеллигенция и революция. XX век. М.,1985; Его же. Общественные организации России на рубеже XIX-н. XX вв. М.,1982; Его же. Проблемы изучения общественных институтов дореволюционной России// Историография и источники истории государственных учреждений и общественных организаций СССР. М., 1983. написал историю добровольных объединений, выявил их роль в жизни общества конца XIX - начала XX вв. Для нас важны его методологические подходы к исследованию этой проблемы. А.Д. Степанский сосредоточил внимание на периоде возникновения организаций (с середины XVIII в.) до начала XX в., выделил основные группы легальных общественных организаций: профсоюзы, кооперация, буржуазно-политические партии, представительные организации буржуазии, общества сельскохозяйственные, научные, просветительные, медицинские, благотворительные.22 С его точки зрения, «активную группу легальных организаций составляли организации интеллигенции, для которой они, в свою очередь, служили главной формой объединения».23 Исследователь дал и определение: «Общественная организация - это добровольное, самоуправляющееся, надлежащим образом оформленное объединение граждан, регулярно действующее для достижения определенных политических, социально-экономических или культурных целей непроизводственного и некоммерческого характера».24 Историк сформулировал свой взгляд на состояние изучения вопроса в отечественной историографии и общественной мысли: «Подводя историографические итоги, нужно признать, что многие аспекты темы в отечественной литературе совершенно не освоены или же освоены недостаточно и неудовлетворительно. Изучение этих аспектов возможно исключительно на основании исторических источников».25 Эти выводы во многом актуальны и сегодня.

В целом данный период историографии характеризуется появлением исследовательского интереса к проблеме общественных организаций России

22 См.: Степанский А.Д. Легальные общественные организации в политической системе царской России (с. XVIII- февраль 1917 г.)// Археографический ежегодник за 1978 год. М., 1979. С.80.

Его же. Материалы легальных общественных организаций в политической системе царской России// Общественные организации в политической системе России. 1917-1918 гг. М.,1991. С.9.

24 Его же. Общественные организации России на рубеже Х1Х-н. XX вв. М.,1982. С.З.

25 Там же. С.20. начала XX в. Она рассматривалась в контексте экономической и культурной жизни этого времени. Вопросы политического состава поднимались авторами только для того, чтобы полнее охарактеризовать то или иное объединение.

Третий период историографии - начало 90-х гг. - настоящее время. Для него характерно осознание историками задач современной исторической науки, поиск новых парадигм, методологических подходов, привлечение новых источников и архивных материалов. Все это позволило исследователям к началу 90-х гг. поставить вопрос об одномерности традиционного подхода к истории политических партий.26 Была продолжена работа по воссозданию полной истории партии Народной Свободы историками, ранее начавших освоение этой темы.27 Развитие отечественной и зарубежной историографии кадетской партии представлено в ряде работ.28

Отечественные ученые еще в начале данного периода пришли к выводу, что «изучение непролетарских партий(.) требует комплексного подхода, который должен включать следующую совокупность вопросов: средства, формы и методы агитационно-пропагандистской деятельности партии в массах и среди различных социальных слоев и групп; выявление

См.: Политические партии России. Конец XIX-1 треть XX века. М., 1996. С.5.

См.: Кувшинов В.А. Кадеты в России и за рубежом. М., 1997; Тютюкин C.B. Июльский политический кризис 1906 г. в России. М., 1991; Шелохаев В.В. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии 1907-1914 гг. М., 1991; Его же. Либеральная модель переустройства России. М., 1996; и др.

28 См.: Галай Ш. Конституционалисты-демократы и их критики// Вопросы истории. 1991. № 12; В.И. Ленин и история классов и политических партий в России. М., 1970; История СССР в современной западной немарксистской историографии. Критический анализ. М., 1990; Канищева Н.И., Леонов М.И., Павлов Д.Б., Степанов С.А., Шелохаев В.В. Политические партии России в 1905-1907 гг. (обзор новейшей немарксистской историографии)// История СССР. 1989. № 6; Кувшинов В.А., Козаченко Е.В. Борьба большевиков против буржуазных партий от Февраля к Октябрю. Историография. М., 1990; Тютюкин C.B. Первая революция в отечественной историографии 90-х годов// История СССР. 1996. № 4; и др. причин результативности (или нерезультативности) этой деятельности».29 Думается, изучение проблемы взаимодействия кадетов и общественных организаций находится в русле обозначенных задач и дополнит имеющиеся сведения о крупнейшей либеральной партии России начала XX в.*

Одной из первых к этой проблеме обратилась Н.Г. Думова, посвятившая вопросу одну из глав своего исследования.30 Цель автора - в изучении консолидационных процессов, происходивших внутри либерального лагеря. Здесь на фактическом материале показывается, что с началом войны организационное развитие кадетов вступает в новую фазу. Их влияние начинает расширяться с вовлечением в работу новых значительных резервов в лице Всероссийских союзов земств и городов, потребительской кооперации, которые действовали в русле политики либеральных партий. Автор полагает, что именно на примере Всероссийского союза городов кадеты отрабатывали тактику западных буржуазных партий, делавших ставку на массовые беспартийные слои общественных организаций. Участие их в работе расширило сферу влияния партии в городских слоях, среди интеллигенции, способствовало укреплению связей с земскими элементами октябристского толка и прогрессистской буржуазией. Эволюция кадетов в годы войны предопределила те изменения в социальном составе, которые произошли в послефевральский период. Состав кадетских организаций пополнялся буржуазно-помещечьими и буржуазно-интеллигентскими слоями, объединившимися в предреволюционный период в союзах и обществах.

29 Волобуев О.В., Миллер В.И., Шелохаев В.В. Общие проблемы истории непролетарских партий России// Непролетарские партии России в трех революциях. М., 1989. С. 16.

К.В. Гусев замечает: «В исторической литературе достаточно часто ставится проблема борьбы за массы. Но если говорить о ней не вообще, а конкретно, то она как раз и выражается в борьбе за общественные организации». (Гусев К.В. Общественные организации и политические партии// Общественные организации в политической системе России. 1917-1918 гг. М., 1991. С. 23). лл

См.: Думова Н.Г. Кадетская партия в период первой мировой войны и Февральской революции. М., 1988.

Продолжил изучать проблему общественных организаций периода первой мировой войны М.Ф. Юрий.31 Он рассмотрел причины возникновения этих объединений, механизм функционирования, круг вопросов, которыми они занимались, показал борьбу политических сил внутри организаций, связь с оппозицией. Кадеты в его исследовании - одна из партий, борющихся за влияние. Исследователь также по-своему трактовал общественные организации - как «добровольные, построенные на основе самоуправления и самодеятельности объединения граждан, охраняющие интересы определенных групп населения (социальные, профессиональные, социально-демографические), объединенные общностью целей и интересов и направляющие усилия на достижение этих целей, а также задач, стоящих перед обществом». М.Ф. Юрий выделил политические, экономические, литературные, просветительные, спортивные, благотворительные, экологические и т.д. организации.32

Исследование' проблем общественных организаций в военное время продолжил А.Б. Асташов. Всероссийский городской союз был проанализирован им как часть общественно-политической системы России того периода («новая форма общественной организации, основанная общественностью, но с государственными задачами, общенационального и местного значения»), определены взаимоотношения союза с различными общественно-политическими группами и партиями. Особое внимание исследователь уделил кадетам: их положению в союзе, тактике партии по отношению к ВСГ. По его мнению, между партией Народной Свободы и

Л 1

См.: Историография буржуазных военно-общественных организаций периода первой мировой войны// Государственные учреждения и общественные организации СССР. Проблемы, факты, исследования. М.,1991; Его же. К методологии изучения буржуазии и буржуазных военно-общественных организаций// Октябрьская революция. Народ: ее творец или заложник? М., 1992.

32 Юрий М.Ф. Буржуазные общественные организации в период первой мировой войны. 1914-1918 гг. (Всероссийский земский союз, Всероссийский союз городов, Земгор, ЦВПК). Дисс. на соискание ученой степени доктора исторических наук. Черновцы, 1990. С. 10. согоровцами вплоть до революции сохранялись противоречия. «Политическая позиция ВСГ не только не встречала поддержки со стороны главных либеральных сил, но сами представители либералов всерьез не воспринимали согоровцев и лишь пытались использовать их авторитет в своих политических комбинациях. В этом проявилась неспособность либеральной оппозиции сплотиться на наиболее близкой демократическим слоям населения программе по нереволюционному выходу страны из кризиса, которую представляли планы союза городов».33 Диссертация основана на широкой источниковой базе, однако кадетские документы исследователем не привлекались.

C.JI. Сергеева рассмотрела проблему военно-промышленных комитетов. Для нашей работы важны ее выводы об общественной работе в период войны, которая была инициирована стремлением общества к самоорганизации и самостоятельности, неспособностью государственной власти справиться с проблемами военного времени, наличием социальных сил, способных организовать общество и возглавить общественные организации, работающие на войну.34

Стали подниматься проблемы функционирования различных обществ, характера их работы, проявлялся устойчивый интерес к обществам социокультурной сферы и особенно к организациям просветительным и научного профиля.35 В этой связи следует отметить монографию М.В. Михайловой36, в которой дается подробная классификация просветительных

33 Асташов А.Б. Всероссийский союз городов. 1914-1918. М., 1994. Дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1994. С.206, 208.

34 См.: Сергеева C.JI. Военно-промышленные комитеты в годы первой мировой войны. М., 1996. С.39.

35 См.: Бориснев C.B. Русское военно-историческое общество (1907-1917 гг.). Дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1996; Воробьева Ю.С. Общественность и высшая школа в России в н. XX в. М., 1990; Камардина О.В. Императорское Русское историческое общество: очерк истории и научной деятельности. Автореферат дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Самара, 1999; и др.

36 См.: Михайлова М.В. Просветительные и педагогические организации дореволюционной России (с. XIX- н. XX вв.). М.,1993. организаций дореволюционной России, анализируется деятельность наиболее крупных столичных и провинциальных обществ, содержится обширный перечень всероссийских и региональных организаций в образовании. Вместе с тем, автор делает вывод о том, что деление обществ не имеет четких граней. Многие из них, принадлежа к разным типам, решали в своей деятельности общие вопросы - просветительные задачи стояли перед подавляющим большинством организаций, к какому бы типу они не принадлежали. Проблема политического состава этих обществ автора не интересует.

Если раньше выводы историков о развитии в России общественной самодеятельности основывались преимущественно на изучении общественных организаций столичных центров, то теперь проявился интерес и к региональным объединениям.37 Все многообразные формы работы общественных организаций в провинции сводятся исследователями к двум направлениям - внутренней работе, ориентированной на организацию его членов и обращенной на взаимодействие с широкими слоями населения. Состав обществ был достаточно пестрым и зависел от местных условий, главное из которых - наличие инициативных и предприимчивых людей. Рост организаций объясняется естественным стремлением интеллигентной части общества к духовному развитию и общению. Если в XIX в. была популярна теория малых дел и служения народу, то в начале XX в. ситуация меняется. Право разрешать организации перешло к губернским властям, добровольные союзы появились в малых городах и крупных селах, с большей прослойкой

См.: Косихина И.Г. Общественно-культурные организации Курской губернии в 60-е гг. XIX - февраль 1917 г. Автореферат дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Курск, 1999; Соболева О.Ю. Региональные легальные общественные организации на рубеже XIX-н. XX вв.(1890-1914 гг.) (на материалах Костромской и Ярославской губерний). Дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Иваново, 1993; Туманова A.C. Неполитические общественные организации г. Тамбова в начале XX в.(1900-1917 гг.). Дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Воронеж, 1996; и др. неземледельческого населения. Народ, долг которому возвращала интеллигенция, становился полноправным партнером.

Авторы исследований делают общие выводы об активном участии кадетов в общественной жизни провинции.

Историки, занимающиеся проблемами Сибири, также плодотворно работают в этом направлении. Они полагают, что общественная инициатива была реальным фактором активизации процессов развития культуры, восполняла профессиональную невостребованность, способствовала накоплению творческого потенциала. Исследователи приходят к выводу, что культурно-просветительные организации стали центрами либерально-буржуазного движения еще до революции 1905-1907 гг., сплотили оппозиционные элементы из-за отсутствия земств. Партии использовали доступную трибуну для пропаганды своих идей. Особенностью Сибири было то, что либералы не восстанавливали отделы, а сосредотачивали силы в

38 легальных организациях местной интеллигенции и предпринимателей.

В целом возросло внимание исследователей к проблеме региональной работы партии Народной Свободы.39 Историки, говоря о деятельности

38 См.: Вологдина Н.Ю. Деятельность политических организаций Восточной Сибири в профессиональном движении (1905 - 1914). Дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1995; Воробьев В.В. Либерально-буржуазная периодическая печать Сибири в общественно-политической жизни края в 1907-1914 гг. Автореферат дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Омск, 1996; Дегальцева Е.А. Культурно-просветительные объединения Томской губернии в последней трети XIX - начале XX в. Автореферат дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук, Новосибирск, 1999; Севастьянова Е.В. Общественная инициатива и культурная жизнь Восточной Сибири во 2-й половине Х1Х-начале XX в. Автореферат дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Иркутск, 1998; и др.

См.: Воробьева С. Е. Московская организация кадетской партии (июнь 1907-февраль 1917 гг.). Автореферат дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1999; Дроздов C.B. Московская организация кадетов в годы 1 российской революции. Дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1997; Ельникова Е.В. Деятельность кадетских организаций в губерниях Центрального Черноземья. Дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Курск, 1997; Люсев В.Н. Либеральное движение в Поволжье в 1905-1907 гг. Дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Пенза, 1998; Панкратова-Козочкина Т.В. Образование и деятельность кадетской партии на Дону, 1905-1907 гг. Дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Ростов-на-Дону, 1992; Третьяков В.В., Третьяков В.Б. Кадеты Восточной Сибири в 1905-1917 гг. Иркутск, 1997; и др. местных комитетов партии, оперируя конкретным материалом, затрагивают вопросы их работы в различных добровольных объединениях. Они полагают, что оппозиционеры, сконцентрированные в земствах и обществах, нашли себя в образовавшейся партии кадетов, а затем из-за деградации партийных органов и отсутствия легализации перенесли основное бремя работы в культурно-просветительные учреждения.

Либералы рассматривали деятельность в добровольных организациях как необходимость для либерализации российского общества и воспитания народа. Одновременно, в условиях упадка партийных комитетов, сохранялась связь с обществом. Во время войны общественные отношения с земскими кругами, прогрессивно настроенной буржуазией, городскими слоями укрепились. Кадеты приняли участие в строительстве общественных земских и городских общественных объединений, которые компенсировали отсутствие собственно партийных структур. Историки, оперируя местным материалом, отмечают особенности партийной работы в провинции. Так, В Нижнем Новгороде в 1907-1917 гг. ареной сотрудничества кадетов и социалистов (эсеров и социал-демократов) стали общественные организации, а во время 1 мировой войны кадеты активно взаимодействовали с правыми (октябристами и прогрессистами) в общественных структурах. «На примере

40 См.: Байбаков A.B. Работа кадетов в союзах и общественных организациях Центрального Черноземья// Проблемы развития демократии: истории и современность. Курск, 1993. Деп. в ИНИОН № 47822. нижегородской организации кадетской партии можно утверждать, что с 1905 г. до Февральской революции 1917 г. связь кадетов с эсерами и социал-демократами была гораздо теснее, чем это принято полагать».41

Исследователей также волнует проблема провинциальной партийности и общественно-политической ситуации в целом. Любопытны и доказательны их выводы: «Интерес населения к политике оказался довольно неустойчивым и прошел пик своего развития уже в 1907 г. Умирание интереса локального общества к партийной деятельности вне зависимости от ее направления означал удар по массовой социальной базе всех политических партий на региональном уровне».42

Современный этап отличается обозначением новых проблем. Думается, перспективным направлением станет изучение различных форм общественной инициативы (политической и неполитической) в контексте развития гражданского общества в России.43 Эту проблему поставил американский исследователь Д. Бредли. Такой взгляд заставит иначе посмотреть на социальные процессы в России начала XX в., выявит особенности формирования российского либерализма в стране, лишенной и о 44 корпоративной и индивидуалистическои традиции.

41 Селезнев Ф.А. Нижегородские кадеты. Автореферат дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Нижний Новгород, 1997. С.14, 19.

42 Нарский И.В. Русская провинциальная партийность: политические объединения на Урале до 1917 г. (К вопросу о демократической традиции России). Челябинск, 1995. С.292; см. также: Карнишин В.Ю. Общественно-политический процесс в Поволжье (19051917 гг.). Автореферат дисс. на соискание ученой степени доктора исторических наук. М., 1997. С.22-25.

43 См.: Белова Н.Е. Становление гражданского общества в России. Дисс. на соискание ученой степени кандидата политических наук. М.,1997; Веденеева O.E. Права человека в либеральной доктрине конституционно-демократической партии России (конец XIX -начало XX в.). Дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1995; Кудачкова С.Б. Политические предпосылки формирования гражданского общества в России. Дисс. на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., 1996; Чепелева И.Д. Деятельность провинциальной либеральной интеллигенции по формированию в России гражданского общества (к.Х1Х-н. XX в.). Курск, 1994. Деп. в ИНИОН № 49998; и др.

44 См.: Бредли Д. Общественные организации и развитие гражданского общества в дореволюционной России// Общественные науки и современность, 1994. № 5. С.88.

Важное достижение исторической науки настоящего периода -публикация источников, вовлечение в сферу научного интереса новых архивных данных. Стали доступны широкой публике протоколы ЦК кадетской партии и материалы съездов и конференций партии.45

Таким образом, можно говорить о том, что появился ряд работ, посвященных отдельным группам общественных организаций, с учетом новых источников дополнена история кадетской партии. Стал подниматься вопрос о необходимости рассмотрения взаимодействия конституционалистов-демократов и организаций, что важно как для исследования партий, так и для изучения собственно объединений.

1) выяснить значение общественных организаций в политической жизни России начала XX века;

2) рассмотреть формы и методы работы партии Народной Свободы в общественных объединениях;

3) определить степень влияния общественных организаций на стратегию и тактику партии кадетов.

45 См.: Протоколы Центрального комитета и заграничных групп конституционно-демократической партии. 1905-середина 1930-х гг. Т. 1-3. М., 1994-1999; Съезды и конференции кадетской партии. Т. 1-2, 3 (кн.1). М., 1997-2000.

Источники. Исследование основано на широкой базе опубликованных и неопубликованных материалов. Первую группу источников составляет опубликованная партийная литература. Сюда входят протоколы партийных форумов, заседаний Центрального комитета конституционно-демократической партии. Эти материалы позволяют проследить выработку стратегии и тактики, условия принятия решений, борьбу точек зрения, отклики с мест. Здесь содержатся выступления видных деятелей ЦК и провинции, представлены отчеты, резолюции и постановления заседаний ЦК, съездов и конференций. Все эти сведения позволяют изнутри последовательно проследить работу партии. Эти источники стали основными для нашей работы.

Третья группа источников состоит из материалов периодической печати: газет «Речь», «Русские ведомости», «Перестрой»; «Вестник Народной Свободы», «Общественный врач», «Городское дело», «Вестник общества народных университетов», «Просвещение», «Для народного учителя», «Вопросы права», «Юридический вестник» и др. В статьях находили немедленный отклик события, происходившие в общественных организациях, участие в них представителей партии Народной Свободы. Здесь также публиковались статьи и заметки по поводу теоретических проблем деятельности как партии, так и добровольных обществ.

В исследовании используются архивные материалы - пятая группа источников. В Фонде Государственного архива Российской федерации -Кадетской партии (523) - сосредоточены основные материалы партии Народной Свободы обозначенного периода. В работе использовались протоколы заседания организационной комиссии при Московском отделении ЦК, материалы совещаний МО ЦК (руководящего внепартийной деятельностью) с представителями местных партийных комитетов, тезисы различных выступлений партийных деятелей, отчеты Московского отделения ЦК и городских комитетов партии, а также обзоры политической деятельности и обращения партии. Фонд Департамента полиции (102) содержит важные наблюдения полиции за партией Народной Свободы в различных обществах и организациях с момента образования партии до крушения монархии в России. Несомненный интерес для исследования представляют доклады об общественном настроении, переписка и агентурные сведения об обществах и союзах, съездах, конгрессах и совещаниях. Личные фонды A.A. Корнилова (5102), П.Н. Милюкова (579), С.Ф. Ольденбурга (581) дополняют общую картину работы партийных деятелей в добровольных обществах и союзах. Они содержат письма, приглашения и извещения различных организаций, списки их участников, уставы, материалы работы и протоколы заседаний обществ, участниками которых являлись видные члены кадетской партии.

Обзор источников показывает, что существует значительная база материалов для исследования нашей темы.

Научная новизна заключается в разработке малоисследованной проблемы. В диссертации предполагается провести анализ стратегии и тактики партии Народной Свободы в вопросе общественных объединений, выделить основные формы и методы работы в этом направлении, дать оценку ее эффективности.

Структура диссертации. Работа включает введение, три раздела, заключение, одно приложение и список использованных источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Кадеты и общественные организации в 1905 - феврале 1917 гг."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Интеллигенция в России играла особую роль - она была учителем и примером для своего народа. Проповедовалась идея служения народу, зародилась теория и практика «малых дел». Тогда интеллигенция видела в этом свой общественный долг и стремилась делом показать, что она достойна своего народа. И это было единым стремлением для всей интеллигенции. Реализовать его можно было в добровольных обществах и союзах, органах местного самоуправления и нелегальной борьбе с существующим строем. Либералы выбрали первый путь - путь кропотливой, ежедневной, трудной работы. Но именно она взращивала ростки свободы и независимости каждого человека. Только профессионализм и знания помогали в решении насущных проблем. И эту же идею интеллигенция несла в народ. Предпосылки для развития общественного самосознания и элементов гражданского общества формировались путем просвещения народа, развития местного самоуправления, работой в различных кружках, клубах, общественных организациях.

Однако гарантии охраны имевшихся свобод не существовало. Кризис выразился в нетерпении основной части интеллигенции и переходе видных общественных деятелей к нелегальной работе. Образование партий знаменовало собой окончательный раскол внутри интеллигенции. Теперь каждая из них видела собственный путь для своего народа. Конституционно-демократическая партия изначально заняла особое место на политической сцене России. Партия Народной Свободы являлась демократической не только в том смысле, что добивалась политического равноправия во всех его видах и для всех частей 'населения. Она была партией демократических социальных преобразований. В этом качестве она искала себе опору в различных слоях населения. Стремясь быть общенациональной и всесословной, партия не могла обсуждать классовые интересы какого-либо одного класса. Поэтому для нее было особенно важно найти себе точку опоры и занять известное положение в социальных организациях, которые могли бы объединять широкие демократические слои населения не на классовой, а на общенациональной точке зрения. И этот выход был в работе общественных организаций.

Общие воззрения кадетов по проблеме свободы обществ и союзов были закреплены в законопроектах, внесенных в 1 Государственную Думу. Право гражданина на образование обществ и союзов рассматривалось кадетами в ряду основных. Они видели в ассоциациях (и общественной работе) защиту отдельного гражданина от произвола государства. Партия Народной Свободы отстаивала эти принципы в своих законопроектах и в думской работе, которую дополняла внепарламентская работа.

Работа в общественных организациях стала важным направлением партийной деятельности, хотя проводилась еще в «допартийные» времена. Послереволюционный организационный кризис, количественное сокращение, отказ в легальном статусе заставили кадетов приспособиться к условиям. Они признали, что их широкое общественное движение не удалось именно благодаря неподготовленности масс, при которой связь их социальных интересов с широкой политической реформой не могла быть ими сразу усвоена. Кадеты иначе оценили долгосрочные перспективы либеральной партии в неграмотной стране, где их идеалы были непонятны большинству населения. И снова стала актуальной прежняя стратегическая цель интеллигенции - просвещение. Она достигалась через общественные организации, которые воспитывали критически мыслящего «общественного человека», сознательного затем помощника. Выросшие из земств и общественных организаций представители партии (сохранившие членство или его утратившие) были активными участниками добровольных организаций в послереволюционный период. Речь здесь шла не о партийной агитации, а о сближении с населением на почве удовлетворения его неотложных нужд в просвещении.

Считалось, что лучше работать там, где само население принимает участие в работе не только как слушатель, но и как сотрудник. Общества, имевшие законный статус, предоставляли возможность для общения единомышленникам, решали при этом значимые для страны проблемы по всей России. Участие в них свелось к практической работе, обсуждению актуальных проблем современности, легальной возможности встречаться (значение подобных встреч возрастало в период избирательных кампаний), выработке законопроектов, созданию научных концепций. Задачи кадетов и организаций были близки и понятны, это объединяло партийных и общественных работников. Политическим соглашениям представителей разных партий предшествовал совместный труд в обществах и союзах. Испытанные делом товарищи, разделяющие общие демократические принципы, рассматривались как союзники на местных выборах, так и коллеги в Думе.

Партия кадетов - последовательная защитница идей гуманизма. Их можно было отстаивать открыто и свободно в добровольных обществах и союзах. Не случайно многие кадеты были участниками международных общественных организаций, отстаивавших права человека (общества «Мир» и Русского отдела Международного союза криминалистов). Знание мирового опыта помогало определить специфику своей страны.

В целом общественная работа помогла партии сохранить силы. Новый импульс общественная инициатива получила во время первой мировой войны. Партия Народной Свободы в этот период вступила в новую фазу своего развития.

Трудности военного времени, стремление общественности к участию в их разрешении и самодеятельности, способствовало появлению общественных организаций, работающих на войну.

Имевшие корни в добровольных обществах и местном самоуправлении, Земский, Городской союзы и Земгор сыграли большую роль в политической борьбе, став центрами оппозиции. Оппозиционность Союзов следовала из их практической работы, которой постоянно чинила препятствия администрация, из всеобщего недовольства ходом войны, из-за опасений деятелей Союзов за судьбу страны, особенно в связи с возможностью революции. Но все более решительными заявлениями и критикой правительства они сами приближали революционный взрыв.

Работа в легальных союзах и общественных организациях способствовала вовлечению в активную деятельность наиболее способных представителей либеральных партий, расширению сферы их влияния в средних и слоях города и деревни. Здесь не только укреплялись связи между либералами, но и выявилась лидирующая роль кадетов, значительно расширивших свои контакты с земскими элементами октябристского толка и особенно прогрессистки настроенной буржуазией. Создание по инициативе и под руководством либералов сети союзов и общественных организаций способствовало переходу власти в руки буржуазии в центре и на местах в феврале-марте 1917 г.

К началу же 1917 г. лидеры либеральной оппозиции выпустили из рук "руководство событиями", которое перешло к более левым течениям. Своими парламентскими действиями либералы способствовали разоблачению пороков режима, что вело к дальнейшему углублению кризиса. Определенную роль сыграла и Государственная Дума, ставшая рупором, через который чувство недовольства и раздражения возвращалось к народу в виде политически осознанных лозунгов. Они способствовали созданию определенного оппозиционного настроения, прежде всего в тех слоях населения, которые в силу различных причин еще не были затронуты влиянием революционно-демократических партий и организаций.

Годы мировой войны стали завершающим этапом в процессе формирования не только отдельных элементов либеральной идеологии (война и революция), но и либеральной концепции развития России в целом. Война выявила наличие глубоких противоречий, с одной стороны, между теоретическим осознанием либеральными идеологами, политиками связи войны с революцией, а с другой, - их практическим неприятием насильственного переворота в стране. Во имя этого они шли на компромиссы с самодержавной властью, рассчитывая, вплоть до последнего момента ее существования, хотя бы на минимальные уступки с ее стороны. Однако их ожидания не оправдались. В период тяжелых испытаний для всей страны кадеты поступились своими принципами и занимались в общественных организациях не только делом, но и политикой. Они полагали, что заслужили себе авторитет работой на благо отечества и имеют право на власть. Часто кадеты не только не противодействовали левым, но и поддерживали их. Негативный консенсус объединил недовольных и привел к сильному взрыву, сокрушившему империю. Февраль стал началом конца и для партии Народной Свободы.

Девизом партии кадетов могли бы стать слова: «Свобода должна быть добываема теми способами, которые сами по себе воспитывают массу в уважении к свободе и праву».202 Нападки на партию Народной Свободы. М., 1906. С.25.

Список научной литературыБогатырева, Лариса Владимировна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Архивные фонды.

2. Государственный архив Российской Федерации. Фонды: 102 (Департамента полиции), 523 (Конституционно-демократической партии), 579 (П.Н Милюкова), 581 (С.Ф. Ольденбурга), 810 (М.В. Челнокова), 1137 (Г.В. Вернадского), 5102 (A.A. Корнилова).

3. Центральный исторический архив г. Москвы. Фонды: 17 (Канцелярии Московского губернатора), 46 (Канцелярии Московского городоначальника), 419 (Московского общества сельского хозяйства).

4. Государственный архив Пензенской области. Фонды: 6 (Пензенского губернского правления), 16 (Пензенского губернского по делам об обществах присутствия).

5. Официальные документы партийных и общественныхорганизаций.

6. Вестник внешкольного образования. Вып.1. М., 1907.

7. Вопросы всеобщего образования (Доклады на общих собраниях Московского общества Грамотности в 1909-1910 гг.). М., 1910.

8. Деятельность Санкт-Петербургского общества народных университетов в 1906-1912 гг. СПб., 1909-1913.

9. Дневник I Всероссийского съезда деятелей общества народных университетов и других просветительных обществ частной инициативы. Т. 1-2. М., 1908.

10. Законодательные проекты и предложения партии Народной Свободы. 19051907 гг. СПб., 1907.

11. Известия общества славянской культуры. М., 1912.

12. Личный состав учреждений Всероссийского союза городов. Вып. 1-2. М., 1916.

13. Московское юридическое общество. 1911-1912. Отчеты о деятельности Московского юридического общества за 1911-1912. Протоколы общих собраний. М., 1913.

14. Общество мира в Москве. Вып. 1, 1909-1910, М., 1911.

15. Отчет о деятельности и денежных суммах Московского общества Грамотности за 1906-1908, 1909, 1910-1911, 1913 гг. М., 1909-1914.

16. Отчет о деятельности Московского общества народных университетов в 1908-1910. М., 1910-1911.

17. Отчет о деятельности общества сближения с Англией. 1 год. 22 мая 1915-1 ноября 1916 г. М., 1917.

18. Отчет X общего собрания русской группы Международного отдела союза криминалистов. 13-16 февраля 1914 г. в Петрограде. Пг., 1916.

19. Протоколы Центрального комитета и заграничных групп конституционно-демократической партии. 1905-середина 1930-х гг. Т.1-3. М., 1994-1999.

20. Русская группа Международного союза криминалистов. Общее собрание группы в Москве 4-7 января 1909 г. СПб., 1909.

21. Съезды и конференции кадетской партии. Т1-3 (кн.1). М., 1997-2000.1. Периодическая печать.

22. Вестник воспитания. 1906, 1909-1911.2. Вестник мира. 1912-1914.

23. Вестник общества народных университетов. 1910.

24. Вестник Народной Свободы. 1906-1908 гг.

25. Вопросы права. 1910, 1911, 1915.

26. Городское дело. 1909-1910.

27. Для народного учителя. 1907, 1909.

28. Общественный врач. 1907-1909, 1911.9. Перестрой. 1905-1906 гг.10. Просвещение. 1907.11. Речь. 1910-1914.

29. Русские ведомости. 1914-1917.13. Славянство. 1911.

30. Труды Императорского Вольного общества. 1906-1915.

31. Юридический вестник. 1913.1. Мемуары.

32. Гессен И.В. В двух веках. Жизненный отчет. Берлин, 1937.

33. Езерский Н. Государственная дума первого призыва. Пенза, 1907.

34. Каминка А.И., Набоков В.Д. Вторая Государственная дума. СПб., 1907.

35. Кизеветтер A.A. На рубеже веков. М., 1997.

36. Маклаков В.А. Власть и общественность на закате России. Париж, 1936.

37. Маклаков В.А. Вторая Государственная Дума (воспоминания современника). Париж, б\г.

38. Милюков П.Н. Воспоминания. М., 1991.

39. Оболенский В.А. Моя жизнь. Мои современники. Париж, 1988.

40. Российские либералы: кадеты и октябристы. М., 1996.

41. Тыркова-Вильямс А. На путях к свободе. Нью-Йорк, 1952.1. Литература.

42. Алексеева И.А. Русская буржуазия и общества сближения с Англией (19151918 гг.)// Государственные учреждения и классовые отношения в отечественной истории. М. Л., 1980.

43. Андреева Т.А. Общественные организации городских слоев Урала (1906 -1914 гг.)// Социально-политические институты России (XVI н. XX вв.). Челябинск, 1993.

44. Байбаков A.B. Работа кадетов в союзах и общественных организациях Центрального Черноземья// Проблемы развития демократии: история и современность. Курск, 1993. Деп. в ИНИОН № 47822.

45. Бредли Дж. Общественные организации и развитие гражданского общества в дореволюционной России// Общественные науки и современность. 1994. № 5.

46. Буржуазия накануне Февральской революции. M.-JI., 1927.

47. Вишневски Э. Либеральная оппозиция России накануне первой мировой войны. М., 1994.

48. Власть и общественные организации в России в первой трети XX столетия. М., 1993.

49. Волобуев О.В., Миллер В.И., Шелохаев В.В. Общие проблемы истории непролетарских партий России// Непролетарские партии России в трех революциях. М., 1989.

50. Вопросы теории и истории общественных организаций. М., 1971.

51. Воробьева Ю.С. Общественность и высшая школа в России в н. XX в. М.,1990.

52. Галай Ш. Конституционалисты-демократы и их критики// Вопросы истории.1991. № 12.

53. Гусев К.В. Общественные организации и политические партии// Общественные организации в политической системе России. 1917 -1918 гг. М., 1991.

54. Демидова Е.Д. Ненасильственная компонента в революции 1905 г.// Опыт ненасилия в XX столетии. Социально-этические очерки. М., 1996.

55. Думова Н.Г. Кадетская партия в период первой мировой войны и Февральской революции. М., 1988.

56. Дьяков В.А. Славянский вопрос в русской общественной мысли 1914-1917 гг.// Вопросы истории. 1991. № 4-5.

57. Дякин B.C. Русская буржуазия и царизм в годы первой мировой войны (1914-1917). Л., 1967.

58. Дякин B.C. Самодержавие, буржуазия, дворянство в 1907-1911 гг. Л., 1978.

59. Ерман Л.К. Интеллигенция в первой русской революции М.,1966.

60. Знаменский О.Н. Интеллигенция накануне Великого Октября (Февраль-октябрь 1917г.). Л., 1988.

61. Ильинский К. Частные общества. Рига, 1913.

62. Канищева Н.И., Леонов М.И., Павлов Д.Б., Степанов С.А., Шелохаев В.В. Политические партии России в 1905-1907 гг. (обзор новейшей немарксистской историографии)//История СССР. 1989. № 6.

63. Константинов H.A., Струмилинский В.Я. Очерки по истории начального образования в России. М., 1949.

64. Коржихина Т.П., Степанский А.Д. Из истории общественных организаций// Историки спорят. 13 бесед. М., 1988.

65. Костюченко И.Ю. Третьеиюньская политическая система и партия кадетов. М., 1999.

66. Кувшинов В.А. Кадеты в России и за рубежом. М., 1997.

67. Кувшинов В.А. Разоблачение партией большевиков идеологии и тактики кадетов (февраль-октябрь 1917 г.) М., 1982.

68. Кувшинов В.А., Козаченко Е.В. Борьба большевиков против буржуазных партий от Февраля к Октябрю. Историография. М., 1990.

69. Лейкина-Свирская В.Р. Русская интеллигенция в 1900-1917 гг. М., 1981.

70. Мартынов А. История кадетской партии// Общественное движение в России в начале XX в. Т.З. СПб., 1914.

71. Милюков П. Вооруженный мир и ограничение вооружений. СПб., 1911.

72. Милюков П. Тактика фракции Народной Свободы во время войны. Пг., 1916.

73. Михайлова М.В. Просветительные и педагогические организации дореволюционной России (с. XIX- н. XX вв.). М.,1993.

74. Народному дому 100 лет. 1896-1996. М., 1996.

75. Нарский И.В. Взаимоотношения политических партий на Урале в начале XX в.// Социально-политические институты провинциальной России (XVI-h. XX в.). Челябинск, 1993.

76. Орешкин В.В. Вольное экономическое общество в России. 1765-1917 гг. (историко-экономический очерк). М., 1963.

77. Первая Государственная Дума. Вып. 1-3. СПб., 1907.

78. Писарькова Л.Ф. Московская городская Дума, 1863-1917 гг. М., 1998 .

79. Роговин JI.M. Законы об обществах, союзах и собраниях. СПб., 1912.

80. Розенберг У. Представления либералов о рабочих России и их интересах (н. XX в.)// Рабочие и интеллигенция России в эпоху реформ и революций 1861-февраль 1917 г. СПб., 1997.

81. Россия и Первая мировая война. СПб., 1999.

82. Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы. М., 1999.

83. Сергеева С.Л. Военно-промышленные комитеты в годы первой мировой войны. М., 1996.

84. Спирин Л.М. Крушение буржуазных и помещичьих партий в России (начало XX в.-1920 г.). М., 1977.

85. Степанский А.Д. Временные правила об обществах и союзах 24 марта 1906г.// Государственные учреждения и общественные организации СССР. Проблемы и факты. М., 1989.

86. Степанский А.Д. Легальные общественные организации в политической системе царской России (с. XVIII февраль 1917 г.)// Археографический ежегодник за 1978 год. М., 1979.

87. Степанский А.Д. Либеральная интеллигенция в общественном движении России на рубеже XIX-н. XX вв.// Исторические записки. Т.109.М., 1983.

88. Степанский А.Д. Материалы легальных общественных организаций в политической системе царской России// Общественные организации в политической системе России. 1917-1918гг. М.,1991.

89. Степанский А.Д. Общественные организации России на рубеже XIX-н. XX вв. М.,1982.

90. Степанский А.Д. Общественные организации российской интеллигенции и революционное движение// Интеллигенция и революция. XX век. М.,1985.

91. Степанский А.Д. Проблемы изучения общественных институтов дореволюционной России// Историография и источники истории государственных учреждений и общественных организаций СССР. М., 1983.

92. Сухорукова A.C. Общества обывателей и избирателей Санкт-Петербурга// Россия в XIX-XX вв. СПб., 1999.

93. Сыромятников Б. Что дает народный университет. М. 1912.

94. Третьяков В.В., Третьяков В.Б. Кадеты Восточной Сибири в 1905-1917 гг. Иркутск, 1997.

95. Тютюкин C.B. Июльский политический кризис 1906 г. в России. М., 1991.

96. Тютюкин C.B. Первая революция в отечественной историографии 90-х годов// История СССР. 1996. № 4.

97. Ушаков A.B. Революционная демократия в России 1895-1904. М., 1976.

98. Федюк В.П. Кадеты и общественные организации России в 1917 н. 1918г.// Общественные организации в политической системе России 1917-1918 гг. М.,1992.

99. Френкель З.Г. Волостное самоуправление. М., 1999.

100. Фрид Л.С. Культурно-просветительная работа в дооктябрьский период (1905-1917 гг.). М., 1960.

101. Чарнолуский В.И. Частная инициатива в деле народного образования. СПб., 1910.

102. Чепелева И.Д. Деятельность провинциальной либеральной интеллигенции по формированию в России гражданского общества (к.Х1Х-н.ХХ в.). Курск, 1994. Деп. в ИНИОН № 49998.

103. Шацилло К.Ф. Русский либерализм накануне революции 1905-1907 гг. М., 1985.

104. Шевырин В.М., Коновалов B.C. Земский и Городской союзы// Политические партии и общество в России 1914-1917 гг. (Сборник статей и документов). М., 2000.

105. Шелохаев В.В. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии 1907-1914 гг. М., 1991.

106. Шелохаев В.В. Кадеты главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905-1907 гг. М., 1983.

107. Шелохаев В.В. Либералы и массы в годы первой мировой войны. -Политические партии и общество в России 1914-1917 гг. (Сборник статей и документов). М., 2000

108. Шелохаев B.B. Либеральная модель переустройства России. М., 1996.

109. Шелохаев В.В. Российские либералы в годы первой мировой войны// Вопросы истории. 1993. № 8

110. Юрий М.Ф. Историография буржуазных военно-общественных организаций периода первой мировой войны// Государственные учреждения и общественные организации СССР. Проблемы, факты, исследования. М.,1991.

111. Юрий М.Ф. К методологии изучения буржуазии и буржуазных военно-общественных организаций// Октябрьская революция. Народ: ее творец или заложник? М., 1992.

112. Диссертационные исследования.

113. Акимова Г.С. Главный по снабжению армии комитет (Земгор) 1915-1918 гг. (организационное устройство и деятельность). Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1972.

114. Белова Н.Е. Становление гражданского общества в России. Дисс. на соискание ученой степени кандидата политических наук. М.,1997.

115. Барсуков С.М. Кадетская партия: разработка программных, организационных и тактических принципов деятельности в ходе первой российской революции. Дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Ростов-на-Дону, 1995.

116. Бориснев C.B. Русское военно-историческое общество (1907-1917 гг.). Дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1996.

117. Веденеева O.E. Права человека в либеральной доктрине конституционно-демократической партии России (конец XIX начало XX в.) Дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1995.

118. Вологдина Н.Ю. Деятельность политических организаций Восточной Сибири в профессиональном движении (1905 1914). Дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1995.

119. Володин A.A. Политические партии и кооперативное движение России в период между двумя буржуазно-демократическими революциями. Дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1993.

120. Воробьев В.В. Либерально-буржуазная периодическая печать Сибири в общественно-политической жизни края в 1907-1914 гг. Автореферат дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Омск, 1996.

121. Воробьева С. Е. Московская организация кадетской партии (июнь 1907-февраль 1917 гг.). Автореферат дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1999.

122. Гисин С.Л. Всероссийский Земский союз (Политическая эволюция с июля 1914 по февраль 1917 г.). Дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1946.

123. Гриценко Н.Ф. Вольное экономическое общество и общественная жизнь России конца XIX в. Автореферат дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1987.

124. Дахин В.Н. Личность, общество, государство (Проблемы развития гражданского общества). Дисс. на соискание ученой степени доктора исторических наук. М., 1992.

125. Дегальцева Е.А. Культурно-просветительные объединения Томской губернии в последней трети XIX начале XX в. Автореферат дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Новосибирск, 1999.

126. Дмитриев С.Н. Союз союзов в годы первой революции. Дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1989.

127. Дроздов C.B. Московская организация кадетов в годы 1 российской революции. Дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1997.

128. Дударев М.И. Московское общество сельского хозяйства в общественном и кооперативном движении (1895-1908 гг.). Автореферат дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук, 1997.

129. Ельникова E.B. Деятельность кадетских организаций в губерниях Центрального Черноземья. Дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Курск, 1997.

130. Камардина О.В. Императорское Русское историческое общество: очерк истории и научной деятельности. Автореферат дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Самара, 1999.

131. Кичеев В.Г. Борьба политических партий за интеллигенцию (март-октябрь 1917г.). Дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. СПб., 1993.

132. Косихина И.Г. Общественно-культурные организации Курской губернии в 60-е гг. XIX февраль 1917г. Автореферат дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Курск, 1999.

133. Кудачкова С.Б. Политические предпосылки формирования гражданского общества в России. Дисс. на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., 1996.

134. Люсев В.Н. Либеральное движение в Поволжье в 1905-1907 гг. Дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Пенза, 1998.

135. Майоров A.A. Деятельность Земгора по оказанию помощи русской армии в годы 1 мировой войны (организация инженерно-строительных дружин и автомобильных колонн). Автореферат дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Орел, 1997.

136. Мартынова Г.И. Интеллигенция и либеральное движение в России, 18951905 гг. Дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Кострома, 1993.

137. Панкратова-Козочкина Т.В. Образование и деятельность кадетской партии на Дону, 1905-1907 гг. Дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Ростов-на-Дону, 1992.

138. Патентов В.А. Кадетская фракция в I и II Государственных Думах. Дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М. 1992.

139. Печников В.Н. Антидемократическое законодательство царизма о союзах и собраниях в период первой русской революции. Дисс. на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Казань, 1984.

140. Повадин С.П. Медицинские работники Москвы накануне и во время первой российской революции (1901-1907 гг.). Автореферат дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1985.

141. Прокофьева Т.Г. Проблема местного самоуправления в программах политических партий России. (1901-1917 гг.). Дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Ставрополь, 1994.

142. Севастьянова Е.В. Общественная инициатива и культурная жизнь Восточной Сибири во 2-й половине Х1Х-начале XX в. Автореферат дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Иркутск, 1998.

143. Селезнев Ф.А. Нижегородские кадеты. Автореферат дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Нижний Новгород, 1997.

144. Соболева О.Ю. Региональные легальные общественные организации на рубеже XIX-н. XX вв.(1890-1914гг.) (на материалах Костромской и Ярославской губерний). Дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Иваново, 1993.

145. Туманова A.C. Неполитические общественные организации г.Тамбова в начале XX в.(1900-1917гг.). Дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Воронеж, 1996.

146. Шубин H.A. Проблемы снабжения русской армии в условиях 1 мировой войны. Опыт взаимодействия государства и общественных организаций (19141917). Автореферат дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1997.

147. Юрий М.Ф. Буржуазные общественные организации в период первой мировой войны .1914-1918 гг. (Всероссийский земский союз, Всероссийский союз городов, Земгор, ЦВПК). Дисс. на соискание ученой степени доктора исторических наук. Черновцы, 1990.

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02 диссертация на тему: Кадеты и общественные организации в 1905 - феврале 1917 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Кадеты и общественные организации в 1905 - феврале 1917 гг."

Введение диссертации2000 год, автореферат по истории, Богатырева, Лариса Владимировна

Заключение научной работыдиссертация на тему "Кадеты и общественные организации в 1905 - феврале 1917 гг."

Список научной литературыБогатырева, Лариса Владимировна, диссертация по теме "Отечественная история"

Похожие темы диссертаций

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Кадеты и общественные организации в 1905 - феврале 1917 гг.