автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.02
диссертация на тему: Категория числа в аварском языке

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Лабазанова, Патимат Магомедовна

Введение

Глава I. Категория числа в имени существительном

1.1. Введение.

1.2. Общая семантика противопоставления единственного и множественного числа.

1.2.1. Единственное число.

1.2.2. Множественное число.

1.3. Нейтрализация семантики единственного числа.

1.4. Нейтрализация семантики множественного числа.

1.5. Числовые формы в генитиве имени существительного.

1.6. Способы образования множественного числа.

1.7. Множественное число имен существительных.

1.8. Формы множественного числа и топонимы.

1.9. Противопоставление форм ограниченной и неограниченной множественности.

1.10. О дистрибутивном множественном.

1.11. Ограничение на функционирование числовых форм.

1.8.1. S ingularia tantum.

1.8.2. Pluralia tantum.

Глава II. Категория числа в имени прилагательном

2.1. Прилагательное - определение.

2.2. Субстантивированное прилагательное.

2.3. Причастие.

Глава III. Категория числа в местоимении

3.1. Личные местоимения.

3.2. Указательные местоимения.

3.3. Вопросительные местоимения.

3.4. Отрицательные местоимения.

3.5. Определительные местоимения.

3.6. Взаимные местоимения.

3.7. Возвратные местоимения.

Глава IV Выражение числа с помощью числительного

4.1. Количественные числительные.

4.2. Порядковые числительные.

4.3. Собирательные числительные.

4.4. Разделительные числительные.

4.5. Кратностные числительные.

Глава V Категория числа в глаголе

5.1. Особенности числового согласования.

5.1.1. Схема классно-числового согласования

5.1.2. Согласование в именном сказуемом.

5.1.3. Согласование с нумеративными словосочетаниями.

5.2. Категория вида как реализация количественных оппозиций в глаголе.

5.3. Аспектуальные основы в именном словообразовании

Введение диссертации2003 год, автореферат по филологии, Лабазанова, Патимат Магомедовна

Диссертация посвящена исследованию функционирования категории числа, под которой понимается широкий набор морфологических и лексических средств выражения количественных отношений, в аварском языке на морфологическом и синтаксическом уровнях. Выбор темы исследования обусловлен тем, что данная категория пронизывает всю словоизменительную систему аварского языка, как именную, так и глагольную, причем основные характеристики ее проявления в различных частях речи обнаруживают существенные корреляции, которые оставались вне поля зрения специалистов, подходивших к описанию словоизменения каждой части речи отдельно.

Исследование данной категории всегда привлекало внимание специалистов по языкам различных типов.1 Между тем изучение категории числа в языках различной структуры представляет собой весьма значительную задачу, поскольку именно здесь воплощается более широкая категория количества, которая "прошла огромный путь развития, начиная с операций над конкретными предметами. На следующем этапе развития в языках оформились некоторые количественные понятия, хотя и в связи с качественными различиями тех или иных классов предметов. Языки позднейшего времени постепенно вырабатывают в сфере количественности разнообразные намного более абстрактные лингвистические понятия и формы их воплощения. Становление категории

Ср., например, тюркологические работы: Никофоров 1952; Данияров 1965; Ализаде 1966; Хазратова 1971; Сергеев 1973; Гузев, Насилов 1975; Тумиянц 1976; Кадыраджиев 1985; Гаджиахмедов 1985; Шихмурзаев 1985; Гасанова 1987 и др. О дагестановедческих работах см. вводный раздел первой главы. языковой количественности оказывается настолько существенным для плана содержания языков, что захватывает такую наиболее устойчивую и интимную их сердцевину, как морфология, проявляясь в создании морфологической категории числа и особой части речи - числительных" [Категория количества. 1990: 9]. Следует заметить, что на неразработанность проблематики категории числа в аварском языке указывается и в литературе последних лет, ср.: "при этом закономерности образования множественного числа в аварском языке остаются еще не разработанными до конца (подчеркнуто нами - П. Л.). Следует отметить, что этот вопрос в основном рассматривался лишь в описательных грамматиках и в нескольких статьях, посвященных образованию множественного числа в анцухском, закатальском, карахском диалектах, а также в гунзиб-ском, хваршинском, чамалинском, каратинском, ахвахском, годоберинском, багвалинском, андийском, бежтинском языках" [Хангереев 2001: 10]. Аналогичная ситуация фиксируется и в тюркском языкознании, ср.: "такие теоретические вопросы, как грамматическая сущность категории числа, ее специфические особенности в тюркских языках в отличие от языков других систем, (в частности, индоевропейских), место среди других морфологических категорий и взаимоотношения с ними, грамматическая семантика и функции аффикса множественного числа и т.д., до настоящего времени не нашли необходимого решения" [Гасанова 1987: 3].

Таким образом, актуальность и необходимость исследования категории числа в аварском языке в аспекте ее функционирования во всех словоизменительных подсистемах продиктована несколькими обстоятельствами. С одной стороны, в имеющихся грамматиках аварского языка анализ производится обычно на основе классификационных разрядов описательного языкознания,

L/ If С ff рассматривая языковой материал преимущественно в пассивной направленности, от форм к значениям. На наш взгляд, во многих отношениях более перспективны функциональное описание и сопоставление языков, когда языки рассматриваются "активно", в направлении от значений к средствам их выражения. Аварская лингвистика практически не располагает описаниями последнего рода ввиду не только их относительной новизны, но и их значительной сложности, поскольку, по словам Джерарда, структурная упорядоченность в любой сфере замечается и поддается описанию значительно легче, чем упорядоченность функциональная [Джерард 1966: 330]. При этом из всех форм функционального подхода к языку едва ли не наиболее трудным для исследователя, но зато и создающим наиболее полную и многостороннюю картину языка, оказывается функционально-семантический полевой подход.

Следует также учитывать не только собственно грамматический, но и лексикографический компонент исследования категории числа: во многих языках, в т. числе и в аварском, способ образования множественного числа, особенности функционирования некоторых плюральных форм являются важной словарной информацией, на что указывалось и в специальной литературе: "Даже настоящее беглое рассмотрение фактов числовой парадигмы, - пишет, в частности, А. Е. Кибрик [1985: 19], - показывает, что дагестанские языки весьма разнообразно ведут себя в отношении включения несчетных имен в оппозицию ед.—мн. число. Это означает, что в словарной работе необходим сбор форм мн. числа существительных и учет их значений: во многих случаях это помогает уточнить значение лексемы, а также смысл самой этой оппозиции".

Цели и задачи исследования непосредственно вытекают из охарактеризованных выше обстоятельств. В настоящей работе предлагается анализ особенностей семантики и средств выражения категории числа в именной и глагольной морфологии аварского языка в аспекте той роли, которую данная категория играет в именном и глагольном словоизменении и словообразовании. Достижение этой цели потребовало, в свою очередь, решения и ряда конкретных задач, из которых отметим некоторые:

1. Характеристика категории числа в типологическом аспекте.

2. Построение семантической модели категории числа в аварском языке в связи с уточнением ее места в словоизменительной и словообразовательной моделях различных частей речи в аварском языке.

3. Описание грамматической парадигматики, включающей компонент "число".

4. Инвентаризация морфологических, лексико-семантических и синтакти-ко-семантических средств выражения категории числа.

5. Исследование грамматической семантики аффиксов множественности, ее лексикализации и морфологии.

6. Выявление генетических, ареальных и типологических истоков отдельных особенностей аварских числовых показателей.

Научная новизна связана с тем, что категория числа на материале аварского и, отчасти, дагестанских языков в целом описывалась с учетом прежде всего средств ее выражения, особенно в имени существительном. Соответственно, в данной диссертации, помимо анализа тех или иных формальных показателей, анализу подвергаются прежде всего их содержательные характеристики. В работе также содержатся не только конкретные наблюдения в области грамматики аварского языка, но и их теоретическое обоснование в той части, которая не получила до настоящего времени достаточного освещения в специальной кавказоведческой литературе. В диссертации категория числа в современном аварском языке впервые исследуется с использованием системно-функционального подхода; на этой основе здесь впервые изучены семантико-структурный и функциональный аспекты взаимосвязей между категориями числа, класса, определенности/неопределенности и некоторыми другими категориями; раскрываются оппозитивные отношения граммем категории числа; определяются семантические оттенки аффиксов множественности, пути лексикализации и т.д. Нельзя сказать, что в дагестановедении не высказывалась мысль о необходимости комплексного подхода к категории числа. На инвариантность ряда поверхностных морфологических категорий, связанных с семантикой количества, указывал, например, С. М. Хайдаков: "Развитие категории числа в языке обусловлено развитием мыслительной категории количества как результатом отражения количественной определенности бытия. Категория количества в дагестанских языках в основном выражается лексически и грамматически. Типичными образцами лексического выражения количества являются числительные. Грамматические средства выражения количества отличаются разнообразием. Ими являются классные экспоненты, формообразующие аффиксы в именах существительных, особые числовые аффиксы в классных глаголах и, наконец, аффиксы, выражающие частотность действия" [Хайдаков 1980: 14-15]. Тем не менее комплексное исследование перечисленных категорий на материале дагестанских языков осуществляется впервые.

Таким образом, работа представляет собой первый опыт комплексного исследования категории числа в аварском языке с точки зрения ее морфологического статуса, функциональных особенностей, межкатегориальных связей и др. В работе выявлены и описаны закономерности образования форм множественного числа, в результате чего выдвинуты предложения по уточнению и пересмотру состава выделяемых в аварской грамматике типов склонения.

Практическая ценность работы усматривается в том, что многие конкретные положения диссертации могут быть использованы при составлении школьных и вузовских учебников аварского языка по разделу "Морфология", методических пособий для учителей, справочных материалов для издательских работников, для составления двуязычных грамматических словарей и т.д. Содержащиеся в диссертации материалы и конкретные выводы могут быть использованы в дальнейшем сравнительно-историческом исследовании дагестанских языков и их диалектов.

Теоретическая значимость диссертации определяется прежде всего ее вкладом в теорию аварской грамматики, в методическом аппарате которой уточнено и определено место одной из центральных словоизменительных категорий, буквально пронизывающей весь состав частей речи, что в свою очередь, может иметь выход и в дагестанскую грамматическую традицию в целом. Выделение отдельных компонентов семантической структуры категории числа и их общая классификация делают возможным использование отдельных результатов исследования и в типологии.

Приемы и методы исследования, используемые в работе, вытекают из ее основной проблематики и группируются вокруг методики синхронного анализа. Набор конкретных приемов, применяемых в диссертации, определяется рядом взаимосвязанных обстоятельств и прежде всего - обращением к специфике морфологической структуры аварского языка в целом. С точки зрения морфологической классификации аварский язык, как известно, является агглютинативным, хотя в нем проявляются и определенные черты флек-тивности. Подобная характеристика предполагает для адекватного описания структуры аварского языка использование понятия категории числа как самостоятельной категории, обладающей как собственной семантикой, так и собственным набором формальных средств выражения. Данная категория описывается как частное проявление категории количества, в связи с чем к анализу привлечены также числительные и другие части речи. Вне поля зрения остались лишь служебные части речи, хотя и для них можно найти точки соприкосновения с категорией числа. Думается, все же следует учитывать, что аварский язык характеризуется как синтетический с элементами аналитизма, что проявляется в использовании для передачи пространственных, временных, причинно-целевых, субъектно-объектных и т.п. значений, выражаемых, как правило, падежами, послелогов, а в глагольной морфологии - вспомогательных глаголов для формирования аналитических глагольных словоформ. Ср.:

Варанидул мугъ г1адаб к1иго щобда гьоркьосан

Гышулаго разияб бакъул гьумер баккана [М. XI.]

Из седловины между гор, утро возвещая,

Выглянуло ласковое солнце.

В данном примере интерес вызывает употребление предлога гъоркъосан 'между'. На наш взгляд, специфика его семантики предполагает его употребление практически во всех случаях в сочетании с формами множественного числа или же с нумеративными словосочетаниями.

Источники исследования. В исследовании, проведенном, как уже отмечалось, в синхронном плане, использованы образцы аварской художественной литературы (произведения Махмуда из Кахабросо, Гамзата Цадасы, Ра-сула Гамзатова, Мусы Магомедова, Фазу Алиевой, других современных писателей), периодической печати, фольклора, словарные материалы, данные других дагестанских языков. Обращение к данным художественной литературы представляется особенно важным в связи со своеобразными стилистическими возможностями, которыми обладает категория числа.

Апробация работы и публикации. Диссертация обсуждалась на кафедре общего и дагестанского языкознания Дагестанского государственного педагогического университета. Основные результаты исследования отражены в четырех публикациях автора общим объемом 2 а. л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Категория числа в аварском языке"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного в диссертации исследования функционирования в аварском языке категории числа и сопряженных с этой категорией явлений, пронизывающих всю словоизменительную систему аварского языка и относящихся ко всем уровням языковой структуры - лексическому, синтаксическому и морфологическому, был рассмотрен широкий набор средств выражения количественных отношений языка, как именную, так и глагольную, а также были обнаружены существенные корреляции между этими средствами. В целом образуемую таким образом систему можно было бы назвать лексико-грамматической категорией количества, основными осями которой являются категория числа имен существительных, специфическая часть речи, специально предназначенная для лексического выражения количества - имя числительное, а также классно-числовые аффиксы и категория способа действия (многократность, учащательность в глаголе).

Привлеченные к исследованию данные в целом демонстрируют следование аварским языком тем закономерностям, которые выявляются типологами во многих языках мира. Тем не менее, тщательный анализ образцов аварской художественной литературы (произведения Махмуда из Кахабросо, Гамзата Ца-дасы, Расула Гамзатова, Мусы Магомедова, Фазу Алиевой, других современных писателей), периодической печати, фольклора, словарных материалов и др. позволяет уловить и целый ряд специфических характеристик, выделяющих аварский язык не только среди языков различных систем, но и близкородственных дагестанских языков.

Так, если в целом в аварском языке категория числа имен существительных противопоставляет формы единственного и множественного числа, выражая соответственно один или несколько предметов, что наблюдается в большинстве языков мира

В формах единственного числа нами продемонстрированы на текстовых примерах значения единичности как основное значение (сопряженное как с неопределенностью, так и с определенностью), значение общности, особенно характерное для афористических высказываний, и так наз. внепарность по числу у слов singularia tantum. При этом ряд имен одной и той же формой могут обозначать и единичность, и внепарность ("собирательность"): гамач1 'камень', щег1 'черепица', г1еч 'яблоко'.

Помимо основного значения множественного числа, дискретного множественного числа, когда числовая форма указывает на количество однородных предметов, больше 1, у плюральных форм аварского языка обнаруживается собирательное значение, "дистрибутивное" значение (в ситуациях, в которых выступает множество субъектов, причем каждый из них имеет единичный объект, или же множество обладателей, каждый из которых имеет свое единичное об-ладаемое), "парное" значение (в словах irniaxlamlcui 'ноги', берал 'глаза' и т.п.).

Числовая оппозиция проявляет себя не во всех контекстах. Так, одним из случаев нейтрализации семантики единственного числа оказывается обобщающее значение, когда существительные, употребляясь в форме единственного числа, имеют семантику множественного (последнее демонстрируется употреблением в таких контекстах форм множественного без изменения смысла всего высказывания). Между тем, как показало проведенное исследование, этим далеко не исчерпываются возможности использования единственного числа в значении множественного. Нами выявлена, в частности, группа примеров, которая связана с метонимией. Другой группой являются типичные для поэзии обращения: к другу, к любимой и т.п., которые, как правило, не адресованы конкретному человеку, и, соответственно, являются примерами генерализации формы единственного числа.

Стандартным примером генерализации форм единственного числа являются и сравнительные обороты, даже если объект сравнения имеет форму множественного.

В ряде примеров употребление единственного числа детерминируется отрицательной семантикой высказывания.

Для нейтрализации семантики множественного числа более характерны примеры фразеологизации. Для некоторых примеров допустимо влияние русского языка. Противопоставление единственного и множественного числа может стираться в тех случаях, когда для говорящего не имеет значения количество обозначаемых лиц или предметов. В подобных условиях предпочтительной может оказаться форма множественного числа.

Нейтрализация семантики множественного числа нередко происходит в определительных конструкциях, когда форма генитива приобретает общеопределительное значение, особенно когда речь идет об этнонимах (в целом в работе отмечена зависимость числовых форм от характера отношения, выражаемого генитивом).

Хотя, как правило, имена собственные не имеют форм множественного числа и употребляются только в единственном (в этом аспекте как имена со-ственные ведут себя и названия народов, языков и т.п., в связи с чем обращается внимание на тот факт, что в английском языке подобные имена счиатаются именами собственными и, соответственно, пишутся с большой буквы), в литературе отмечаются примере употребления их во множественном. С одной стороны, это примеры разговорной речи, с другой - названия исторических личностей и им подобных, встречающиеся в художественной литературе как стилистический прием.

В диссертации обосновывается положение о том, что формы типа Палилал 'Алиевы' нельзя считать примерами ограниченного множественного, как это предлагалось на материале лезгинского языка.

Особую группу существительных составляют названия жителей различных селений или горских обществ, поскольку их коррелятами в единственном числе выступают по существу адъективы, образованные от соответствующих топонимов. В работе предлагается интерпретация этих имен как собирательных, не имеющих соответствующих словоизменительных коррелятов в единственном числе. С имеющимися же формами единичности их связывают словообразовательные отношения.

Примерами из аварской художественной литературы в диссертации подтверждается наличие специального выражения распределительного (дистрибутивного) множественного путем редупликации соответствующего существительного или числительного, хотя, по-видимому, регулярной категории дистрибутивной множественности в языке нет. В примерах же типа рак1-рак1алъ 'от всей души' передается не дистрибутивность, а интенсивность.

В диссертации подробно рассмотрены существительные, употребляемые только в единственном или же только во множественном числе - Singularia tantum и Pluralia tantum.

О реальной семантике множественности существительных Singularia tantum в ряде случаев свидетельствует определение типа г1емераб 'много'. Формы множественного числа у таких существительных появляются обычно в их переносном употреблении. Специфическим для аварского явлением оказываются включающиеся в эту группу слов существительные-композиты, обозначающие совокупность однородных предметов типа эбел-эмен 'родители', и композиты-повторы с фонетическим преобразованием второго компонента типа г1ака-мака, оц-моц.

Число существительных Pluralia tantum в аварском языке весьма ограниченно. Возможно, ряд таких слов возник под влиянием русского языка, в связи с чем нельзя не обратить внимание на достаточно большую группу заимствованных из русского языка слов, относящихся к данной группе.

Прилагательное в аварском языке связано с категорией числа наличием классно-числового согласования прилагательного-определения с определяемым существительным. Скрытое выражение множественности имеем в случае выражения значения так наз. "превосходной степени", которое выражается с помощью отглагольного наречия бищун(го). Наряду с согласуемыми формами прилагательного в аварском языке имеются краткие прилагательные, не имеющие форм словоизменения и образующие определительные словосочетания путем примыкания.

Субстантивированные адъективы с конечным классным показателем в именительном падеже также образуют множественное число изменением последнего. Косвенная основа субстантивированного прилагательного образуется с помощью продуктивных суффиксов и утрачивает конечный классный показатель. Таким образом, в сфере косвенных падежей числовое противопоставление реализуется в виде противопоставления основ на -с-, -лъ- (ед.) - -з- (мн.).

Особенностью личных местоимений в аварском языке, как и в других языках мира, является противопоставление числовых форм супплетивным способом. Специфичным для аварского языка, как и для ряда других языков Дагестана, является противопоставление инклюзивной и эксклюзивной форм местоимения первого лица множественного числа.

Указательные местоимения согласуются с определяемым именем в классе и числе, что соответствует схеме классно-числового согласования прилагательных.

Вопросительное местоимение, естественно, не служит средством выражения количественных отношений (за исключением чан? 'сколько?' киг1ан1 'сколько?'), но, также как и личные местоимения, имеет регулярную форму множественного числа. В восклицательных предложениях вопросительное слово приобретает значение большого количества. В этом случае нередко используются различные частицы (-ги, -го и т.п.).

Так называемые определительные местоимения также выражают семантику множественности, хотя могут при этом иметь форму единственного числа.

Непосредственное выражение количественные отношения находят в специальной части речи - числительном, которое определяется как "класс полно-значных слов, обозначающих число, количество, меру и связанные с числом мыслительные категории порядка при счете, кратности (повторяемости), совокупности".

В словосочетаниях числительного с определяемым именем в аварском языке, как и в других дагестанских языках, определяемое имя всегда принимает форму единственного числа, чем, на наш взгляд, язык избегает избыточности в выражении количественных отношений: поскольку идея числа уже выражена числительным, второй раз выражать ее формой множественного числа существительного нецелесообразно.

Вопросительное числительное в сочетании с частицей -го приобретает значение неопределенного количества.

Приблизительное количество может выражаться сочетанием двух числительных, обычно следующих друг за другом в последовательности натурального ряда чисел ("числительными приблизительного счета", по терминологии Г. И. Мадиевой). Общая схема нумеративного сочетания (препозиция числительного, единственное число определяемого существительного и т.п.) при этом сохраняется. Приблизительное количество весьма редко может передаваться также сочетанием количественного числительного с частицей -г1ан.

В словосочетаниях с зависимыми числительными при неисчисляемых существительных, используются так называемые нумеративы, обозначающие единицу измерения. В аварском языке это неисчисляемое существительное является главным словом в словосочетании, в то время как нумератив связывается с ним примыканием. В периодической печати встречаются и конструкции с неисчисляемым словом в родительном падеже, что, возможно, обусловлено влиянием русского языка.

Фразеологические обороты с использованием числительных нередко теряют точный количественный смысл.

Порядковые числительные в роли определения к существительному функционируют аналогично прилагательным, т.е. согласуются с определяемым именем в классе и числе.

Классное согласование с определяемым словом налицо также в зависимых собирательных числительных. В отличие от сочетаний с количественными числительными, в подобных сочетаниях оказывается возможным варьирование формы числа существительного.

Разделительные числительные, как известно, образуются в аварском языке путем редупликации основы количественного числительного.

Хотя данная группа кратностных числительных в самостоятельный разряд не выделяется, в диссертации она рассмотрена особо, поскольку имеет в аварском языке специальное средство выражения - аффикс -ц1ул.

Категория числа также является одним из компонентов системы классно-числового согласования, характерного для аварского языка. Эта система характеризуется наличием трех согласовательных классов в единственном числе, которым противопоставлено не дифференцируемое на классы множественное число. Особую подсистему представляет собой согласование с однородными членами.

О числовом согласовании можно говорить и в ситуации составного именного сказуемого, когда форма числа именной части согласуется с формой числа подлежащего. В диссертации дается анализ случаев несоответствия числовых форм в примерах с составным сказуемым.

Хотя согласование глагола с нумеративными словосочетаниями в целом следует формальному принципу, т.е. выбирается форма единственного числа, в диссертации выявлены контексты, в которых предпочтительным оказывается смысловое согласование.

В специальной литературе уже было замечено, что количественные характеристики реализуются в глагольной парадигме не только с помощью синтаксической категории числа, но и собственно глагольной категории - категории вида, в частности, выражающейся в противопоставлении так называемых уча-щательных и неучащательных форм.

Список научной литературыЛабазанова, Патимат Магомедовна, диссертация по теме "Языки народов Российской Федерации (с указанием конкретного языка или языковой семьи)"

1. Абдуллаев С. Грамматика даргинского языка. Махачкала, 1954.

2. Адмони В. Г. Полевая структура частей речи (на материале числительных) // Вопросы теории частей речи на материале языков различных типов. Л.: АН СССР, 1965.-С. 36-37.

3. Акуленко Л. Г. О структуре поля количества в современном немецком языке // Вестник Харьк. ун-та. -1984. № 258. - С. 3 - 8.

4. Алексеев М.Е. Сравнительно-историческая морфология аваро-андийских языков. М.: Наука, 1988. 223 с.

5. Алексеев М.Е., Атаев Б.М. Аварский язык. М.: Academia, 1998. 142 с.

6. Алиева Л. А. Категория числа в лезгинских языках (на материале лезгинского, табасаранского, агульского, рутульского и цахурского языков): Автореф. дис. . канд. филол. наук. Махачкала, 2002. 25 с.

7. Ализаде А.Дж. Категория числа в азербайджанском языке (на материале письменных памятников Х1У-Х1Х вв.: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Баку, 1966.

8. Атаев Б. М. Некоторые замечания о генезисе форм инклюзива и эксклюзива в аваро-андо-цезских языках // Местоимения в языках Дагестана. Махачкала, 1983.

9. Атаев Б. Выражение множественности в личных местоимениях аваро-андо-цезских языков // Категория числа в дагестанских языках. Махачкала, 1985а.-С. 156-9.

10. Атаев Б.М. Морфология аваро-андо-цезских языков: структурные и материальные общности. Мх., 1996. 158 с.

11. Беляева Л. М. Квантитативы неопределенной множественности современного французского языка: Автореф. дис. конд. филол. наук. — М., 1981. — 22 с.

12. Бенвенист Э. Общая лингвистика. М.: Прогресс, 1974. - 447 с.

13. Блумфилд Л. Язык / Пер.с англ. — М.: Прогресс, 1968. — 608 с.

14. Бодуэн де Куртенэ И. А. Количественность в языковом мышлении // Избр. тр. по общему языкознанию. -Т. 2. -М., 1963. -С. 311 -324.

15. Бондарко А. В. Методологические принципы функциональной грамматики // Методологические проблемы языкознания. Киев: Наук, думка, 1988. - С. 88 -106.

16. Бокарев А.А. Синтаксис аварского языка. М.; JL: Изд-во АН СССР, 1949. -277 с.

17. Бондарко А. В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспек-тологии. Л.: Наука, 1983. - 208 с.

18. Бондарко А. В. Теория морфологических категорий. JL: Наука, 1976. -255 с.

19. Бондарко А. В. Функциональная грамматика. Д.: Наука, 1984. -133 с.

20. Бочкарева П. П. Квантитативные словосочетания типа a cup of tea, a world of power в современном английском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. — М., 1974.-32с.

21. Будагов Р. А. Введение в науку о языке. — М.: Просвещение, 1965. — 492с.

22. Будагов Р. А. Человек и его язык. — 2-е изд., расшир. — М.: Изд-во Моск. унта, 1976.-423с.

23. Букреева Е. И. Функционально-семантическое поле единичности в современном английском языке: Дис. канд. филол. наук. — Киев, 1985. — 203 с. — Машинопись.

24. Булатова Л. Н. Еще о грамматическом статусе категории числа // Проблемы структурной лингвистики. 1981. -М.: Наука, 1983. С. 120 -130.

25. Вайнрайх У. О семантической структуре языка//Новое в лингвистике. — М.: Прогресс, 1970, вып. 2. С. 163 - 249.

26. Виноградов В. В. Русский язык: Грамматическое учение о слове. — М.; Д.: Учпедгиз, 1947. 484 с.

27. Виноградов В. С., Милославский И. Г. Сопоставительная морфология русского и испанского языков. — М.: Рус. яз., 1986. —160 с.

28. Виноградов В. В. Современный русский язык. М., 1972.

29. Влахов С. "Много" в переводах с русского // Болгарская русистика. —1975. — №4. — С. 35-38. t

30. Волъф Е. М. Функциональная семантика оценки. М.: Наука, 1985. - 228 с.

31. Гаджиахмедов Н. Э. Категория числа в кумыкском языке // Категория числа в дагестанских языках. Махачкала, 1985. С. 149-153.

32. Гаджиева Д. Р. Имя прилагательное в аварском языке. Махачкала, 1979. -99 с. Библиогр.: с.95-98.

33. Гак В. Г., Кузнецов С. Н. Опыт сравнительно-типологического анализа категории числа // Теория и практика обучения русскому языку иностранных студентов — филологов. М., 1984.

34. Гак В. Г., Кузнецов С. Н. О типологии квантитативной сегментации предметов // Лингвистическая типология. М., 1985. С. 113-122.

35. Галкина-Федорук Е. М. Выражение неопределенности в .русском языке неопределенными местоимениями и наречиями. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1963. -45 с.

36. Гамзатов Р. Э. К аблауту в глагольной системе аварского языка // ЕИКЯ. Т. 9. Тбилиси, 1982. -С. 157-61, рез. груз. 161-2, англ. 162.

37. Гасанова А.Х. Категория числа в современном азербайджанском языке Ав-тореф. дис. канд. филол. наук. Баку, 1987. 21 с.

38. Гогошидзе Т. К. Категория числа и лица глагола в английском языке (диахроническое исследование): Дис. . канд. филол. наук. Л., 1982.-191 с.-Машинопись.

39. ГСРЛЯ—Грамматика современного русского литературного языка.—М.: Наука, 1970.-767 с.

40. Гудава Т. Е. Количественные числительные в аварско-андийско-дидойских языках (историко-сравнительный анализ) // ЕИКЯ. Т. 7. Тбилиси, 1980. С. 153-213, рез. груз. 213-5, англ. 215-7.

41. Гузев З.Г., Насилов Д.М. К интерпретации категории числа имен существительных в тюркских языках // ВЯ, 1975, № 3.

42. Гулыга Е. В., Шенделъс Е. И. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке. М.: Просвещение, 1969. -184 с.

43. Гюлъмагомедов А. Г. Категория числа именных фразеологических единиц лезгинского языка // Категория числа в дагестанских языках. Махачкала, 1985.-С. 72-77.

44. Данияров АД. Категория множественности в современном казахском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук, Алма-Ата, 1965.

45. Дегтярев В. И. Категория числа в славянских языках (историко-семантическое исследование): Автореф. дис. д-ра филол. наук. —Л., 1983. — 26 с.

46. Деснщкая А. В. Категория собирательности и категория массы в истории грамматического строя албанского языка.// Грамматический строй балканских языков. -Л.: Наука, 1976. С. 5 -104.

47. Джапаридзе З.Н. Из истории образования множественного числа у прилагательных и причастий с префиксальным классным показателем в аварском языке // ИКЯ. Т. 14, 1964. С. 277-282 (груз., рез. рус.).

48. Джидалаев Н.С., Алшанов С.З. Генезис аварского словообразовательного элемента -чи // Тюркско-дагестанские языковые контакты. Махачкала, 1985.

49. Дибиров И. А. Некоторые особенности имен числительных в закатальском диалекте аварского языка // Современные проблемы кавказского языкознания и тюркологии. Махачкала, 1997. С. 117-119.

50. Дизенко Н. Д. Существительные с количественным значением в современном русском языке (семантика и синтаксические функционирования): Автореф. дис. канд. филол. наук. —М., 1986. 17 с.

51. Есперсен О. Философия грамматики. — М.: Изд-во иностр. лит., 1958. — 404 с.

52. Ефимов В. И. Определение качества и количества как системы дефиниций. — Ростов н / Д.: Изд-во Ростов, ун-та, 1973. 96 с.

53. Жаботинская С. А. Числительные современного английского языка: Автореф. дис. канд. филол. наук. Киев, 1982. 24 с.

54. Жирков Л.И. Аварско-русский словарь-М., 1936.

55. Жирков Л.И. Грамматика аварского языка. М., 1924. XIV + 173 с. (ли-тогр.).

56. Иванов Вяч. Вс. Семантическая категория малости-величины в некоторых языках Африки и типологические параллели в других языках мира // Проблемы африканского языкознания. М.: Наука, 1972. - С. 50 - 91.

57. Игнатова С. А. Структурно-семантическая организация обозначений совокупностей лиц в современном английском языке: Дис. канд. филол. наук. — Минск, 1981. — 264 с. — Машинопись.

58. Игнатьева Э. В. Средства выражения количественных отношений в системе имени в современном английском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. — М., 1982.-15 с.

59. Илия Л. Г. Семантика числа существительных во французском языке // Иностр. яз. в шк. 1948, № 6. С. 42-44.

60. Исаков И.А. Числительные в кусурском диалекте аварского языка // Морфологическая структура дагестанских языков. Махачкала, 1981. С. 20-22.

61. Исаченко А. В. О грамматическом значении // ВЯ. 1961, № 1.

62. Кадыраджиев К С. Генезис показателей множественного числа в тюркских языках // Категория числа в дагестанских языках. Махачкала, 1985. -С. 37-51.

63. Категория количества в европейских языках. Киев: Наукова думка. 1990. -281 с.

64. Кашина Д. А. Функционально-семантическое поле количества (на материале современного немецкого языка): Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1973. -20 с.

65. Кибрик А. Е. Числовые формы несчетных существительных в дагестанских языках // Категория числа в дагестанских языках. Махачкала, 1985. С. 14-19.

66. Кибрик А. Е., Кодзасов С.В. Сопоставительное изучение дагестанских языков. Имя. Фонетика. М.: МГУ, 1990. 364 с.

67. Клаз М. И. Средства выражения числовых значений имени существительного в современном английском языке: Автореф. дис. канд. филол. наук, — М., 1954.—22 с.

68. Клименко Н. Л. Английская и русская микросистема неопределенно большого количества в сопоставительном и переводоведческом аспектах // Вести. Харьк. ун-та, -1978. -№ 165. -С. 67 -72.

69. Косякин А. М, Категория числа имен существительных в современном немецком языке: Автореф. дис. канд. филол. наук. — М., 1962. —16 с.

70. Курамагомедова З.Г. Категория числа в аварском и русском языках // Дагестанский лингвистический сборник. Вып. 4. М., 1997.

71. Ларин Б. А. О числительных (статья девятая) // Литературная учеба. — 1934. —№ 10.-С. 112-119.

72. Ломтев Т. П. Квантитативы современного русского языка // Памяти академика Виктора Владимировича Виноградова: Сб. ст. М.: Наука, 1971. - С. 106 -116.

73. Лукин М. Ф. К вопросу о лексико-грамматическом статусе числительных в современном русском языке // Вопр. языкознания. —1987. — № 6. — С. 43 — 51.

74. ЛЭС: Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1990.-685 с.

75. Магомедов Г. И. Категория числа как явление синтаксиса (на материале лезгинских языков) // Категория числа в дагестанских языках. Махачкала, 1985,-С. 30-36.

76. Мадиева Г.И. Аварский язык. Ч. I: Морфология. Махачкала, 1965. 234 с. (на авар. яз.).

77. Мадиева Г.И. Аварский язык. Ч. II: Синтаксис. Махачкала, 1967 (на авар.яз.).

78. Мадиева Г.И. Аварский язык // Языки народов СССР. Т. IV. Иберийско-кавказские языки. М., 1967. С. 255-71.

79. Мадиева Г. И. Морфология аварского литературного языка. Мх., 1981. -160 с.

80. Мадиева Г. И., Самедов Д. С. Существительные pluralia tantum в аварском языке // Вопросы морфологии русского и дагестанских языков. Межвузовский научно-тематический сборник. Махачкала: ДГУ, 1988. С. 97-101.

81. Маллаева З.М. Видо-временная система аварского языка. Махачкала, 1998. 154 с.

82. Марковский И. К. Слова со значением "неопределенной множественности" в современном русском языке // Филол. науки. —1974. — № 4. С. 77 - 84.

83. Меновщиков Г. А. Способы выражения единичности-множественности в языках различного типа // Вопр. языкознания. -1970. № 1. - С. 82 - 88.

84. Мещанинов И. И. Понятийные категории в языке // Тр. Воен. ин-та иностр. яз.—М., 1945. № 1.-С. 44-52.

85. Микаилов К. О формировании грамматической категории числа // Учен, зап. ИИЯЛДФ АН СССР. T.XI. Махачкала, 1962.-С. 101-115.

86. Микаилов К. Ш. К вопросу о морфологической структуре количественных имен числительных в дагестанских языках // Материалы первой сессии по сравнительно-историческому изучению иберийско-кавказских языков. Махачкала, 1969.-С. 142-55.

87. Микаилов Ш. И. Сравнительно-историческая морфология аварских диалектов. Мх., 1964.- 171 с.

88. Мшославский И. Г. Морфологические категории современного русского языка. М.: Просвещение, 1981. 254 с.

89. Мишурова Г. И. Существительные с количественным значением в современном руском языке: Автореф. дис. канд. филол. наук, Л., 1969. - 20 с.

90. Молчанов А. А. Роль квантификаторов в семантической интерпретации предложения (на материале английского языка): Автореф. дис. . канд. филол. наук. — Минск, 1980.-23с.

91. Никифоров Г.А. Категория множественности в якутском языке: Автореф. дис. канд.филол. наук. М.,1952.

92. Новицкая В. В. Лексика с количественным значением в современном русском языке: Дис. канд. филол. наук. — Уфа, 1978. 170 с. - Машинопись.

93. Ондрус 77. Количественные слова в системе частей речи // Филол. науки. -1971.-№1. -С. 59-67.

94. Панфилов В. 3. Категории мышления и языка: Становление и развитие категории количества в языке // Энгельс и языкознание. — М.: Наука, 1972. — С. 107—134.

95. Панфилов В. 3. Философские проблемы языкознания: Гносеологические аспекты. М.: Наука, 1977. - 287 с.

96. Пауль Г. Принципы истории языка. — М.: Изд-во иностр. лит., I960. — 500с.

97. Перетятько Т. П. Лексические средства обозначения неопределенно большого количества: Автореф. дис. канд. филол. наук. Алма-Ата, 1972. -23 с.

98. Пилоян Б. С. Основные средства выражения понятия малости в современном немецком языке: Автореф. дис. канд. филол. наук. — М., 1965. — 20 с.

99. Плунгян В.А. Общая морфология. Введение в проблематику. М.: Эдиториал УРСС, 2000.-383 с.

100. Польская М. И. Семантико-синтаксический анализ слов с количественным значением в современном английском языке: Дис. канд. филол. наук. — Л., 1981. — 171 с. — Машинопись.

101. Полякова Л. В. Словообразовательные способы наименования совокупного множества предметов и лиц в современном немецком языке: Автореф. дис. канд. филол. наук. — Калинин, 1982. —15 с.

102. Полянский А. Н. Мера и степень признака в русском языке // Рус. яз. в шк. — 1980.-№6.-С.87-91.

103. Полянский А. Н. План содержания категории количества в русском языке // Филол. науки. -1984.-№ 1.-С. 34-41.

104. Потапова М. Д. Семантика грамматической категории числа в свете теории множества // Изв. АН СССР. Сер. лит. и языка. -1983. - Т. 42, № 2. - С. 130-141.

105. Реформатский А. А. Число и грамматика // Вопросы грамматики. — Сб. ст. к 75-летию И. И. Мещанинова. М.; Л.: Иэд-во АН СССР, 1960. - С. 384 - 400.

106. Рифтин А. П. Из истории множественного числа // Учен. 'зап. Ленингр. унта, № 69, Сер. филол. наук. Л., 1946, вып. 10. - С. 37 - 53.

107. Романова Г. Д Наименование мер длины в русском языке. — М.: Наука, 1975. — 175 с.

108. Русская грамматика: В 2 т. М.: Наука, 1982. - Т. 1. - 783 е.; Т. 2. - 709 с.

109. Саидов М.-С. Авар мац1алъул грамматика. 5—6 классазе, Мах1ачхъала, 1959.

110. Саидов М.-С. Аварско-русский словарь. М., 1967.

111. Саидов М.-С., Микаилов Ш.И. Русско-аварский словарь. Махачкала, 1951.

112. Саидова П. А. Множественное число имен существительных в закаталь-ском и анцухском диалектах аварского языка // Морфологическая структура дагестанских языков. Махачкала, 1981.

113. Саидова П. А. Множественность субстантивов в карахском диалекте аварского языка // Категория числа в дагестанских языках. Махачкала, 1985. С. 101-106.

114. Саидова П.А. К изменению основы существительных при образовании множественного числа в аварско-андийских языках // Проблемы сравнительно-исторического исследования морфологии языков Дагестана. Махачкала, 1992. -С. 106-7.

115. Сайфуллаев Н. М. Логический анализ понятия количества: Автореф. дис. . канд. филос. наук. М., 1974. -18 с.

116. Самойленко С. Ф. Из истории восточнославянских местоимений: Дис. . докт. филол. наук. Ленинград, 1959.

117. Сергеев В.И. Способы выражения множественности в чувашском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1973.

118. Соболева 77. А. Число существительных как грамматико-словообразовательная категория // Русский язык: Функционирование грамматических категорий. Текст и контекст. М.: Наука, 1984. - С. 66 - 75.

119. Сулейманов Я. Г. О формах ограниченного и неограниченного множественного числа имен существительных в аварском языке // Категория числа в дагестанских языках. Махачкала, 1985. С. 114-119.

120. Сулейманова С.К. Именные словосочетания в аварском языке. Махачкала: Дагучпедгиз, 1980. 191 с. - Библиогр.: с.183-190.

121. Супрун А. Е. Имя числительное и его изучение в школе. — М.: Просвещение, 1964.- 159 с.

122. Супрун А. Е. Славянские числительные (Становление числительных как особой части речи): Автореф. дис. д-ра филол. наук. — Л., 1965. — 30 с.

123. Талибов Б.Б. К вопросу об ограниченном множественном числе в лезгинском языке // Категория числа в дагестанских языках. Махачкала, 1985. С. 9092.

124. Тройский И. М. К семантике множественного числа в германских и латинском языках // Учен. зап. Ленингр. ун-та. № 69. - Серия филол. - Вып. 10. -Л, 1946.-С. 54-70.

125. Тумиянц Л.Р. О неграмматичности категории числа имен существительных в туркменском языке // Сов. тюркология. 1^976. № 4.

126. Тураева 3. Я., Биренбаум Я. Г. Еще раз о функционально-семантической категории количества // Коммуникативно и структурно обусловленные модификации единиц языка. — Л.: Изд. Ленингр. гос. пед. ин-та, 1988. — С. 110 — 121.

127. Тураева 3. Я., Биренбаум Я. Г. Некоторые особенности категории количества (на материале английского языка) // Вопр. языкознания. — 1985. № 4. -С. 122-130.

128. Уорф Б. Л. Отношение норм поведения и мышления к языку // Новое в лингвистике. Вып. 1. М., 1960. С. 135-168.

129. Урусилов А.У. Многоязычие и культура речи. Махачкала: Дагучпедгиз, 1988.- 136 с.

130. Услар П. К. Этнография Кавказа. Языкознание. III. Аварский язык. Тифлис, 1889.

131. Хазратова Р. Выражение множественности в именах туркменского языка: Автореф. дис. . канд.филол.наук. Ашхабад, 1971.

132. Хайбуллаев М. X. Об особенностях фразеологических единиц с числительными в поэзии Г. Цадасы // Категория числа в дагестанских языках. Махачкала, 1985.-С. 167-173.

133. Хайдаков С. М. Система глагола в дагестанских языках. М.: Наука, 1975. -271 с.

134. Хайдаков С. М. Принципы именной классификации в дагестанских языках. М.: Наука, 1980.-251 с.

135. Хайдаков С. М. Способы выражения множественного числа в дагестанских языках // Категория числа в дагестанских языках. Махачкала, 1985. С. 713.

136. Халиков М. М. Основы стилистики аварского языка. Махачкала: ДГУ, 1997. 140 с.

137. Халилов М. Ш. Об ограниченном множественном числе существительных бежтинского языка // Категория числа в дагестанских языках. Махачкала, 1985. -С. 136-143.

138. Хангереев М. Д. Словоизменительная и словообразовательная система в аварском литературном языке: Автореф. дис. докт. филол. наук. Махачкала, 2001.-55 с.

139. Химик В. В. Количественность в структуре простого предложения современного русского языка: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1978. -15 с.

140. Холодович В. А. Категория множества в японском в свете общей теории множества в языке // Учен. зап. Ленингр. ун-та. № 69. Сер. филол. наук. Л., 1446, вып. 10.-С. 15-36.

141. Чернюк И. И. Количественные градации в системе имен английского языка: Автореф. дис.,. канд. филол. наук. — М., 1978. — 20 с.

142. Чеснокова Л. Д. Выражение категории количества глагольными формами современного русского языка // Вопр. языкознания, —1983. — № 6. — С. 82 — 90.

143. Чеснокова Л. Д. Категория неопределенного множества и семантические формы мысли // Семантика грамматических форм. Ростов н / Д: Изд. Рост, гос. пед. ин-та, 1982.-С.21-31.

144. Чикобава А.С., Церцвадзе И.И. Аварский язык. Тб., 1962. 442 с. (на груз.яз.).

145. Швачко С. А. Языковые средства выражения количества в современном английском, русском, украинском языках. Киев: Вища шк., 1981. - 144 с.

146. Шейхов Э.М. Сравнительная типология лезгинского и русского языков. Морфология. Махачкала, 1993. 215 с.

147. Шихмурзаев Д. М. Множественное число в ногайском языке // Категория числа в дагестанских языках. Махачкала, 1985. С. 144-148.

148. Яцук Т. А. Семантическая характеристика группы кванторных слов в современном английском языке: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1977. — 24 с./

149. Bopp F. Vergleichende Zergliederung des Sanskrits und der mit ihm verwandten Sprachen. Kleine Schriften zur vergleichenden Sprachwissenschaft. Leipzig, 1972.

150. Сёгпу V. Some remarks on syntax and morphology of the verb in Avar// Archiv Orientalni. 39.1. Prague, 1970.

151. Charachidze G. Grammaire de la langue Avar (langue du Caucase \ Nord-Est). Editions Jean-Favard, 1981. 209 p. /Documents de linguistique quantitative. № 38.

152. Schiefner A. Versuch uber das Awarische// MAIS. VIII-e ser. T.V, N 8. St.-P., 1862.

153. Schmidt W. Die Sprachfamilien und Sprachenkreise der Erde. Heidelberg, 1926.1. Источники

154. М. Ас. М.А. - Мух1ама Асадулаев

155. М. Г1. Мах1муд Пабдулхаликъов1. М.-Р. Магомед-Расул1. М. Хъах1абросулъа Мах1муд

156. М. Гъ. Машидат Гъайирбекова1. М. М. Муса Мух1амадов1. М. С. М. Сулиманов1. М. Султ. М. Султанов1. М. Хир. М. Хириясулаев1. М. X. Хуршил Мух1ама1. М. Ш. Мух1амад Шамхалов

157. П.М. Пат1имат Муртазалиева1. P. XI. Расул Х1амзатов1. Т. Т. Тажудин Таймасханов1. XI. Х1акъикъат (газ.).1. XI. 3. Х1аджи Залов1. Ц1. XI. Щадаса Х1амзат