автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Категория имен деятеля в современном английском языке

Полный текст автореферата диссертации по теме "Категория имен деятеля в современном английском языке"

минскнп государственный педагогический ииститут

иностранных языков

На правах рукописи

ДРОЗД Антонина Федоровна

КАТЕГОРИЯ ИМЕН ДЕЯТЕЛЯ В СО В Р ЕМ Е Н И ОМ АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ

Специальность 10.02.04 — германские языки

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Минск —

1991

Работа выполнена в Минском государственном педагогическом институте иностранных языков.

Научный руководитель:

доктор филологических наук, профессор Г. Г. Сильницкий

Официальные оппоненты:

доктор филологических наук, профессор 3. А. Харитончик кандидат филологических наук, доцент В. Н. ВинокуроЬа

Ведущая организация:

Львовский государственный университет им. И. Франко.

Защита состоится «<>¿¿1 1991 г иа засе-

дании специализированного совета Д. 056.С6С1 по присуждению ученой степени доктора филологических наук при Минском государственном педагогическом институте иностранных языков по адресу: 220034, г. Минск, ул. Захарова, 21.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Минского государственного педагогического института иностранных языков.

Автореферат разослан «/^>> 1991

г.

Ученый секретарь специализированного совета доктор филологических наук,

" " " Н. В. ШЕРЕМЕТА

| филологических наук, л -

пр°фесе°р оУ^ли^г

Реферяруемая дпссертацая- посвящена нссяедоваяив категории

о

тев деятеля в современном английском языке. Будучи одиоЯ аз основных категорий и играя поэтому существеннуа роль в функционировании языка в целом, категория янон деятеля в то за гремя является лрязшй, сквозь которую человек преломляет "влдение" себя как активного преобразователя округа »щей среды, т.о. своей рола в иэтеряальноа или 'вдеадьаом дарэ. Соомзегстэенпо г представляется ваянни изучений категории деятеля с точки зрения параметров, по который говорящей на анкшЗскош язцкз осуществляет характерасетку субъекта действия, используя различные язнкогыа средства выраяешш этого понятия как отдельно, так я во взаимодействии. Пиши словака, в диссертация ставятся общая задача полить описание определенной, ваяясй для ковду-янкагаш фушадаональноЗ категории, в ражэх которой сосуществует в функдаоЕзруот разлачнкэ языковые способы в средства обозначения "деятеля". !

Более конкретен® задача дяссергационного гзалязя задлвта-ются в следуккэм: вштггтз комплекс ягыЕогнг фактов, связанных ..с категорзей деятзля в различных сферах еэ ЕроявленЕя; определять закономэрроста взаимодействия разнотипных вдакац категория деятеля как в парадигматическом, так и в функциональном аспектах.

Ясточяузат гътеуйаля 'ясеяедмзазня яаглиоь сдоварз з художественные произведения, англоязычна авторов второй полом-па XX века.

Актуальность пройлешхикя работа я ео результатов прод-опредедяэтея, как вила сказано, аазность» кагагоргг для осуществления аомАуиЕкатзвзоЗ функция яянка а перадЕплатичсока обусловленной связью еэ главньч констигуоягов - иизя деятеля.

г^оджзг в ^укдайснхатазул ^ооть рзчи "cyaecssarazaHca", с другой ^ядамсзгаг&зоа часлхл) рст> "глагол". Кз взгяюдзйствпя эгех даух ïaoïaâ ро-з >.. дкаьозокэ мсвэдуелЛ категории выта-кавг шогйо cy,53Qïb:.v«œ посло^о-гаия ^ушадоняроьаная языка.

Ibsasaa дласвр*.! т'жигеавмя, во-парвнх, в предлагаемом отгранячзк:::! объокз-а: исследоьашпо подвергаются суцоствазаш.-нао - щека доятолй, обозначающие субъекты кгузаишаого дзй-В таком ракурса оеданоттаская кааегорпя xioaina asentin не «вжилась до сях пор т»эй счецзального изучзагк з англисяа-ко. Во-вторых, повазной оипчэна и яосдэдова'^дьская установка на оопоо^авленао данник, получзнннх з результате- шсс:,:оз:роная o;jcïdis:m: ^ йушщйэеальгнх харзкгэрастак конож^тзвесос еданяц кагегорзл, глоете с, да^эрзадрдвйЛНЕй подход;-.! г: отберу э:дир> ческого материала. Б часгносха, кал ощудогзвиа оомгалзчгсхил: гаракторкегмк сыза деяхегя s йувкцаопа^ио;.: асвогзо йше ооуцо-стеаы но разжгзшы 'spasexsm: spa Бзашанезавиезыно его вЬ-борки, цацзлонзые на ршошш кокарэяшх озриезичвекях задач. Kpoî/.o того, ваерзао пра расскочюшш даааьс;, огаовшзпсса к ка-•гогорди деятеля,'кспояьзэвзлия гатод корраавдаогаого аяошга, позволяйся!! iojioo точно опредзггть значим® связк моаду couo-сгакпсыгап ¿зазошз явяэгшкз.

Ут%><зтг№С№ч зяачгмоо. рт.г исогвдозання соохоиг. с одаоВ охорспа, в усгааовяенаи кваоозфшадов юшн деатеяя по стяги, юрфсшшгевска, синтаксзческп a соиатчзскв тарг^рованнвм; с другой cropo.'zir, в г&аваеяга валлсшоега отглагольной агеагдв-еон дерЕЕада oï саианвгееских sapasœpiîcsEK производящих глаголов, " распрададтах по ïpea isuqjoiaaccau: "гнэргехичбскпап, "йЕформацзоншШ" и "оягодогЕчэйхзй". Солосзавленвв результатов обработка словарного в юхклобого катердала пролаваст.оиро

зеленяыЭ сват на бодаэ общуп проблем' соо тноиеяия язнка а речи.

В диссертации использовалась метода дефэвздгоаного, сантак-ако-ди атрибутивного а корреляционного анализа.

Практическое значение диссертационного исследования связывается с возюзяностьв нсяолъвоваяия ого волояэягй а внводов в учебном процессе на специальных факультетах при преподавании курсов дексдкологая (в раздаю "Сдпшовразованаэ*, "Сисгег®ая органвзацзя лексики"), а такте при проведенет практических занятий по анализу текста.

Апробадзя работа. Освовнвэ результаты исследования баш изложены в докладах аа ежегодных имгоеых научно-георегкческях конференциях профессорско-преподавательского состава Минского государственного педагогического института иностранных язшшв (1989, 1990), а такта в докладах на Всесоюзной, республиканских научных з научно-теорзтнчесетх конференциях (Гродно 1969, Мяеск 1989, Пенза 1990, Минск 1990, Минск 1991).

Данное ясагедоваяна входа г в программу рзбо? по комплексной госбюджетной теме НЗР МОТШ "ЗунЕцгойаяьно-сеизягзтаскао аспекты лексики в германских яешсах" под ноизрон госрога стрз-цаа 01.86.0.01-1148.

На защиту выносятся следутагзэ пазэгенвя двсоергацвз:

1. Категория ядов деятеля в соврете дном ааглайскои язнв® представляет собой когшлекснуя категории, в которой таено взаимосвязаны и взаимодействует мор^ологачеекзо, сзятахсачесвзв в лексические языковые средства, царкарулзво кате горжа, прз этом юрфологзчеекз маркированные имзяа деятезя является опрэдзлго-цдаи на парада ила та чо ском уровне рассмотрения, сзатаксзчзсет щрэтровавнне - на функциональном.

2. Дня имен деятеля в современном англзйскои язцео характерна тенденция к сошецендю уорфологическоЯ в святаксаческоЭ

маркированности. Об этом свидетельствует тот факт, что имена деятеля, производные от каузативных глаголов, тяготеот к позиции поддающего г^аимуществавно при каузативном сказуемом.

3. Шформационнаа глаголи служат основной производящей базой имэя деятеля з варадяшатическом аспекта, онтологические -в функциональном.

Композицию диссертавди образуют введенаа, три главы, заключение я библиографический список.

Во Ввеяеаир взлагастся доли в задачи исследования.

Глава ]; содержи* теоретические иосадкя исследования, определение объекта (па фоне критического анализа спецяальвой литературы) , установление инвентаря а границ категории имен деятеля в современном английском языке.

Глава Д посвящена выведена» семантических характеристик отглагольных выев деятеля на базе разграничения семантических классов произведших глагслза.

В Гд?ез Щ рассматривается функцзонадаше свойства вша деятеля, прегкущзсгвенно анализируется взаимодействие основных семантических типов вмзв деятеля л сдаантзческах классов вх вр езводшдих глаголов.

Заключено додаодат общай итог исследования.

.-.'"*:.,•:"'■ СОЙЕШШРШШ .

, Проблема выявления различных способов обозначения "деятеля" неразрывно связана с проблемой определения самого понятия "деятель", по поводу которого в лингвистике наблюдается восьш Енрокай едектр мнений в подходов. Все многообразие подходов и £83 быть сведено к чэтирем основным, причем два из них являются форшльныш - "синтаксический* в "морфологический", два яе других выстуяазт как семантические - "интенционалъный" в "фунг

s

альяый".

При формально-синтаксическом подходе в качества деятеля наегся любое существительное или местоимение в позиции под-щего при глагольном сказуемом /Агапов 1962; Ахманова 1966; ниыа 1973; Кузнечик 1977; Царькова 1987 и др./. "деятель" мается просто как "носитель действия или состояния",внра-;ого глагольным сказуемым.

При формально-морфологическом подходе к категории деятеля исляются существительные, производные от любой основы (гла-.ной, субстантивной или адъективной) посредством опрэдолея-"агентявяых" аффиксов /Каращук 1977 и др./. Однако, нельзя заметить, что общим недостатком обоих подходов, как легко зновить, является то,что семанпгееское по своей сущцоста noie "деятеля" определяется на основании формальных критериев, jeu не учитывается многообразие семантических типов лмен.за-зидах позицию подлежащего (формально-синтаксический подход) же суффиксальных производных (форшльно-шрфологичеаета ход).

Из с-обстзенно семантических критериев при определении ка-ории деятеля ряд лингвистов /Моисеев 1968; Ikegami 1976 я / предпочитает использовать лнгеншонздьность: за "деятеля" никается одушевленный субъект (лицо), осуществлять векото-

целанаправленное действие. Но во многих чаях нет однозначаого довода в пользу квалификации действия : целенаправленного или аоцеленаправлевного (один а тот же . шэвленяый предмет может восприниматься либо как "деято-'П.", о как "не-доягель"). Четвертый, или "фуккгцзонально-сеианта-;кий" подход признает "деятелем" дабого субъекта (одушаМ'Зн-•о плп неодушевленного), оказыазвдего как иигвкгшокшалоэ, • а неинтевдюнаяьное ¿-оздэйсгвзе на покоюрнй ооъекг. ро-

зулиатоа которого становится реальное или потенциальное изм Пение состояния объекта /?alk 1889; Покровский 1897; Аксенен I95S; lyons 1977 Я др./. •

Данное определение деятеля согласуется с философской тр тонкой самой деятельности. "Деятельность предполагает опреде левкое противопоставление субъекта я объекта деятельности... Индивид только тогда является субъектом деятельности,когда с противолагает себе объект как материал, который должен поду новую форму в свойства, превратиться из материала в продукт деятельности" /ФЭО 1983:152/.

Приведенное определение деятеля принимается в настояще: работе, и с опорой на aero в функциональном аспекте выделяю имена деятеля трах типов: морфологически маркированные; сем отчески маркированные; синтаксически маркированные.

Морфологически маркированные имена деятеля представляй собой существительные, образованные от каузативных глаголов обозначающие субъектов действия данных глаголов: teacher, d mandar, deformar, ordarer, etc. Каузативные глаголы no onpej нив выражают "воздействие субъекта на объект" /Надягков, Ci ницкай 1969/ я, таким образом, имеют саше непосредственное отношение « категории деятеля. С данной точки зрения "деяк я шкет быть определен как субъект (источник) каузативного стеяя, т.е. действия, вараяшногокаузативным глаголом.

К семантически маркированным именам деятеля относятся вдетвлтельнне, которые по смыслу вырааают субъекта каузати го действия,. во на являются производными от каузативных гл лов: egant, thief, captain, king, etc.

Синтаксически матоировзшме имена деятеля приобретай агевтавноэ значение лиса» в синтаксической структуре предас выступая в позиция подлежащего spa каузативном сказуемом

эЗствительясм Залога» Том сажи каузаигвш! глагол внбтупаат роли индикатора агентавного характера имэяи в позиции дадяа-зщего, г.е. отнесенности последнего а ка-егорзн деятеля.

Указанные особенности морфологически л'сянтакеичоска ггар-ированннх имзн деятеля определяет различные талы ашшраческо-

0 материала, на котором она когут быть рассмотрены» Так, если орфологаческя маркированные шена деятеля асслздувтся в на-тоящей работа как на-словарном, так и на речевом материала*,то антаксически маркированные могут быть определены только в со-навз конкретного предложения, т.е. в фушаяояальком аспекте.

В итога проведенного исследования явилось опродзлегазе категории деятеля в современном азглаЗсяом языке как когшлэасноА

1 гетерогенной катэгоряя» в состав которой входа? едаявда раз-пзчиого г та: ыестоииеяия; имена собственник; существительные -цшзводннэ от каузативных глаголов (operator, prosecutor, jripper, coiKcaader, etc.); суцэствательннэ со зяаченяеи субъекта ка уза тесного дэйсталл, но являщаэся проазводнка от кауза-еивных глаголов (doctor, chief, agent, etc.); яаряцателшяяе ¡смена со значением лада, нацаоааяьяосга, возраста а т.д. (ваа, тотза, bid, guy, boy, girl, lady, etc.); абстрактные ииеяа. (laagic, najority, prosperity, tins, gloora, blackness)! Л!ШЗа, обозначающие неодушевленные мзтераальннэ предаетн (plow, am, etc.) и т.д. Сада зе прзчла&втся указательнкз мэстоаиензя it, that, this. Данные анализа гсслвдуемого катерзала свидетельствуют не только о гетерогенности языкового вдрзязнзя категории деятеля,' яо и о различном соотаовзнии адивзц того ала иного тала в составе данной катэгорйа. Тал, ведугзя роль в обозначении агэягашяого субъекта приявдлензт производим от каузативных глаголов существительным (70,7.?). И это подтверк-

8 j дает, что на идрадаг&агачоском уровне категорая деятеля а современном английском языке является преимущественно морфмоги-часкоЗ (точнез, словообразовательной).

Описание морфологически маркированных имен деятеля на ка-торгашах различиuz словарей обнаруживает интересную картину. Удалось отобрать <117* каузативных глагола из общего полного списка глаголов (56Ы, ОД.), представленных a Oxford Advanced Lenrncr'o Dictionary for Current English by Hornby A.S. - 1юп-dp-, IS74. Отбор se имен деятеля, образованных с помощью сус-факаацзп и коквзрсии ох вышеуказанных глаголов, проводился на материалах различных словарей /Hornby 1979; conoiso 1977; snorter 195в; Sebstor 1981/ и составил 2319 производных.

Ваяно бшо в ходе анализа проследить семантические характерно тки отглагольных и коз деятеля на фоне их соотношения с семантическими типама исходных глаголов.

Вслед за Г.Г.Сильнадши, было разграничено три сеиантиче-сгах шкрокяасса глагольных значений: вэ^оркадаонныа, энергетический и онтологический /Сзльницкий 1986/.

Информационные глаголы выраказиг различные вида переработка пв|ормацаи в психике человека ила нз во то го. Сюда относятся глаголы сенсорного восприятия (see, tear); интеллектуального восприятия Оспой, reneaber); эмоционального состояния (like, bate); волнтивяой устанорка (want); речевой (неречевой) коммуникации (еау, nlgnal). К нам примыкает такзд глаголы, выразап-даа различные типы оценки: моральной (chasten, deprave) ; эстетической (beautify); истинностной (probata, lla)j качественной (save, displace); прагматической (belittle, prcoote).

- Здет?г газголЕ сбозаачают различные состоящая и

пргобразоаашш $ззачаско2 зноргаз: яроетранотаэввае созтесаз-игл, з тон час® далежо (соте, Пу), иветонайкдеяяе (и0,

-

ait), станоалеяаэ н нз!/9Етаж»9 ®ор?£?/структурн (bend, break), фя-зячзскяа процессы (bum, ша14),физнологач9Скав процессы (live, die, cioa).

Dri голо га ч(1 сказ глаголя выразит гкзвстеЕцгельянэ состояния (exist, create, destroy), посессивяость/наотчио (bavs.posneos), соцаальнка процесса (democratise), »еилорадьнко характэргстзка (date, last, delay), квактятатяшке характеристики (1асгеазе, decrease). Данию г;гагодьныа заачгдяя характеризуется более высотам уровней обобщения, таи зкзчзкдя первых двух классов.

Из трэд семантических какрокяассов только ибйормзепонннЗ является пояогзхзяьно »аржгровазшы относительно яроззводаях шея деятавд. На корразпяонком урогло рассмсгре:-:гя это проявляется в пологагодьзэы койфзщззнтэ корракяцза апфоргзцпояпш: каузативкнг глаголов с агенгзвннш стглагольаккз дерзззтакя (г=Л0). Тяютеязе ияфориацзсяннх глаголов к агензявнеку словопроизводству плеет наглядное Евяячесяесзноэ подгверздмяв в ен-сокс-2 дата (БО,66.'0 гдагал>в расглгрзмегдго sea, поразщао-глх гмйка деятеля. Дополязтэгьекл сэияэтелгством tspicpcbshso-'-ста: ЦЕ5ормэдаош>го кагфокдасса ко дазлоцу дертгзцзоачогду крз-горлз является то, что.нэ гоеько весь кгвровяагс з язлеп, яо л вез его подкласса (ва ладапеннеп глзгодзв сеасоргогв вокпая-тяя) cries? пологат&ЗЕуа корреляция о прозззодакгг .гггэягя долгий. '- ,

По касходсцвЗ стшгапз вшчяггзста в прспсюдствз глета деятеля игфорйацаояннгз таэгма шг/г tfsss иогцагдаегю лз грз хрулпн: I) ялагодн вда^взкада я пягэяясзга, хараюорзаувмь-* кзлболео Еысокягз дас^адезгаа корралахзз с'агснтзвпой дзри-вацгеЗ; 2) глагола змецзензгьпого оостотоп, волзтнгяого состояния, сцоша, полоптельсо, ео сгзбо соогаэсашага с агзя-гавяой дсрзвацзеЗ; 3) глотал; сеясоряого езегояпгя - лсре.тз-

ío

зантша по отаошенвю к протзводсгву иггэя деятеля.

Ни одна нз USX во связана огрйцатагьйо с катзгориой лрояз аодвнх даэа деятеля.

Болов подробно рель раслзчзас подклассов няформахщоняых ¡ глаголов в образованss цронаведанг имея деятеля освещается buz й&азз. .демггялк. о» глаголов коммуяякаштз. Этот подкласс каузативша яяфоршглэищк глаголов характеризуется яаявыегшм полона тельным ковф&оззентоа корреляции с агэнтивао-шгеняой деривацией (.29) и, таим образом, щтдетавяязт основной источник образования суг^сгвлгаяшк; со значением деятеля. В центр подкласса катодов киачуЕйвавдав находятся глаголи рета, в яме ко ояз озыечанн гшЕболыша гшдягееством агеншЕвах прогзводшгх Вниейаэтся spa осаозанэ груша вша дэягела, производные от глаголов хоьззунЕкацш:

I) В пэрвув грушу входят тшва от'глаголов, характерна щнх акт кощунакацал со "формальному" способу его реализации; articulator, ргсвсшюсг, ebouter, uisscserer, etc. В своз ОЧЭ' •родъ г, данной группе фзкезруюгея слодузадае подгруппы: имена деятеля от глаголов, обозначанцзх устнуз рочь как таковув (sj fcer, Biopronouncer) ; письменную рзчь {writer, capitalizar) ; наишновааие, формулировку мысли в словах (паяег, interpreta разлачнаа технические способы оформления речи (editor, pub-lister); воспроизведенае чуних слов (citer, quoter)} конкре: фоне м часки о особенности, определяемые способом произнесена, (intaner, falteror)} различные сталедл грошюста (roarer,иь регег) $ разнообразные тембровые характервотиш, провзнесоав звуков разявчного качества, издаваешх лыдыга, животными, в наш И Т.Д. (growler, cackler).

Остальное группы кокэдникатавиых глаголов отображают j яячннз содервагедьныа аспекты внфораанионного процесса.

2. Вторая группа отглагольных имея деятеля, обладавдзя злантическим признаком содержательной характеристика когглуни-5йаи, распадается на следувднв подгруппы: "какое-либо седерна-эльноо сообззяяе" (advertiser, augur, disouosaat/-er); !'созда-зе словесного портрета или картины" (describar, laüarnisnt}; утверждение ялл отрздаяяэ какого-нибудь факта" (пзпог^ог, ссп-iraor), "оценочное отношение к чьему-либо внсказыванзо пли по-юдензв4 (approver, apologist - шлогятелькая оценка, accuser, ilacor - оурицатзлшпя одонка).

. 3. К трэтьей груше агентнЕЯШ: дериватов относятся гызза деятеля от каузатлЕзах'глпголэз, ебознзчзачпх установку на олро-Еслзкноо дсйстёлэ. В нлх реализуется сдсдупцае внда кокмуязка-глвяого воздействия нз адресата: совет (cdsesisfcer, adviser); приказание, требование' (consand«?, dcsiader); яредупрзждеззе cautioner); гаяреу/рззресэкзз (forbiádsr, allows?)j просьба, прзглглзнзэ (ns^cr, invitj;-!= ггспвогстета, обраг^нне (greeter, асоозtor); Гобут.девяэ Л рзчя {askor, croEcexa-riüsr).!

Б целой г.т£.галы когиушеазга, каа правило, sspasaos два яоелздовагэлкжх • состоящие - цздеяшф^взевгоэ яекчгпзказявйоо вззййогЕгз субъекта зкгфпшвза на едрзса? з рзаузатаг ото» воздсйсгвад з вэдо ояродздетлого. зггкпзпзя гнтЕзашетуэ-т^яого,

оазнгоказшного, вотакпяогэ, сопоорного П Па"7ЛЧЗСГ.2Х

ссстсяяпЗ а^рзсата.

Всо остаяьнвв секаяззчосгсв кга&сп гаузатакто: итфораа-вдоавиг глзголаз (з соогвэгстзусп^х яровзводпих я^ев деятеля) как раз шдпазде.тагэтед: на яка гидггпа.-а зависпкоста от кмелу-няжштаого (пли яекок^Езка-кваого) rnlopaansoaaoro воздействия. Следркве ст.'ева удатода обозначает- субтекти Eoissyjma-тавного воздействия, результата! которого является а вменение психического состояния адресата: интеллектуального (attestor,

commentator); эмоционального (teaser, coEgratulator); оценочно-^ го (ectaoniatior, deaouccar); водативяого (urger, arranger); сенсорного (pricker, hypnotist). Могут быть приведены в примера шея деятеля, проЕзводанк от глаголов, одрзжавщях нековдувива-иеяое воздвЛстЕза, еыйщэо результатом изменение интелзекту-ального состояния адресата (clarifier); эгаоцзонадьного (tranquilizer, startler); оценочного (disgrace?, depraver,usurper); сенсорного (anaesthetist); ВОЛИТИВНОГО (determiner,discipliner) Поскольку тяенно .кашунккативноо воздействие (как было показана выше) является основным фактором, полэгитедьзо связанны: с агентивной дзривадаоЗ, то правомерно сформулировать следущу) закономерность: степень долодзтельвоЗ сопряженности различных психических состояний,' вдразаамыг каузатнвнши янфоршзяоншш глаголана, с агашзвЕОй дараваяееН поиэдаих, находится в пря-шй завзсашсэа os сгеяеяа их соогносенаоота. с ксшувакативнш воздзЗоиша. ' \ '• '• \ '

По дщаоы? Есптерзз соотвзтсгвувгзе сзмавтнческвз классы внфэрагдаошшх гяагоаоз гэгуг бнгь щэедсгавзеян в следущей госладсватольносгаопрэдадао±аа гшсгодацаЗ степенью 22 соотнэ сенаосгЕ с ющутшгахзт воздействием а соотвзтствеяно с на-лачаеи у hbz производных апэн дожала: глагола интеллектуально го состояния (ЕсссфЭДЕаа корреляций с Егзнтавной деризацяей . .23), кгзгроаатшвого состоязил (.05), волзтхшного (.01), оценочного (.С4), сэасорлого (отсутствие релевантной связи).

•. ' ; Раакачвав' подкласса гаоргэтичссжах и онтологических май лещ зяятатеяько мзвео однороден по крвгзриэ наличия производи! емэя ддгшля, чей ЕЕфоржщяонанз. Так, врв общей отрахщтельяо: соо5йзсс2Еоетй issposaaeea Езергэззгчзсклх глаголов с зканака деятааз ОшЕшХдлуенг корралшзза -.15) -отдальша его подклассы xapassspasyarca нейтральна: и sasa полоззтельш (глагола двн

гения (.04), формы/структуры (.04) соотношением с рассматриваемым деривационным признаком. Макрокласс онтологически! каузативных глаголов в целом нейтрален относительно агентивной деривации, тогда наг отдельные его подклассы отрицательно (глаголн-социального состояния: -.04) зли полоаительно (глаголн существования: .OS) соотнесены о производством агентивннх существительных.

На этом основании энергетические и онтологические глаголн объединяются в настоящем исследовании в единый намаркированный шкрокласс "неинформациояных" глаголов. Тем самым общая классификационная схема приобретает вид семантической прзвативноЭ оппозиции, т.е. таг.оЗ, при которой один (маркированный семантический) класс оплечен наличием в составе глагольного значения • "информационного" .ceiaaraiacsoro компонента в вшацризэденном понимании, а другой- (асхарздоЕазнвЗ) характеризуется отсутствием данного даф^рвнэдрукцвго сзмазтзчесЕбх'о признака.

Немаризровашш2, т.о. более широкий я менее однородный по составу, шкрс класс неиЕфоршцзошшх каузативных глаголов со--стоят из 3031 ед., что составаяет 72,2.8$ от odqsro списка кау-. затавннх глаголов (4174 од.). Намаркированный юанрокласс неан-формацаонных дзузагавнш: глаголов з целом характеризуется не- -газявяой коррежадей о производивши икэнакз деятеля (-.22).

Неияфоркапзонннэ гаугаташнне'глаголы, кад а вклзрассмот-ренннэ ИЕфорпадяояннз, нмэзга двухфазовуэ семантипескуо структуру, вкхвчакхцую да а последовательных состояния: воздействие субъекта на объект а некоторое результативное состояние объекта. Иаэяно зтз результативные состояния служат основанием для вшетрзвэденной семантической классификации глагольных значений. Каздоо из состояний мокэт быть результатом различных задов воздеЗствзя субъекта на объект; физического (driller.

grubber)j физиологического (resurrector, creouter); информационного (printer, publisher). Б частном случае некоторое нова- -формацаонЕое состояняо ыоает бнть результатом ЦЕфордицзакного воздействия. Си., нащякгзр, to compile (a book), to соироса (а роеа), гдз онтологическое состсякеэ существования объекта является результатом првлгоствукдей иа£ор:лац0оняой деятельности субъекта. Глаголы последнего тала, таким образом, совмеда-эт характеристика как информационных, так и неипфориапрошпа: в служат соодапдтадьши зв-звогл ¿езду двумя основными глагояьно-ссмаатачвсетаа какрокдьссаъа.

Особого рзсшотраяая еьслуивавт чогцрз подкласса нэвнфор-кацаоявых кауэагзшшх глаголов л их кгештх производных, лото-рыэ емзвг п<щшггеаьш»2 коЕф?;лцл&ат горреляцгш с сгонтибяоё да- . ривацкзЗ.

1. Глагола ^геичадкого сооудччак является аакболзо 'гаого--«асяозшаз в состава веакфор^'.ацаоаяого казрокяассз. 48,61£ глаголов данпого подкласса е-зз? доразати со зяаченаза даяюла (K03i§2JX2SBS EOppajESEfSE: .10). &53ЯЧеС2О0 СООУ&ЯНДО ОбЪОКТа Б йольезпство случаев ssaaxtos. разугыатоа фпзаческого so вэзязй-стаая на пего аубъииа. "йюха образом, глагодз данного тала кап и их дерзвахн, содэргаа дьодкую фзоачекув хараатерисягау (disced, pusbsv, г^ьрог). В рг38» слушает шщрвзпнЛ способ gssares-шзго ьоздоЕстэая юззх <5а?ь яосасшсадаровазша СсХеяает,

burner).

2. Глаголы с.тааствотенпц таказ вшаг шлоялселыш2 ког.|ф8-asoat корреляция с агемксной дерт;ззцпеЗ (.06). Резулмтчшшэ акзпстевдаашшо состояния четко подразделяется ка два ангозя-гачвсккх подтапа: повитиввнй ("существование") п негативный ("Еосуирствованло"). Соответствуйте производима клопа деятеля

■ когу? обозначать субъекта различая танов воздействия на объ-

ек?: физического (builder, оо-тег - extingaishaat); фвзиологачз-ского (breeder, nurse - butchers?, murderer); информационного (legislator, сокрсозг - revoker, rescinded); веди|ферзнцярозан-ЯОГО (creator - destroyer, constructor - anaihilator).

3. Каузативные глаголы двзкевгя (коэффициент корреляции с агентиваой деривацией: .04) такге могут выражать два актокимич-ашс результативных состояния объекта: "каузярованвое движояве"-"каузировааяое отсутствие ДЕзгеяля" ("неподвижность").Соогваг-сгвущае имена деятеля, как правило, обозначаю? субъектов йзато ского воздействия (tosser, puller). В ряде случаев каузируэ-сей фактор имеет характер не физического, а какого-то шого типа воздействия: "дкигешщ" (leader, chaser, pursuer), **зи»з4укв-кацзв" (lnviter, banleher) и др. Значение дшшешы часто выступает з сочетании со значезпякз социального состояния ('.nv-isr, exporter) j ощэша (raider, ofcductor); фарш/структура (oepars-tor» dieaipator). 1

4. Каузативные глагола, обозначайте рааявчназ тши нжэ-нония формы/сгруктурн, как я глагоет донгензя, характеризуется ' .щштяьнка лолоззтальнш кэгф^яяаэяюм коррелзцзз с агэвтав-иой деривацией (.04). По тану соогеетствуЕ^эго воздействия а способу его вырзгашя агентявнне дерзвзты данного подкласса подразделяется на имена деятеля, плишцярутазэ ^нззческсе (iol-dar, ironer - breeder, crusher), эшфоргацаояное (clraeaifior, sorter) ели недеф$эреЕПДроваЕНО0 (ersaaisser, аЯарег)зэзяейстЕ2е

субъекта на объект.

Как видно зз рассыэгретого матерзала, ochqkhsi tsdcm не-инфоргицаонаого воздействия язлязтея Фззитасняа. результатом которого ко хот быть физическое состояние (polisher, Ьага«г), сущаствованае/несуществоваяяо (builder/uprcoter); изиояеаае фер-нн/структуры объекта («niter, dlanaitar) щш его двалзнзв

(pusher, Зегког). Mqsho, слэдователъно, утверждать, что йизиче-РЗ&й воздействие вграет такую s.a ядврнуэ роль в сфере непнфор-мациоЕных процессов, какую ^аеттгаатаэрое (в первую очередь -речевое) воздействие нгразт э ИЕ$оргщционно£ области.

На последнем этапе англеза выявляется роль и ыесго категории деятеля на речевои материала; относительная частотность различных типов казн деятеля б свкантичаской маркированной поаицив подлежащего при кауьативаых скаьуешх; синтаксические функции и синтаксически о валзнтностк морфологически гарнированных икон деятеля.

Диализ связан с ^феранцзровадпш подколом к фактического кат&плалу, прадстьзляшоцу в виде трзх раздельных списков црЕшров, каждый нз которых отобран ш основании спещфяческих критериев.

I. ИерваЗ список предложений с ваузаяшнюз ь некауаажав-Hiaa глагольными cKasyesssa отобран методом случайных чгоал и включает 1655 иркшров нз текстов совр&язнннх англоязычная ад-торов обзда объемом в 1440000 словоупотреблений. В списке (условно названной списком А) находятся CI7 шов деятеля различных типов, т.е. но суцзогву хш дcste£i ястрвчьстся в каздогл втором прздаокенЕв.

Заявлена высокая доля (31,32,1') юен деятеля, совмещающих сштаколзскуз.- к у ¿-о лог;; че скую глркироваяаость, т.о. производных от >^угатвышг глаголов в одноцр~:.:онпо срвдставлоьяйх в позиции Еоджегаидах пр;з каузативна* г.тагояах-сказуекых. Выявлено к некоторое преобладание улотреблешк кэр^олоютоох маркированных имен деятеля в позиция псдкимагого при каузативных сказуе-мах (58,30 сравшгсежьво с сдааопгснэЛ шгадо! при накаузатив-ных сказуешх (42,.

2.. Второй cm:сок предложений с Баузатяшшма сказуюзши

(список В) охватил 1896 примеров, особрзшсгх «годе» '.ЯГ^ЭЧХ чисел из текстов сбдей протяженность® в <600030 слозоуясгуайжо-ний.

Частотность различных типов синтаксически маркерегалячг тлен деятеля, т.е. шва, фигурирую:®« в позиции водгаззгэго ггрп каузативных глаголах, по данным этого списка, приведена з таблице 2. „ .

Таблицз 2

Частотность употребления семантических типов шин в качестве подлежащих при хгауззтявянх сказуемых

ТТЛ! i . | Лексическио едпяпцн j Единица , ¡измерения^

I. Местоимения 51,59

о Ú. Имена собственпно 30,1

3. Морфологическа'МЕргароваЕННэ имена деятеля 6,9

4. Процессуальные существительные 3,89

5. Семантически маркированные имена'деятеля 3,5

6. Яарацатедыше имена деятеля -со значением лдца . 1,76

НеодупэвленЕые гатзришшныэ предметы 1,23

8. Абстрактные существительные 1,13

Как видно, в большинстве случаев.в рассматриваемой синтаксической Я032Ц32 употребляйся личныэ мэс-гоимэняя и имена собственные, т.е. слова, текстовое значение которых в основном определяется нэ их собственной локсико-сзмзнтпчэскоа структу-роа, а дзйКЕческаил факторами. Не давая поэтому возмоаноста однозначно определить семантический тип референта, обозначаемого поддожяацм при каузативном глаголе, эта два типа имен прздетаваз» tzy. бп'Чвумовой фаа". За пх вычетом-получается «едугчзэ распредагевзз семмгачосязх тппоэ наряцатедышх имен з пселцяя подажгего при каузагсввса глагола (см. табл.3).

Дангка сглст-а В подтвзрждаэт и утачнязт основной вывод, сдалааакй зз ckwso ctfodrjssaoa кзтзряазгэ eiraes«» А: за варица-таяыэтх asa оияанитзза аяв» даагзза гштагезьга «as» дру-

Таблица 3

Частотность семантических гигов нарицательных имен в позиции подлежащего при каузативное глаголе

J£® {

гаг t

Лексические единицы

{ Единица j дзмаренвя,%

1. Морфологически маркированные вмеаа деятели 37,5

2. Процессуальные существительные 21,15

3. Семантически маркированные ииена деятеля 19,22

4. Наряда гелышэ вмена со значением лица. 9,62

5. Неодушевленные материальные предмета 6,72

6. Абстрактные существительные' 5,79

гих употребляются в позиций подаезащего при каузагавнах'глаголах, т.е. является как корфодогачески, так и синтаксически маркированными именами деятеля. .

3. Третий список предложений (список С) охватил 903 едани-цы морфологически маркированных еизк деятеля в различных синтаксических позициях в был отобран методой сплошной выборки из текстов обарм объешк б 2,5 шн. словоупохроблешхЗ. Частотность различных синтаксических функций эхязс имев списка представлена

в таблице 4. „ .

Таблица 4

Ш нп

Синтаксические функции морфологически маскированных имен деятеля__

Еданица

1. Функция подлежащего

2. Функция прямого дополнения.

3. Функция косвенного дополнения

4. Функция предикатива

5. Функция определения

6. Функция обстоятельства

35,49 17,48 16,03 14,18 14,16 4', 02

Как явствует из приведенной таблицы, синтаксические функция ыорфологЕчеся» маркированных мав деятеля по критерию своей частотности ыогут быть разделены на три типа.

I. Наиболее характерной для нех является функция подлежа-

щего преимущественно при каузативных сказуемых.

2. Наименее характерной для исследуемых имен является функция обстоятельства.

3. Все остальные функции морфолога чески маркированных имен деятеля (функций прямого дополнения, именной части сказуемого, определения) образуй срединную область, составляй от 12 до 17? примеров списка С.

Таким образом, свое дальнейшее подтверждение получает уже сформулированное положение о "тяготении" морфолотачески маркированных имен деятеля к позиции подлежащего при каузативных сказуемых, т.е. склонностью имен к совмещении морфологической и синтаксической маркированности.

Морфологически маркированные имена деятеля различается также по типу своей синтаксической валентности, т.е. по наличии, по количеству я по семантическим характеристикам синтаксически зависимых от них элементов.

По семантическому критерии синтаксически завкснша элементы могут быть подразделены на два тааа в зависимое та от го-го, относится ли выражаемая яма семантическая характерастика к глагольной основе в составе морфологически маркированного имени деятеля или к отглагольному деривату, т.е. к имени деятеля в цалом.

I. Элементы, семантически соотнесенные с производящей глагольной основой имен деятеля.

К данному функциональному типу относятся те алешнты зависимого семантического окружения имен деятеля, которые "наследуется" ими от семантического окружение производящей глагольной основы (хотя и в ином синтаксическом оформлении). Сода входят: функция объекта: to drive a truck—» a track drivers to produce films—*а producer of filmaj to asaiat Ward u

20 ~ , Ward's assistant; функция субъекта: a lady drives а саг .

a lady driver; функция цели: to fight for a prise-► a prize

fighter-, врвме'нная Функция: to fight at night ——» a night

fighter; функция локатива: to drift on a beach--a beach

drifter.

2. Ко второму ткну зависимого синтаксического окружения относятся элементы, характеризующие имя деятеля в собственном смысле (а не его глагольную основу).. Таким образом, это - те элементы семантического окружения производного имени деятеля, которые на входили ранее в состав аналогичного окружения производящей глагольной основы, но "приобретаются" им самостоятельно на последней этапе деривации»

Здесь бшш выявлены следующие семантические функции: функция сопутствующего действия, выполняемая референтом имени деятеля. Аэнная семантическая функция выполняется, как правило, Причастием I: a writer starves —»-a starving r.'it.er; функция сопутствующего действия, направленного на референт имени деятеля. Данная семантическая функция выполняется причастием Д: to exhaust a worker—-••an exhausted worker? количественная характеристика: еогае writers; функция локатива: a Washington reporter » a reporter from Washington.

Прилагательное может.характеризовать либо глагольную основу, либо сам дериват. В первом случае прилагательное выражает качественную характеристику глагольного действвя, т.е. являег-

ся семздтачзо?:*! эквивалентным соответствующему качественному

»

карачию: to r¡ork hard—*a hard worker.' Во втором случае прилагательное выразаех качественную характеристику, которая ue может быть отнесена к действию, выражаемому производящей глагольной ОСНОВОЙ: a German manufacturer--- a aanufaotiirer

from Cemumy.

В завершение исследования предпринято сопоставление глаголов трех семантических макроклассов (информационного, онтологического и энергетического), порождающих имена деятеля на словарном и текстовом материале. Анализ материала правел к выводу,что в тексте имена деятеля в большей своей части (56,32?) является производными от онтологических каузативных глаголов, тогда как в словаре их основной семантической базой служа* информационные глаголы, дащие 49,71? производных ямэя деятеля. Это несоответствие, по-вадимому, моает быть объяснено даахронно-хронологачо-скиыи факторами.

Онтологические глаголы наиболее характерна для новоанглнй-ского периода история языка (положительный коэффициент корреляции я .04 /Сильнящшй 1588:12/), тогда как информационные глаголы не имеют релевантной связи ни о одаим из периодов истории английского языка. Глаголы информационного ыанрокласса равномерно появлялись в-языке на всем протяжэазз его зволпцяз.Источником текстового материала, мспользуегязго в данной работе,является произведения современных английских я американских авторов. Логично предположить поэтому, что поскольку оитологаче-скив глагола наиболее показательна гмонно дая повоапулийского периода, имена деятеля, образованные от сатологачаскпх глаголов, закономерно долзны преобладать в современном текстовом материале.

С даугой стороны, словарь Хорнби, явившийся основным источником словарного материала, хотя и ориентирован, в основном, на современный английский язык, однако, в большей степени, чем произведения художественной литература последних десятилетий, отображает данные, характерные для предаествуицих периодов истории языка. Это определяет бо'льшую релевантность здесь информационных глаголов (а производных от них имен деяте-

ля), равномерно распределенных па протяжении всей истории языка.

Основные результаты проведенного исследования сводятся к следующий положениям:

1. В парадиша гическслг аспекте морфологически маркированные имена деятеля занимав? доминирующее место по сравнению с семантическими й синтаксическими маркированными именами.

2. Системообразующая семантическая оппозиция б агентивно-деривационном потенциале каузативных глаголов базируется на противопоставлении ыакрокяассов информационных и неинформадаон-ннх глаголов. Маркированный макрокласс информационных глаголов отмечен повышенной деривацаонной агентивыой продуктивностью (коэффициент корреляции .10), в противоположность немаркированному классу неинфордационных глаголов, характеризуемому отрицательной соотнесенностью с агеятивной деривацией (когффицаент корреляции: -.22).

3. Ыаркированному шдрокдассу информационных глаголов присуща высокая степень однородности реализации рассматриваемой

. деривационной способности: фактически все подклассы информационных глаголов (глаголы" коммуникации, глаголы интеллекта, глаголы эмоционального состояния, глаголы оценки, глаголы болетпв-ного состояния) положительно соотнесены с производством имен деятеля. Единственное исключение составляют глаголы сенсорного восприятия, "нейтральные" по отнесению к производным данного деривационного признака. Ядерную функцию относительно агевтив-ной деривации выполняет в семантическом поле информационных глаголов подкласс глаголов коммуникации, среди них в первую_ очередь - глаголов речи.

4. Неинформацпояные глаголы, как уже было отмечено выше, в целом отрицательно соотнесены с производством имен деятеля.

Семантическая немаркированность данного макрокласса про-

лвлзктся 3j разнородной характзрзстпкэ его подаиссоз огносвт^яь-но агенгсшпой доравацяи. Так, наиифораахпошгай подхлассн глаголей физического состояния, глагоков сусостЕованля, глаголсв давленая и глаголов ^оргструктура подояасельпо соотнесены с производством дшя доятвяя; юлэтелз соеяэльеого состояния, место— нахоЕдепия отрпгатэльно ооотяееэнн с гтролзводстасм имея деятеля; глаголы наличия, врзьпяноЗ характерястнка, глаголы фазиоло-гачесхого состояния, глаго.~- яолвчзстзенксД хзрактзрлегшш -нейтральны относительно данного деривационного признака.

.Сопоставление всех этих зстоз позволяет сделать вывод о том, что едзеъ ссновннм ют?.-.1 2~э,т;сЯстбпя является фззлческое. Зпзхпеепс» еозуз.Чссеяэ играет .щерл?« роль в eíapo нокафоряз-гяоанж глзголоз л л:: ягЕятахннх дерззатов ананотачнп роли ком-аужвзетвяого (речевого) воздзйссзяя в пкфзриаг^еатзЗ caspa.

5. Б фушшЕскальнсл аспекта нз пэрвнЯ план гнетут»« сгн-тзаевчеока "яриаровандаз яызеэ деятеля в ззядо мэстп:зггэня2,да.?зя собственных, ш:ен нар:щателъяах со зкачогаем лпца л др., ярз-обрзтаадах агевмЕНОв заачояяа з аоггщая подлежащего ара кау-затавнои сказуемом (72,15^). -

йгана деятеля в соврсазнпо;.: азхааЯскса язяко имеют тен-доецзо к соЕго^енпо саята^сзческоД а цорфологнчзсвдЗ гжркаро-зэвпеелг: все лроззводзиэ от каупаЕзлтк глаголов тяготеет к позадаа подавлащаго, прозгдуиествэяно прз каузативном сказуемом.

6. Основной производящей базой п?;он долтела в парадигматическом аспекте являзтея ппфоркагсяошпм глагола, в функциональном - оатогхогачосало.

Положения диссертации нега отраженна в следувдях публикациях автора: ■

I. К. вопросу oá определений "деятеля" в дангвиетаке //

Вопросы филологии. - Минск, IS88. - Деп. в ИНИШ АН СССР

17.02.89, В 36970. - 8 с.

2. О соотношении суффиксального и конверсивного способов образования имен деятеля в английском языке // Тезисы докладов Li республиканской конференции "Словообразование и номинативная деривация в славянских языках".•- Гродно, 1989. - С.147-149.

3. Субъект деятельности как языковая категория // Тезисы докладов республиканской научно-теоретической конференции "Проблемы методологии исследования языка". - Минск, 1989. -C.I2I-I23.

4. О соотношении семантических классов англаЗских каузативных глаголов в их агенташных производных // Тезисы Всесоюзной научао-практичоской конференции "Лингвок.етодические аспекты обучения иностранному языку в каязыковоы зузо. - Пенза, 1990. - С.148-150.

5. Субкатегоригация в семантической категории есэк дзяте-ля // Материалы науч. конф. Минского государственного педагогического института иностранных языков по итогам научно-исследовательской работы за 1989 год (12-13 апреля 1990 ¿.). -Минск: ШШЖ, 1990. - С.31-36.

6. Производящая база субьэктов каузативного воздействия // Вопроса филологии. - Минск, I9S0. - Деп. в КШОН АЛ СССР

23.10.90, J£ 43CÖI. - 10 С.

Отпечатано на ротапринте в тизогтэтфик ШП "Сладчида", заказ v 645, тираж 100 экз. Адрес: г.Минск, ул. Революционная, 12.