автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Кази-Кумухское ханство как государственное образование лаков, конец ХVII - начало ХIХ вв.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Айгунова, Азиза Гасановна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРИЧИНЫ РАСПАДА

КАЗИ-КУМУХСКОГО ШАМХАЛЬСТВА.

§ 1. Кази-Кумухское шамхальство и его место в системе феодальных владений Северо-Восточного Кавказа.

§ 2. Дезинтеграция Кази-Кумухского шамхальства.

§ 3. Халклавчи и становление ханской власти.

ГЛАВА II. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ И АДМИНИСТРАТИВНОЕ УСТРОЙСТВО КАЗИ

КУМУХСКОГО ХАНСТВА.

§ 1. Социально-экономическое развитие.

§ 2. Административное устройство Кази-Кумухского ханства

ГЛАВА III. ПОЛИТИЧЕСКАЯ РОЛЬ КАЗИ-КУМУХСКИХ ХАНОВ

НА СЕВЕРО-ВОСТОЧНОМ КАВКАЗЕ.

§ 1. Сурхай-хан I и его роль во взаимоотношениях России,

Ирана и Турции.

§ 2. Сурхай-хан II и принятие Кази-Кумухского ханства в подданство России.

Введение диссертации2003 год, автореферат по истории, Айгунова, Азиза Гасановна

В условиях перехода от одного общественного устройства к другому, сопровождающегося коренными изменениями в политической системе и экономических основах общества, взвешенный научный подход к историческому прошлому народов нашей многонациональной страны и его объективное переосмысление приобретает особую актуальность. Сегодня опыт истории, как никогда, ценен для правильного понимания многих явлений общественной жизни отдельных регионов, для научного предвидения в развитии форм общественного устройства и будущего страны.

Подлинно научную, полную и объективную историю прошлого любого народа, любой страны, в том числе и Дагестана, невозможно реконструировать без глубокого и всестороннего исследования если не всех, то, по крайней мере, наиболее крупных и политически весомых государственных структур, существовавших в прошлом на их территории. В этой связи представляется весьма актуальным и закономерным обращение к изучению истории образования и развития Кази-Кумухского ханства - одного из влиятельных государственных образований Дагестана, чтобы показать своеобразие структуры административно-политического управления, определить уровень социально-экономического развития и показать особенности социальной стратификации, высветить политическую роль этого полиэтничного, социальноне-однородного государства.

Только изучив ход исторического процесса отдельных народов и их политических структур, можно выявить как общее, так и особенное в их развитии, что, в свою очередь, поможет глубже и полнее реконструировать картину исторического развития Дагестана в целом.

Значимость изучения указанной проблемы в целом и ряда конкретных недостаточно исследованных ее аспектов объясняется и тем огромным интересом, который проявляют в современных условиях народы Дагестана к своему прошлому.

Все это и определило выбор темы исследования. Оно является обоб-щающеи квалификационнои научной работой, посвященной проблемам социально-экономической и политической истории Кази-Кумухского ханства в XVII - начале XIX в.

Научная новизна диссертации заключается в постановке проблемы как первого опыта комплексного исследования на основе использования разнохарактерного документального материала и литературных источников с привлечением имеющихся наработок отечественной историографии узловых вопросов истории Кази-Кумухского ханства, сущности и специфики его социально-экономического и политического развития со времени образования и до включения ханства в состав Российской империи.

Хронологические рамки исследования охватывают период со второй половины XVII до 20-х гг. XIX в. Исходный рубеж определяется тем, что к этому времени на политической карте Дагестана перестает существовать в прошлом мощное полиэтничное общедагестанское государство, за которым в исторической литературе закрепилось название Кази-Кумухское шамхальст-во, и к началу XVIII в. образуется самостоятельное, независимое от шамха-лов, владение с центром в Кази-Кумухе под управлением халклавчи, последний из которых, Сурхай-хан I, на волне своих военно-политических успехов принял прежде не встречавшийся в Дагестане титул хана, а его многонациональное государство приобрело соответственно статус ханства.

Верхний хронологический рубеж обусловлен временем, с которого Кази-Кумухское ханство было включено в состав Российской империи (12 июня 1820 г.).

Цель исследования состоит в историко-теоретической разработке и освещении на основе тщательного анализа всех доступных источников и литературы комплекса проблем, связанных с реконструкцией процесса образования и социально-экономического развития Кази-Кумухского ханства, в воесоздании достоверной картины своеобразного исторического бытия полиэт-ничного, социальнонеоднородного облика этого феодального государственного образования на территории Дагестана.

В рамках поставленной цели в диссертации определены следующие задачи:

- показать место и роль Шамхальства Кази-Кумухского в системе феодальных владений Северо-Восточного Кавказа;

- определить социально-политические причины распада Шамхальства;

- осветить процесс выделения из Шамхальства лакского государственного объединения с центром в Кази-Кумухе под управлением халклавчи;

- воссоздать процесс становления ханской власти и образования Кази-Кумухского ханства;

- осветить социально-экономическое развитие и административное устройство Кази-Кумухского ханства: рассмотреть основные занятия населения, проанализировать статьи доходов кази-кумухских ханов, раскрыть систему налоговых обложений и др.;

- показать политическую позицию и роль кази-кумухских ханов на Северо-Восточном Кавказе.

Методологической и теоретической основой исследования явился принцип историзма, предполагающий изучение исторических фактов и событий в конкретных исторических условиях, рассмотрение их в сравнительно-историческом плане, причинно-следственной связи, развитии и взаимозависимости событий истории, признающий многовариантность исторического процесса. В основу работы было также положено и утвердившееся в отечественной историографии воззрение на социально-экономические отношения и цивилизационные пути развития общества в целом.

Для решения поставленных в диссертации вопросов привлечены труды отечественной дореволюционной, советской и современной историографии.

Многие принципиальные исходные положения по поднятым в диссертации вопросам содержатся в трудах отечественных авторов, в особенности, в исследованиях дагестановедов, таких, как Б.Г.Алиев, А.Г.Булатова, В.Г.Гаджиев, М.Р.Гасанов, Р.М.Магомедов, Р.Г.Маршаев, Х.Х.Рамазанов, М.-С.К.Умаханов, Х.-М.О.Хашаев, А.Р.Шихсаидов и др. Труды этих авторов помогли диссертанту выделить те аспекты исследования, которые представляются наиболее актуальными в свете современных представлений о предмете и задачах исторической науки.

Исключительное место как по широте охватываемых вопросов, так и по ценности сообщаемых сведений о народах Северо-Восточного Кавказа занимает труд Иоганна Гербера1, в котором последовательно дается описание владений и народов Дагестана, в том числе и Кази-Кумухского владения, с указанием его территории, границ, населения, хозяйства, политического положения и т.д.

Среди современников событий, побывавших в Дагестане и описавших Лакию конца XVIII - нач. XIX вв., следует отметить Ф.Ф.Симоновича. В его очерке о Лакии указывается местоположение и границы, дается ряд сведений о занятиях населения и доходах кази-кумухского хана. Интересные сведения о Сурхай-хане II и его владении, о занятиях населения сообщает А.Ахвердов3.

Не менее ценные сведения и суждения о Лакии принадлежат

1 Гербер И.-Г. Описание стран и народов вдоль западного берега Каспийского моря. 1728 г. // История, география и этнография Дагестана XVIII-XIX вв.: Архивн. матер. / Под ред. М.О.Косвена и Х.-М.Хашаева (Далее - ИГЭД). М.: Изд-во Вост. литературы, 1958.

2 Симонович Ф. Описание Южного Дагестана. 1796 г. // ИГЭД. С.138-157.

3 Ахвердов А. Описание Дагестана. 1804 г.// ИГЭД. С.213-230.

И.А.Гильденштедту, собранные им в 70-х гг. XVIII в.1

Среди трудов русских историков XIX в. прежде всего следует остановиться на работе П.Г.Буткова.2 Как известно, автор долгое время служил на Кавказе и был компетентным специалистом по этому региону. Его трехтомный труд отличает насыщенность богатейшим фактическим материалом, извлеченным из документов официального делопроизводства, государственных и личных архивов, письменных и устных источников, содержащих достоверные сведения экономического, политического и социального характера. Достоинство труда Буткова - изложение материала в широком русле международных событий, насыщенность ценнейшими сведениями внутри- и внешнеполитического характера, определение позиций феодальных владетелей и старшин союзов сельских обществ в регионе. Однако заметим, что вышеприведенные работы следует все же отнести скорее к первоисточникам, нежели к исследованиям.

В первой половине XIX в. в российской историографии о народах Северо-Восточного Кавказа появляются работы уже исследовательского характера. Так, известное сочинение С.М.Броневского "Новейшие географические и исторические известия о Кавказе" (М., 1828 г.) содержит ценные для нас наблюдения о Дагестане в целом и о Кази-Кумухском ханстве - в частности. Представляет интерес его трактовка образа правления в Кази-Кумухском владении при Сурхай-хане И, который С.М.Броневский относит к монархическому правлению.

Некоторые сведения о лаках можно почерпнуть у производившего в 1833 г. военно-топографические исследования в Дагестане Ф.И.Гене. Это

1 Географическое и статистическое описание Грузии и Кавказа из путешествия акад. И.А.Гильденштедта через Россию и по кавказским горам в 1770, 71, 72 и 73 годах. СПб., 1809. Бутков П.Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 гг. СПб., 1869. 4.1-3.

Гене Ф.И. Сведения о горном Дагестане // ИГЭД. С.340-352. конкретные данные об их занятиях, описание населенных пунктов и дорог, соединявших села Лакии как между собой, так и с другими народами Дагестана.

Важные для нас материалы содержатся в крупных произведениях

1 о о

А.А.Неверовского , Н.Ф.Дубровина , В.А.Потто . Исследования этих авторов носят целостный взгляд на характер кавказской и дагестанской политики России, Ирана и Турции. В их работах широко представлен материал и об интересующих нас вопросах в истории Кази-Кумухского ханства: о внешнеполитических позициях Сурхай-хана I и Сурхай-хана II, о политических событиях изучаемого нами периода. Тем не менее, несмотря на содержащийся в этих исследованиях интересный фактический материал, следует помнить о том, что их авторы были представителями официальной России своего времени, и соответственно учитывать определенную тенденциозность и неполноту их работ.

Бесспорно, что труды местной дореволюционной историографии являются для нас бесценными как по широте освещаемых вопросов истории региона, так и по информативной насыщенности. Среди них прежде всего следует назвать труд А.-К.Бакиханова, освещающий историю Ширвана и Дагестана с древних времен до начала XIX в.4 Полковник русской службы, много путешествовавший по Кавказу и России, А.-К. Бакиханов является автором нескольких трудов по вопросам религии и философии. Но основной его труд "Гюлистан-и-Ирам", пожалуй, первое обобщающее монографическое иссле

1 Неверовский А.А. Краткий взгляд на Северный и Средний Дагестан в топографическом и статистическом отношениях. СПб., 1847; Он же. Краткий исторический взгляд на Северный и Средний Дагестан до уничтожения влияния лезгинов на Закавказье. СПб., 1848.

Дубровин Н.Ф. История войны и владычества русских на Кавказе: В 6 т. СПб., 1871-1888.

3 Потто В.А. Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах, легендах и биографиях: В 5 т. СПб., 1885-1889. T.I-II; Он же. Поход в Кази-Кумык 1820 года. Изд. 2-е. СПб., 1903.

4 Бакиханов А.-К. Гюлистан-и-Ирам. Баку: Элм, 1991. дование академического плана, не утратившее и сегодня своего научного значения. Значимость этого труда в том, что он основан на документах, во многом не сохранившихся до наших дней.

Одно из центральных мест среди трудов дагестанских авторов занимает работа Г.Алкадари1, в основу которой лег богатейший источниковый материал. В ней затронут ряд важных аспектов истории народов Дагестана в целом и отдельных феодальных владений, в частности - Кази-Кумухского ханства: внутреннее и внешнеполитическое положение, образование политических структур, территория, административное управление, роль отдельных выдающихся личностей в истории Дагестана и т.п. Очень важно, что Г.-Э. Алкадари представлял историю Дагестана от раннего средневековья до середины XIX в. как неотъемлемую часть истории Кавказа в целом. Однако, ввиду того, что им не было сделано конкретных ссылок, довольно сложно определить, какими именно источниками он пользовался.

Примечательно, что до недавних пор ученые полагали, что в "Асари Дагестан" заметно явное влияние трудов А.-К.Бакиханова. Однако, профессор В.Г.Гаджиев считает это мнение в определенной мере ошибочным.2 Несмотря на известное типологическое сходство и совпадения в решении ряда вопросов, а также широкое использование трудов А.-К.Бакиханова, в сочинении Г.Алкадари были привлечены разнохарактерные местные и иноязычные исследования, устный историко-этнографический материал и даже археологический материал, что и позволило последнему внести существенные дополнения в описание своим предшественником событий из истории Дагестана.

Особое внимание было нами обращено на этнографические очерки

1 Алкадари Г.-Э. Асари Дагестан (Исторические сведения о Дагестане) / Перевод и прим. А.Гасанова (Алкадари). Махачкала: Юпитер, 1994.

2 Гаджиев В.Г. Разгром Надир-шаха в Дагестане. Махачкала, 1996. С. 12.

А.Омарова1 - "даровитого и трудолюбивого" помощника известного лингвиста-кавказоведа П.К.Услара. По признанию дагестанских этнографов, работы А.Омарова представляют собой энциклопедическое описание жизни и быта лакцев в прошлом и не утратили и сегодня своей познавательной и научной ценности.

Интересующие нас сведения можно обнаружить и в работах Д.Б.Бутаева , написанных и изданных в конце XIX в.

Крупным вкладом в историю и этнографию лаков является, хотя и не л большое по объему, исследование С.Габиева , опубликованное в 1906 г., но не утратившее до сих пор своей научной значимости. Название работы говорит само за себя: здесь освещаются вопросы исторической географии страны "Лакрал-кану", политической истории, начиная с переезда шамхалов в Тарки, описывается правление халклавчи и ханов Кази-Кумухских, исследуются важные аспекты социально-экономического развития ханства.

Заметный след в историографии Дагестана оставил лакский философ и богослов, публицист и пропагандист науки, педагог и языковед, поэт и историк Али Каяев. В его труде "История лакского народа"4 содержится интереснейший материал по истории как лаков, так и Дагестана в целом. Труд А.Каяева замечателен не только тем, что написан на лакском языке. Помимо собранных им местных разнохарактерных материалов, в работе использованы труды арабских авторов ал-Баладзори, ал Масуди, Ибн-Русте, ал-Истахри, причем это - не примитивная компиляция переведенных на лакский язык ценных источников, а вполне самостоятельный труд. При этом надо отметить, что на А.Каяева оказали заметное влияние его выдающиеся предшест

1 Омаров А. Воспоминания муталима // ССКГ. М., 1992. Вып.1: (репринт); Его же. Как живут лаки // ССКГ. М., 1992. Вып.Ш: (репринт).

2 Бутаев Д.Б. Казикумухский округ // Новое обозрение. 1890. №2159; Его же. Казикумух // Новое обозрение 1891. №2756 и др.

3 Габиев С.И. Лаки, их прошлое и быт // СМОМГЖ, Тифлис, 1906. Вып.56.

4 Каяев А. История лакского народа // Литературный Дагестан. 1990. №4-5. венники А.-К.Бакиханов и Г.-Э.Алкадари. В работах А.Каяева мы находим ценные для нас сведения по сословным и земельным отношениям лакцев в дореволюционный период, обзор истории лаков с древних времен по XIX в. включительно. По своей структуре рукописи А.Каяева1 написаны в традициях дагестанского летописания. Интересно для нас и его восприятие тех или иных исторических событий, оценки политических фигур описываемого времени, в частности, неординарной личности Сурхай-хана I.

Ценной работой по истории Кази-Кумухского ханства является очерк

•у

А.В.Комарова , составленный на основе сочинения А.-К.Бакиханова и сведений, сообщенных ген.-м. Юсуф-беком и его братом Джабраил-беком из кази-кумухской ханской фамилии с привлечением также дел Дербентского архива.

С организацией в Дагестане базы Академии наук СССР началось систематическое изучение истории, археологии и этнографии народов Дагестана. Вначале исследования проводились московскими учеными, затем, с подготовкой местных научных кадров через различные институты Академии наук СССР, в эти исследования включились и ученые Дагестана.

Одним из первых дагестанских ученых значительный вклад в изучение истории народов Дагестана, в том числе и лакцев, внес профессор Р.М.Магомедов. В 1936-47 гг. им были собраны "Материалы по историко-этнографическому обследованию лаков", которые позже и легли в основу одного из разделов его известного труда, ставшего настольной книгой каждого историка не только Дагестана, но, пожалуй, и всего Северного Кавказа. Один из разделов этого многопланового фундаментального труда посвящен Кази-Кумухскому ханству, где говорится об образовании этого полиэтнично

1 Каяев А. Материалы по истории лаков // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф.1. Оп.1. Д.444. л

Комаров А.В. Казикумухские и кюринские ханы // ССКГ. Вып.И. М., 1992: репринт).

•2

Магомедов P.M. Общественно-экономический и политический строй Дагестана в XVIII - начале XIX вв. Махачкала, 1957. го феодального владения Дагестана, рассматриваются особенности экономического развития, общественные отношения и политический строй ханства.

Его перу принадлежит и одна из первых работ, посвященных антииранской борьбе дагестанцев, - "Разгром войск персидского звоевателя Надир-шаха в горах Дагестана" (Махачкала, 1940), где мы находим важные для нас оценки и суждения о деятельности Сурхай-хана I. Интересен для нас и написанный им раздел "Присоединение Дагестана к России" в изданных в 1959 году 2-х томных "Очерках истории Дагестана".

Ценным вкладом в разработку истории народов Дагестана, в том числе и лаков, являются труды Х.-М.О.Хашаева, содержащие важные для нас наблюдения, обобщения, выводы, а также материалы по социально-экономическому и общественному строю Дагестана и Кази-Кумухского ханства, в частности.

Среди работ советской историографии в первую очередь следует выделить монографию видного кавказоведа Е.Н.Кушевой, посвященную народам Северного Кавказа и их связям с Россией в XVI-XVII вв. (М., 1963). Здесь мы находим важное для нас в плане понимания политической роли Кази-Кумухского шамхальства суждение этого историка, определившего статус шамхалов как общедагестанских владетеле^ (с. 198).

Еще в 50-е гг. в советской историографии борьбу горцев Дагестана против Ирана в XVIII в., особенно ее начальный период, когда одним из предводителей движения горцев был Сурхай-хан I Кази-Кумухский, абсолютно бездоказательно и необоснованно стали было называть "лезгинскими грабежами", а руководителей, искажая их политическую позицию, представлять ставленниками турецкого султана.1 В 1958 г. дагестанским ученым А.И.Тамаем был опубликован ряд статей, в основу которых была положена идея объединения, сплочения народов Дагестана в борьбе с иноземными за

1 См.: Левиатов В.Н. Очерки истории Азербайджана в XVIII в. Баку, 1948. u 1 хватчиками под предводительством своих лучших представителен.

Более углубленно в плане российско-дагестанских отношений рассматривает эту проблему профессор В.Г.Гаджиев в своей фундаментальной многоплановой монографии, посвященной роли России в исторических судьбах народов Дагестана.2 Значительно подробней эти события освещены в недавно изданной монографии В.Г.Гаджиева, посвященной разгрому Надир-шаха в Дагестане.3 Написанная на базе многочисленных источников и литературы, она отличается детальным описанием событий и действующих исторических лиц. Нам особенно интересны страницы, посвященные деятельности Сурхай-хана I Кази-Кумухского - предводителя и объединителя народов Дагестана в борьбе с ненавистными завоевателями, рисующие политический портрет этой неординарной личности.

Трудно переоценить значимость для нашего исследования и другой его монографии, посвященной анализу источника первой трети XVIII века4, которая важна для нас в плане изучения как социально-экономической, так и политической истории Кази-Кумухского ханства.

Особую теоретическую ценность для нашего исследования представляют и статьи В.Г.Гаджиева, одна из которых посвящена источниковедческому анализу интереснейшего памятника дагестанской истории5, другая -истории образования и государственному управлению Кази-Кумухского

1 Тамай А.И. Восстание 1711-1712 гг. в Азербайджане // УЗ ИИЯЛ ДФАН

СССР. Махачкала, 1958. Т.З. С.54-77; Он же. К вопросу о провале дагестанской кампании шаха Надира (1741-1743 гг.) // УЗ ИИЯЛ ДФАН ССР. Махачкала, 1958. Т.5. С.80-180. Гаджиев В.Г. Роль России в истории Дагестана. М.: Наука, 1965. Гаджиев В.Г. Разгром Надир-шаха в Дагестане. Махачкала, 1996.

4 Гаджиев В.Г. Сочинение И.Гербера "Описание стран и народов между Астраханью и рекою Курой находящихся" как исторический источник по истории народов Кавказа. М.: Наука, 1979.

5 Гаджиев В.Г. Шамхальство (история образования и государственное управление) // Государства и государственные учреждения в дореволюционном Дагестане. Махачкала, 1989. С.29-30. шамхальства.1

В этих работах автором собраны и опубликованы буквально все сведения, в которых идет речь о каких-либо формах зависимости сельских обществ Дагестана от кази-кумухских шамхалов, начиная с древних времен. Опираясь на сведения источников, профессор В.Г.Гаджиев достаточно убедительно развивает мысль об общедагестанском характере государственного образования, вошедшего в историографию под названием "Кази-Кумухское шамхальство", объединившего по крайней мере с середины XVI в. разноязыкое население, стоявшее на разных ступенях социального развития, и отдельные административно-политические единицы, представлявшие своего рода княжества с внутренней автономией, связь которых с шамхалом-валием была не одинаковой.

Вопросы истории Дагестана, в частности, государства кази-кумухских шамхалов, были предметом изысканий выдающегося кавказоведа, профессора Л.И.Лаврова.2 Ему принадлежит авторство многочисленных монографий, статей, сообщений, очерков, посвященных истории, этнографии, эпиграфике, топонимике, археологии Дагестана. Исследователь собрал и опубликовал в трех томах огромный эпиграфический материал Северного Кавказа, большую часть которого составили надписи на арабском, персидском и турецком языках из Дагестана.3 Л.И.Лавров придерживался мнения, что кумухская мечеть была построена в VIII в. и что с этого времени был начат процесс исламиза-ции лаков. Им был неопровержимо доказан факт первоначального пребывания шамхалов в Кумухе и то, что только с XVI в. Тарки стали выполнять функцию второй после Кази-Кумуха резиденции шамхалов и лишь с 40-х го

1 Гаджиев В.Г. "Перечень доходов шамхалов" (Опыт источниковедческого анализа) // Источниковедение истории дореволюционного Дагестана. Махачкала, 1987. С.25-37.

2 Лавров Л.И. Некоторые вопросы истории лаков // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф.З. Оп.З. Д.2.

Лавров Л.И. Эпиграфические памятники Северного Кавказа. М.: Наука, 1966. 4.1; 1968. 4.II; 1980. Ч.Ш. дов XVII в. Тарки окончательно становятся столицей шамхальства.1 Л.И. Лавровым была возглавлена научная экспедиция в Кумух, изыскания которой и подтвердили наличие здесь родового кладбища шамхалов и тем самым - существование Кази-Кумухского шамхальства.2.

Значительный интерес представляют его статьи, посвященные лакцам, о в коллективных трудах "Народы Дагестана" и "Народы Кавказа" . В своих работах 70-80-х гг. он вновь обращается к истории кази-кумухских шамхалов, дополняя их родословную и касаясь их взаимоотношений с другими феодальными владениями Дагестана.4

Значительный интерес для нашего исследования представляет цикл работ Р.Г.Маршаева5, особенно по средневековой истории лаков.6

В его последней работе в соавторстве с Б.Бутаевым7 в кратких очерках рассматриваются основные периоды истории лаков с древнейших времен до наших дней. Авторы достаточно подробно прослеживают процесс исламиза-ции лаков в период арабских завоеваний. Важное место отводится государственному образованию со столицей в Кумухе, раскрывается политическое и социально-экономическое положение и роль Шамхальства в истории Дагестана и всего Кавказа, причины его распада, излагается история возникнове

1 Лавров Л.И. Тарки до XVIII века // УЗ ИИЯЛ ДФАН СССР. Махачкала, 1958. T.IV.

Лавров Л.И. Некоторые итоги дагестанской экспедиции 1950-1952 гг. // КСИЭ. 1953. Вып. XIX; Его же. Из эпиграфических находок дагестанской экспедиции // МАЭ. М.-Л., 1957. T.XVII.

3 Народы Дагестана. М., 1955. С. 152-178; Народы Кавказа. М., 1960. T.I.

4 Лавров Л.И. Новое о Зирих-Геране и Казикумухских шамхалах // Из истории дореволюционного Дагестана. Махачкала, 1976; Его же. Шамхалы Кази-кумухские и Тарковские // Источниковедение истории досоветского Дагестана. Махачкала, 1987.

5 Маршаев Р.Г. Лаки с древнейших времен до VII в. // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф.З. Оп.1. Д.51; Его же. Лаки в XV-XVII вв. // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф.З. Оп.1. Д.56.

6 Маршаев P.M. О термине "шамхал" и резиденции шамхалов // УЗ ИИЯЛ. Махачкала, 1958. Т.6. С.167-173. п

Маршаев P.M., Бутаев Б. История лакцев. Махачкала, 1992. ния государственного образования с политической властью халклавчи, избираемого на общенародном сходе, и образование Кази-Кумухского ханства. В работе прослежены специфические особенности социальной структуры лаков, хозяйства феодальной Лакии.

Авторы монографии в виде краткого обзора восстанавливают основные вехи нашествия Надир-шаха в Кази-Кумух, подробно останавливаются на решающих сражениях в горах Лакии и Андалала. Однако работа эта в целом носит научно-популярный характер и расчитана на массового читателя.

Оценку деятельности Сурхай-хана в Ширване и Южном Дагестане, а также его ассимиляторской политики и борьбы по расширению границ Кази-Кумухского ханства мы находим в работах Х.Х. Рамазанова, А.Р. Шихсаидо-ва.1

Видное место в исследовании проблем истории средневекового Дагестана, в том числе и Кази-Кумухского шамхальства, занимают труды профессора А.Р.Шихсаидова, посвященные эпиграфике, источниковедению, текстологии, вопросам политической и социально-экономической истории Дагестана.2

В 1971 г. вышло в свет собственно первое монографическое историко-этнографическое исследование о лаках дагестанского этнографа А.Г. Булатовой . И хотя оно охватывает период XIX - начала XX в. и освещает в основном материальную культуру лаков, автором не были обойдены и некоторые вопросы их истории. В 2000 г., уже после смерти автора, было осуществлено

1 Рамазанов Х.Х., Шихсаидов А.Р. Очерки Южного Дагестана. Махачкала, 1964.

2 Шихсаидов А.Р. Ислам в средневековом Дагестана (VIII-XV вв.). Махачкала, 1969; Его же. Дагестан в X-XI вв. Махачкала, 1975; Его же. Эпиграфические памятники Дагестана. М.: Наука, 1984. и др.

3 Булатова А.Г. Лакцы (XIX - нач. XX вв.). Историко-этнографические очерки. Махачкала, 1971. второе, значительно расширенное издание этой работы.1 Первая глава этой монографии, посвященная вопросам происхождения, политической истории и социальным отношениям лаков с древних времен до начала XX в., представляет для нас особую ценность. Здесь мы находим освещение политической деятельности Сурхай-хана I (Чолак-Сурхая) и Сурхай-хана И.

Значительное внимание истории Кази-Кумухского шамхальства уделено в работах М.-С.К.Умаханова , где мы находим важные для нас материалы о складывании в шамхальстве оппозиции шамхалам, о борьбе подвластных против их гнета.3

В недавно вышедшей "Исторической географии Дагестана", написанной Б.Г.Алиевым и М.-С.К.Умахановым4, Кази-Кумухскому шамхальству, его исторической географии: территории, составу населения в конце XVI -первой половине XVII в. — посвящен достаточно объемный очерк, в котором авторы полемизируют с профессором В.Г.Гаджиевым по поводу общедагестанского характера государственного объединения под названием Кази-Кумухское шамхальство.

В этом же издании находим мы и очерк "Казикумухское ханство (конец XVII - нач. XIX в.)", в котором очерчиваются географические границы ханства, говорится об истории его образования, о доходах кази-кумухских ханов, населении и др.

Пристального внимания заслуживает цикл работ профессора

Булатова А.Г. Лакцы. Историко-этнографическое исследование (XIX - начало XX вв.). Махачкала, 2000.

Умаханов М.-С.К. Взаимоотношения феодальных владений и освободительная борьба народов Дагестана в XVII веке. Махачкала, 1973.

3 Умаханов М.-С.К. Антифеодальная борьба в Дагестане в XV-XVI веках // Развитие феодальных отношений в Дагестане: Тематич. сб. Махачкала, 1980. С.70.

4 Алиев Б.Г., Умаханов М.-С.К. Историческая география Дагестана XVII -нач. XIX в. Махачкала, 1999. Кн.1. С. 193-206; 222-234.

Н.А.Сотавова. В первой из них1, опубликованной издательством "Наука", написанной в ключе общеполитической истории, на основе широкого круга источников центральных и местных архивохранилищ, с привлечением литературы на английском, французском, персидском и турецком языках раскрываются стратегические замыслы великих держав на Кавказе, в которых немаловажное место отводилось Дагестану и, в частности, Сурхай-хану I Кази-Кумухскому.

Достоинство недавно увидевшей свет монографии Н.А.Сотавова, посвященной истории героической борьбы народов Дагестана против "Грозы вселенной"2, не только в фундаментальной источниковой базе, но и в обосновании международного значения подвига объединенных сил дагестанцев, разгромивших полчища Надир-шаха, в передаче событий словами их участников, очевидцев и современников. Нам особенно интересен приведенный автором фактический материал, освещающий деятельность лидеров этой борьбы, в частности, противоречивой личности Сурхай-хана I - мудрого и ловкого политика, игравшего одну из ключевых ролей в событиях тех грозных лет.

Следует особо отметить работу Г.А.Джахиева, где на обширной источниковой и историографической базе рассматривается важный период истории Дагестана в русле непрекращавшегося соперничества трех держав за о сферы влияния на Кавказе.

Ценные теоретические выводы и обобщения по интересующей нас проблеме содержатся в широко известных 2-х томных "Очерках истории Дагестана", "Истории Дагестана"^ в 4-х томах. "Истории народов Северного

1 Сотавов Н.А. Северный Кавказ в русско-иранских и русско-турецких отношениях в XVIII в. От Константинопольского договора до Кючук-Кайнарджийского мира 1700-1774 г. М.: Наука, 1991.

2 Сотавов Н.А. Крах "Грозы Вселенной". Махачкала, 2000.

3 Джахиев Г.А. Россия и Дагестан в начале XIX века: Дагестан в русско-иранских и русско-турецких отношениях. Махачкала, 1985.

Кавказа" и др.1

В последние годы в дагестанской историографии появился цикл квалификационных работ, в которых под научным руководством профессора В.Г.Гаджиева планомерно осуществляется разработка различных аспектов истории Кази-Кумухского шамхальства и Кази-Кумухского ханства. В кандидатской диссертации И.Ш.Гусейнова исследуются основные аспекты истории образования Шамхальства, делается попытка раскрыть социально-экономические и политические предпосылки формирования институтов государственности Шамхальства, осветить основные этапы процесса образования государства шамхалов с центром в Кази-Кумухе, определить статус шамхала в социально-политической структуре общества, роль шамхальства в системе международных отношений в XIII-XIV вв. л

В квалификационной работе О.Х.Абакарова освещается комплекс вопросов, связанных с раскрытием роли и места Кази-Кумухского ханства в системе международных отношений Турции, Ирана и России в первой половине XVIII в.

Основной целью кандидатской диссертации С.Г.Нурдуевой4 являлось раскрытие причин обострений русско-иранских отношений конца XVIII -нач. XIX в. и на этом фоне рассмотрение взаимосвязей с этими событиями внешнеполитических позиций Кази-Кумухского ханства, развитие взаимоотношений с Россией, определение места стратегического значения в системе

1 Гаджиев М.Г., Давудов О.М., Шихсаидов А.Р. История Дагестана с древнейших времен до конца XV в. Махачкала, 1996; Гасанов М.Р. История Дагестана с древности до конца XVIII века. Махачкала, 1998.

Гусейнов И.Ш. Образование Казикумухского шамхальства: автореф. дисс. . канд. ист. наук. Махачкала, 1998.

3 Абакаров О.Х. Казикумухское ханство в первой половине XVIII в. в русско-иранских и русско-турецких отношениях: автореф. дисс. . канд. ист. наук. Махачкала, 2000.

4 Нурдуева С.Г. Отношения Казикумухского ханства с Россией в период русско-иранской войны 1-ой четверти XIX в.: Дисс. .канд. ист. наук. Махачкала, 2001. кавказской политики России и Ирана в годы правления Сурхай-хана И.

В 2001 г. в Дагестанском государственном университете была успешно защищена кандидатская диссертация М.И.Мамаева1, объектом исследования которой явились экономические и политические отношения между Россией и политическими структурами Нагорного Дагестана в XVIII - начале XIX в. В работе в специальном параграфе дается этническая, географическая и экономическая характеристика Кази-Кумухского ханства, освещается его своеобразная система управления. В главе III диссертации анализируются отношения Кази-Кумухского ханства с Россией в указанный период.

Новым словом в кавказоведении следует считать успешно защищенную в Институте этнологии и антропологии РАН докторскую диссертацию Т.В.Гаджиева . В ней автор, основываясь на обширной базе этнографических, антропологических, географических, исторических, филологических, юридических источников и материалов, исследует сходство и различие между этносами Восточного Кавказа и в результате приходит к обоснованному выводу о том, что в результате единой политической линии, выделившей в отдаленном прошлом некоторые этнически родственные племена из их этнически родственного окружения, сложилась своеобразная дагестанская этнополитическая общность.

Нас в этой работе привлекают разделы, посвященные истории возникновения, развития и дезинтеграции общедагестанского государства шамхалов со столицей в Кази-Кумухе.

Исследование Т.В.Гаджиева представляет собой удачную попытку дать новую авторскую трактовку многим реалиям, фактам и явлениям, которые в предшествующей историографии рассматривались с иных концептуальных и эвристических позиций.

1 Мамаев М.И. Отношения политических образований нагорного Дагестана с Россией в XVIII - начале XIX в.: Дисс. .канд. ист. наук. Махачкала, 2001.

2 Гаджиев Т.В. Государство, общество и право в Дагестане (до второй четверти XIXв.): Дисс. .д-ра ист. наук. Махачкала, 2002.

Приведенный выше историографический обзор литературы свидетельствует о том, что отдельные аспекты изучаемой нами темы не раз становились объектами интереса кавказоведов и получили в той или иной степени свое освещение. Однако конкретно поставленная нами проблема до сих пор еще не являлась объектом специального исследования.

Источниковой базой диссертации послужили архивные документы центральных и местных архивохранилищ, как вошедшие в известные публикации, так и извлеченные и введенные в научный оборот автором диссертации и его предшественниками. Значительно расширили источниковую базу диссертации и материалы Рукописного фонда Института истории, археологии и этнографии ДНЦ РАН: машинописные копии или микрофильмы документов и материалов, извлеченных дагестанскими исследователями из РГВИА (Российский государственный военно-исторический архив, г.Москва), АВПРИ (Архив внешней политики Российской империи), РГАДА (Российский государственный архив древних актов), ЦГИАРГ (Центральный государственный исторический архив Республики Грузия), а также рукописные труды исследователей, затрагивавших те или иные аспекты изучаемой проблемы.

Особый интерес в смысле информативной ценности представляют материалы, извлеченные из фондов РГВИА. Это дела фонда 44 (Статистические, экономические, этнографические и военно-топографические известия о Российской империи 1735-1914 гг.); фонда 482 (Кавказские войны. Военные действия в Закавказье и на Северном Кавказе). В работе использованы материалы ряда дел фонда ВУА (Военно-ученый архив Главного управления Генерального штаба), которые носят преимущественно военный характер и касаются военных действий на Кавказе и в Закавказье.

В фонде 77 "Сношения России с Персией", размещенном частью в РГАДА, частью в АВПРИ, отложились материалы, отражающие политические взаимоотношения этих двух империй на протяжении нескольких столетий. В диссертации широко использованы как заверенные копии документов, извлеченные дагестанскими учеными и хранящиеся в Рукописном фонде ИИАЭ ДНЦ РАН, так и документы, приводимые в различных публикациях.

Важные сведения по рассматриваемому кругу вопросов собраны в фондах Государственного архива Республики Дагестан. Сведения, содержащиеся в фондах 21, 90, 95, 126, 150, 379 (Кизлярский комендант), помогли диссертанту в исследовании вопросов социально-экономического развития Кази-Кумухского ханства в изучаемый период. Использованный материал показывает разнообразие форм личной зависимости и феодальных повинностей, которые несло местное население. Имеются так же интересные сведения по социально-экономическому положению лаков, по сословно-поземельным отношениям и др.

Хранящиеся в фонде 379 "Кизлярский комендант, уездный и окружной начальник" (1720-1877 гг.) материалы представляют собой документы официального характера: донесения, отчеты, отписки, рапорты царской администрации на местах правительству, письма и прошения феодальных владетелей Дагестана, в частности, Сурхай-хана II к императрице, кизлярскому коменданту, показания лазутчиков-разведчиков с мест о положении дел в Дагестане и на Восточном Кавказе и т.п. Однако следует помнить, что и этот, наиболее достоверный вид источников, требует к себе внимательного и критического отношения.

Важные документы по исследуемой теме содержатся в известных публикациях архивных материалов. Ценным источником для нас являются "Акты, собранные Кавказскою археографическою комиссиею" под редакцией академика А.Берже (АКАК. Тифлис, 1866-1878. T.I-VI). В шести томах этого издания представлена официальная переписка военного руководства российских войск на Кавказе, переписка с дагестанскими владетелями, переводы фирманов иранских шахов и турецких султанов к правителям Дагестана и др. разнохарактерные документы, являющиеся ценнейшим источником по истории Кази-Кумухского ханства, характеризующим политическую деятельность Сурхай-хана И.

Некоторые материалы, хранящиеся в архивных фондах РГАДА, РГВИА и АВПРИ, вошли в публикацию ИГЭД.1 В частности, здесь содержатся ценные сведения уже упоминаемых нами выше И.-Г.Гербера, Ф.Ф.Симоновича, П.Г.Буткова и др. Для нашей работы эти материалы представляют большую ценность, так как имеющиеся в них сведения по этническому составу Кази-Кумухского ханства, хозяйственной деятельности населения, административно-политической структуре разносторонни, более или менее полны и относятся непосредственно к изучаемому нами времени.

Особый интерес для нас представляет фактический материал, вошедший в две публикации о русско-дагестанских взаимоотношениях. В первую из них, осуществленную в 1958 г. Р.Г.Маршаевым , вошли документы, отражающие события XVII - первой четверти XVIII вв.

Вторая публикация была осуществлена коллективом составителей в 1988 г. , в которую вошли архивные материалы XVIII - начала XIX вв.

Ценный материал был почерпнут нами из местных арабоязычных источников, перевод, комментирование и публикацию которых осуществил дагестанский ориенталист Т.М.Айтберов. Это "Соглашение жителей Кази-Кумухского сел. Унчукатль", относящееся к XVII в.4, это уточненная родо

1 История, география и этнография Дагестана XVIII - ХЗХ вв.: Архивные материалы / Под ред. М.О.Косвена и Х.-М.Хашаева. М., 1958 (Далее - ИГЭД). У

Русско-дагестанские отношения XVII - первой четверти XVIII вв.: Документы и материалы / Состав. Р.Г.Маршаев. Махачкала, 1958 (Далее - РДО, 1958).

3 Русско-дагестанские отношения XVIII - начале XIX вв.: Сб. док. / Сост. В.Г.Гаджиев, Д.С.Габиев, Н.А.Магомедов, Р.С.Шихсаидова, Ф.З.Феодаева. М., 1988 (Далее-РДО, 1988).

4 Айтберов Т.М. Эпистолярные и документальные материалы о классовой борьбе в Аварии, Казикумухе и Табасаране в XVII в. // Классовая борьба в дореволюционном Дагестане. Махачкала, 1983. словная Сурхай-хана I1, а также история потомков Мухаммадхана Кази-Кумухского.2

Комплексное исследование всей совокупности разнохарактерных источников и материалов с учетом наработок и достижений отечественной историографии позволило воссоздать наиболее достоверную картину своеобразного исторического бытия одного из значительных и влиятельных феодальных государственных образований Дагестана в XVIII - первой четверти XIX в. - Кази-Кумухского ханства.

1 Айтберов Т.М. "Родословная Сурхая б.Гарая Казикумухского" как источник по истории Дагестана XV-XVIII вв. // Источниковедение и текстология средневекового Ближнего и Среднего Востока. М., 1984. У

История потомков Мухаммадхана Казикумухского / Введ., перевод и ком-мент. Т.М.Айтберова // Шихсаидов А.Р., Айтберов Т.М., Оразаев Г.М-Р. Дагестанские исторические сочинения. М., 1993.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Кази-Кумухское ханство как государственное образование лаков, конец ХVII - начало ХIХ вв."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Всестороннее изучение приведенного в диссертации фактического материала позволило прийти к следующему заключению:

Одно из наиболее значительных и влиятельных полиэтничных государственных образований Северо-Восточного Кавказа, вошедшее в историческую литературу под названием Кази-Кумухское шамхальство, сложившееся в раннем средневековье в политическую единицу и сохранившее ядро объединения до середины XVII в., в силу ряда внешних и внутренних факторов, начиная с середины XVI в., вступает в процесс дезинтеграции, закончившийся окончательным распадом этого общедагестанского государственного объединения.

Шамхальство структурно представляло собой федерацию достаточно самостоятельных этнополитических и этнотерриториальных образований. Верховная власть в Шамхальстве была сосредоточена в руках шамхалов -"валиев" Дагестана, правивших из Кази-Кумуха, свидетельством чего служит сохранившееся здесь родовое шамхальское кладбище.

Власть шамхалов распространялась "над всеми вилайятами Дагестана до пределов Гюрджистана" и в северо-восточном направлении до самого побережья Каспия, но она никогда не была централизованной и самодержавной, тем более абсолютистской. Шамхалы вынуждены были довольствоваться положением сюзеренов страны со сложной и запутанной, но традиционной для нее системой власти и государственного устройства. Шамхалы возглавляли своего рода законодательные и совещательные органы власти, руководили внешней политикой, являлись главнокомандующими военными силами.

Члены шамхальского рода занимали ряд важнейших постов в центре, из них выдвигались и правители на местах.

Шамхальское достоинство было наследственным, но передавалось не по прямой линии, а переходило к старшему из числа представителей правящей фамилии, т.е. тому, кто состоял с шамхалом в ближайшем кровном родстве и был рожден матерью, принадлежавшей к одному из дагестанских владетельных домов, и выделялся рядом личных достоинств.

В "выборах" шамхала участвовали члены шамхальского двора, удельные владетели, главы союзов сельских обществ. Наиболее почетную роль при "выборах" шамхала играл кадий Акуша-Дарго. Одновременно с "избранием" шамхала обнародовалось и имя его наследника, крым-шамхала, который так же имел свой двор. По свидетельству источников, официальные наследники престола шамхалов нередко проводили независимую от центральной власти политику.

Благодаря династическим бракам, заключаемым шамхалами внутри Шамхальства, к правящей семье здесь имели отношение все удельные владетели, что позволяло им вмешиваться в процедуру определения кандидата на место шамхала, при этом каждый из них имел виды на своего родственника.

Такая система наследования изначально несла в себе зерно неустойчивости власти шамхалов, порождая центробежные тенденции в Кази-Кумухском шамхальстве и являясь одной из главных причин дезинтеграции, а в перспективе - окончательного его распада.

Другим причинами центробежных тенденций были и этническая пестрота Шамхальства, и несовершенство административного аппарата, не отличавшегося особой сложностью, организованностью и многочисленностью.

Очень важная причина процесса дезинтеграции кроется в том обстоятельстве, что ко второй половине XVI в. Шамхальство на протяжении длительного времени не подвергалось сколько-нибудь серьезной внешней опасности, которая одинаково угрожала бы всем его составляющим, а это - важ

U и 1 ' U неишии фактор, способствующий единению народов, национально-политическому сплочению.

В силу всех этих факторов шамхалы постепенно стали утрачивать контроль над своим мозаичным, этнически и социально-экономически неоднородным государством, попадая во все большую зависимость от своих сторонников - удельных владетелей.

Первыми владениями, дезинтегрировавшими из Шамхальства, было уцмийство Кайтагское и нуцальство Аварское. Отпадение от Шамхальства в течение первых трех десятилетий XVII в. сразу двух значительных владений послужило детонатором дальнейшего расширения дезинтеграции и позволило с 50-х годов XVII в. сложиться в Кази-Кумухе сильнейшей оппозиции, стремившейся высвободиться из-под верховной власти шамхалов.

Примерно в тот же период из Шамхальства выделились, обретя самостоятельный статус, и другие этнотерриториальные общности. В конечном итоге со второй половины XVII в. Шамхальство как общедагестанское государство фактически перестало существовать.

В конце 1640 г. власть в Лакии перешла в руки местных правителей -халклавчи, избираемых местной знатью на народном собрании. Избранный халклавчи являлся главой местной исполнительной власти, чьи полномочия были весьма ограничены. В гражданское управление он не вмешивался, так как каждый джамаат имел своего выборного старшину. В вопросах духовных и судебно-правовых решающее слово принадлежало главному кадию Кази-Кумуха. Координировалась деятельность халклавчи постоянно действующим представительным органом с совещательными функциями под названием къат1.

Только Сурхаю - внуку халклавчи Алибека, снискавшему преданность и расположение в Кази-Кумухском владении, удалось на гребне побед, одержанных им в Восточном Закавказье, провозгласить себя ханом. Изменение статуса халклавчи Сурхая привело к изменению статуса и владения, им возглавляемого. Таким образом, начало второго десятилетия XVIII в. следует считать временем возникновения Кази-Кумухского ханства, которое объединило не только лакскую этно-территориальную общность, но вобрало в себя и отдельные иноэтнические территории.

Правитель лаков начал энергично укреплять свою власть. В результате его политики границы его владения существенно раздвинулись, охватив обширную территорию от Кумуха, Кюре и Самура до Кубы, и включало в свой состав даргинцев, аварцев, агул, арчинцев, лезгин и табасаранцев. Являясь для покоренных народов ханом, Сурхай для лакцев еще долгое время "скрывался" под титулом халклавчи.

Кази-Кумухский къат1, по мере укрепления экономических позиций хана, постепенно утратил свое былое значение, перестав быть высшим политическим органом лаков, и к концу века стал лишь совещательным органом при хане. Но тем не менее, в системе органов власти Лакии къат1, наряду с ханом, оставался еще долго в роли одного из основных политических органов. Хан же выступал как первое лицо в Лакии, и ему принадлежала решающая роль во всех внутренних и внешних делах.

Кази-Кумухское ханство в изучаемое время характеризовалось относительно высоким для своего времени уровнем экономического развития. Основными занятиями лаков оставались земледелие и скотоводство, причем последнее, в силу естественно-географических условий, преобладало.

Нехватка пашен, скудное земледелие и ограниченные возможности для развития других отраслей хозяйства приводили лакцев к занятиям различными промыслами и ремеслами. Кустарные изделия не только обеспечивали нужды горцев в одежде, обуви, предметах домашнего обихода, сельхозин-вентаре, холодном и огнестрельном оружии, но и приносили определенные доходы, что стимулировало, в свою очередь, значительное оживление торговых связей в рамках как ханства, так и региона в целом.

Кумух в XVIII в. - крупный торгово-экономический и культурный центр Нагорного Дагестана, куда съезжались как дагестанцы близлежащих сел, так и представители сопредельных народов. Местные архивные документы позволяют нам воссоздать картину живейших торгово-экономических связей Кази-Кумуха с Дербентом, через Дербент с Россией. Вероятность относительной развитости в Кази-Кумухе в первой половине XVIII в. товарно-денежных отношений не вызывает сомнения, что и подтверждается фактическим материалом.

Кази-Кумухское ханство сочетало в себе две формы общественной структуры - феодальную и общинную, отличалось относительно несложной социальной стратификацией общества и своеобразной структурой административно-политического управления.

Наиболее крупным землевладельцем в Лакии являлся Кази-Кумухский хан - полновластный правитель на всей территории ханства. Главной статьей дохода Кази-Кумухских ханов являлись летние пастбища, которые за определенную плату отдавались в аренду сельским обществам. Беки после хана составляли следующий разряд класса феодалов. К последнему разряду феодальной лестницы относились чанки.

Основную массу крестьянства в Лакии составляли уздени, формально независимые от хана. Райяты являлись наиболее эксплуатируемой частью крестьянства, ряды их пополнялись за счет постепенного закабаления ханами свободных общинников. Определенное место в обществе лаков занимали рабы.

Политический строй Кази-Кумухского ханства, как и других феодальных владений Дагестана, соответствовал уровню его социально-экономического развития, т.е. существовавшие производственные отношения определяли и соответствующую политическую надстройку. Верховная власть принадлежала хану. На покоренных землях сидели представители Кази-Кумухского ханского дома - беки. Они управляли, опираясь на существовавшую там исстари общинную администрацию. Видное место в системе управления ханством принадлежало мусульманскому духовенству. С усилением власти хана деятельность и функции Кази-Кумухского къат1а изменились. Если ранее къат1 являлся органом, который направлял деятельность халкавчи и регулировал взаимоотношения между различными джамаатами и центральной властью, то в правлении ханов къат1 стал терять свое былое значение, превращаясь в совещательный орган. Хотя юридически къат1 в глазах узденских джамаатов все еще являлся органом, направляющим деятельность лаков, фактически решающая роль во всех внутренних и внешних делах принадлежала хану.

Низовой административной единицей являлась община, которая делилась на тухумы. Административная власть в джамаате возлагалась на совет старейшин. Важное значение в узденских аулах играл народный сход, где решались различные хозяйственно-административные вопросы.

Северо-Восточный Кавказ, Дагестан, в частности, в XVIII - начале XIX в. в силу своего стратегического значения находился в фокусе пристального внимания Ирана, Турции и России, соперничавших за сферы влияния на Кавказе. Иран стремился не только сохранить свое влияние в регионе, особенно в бассейне Каспийского моря, но и продвинуть свои границы до Терека; Турция, пытаясь расширить зоны своего контроля в Закавказье и Прикубанье, имела далеко идущие виды на Дагестан; Россия считала необходимым укрепиться на Черном и Каспийском морях, обезопасив свои южные границы от османо-крымских нашествий и удовлетворив потребности экономического и политического развития страны.

Энергичный лакский правитель Сурхай Кази-Кумухский в результате своей активной внешней политики оказался в центре разворачивавшихся в регионе событий, возглавив вместе с Хаджи-Даудом Мушкурским антисефе-видское движение в Северном Азербайджане и Южном Дагестане. Умело используя в своих интересах противоречия соперничавших держав, в целом сохраняя свою политическую независимость, Сурхай сумел значительно расширить свои владения и стать к началу 30-х гг. XVIII в. одним из самых влиятельных политических деятелей в регионе. Власть его простиралась на огромные в масштабах Кавказа территории, и с ним вынуждены были считаться не только кавказские владетели, но и Турция, Иран и Россия.

Прийдя к власти в Иране, Надир обратил пристальное внимание на Дагестан, военно-стратегическому значению которого в качестве опорной базы на побережье Каспия в планах завоевателя отводилось главное место. Над Дагестаном нависла угроза порабощения иранскими агрессорами.

Обстоятельства сложились так, что Сурхай-хан Кази-Кумухский стал одной из важнейших фигур в борьбе против Надир-шаха. Свой первый бой "Завоевателю Вселенной" Сурхай-хан дал в урочище Деве-Батан между Шемахой и Кабалой. Силы были неравными, и отряды Сурхая были обречены на поражение. Однако проигранная Сурхаем битва получила широкий резонанс не только на Кавказе, но и на Ближнем Востоке, в России и даже на Западе. На тот момент Сурхай-хан Кази-Кумухский, не поддержанный другими владетелями Дагестана, по существу один принял на себя удар персов. Другие феодалы в тот период искали покровительства одни у России, другие у Ирана, в результате чего "мирозавоевателю" и не было оказано организованного отпора.

Затем были многочисленные кровавые битвы, из которых Сурхай выходил побежденным, было разрушение персами Кумуха и даже пленение лакского правителя. Но дерзкая решимость Сурхай-хана противостоять вооруженным до зубов полчищам завоевателей снискала к нему уважение и симпатии горцев. Не желая быть порабощенными, они следовали примеру Кази-Кумухского правителя, создавая свои отряды, становясь под его знамена.

С момента пленения Сурхай-хана персами на передний план антииранской борьбы выдвигаются его сыновья. Решающая битва состоялась на Тур-чидаге, где в результате четко скоординированных усилий объединенных отрядов горцев в ожесточенной битве армия Надир-шаха была наголову разбита, и "звезда Надир-шаха закатилась в горах Дагестана".

Активную политическую роль играли Кази-Кумухские правители и в событиях второй половины XVIII - начала XIX в. После смерти Сурхай-хана в 1748 г. Кази-Кумухским ханом стал его сын Магомед, который стремился, как и его покойный отец, стать владетелем (шемахинским ханом) в Северном Азербайджане. Однако там усилился Фатали-хан Кубинский, захвативший Дербент при поддержке ряда дагестанских феодальных правителей (шамхал, уцмий, кадий Табасарана). Магомед-хану удалось легко овладеть Кубой, получить в свое управление Ширван и "стать ханом этой обширной территории". Однако вскоре с помощью прибывших ему в поддержку русских войск во главе с ген.-м. де Медемом Фатали-хан разбил Магомед-хана Кази-Кумухского и заставил его уйти в горы в Кюру. Но и там Магомед-хан был разбит и вынужден был вообще отступить в Кази-Кумух.

В 1789 г. умер Магомед-хан Кази-Кумухский, и новым ханом стал его сын Сурхай. Это был очень сильный и энергичный человек. Он остался в памяти потомков как Кун-Буттай или "Большой отец". После смерти в 1789 г. Фатали-хана Сурхай II легко овладел Кюрой, где правил его единокровный брат Шахмардан-бек и присоединил ее к Кази-Кумухскому ханству.

Позже он вмешивался в дела Дербентского ханства, то ссорился, то мирился с владетелем Дербента Ших-Али-ханом, пытался взять Кубу. В 1799 г., воспользовавшись болезнью Ших-Али-хана, сын Сурхая II Нурбек даже взял Кубу. Но Ших-Али-хан выздоровел, и Нурбеку пришлось оставить ее.

Сурхай-хан II продолжил политику своего отца Магомед-хана, носившую антироссийский характер. Как отмечено в исторической литературе, взятие Дербента 10 мая 1796 г. царскими войсками во главе с В.Зубовым, свержение Ших-Али-хана, бежавшего в Кази-Кумух, назначение царским командованием ханом Кубы младшего сына Фатали-хана Гасан-хана, вызвали резкое недовольство Сурхай-хана II. Ситуация еще более обострилась, когда из Кубы русские войска в сопровождении отряда феодалов Дагестана выступили в Южный Дагестан. Надеясь на поддержку персидского правителя Ага-Магомед-хана, Сурхай-хан II Кюринский и Кази-Кумухский совместно с бежавшим к нему Ших-Али-ханом решили оказать сопротивление царским войскам. Однако Ага-Магомед-хан был убит, а русские усилили свои позиции в Прикаспии, введя войска в Дербент, и ход событий привел к тому, что Сурхай-хан II присягнул на верность России.

С началом первой русско-персидской войны (1804-1813 гг.) у Сурхай-хана II появились надежды на то, то ему удастся с помощью Персии сохранить свою политическую независимость от России. Когда шахские войска во главе с наследником шаха Аббас-Мирзой вторглись через р.Аракс в Ширван и русские отступили, Сурхай-хан Кази-Кумухский и Ших-Али-хан Дербентский, находившиеся в неприязненных отношениях с Россией, засвидетельствовав свою верность Ирану, стали открыто призывать горцев подняться против России. Но из всего этого ничего не вышло, так как в июле 1806 г. русские без сопротивления заняли Дербент, а Шихали-хан бежал в Кубу, где пытался организовать отпор русским.

Сурхай-хан II в декабре 1806 г. в присутствии ген.-м. Лихачева присягал на верность России. Однако позже он отказался подтвердить это письменно, так и не подписав трактата с признанием власти России над собой, хотя этого усиленно от него добивались русские военачальники на Кавказе.

В 1811 г. в ноябре месяце генерал-майор Хатунцев нанес поражение войскам Сурхая в Кюре, овладев крепостью Кюра, являвшейся опорной базой последнего. После этого царские власти в противовес Сурхай-хану II провозгласили Кюринское ханство и назначили его ханом Аслан-бека — про-российски настроенного племянника Сурхай-хана II, сына его единокровного брата Шахмардан-бека.

Кази-Кумухский хан, будучи возмущенным, собрал войско и 11 июня 1813 г. вторгся в Кюринское ханство, но, потерпев поражение и оставив правителем в Кумухе своего сына Муртузали, уехал в Персию за помощью. Ничего там не добившись, он в 1816 г. тайно вернулся в Кумух.

12 июня 1820 г. у села Хосрех вновь были разбиты войска Сурхая II, русские заняли Кази-Кумух, где ханом был провозглашен Аслан-хан Кюринский. Датой включения Кази-Кумухского ханства в состав Российской империи в приказе по Кавказской армии указано 12 июня 1820 г.

Северный Кавказ в нач. XIX в. стал своего рода буфером, а местные народы заложниками геополитических, экономических интересов крупнейших держав того времени. Сурхай-хан II, владетель Кази-Кумухского ханства, на протяжении всего периода русско-иранской войны занимал антироссийскую позицию, несмотря на то, что неоднократно давал обещания в верности России и принимал присягу. Его внешнеполитическая позиция заключалась в местническом интересе: сохранении и увеличении территориальных владений Кази-Кумухского ханства и усилении своего политического влияния в Дагестане. До конца своей жизни Сурхай-хан II так и не изменил политической линии своих предшественников, Кази-Кумухских ханов, которые придерживались экономической и политической самостоятельности.

По Гюлистанскому мирному договору включение Дагестана в состав России получило международное и юридическое признание. Это имело большое значение для народов Дагестана. Дагестан освободился от территориальных притязаний и периодического вмешательства Ирана и Турции во внутренние дела. Присоединение дало предпосылки для прекращения междоусобиц, феодальной раздробленности и работорговли, а также обеспечило преодоление экономической отсталости и замкнутости. Дагестан включался в общероссийский рынок. Приобщение к стране, стоявшей на несравненно более высокой ступени экономического развития, создало более стабильные политические и экономические условия для развития Дагестана.

Список научной литературыАйгунова, Азиза Гасановна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Источники а) Архивные материалы

2. Архив внешней политики Российской империи (АВПРЩ-Россиискии государственный военно-историческии архив (F1 БИА) 1.4. Ф. Военно-ученый архив (ВУА). Д.16, 17, 18, 21, 406,4258, 4259;

3. Ф.20. Воинская экспедиция военной коллегии. Оп.1/47. Д.19, 29, 199.

4. Центральный государственный архив Республики Дагестан (ЦГАРД)

5. Ф.18. Дербентский комендант. Оп.1. Д.31, 37, 83а, 147, 173.

6. Ф.20. Дербентский карантинно-таможенный пост Дагестанской области. (г.Дербент) (1810-1819). Оп.1. Д.2,3,9,13.

7. Ф.11. Коллекция копий документов ЦГИА СССР в г.Ленинграде и ЦГВИА СССР по истории Дагестана до образования Дагестанской области (1722-1857). Оп.1. Д.3,10,19.

8. Ф.95. Управление Казикумухского округа Дагестанской области сел. Кумух. Ведомости повинностям, отбываемым раятами или узденями по селениям Казикумухского округа (1860-1917). Оп.1. Д.З.

9. Ф.З01. Бакинский комендант. Оп.1. Д.58. (1731-1732)

10. Ф.З 14. Кюринское ханство Дагестанской области. Оп.1. Д.1. (1879); Д.2. (б/даты).

11. Ф.379. Кизлярский комендант. Оп.1. Д.5, 13, 14, 17, 29, 69, 159, 212, 517, 480, 1172, 1183, 3933, 3952, 4192, 4462.б) Материалы Рукописного фонда Института ИАЭДНЦ РАН

12. Лавров Л.И. Некоторые вопросы истории лаков. Ф.З. Оп.З. Д.2.

13. Локкарт Л. Надир-шах. Критическое исследование, целиком основанное на современных источниках. Ф.1. Оп.1. Д.340.

14. Маршаев Р.Г. Лаки с древнейших времен до XVII в. Ф.З. Оп.1. Д.51.

15. Маршаев Р.Г. Лаки в XV XVII вв. - Ф.З. Оп.1. Д.56.

16. Каяев А. Материалы по истории лакского народа. -Ф.1. Оп.1. Д. 1642.

17. Копии документов из АВПРИ. Ф. Сношения России с Персией, извлеченные В.Г. Гаджиевым. Ф.1. Оп.1. Д.560.

18. Копии документов из ГАФКЭ, относящихся к истории Дагестана первой половины XVIII в. — Ф.1. Оп.1. Д.59.

19. Копии документов из РГВИА по истории Дагестана XVIII в. Ф. 1. Оп.1. Д.61.

20. Материалы по истории Дагестана XVII XIX вв. - Ф.1. Оп.1. Д.291.

21. Письма шамхала Тарковского Петру I. 1717-1725 гг. Ф.1. Оп.1. Д.60.

22. Русско-дагестанские отношения в XVII начале XIX вв.: Сб. документов. - Ф.З. Оп.1. Д.278.в) Опубликованные документы и материалы

23. Агларов М.А., Айтберов Т.М. Повествование об Али-беке Андийском / Пер. с араб, и коммент. // Общественный строй союзов сельских общин Дагестана в XVIII — нач. XIX в. Махачкала, 1981. С.121-128.

24. Айтберов Т.М., Шихсаидов А.Р. Четыре памятные записи о борьбе против Надира Афшара // Восточные источники по истории Дагестана. Махачкала, 1980.

25. Айтберов Т.М. Дагестанские документы XV-XVII вв. // Письменные памятники Востока. М., 1982.

26. Акты, собранные Кавказскою археографическою комиссиею: В 12 т. / Под ред. А.Д.Берже. Тифлис, 1866-1904. T.I-VI.

27. Архив Российского государственного совета (АРГС). СПб., 18691888. T.I (1769-1796). 1031с.; Т.2 (1796-1801). 776с.; Т.З. 4.I-II (1801-1810). 1254с.

28. Броневский С.М. Исторические выписки о сношениях России с Персиею, Грузиею и вообще с горскими народами, в Кавказе обитающими со времен Ивана Васильевича доныне. СПб., 1996.

29. Б$>2хаевский С. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе. М.: Тип. С. Селивановского, 1823. 4.1. 362с.

30. Дагестан в известиях русских и западно-европейских авторов XIII—XVIII вв. / Сост. В.Г. Гаджиев. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1992. 301с.

31. Договоры России с Востоком / Сост. Т.Юзефович. СПб., 1869. 294с.

32. История, география и этнография Дагестана XVIII-XIX вв.: Ар-хивн. мат. / Под ред. М.О. Косвена и Х.-М. Хашаева. М.: Изд-во Вост. лит-ры, 1958. 371с.

33. Казикумухские и кюринские ханы // ССКГ. Тифлис, 1868. Вып. 1.

34. Материалы по истории Грузии и Кавказа. Тифлис: Изд. Груз. фил. АН СССР, 1938. Вып.4. 123с.

35. Материалы по истории Дагестана и Чечни (первая половина XIX в.) / Под ред. С.Бушуева, Р.Магомедова. М., 1940.

36. Обозрение российских владений за Закавказом в статистическом, этнографическом, топографическом и финансовом отношениях / Под ред. В.Легкобытова. СПб., 1836. 4.1, III.

37. Письма и бумаги императора Петра Великого. М.: Изд-во АН СССР, 1962. 606с.

38. Полное собрание законов Российской Империи (ПСЗ): Собрание первое с 1649 по 12 декабря 1825 г. СПб, 1830. Т.5. 780 е.; Т.6. 815 е.; Т.7. 925 е.; Т.8. 926с.; Т.23. 968с.; Т.26. 875с.; Т.27. 1115с.

39. Русско-дагестанские отношения в XVII первой четверти XVIII вв.: Док. и мат. / Сост. Р.Г. Маршаев. Махачкала: Дагкнигоиздат,1958.336с.

40. Русско-дагестанские отношения в XVIII начале XIX вв.: Сб. док. / Сост. В.Г. Гаджиев, Д.-М.С. Габиев, Н.А. Магомедов и др. М.: Наука, 1988. 357с.

41. Феодальные отношения в Дагестане. XIX начало XX в.: Архивные материалы / Сост., предислов. и примеч. Х.-М.Хашаева. М.: Главн. редакция восточной литературы, 1969. 396с.

42. Шихсаидов А.Р. Дагестанская историческая хроника "Тарих Дагестан" Мухаммада Рафи (к вопросу об изучении) // Письменные памятники Востока. М., 1977. С.92-94.

43. Шихсаидов А.Р., Айтберов Т.М., Оразаев Г.М.-Р. Дагестанские исторические сочинения. М.: Наука, 1993. 298с.

44. Хроника войн Джара XVIII столетия. Баку, 1931. 71 с.2. Книги

45. Абдуллаев Г.Б. Азербайджан XVIII в. и взаимоотношения с Россией. Баку: Изд-во АН АзССР, 1965. 621с.

46. Абдуллаев Ф. Из истории русско-иранских отношений и английской политики в Иране в начале XIX в. Ташкент, 1971. 133с.

47. Абдурахманов А.Г. Азербайджан во взаимоотношениях России, Турции и Ирана в первой половине XVIII в. Баку, 1964. 207с.

48. Алиев Б.Г. Предания, памятники, исторические зарисовки о Дагестане. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1988. 128с.

49. Алиев Б.Г., Ахмедов Ш., Умаханов М.-С.К. Из истории средневекового Дагестана. Махачкала, 1970. 235с.

50. Алиев Б.Г., Умаханов М.-С.К. Историческая география Дагестана XVII нач. XIX в. Махачкала: Тип. ДНЦ РАН, 1999. Кн.1. 365с.

51. Алиев Ф.М. Антииранские выступления и борьба против турецкой оккупации в Азербайджане в первой полов. XVIII в. Баку: Изд-во "Элм", 1975. 127с.

52. Алиев Ф.М. Миссия посланника Русского государства А.П. Волынского в Азербайджане (1716-1718 гг.). Баку: Элм, 1979. 121с.

53. Алкадари Г.Э. Асари Дагестан: Исторические сведения о Дагестане / Пер. и примеч. А.Г. Гасанова. Махачкала, 1929. 184с.

54. Арунова М.Р., Ашрафян К.З. Государство Надир-шаха Афшара. Очерки общественных отношений в Иране в 30-40-х гг. XVIII в. М.: Изд-во Вост. лит-ры, 1956. 283 с.

55. Бакиханов А.-К. Гюлистан-Ирам / Ред., коммент., прим. и указат. акад. З.М. Буниятова. Баку: Элм, 1991. 305с.

56. Бартольд В.В. Иран: Сборн. ст. Л., 1927. 156с.

57. Березин Н.И. Путешествие по Дагестану и Закавказью: в 2-х частях. Казань, 1850. Ч. 1-2.

58. Берже А.А. Краткий обзор горских племен на Кавказе. Тифлис, 1858. 45с.

59. Булатова А.Г. Лакцы. Историко-этнографическое исследование (XIX- начало XX вв.). Махачкала, 2000. 386с.

60. Бушев П.П. Посольство Артемия Волынского в Иран в 1715-1718 гг. М.: Наука, 1978.286с.

61. Восточные источники по истории Дагестана: Сб. статей и материалов. Махачкала, 1980. 130с.

62. Гаджиев В.Г. Роль России в истории Дагестана. М.: Наука, 1965. 391с.

63. Гаджиев В.Г. Сочинение И.Гербера "Описание стран и народов между Астраханью и рекою Курой находящихся" как исторический источник по истории народов Кавказа. М.: Наука, 1979. 269с.

64. Гаджиев В.Г. Разгром Надир-шаха в Дагестане. Махачкала: Тип. Мининформ печати РД, 1996. 261с.

65. Гаджиев М.Г., Давудов О.М., Шихсаидов А.Р. История Дагестана с древнейших времен до конца XV в. Махачкала, 1996. 464с.

66. Гасанов М.Р. Дагестан и иранский мир: штрихи взаимосвязей. Ереван: Изд-во Кавказского центра иранистики, 1999.

67. Гасанов М.Р. История Дагестана с древнейших времен до конца XVIII в. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1997. 216с.

68. Гасанов М.Р. Очерки истории Табасарана. Махачкала: Дагучпед-гиз, 1994. 225с.

69. Гюльденштедт И.А. Географическое и статистическое описание Грузии и Кавказа из путешествия через Россию и по Кавказским горам в 1770-1773 гг. СПб., 1809. 384с.

70. Голиков И.И. Деяния Петра Великого, мудраго преобразителя России, собранныя из достоверных источников, расположенныя по годам. В 6-ти т. М., 1838. Т.6. 268с.

71. Гулиев А.Н. Из истории азербайджано-русских отношений XV-XVIII вв. Баку, 1958. 138с.

72. Джахиев Г.А. Дагестан в международных отношениях на Кавказе (1813-1829 гг.). Махачкала, 1991. 76с.

73. Джахиев Г.А. Россия и Дагестан в начале XIX века: Дагестан в русско-иранских и русско-турецких отношениях. Махачкала, 1985. 96с.

74. Дубровин И.Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. СПб., 1871-1888. Т.П. очерк Кавказа и народов его населяющих. В 3-х кн. Кн.1. Кавказ. 640с; Кн.П. Закавказье. 422с.

75. Дубровин И.Ф. Поход графа В.А.Зубова в Персию в 1796 году. СПб., 1874. 140с.

76. Зевакин Е. Азербайджан в начале XVIII в. Баку: Изд-во общ-ва об-след. и изучен. Азербайджана, 1929. 30с.

77. Зевакин Е. Прикаспийские провинции в эпоху русской оккупации в XVIII в. Баку: Изд-во общ-ва обслед. и изучен. Азербайджана, 1927. 18с.

78. Зевакин Е., Полиевктов М.А. К истории прикаспийского вопроса. Тбилиси: Закгиз, 1933. 41с.

79. Зубов П.А. Картина Кавказского края, принадлежащего России и сопредельных оному земель в историческом, статистическом, этнографическом, финансовом и торговом отношениях: в 3-х частях. СПб., 1834-1835. ЧЛ-Ш.

80. Иванов М.С. Очерки истории Ирана. М.: Политиздат, 1952. 467с.

81. Из истории взаимоотношений Дагестана с Россией и с народами Кавказа: Сб. статей. Махачкала: Тип. ДФ АН СССР, 1982. 200с.

82. История Азербайджана. В 3-х т. / Под ред. И.А. Гусейнова, А.С. Сумбатзаде, А.Н. Гулиева, Е.А. Токаржевского. Баку: Изд-во АН АзССР, 1958. 423с.

83. История Дагестана. В 4-х т. М.: Наука, 1967. Т.1. 431с., ил., карты.

84. История Ирана с древнейших времен до конца XVIII в. Д., 1958. 417с.

85. История народов Северного Кавказа (с древнейших времен до конца XVIII в.). М.: Наука, 1988. 544с.

86. История СССР / Под ред. М.В. Нечкиной. М.: Госполитиздат, 1954. Т.1. 847с.

87. Источниковедение истории досоветского Дагестана: Сб. статей / Отв. ред. Гаджиев В.Г. Махачкала, 1987. 136с.

88. Ихилов М.М. Значение персидского похода Петра I (1722-1723 гг.) для Дагестана. Махачкала, 1954. 19с.

89. Кафенгауз Б.Б. Внешняя политика России при Петре I. М.: ОГИЗ Государственное издательство политической литературы, 1942. 88с.

90. Кильчевская Э.В., Иванов А.С. Художественные промыслы Дагестана. М.: Всесоюзн. кооперат. изд-во, 1956. 175с., ил.

91. Кишмишев С.О. Походы Надир-шаха в Герат, Кандагар, Индию и события после его смерти. Тифлис, 1889. 296с.

92. Козубский Е. История Дербента. Темирхан-Хан-Шура: Русск. тип. В.М. Сорокина, 1906. 468с.

93. Кушева Е.Н. Русско-дагестанские отношения XVI-XVII вв. Махачкала: Тип. ДФ АН СССР, 1954. 26с.

94. Кушева Е.Н. Народы Северного Кавказа и их связи с Россией в XVI-XVII вв. М., 1963.

95. Лавров Л.И. Эпиграфические памятники Северного Кавказа. М.: Наука, 1966. Ч.1.; 1968. Ч.П.; 1980. 4.III.

96. Левиатов В.И. Очерки из истории Азербайджана в XVIII в. Баку: Изд-во АН АзССР, 1948. 227с.

97. Лысцов В.П. Персидский поход Петра I. 1722-1723. М.: Изд-во МГУ, 1951.247с.

98. Магомедов Н.А. Дербент и Дербентское владение в XVIII первой половине XIX в. Политическое положение и экономическое развитие. Махачкала, 1998. 247с.

99. Магомедов P.M. Битва близ аула Чох. Махачкала, 1940. 26с.

100. Магомедов P.M. История Дагестана с древнейших времен до конца XIX в. Махачкала: Дагучпедгиз, 1968. 340с.

101. Магомедов P.M. Легенды и факты о Дагестане. Из записных книжек историка. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1969. 240с., ил.

102. Магомедов P.M. Общественно-экономический и политическийстрой Дагестана в XVIII начале XIX веков. Махачкала, 1957. 408с.

103. Магомедов P.M. Разгром войск персидского завоевателя Надир-шаха в горах Дагестана. Махачкала, 1940. 21с.

104. Магомедов P.M. Хронология истории Дагестана. Махачкала, 1959. 108с.

105. Магомедов P.M., Магомедов А.Р. История Дагестана. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1994. 271с.

106. Магомедов М.Г. История Дагестана с древнейших времен до конца XIX века. 4.1. Махачкала, 1997. 293с.

107. Маргграф О.В. Очерк кустарных промыслов северного Кавказа с описанием техники производства. М.: Тип. С.В. Гурьянова, 1882. 289с.

108. Маркова О.П. Россия, Закавказье и международные отношения в XVIII в. М.: Наука, 1966. 323с., карт.

109. Маршаев Р.Г., Буттаев Б. История лакцев. Махачкала, 1991. 209с.

110. Мустафазаде Т.Т. Азербайджан и русско-турецкие отношения в первой трети XVIII в. Баку: Элм, 1993. 236с.

111. Неверовский А.А. Краткий исторический взгляд на Северный и Средний Дагестан в топографическом и статистическом отношениях. СПб., 1847. 64с.

112. Неверовский А.А. Краткий исторический взгляд на Северный и Средний Дагестан до уничтожения влияния лезгинов на Закавказье. СПб.: Тип. воен.-учеб. завед., 1848. 42с.

113. Новосельцев А.П. Генезис феодализма в странах Закавказья (Опыт сравнительно-исторического исследования). М.: Наука, 1980. 286с.

114. Очерки истории горских народов Кавказа. Тбилиси: Мацниереба, 1969. 258с.

115. Очерки истории Дагестана. В 2-х т. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1957. T.I. 392с.

116. Петрушевский И.П. Очерки по истории феодальных отношений в Азербайджане и Армении в XVI нач. XIX вв. Д.: Изд-во ЛГУ, 1949.383с.

117. Полиевктов Н.А. Европейские путешественники XIII-XVIII вв. по Кавказу. Тифлис: Изд-во АН Груз.ССР, 1935. 222с., табл.

118. Потто В.А. Поход в Кази-Кумух в 1820 годах. Изд. 2-е. СПб., 1903. 36с.

119. Потто В.А. Утверждение русского владычества на Кавказе. Тифлис: Тип. штаба Кавк. воен. окр., 1904. Т.З. 4.1. 527с.

120. Рамазанов Х.Х., Шихсаидов А.Р. Очерки истории Южного Дагестана: Материалы по истории народов Дагестана с древнейших времен до начала XX в. Махачкала: Тип. ДФ АН СССР, 1964. 278с.

121. Россия и Кавказ: Сборник Завоевание Кавказа. СПб., 1995.

122. Руир А.М.-Ф. Англо-русское соперничество в Азии в XIX веке / Пер. с франц. А.М.Сухотина. М., 1924. 180с.

123. Смирнов Н.А. Политика России на Кавказе в XVI-XIX вв. М.: Соцэкгиз, 1958. 244с.

124. Смирнов Н.А. Россия и Турция в XVI-XVII вв. М., 1946. Т.2. 173с.

125. Соймонов Ф.И. Описание Каспийского моря и чиненных на оном Российских завоеваний, яко часть истории Петра Великого. СПб.: Тип. импер. АН, 1763. 380с.

126. Сотавов Н.А. Крах "Грозы вселенной". Махачкала, 2000. 221с.

127. Сотавов Н.А. Северный Кавказ в кавказской политике России, Ирана и Турции в первой половине XVIII в. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1989, 228с.

128. Сотавов Н.А. Северный Кавказ в русско-иранских и русскотурецких отношениях XVIII века. От Константинопольского договора до Кючук-Кайнарджийского мира 1700-1774 гг. М.: Наука, 1991. 223с.

129. Турция: Сб. статей. / Отв. ред. А.А. Бабаев. М.: Изд-во Восточной литературы, 1962. 135с.

130. Турция: история, экономика, политика: Сб. статей. М.: Наука, 1984. 255с.

131. Тушин Ю.П. Русское мореплавание на Каспийском, Азовском и Черном морях. М.: Наука, 1978. 183с.

132. Ульяницкий В. Русские консульства за границею в XVIII в. М. 1899. 4.1. 678с.

133. Умаханов М.-С.К. Взаимоотношения феодальных владений и освободительная борьба народов Дагестана в XVII в. Махачкала: Тип. ДФ АН СССР, 1973. 252с.

134. Халидова М.Р. Мифологический и исторический эпос народов Дагестана. Махачкала, 1992. 276с.

135. Халидов Х.М. Лакский песенный фольклор. Махачкала, 1959. 153с.

136. Хашаев Х.-М. Занятия населения Дагестана. Махачкала: Тип. ДФ АН СССР, 1959. 116с.

137. Хашаев Х.-М.О. Общественный строй Дагестана в XIX веке. М., 1961.262с.

138. Челеби Э. Книга путешествия: Земли Северного Кавказа, Поволжья и Подонья. М.: Изд-во вост. лит-ры, 1979. Вып.2. 287с.

139. Шишкевич Ф. Историографические записки о странах, лежащих между морями Черным и Каспийским. СПб., 1810. 124с.

140. Шихсаидов А.Р. Дагестан в X-XI вв. Махачкала, 1975.

141. Шихсаидов А.Р. Ислам в средневековом Дагестане (VIII-XV вв.). Махачкала, 1969.

142. Абакарова Ф.О. Предания и их источники о борьбе горцев против Надир-шаха (на материале даргинского фольклора) // Дагестанская народная проза. Махачкала, 1982. С.58-70.

143. Айтберов Т.М. "Родословная Сурхая б. Гарая Казикумухского" как источник по истории Дагестана XV-XVIII вв. // Источниковедение и текстология средневекового Ближнего и Среднего Востока. М., 1984.

144. Айтберов Т.М. Эпистолярные и документальные материалы о классовой борьбе в Аварии, Казикумухе и Табасаране в XVII в. //

145. Классовая борьба в дореволюционном Дагестане. Махачкала, 1983.

146. Алиев Б.Г., Умаханов М.-С.К. Союз сельских обществ в борьбе за независимость Дагестана в XVII первой пол. XVIII вв. // Освободительная борьба народов Дагестана в эпоху средневековья. Махачкала, 1986. С.55-70.

147. Алиев Ф.М. Значение Азербайджана для России в каспийской торговле // Ближний и Средний Восток: Товарно-денежные отношения при феодализме. М.: Наука, 1980. С.7-14.

148. Ахвердов А.И. Два рапорта о дагестанских делах 1802 г. // ИГЭД. С.230-233.

149. Ахвердов А.И. Описание Дагестана. 1804 г. // ИГЭД. С.213-229.

150. Ашрафян К.З., Арунова М.Р. Антифеодальные движения в империи Надир-шаха Афшара в 40-х гг. XVIII в. // УЗ ИВ АН СССР, 1953. Т.VIII.

151. Берже А.А. Материалы для описания нагорного Дагестана // КК. 1859. Тифлис, 1858.

152. Бутков П.Г. Выдержки из "Проекта отчета о Персидской экспедиции в виде писем". 1796 г. // ИГЭД. С.200-209.

153. Бутков П.Г. Сведения о Кубинском и Дербентском владениях. 1796 г. // ИГЭД. С.209-212.

154. Бутаев Д.Б. Казикумух // Новое обозрение. 1890. №2756.

155. Бутаев Д.Б. Казикумухский округ // Новое обозрение. 1890. №2159.

156. Бушев П.П. Беспошлинная торговля русских купцов в Иране в 1732-1747 гг. // Иран. История и культура в средние века и в новое время. М.: Наука, 1980. С. 78-90.

157. Васильев А.Т. Казикумухцы // Этнографическое обозрение. 1899.

158. Воронов Н. Из путешествия по Дагестану // ССКГ. М., 1892. Вып. III. С. 1-40.

159. Габиев С.И. Лаки, их прошлое и быт // СМОМПК. Тифлис, 1906. Вып. 56.

160. Гаджиев В.Г. Борьба народов Дагестана против владычества Ирана в начале XVIII в. // УЗ ИИЯЛ ДФАН СССР. Махачкала, 1963. T.XI (серия истории). С.66-95.

161. Гаджиев В.Г. Архив Кизлярского коменданта // ИСКНЦВШ. Ростов-на-Дону, 1978. №2. С.6-11.

162. Гаджиев В.Г. Вхождение Дагестана в состав России // Русско-дагестанские взаимоотношения в XVI нач. XX в. Махачкала, 1988. С.16-35.

163. Гаджиев В.Г. Гасан Алкадари истории Дагестана (опыт источниковедческого анализа "Асари Дагестан") // Историко-литературное наследие Гасана Алкадари. Махачкала, 1988. С.28-42.

164. Гаджиев В.Г. Перечень доходов шамхалов (Опыт источниковедческого анализа) // Источниковедение истории досоветского Дагестана. Махачкала, 1987. С.25-37.

165. Гаджиев В.Г. Шамхальство (история образования и государственное управление) // Государства и государственные учреждения в дореволюционном Дагестане. Махачкала, 1989. С.22-41.

166. Гаджиев В.Г. Памятники обычного права Дагестана (опыт источниковедческого анализа) // Изв. Сев. Кав. науч. Центра ВШ. Ростов-на-Дону, 1987. №3.

167. Гаджиев В.Г. Петербургский договор 1723 г. (история заключения и значение) // Русско-дагестанские взаимоотношения в XVI — начале XX в. Махачкала: Тип. ДФ АН СССР, 1988. С.66-83.

168. Гасанов М.Р. Каспийский поход Петра I важный этап в развитии русско-дагестанских взаимоотношений // Научная мысль Кавказа. Ростов-на-Дону, 1995. №2. С.72-68.

169. Гасанов М.Р. Крестьянские промыслы Дагестана в период феодализма // Развитие феодальных отношений у народов Северного Кавказа. Махачкала: Тип. ДФ АН СССР, 1968. С.257-261.

170. Гербер И. Описание стран и народов вдоль западного берега Каспийского моря. 1728 г. // История, география и этнография Дагестана XVIII-XIX вв. М., 1958. С.60-120.

171. Джахиев Г.А. Дагестан в кавказской политике Ирана (1800 1813 гг.) // Сб. аспирантских работ. Общественные науки. Махачкала, 1970. Вып.П. С.72-82.

172. Джахиев Г.А. Русско-турецкая война 1806-1812 и Дагестан // Проблемы социально-экономического и политического развития Дагестана. Махачкала, 1991. С.20-23.

173. Джевдет-Паша. Описание событий в Грузии и Черкессии по отношению к Оттоманской империи с 1192 по 1202 гг. Хиджры // Русский архив, 1888. T.I.

174. Дренякин И.Т. Описание Ширвана. 1796 г. // ИГЭД. С. 157-172.

175. Еропкин Л.Ф. Реестр горским владельцам. 1732 г. // ИГЭД. С.121-125.

176. Каяев А. История лаков // Литературный Дагестан (на лакск. яз.). 1990. №4-5.

177. Каяев А. Разгром Надир-шаха в Дагестане // Наш Дагестан. 1992. №161. С.13-23.

178. Козлова А.Н. "Наме-йи аламара-йи Надири" Мухаммад-Казима о первом этапе похода Надир-шаха на Табасаран // Освободительная борьба народов Дагестана в эпоху Средневековья. Махачкала,1986. С.71-82.

179. Козлова А.Н. Страницы истории освободительной борьбы народов Дагестана // Страны и народы Востока. М., 1976. Вып.ХУШ.

180. Комаров А. Казику мухе кие и кюринские ханы // Сборник сведений о кавказских горцах. Тифлис, 1869. Вып. II.

181. Комаров В.В. Персидская война 1722-1725 гг. // Русский вестник. М.: Ун. тип. Катков и К0, 1867. С.553-616.

182. Кузнецова Н.А. Взаимоотношения Ирана с Россией в XVIII в. // Товарно-денежные отношения на Ближнем и Среднем Востоке. М., 1987. С.89-97.

183. Куканова Н.Г. Русско-иранские торговые отношения в конце XVII нач. XVIII в. // Исторические записки, 1956. №57. С.232-254.

184. Куканова Н.Г. Документ о русско-иранской торговле 30-40-х годов XVIII в. // Ближний и Средний Восток. М., 1962. С.114-120.

185. Кушева Е.Н. Торговля Москвы в 30-40-х годах XVIII в. // Исторические записки. М., 1947. Вып.23. С.62-71.

186. Лавров Л.И. Тарки до XVIII века // УЗ ИИЯЛ ДФАН СССР. Махачкала, 1958. Т.4. С. 12-25.

187. Лавров Л.И. Новое о Зирих-Геране и Казикумухских шамхалах // Из истории дореволюционного Дагестана. Махачкала, 1976. С.216-217.

188. Лавров Л.И. Эмиры Дербента. Шамхалы Казикумухские и Тарковские // Источниковедение истории досоветского Дагестана. С. 126131.

189. Лебедев В.И. Посольство Артемия Волынского в Персию // Известия АН СССР Серия истории и философии, 1948. №6. С.531-542.

190. Лерх И. Путешествия 1733-1736 гг. из Москвы в Астрахань по странам, лежащим по западному берегу Каспийского моря // Новые ежемесячные сочинения. СПб.: Изд-во Имп. АН, 1790. Т.43. 99с.

191. Лопухин А.Н. Журнал путешествия через Дагестан. 1718 г. // История, география и этнография Дагестана XVIII-XIX вв. М., 1958. С.6-59.

192. Магомедов Н.А. Взаимоотношения Дербентского владения с Россией в XVIII в. // Дагестан в составе России: исторические корни дружбы народов России и Дагестане: Тематический сб. Махачкала, 1990. С.89-94.

193. Маршаев P.M. О термине "шамхал" и резиденции шамхалов // УЗ ИИЯЛ. Махачкала, 1958. Т.6. С.167-173.

194. Мельгунов Г.В. Поход Петра Великого в Персию // Русский вестник, 1974. Т. 110.

195. Новосельцев А.П. Из истории классовой борьбы в Азербайджане и в Восточной Армении в X-XVIII вв. // Исторические записки. М., 1960. №67.

196. Омаров А. Воспоминания муталима // ССКГ. М., 1992: (репринт.). Вып.1.

197. Омаров А. Как живут лаки // ССКГ. М., 1992: (репринт.). Вып.1.

198. Омаров Х.А. Развитие товарно-денежных отношений в нагорном Дагестане (на примере кумухских частных актов) // Товарно-денежные отношения в дореволюционном Дагестане. Махачкала: Тип. ДНЦ АН СССР, 1991. С.84-97.

199. Перевод с указов шаховых, которые действо имеют вместо привилегий или грамот, жалованных для коммерции в Персии, оные за печатью шаховой. Месяц Реджеб 1130 (1717) // АКАК. Т.П. 2-ое доп. к I тому. Д.№15. С. 1089.

200. Симонович Ф. Описание Южного Дагестана. 1796 // ИГЭД. М.,1958. С.213-290.

201. Сотавов Н.-П.А. Освободительная борьба народов Северного Кавказа в свете русско-иранских и русско-турецких отношений XVIII в. (В освещении зарубежной историографии) // Освободительная борьба народов Дагестана в эпоху Средневековья. Махачкала, 1986.

202. Тамай А.И. К вопросу о провале Дагестанской кампании шаха Надира (1741-1743 гг.) // УЗ ИИЯЛ ДФ АН СССР. Махачкала, 1958. Т.5. С.80-180.

203. Тамай А.И. Восстание 1711-1722 гг. в Азербайджане // УЗ ИИЯЛ ДФ АН СССР. Махачкала, 1957. Т.З. С.78-85.

204. Умаханов М.-С.К. Взаимоотношения народов Дагестана и Закавказья в период борьбы против захватнической политики иранских шахов в XVII в. // Из истории взаимоотношений Дагестана с Россией и с народами Кавказа. Махачкала, 1982. С.41-55.

205. Умаханов М.-С.К. Торговые центры Дагестана XVII-XVIII вв. и их роль в развитии товарно-денежных отношений // Товарно-денежные отношения в дореволюционном Дагестане. Махачкала, 1991. С.8-20.

206. Шихсаидова Р.С. Материалы фонда "Кизлярский комендант" как источник для изучения дагестано-закавказских взаимоотношений в XVIII нач. XIX в. // Источниковедение историй досоветского Дагестана. Махачкала, 1987. С. 16-104.

207. Юхт А.И. Торговля России с Закавказьем и Персией во 2-ой четверти XVIII в. //История СССР, 1961. №1. С. 131-146.

208. Юхт А.И. Торговые связи Астрахани в 20-х гг. XVIII в. // Историческая география России XII нач. XX в. М.: Наука, 1975. С.177-192.

209. Литература на иностранных языках

210. Астрабади М.М. Джахонгоша-ие Надири. Тегеран, 1341/1962.

211. Curzon С. Persia and the Persian Question: In 2 vol. London, 1892. V.l-2.

212. Hanway J. A Historical account of the British trade over the Caspian Sea. London, 1762. Vol.1. 480p.; Vol.2. 428p.

213. Lockart L. The fall of the Safavi Dynasty of Afghan occupation of Persia. Cambridge, 1958.

214. Reineggs J. Allgemiene historisch-topographische Beschreibwig des Caucasus. Gotha; St.Pbg., 1796. 432s.

215. Диссертации и авторефераты

216. Абакаров О.Г. Казикумухское ханство в первой половине XVIII в. в русско-иранских и русско-турецких отношениях: Дисс. . канд. ист. наук. Махачкала, 2000. 212с.

217. Асланов Д.А. Социально-экономическое и политическое развитие Кюринского ханства в XIX в.: Автореф. дисс. . канд. ист. наук. Махачкала, 2000. 25с.

218. Ахмадов ЯЗ. Взаимоотношения Чечено-Ингушетии с Россией в XVIII в.: Дисс. . канд. ист. наук. Махачкала, 1977. 170с.

219. Барышникова Н.В. Кавказская политика Петра I: Дисс. . канд. ист. наук. Махачкала, 1999. 194с.

220. Гаджиев Т.В. Государство, общество и право в Дагестане (до второй четверти XIX в.): Автореф. дисс. . д-ра ист. наук. М., 2001. 41с.

221. Гусейнов И.Ш. Образование казикумухского шамхальства: Автореф. дисс. . канд. ист. наук. Махачкала, 1998. 15с.

222. Джахиев Г.А. Северный Кавказ во взаимоотношениях России с

223. Ираном и Турцией в конце XVIII первой трети XIX в. (От Георгиевского трактата 1783 г. до Андрианопольского договора 1829 г.): Дисс. д-ра ист. наук. Махачкала, 1989. 420с.

224. Магомедов Н.А. Дербент и Дербентское владение в XVIII первой половине XIX в.: Проблемы политического положения и экономического развития. Автореф. дисс. . д-ра. ист. наук. Махачкала, 1999. 81с.

225. Мамаев М.И. Отношения политических образований Нагорного Дагестана с Россией в XVIII начале XIX в.: Автореф. дисс. . канд. ист. наук. Махачкала, 2001. 26с.

226. Нурдуева С.Г. Отношения Казикумухского ханства с Россией в период русско-иранской войны 1-ой четверти XIX в.: Автореф. дисс. . канд. ист. наук. Махачкала, 2001. 27с.

227. Осмаев А.Д. Северный Кавказ и Османская империя в первой четверти XVIII в.: Дисс. канд. ист. наук. Грозный, 1999. 184с.

228. Сотавов Н.А. Северный Кавказ в русско-иранских и русско-турецких отношениях XVIII века (от Константинопольского договора до Кючук-Кайнарджинского мира: 1700-1771 гг.): Дисс. . д-ра. ист. наук. М., 1988. 466с.

229. Тамай А.И. Борьба народов Дагестана за свою независимость (3040-е годы XVIII в.). Дисс. . канд. ист. наук, 1953 г. // Рук. фонд Ин-та ИАЭ ДНЦ РАН.

230. Темирханова А.Г. Политические и духовные руководители дагестанцев в борьбе с нашествием Надир-шаха: Дисс. . канд. ист. наук. Махачкала, 1999. 186с.

231. Умаханов М.-С.К. Взаимосвязи народов Дагестана в XVII начале XX вв. (Исследование экономической, политической и культурной интеграции народов): Автореф. дисс. . д-ра. ист. наук. Махачкала,1994.41с.

232. Феодаева Ф.З. Русско-дагестанские отношения во второй половине XVIII нач. XIX вв.: Дисс. . канд. ист. наук. Махачкала, 1971. 303с.

233. РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ БИБЛИОТЕКАо 22НЗ -1-0 6