автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.09
диссертация на тему: Классификация и методика изучения источников в СССР и её практическое значение для источниковедения НРБ (1965-1980 гг.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Классификация и методика изучения источников в СССР и её практическое значение для источниковедения НРБ (1965-1980 гг.)"

МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

РСФСР

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИСТОРИКО-АРХИВНЫЙ

ИНСТИТУТ

На' правах рукописи

ДАСКАЛСЭВА АВГУСТИНА КОНСТАНТИНОВНА .

КЛАССИФИКАЦИЯ И МЕТОДИКА ИЗУЧЕНИЯ ЗТОЧНИКОВ В СССР И ЕЁ ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЯ НРБ ( 1985- 1980 гг. )

Специальность-07.00.09. -историография и источниковедение

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

МОСКВА-1980

i'.lOO'lt: tiLUlCJJitiUiíu Iii; Kiiií i);i¡:'.j l;;:íl()¡ ЧГЫг.;, -

.шлсцишиш ''(¡снш.ского госуда!!;.;-i".: ¡ о i ■■■■•■>

^lAiJlu MiiO'iüi'yiV. . fcy^hVI j. yi. L . ...

íoí¡:;„. l-ÍSijUriLbCiíAií ÍU¡,

O.íiui;u'."u.üiJü uariOHCiiia: cjau.i!tl>v".;i:i • ÜH'I^VÜ

'.;¡;: ji.iy'jci ¡¡Ciúp... ; i.'Á-V лкндс,:;.,. tlf..vr. ÍJO-JL',, до ¡л un ;,:;:(];■.;

in'-yi-, jíUTOAK Я". í'., ¡.uíuj'.mucut. •: uuvk,

дейт UocKOucKoro г-осударстЕьшкэго ::c-ropi;::o -aja аы.и i*¡

uuc-íuiym ДШЮадкВ Б.И.

Вздущее учра\:деш:е: EcecoKOMúi науч!!о-;;сслодопатс^1.-ciüílí пнстигу? до::;уг.:онток;деш1х; и ар.:;:ы!0Г0 дела.

Защита диссертант состоите." '¿Ь иопбрл 19ь0 г. в 14.00 часов па гнгседслиа! спедиа-дпойроиаипого соната Д.0о3.7Ь.01 по оицито докторских диссерюцлй L!oci;o;;cuoro государственного i:cTopiü;o-ap:aiEi¡oro шегптута (108 642, Москва, ул. 25 Октября, д. 15).

С диссертацией l:o^ho озисхшг-'лтьсп п библиотеке МЛ'All.

Airropajopav разослан ______ го:;-.

. Ki:¡44\i ciiKOb'.ufw

¿•ищешиэихяиапиогч» cos.-ii.'-. , uuoAcccop íí-Jiii1.:.:

tlj>ccj) Сгм^, с ^miweu и (инс^им* р /licicci^ ,

fUnjivüvM №itmb-

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Современная историческая наука арактеризуется ростом внимания я методологическим и гноев-логическим проблемам исторического познания, методам раЛо-ы с историческими источниками. В программных документах олгарской коммунистической партии поставлены задачи даль-ейпего развития общественных наук, углубления их связей с овреиенной действительностью, с потребностями общественного аз вития в условиях развитого социалистического общества. В . их уделяется большое внимание развитию науки и культуры, нн-енси$икации научно-исследовательской деятельности, подготов-е научных кадров*. Исключительно важное значение имеют для азвития болгарской исторической науки директивные указания, эдериащиеся в Тезисах ЦК БКП по развитию науки и техники в ериод седьмой пятилетки^. В них подчеркивается значение, оторое имеет развитие общественных, естественных к техни-вскнх наук как важнейшего фактора в создании материально-■ехнической базы социалистического общества, соверсенствова^-т социалистических отношений и формировании косого человека.

В развитии научных исследований валное значение имеет зучение опыта научно-исследовательской работа мидаадистачес.-

£динадсети Конгрес на Бьлгарската коымукаскггеска партия, ¡тенографски протокол. Партиздат, София, 1976.

' Тезисы на ЦК на БКП за развитие на науката в тйхниката и ехнический прогресс до 1990 г. Прити на Юлека пленум'ЦК на Ш. София, 1979.

ких стран. "Многие направления наук развиваются теперь коы-

о

плексными усилиями ученых социалистических стран . Это позволяет поднимать уровень научно-исследовательской и идеологической работы, что валшо, потому что проблемы идеологической борьбы выдвигаются на первый план.

На современной этапе развития исторической науки, в решении ев задач подлинно научного, объективно верю го изучения . конкретной истории общественного развития как единого закономерного процесса во всем его многообразии,

I

развитие теории и методики изучения исторических источников становится особенно актуальным. За последние годы введены в научный оборот'новые источники по новой и новейшей истории Болгарии, которые требуют-глубокого 1а изучения с позиций научного классового анализа с целью всестороннего изучения явлений и процессов строительства социализма в Народной Республике Болгарии. В развитии исторической науки на современном этапе большое значение приобретают проблемы теоретического источниковедения. Историческая наука достигает больших успехов в своей развитии, когда использует при анализе источников методы и приемы вспомогательных исторических дис- ■ циплин, теории и методики источниковедения.

Источниковедение является основной вспомогательной исторической дисциплиной.. Развитие ее теории в Болгарии основывается на марксистско-ленинской методологии.

3 ХХУ съезд КПСЮ. Стенографический отчет. М., 1976, т. I, с. 33.

. Разработка теоретических вопросов исторического познания в Болгарии ведется давно. В последние годы у нас был сделан большой шаг вперед в развитии вспомогательных исторических дисциплин. В 1979 году была проведена первая научная конференция на тему "Историческая наука и ее. источники", на которой была подчеркнута особая роль вспомогательных исторических дисциплин.

Разработка теории и методики источниковедения ведется и в других социалистических, странах, где опубликован по этим вопросам целый ряд работ, причем значительно раньше, чем в Болгарии. Особенно быстрое и плодотворное развитие источниковедение получило в СССР. Большой подъем в области изучения советского источниковедения намечается с начала 60-х годов. За это время были разработаны такие важные теоретические положения, как: предмет и задачи источниковедения, природа исторического источника, соотношение субъективного и объективного в историческом познании, классификация письменных исторических источников, соотношение методики и методологии исследований, критика и анализ исторических источников.

За последние годы появились новые интересные работы советских и болгарских историков, посвященные проблемам ис- ' точниковедения. Таким образом, источниковедение в настоящее время быстро и успешно развивается в ряде направлений. Это делает актуальной задачу обобщения историографии источниковедения, выявления главных путей и задач ее развития.

Интерес к историческим источниках: в Болгарии зарон-дается рано. В области se теорстико-иетодологических и методических исследований сделано пока еще недостаточно. Ролидспоиогссяыцзс истор>:чесш!х дисц!ашш долго недооце-швалодь. СоЛчас, когда исслодосатель имеет юзиогность пользовать«: разными видами источников по болгарской истории, оцуцается особая необходимость в тс анализе, истолко-î;cuuiii, с. для отого иеобходшш специальные зншшк, хоросо иодготомсннцо специалисты. Следует отлегать, что б послед" ii-îo срс.и:: пройьеал ьспогмгагелъщк исторпческ:::: дисцшд;:.» уаилсиао гизр^агызсяся. В 1у79 г. «¿¿ли ко печати перш-' ioua нового иаьиах "£спо::ог&тели:ио исгоричзскш дуге-;

. На сарожцгх оюго подгнил болгарские itcïor;:i;;: и ç/isoco*.; разризахцги^т грэблсг.и ucvo-caiiiobs^eiau: s: друг::;; вспомогательны;: исторически дисциплин. В Co^'Jicr.oi". уикайрситете "Климент Охрздскк" начал читаться общий курс iicï04Hîiito ведения.

Объект исследования. Объектом нас тощего исследования является современная советская и болгарская историография по проблемам теории и методики источниководе1с:я. lie то- ' рлография источниковедения рассматривается в процессе ее развития. Главное внимание уделено советской и болгарской историографии источниковедения за период с начала I9ô0-x родов и вплоть до настоящего времени, включая и новые

* Помощни исторически дисциплини. Тт. 1-3. Со$ня, 1979-I9S0.

исследования 1979-19В0 гг. В этот период источниковедение п СССР интенсивно развивается, появляется ряд крупных.ис-слвдосиний и намечается ряд новых направлений в его развитии^.

В Народной Республике Болгарии в этот период появляется ряд крупных философских и исторических исследований по проблемам исторического познания и ведется разработка

т

Л.В.Черепнин. К вопросу о методологии и методике источниковедения и вспоиогательных исторических дисциплин. 3 кн.: Источни1соведение отечественной истории. Н., 1973; Ншидт. С.О. Археография, архивоведение и специальше исторические дисциплины. - В кн.: Развитие советской исторической науки. 1970-1974, П., 1975; Николаева А.Т. Основные этапы развития отечественного источниковедения ХУШ-ХХ веков. Учеб. пособие. - Ы.: МГИАИ, 1976; Медушевская О.Ы. Теоретические проблемы источниковедения. Учеб. пособие. - М.: иПШ, 1977; Буганоп В.И., Трукан Г.А, Актуальные проблемы источниковедения истории СССР. - Вопросы истории, 1977, 2? 3; Актуальные проблемы источниковедения, специальных исторических дисциплин и их преподавание в вузах, II., 1979; Проблем источниковедения западно-европейского средневековья. Л., 1979; Медузевская О.И. Источниковедение на современном

этапе. - Советские архивы, 1979, I? 2;В.П.Даядлов,С.И.Явубов-сная.Источниковедаяйв а взучвниз потерей советского общаотва.

-Вопроси яогорш,1861,£5;10.ВарзаБЧЕз. ИаточшловодвяЕэ история КПСС. П., 1973; А. Т. Николаева. Тзорпя я ыатодида ооват-

окого источнсяозодешш. М. ,1975:А.П.ПроЕзтейн. Методша исторического источникоЕэлэягл. М.,1976;Б.Г.Лйтвав. Очерни источниковедения массовой документации. И.,1979

вспомогательных исторических дисциплин*. Советские и болгарские издания по проблемам источниковедения послужили, такгл образом, объектом изучения и источником для виявле-Ш1Л основных тенденций развития источниковедения в Болгарии и СССР рассматриваемого периода.

В качестве объекта и источника исследования для разработки классификации источников по истории г1РБ периода социализма изучены публикации партийных документов Ш1, статистические издания, публикации законодательных и дипломатических документов, периодическая печать, меыуари, документы государственных архивов.

Цели и задачи исследования. ЦельБ настоящей диссертации является:изучение основных направлений развития ис-

* Василев К. За структурното използуване на историята и методологията на използуване на документшшите материалы. - Известия на държавните архиви, С., 1966; Дрбриянов В. Методологически и теоретически проблеыи на исторического познание. С., 196В;.Стефанов Н., Качаунов С., СимеоновЯ К. Структура и методология на историческото познание. С., 1971; Георгиев К.Въпроои «а българскуте археография. С., 1970; Георгиев К. Някои теоретични проблеми на партийното изворазнание. - Известия на института по истории на БКИ, 1974, т. 31; Тодорова А. Исторический източник и методо-логическите принципи на извороведческия анализ. - Ви1ва-. ?1*п -Ма*огус1 г*у1в«г, 19ЬО, * 4; Ирибадк&ков Н. Клио пред съда на буржоазната философия. С., 1972; Иомоцни исторически дисциплини. Сборник статии. Тт. 1-3., София, 1979-1960.

точниковедения в СССР и НРБ на современном этапе; изучение проблемы классификации источников периода социализма как актуальной и неизменной проблем в источниковедении ИРЬ; решение исследовательской задачи классификации источников по истории НРБ периода социализма. Хронологические рамки изучения исторических и историографических источников охватываг" период с середины 60-х годов вплоть до настоящего времени. (19ЬО год).

Методологическая основа работы. Методологическую основу диссертации создахгг произведения основоположников марксизма-ленинизма и руководящие партийные документы КПСС и БКП, раскрывающие основные закономерности общественного развития и определяющие актуальные задачи в области общественных наук. Пр1нципиальное значение для понимания природы исторического источника имеет положение о диалектическом единстве объективной реальности материи и ее отражения в наших ощущениях,представлениях и понятиях*. На методологической основе марксистско-ленинской теории познания в источниковедении рассматривается объективный характер исторического источника. Важное методологическое значение для классификации источников имеют категории социально-экономической формации, а также марксистско-ленинский анализ закономерностей общественного развития. К.Маркс и Ф.Энгельс в своих трудах дали материалисти-

* Де1шн В.И. Материализм и эмпириокритицизм. Поли.собр. соч., т. 18, с. 131.

У

ческое поншашю исторического процесса, раскрыв связь общественного сознания и общественного бытия*. Учение основоположников иарксизна-лешшизиа о закономерностях обцестБснного развития и классовой борьбе создаст иетодологическую основу для изучения исторических источников и шшлдза их_содержания. Карл Маркс, кш: отмечи Б.И.Лен;-л, "увозил путь к научному, изучать истории как единого, оа-

ионоиарного во всей своей громадной разносторонности и

р

протнворетавости, процесса"'. Классовый анализ о&цостезн-иих явлений слукит иетодологаческой осново!! исследования вопросов истории создания нсюши^а, его авторства 1: анализа его содеркшшя. Осносополоашии царяскзиа-ленюизиа дали V, сбои; произЕздзш-лх обрадцц признания классового гшелкза, прглщлпа ко:^1>1с:стлчсско1. партийности к историческим явлен:и:ц, критического шихкэа бур;-:уасиоГ. науки"'. В програ^мис: документа;; КПСС ¡: КШ рас::р:.'ваатся закономерности развития шеого обцсстьс.. В отюс документах подчеркивается актуальность дальностей творческой разработки и качества научных исследований, пов^енн:: урст'Л профессиональной и идейно-теорохичесиой подготовь;: спзцаа- ' листов. Все это служит доказательством актуальности к ио~

* К.Ыаркс.- К критике политической экономки. Предисловие. К. Маркс и Ф.Энгельс. Сочинения. Изд. 2-е, т. 13, и., 1959, с. 6-7.

^ Ленин В.И. Иолн.собр. соч., т. 26, с. 58. ^ Ленин В.И. Лолн. собр. соч., т. 23, с. 40.

ю

эбходимости нз^ения проблем современного источниковедения и разработки источников, отражающих ход социалистического строительства, развитие мировой социалистической системы.

Научная новизна и практическая ценность диссертации. Эбобщение опыта развития вспомогательных исторических дисциплин п НРБ на современном этапе до настоящего премени не проводилось.. Впервые в качестве предаете специального исследования ставится задача применения опыта развития советского источниковедения к изучению источников по болгарской истории. Проблемы классификации и изуче1ЩЯ источников по болгарской истории периода социализма разработаны в данной диссертации впервые. Разработка этих вопросов в данной диссертации имеет не только научное, но и практическое значение. На основе диссертации монет быть разработана классификация и методика изучения источников ао истории НРБ периода социализма. Это имеет практическое значение для работы сектора "Вспомогательные исторические дисциплины" Центра истории Болгарской Академии Наук, а также для разработки лекционных курсов и программы по ис? точниховедению истории НРБ в Университете "Климент Охрид-сеЯ" в г. София, НРБ. Практическое значение связано с тем, что курс источниковедения в университете "Климент ОэсридскгЯ1* читается только один год. Опыт советского источниковедения в области классификации и иетодчки изучения источников, обобщенный в диссертации, будет еще более полно использоваться в развитии источниковедения НРБ. Диссер-

тация имеет также практическое значение для изучения опыта развития источниковедения НРБ в Московском государственном историко-архивном институте, в частности при чтении лекционных курсов и спецкурсов, написании дипломных и курсовых работ студентами, в работе историков-архивистов.

Положения диссертации практически использовали в лекционном курсе "Источниковедение истории СССР" в ШИАИ и в спецкурсе "Актуальные проблемы источниковедения социалистических стран" проф. Недушевской О.М. Диссертантом подготовлена и прочтена студентам 1У курса ФАД МГИАИ лекция "Развитие источниковедения в НРБ" на этом де спецкурсе. Положения диссертации используются такке и при составлении и классификации документов в сборнике, который выходит в 1961 году и подготовляется сектором "Вспоногательных исторических дисциплин" НРБ, - "Документы культурных взаимоотношений Болгарского государства с другими балканскими государствами в период от Освобождения (1В7Ьг.) до 1944 г.". Этот сборник подготовляется в связи с 1300 годовщиной создания Болгарского государства.

Публикации. Основное содержание диссертации изложено • в статьях, опубликовашшх в издании "Вспомогательные исторические дисциплины", издаваемом Болгарской Академией Наук, и в нурнале "Архивен преглед".

Объем работы. Диссерте-ция излоиена на 190 нашинно-писных листах и состоит из введения, трех глав и заключения. К диссертации приложен список источников и литературы.

СОдпРлАНИЕ ^ССиРТАЦИИ И ОСНОВНЫЕ ВЫВОДА

Во введении обосновывается выбор темы диссертацион-юго исследования, ее актуальность, выбор хронологических «шок, рассмотрена степень изученности проблемы, формулн->уотсл цели и основные задачи диссертации.

Первая глава "Развитие источниковедения в СССР" »ассматривает оснс^ные направления в развитии источникове-1ешш в СССР: изучение методов работы с источниками в тру-;ах Б.И.Ленина, проблема соотношения методологии и методи-м в источниковедении, понятие об историческом источнике, (сновные этапы внешней и внутренней критики, классификация юторических источников и другие.' Советское источниковеде-1ие является научной дисциплиной, которая успешно и быстро развивается и имеет очень большую специальную литерату-)у. Развивается теория источниковедения, совершенствуется штодика работы с различными видами источников, обобщается I изучается опыт развития источниковедения в прошлом и в «.стоящее время, создаются учебные пособия для преподова-1ия. Накопленный опыт был использован для развития источ-шковедения истории советского общества, истории КПСС, все->бщей истории, методики исследования отдельных видов источников. В советском источниковедении заметен процесс :вязи и взаимодействия с другими областями общественных ¡аук - философией, архивоведением и археографией. В главе оделены некоторые принципиальные положения, которые по-шолягт использовать опыт развития источниковедения и феподавания в СССР. В этой связи важно отметить следующие моменты.

Становление источниковедения как научной дисциплины осуществилось на базе марксистско-ленинской методологии. Именно на базе марксистско-ленинской методологии было развито понимание источника как исторического явления, отражающего классовые, социально-экономические условия и интересы той эпохи, когда источник был. создан. Классовый, принцип лежит, в основе решения вопроса о проис-хоздении и авторстве источника, его социальной природе, ' объективности его содержания. В главе показано, что проблема классификации исторических источников может правильно решиться лишь на базе марксистско-ленинской методология, понимания объективного характера исторического источника и его социальной, классовой природы как исторического явления , возникающего в определенных исторических условиях и отражающего эти условия. Классификация исторических источников в советском источниковедении предусматривает деление источников по социально-экономическим формациям. Вааное значение придается происхокдекию, авторству и классовой природе исторических источников. Деление источников по видам дает возможность рассматривать видовые особенно- • сти формы и содержания источника, а следовательно, обосновывать и развивать видовую методику анализа истоадшков.

Классификация источников как теоретическая проблема позволяет лучше понять и раскрыть объективно существующие общие свойства различных видов источников. Как практическая проблема,классификация источников дает возможность дать правильное деление источников в курсе источниковедения, в научно-исследовательской и археографичес-

кой работе. Поэтому проблеме классификации источников в советской источниковедении посвящен ряд исследований^. Классификация источников по истории СССР периода социализма нилла свое применение и практическую проверку в программе по источниковедению истории СССР Московского государственного нсторико-архиъного института^ и п учебной пособии по источниковедению истории советского

общества U. И. Черноморе ко i'0J. Источниковедение помогает выработать основанжя класса* алацгш документов архявов^

* Бал к С.il. Сб одной классификации историко-революционных документов. - Ь кн.: Историко-революционный сборник, 1924, кн. I; лцунский В.К. л вопросу о классификации письменных исторических источников в курсе источниковедения истории СССР. - 'Груди iii'AAii, Ы., Ijoü, f. II; Юштанов C.U. Курносов A.A. Некоторые вопросы теории источниковедения. - Исторический архив, l'Jô'J, !'.* 4; Селезнев U.C. О классификации исторических источников в связи с построением курса источниковедения в вузах. - В кн.: Источниковедение истории советского общества; M., 1964; кчидт С.О. Типологическая классификация источников. -Б кн.: Археографический ежегодник за lâco год., У., 1968; Иуикарев ii.il. Классификация русских письмённых источников по отечественной истории. - Ы.: Наука, 197о; Медушев-ская O.ii. О проблемах классификации исторических источников. - Советские архивы, I97ü, № Ù.

^ Источниковедение истории СССР. Программа курса. (Иод ред. Ь.А.Луцвого) У.; ШИАЛ, 1973.

^ Черноморский H.H. Источниковедение истории СССР. Учеб. пособие. - Li.: Высш. школа, 1976.

4 К.И.Тулваьаов.Совроивнныв довумантшз клаасифияацял.М,, 1973; Теория н правтияа архивного дела в СССР. Под ред. Ф.И. Долгах я К.И. Гудэдьсоя. М.,1980

Во всех этих работах классификации придается важное значение в связи с задачами дальнейшего повышения качества подготовки специалистов в высшей школе. В этом направлении перед советским источниковедением стоят большие задачи. В развитии источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин различных отраслей имеется с-мьшая неравномерность. Актуальные задачи источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин ставятся и обсуждаются на всесоюзных конференциях. В 19?9 году успешно прошла Ш всесоюзная конференция по источниковедению и вспомогательным историческим дисциплинам, где ставились актуальные проблемы их развития и преподавания.

В теории, практике и преподавании источниковедения истории СССР успешно разработана и практически применяется классификация источников по социально-экономическим формациям и по видам. Важное значение придается вопросам авторства, происхождения источников, их научной критике, интерпретации , анализу содержания. Все эти вопросы имеют важное значение в изучении источников истории НРБ и при разработке классификации источников истории НРБ периода социализма.

Вторая глава "Источниковедение и вспомогательные исторические дисциплины в НРБ на современном этапе". В этой главе рассмотрены проблемы источниковедения НРБ периода социализма.

В диссертации отмечается, что в Болгарии накоплен значительный опыт в области публикации источников истории болгарского народа. Публикуются также зарубежные источники

истории ьолгарии*. Имеются большие и дииние традиции и области философских наук, в особенности в изучении проблем социального познания, диалектического и исторического материализма, значительны достижения о области изучо- . ния структуры и методологии социального познания, критике буржуазной методологии истории. Ряд исследований болгарских философов, социологов, историков издан в зарубежных социалистических странах. Ьсе это имеет важное значение для реаения актуальных проблем развития общественных наук на современном этапе.

Перед источниковедением и вспомогательными историческими дисциплинами в настоящее время стоят большие задачи, особенно в области теории и методики источниковедения, развитии вспомогательных исторических дисциплин и подготовке кадров специалистов. За последние год и вопросы развития традиционных и нетрадиционных методов исторического исследования поставлены в качестве важных и неотложных задач. Об этом свидетельствуют в научной печати видные болгарские философы, историки, представители других общественных наук. Б начале IbTO-x годов появились исследования по отдельный проблеиаы исторического факта, исторического источника в связи с проблемами исторического познания и методологии истории. В связи с возрастанием интереса к проблемам методологии и теории исторической науки был дан

* Извори на българската исторш. Тт. I—21. София, 19541977.

толчок к более глубокому специальному изучению на базе марксистско-ленинской методологии теоретических вопросов источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин. Основные проблемы, находившиеся в центре внимания в это время, - это„пробдемы гносеологической природы исторического факта и исторического источника (нужно Отметить, что этой проблематикой занимаются больше философы, чем историки. Поэтому необходима дальнейшая разработка этих ■ проблем в историческом аспекте). Разрабатываются также проблемы предмета и задач вспомогательных исторических дисциплин, природы исторического источника, соотношения субъективного и объективного в его содержании, некоторые проблемы критики и интерпретации источников^.

Освещаются вопросы теории и методики источниковедения, помещаются статьи по конкретному источниковедению истории Болгарии, статьи по ряду вспомогательных истори- '

* См. статью К.Георгиева о теоретических проблемах истори-ко-партийного источниковедения. Известия на института по истории БКП, т. 31.. Партиздат, София, 1974; А.Тодоровой о методологических проблемах исторической науки, йсторическл преглед, 1977. № I; ряд статей в изданиях: иетодалогидаеиа и историографски проблеми на историческата варка» 1-2,.

. София, 1975-1978. Помощни исторически д*ащиа»ййй, Тт. 1-3, София, 1979-1960.

ческих дисциплин*.

ti целях быстрейшего разгиткя источниковедения и вспомогательна: исторических дисциплин в Ьолгарии, болгарские историки изучают опыт постановки соотвотствупцкх научных* педагогических и практических проблем в других социалистических странах. и0 этой .свидетельствуют, а частности, ряд статей, опубликованных а новом источниковедческом издании.

Одиим из dithlíx направления является опыт соьмест-шос .публикаций источников, о чек свидетельствует выход в сгет сборников документов по исто:.;:/. болгаро-советских и болгаро-русских отно^ини?.. jto способствует развитию нето-дэз публикации источников, распитию археографии как специально Я исторической дисциплины.

Еолкаое значение для дальнейшего раз пития йсточнико-1 и други;: вспомогательных исторических дисциплин ¡"•i.'.o яг.згеденне л l/fj году первой научной kohí/j. .нцки "::с;ория и се источники". ría коафгр-гнцим били продстааг.еки

осноанг.з* направления работы в ото:! области: теорети-'::с:::-'.з проблема!, попроси методологии анализа различных пи-доз источников, проблемы публика1;ии и использования доку-г.зн'гслыаа источиикоп, проблемы публикации и использования документальных источников, различные вспомогательные исто-

* Н.Геичев, А.Тодорова. Помокните исторически дисциплини и высаето образование по истории. Помощни исторически ди- • сциплини, т. I. София, Гэ?9; А.Натериискя. История и социология. Теоретически и изворооедски аспекты на интеграцията. Там ае; К.Георгиев. Субективният фактор в историческито яо-

проблема. Там *е.

рическио дисциплины.

Как показано в главе, вопросы классификации источников по истории НРи периода социализма не ставились в качестве предмета специального исследования, практическому решению зто.й проблемы и посвящена и глава дисссирта-ции.

Третья глава "Классификация и анализ источников по истории НРБ периода социализма". В данной главе рассматривается е-опрос об основных видах источников истории социалистической Болгарии, их характеристике и методике изучения. Источники по истории НРБ периода социализма составляют.часть источниковедческой базы истории болгарского народа за весь период его развития. Изучение источников по истории новейшего времени является одной из актуальных задач современного источниковедения. Классификация источников имеет важное значение для их изучения. Выбор системы классификации источников имеет в своей основе методологические положения. Для решения проблемы классификации источников особенно важное значение имеет правильное понимание природы источника как социального явления, возникающего в определенных конкретно-исторических условиях. Необходимо учитывать классовую природу источника, обстоятельства его возникновения и авторства. Понимание источника как исторического явления своего времени определяет необ-• ходимость его изучения в связи с другими источниками■, со всей совокупностью источников данной социально-экономической формации.

.иасси^икацил источников модет бить днн.ч по социально-экономическим .{«¡Манилы (источники периода ({»годализыа, 1:1.; пода к;ц';пта-;изм.'1 и гзиоу.и сопихлилма) с ¡'.ос^е^/н^им делением ко от;;»;., ¡.ним периодам истории болгарского народа. Ь данной глаье мн рассматриваем источники но болгарской истории периода социалистического строитель^¡аа и разшто-ш /сгочники этого Периода им<.ю-г особую цен-

ность, оии составят елинную целостную совокупность, отра-каат аакономерпости раэьития ¿анной социально-экономической фор4ации. Сени бой научной кдасси}лкнции является научная периодизации истории, марксистско-ленинское учение о социально-экономических фор?лацнях. ¡1ри классификации источников внутри социально-экономической формации возможны различные принципы их классификации. Однако необходимо выбрать такой принцип, чтобы он наиболее успешно отвечал задачам источниковедческого анализа. Именно поэтому, например, не следует 1сдассиф1цировать источники по содержании. В этом случае мы получили бы "группы источшков по истории промышленности, сельского хозяйства и т.д. При этом возникли бы большие трудности при отнесении конкретных источников к каждой группе. Так, например, периодическая печать освещает все эти вопросы и, следовательно, иогла бы находиться в каждой (или во всех) груплах. Классификация такого рода не модет быть проведена последовательно. Поэтому уже в первых исследованиях о проблеме классификации источников принцип деле-

ния источников по содержанию не был принят*, практическую проверку прошла классификация по видам,принятая и разработанная в Московском государственном историко-архивномин-

ституте, и затем послужившая дня ряда учебных пособий но 2

источниковедению .

Дня классификации источников но истории сою.алисти-ческой Болгарии нам предоставляется целесообразные виде- . лить в особую группу документы ВКЛ. Эти документы отражают руководящую и направляющую роль БШ1 во всех областях социа- . листического строительства в стране, они являются ценнейшими источниками по истории Народной Республике Болгарии. Это группа источников объединена общим принципом их происхождения и значения. Эти документы рассматриваются в связи с документами других общественных и массовых организаций. Далее большие группы источников вццеляются по видам: законодательные источники, материалы планирования, статистические материалы, периодическая печать, дипломатические документы, кино- фото- фонодокументы, мемуары и другие документы личного происхождения.

Предложенная классификация источников отвечает задачам источниковедения и изучения источников. Она дает возможность показать основные виды источников по этому периоду.

* Нцунский В.К. К вопросу о классификации письменных источ-. ников в курсе источниковедения истории СССР. - Труды МШАИ, т. П, М., 1958.

2 ' *

Черноморский М.Н. Источниковедение истории СССР "(советского периода). Учебное пособие. - М.: Высш. школа, 1976.

!1ри этой классификации ясно прослеживается состав основ-них вмдоо источников этого периода, и в частности, изменения видов источников по сравнении с предшествует.« история

периодами страны. Появляются новые виды источников -так:-.'.;, например, как натериалы планирования народного хо-злйстпа. ото ноьый вид источников, характерней для социалистической ¡формации и не встречающейся ранее. Другие ви-дн источников встрсчаэтся и ранее» но теперь они имеют дэугуо, социалистипескуя природу, ног.оо $иассовое содерха-н:;2. 'Гакопч, кгшр[»'ер, законодатель«!;-.) источники. Ьсе ис-гэпачгя: аэягн в их сс^о.чуиисст;!, огрггая? становление и р:.з. '1т;!е социалистической ;'0{ » истории страны, что

.. сг2ред;;;^.ат осноьпое содерла;!;:е и зть;с источн::-

"о:и

Пр-ч-лтад гласси^нкация источником позволяет показать сод2г:ан:-«е и значение калдоЛ ::з гругп !».сточникоз. Ла этой с с! ю ео гоз^о.-шо дальнейшее более полное изучешш содерг.а-н:ш источников и методики их анализа. Данная классификация л характеристика источников позе? бить положена в основу разработки лекционного курса источниковедения Народной Республики Болгарии и програшш лекционного курса.

В заключении работы приводятся краткие итоги Исследования , подчеркивается методологическая знашшоать исследуемой проблемы для развития источниковедения Народной Республики Болгарии. Анализ проблей классификации, теории и ыетодики изучения источников в данной диссертации имеет целью их практическое применении в источниковедении иогории

Болгарской Народной Республики периода социализма, поэтому в заключении дается практическая разработка структуры курса источниковедения истории НРБ периода социализма. Программа такого курса включает следующие положения:

Понятие об. историческом источнике как историческом явлении. Исторический источник отражает те социально-экономические и политические условия, ту расстановку классо- . вых сил, которые обуслов ило его создание. При анализе источников изучаются закономерности общественного развития, классовой борьбы, которые явились условиями для создания данного источника.

Теория источниковедения разрабатывает ряд общих принципов работы с историческими источниками, которые целесообразно рассмотреть в следующем порядке: источниковедение как вспомогательная историческая дисциплина, имеющая и изучающая исторические источники и методы их исследования; основные этапы источниковедческого анализа. Они охватывают такие вопросы, как то: историческая обстановка создания источника, происхождение источника и история его создания, установление авторства источника (автор источника, его классовые позиции, мировоззрение, политическая деятельность), история текста источника (подлинность, наличие копий, история текста, история публикации источника). Обоснование выбора текста или публикации, для анализа содержания; анализ содержания источника; его достоверность, полнота сведений -что дает источник для изучения исторической действительности его времени; значение источника.

и

|.ри изучении отдельных групп источников освежаются такие воп{>осы, как: основные публикации источников данной груши;, виды и подвиды, авторство (для ¡лда источников, как, напр., периодическая печать, ото - источники коллективного авторства), анализ содержания и значения для изучения истории Ш'ь. ^алее рассматривается методика исследо-ъю'.уя источников данной группы - те методы, которые хара:-териы для изучения этих источников (методы изучения статистики, мемуаров и т.п.) и определяется спе^;:¡;;кой формы и содержания каждого вида источника.-

Осноьное содержание диссертации изложено в статьях автора:

1. Актуальные проблемы источниковедения и- вспомогательных исторических дисциплин на Ь всесоюзной конференции советских историков. - Архивен преглед, 19ь0, .V' 2. С,5

2. Новый труд по источниковедению. - В кн.: Ьмощни "исторически дисциплини. Сборник статей. Т. 3, С., 1960.0,5

3. 1«еыуары как источники и их источниковедческий анализ. - Архивен преглед, Ь<Ь0. 0,5

/ЛГИЛИ, лак. 300, тир. 100, 17.10.80