автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: Кочевники на юго-западе СССР в Х- XVIII веках (историко-археологическое исследование)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Кочевники на юго-западе СССР в Х- XVIII веках (историко-археологическое исследование)"

9 и 1.9 $

ГКНО '' СССР МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА, ОРДЕНА. ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАГЛЕПШ И ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦШГ.ГОСУДАРСТБЕШНЙ

' УНИВЕРСИТЕТ ИГЛ. М.В.ЛОМОНОСОВА

!

, Исторический факультет

На правах рукописи 7М 930.26(3)

ДОБРОЮБСКИЙ Андрей Олегович

.КОЧЕВНИКИ НА ЮГО-ЗАПАДЕ СССР В Х-ХУШ ВЕКАХ (историко-археологическое исследование)

Специальность: 07.00.06 - археология

(

Автореферат диссертаций на соискание ученой степени • доктора исторических наук

Москва 1989

Работа выполнена в Одесском Ордена Трудового Красного Знамени, государственном университете им.й.И.Мечншсова

Официальные оппоненты: доктор исторических наук

ЕГОРОВ В.Л. .

, доктор исторических наук

ШРШ п.п. доктор исторических наук БАЙЦАКОВ K.M.

Ведущая организация: Ленинградское отделение Института

археологии АН СССР . .

Зашзгеа состоится:

" ■)"

гАЯ 1ЭЭ6'Г. в

_ часов

на заседании Специализированного совета ' Д.053.05.09 ' по .. защите докторских диссертаций по археологии- и этнографии в . МГУ ш.М.В.1омоносова (Москва, Ленинские горы, I корпуо гуманитарных факультетов МГУ, исторический факультет, аудитория 551 им.С.Д.Сказкияа).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке., им. А.М .Горького. " »

Автореферат разослан " J " MJcj-tt.

г.

Ученый секретарь Специализированного совета, доктор исторических наук

LLjUU-f

с JcjL

Ю.Л.ЩАПОВА

о-кис

ОЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность теш. История кочевников на юго-западе СССР

во П та о» н.э. еща на написана. Многие ее вопросы оказались вы- ' борочно освещенными в связи с историей других народов и государств. Это на позволяет составить представление о. закономерно-. стях и особенностях исторического развития кочевников в регио-■ не, определить их место и роль в истории нашей страны. Постановка и попытка решения этих задач делает' настоящую работу актуальной.

Состояние вопроса. Тематическое археолргическое изучение кочевнических древностей Х-ХШ'вв. на югр-западе СССР - в степях Северо-Западного Причерноморья и их историческом окружении -проводилось автором на протяжении" последних полутора десятка лог впервые. Удалось обобщить совокупность археологических сведений о кочевниках и установить региональный особенности развития кочевых культур. Эти особзкносм определялись характером проникновения кочевников на запад степного Причерноморья и их взаимодействием с оседло-земледзльческш населением. Такое взаимодействие обусловило своеобразие исторического развития всего региона пго-запада нашай страны. Однако закономерности- этого развития остаются не выясненными.

. Задачи я цель исследования были определены поиском исторических закономерностей развития и.существования кочевого мира в после дуемом регионе. От! предусматривали: а) установление, основных этапов исторического существования кочевников на западе причерноморских степей о конца II в. до их полного уничтожения в начале XIX в.; б) рассмотрение динамики а характера функционирование кочевого мира в контактной исгорико-географическоЗ области, его влияние на исторические процессы в сопредельных государствах и территориях; в) изучении взаимоотношений кочевникой о оседло-земледельческим населенней.' Цалыа работы являлось, составлений региональной периодизации истории кочевников, установлений особенностей и закономерностей исторического развития здесь кочевых обществ.

Научная новизна работы. Археологическое обобщение кочевнических древностей Х-ПУ вв., изучение возможностей их культурно-тг-пологических определенна, датировок я согчашгого анализа^ проведены автором в кандидатской диссертации. Ее результаты праблизи-

тельно на 15-20$ используются в настоящей работе. В ней хронологические. рамки исследования расширены вдвое и, наряду с введением. в научный оборот новых массивов источников, впервые освещается история кочевников с середины ЗЛУ в. до 1812 г. - времени окончательного их изгнания из Северо-Западного Причерноморье в ликвидации БУдкакской орда» Тага» впервые делается попытка тематического изучения' кочевников П тыс. н.э. на юго-западе нашей страны как особого исторического явления.

Кочевая культура изучается доехронно, о помощет сменяющихся синхрошо-пространственшх"срвзов", охватывающих историческое окружение участка степной зоны меэду Ингульцом, Прутом и Дунаем., Эта территория рассматривается как: особо и стадиально развивающийся регион и контактная историко-географическая од-ласт е. Диахронно-оинхронным методом исследуются причины и связи исторических событий к процессов как взаимообусловленные. Исходный методологический прием - теоретическое обоснованна и использование исторических категорий "стадиальный регион" и "контактная зона*. ■ ■

Методика работы была подчинена ее задачам и выразилась в: а) определении историко-интерпретанионной стороны археологического источниковедения, его подключения к комплексному изучении' истории кочевшков в контактной зоне; б) установлении взаимо-0(Щ2еа между археологическими кочевническими и земледельческими культурами и их историческом обосновании; в) выявлений диа-хронных изменений,в археологическом материале о X по ХУЛ ев.' различных культур. Методика направлена на самостоятельное рассмотрение иго-запада СССР, т.е. запада степного Причерноморья и его исторического окружения во П тыс. н. э. как отдельного региона в вида динамической системы взаимодействующих историчео-' ких компонентов,, на установление закономерной роли каждого из них. Кочевой мир выделен как основной дестабилизирующий фактор в системе контактной зоны.

Историко-теоретичэокие -результаты. Западная часть причерноморских огедей и ее историко-географическое окружение рассматривается как своеобразный "демографический котел", который о конца IX до начала XIX в. с различной интенсивностью заполнялся кочевниками в зависимости от общей ситуации, складывавшейся а менявшейся^в степной зона Евразии. Волны теснимых друг другом

кочевников-о востока разбивались и размыв, ли оседло-землэдель-таский барьер по линшт Нижнего Дуная, Карпатских гор в пределов стали- я лесоотешг в мэкдурэчьэ Днестра и Днепра*

Самым критическим участком- взаимодействия здесь двух мироц 5ыл Нижний Дунай. Прорвав этот "замок", кочевники почти беспрвХ 1Ятств9нно попадали в его долины, а гаюкэ на Балканы, в Юксноа^ 1рякарпетьа и в Паннокап, Другим: критическим- участком была се-' верная часть междуречья Прута, 'Днестра и Ю.Буга, куда кочевники устремлялись"в случае достаточно прочного "зачк&" на Дунае -1, через Бельцскую степь, обходили Карпаты о севера. Со своей вороны, Нижнее Поднепровьо, как особая контактная зона, почти 5сегда сохранявшая оседлое земледельчэскоэ население, являлось ¡воего рода "клапаном", часто определявшим невозможность обратной'откочевки на восток.

Степань демографической напряженности кочевого мира в сто-1ях от Ингулъца до Дуная и Прута определялась -силой давления с юстока, из-за Днепра. Она зависела также и от способа ведения :очэвого хозяйства (таборного или боле® ёмкого, полукочевого). )на зависела и от- сады обратного давления оседло-землздельчес-соГо вира на восток. Последнее обусловливаюсь внутренним сос-гоянием государств и народов в Харпато-Дунайском регионе, их ^ гэашоотнозеняяш друг с другом как компонентами' системы госу-(арств воей Европы. Мера демографической напряженности в степ-юй зоне внраяалась во внешнеполитической активности кочовнл-м» я ис внутренних раздорах» Ста сравнительная напряженность шляется основой периодизации..

Рассматриваемый при помощи диахронт-синхрошстичэской ме-:одики регион является однжг из валАэйиих контактных участков 1заж.!0действия двух «кров - оседло-земледельческого и кочевни-сэского, общеевропейского а азиатского - о различными общиш и (нутриформавдонннми закономерностями, строем политической, со-(иаяьной жизни, идеологии, с различными- общественно-экономиче— . ¡кими укладами. Основные особенности и закономерности этого юашодейотвая о конца IX до начала XII вв. устанавливаются я-[ с следует: ся в диссертационной работа.

Апробация и практическое значение работы. Основные полол»- • шяс диссертации были изяокецы в серии докладов на заседаниях >тделов археологии Северо-Западного Причерноморья, теорая и мэ-

тодики археологии НА АН УССР, сектора славяно-молдавской археологии АН МССР, сектора Средней Азии и Кавказа и теоретическом семинара ЛОМ АН СССР, на конференциях ИА АН СССР, НА АН УССР, научных семинарах университетов, педвузов и музеев Украины и др., что нашго отражение в публикациях. Теоретический результаты могут быть применены для изучения кочевников Северного Ер чардаморья в другие эпохи, а также и для других-регионов. Прак тичэское значение диссертация состоит в использовании ее разул татов при подготовке обобщающих работ "Очерки археологии Молда . ской ССР", "Историко-археологические исследования Северо-Зглзд • кого Причерноморья" и др. Они могут быть использованы при чтении- курсов лекций по археологической медиевистике Пргчэрноморь по-истории СССР, УССР, f.'CCP я в краеведческой работе. Все архэ " логические источники интерпретированы и опубликованы автором. Всего издано более пятидесяти научных, научно-популярных сгаге: в книг по проблеме.

Построение и объем работы. Основной текст состоит из введ( ния, пяти глав и заключения. Он снабжен списком литературных w точников, а такжз приложением. в виде иллюстративных таблиц и описаний к кш - всего 336 с. машинописи-. В первой глазе излагался историко-концепгуалъные предпосылки разработки темы. Втс глава посвящена; исследования домонгольского времена, треть! - золотоордынского времени-. Четвертая глава посвящена изучению ногайцев а Буджакской орда. В.пятой главе предлагается региональная периодизация истории кочевников. Главы диссертации раз« делены на тематические разделы, соответствующие разработанной периодизации. Способ изложения -'проблемно-хронологический.

ОСНОВНОЕ СОДЕЕНАНИЕ И ВЫБОЛИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Во. введения определяется место разрабатываемой теш в археологической и общеисторической проблематике. Характеризуются ис точнжоведческиа затруднения, пути и способы их решения, возможности построения модели истории кочевников в регионе о помощь» археологических методик, их достоинства и несовершенство. Последнее выражается в оторванности такой модели от своеобразия исторического динамичного существования кочевников в контактной зона при взаимодействии с о седло-земледэльче сгазд миром. Этим вь

зываэтся необходимость изучения эволюционной тйполого-археоло-гической модели в контексте конкретных исторических уоловий эпохи и территории. Кочевой мир ме.еду Ингульцом я Дунаем- исследуется как исторический компонент региональной системы этого участка степной зоны и его окружения» Обосновывается целесообразность поиска закономерностей развития всего иго-запада нашей страны во П тыс. н.э. и построения региональной периодизации.

Г л а в а I.

ИСТОРИКО-КОНШТУАЛЬШЕ ПРЩТОСЫЖЙ РАЗРАБОТКИ ТЕШ •

1,1. Пространственно-историчеекая характеристика региона.

Общая лавдшафтно-географическая ситуация в степной зоне меящу Ингульцом и Дунаем рассматривается как целостность в смысле природных условий и в аспекте культуры ее населения. Она . же является компонентом природного окружения лесостепных, степных и горных массивов, зоной контактов множества племен, народов . и государств с различными общественными и хозяйственными укладами. Поэтому запад степного Причерноморья изучается как особый' исторический регион; его своеобразие порочено совокупностью социально-экономических, этнокультурных и политических причин вну-. треннего развития и внешних воздействий. Системное рассмотрение -этой совокупности допускает построение ?десь частной.типологии исторического процесса, а также переход от хронологической, внэ-иней синхронизации явлений, к внутренней стадиальной периодиза* цшг. Это соответствует понятии "стадиальный регион" (М.А.Барг)« -

Выделяемая на юго-западе СССР маргинальная истори:<о-геогра$я-ческая область является контактной зоной, позволяющей при'ее изучении конструировать исследовательскую модель, согласно которой созяйственное, социальное а культурное разнообразие исторических; эбщностей рассматривается в системном единстве. Эта система функционирует в зависимости от значимости в разные периоды тех ида • иных ее. исторических компонентов - социальных организмов, из ко-горых кочевой мир был оамим активным.

На материалах I тыс. н.э. демонстрируется, что в условиях контактной зоны нарушается непрерывность государственного разви-гия в экономическом, социальном, политическом отношении, а тгкжа • з области-материальной культуры. Стержень, исторического процесса на западе причерноморских степей в раннее 'Сувдневекойьв опредо-

'лялся взаимодействием различных: хозяйственно-культурных типов я связанных с ним процессов этнокультурной ассимиляции. Кок-тактная зона понимается как хронологически широкий феномен, ко торый, благодаря зколого-географическим особенностям района, . обусловил здесь наложение соцгально-акономическис типов, этнических групп и создал тем самым- в региона постоянную историческую нестабильность. Эта нестабильность станог 1гся константой всех проходивших здесь процессов и изучается как самостоятельное историческое явление-, пригодное для построения соответствующей периодизация..-

1.Л. Периодизацяонныв предпосылки.

Возможности классификации источников и построения исторической: периодизации прямо зависят от особенностей временной ' струк-г'рн контактного региона. Каждому исторически сложившемуся типу общества присущи только ему свойственные ритм и пэриодич-\ ноств - своя "хроноструктура". Если линейно-калевдарное время н ., прерывно измеряет истории с помощью абстрактной по. отношению к нему длительность!!, то социальное время изменяет ее содержатель но - экономически,' этнокультурно и т.п. Оно же предполагает прерывность и возможность емены "носителя* истории в данном ареаш В Северо-Западном Причерноморье легко видна смена етнополйтиче-, сккх общностей:, изменения хозяйственно-экономических укладов и изменения социальной структуры внутри уклада. При абсолютной непрерывности линейного времена социально-историческое время относительно и аритмично - оно "накапливается" (напр.; развитие- ко-чезого уклада к шлуоседлостг) или, как прерывное, "сбрасываемся"' (переход от полуоседлости к таборному кочеваний), а также взаимно "поглощав?ся" (напр.; оседание черннх клобуков на зещ® под защитой Киева и онова переход к кочеванию под властью монго-ло-татар). "Прерывности", "сбрасывания" и "поглощения" допускают нэ только аритмию социально-исторического временя» но возможность его остановки и, порой, обратимости. Такая обратимость осо бенно свойственна кочевой экономике и традиционной социальной структуре.

Поокольку кочевникй - основной дестабилизирупздй фактор в рассматриваемом регионе, то разбивка линейного времени* о конца; . IX до начала ХГЗС вв. исходит из соотношения ведущей тенденции ,

закономерностей развития кочевого мира а искажающей, а затем- ж уничтожающей еа тенденции развития оседло-земледельческого мира, Их столкновение ж взаимодействие позволяют выделять перио-дизационныэ атрибуты - хронологически® интервалы, соответствующие различной активности кочевников. В степях Северо-западно— го Причерноморья кочевой мир в контакте с земледельческим' барьером и округе гася образует "демографический котел". Степенв его меняющейся "наполненности" кочевниками - основной критерий пери^ одизации,

IВопросы изучения средневекового номадизма в евразийских степях и в Причерноморье. Историографически устанавливается, что формы контактов кочевников и земледельцев в маргинальных географических районах зависят от природных возможностей территории к сочетанию- . скотоводства и земледелия, а тага® от уровня и стадии социально-экономического развития вступающих в контакты общностей. Эти формы конкретны для кадцого региона..

Вливавшиеся в степное Причерноморье! кочевые орды и объединения отличались социально-экономической застойностью и консерватизмом, обусловленными ограниченными возможностями их хозяйства, которое находилось в тесной зависимости от условий,степей; На " запад причерноморских степей они попагтли в изначально таборном . состоянии повышенной активности и агрессивности. Поэтому их история здесь - это едва ли на непрерывные войны, грабежи'соседей, внутренние конфликты и завоевания. Социально-экономический -строй кочевников почти не менялся, и оставался' натри архально-родовым -или- на какой-то стадии перехода от него к классовому, с военно-демократической или примитивно-государственной • организацией. Периодически заполнявшийся кочевниками "демографический котел" в Северо-Западном Причерноморье, обрамленный оседло-земледельчао-ким, барьером (со свойственными ему формами социальной организации и государственности), создавая возможности для широкого' спектра. комбинаций и модификаций социально-экономических укладов и политических объединений - от. полного симбиоза и интеграции до , крайней несовместимости взаимодействующих общественно-исторических организмов, • " •

В. настоящее время характернне для номадизма "окраинолюбиБыа"

- а -

иди"степилобиша" мотивы, идеатзаторские ила. нэгативистские тевденциг, поровдающие "евразийские" концепции, переосмысливаются марксистской историографией. В отечественной наука разрабатываются представления о стадиальности: различных форм кочевания, а также об условиях перехода от одной формы к другой. Социально-экономические аспекты функционирования кочевого ми-гра исследуется в динамике, путем изучения изменений в структура хозяйства в зависимости от стадии кочевания в различных регионах. Различные варианты и типы кочевого скотоводства в степях Северо-Западного Причерноморья отразили многочисленные и. разнообразные комбинации- общественно-экономических структур, . ■ смена которых далеко не во всех случаях выглядит закономерно. Поэтому смысл полемики для целей настоящей работы должен состоять в, выяснении того , являются ля атг типа и варианты поэталш-■ ми или: хв региональными (ила-и теми и другими в каждом конкретном случае},-

'Все типы и социально-политические модели - от таборной до полуоседлой - зависели как от способа кочевания вторгшихся сюда орд и объединений, так и от условий их адаптация в маргинал! ной историко-географаческой области. Поэтому концептуальным кри теркам- упорядоченности типов и вариантов кочевого скотоводства избирается характер кочевания как наиболее продуктивная основа смггематизацяи. Этот характер определяется экологией конкратно-fr-o района н тесно связан с социальными процессами в кочевых обществах. Устанавливается, что на западе степного Причерноморья оедеитерязация и яомадизация-являлись обратимыми и встречными процессами, совершавшимися здеоь на протяжении всей истории кочевничества: во П тыо. н.э. и проходившими, порой, в рамках одного и того ss общества. •

I.IJ. О гуманитарно-теоретических модификациях • кочевниковэдения.

Исследование г жономерностай функционирования кочевых этносов в маргинальной географической зона монет исходить из стремления внвестг их непосредственно из природных: условий. В таких зонах они возникают под воздействием вспыиек "пассионар посте" и вырабатывают социальные формы, язляпдаеся вспомогагель нйнж "гасткямк системами" (Л.Н.Гуыилэв). " ■

В кот акт ной зона степей Северо-Западного Причерноморья сходные по своему стадиально-типологическому развитии' этносоциальные организмы кочевников ("жесткие системы") адаптировались к одним и тем жа лавдшафгно-хозяйственнкм условиям различным образом, а частые, даже самые яркие вспышки- "пассионарное- ' ти" ничего общего о процессами этногенеза на имели. Конкретное изучение этно- и сосиоганеза в регионе показывает, что создавая ойределенше условия для производства, природа именно через него влияет на социальную организации общества. Социальная структура складывается в зависимости от способа производства, а локально-хронологические варианты, последнего определяются конкретной исторической обстановкой. Поэтому вопросы формирования и существования культурных общностей в диссертации рассматривается в тесной связи- о условиями социально-экономического и этнического развития кочевого населения.

1.7. О познавательном статусе- археологических источников. •

. Проблема соотношения исторического и археологического источниковедения теоретически не решена. Историографически она решается в диапазона: полярных точек зре'ния - от признания воз- • мояноспт изучать исторические вопросы сугубо археологическими-приемами- (В.ФЛ'енинг) до полного разграничения сфер компетенции . исторических и археологических методик (Л.С.Клойа).

Концептуальной основой диссертация является социологическое понимание объекта археологии, которое заключается.в признании. его структурного состояния как отражения социальных систем оставившего его общества. При таком понимании археологическая типология превращается в социально-историческую' - в типологию социальных системных объектов, смена которых означает смену археологических культур. Археологические данные становятся индикагорой, а археологической источниковедение - компонентом, а не заменителем исторического. Поэтому, когда исчерпываются возможности1' одной дисциплины, е& заменяет другая. Пределы этих возможностей устанавливается в каздом конкретном случаз и используются для разных научных задач.

Г л а в а Я.

ДОМОНГОЛЬСКОЕ ВРЕЩ НА ЗАПАДЕ СТЕПКОЮ ПРИЧЕРНОМОРЬЯ

{X - первая половина ХЖ в.)

ПЛ. Обшая оценка проблематики. г Русская эмигрантская школа кочэвниковедения в 920-

1930-е гг. склонялась к "степилюбивому" толкованию взаимоотношений земледельцев и кочевников в домонгольскую -эпоху (П.И.Савицкий), которое; постепенно модифицировалось в "амбивалентное" и, начиная с 1940-х гг. стало именоваться "евразийским" (Г.Б. Вернадский). Общая направленность евразийской концепции постэ-' пенно стала сводиться к утверждению оплодотворяющих влияний степных народов на русскую историю. При этом органическое не, приятна чуздой культуры, общественной жизни и идеологии породило, непримиримый конфликт мевду оседлым и кочевш мирами (МЛер-нявский), в.результате чего шэд ними образовался "этнорелигиозный барьер" (Ч.Ганьперин). В источниковедческом отношении эт< породило так называемую "идеологию безмолвия" ,• которая вырагсаг-лась в .сознательном замалчивания летописцами и хронистами куль туршх достижений кочевой степи.

Евразийская концепция игнорирует принципы социалько-эконо-мичгского подхода к проблематике я не учитывает современных ра: росток по теме,, как общих, тек и региональных.

В историко-политическом контексте положение- изучаемого рзг; она к концу. IX в. определялось общеевропейским фоком. Восточна! , граница европейских государств, вступивших: в феодальную формации*, проходила, рассекая континент, с севера на иг по Эльбе, в< ховгла Дуная, Балканам и, постепенно выравниваясь, повторяла очертания традиционного римского лимеса. Лесные области 'к востоку и северу от нее населяли славяне, а широкий клин степей, постепенно сужаясь от Волги к Дуван, служил просторным проходо; по которому волна за волной в сердца континента вторгались коч! вые орда - авары, болгары, венгры, печенеги. На их пути были славянские племена тиверцев и уличей, которые населяли. Ниянее Подностровьз, Сложившееся в' Подунавье Первое Болгарское царств! находится в состоянии почти не прекращающейся войны с Византийской .империей, что приводит к его раздробленности и последующе! гибели. Эти на облаетзг являлись коридором русских походов про-

тив Византии и Болгария. Вторгшиеся сюда к концу IX в. печенега довольно быстро вытесняют венгров а занимают тая называемув Атеигь-кузу - степи: между Днепром и Сиретом. К началу X в. они заполня- 7 юс этот "демографический котел"' и становятся доминирующей силой в Северо-Западном Причерноморье.

С этого времени- домонгольская эпоха в целом характеризуется постепенным складыванием в Ателькуза сравнительно однородного конгломерата кочевнических общностей на печенэжско-торческой этнокультурной основе. Преобладала, таборная стадия кочевания. Археологические памятники - отдельные впускные, реже основные погребения. Печенеги вытеснили венгров в долины Дуная и в Панно-нии, в обход Карпат о ига и севера, оттеснили: славян из Нижнего Поднестровья на северо-запад, уничтожили на левобережье Дуная балкано-дунайскуй культуру. Затем в степях от Днепра до Сирата-наступает стабилизация, которая резко нарушается при появлении, торков, а затеи половцев, КуЛнмншт дестабилизации- вторая половина XI в., после чего снова наступает относительная стабилизация как Ателъкузы, так и Депт-и-Кипчака.. Западная активность печенежско-торческих кочевников в целом определялась взаимоотношениями Руси с Половецкой степго. Противодействие западного мира сдерживает- кочевников на Никнем Дунае и в пределах Пруто-Днестро-вья о колебаниями:.в зависимости: от складквакцейся демографической ситуации.

Наблюдения за этими колебаниями позволяют выделить четыре основных периода в истории кочевников-домонгольского времени.

П.П. I период (конец IX - пе-рвая половинаХГ в.).

"Наливание котла". Историко-археологический ' комментарий.

Преобладание впускных единичных погребений кочевников X в. позволяет1 предполагать, что печенеги находились, преимущэст— . венно, на. таборной стадии кочевания. Пределы их западного распространения - долина Прута, о периодическим проникновением в долины левобережья Дуная. К концу X - началу ХГ з. в междуречье Прута и Сирета "вытеснят ся" памятники земледельческих культур - •• Дриду (балкано-дунайской) и Рэдукэнени. .Памятники славянского облика в -междуречье Прута л Ю.Буга "отступают* к северу от Бальцо-. кой степи. На протяжении: X в, печенеги постоянно проникает-в При-

■ тисье. На Дунае кх напор наиболее'силен, он сдерживается Болгарией. Демографический центр Ателькузы наблюдается на левоберэ-жва Нижнего Днестра. ...

На протяжения X в. демографическая напряженность "котла" в связи о пребыванием в нем печенегов постепенно возрастает и ос-т тается высокой, но стабильной. Потеснив славян к северо-западу ги уступив правобережье Дуная болгарам, печенеги занимает пространства между Дунаем и Днепром. Это означает, что печенегов в втом степном пространстве было много, но они не испытывали давления с востока. Поэтому отношения их с Русью а Византией носят, в целом, мирный характер. Кочевья печенегов относительно равномерно распределены в Ателькузе с высоким демографическим напряжением таборной экономика - они занимают долины Прута и Бельцскую степ$,- эпизодически выплескиваясь на запад и север» Стабильность нарушается в связи с появлением торков.

' ГС период (середина - конец Д в.).

"Кипение котла". Печенеги, торки и ■ половцы в контактной зона. . .

. По археологическим наблюдениям демографический центр : кочевой Ателькузы смещается из Нижнего Поднеотровья (где он по. степезщо"размывается") на левобережье Нижнего Дуная. Погребальт' .«м*. памятники кочевников появляются во всей придунайской. равнине. Это вызвано появлением кз-за Днепра торков, которые создают резкое напряжение таборной экономики печенегов. Давление кочевников на запад усиливается, в их среде вспыхивает социальная рознь (борьба мезду Кегеноы и Тирахом).

Укичтояениз в это жа время визаитийцами независимой Болгария., служившей дунайский "заикой* от кочевников, создало здеоь место для .кочевого "выброса". Болгарию византийцам' оказалось нечем заменить, и волны печенегов и торков хлынули в долины Дуная и на Балканы, создав здеоь обстановку хаотичности. Появление о воотока половцев еще боле» усиливает напряжение л хаотичность. С 1026 г. до.начала ХП в. кочевые "выбросы" » долины Дуная происходят постоянно о кульминациями в 1048, 1064 и 1091гг. Разгром . печенегов при Лавукионе византийцами и половцами, постепенное отступление последних за Днепр, в пределы Двшг-к-Киггчака, и сохреи нениа в отепях Ателькузы остатков печенежско-торческих кочевников

способствовало относительной стабилизации демографической обстановки к концу XI в.

П.1У. Ш период (конец XI - 60-е гг. ХП в.).

"Остывание, котла". Половецкое влияние • " ■

на Северо-Западное Причерноморье. По археологическим наблюдениям половецкие черты обрядности в погребальных памятниках кочевников к западу от Ингулв-ца почти не прослэкпвшлся. Это может означать отсутствие здеоь постоянных половецких кочевий. Сопоставление археологических наблюдений со сведениями письменных источников позволяет установить, что первая половина ХП в, характеризуется постепенным от' отуплением половцев из Агелькузы в пределы Дешг-и-Кипчака. Известны, лишь их периодические похода из-за Днепра на Дунай и на' Балканы. • .

Основную часть Ателькузы продолжало занимать печенехско-тор-ческое население, находившееся в таборное или полукочевом состоянии. Б мездуречье Прута и Днестра и в Подуназье появляются брод-ники, а на севере - "дикие половцы". Переход к полуоседлости археологически .тока на фиксируется. Смешивайся и пересекаются чер~_ - ты погребальной обрядности, что может указывать на усиление этно-_ культурной ассимиляции в кочевой среда. Внешнеполитическая активность кочевников падает. Памятники славянского облика.снова занимато лесостепную центральную част б. Брут ско-Дке стровского мездуре— чья - эти территорий входят в состав Галицкой Руси-. Сложившийся* ■ кочевой демографический "оптимум™ колебался в зависимости от вне--шкей активности Киевской и Галицкой Руси на севере Агелькузы, половцев - на востоке, и отражался в таких случаях, в активности кочевников на Дуназ.

П.У. 17 период (конец ХП - первая половина ХШ в.).

Кочевники в состоянии- "стабильной не стабиль- .' ■ ' нооти".

Увеличение чиола успешных походов Руса в пределы Дешг-и-Кипчака во второй половине ХП в. вызвало активизации половецких объединений, отразившуюся в юс -участившихся походах на запад. . Это, в свою очередь, нарушило сложившееся равновесие в степях Северо-Западного Причерноморья. Период отмочеь отадиальщи сходст-

вом о половецкой активностьп на Руси (С.А.Плэтнева), как <3ы смещенной по фаза на 10-15 лет (М.В.Бибиков). Количество самостоя-» те льнах походов-различных орд и объединений кочевников за Дунай и на Балканы к концу ХП Ь. увеличивается. Начавшаяся дестабилизация была обусловлена, таким образом, обода ослаблением Дешт-и-Квпчака, успехами русских походов против половцев, оттоком части половцев на запад и их смешением в местной кочевой ср?да Северо-Западного Причерноморья.

В начале ХШ в. демографическая напряженность исторической Ателькузн усилив автоя с запада благодаря восточной внешнеполитической активности Венгрии, а такка вслошской и олавянской колонизации к востоку от Карпат и на севере Пруто-Дкестровья - своего рода волошско-славянокая "реконкиста''. В этот период "стабильной нестабильности" довольно четко выделяется специфический "выброс* этносоциального продукта контактной зоны: из оседло-зем-ледальчаских областей это бродники или выгонау, а из стешг - дики® половцы.

Первые эпизодические набеги татаро-монгольских отрядов в коа-твксте устоявпейся нестабильности в Северо-Западном Причерноморье почти не были замечены современника®,*

■ Г л: а в а Ш.

„-.-зояотоорданжов врш

(вторая половина ХШ - ХГУ" вв.)

■ Ш.1. Обиая оценка проблематики.

Вопросы периодизации золотоордынского господства на западе степного Причерноморья не решены, ихисториграфия скудна и противоречива. Столь же противоречивы и разрозненны,'хотя а многочисленны, письменные источники по теме. Их интерпретация целесообразна г контекоте о новыми археологическими и нумизмат и-чеокри сведениями по истории' региона. Изучение всего этого контекста позволяет предполагать, что золотоордынсков: вреда характеризуется тваденцией к постепенно^ складнваяшо центра жочевш-ческой культуры в Северо-Западной Причерноморье, который затемг, не имея- достаточных перспектив для саморазвития, оказался быстро уннчтоаенныы щготодветои;

На более, чем столетнем протяжении времени в Низшем Побу-жьа, Поднестровьз и Подунавье возникают разные комбинации кочевой, полукочевой и полуоседлой экономики; орды и племена на этой территории различны в этногенатическом отношении, но сход^ ны социокультурно. Археологически выделяются богатые захоронения, типологическое разнообразие погребальных комплексов начк~^ч наег приобретать выраженный социальный смысл. По типологическим наблюдениям доминирующая этническая подоснова кочевников в4-региона - печенежско-торческая,-

■ ' На Дунае, в Попрутье, а также в верховьях Днестра и Ю.Еуга. ведется постоянная борьба и сосуществование кочевников, со все более активным болгарским, венгерским, волошско-славянския этнокультурным барьером, который уже на государственном уровнэ противодействует золотоордынскому влиянии. Это противодействие. • и активное сопротивление приводит 'во второй половине Х1У в. к почти полному уничтожения кочевников в степях к западу от Днепра» Этому ке способствовал и усилившийся распад Золотой Орда по' оле смерти Узбека и, особенно, Дяанибека» Земли от Прута до Дне- ' пра, занятые в то время Молдавией и Литвой, оказались шли экономически не освоенными. Исторически сложяешийся кочевой демографический "вакуум"' в степной зоне Северо-Западного Причерноморья посла изгнания золотоордынцеа на восток от Днепра неминуемо привлек свда со временем новые кочевые орды.

Источниковедческая и воспроизводимая на ее основе историческая ситуация позволяет разделить эпоху золотоордынского присутствия в рассматриваемое регионе, ка четыре периода.

ШЛ. I период (40-60-е гг.. ХШ в.).

. "Адаптация* Золотой Орды на западе степного Причерноморья.

Археологические памятники, относимые к этому времени, сконцентрирована в районе Нашего Днестра, в Каменском могильнике на Среднем Днестре; они спорадически встречается на лево- -> бережье Дуная, в центральной части Прутско-Днестровского и Бу-го-Днастр^вского междуречья. Среди них выделяется немногочисленная группа парных захоронений. По типологическим характеристика« эти погребения имеет: смешанные черты, они близки диким половцам „ в черным клобукам. Их этнокультурное взаимодействие наблюдается

-ге-

не только в пересечении деталей и черт обрядности (что свидетельствует об определенной ассимиляции), но и в попытках семиотичео-»кого "замещения™ различных деталей. Это проявляется в "подмена" лошадей предмета® или частями конской сбруи, в замене утилитарных предметов вотивнши, целых иьделий - их частями или обломка^ ми, в появлении новых смешанных обрядов.

По археологическим сведениям, в начале золото^рдынского завоевания степей Северо-Западного Причерноморья наблюдается перемещение части черных клобуков из Поросья в Поднестровьа и Побужье, где они, смешавшись с дикими половцами, были вынуждены изменить маршруты своих кочевий. Нивелировка и деградация обрядности связывается с ухудшением социально-экономических условий жизни кочевников, с отказом от строгого соблюдения социально-престижных похоронных процедур в кочевой среда (или о их имитацией), о обеднением висших' социальных прослоек и с социальным угнетением подвластных татаро-монголам кочевников. Видимо, силами именно этих, попевших в зависимость кочевых орд и объединений, осуществлялась веянная экспансия Золотой Орда против Галицко-ВолынскоХ Руси; они контролировали с ига "буферную зону", образованную ордынцаг-ми в Галицком Понизьа. Они жэ выполняли охранные и карательные функции у.крайних западных пределов Золотой Орды, которые в это . ' время на простирались за Прут.

Рассматриваемый период характризуется активным становление«* Золотой Орды в Северо-Западном Причерноморье. Ее главная цель -политическое подчинение основных масо кочевого населения и регуляция их кочевий.под своей властью. Татаро-монголы, видимо, на первых порах не усилили демографическую' напряженность в регионе, их активность носила, преимущественно, военный характер. Подчинение сопровождалось ломкой старой племенной и родовой структуры % привело х социально-экономическому гнету и обнищании подвластных кочевников. Оборотной стороной этого процесса для Золотой Орды явилось временное преобладание" центробежной тенденции, приведшей к образованию орды и улуса Ногая. '

Ш.Ш. П пе-риод; (середина 60-х ггДШ в. - начало ПУ в.). • Возвышение и крах Ногая.

Изучение погребальных памятников на Нижнем Дунаэ в со' чет аник с н&блэдениямя за распространением монет в регионе и сро-

. каш тезаврации кладов на позднее рубеяа Ш и НУ вв. позволяют отнести их к периоду господства Ногая. Археологическое картографирование дает основание очертить западные пределы псло-янных кочевий темника долинами Сирета, Намного Дуная и Добруд-жей, хотя его внешнеполитическое влияние было значительно ийре. Центры кочевий Ногая локализуются сначала на правобережье Дуная, в районе кыкзшнэй Исакчи, а затем смещался к востокумежду Алиягой и Днестром. Такие данные верифицируются и письмэнны-ми источниками.

Можно предполагать, что с 70-х гг. ХШ в. на Дунаа образуется политический центр• золотоордынских кочевников, не имевший до-• отаточных потенций к саморазвития. Политическая активность. это-■ 'го центра на первых порах, обусловленная повышениями амбициями .самого правителя, воспринималась западными • современниками-, видимо , как отраженна мода всей Золотой Орда. Демографическая и военная активность кочевников в этот период насколько увеличивается, что археологически прослеживается по отступлению восточн'и-славянского земледельческого и, видимо, волошского пастушеского населения в предгорья Карпат. Граница с Болгарией, находившейся в §ассальной зависимости от Когая после подавления с его помощью восстания Ивайла 1277-1280 гг., проходила несколько танее Гукая. Это 1 импульо демографической активности был поглодан меядоусоб-• ной войной в Золотой Орде. В начале НУ в., после гибели Ногая в битве при Куганлике, центры кочевий переместились на левобере-,жье Нижнего Днестра. Юкная часть Пруто-Днестровья была "подаре-- на" победившим ханом Токтой Болгарии. Попытка сына Ногая Джеки продолжать .усобицу не имела социально-экономической и политичао- ' кой почвы." . • ,

ИЛУ. И патаод (начало - 60-е гг. ХГУ в.). ■

"Рэставрашм" Золотой Орды в Екестровско-Прутскоя междуречье. Кочевника и оседлое население в первой половине ПУ в. Тезаврация кладов в конце ХШ в. в Пруто-Днестровьв и ковдетрация на левобережье Нижнего Днестра погребальных памятников кочевников, датированных началом и первой четвертых ПУ^., связывается о временным отступлением золотоордашцев на восток. При хане Узбеке мээдуречьё Днестра и Кучургана превращаете в ,

плацдарм 'для последующего наступления Золотой Орды э Подунавье и Пруто-Дне стровье через переправу у нынешних Бендэр. Проследить периодичность подобных перемещений, кочевий ордынцев позво-. лягаг датированные монетами погребения знати - подкурганные, о отдельными ямами для коня. Эти памятники становятся "маркирующими" для уточнения политических этапов господства татаро-монголов в Северо-Западном Причерноморье и периодических изменений западных границ Золотой Орда. Благодаря "маркирующим" погребениям прослеживается тортовый и военный путь татаро-монголов в южной части Буто-Днестровского маядуречья, 'идущий из-за Днепра к ' переправе у Бендер, где к 20-м гг. НУ в. концентрируются основные военные силы золотоордынцав на западе.

В первой четверти НУ в. в Днестровс'ко-Карпагских землях наблюдается три этнополитические зоны - русская, болгарская а условно "венгерская". Первые две из них, видимо, зависели даннически . от Золотой Орда. Закрепившиеся на левобережье Нижнего Днестра ко' чевниюг все более активизируются в связи с окончанием^ усобицы и '" общим укреплением мощи золотоордынского государства при Узбеке. Болгария снова политически вытесняется из Пруто-Днестровья, за Дунай, однако усиление Венгрии делает господство ордынцев здесь непрочны!.!. Погребальные памятники кочевников этого времени ж за^ паду от Днестра единичны. Возможно, это означает слабуи демографическую активность кочевников; 3 Буджакских степях золотоэрдан-цы контролируют торговый дутв'от Бевдерской переправы на Днестре к переправа у Исакчи на Дунаа, На это указывают датированные 304 ыя гг. XIУ в. "маркирующие" погребальные памятники. С конца 30-х. гг. татаро-монгольские отрады постепенно вытесняется из Нижнего Подуназья. '..•'■

При хане Джашбеке в центральной части Пруто-Днестровья и на •• Нижнем Днестра; возникают золотоорданские города. Нумизматические' наблюдения позволяют предполагать, что эти города была основаны поволжскими беженцами от чумной, пандемии, вспыхнувшей в 1346 г; (Н.Д.Руссев). Орданокие переселенца оказалиоь в чуждой социально-экономической среде, их города захирели'к концу 1-350-х гг. ' Они оказались оторванными от местной этнокультурной округа. Период "реставрации" Золотой Орды на западе степного Причерноморья оказался, в целом, насильственным и обреченным-. Изгнание отскща кочевников было исторически предрешено.

-г 19 —

- Ш.7. ТУ период (60-90-6 гг. XIУ в.).

Вытеснение и изгнание золотоорунских кочевников из Северо-Западного Причерноморья.

.Соотношение политических сил в региона было обуслое* лено борьбой за Прутско-Днестровское и Днестровско-Бугское- междуречье- между Венгрией, Польшей, Литвой, Молдавией друг с дру-^ гом, а такке с Золотой Ордой.

• После разгрома Литвой татаро-монголов у Синих Вод в 1363 г», их остатки частично бежали к устьям Дуная, а также были поселены князем Ольгэрдом в Поросье. В то же время орда хана Абдулл."^ ха перекочевала в Пруто-Днестровьо. С этим связан новый кратковременный всплеск яазни на золотоордынскях городах з середине 1360-х гг. Затем эти города погибают под ударен литовских к молдавских войск. Остатки кочевников здесь прослеживаются по упоминаниям .в письменных источников до 1390-х гг.

В целом, период характеризуется окончательным преодолением реликтовой активности кочевого мара на его западных рубежах. Борьба за земли мз-иду Прутом и Ю.Бугом Венгрии, Молдавия и Литвы происходила, во многом, за счет общего упадка Золотой Орды, пораженной к тому зад продолжающейся усобицей. Кочевое население довольно быстро освободило эти территории и они превратились в "дикое поле" - новые зазоевагели не сумели их освоить. Земля,'V меаду Днепром и Днестром, прлмыкаюаями к Черному морю, завладе- ч 'ло Литовское княжество. Бруто-Днзстровъе отошло к Молдавии, а территории к югу от Дуная в конца XIУ - начале ХУ вв. оказались захваченными растущей Османской империей.

Глава 17,

П0СЛЕ0РД1ЕСХ0Е ВРЕ.Я

(ХУ - начало ЯХ вв.)

• 1У.1. Общая оценка проблематики.

История-кочевников Северо-Западного Причерноморья в _ ХУ - начале XIX вв.. не -изучена. Письменные сведения разрознены а не систематизированы, а -археологические источники известны не были. Открытые в последние годы кочевнические могильники в Буд-какской и БельцскоЙ степях оказались датированными ХУ1 - начало;;. XIX вв. Их сопоставлена*? с аналогичными могилышками степного Крыма и Приазовья позволяет 'связнвагь эти памятники с потомками

"малых ногаев", переселившихся из Поволжья на запад в конце ХУ в. Неоднократно дополняемые волнами кочевников с востока, они образовали- во второй половине ХУ1 в, в киной части Пруто-Днестровья Буддакскую орду. Эта орда, как и другие'орды ногайцев в Причерноморье , была политически подчинена Турции и Крымскому ханству,

Послеорданское врем в Северо-Западном Причерноморье характеризуется появлением и постепенным'укоренением нового кочевого коа» гломераяа - ногайского, образованного с распадом Золотой Орды в ■ результате сложного процесса этногенеза-в кочевой среде на востоке, а также в связи с общей периодической перенасыщенностью кочевниками восточноевропейских степей. Образовавшееся в -эпицентре выделяемой контактной зоны кочевое .объединение - Еуджакская орда - стало основным дестабилизирующим фактором в регионе. Этот, фактор оказался исторически особенно ощутимым для сопредельных народов, был важным компонентом внешнеполитической и колониальной активности Турции и Крыма по отношению к Молдавии, Польше, России, украинскому казачеству и обеспечивал прочность.их позиций в Северном Причерноморье, он был уничтожен лить в противоборстве России и'Османской империи. '

Это время разделено на четыре периода в-зависимости- от демографической активности ногайских кочевников.

1У.П. Историческая экспозиция; I период ' (начало - 70-е гг.ХУ в.) - кочевой "вакуум". »

П период (80-е гг. ХУ в. - 70-е тт. ХУ1 в.) - заседание я освоение ногайцами Северо-За-4 падиого Причерноморья.

После изгнания золотоордынцев, в степях к западу от Днепра образуется демографический "вакуум" кочевников. На этом фоне здесь происходят сложные политические преобразования: вытеснение венгров из Пруто-Днестровья Молдавией и последующее ее вытеснение и почти полное порабощение Османской империей; захват турками шных степных территорий между Днестром и Днепром; обраг-зование к востоку от Днепра и на полуострове Крымского ханства. Степные пространства между Дунаем и Днепром были разделены поли-, тически, но не были заселены е освоены экономически. Лишь города', 1фвпости и торговке пути продолжали выполнять свои функции в международной торговле. Часть анатолийских к балканских кочевников - арвков - перемещается; турками в Нижнее Подунавье. Б это го

время, в результате непрекращающегося образования новых орд в -Приуральа и в Поволжье, часть кочевников Ногайской орды - "малые ногаи" - переселяется в Приазовье и Присиваща, на территории Крымского ханства. Обцая демографическая напряженность восточноевропейских степей повысилась. Это создало новые условия для оттока части кочевников на запад степного Причерноморья, 4

С середины 80-х гг. Х7 в. начинезтся интенсивное прогакнсэо-ниа ногайских племен из Приазовья и Присивашья в Подунавье и Ни— ?неа Поднестровьо. Поведение парвой .волны ногайцев, приведших сюда с войсками крымского хана Монгли-Гарея для участия во взя- • тии турками крепостей Аккермана и Килии, выглядело как типичное таборное нашзствиэ, сопровождавшееся непрерывными грабежами" местного оседлого населения. Однако, расселившись в Буджаке, ногайцы постепенно переходят к полукочевшшю л к полуосэдлосги. Их археологические памятники - почти бвзынвенгарные единичные погребения и могильники. Происходит а постепенное урегулирование мест, кочевания - это земли мегду райачи (турецкими административными округами), политически подчиненные Крыму. Турецкие и крымские власти периодически содействуют переселению сюда новых кочевников. Их число в степях Севэро-Западкого Причерноморья увеличивается и достигает демографического оптимума приблизительно к 60—70—¡л гг. Х71 в.

1У.Ш. Ш период (конец. Щ - ХУЛ вв.).

'ТТолугосударственнооть1' как способ * суцествования Буджачской орды-.

. С 70-80-х гг. ХУ1 в. происходит образование подчиненных Османской империи и Крымскому ханству ногайских орд в Северном Причерноморье - Вуджакской, Едисанской и др. Археологически ^ уловимой оказалась пока лишь Буджакская. Могильники в междуречье Днестра и Дуная были оставлены в конца ХУ1 - первой половине и середине ХУЛ в. "прибрежными" буджакскими татарами и описаны современниками; Археологическое л антропологическое исследований • таких' памятников, произведенное на материалах буджакских отепей, делает гг эталонными для дальнейшего изучения тематики. В настоящее время типологически сходные могильники ежегодно открывается также в Побужьз, Поянгулье, Поднэпровьз и в долине Дуная. Они еыа ожидают своего историкогярхвологяческого объяснения.

В письменных источниках содержатся многочисленные сведения ■

• о быте, нравах, хозяйственном и социальном устройства буджако-ких и других ногайцев в Причерноморье (Г.Боплан, П.Шевальа, Эв-лия Чела б и и др.). Систематизация этих данных в сочетании с археологическими наблюдениями показывает, -что в зависимости от политических и социально-экономических условий формы кочевания по-1 стоянно модифицировались, но были близки к полукочевым или к по-лЗюседлым. Имеются описания стойбищ буджаков, данные о характере их подчиненности Турции и Крыму. Демографическое напряженна в среде, едисанских и будяакских кочевников усиливается в 30-е гг. ХУЛ в. в связи с новой волной ногайцев с востока. Оно выливается в перманентную меадоусобицу их орд, обрамленную политическими- и» тересши Крымского ханства и Турции и продолжаодуюся в течение всего ХУЛ в. В таком состоянии "дезорганизованной организации" ногайские орды пребывали к концу ХУЛ - началу ХЛЗ вв. на западе степного Причерноморья. . .

1У.1У. 1У период (ХУШ - начало ХГХ вв.),.

Упадок и конец Буджакской ор^ы.

В результате русско-турецких войн на протяжении ХУШ в. число ногайцев в Будяакэ периодически сокращается как за счет принятия русското подданства, так и откочевками на®. ,от Дуная, Из археологических памятников этого времени хронологически определен могильник Бурсучены в центральной части Прут'о-л Днестровья, датированный турецкими монетами 1754-1807 гг. Он был оставлен в начале XIX в. ногайцами Будаакской орда, уничтоженной во время русско-турецкой войны 1806-1812 гг. Почти повальная детская смертность в Бурсученах десятикратно превышает таковую в ногайских могильниках ХУ1-ХУП вв. Это указывает на крайне тяжелые условия существования кочевников перед их изгнанием.

Постоянные конфликты ногайских орд с Крымом и о Турцией привели к переселению 12,5 тыс, семей Будкакской и Ццисанской орд из Будаака я Буго-Днестровского междуречья в степи Приазовья во время русско-турецкой войны 1768-1774 гг. Однако, после ликвидации Крымского ханства в 1783 г. и окончания русско-турецкой войны 1787-1791 гг. Турция снова привлекает этих ногайцев в Пруго-Днестровье, а также часть едисанских ногаев' из-под'Очакова и др. Она "реанимирует" здесь Будяакскую орду как собранную из будаак-ских, едисанских, едичкульских, крымских и кубанских ногайцев в

/

количества около 40 тыс. человек. Эти кочевники, страдая от своего неупорядоченного положения, систематически грабят население Молдавии и олужаг защитой турецких границ, установленных, согласно Ясскому миру, по Днестру.

В конце 1806 г. после прихода русских воЯск в Бессарабиа, некоторая часть ногайцев ушла вместе с турками за Дунай. Другая их часть, приняв русское подданство, в количестве 6404 человек, была поселена в Таврическую губернию. Однако лишь около половины кочевников оказались в долине р.Молочной, а'остальные рассеялись по Херсонской и Екатеринославской губерниям. Пооле Бухарестского мира 181? г. остатки этих ногайцев переселились из Приазовья в пределы Османской империи. Так завершилась история кочевников на иго-западе нашей страны.

Глава Г, ■

ПЕРИОДИЗАЦИЯ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ РЛЗВИТШ

КОЧЕВНЖСВ НА ЮГО-ЗАПАДЕ СССР в Х-ХУШ ^в.

Принципы периодизации' исходят из идеи самостоятельного регионального исторического изучения контактной зоны степей Северо- . Западного Причерноморья й их исторического окружения. Эти прин- -ципы отражены в построении работы. Три ее главы посвящены основ-* ным эпохам истории кочевников в регионе - домонгольской, золото-'' ордынской и послеордынской; каждая из них разбита на периоды, -отражающие степень насыщенности демографического кочевого "котла'". Характеристика каждого такого периода представляет .собой как сЫ " синхронно-исторические "срезы".

Периолзация построена на стыка диахронистического и синхронистического методов; она является конкретной попыткой использования преимуществ каждого из"них, С одной стороны - это диахрон-нов, поэтапное изложение истории кочевников за время их пребыв^- . ния в регионе, а с другой - раскрытие, общеисторического и источниковедческого контекста для каждого этапа диахронного развития, который определял наступление следующего этапа и его историчесь кие особенности. Тем. самым намечается путь к преодолению основ--' ной теоретической трудности идеи-исторической синхрония - это соотношение статики и динамики.

При таком- подходе, можно видеть, что-в -аадай данный момент

. положение кочевников в изучаемом регионе выглядит как статическое - всё известное об этом положении, вплоть до мыслимых деталей, находятся в определвнной корреляции с данным состоянием окружения. Ллбоз изменение деформирует статичное состояние, но. и выравнивается обратный воздействием всей системы контактной . зоны. На практике это выглядит как флуктуация, т.е.. компенсация изг-еноннй обратными, противоположно начравленными

Так, кочевой напор на Дунай постоянно "ком..энсяровался" активностью и сопротивлением Болгария, Византии, а в Попрутье'и Поднестровье - отпором Галицкой Руси, Венгрии, Молдавии, Литвы и т.п., который, порой, переходил в наступление. Иначе говоря, в каждый конкретный рассматриваемый момент история кочевников в контактной зоне выглядит как подвижное равновесие, при котором амплитуда колебаний, в целом, ограничена. Однако, историческая картина оказывается здесь не только не инвариантна и не состоит • * лишь к- изменений, которые чем-то компенсируется на'прежнем уровне. Рассмотрение диахронного развития ретиона позволяет просле— •дить, как среди колебательных,' обратимых и компенсируемых: изменений, накапливается необратимые, Прорыв печенегами и торками Дуная во второй половина ХЕ в. был компенсирован византийцами, но это неотвратимо приблизило окончательный упадок и распап империи. Это же предопределило стабилизацию кочевого мира в Ателькузе и Половецкой степи, его последующее ослабление и разрушение' русскими я татаро-монголами. Золотая Орда при' Узбеке компенсировала' изменения в контактной зона, совершенныо восточной активность^ Болгарии и Венгрии. Однако, в результате распада Орды, а также этно-.чполитических процессов в земледельческой среда, находились изменения необратимого характера, и золотоордынцы были окончательно изгнаны за пределы региона.

Кочевники сада вернулась спустя ■ столетие, уже в ином качестве - на захваченные турками территории-. Закономерности поведения здесь Будаакской орды были прямо определены политикой турецкого и крымского правительств, "уза1сонивщих"'дестабилизашго региона. Сама Буджакская орда как кочевнический социальный организм была продуктом распада кочевого мира, концентрацией в миниатюра его необратимых исторических изменений. Она существовала искусственно и исчезла исторически почти бесследно. Несмотря на хронологический- разрыв в истории кочевого мира на иго-западе СССР во П тыс. противоречия, раздирающие эту орду,, были бы непонятны без изуче-

ния предшествующе.» истории кочевников, показавшей создание исторических условий для этих противоречий.

В заключении устанавливается, что особенности и этапы исторического существования кочевников на западе степного Примерно^ морья определялись, во-мкогом, демографическими прочее ежи; г.д-чевой способ производства достаточно очевидно регулировался механизмом "вынужденной эмиграция" (К.Маркс).

Общий уровень развития земледельческих обществ во П тыс., с которыми вступал! в контакт кочевники от печенегов до нога'щев неуклонно возрастал по сравнению с древностью. Структура же кочевых обществ оставалась однотипной вплоть до нового времени в Европе. В степях Северо-Западного Причерноморья хозяйственно-' культурный тип кочевников по всем определяющим признакам просуществовал до самой своей гибели. Модификации не меняли его сущности и инновациям подвергались лишь второстепенные детали.

В "доногайское" время любые разновидности кочевих культур достаточно естественно адаптировались к одной и той ка историко-географической местности сходным образом. Напротив, в эпоху ту-рецко-крьиского господства такая адаптация стимулировалась искусственно - политически и административно: кочевой образ пизни ногайских орд сохранялся и использовался в качестве военно-политического фактора. Утрата этой "защитной оболочки" в новых исторических условиях обрекала кочевые орда на гибель. Что % произошло. Ретроспективное изучение истории кочевников во П тыс. на юго-западе СССР подтвердило застойный и тупккозий в целом характер их развития, обусловленный особенностями экстенсивного хозяйства, отсутствием достаточных: возможностей для внутреннего 0 развития, а также обратимость социальных процессов.

'По теме, диссертации автором .опубликованы следующие работы:

ч

1. Опыт вводного картографирования археологических: памятников (на гчтеряелах юго-западных районов Одесской области) //Археологические и археографические исследования на территории южной'Украины. - Киев-Одесса: Вища школа, 1976. - С.92-112 .« /соавтор А.Г.ЗагинЕфго/.

2. О реконструкции социальной структуры общества кочевников средневековья по данным погребального обряда //Археологиче-

скде исследования Северо-Западного Причерноморья. - Киев: Наукова думка, 1978. - С.107-119.

3. О структуре объекта археологической науки //Северо-Западное Причерноморье в эпоху первобытнообщинного строя. - Киев: Наукова думка, 1980. - С.127-140» *г4. Кочевники на западе степного Причерноморья в золотоордын-скоа время //Археологические исследования на Украине в. 1978 - 1979 гг.. Тезисы докладов ХУШ конференции Института археологии АН УССР, - Днепропетровск: ДГУ, 1980. '- С Л 73-174.

5.. Памятники кочевников 1Х-Х1У вв. на западе причерноморских • • степей (материалы к археологической карте) /ДГашшшки древние культур'Северо-Западного. Причерноморья. - Киев: Наукова ' ■ думка, 1981. - С,134-144 /соавтор А.НДзиговский/. ' 6. Погребение кочевника у села Плавни //Древности Северо-Западного Причерноморья. - Киев: Наукова думка, 1981. - С.131 : -134.

Ц. О принципах социологической реконструкции ло данным погребального обряда //Теория и метода археологических исследо-'. ваний. - Киев:' Наукова думка, 1982. - 'С.54-66.

8. Погребение средневекового кочевника у села Траповка //Памятники римского и средневекового времени в Северо-Западном ; *

Причерноморье. - Киев: Наукова думка, 1982, - С.168-173 /соавтор Л.В.СубботинЛ

9. Характеристика теоретических..разработок в зарубежной де- ■ ■ скриптивной археологии //Новые методы археологических ис-• следований. - Киев: Наукова думка, 1982. - С.61-73.

10. Этнический.соотзв кочевого населения Северо-Западного При. черноморья в зологоордынское время //Памятники римокого и

средневекового времени в Северо-Западном Причерноморье. -' Киев: Наукова думка,. 1982. - С.28-39.

11. В1закт1йськ1 монет и в кочГ внкцьксму похов анн1 ХП ст. в ы1е-.. р!чч! ДнГстра'та Дунаь //Археолог1я. - 1983. - 43. - С.71-

' 75 /соавтор О.С»Столярак/.

12. Древности оредневековых кочевников в Нигшем Поднестровьа (материалы раскопок М.Сгемпковского) //Курганы в зонах .'

' новостроек Молдавии; - Кишинев: Штиинца, 1984. - С.153-174,

13". К проблеме этнической атрибуции и датировки погребений средневековых кочевников в причерноморских степях //Север-

но е. Причерноморье (материалы по археологии). - Киев: На-укова думка, 1984. - С.73-80.

14. Курганы у оела Плавшг в низовьях Дуная • (монография ). - -Одесса: ОГУ, 1985 (ШОЙ от 13.06.1985), 2ITI0. - Деп. -158 С. /соавторы Ащгрух С.И., Тощав Г.Н./.

. 15-, Вопросы археологического изучения средневековья в Молдавии //Археологические исследования средневековых ламятниЛ ков в Днестровско-Прутском междуречье. - Кишинев: Штишца,

■ ~ 1985. - С.189-197.

16. Могильники средневековых кочевников в мещуречье Днестра и Дуная //Исследования археологических памятников в Северо-Западном Причерноморье. - Киев: Наухова думка, Г985. ■ - С.85-92,

• 17.- Новые аспекты в изучении' кочевнических древностей на западе Золотой Орды //Археологические исследования средневековых "памятников в Днестровско-Прутскол] междуречье. -

•Кишинев: Игяинца, 1985. - С.59-66 /соавтор Н.Д.Руссев/.

18. Критический обзор основных концептуальных представлений • в современной зарубежной археологии //Археология и методы исторических реконструкций. - Киев: Наукова думка, 1985.

' — С .106-119.

19. Кочевники Северо-Западного Причерноморья в эпоху срздневе- „ ковья (монография). - Киев: Наукова думка, I9B6. — 140 С.

20. Кочевое и оседлое население степей Северо-Западного При.. черноморья в Х-Х1У вв. //Исследования по археологии Северо-Западного Причерноморья. - Киев: Наукова думка, 1986.

'- С.177-184 /соавтор Н.Д.Руссев/.

21. Золотоордынскоэ погребение у Дуная (к истирии кочевого населения Северо-Западнсгч)-Причерноморья в ПУ в.) //Днест-

, ро-Дунайское междуречье в Г - начала П тыс. н.э. - Киев: Наукова'думка, 1937. - С.84-93 /соавторы Л.В.Субботии, . С.П.Сегеда/.

22. К проблема изучения идеологии в погребальной обрядности //Религиозные представления в первобытном обществе. Тезисы докладов конференции. - М.: ШМОН, 1987. - С.27-30.

23. Обзор археологических интерпретаций погребальной обрядности (к истории вопроса в англоязычной археологической литература) //Исследование социально-исторических проблем в

археологии. Киев: Наукова думка, 1987. - С.107-118.

24. Ногайцы Приазовья и Причерноморья в ХУ-ХУ1 вв. //Организа-1"1я археологических экспедиций о'участием школьников^ Тезисы докладов семинара. - Донецк: 1988. - С.34-35 /соавтор И.А.Смирнов/.

25. Погребальные памятники Будяакской орды //Средневековые' па?-мятники Днестровско-Прутского междуречья. - Кишинев: ■ Щгииа-ца, 1988. - С.131-144 /соавторы Л.В.Субботин, С.П.Сегеда/.

26. Будкакская орда в ХУ1-ХЗП вв. (историко-археологический

• очерк) //Социально-экономическая и политическая-история Молдавии периода феодализма. - Кишинев: Шгиинца, 1988. - С.82-94 /соавтор А.Д^Бачинский/.

27. О наименования Кучугурского городища в 60-х гг. Х1У в. //Международные связи в средневековой Европа. Тезисы докладов'научно-практического семинара. -.Запорожье: ЗГУ, 1988. - С.51-53.

28. Тайны причерноморских курганов (монография). - Одесса: Маяк, 1989. -220 С. '

29. Новые памятника по историй Низшего Подунавья ХУ-ХУ1 вв. // Воспитание историей. Тезисы докладов I Одесской научно-практической конференции. - Одесса: ОГУ, 1989. /соавтор H.A. Штербуль/.

'■> 30. Материалы к истории изгнания ногайских кочевников из Причерноморья и Приазовья (конец ХУЖ - начало. XIX в.) //Проблемы охраны и исследования памятников археологии В.Донбассе. Те-4 . • зисы докладов научно-праетического семинара, - Донецк: 1989, - С.173-175.

31. Политическое.положение Болгарии после восстания Ивайла // Древнее Причерноморье (чтения памяти П.О.Карышковского). Тезисы докладов конференции. - Одесса: 1989. - С.25-27.

Подл, к печати 16.00.89г.' Оормл-йОх84__1 /16. Об'ем1,75п.л.Злк11з№2822. Тираж 1 СОзкз." Гортнпография Одесского облпо1Ш-рифязаатв,це*№3. Левина