автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: Колхида, Иберия и Понтийское царство по нумизматическим материалам

Полный текст автореферата диссертации по теме "Колхида, Иберия и Понтийское царство по нумизматическим материалам"

А;(ДДКМ ¡иле гжппш'мсл тж1 Ш:ст;гг>7 КСТОР.ГЛ И ЭТНОГРАСКИ км. И.А.ДШМГЛШ!

11а правпх рукописи

лущил тко геошнет

да 902-6 (47.522) КОП.ГГДА, ИБЕР/Я И ПОЬТИаСКОЕ ЦАРСТВО

по гслг/з^тсчжккд жгзр/алам Г--:::\;ли.ас'.'г. 07.00.05 - Архоалогкя

л

Робота выполнена в Тбилисском университете ии.И.АДззша-хивгоили.

Научный руководитель - академик АН Республики Грузия

А.М.АЛАКЯЕ35

Официальные оппоненты - доктор исторических наук

М.П.ИВДЗЗ

кандидат исторических ноун Т.Т.ТША

Ведущая организация - Государствешшй к^узой. Грузии км.

С.Н.Д7лк£шиа

Защита состоится " -/ " ^ийЛ 1992 г. з " АЗ " часов на заседании специализированного совета Д 007.13.01 при Институте историк и этнографии пм.И.АДишахишвЕли АН Грузии.

Адрес: 380009, Тбилиси, ул.Меликишшли, 10.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института истории и этнографш им.И.А Дяавахишдаяи.

Автореферат разослан "_" _1992 г.

Ученый секретарь специализированного совета,

доктор исторических наук

АКТУАЛЬНОСТЬ ВОПТОА. Специфическая аппликация диалектического типа (здесь к в сомой квалификационной рпбота во многих случаях ми прябегпем к методу расширения семонгико-4ункдаонаяь-инх лимитов конкретной фонетическо-структурноИ еликин».употребляя ее ига', в пурятпкс ::ом виде,а иногдп - с дополнв!шем определенного атрибута,дли йаюо удобной констатации объективных мо-мзнтоз) ксторзчеокоЯ Грузии и Юго-Босточиого Прячорноморья легко фиксируется на »мплрачесясм уровне; однако иэ-за в основном неполного,а во враивпкон аспекте нестабильного тзгаа источнкковед-. ческой бззн ее скрупулезный аяалнз .рзкспзтрутаия общих штрихов ■няа болеа кошсрзтйпс перяпетяй ограияченн, При шдерадан текпов кгеествэкного роста субстрата исторического рационализма метафл-зячесгаЗ прзнцяп какстгльяоЭ зхааяуатеют конкретной типолога-чезпоЗ сядавпш становятся аэтуалышм, он в то же время является а зЕолкшаяйн-?: кадь гкссеологичесяпс те яде таи Я - дсстпзенло суб-станпгошто-ашойлого исизита с амвщэтеско-адейк'ой поверхности.

ЙСТОРЛОГРАЛК ВОПРОСА. Поет,1«« семантическая хатегоряя.есть одпа гс.'псрзгп" фзр'о зксшхает-географапасхой .социальной и сояя-адьно-окопс:й!^'-гг.ой сдааистгщля шггерссупаего пас физико-гоогра^н-ческого регЕока, потгблзмент поторой.в определенном смнолз, осу-зестзллжгя аарггетеявло я старояго о изутак-агс! отковвняяил.Необ-хоякая с яеяпзй «та псточет'лзедческая база »поставленная з суборзвиг&тп Г-2Т0Д7. огпгснтсяькоЗ ошгггст ,к яшзг оЗразол; паяутав-:г*г> беяоз яи г.'шоо '/Дозязтгорзггяы^пэ стуябугоот, щевраталеоь з субстр» в слзг.* сгигплл гмгульзсгя - ряд ссоаоаозаяг!, ггоо«-

пз кгЕЯ^йггсзяв-ксалясгап^зс прилепах, сспсзш&зтся па . 2Г1, 2 поз это гзаакгая зеасяет еэдгчаэд вкладся. На оспозз кяса-«йьГзгдая ео уяеаашку сзведау з етгестзз объекта спеяааяьного зиступют _гцучямо Есгывдованяя сзедутхцжс учаюх ~

Г.ЛЛогшшпшшдзо, Н.ВЛоиоурн, Д.Б.Шапоца.й Т.Т.Тодуа. Иялвст-родаейк бслоа узкой источникомдческой специализация и'возш:к-исму в последствии на ео базо ксследовагло шлются нее и/.а г.к-тороснио работы К.Н.Голинко .■. л'.й.Дуидуп. il;;: всем этом нулю отмстить t что соответствуют;!« нумиаматачоскиЯ материал ссу.от-ронннИ d кипзи-аЗстрагаропшшок порядке, нигде но (¡игу ?к;;уог .никто покп но касмсл -зшюястюй в" исЯ зконог/нческо.''. се!/гшт::;с: .Ок-тпе;,!, тпкко, что проникновение в вдсЛнуи систему политического содержания монета троОует йодьпе.! глубина и точнее?;!, в сеязп с зтам ыи ко долкни поздороваться от аЗсачотазациа качество про-1ШКИОПОИКЯ логического мюлошш.'проткг-опоставлял ег сухо:.;/ кл-шнтлзму. Предполагаем, что необходим напр. I) "г.сто-зконо.улчсс-1счй доторминнзм нуг.мзиаткческого ».¡оторвало; 2) нумизматическая стратифлкшиш - шшлкз экоиошкв Зштад.чэП Грузки; 3) установление в процентах относительного сх5ъо;/г: ококо:.:::пссг.::х контаатоэ с Понтом, к рассмотрение некоторых х&гсх вопросов б з?си sc _ езя» равденда; 4) по EO-ö«rascc.iK падко« ойстрагароргжб г.а-пгг.гчсс.'.их ремонтов из mtei'.Ko-:!itix>pt.'.öitaötuioii структура ков-до; 5) ^якзчрот вапке bbtoxtoüjuix пнуккзматачдай;х" .выпилок:! К елдин^зма в тамэ-

, лоп:ческо*сталпсткчоскса аспект > устолюлонзо шкретких арого-V.ffiOT н др. ' • • '

ГЛЛЗН/Д Iplb ПССИВДОЗАШ зшлччаетсд в полно,-,: tuМ'ерс-¡.а-;-рохшшы анализе связонт с soajvocc. га'.тш.;-

voo с цель» ьидалст:: пкшгическах у. ояоноздеекзх lujsjnexri; ¡:зучгк!л зволккошпас процессов евтехтоаних , к

вдагнеетг в связи с отек пгмтсрих сокозн'..: caewauac rov.cr.ios. "слггЛ с4ъсм зяохектоз Brp"Sy7i:3Ho«'^yd.~:::;cn::o;L:;oxo 5гкз опр:г,^лсн

с >

с&сххгш&зп причикшд. Суть сссмздзшая еостс;.;? s ио2?ср;х;-! кй-лек^ргп!;::;: к кагорирегса;;: гачгсглсгаю 1т:1з:.:сц:н::зД

гтчесм оправленной источг.икоттдческой <5н:ш с цолыо относительно полного раскрытая со аде!', но Я састекн.

АЗрчняатурнпя конатнттшл научно" потпнн предстшушпной равотн пнгдядат слоду»:;им о1;лпо!/:

I) Унсдрслшо рлла юпцолотичссккх ноппюстп - логическое apryv.iiiTKponaiaie и т/нкуичоскал апробация ронтжЗсушшх шзр-• спектр» «ЛсTp.'in;jx>»e>!)ior.o рпсс.уотр'.чия нумйяиатического матпри-pj.uí дбгларщкя нооб*од»«оста корценциоиного' роста значения монеты, как м^о'.у.чооуого яъта'иагл; ' б) хониегграихл иямятнякоп' pnocvftrprnacvoro T¡:i:n n ЬО-тг.и.чш/х отяоектольш« циклях для Оо-лсо _точного пр«дста;'лг!!п:я кпртинн зкпкоуичсскоЙ' эиолшяи; г) ого лнтерьернггя ^.'/¡vpnv.iw.-Z'.n v.n' íG-гпдичннх этопоп'с целью-реконструкции <íaiee ToVHiix c?fü*o!i- процесса.

2/ Ctrea:íK4«jKa2 под/од к' коп;х>су - реализация основной ¡::i-теллскгурлькоЯ ца^руйки на аннлитаческяо операции,а но на ({гкеа-Я'ю 7. стрпйутгп увтериала; кахг.ииаямзащш логического принципа иэаквчекйя -ti копоти яолии'лосках ин*|срмашО косвенного характера на ,'оне коорекктт с яо$ \^ками другого тепа, eró интенсивная эксгиуста.-^я.,

. 3) Чясто ькот/лчесиая дефиниция иугдтатичесутах фактов; а»г;-.и исторг.'.?. oijoüovüMi Кол дат' по яумкзкаглческам материалам.

4) 'Рессуп-.т^й о подктическоЯ истории - установление ряда фактов; до::олкглс:э д.зннчх in:c¡.v,eni'.ux источников. ■у, Лт^буп^я-пуЗдккапкя нового материала. ЛШГЛ2СХ03 2!L\422;S ТММ, определяется возможностью иото-. iбкяя в рмизд научного гсследоцянкя представленных здесь '/.новаций разной кптегорт:. Считаем допустккш лерцегсгго ряда положс1ЕЙ 'аксиома дтчнкми, соответственно, Логичным тел их стационарная поз;й:ня з учеЗкккьх'и спсда:аи,:шх трудах различного рода.

• -о- ■

АПР0БАЦ1И. Результат» исследования поэтапно докладыватксь на заседаниях кафедра истории Грузии Тбилисского университета км .И .А .Д.ганахкагакли; гш всесоюзном и международном симпозиумах в Ереване и Тбилиси.

Диссертационная работа апробирована к рекоыещованп к заау.-те на заседании отдела античной археологии Центра археологических исследований АН Республики Грузия.

Б связи с квапи4икашюнно.1 темоИ изданы тр::, готовятся для публикации четыре статьи, всего пять 4орм.

СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ переплетается с нюанса;.« периодизации, и исходит из нее.Если деление вопроса нг домитркдвтозскзй :: кит-ридатовский периоды является естественным к регулируется типологической диффузией и лнтерьерным метаморфозом диапазона взаимоотношений Понта с Колхидой, то выделение в качестве объекта исследования зенонядского царства и тем сам га отрицаете качественного отчуждения габитуса данной единицы обусловлено идентичностью в определенном смысле территориального, эконоклхо-геограгдаческого, Етнокультурного и сопиал-структурного моментов.

В более конкретной форме, компонентами данного труда являются - а) введение, б) основная часть - три глава,, разделенные на десять параграфов, г) заключения; прилагаются примечания и ■ библиографический список.

ВО ВСТУПИТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ а) определен объект исследования; б) представлен методический арсенат исследования; в) иллюстрирован источниковедческий субстрат*, г) рассмотрена степень рпчокст-руишг и др.

I ПШЗА. КОЛ ИДА, ИБЕР/Я II ПОНТИ^КОЕ ЦАРСТВО 3 ДОХГГВ^-''ТОВСКОЛ ЭПОХЕ (ПОЛЙТЯЧЗСКИК И ЭШШЯЗСК/З ЗЗАШЗОТНС'йЗЕ21).

§ 1= Об отао;.'. сведении .Аолсся Хорекското ¡.к вопросу полита-

чоск/х контакте» Kflепуп с .Tckitov, I - здесь россмотроны презопти-роволниД у дсевдо Моисоя Хоренского номадекс весьиа интореених свсяеккЯ, п оприделенкон скисле, композиционной монолит, ~f¿i1p'/f'X/''> pcöt h'-^/V которого, по фигуральной интерпретации, является информация о назнячеггл? Александром правителем Карт."/ ."Лихрдато, нп>арлра Л а ре .у а; и логлческо-лндунтавтшЛ ']он конструировании: п специальной литоратуре на кго darse гипотез, В условиях якэиотон-inn¡ лямктпрованного'круга объектов субъективного поп тщательного наклоне:ия, понтаЯскяЯ гкпотетичннЯ иариапт - о галитаческих интересах п д&йстоиях :.1;:тртдата I п Закавказье - становится предмете/. особого интереса. Последнее и другио положения этой жо категория япляются продукте;! общего неправильного методического подхода, основа которого заключается п игнорировании конкретного ясточликсведческсго нканса ~ использование классического метода сопсс:1г:.г.:?н?,я '.»стопил»! к произведению указанного автора но пзедстзг. целесообразным лз-за специфического характера, тру-

да. Ilmac. елнппм! - утверздекле о восхождении Дарелоьа оатрепа Мяхрдага у Хсрз.'охсго к устнзЗ c.zoeochocík - дело сложное; учет политзческой кош.гактурк тоже не цзпт хотя би существо-

вания реально:« Ьубстрета д-я декс&рапяи такого тепз.Полнея опенка гл:!отет>:чно-!ргу:'.ентеп;:ончцх з^риантсв л ana d c;ímo£ квалг^ика-jrsfor-..,' ■■■ису, ¡lyдут пр-здетаклека ccroukuc птрнхи су-6j.3:c?xeí:o'/. о) .-.отамйозое отркппнке- реяльзо с.уг.встауо- • .

«их iconrr£y¡-'."ii. •• одзоА сгорояз, а с дтгл'О.Ч - легкая воямогпоетт. про(ПКЕЗ :v.i'.j.ho-v!cmpv>4.';(,kkx ассуеятоЕ ясторяи Пакта ни

безе етелуса 2е;?енекого етла гуг-эгмегстх гштяалпей, дает ь хонкоатгам случиз псзможюсть цруоумддаи ^айься^икаога истории. Зсобад коже сказать, что Хорекс-кнл ралиалагвл историей кптр,тдя~ го?сжх войн {ясно, чю автор горою Мйор'.нрозы; сб- когорт-л Hönes

тийского царства, хотя в этом аспекте выявление конкретного письменного источника сложно), спадения которой км искажаются на основании своей кардинальной цели - возвеличить собственное этнокультурное прошлое. Но, замечено, поЛснсс". Хоренскяй-всегда ищет оснопы для локализации сферн фальсификации данном случае, это - история Понта, и искажения собственно конкретного фактического матерлапа, хотя и но подчеркивает sin коаен-íi!, Кще Н.Адонц обротал внимание на возможность возникновения определенных неправильных исторических тенденций на базисе армя-кэ-понтийско-каппадокийского синтеза юсгаииановокоЯ эпоха, считая таковым сохранившееся, у Хоренского предание 41,14) о сушвст-ювании Понта и Каппадокии с древнейших времен кок армянских владений. В таком случае искасания - белев субъективного характера, возможно и повторные, а не продукт творчество целой этнической группы. Юстиниановская номинально-административная система вослу-•:,ша соблазном име!шо для пс.?«кшсея для представления Понта и 5'аппадокик подвластными Арненив территориями. ОбъехтгвныЙ фено-::он собственно Малой Армении в этоы место замят (срД ,2S). A I ,13, Ш Армении счятаатбя результатом направленной с востока экспаншш--киграции и постепенной арменизацяи (1,14), Однако Нонтийское царство било достаточно .активным для того, чтобы фигурировать в з-чассической. литературе. Необходимым являлось отчуадение данного » г-огаротного экономико-геогра^чесхого региона от •собственной за-. ,.окодателькой власти - и аргументация всего этого, опираясь на разные данные. Результат фальсификации Хоренского таков: проис-/екяемая от Мзтрвдата, сатрапа Дария, династия перевезена в IV-гарк; Митрздат, современник Арташеса и Тиграна; подчиненный вис-asü власти последнего, воюет в Каппадоквк п Понте, поюму что эти страны бшп даш е;.у в управление именно армянскими царвки;

дела же Евпатора приписываются Артсиесу. Счягаом, что вьшерпс-с.'/отрениыЯ один конкретный аспект, его последующее уточнение дпют добавочный логический аргумент для датировки указанного труда. Исторический Понт, первш долгом,'это - треугольник Си-пот - Амиса-Амасии, без дигМуьии по отношении к которое тзр-мппа "Армения" эксперимент Хоренского бил бц невозможным.Текш образом "История Аркеник" писалась синхронно с существованием фе«ы Армедаакон, и то до ее расчленения, в прогавкал случае .скажем, по отношению к Матаку претензии Хоронского били бы беспоч-венними» это с одноИ стороны; о другой, автор манипулирует Армения™ , а не Арменкаконогл, что указывает на "публикацию" произведения с не очень-то'больиим"временным отрывом после реформации -' информация, связанная с генезисом указанной военно-административной одпиипи. осмысливается как соответствующая объективной реалъ-кос "и 4 ¿-у? мистафихбция невозможна, т.е. 4зкт существования Ар/о-ктакона >»еобх£>дам, формально .те опереться на него недопустимо. Для большой точности воспользуемся даянкыл географии - идентичной катагор:т: о "пэятикской" химерой Хорекейого является одно очень интярзеноа место об оккупации Артэаесом островов Эгчйды.я окружении в 8'тЫ крае "зншенйтого замка" (кзд. ,с.21-

22); ГЛа-ьпянй одним кз ис-гочкгёов и сснотаняй для повествования па."г.':"ся','/.орепокого об Лрееаеоо считает армянскую геогра-:;иу!, ко ног тюазем пайявтея оттор^шпге из образцов псгрезноотп-той г» г" лториг явно соотвсктйуодего какой-то теоретической йр^уъ'едссха/атичиогс "взиса (в данном олупао известное место в география) от оуЗстрата; текли образом считясм, что гсо-я «сгошя правадаехат -пэру одного автора; прл этом прп-■ кезш во вняшпхе обязательную датарозку плрзой из ¡их П пол. 71 в. - I пол.УП л.„ сч;:?зе;г, что «Уонпэ этот момент даяяен стя-,1

о

иоходниы положением для хронологии щшзведе1кя пс..Чоисся Хоренского - здесь реорганизация Ираклия не учтена (работа пасется в десятые годы, в перноц Аормиромшя фсм).2) Ясно к то, что Хоронский сначала создал истории. Таким образом, кем гажет«-ся, что "История Армонии" <5ша закончена в десятые годы УП в.;. этот ко отрзлзок времени уиел ча создание географии.

Другой основой для конкретной ы:ста4«кацга; Хорокского является реальный, подтоерздеана?. зхсилеикида источниками пг^'ГЕчгс-кий альянс Еппатора и Тпграна, где автор едкого нг< них лигает законодательной регалии. ' ..

Еае один момент - теза о политической «укл*" Аржоа и Ирака, "двух престолах" при иранскоя примате - одп; из сате-рзедах концепций Хоренского, точнее, уполяедтс.с здгя у ьегг сформулирована полностью. Указанная •Еслптаческаг: конг?-.аггур2 роответ-ствует длительному периоду врскекп. Основа теоргп аэд арежпавлк-ются слодуи'дим образом: I) Ариагады п в Арлснгя, к в Иропг; 2) к: определенных временных этапах политическое илгляле ПарфгЕ: щ Армению; 3) в 1-П ез. традиционная пропарфявская ориентация п симпатия Армении; 4) допущенные в устксП слсЕ£Спое~л акахро.'с;-' тенденции устарения Ариакндского празлежя на территории А р.: а- ' пик. Первоначальная форт идеи есть у Апокгма, ХгренокпП дальше. Он меняет более скромные стреме гая Арсакгдркой даг.астки на внешне-политические тенденции Ахемеккдоз, рглскатрпзая два качественно разные с ту пет политической звошия Ирака ткпалогачз-схи идентичным; и это главное. Опираясь' ¡ш сказанное рсалиэапзя западных экспансионистских сгрекяекий*Ахекегадов • объявлена компетенцией армян - так напр., в генезисе образа Артаиеса у Хорсн-."кого частично принимают участие тр.: политически; деятеля - Кир," Ксеркс, п здесь ге Вапатор, чей картаналышЯ внсшне-палитаческий

-II-

курс таи.?о направлен на запад.

Три указанных основания наметили cijepy и направление фаль-си(1икацпи Хоронского,' á иулснул для ео реализации конкретную аргументацию он нсгсел в армянской версии романа об Александре пс.Коллнстена (изд. U/ó&iHojear? , стр.91, гл.ШЗ) и у Иосифа Слазил ( FJÜtur. , /оз., Я/ц ^uí Я'1, 421).

Biíaa ¿или рассмотрены только основные аспекты одной конкретно ü Фальсификации Корейского.

Считаем, что информация о назначения Александром правителем иверпйцев Дарзхоза Иахг-рара Михрдата сочинена самим Хоренским из определенных соображений а не восходит к устной .словесности.

Активность'Яонтайского царства в Закавказье в столь ранний период логически исключается а вдобавок по этс;.<у поводу не существует какого-либо конкретного аргумента. Тогда, что.должно под-разуг.сш.т. т. под против ос тояпдам по вопросу Картли Асурастану "Са-бердзнет^" (Гр-;цля); какое царство посылает свои воешшо сила па пеиоць Эзьрг;?; а связи с этим колю висказдть лппь общее кношю.

Пркблиа^.'йлькая дата конфронтации квдду Фариазазом с Aso устанавливаете;:,; а одной сторону, ее близостью к правлении Александра, а с другой, фактом екзхронного конфликта "Антаоха царя Асургмтана" о "^зберчзнети"' - данные указывают на. эпоху дкодохов, гегда как еяялышгае "Анткоха" с Асурастакогл я наличие подвласт-¡шх ар.'.л приставов (наместников), конкр-етизируот ннтерэ-л'зс «гпря с-зр'/одом послу битвы при Ипсе. Исхода из общей пол'.ггкческс"; Kcuirrr.Áiypu, едпис'гвошшй, кто мог к зте»у врзшш смесь ирз-хензпа гегемонии нал эдем Причернсиорьсм, бнл Лисйках, карь ¿рл!жи; си и являлся цертм монархом, носителем подобной идеи (его 'иояятяческкмя проемтахяуи в это?.', аспекте предстают íap-иак I я (йитрадот У1). Исходил из того положения, что :;соомиеняо

я

-12- ' '

одна и та ло сила вмешивается в. дела Колхйди и Иберии.

Першстии иэ&шоетиоаеная Яисимаха с прибраккоа потооой Колхшш и вообще, проблема греческих колоний,что:на дшшш эта- • пе но является предметом конкретного исследования, и обоих итря-хах представляется нав сдедувдда образом - вагкейние поселения исе-такл 6u.ni оргашзмаки полисного типа с са&юугршаленлегл,' иа-рчзнесетглл из метрополии культом и собственной ба-

зой - под последней подразумевается, перБкга долгом, тергевхя о нштерлацяом, основа- скоксшки. .¡1ыонко чисто торговые, а ко про-швленнаа характером бьи обусловлен слабей, но срс^кеез» с сад-сата других регионов, политический и аконожгческий потекши гро-пеакгх городов кояхидокого побережья.' 15411 вв. до г..е. б Колхиде, ознаменовались обфпм экономическим подъема. Темпы ироззЕэдствеп-кой эболши страша Сила более, бкетрзгг во гг^угрзш-'д районах,Чей в праб^егзшх. городах из-за спеца$вчео5.-оуо хозяЕстосадэго про$шг к ограниченного социального- прссгракстас цоояейшх - колхспае скоптухн стали явно угрожать .гротсекш пи&саа к те с начета гл-ллш:стической. эпохи яхкшяо искали соэз^ксз.- В 0-П вз.. а !:,с. поселения подчакшпась исстшгл мсотяу. В ьтс:.; отьр2г<:Ьз висы.:? . езэщтеиатпчшы га.аиохся §йкт сракргщекая 515кс;ш ксяядаи: в 0 в, до н.э. - Сазнс С?) лишается иойотиой рогфшз, Грочеайое кеаелс- ■ као сначала, вероятно» оглевео- воддеркавало- вевааюу Цгхрг&г-а Езпатора в Западной Грузии, выполняло ©'шака опорного содналь-ксго слоя дарена власти. Именно в "кяфжатовекзй'перкоа* еаю-рл Колхида получает Диоскурая (Еормавдую автономии и право ви-суока ке;гной городской ковезд. Некоторш фавором вояьзовелнсь ока а пра щшленгв Арастарса. Из-за шдошчеокого дазсса; когорт /дчинается к Колхиде во И в. до к.е., п острнх па-^-чемхх ка-таглизкоа-Еа ¡убосс летосчйсленай городская кнзкь по всей герра-

торгш Западной Грузии приходит в крайний упадок. Ее возрождение з прябрежой полосе с 1-П вв^ обуолоалано, о одной стороны, сбзеЗ политической стабилизацией, а о другой, фактом пояьленпя здесь райских гаршзонов, необходимость обслуживания которых явилась сто од:за стимулом для развитая городской етэга. На данном этапа разговор о наличии пагаокоЗ организации •излииен. Таким образе:», зш; территория Западной Грузии кризис полисной система достигает йулыян$ацйл с 1У-Ш вв. до н.э.-и греческие города опираясь на пскощь изваа мараются сохранить овов ква'зн-сртег.стая. 201 г. до г.е. - юшяй хропологичоскяй рубея.интенсивной икг.арвекют Лйсшаха. Активная sa заинтересованность Се-левял дот сад Хархла додала бить датирована концои восьмидесятая, ксгЛа.проязсяса_разрыв медяу двумя.даряма. Считаем, что одной из пргап являлся Закавказская вопрос.

Пс Александра вшзотил пэрйиектизи очень вигодноЗ тор-?озла с :-.;,:авЗ.Трстскагказская магистраль для Лйсикаха,являлась единствен:::^ с роде тлел ддл установления прямой связи с этой страной, а полутени." того дополнительного дохода;, который был столь кеейходша з условиях его перманентно колеблвдихся позиций.Исполь-зуя экономические связи Герг-'лел о восточнопрзЛеркоморскими города/и , тескйиых с^епгухаст (пезяе поктийскае цари опираются па

Синоду е h.r/л), |.клпчаот их в ojepy своей'политики - царь Фракии

1

поддергивает .борьбу полисов пргств колхов п тем самил овладевает

V

начальным отрезком маршрута. Желая распространить в Закавказье свою гвгьчгояив сзе.Ейрв, он подбирает себе клиентом Азо, правителя Арльн^Йарт я делавт его ¿зладыкой Виза Карт/я (сначала именно "Сабордзвети" - вогатачесюш единица, охзатнзвдая Балканский п-сэ.я Малую Азии, является активаш в указанном регионе .Карюшо цхевроба /История Грузт/, J. стр.20). Современная этиа событиям

дифс]узия Картлийского царства в направления Эрети и Эгрпси била инспирирована именно Лисимахом; в связи с этим весьма симптоматичен альянс Фарнаваза с политичеошми .силами Колхиды .Следующее наступление должно било осуществиться уже дипломатическими способами.

Регалия эксплуатации трансказказского пути стала актуальном вопросом внешней политики ряда причерноморских монархий (n тог^ числе и Понта). Считаем нуяшм детальное рассмотрение проблема 2коном1чоской сути указанной мистрали.

Возможность механического приложения в качзстве дополкитель-ного аргумента к вшеупомянутсыу мнению нумизматического глстерна-ла - в частности, статоры Дисимаха с соответствующим паспортом, сирийские омксстш - кы отвергли. Его so рациональный комментарий выглядит сл едущим образом: I) найденные в Западной Грузин деньги Лискмаха (кроме византийских экземпляров) только на основании принятия к свсдегапо данных типологически различных ваточников когут ирзвраткгься в дополнительный аргумент логического типа по отно-кокив к интересуемому вопросу. Отсутствие "нумазнатачесюис" основ в Картла ни о чем на говорит. Страна пока еще не поднялась на ступени развитого кенокного хозяйства, а долгое пребывание здесь какого-либо иноземного контингента тоне не предполагается; 2) непосредственных экономических интересов, кроме транзитных перспектив, .'кепках в Колхиде не ими; 3) коммерческие отношения Гераклел осу-цьотвлялеоь различной валютой , в том числе статерахк, чекапешаан от имени Александра, к в общем счете были не очень-то большого объема; 4') проникновение монет в значительной мере происходило политическими какалша.

В коещо колкна быть обязательно подчерков определенная дивергенция кезду декламированной тематикой и представленным па-

рзгрзфок. Источниковедческий субстрат проблем! не является ну-етзыатачсского типа. Считаем допустимым такое расхоэдешго из-за острой необходимости в уточнении конкретного вопроса.

§ 2. Ris раз о траяскракааском пути - I) новая интерпретация готсьиеккнх источников; 2) полиса рассмотрение данных других категория и установдвниа относительного поэтапно-литатировзтю-го графика. реального функционирования транскавказокого транзита; 3) see Ешеуказоикоо и вдобавок изучение экономической семантики дуги, значения социальной регалии, связанной о ним, и общей политической кояьпахтурн дает вомонность пропозиции следующей схему - изучаемой торговца путь являлся салевкидским феноменом и одним из источников благосостояния сирийских грексп. Ш в. до н.э.. дол~е.ч считаться дата.'! его генезиса вообще. Восточное Нря-черяоздрье • лвшкоеь ясазедяш пунктом тракокапказехо-транзитиой койки: Ъгвга товара. 'Отаяда он распределяйся по разнкя

гкопо?пго-ггогр2фпесп!з рагговая. Надо отметить, что логический кетод уот&козгозя частота аепаамоваюш цгтя (интенсивность транзитного ^рз.-спарта) nvt представляется в виде сравнивали кокетяых рынхез Ксахихи а Шорня - рост удельного веса неавтохтонного типологического даф^ярзпта западного рынка в. противоположи региона, |*:со йэ явллс-гся адекватным и прошествует соот-ватствухицкы ззисарпаш в сфера материально?, культурн, указывает па чисго путл оседания нукизматичееких памятников

едной гзг/Kffij, "осладозанла а данном направлении йоге* уточнить сodsrasHUO; леСэтазя кагготраля - о одниы условием: эта

категория не ддава бить интервокальной. Но экономическая воз-иоянооть государства, оргагазуэдого транзит, сема по оебе подразумевает высокую потребительную стоимость его валюта, "превращение денег в товар, пярокув цищуяяыя» в разных эконоуяко-гео-

о

-ю-

градзчос ках регионах. Сакткчеокк, оíoг квакз сьодз:? г.егод к нулю; практическая реализация будет кллгыздоодю ir.¡-:.о. Хотя каличао опредолсикой вшшисЗ встечшшозсячсохой ке:«,-кнктура - при условия валади, соотвотствусдсй сркн»г/ельио- ог-раничшшо:.:/ ареалу, с ¡саком, статоров Лкспмаха - егс'прл'.енсгло еще ro3iioss£o. В указашкЯ период к чисто торгово-зхешх. пчьскга

спабйэш:л г,слг.;шп:ого декоа:ого ршкз ш::хлраш;од копг- . •joíl добавлялся г. транзитный. Czo.ú-yn- r.!CS>' Ксхяхгдц í; ¡Uícp&t, с одной сторож, якяотел скх>хи ог'.яххмхгя', но в $ с ловлях специфического созгм-а • г;с-ллсд::его' - roodao кс»»эчйе-лешкхш; еж;рош:их iíosoaos в Kap^«; j

esa !пкс-;о::зпссг.; пути - ico xa - ancoro из vo:.Ttbiü. (haywv-E'ja прс;г.".'стг.упц.1Х условий для такоЛ wprossi: trp'ic-J . ¿sí/. кг.:.:, вэскокисать пргдпсложп:;л se хихексязного ::->ра:-:тс:а, 'села иг:: огсу yncoss s ярко mpasscny» тшгаосократеа Втсксиш» 'е районах Средизеикого коря.'

После ваковского сепаратизма ггзточяк! o?¡.eao8.nyrj спасался s руках гкгсдаа траков в Селезни, е <пко:« сторенк, Еятотгухйаь стр^ааш:»: dca.Tpaiiso^ к ритма Мер:;; я,, павйрпг-о, ¿лбакпп тогз, ас дктгоГс,-потсряс^ге перспектива тргга;;раг.5його транзита ко-за паркет, доЕсшбтоуатса painsir проезглез иоглгес-ь-кой рогаяиа. В конкретнее случае típpva "тергезей" реюкссчгс ко—

лнтлчсского п шсошжчоохого npr-'csü cufsü" 2ся г^зджерляст«:

саадукрм ©Зрозоа - р^оходи г.а дорогу и орлшззешя тракзцтеой торговля глаксотга бшгх cosaisiesüs •» здигхгзздзя гссточяого ocio ельного едшекта» чк*. она ухедатагда рйатсЛеяьпсзть с&саз ''паразиткой" квькоршг; обхясзяегос евтизкоа» ОсасрзЁюз. гл террпгор» Еоторнчвокой Гщзиа, Бактра-спрпЕск^: глтлектзак.^ кошашшш рзгелия ttexa обуолозлена п спредеяекяш стало есзд-

-IV- гачсскг-ч мьянвсм я социачыго-экономич-есхш тлпсгд хх государств. '/сплoten Парата, з частпсстл, кампания Млтрздпта I, результатом г.отороЛ явилOOI» полноо nanerato греческого авторитета ¡m геном -.мзго-восточнс« псбзрзгхях Каспийского коря, я подчзтонзо про -ЯИтяЯ ВорхизЛ'Азет Артигая :-,:.?, паю.mi о конец боктро-ооловкад-с*!ой моасзолял.Неккэг*) сводится на таг оолов-

кгдсетЯ коятраль над Закавказье:*, однако трудно сказать, ч-ro он каяи;сгья зсхорзкдоя; а что кесаотея уог-знозлания частот« факпэрга, гу? ^/лталзтлчэскаэ "задоразуаонкз" - поавтожготш гчзпетгги-э аахедкя I вол.П а. до н.э. аз Ксяхаяи газеркн, Иберая . '..глгшпег г.оиплск^озг.ть собственный рулох парфяисгсягз драхыата -<-,::i?r„tfo%¡9 20 r.cm-zv 'cosa обнядезаии ïoîj»so ка торригортп Uoo-гочной Груз:?;:.

Е'гзгуказейп-'з аалатечсскпз явяекия ссоооботяозали оргаказа-хспг трг-'лгра.ия^го. грзпзгта atmScräx sosapon» яяшпатог.п ".ото-роЗ цел:"-vit") гпзупзп гр?.зсАй торговнЗ :;3tmaí. Гапоз-з б-.г.,- -ps-iiapi.«.:. :0.i ''lr.'.'^г.cклэкaгз'"c"д!, иштатсг t»o ссотоягзг», erv .

CTorctm, 33-84 ciM^nntxc' öc-з .контроля гозударзгз Ззкгвяатл, и

ùaïuiorù ^ог.я'Зргля узяввяяэта Еоязтачиазсг.:-: отия-is?ss. Ч?о nfiocf.v^x)V№X >:огпок:ов, nprr¿o3 езяза Hap-

• /О ,•.■:;£ оз ргая^акпг оуетегйо.х^л ну-taz I - b<<v л •„ 'ivroujiïj?^ гютиотрзл:. дол:;;:а била СГ-'ГлуÏ-Ь J R.. ,tersar « Oy.oy» a ,rai улэ ел; совет;- ■■ -''■ г-хтигу ""Г'РУ^У; е '-С/няо Kp.v¡y прт-

<5н у;.'., г,-;). ■ , - riorum:;:, spti Ягхсэкизьсм, a его ссккгхчео«

• в?л :i3ijr£> jam пзрссчур р".оплеп«ш. Iï - t'aies рсптсбельт-г uip- . свэмгма рлссш-::! гзхзтмгсз г;и.зиспрЬзной паряяко-спрг'Ксзсой "сухопутной" йсимотсв, ч-íq, нгтзрноз, и езугепишиооь в тече.'ко

СПр^ДеЛОйНОГО SPCMOSK.

IIсутью риской экспедиции 65 г. до к.о. Б Закавказье била ревизия греческой информации о транзитнкх возможностях данного региона. Все ото указивсет; I) m заинтересованность римляв в скоплуптащщ традакпвкозского кара рута; 2) на существование бо-лоа или монсо рзалышх шансов реставрации "транскавказской" ко-.чопаши. Квпатор прелагал усилия в ото;: ке направлении, а тектп-чсская реализация тлнологачесга cxosaro стреклишя Тнграна снра-здлссь в оккупация Снуш. Чса бил обусловлен совшгшшЯ иптсрсо в сдоешк условиях (тут ми подразумевай 4увда\;ек,»ачьк^Л тля Пар-¿ллзкого государства), кшше гарантия била ш'оге рсаяизвсет?! UopcBQUTiiBii тракоказказо?.ого тронэаза усшиьа'отся в условиях ui> сорта солка чорвз Кн1в2ский Туркестан; генезисом Кувацского государства и iioa:.'o"j:ocTbs образования с ¿иа яи?ипар4якского' блока. Начиная отсада, pcaiswaicin транскавказской коммврцгл бале би обусловлена псяагаческой достебалвзадаеа Парами в оцраведощш ираэ-силсм с ее сторо;ш разового евторцтеда - еой sk» подразумевало гдаз$шше стране чгго-то вреда poasasa каштудяцн2. Начало щрв-:,;ir,ra Ткбергя в атса отведении зееька щшечазеелько. С;а:птс:.:с,г^~ чсо, что .то jaiscifflx KyusE."aT24EQrax швашзасов,; найденных в Ик— яии, с а: ,г/» ияогочпелевцуа, в Квтао - ршшш группу состадаяат ¡идейно повети Тваврзя. Рсзевзп второго тредадаезшого вопроса ¿ш-s;asi сароиШ дкааазон обра-зекяя flei:ap;iea AsQctdi

Что касается сдедуэдего периода, i. j игра кшко ¿г pzcoz{ , уптозод шштемжръ сятусив», цреялалодать дериедячгаков 4укг.-гаонарозанзо яравдкевзяогкого чравзт -«¡amii во йргмвка Тра-

Аз роли: еш Севера. Б soapoae днезр^бущш иокопалькой ргга-.32, иааорпоз, Кталгаш по омевэнгэ к еоожшм паргеораа -доводь-с-фсвадкаь рстдоя правйш. Докаш обязательно заиежь, что ка-ходязайпя Eoo-tasa ща парфдажаа шлрааей Яушагл-рамокай скозо-

ютсскдй альяга не отрицал деист."ел трзяспрапсг.ой коммерции.

В обще« счете в поздпеантичную опоху гсс-таки основным являлся трансарелакий трактат; р. соесгадская "революция" полностью разругало перспективы трянзкавкязсксй торговли.

5.3. Кто есть Акусклох (к вопрос? ранних гоктоктоз Понта и Колхиды) - конкретная дояЕкгко-геогрзЗпческая конъюнктура у Лс-лпбня {. ХХУ. 12-13) (Логическое допущение ебсолв-гно-рзгп-спального типа внешнеполитического курса Фаряака I, приобщение топограСэтесхоА гипотеза еэтохтояного генезиса стыера Акв, источниковедческий и часто пух:с:.'.атячсогий сжсгсс-пиЗ сп::тез :;а субстрата ясзмо.-^юста поверхностного предподоЕенг'; рхстнапьно-сбрз-зязтурпого о?::сс«'ия Акя 2 Ахусалога язляггея сзпгасЗ следующего гслог-;егся - -л ссствето^вуаде^ времзка охзестсстя Кояхвдц как объекта рзггоямьго-^З^уэЕОзго!* гвсякй» тоатеПсетх интересов -ко реаты:со£"ь.Продстггле:ц2:3. 2ровотог:;чсс:2й - э частно-

ЗТ2, Еэсьотдссяше годи П э. г.о н.э. - пркобретезт статус <^и<;т ййлйтт:чг»8зса йязлнкпеп: Псата л Колхида. Что когко сказать по эзс"7 погоду а '•лото пу^гзкатаческо.* точка эргкня? Дело з те:.:, <г?о г мляяисгтчесзуа эпоху на нонетах рш царя помещалось в фргтмвигпрпом виде топик» в тс« случае, ~с?да этого .тргбовгл иедий разузр г,'.ель •> гто ^удотезт •вонш-тохш'.челиаа сторсан. А а елу-'л ?.п, -т^-г- л-л сохраг.о-¡Я0 д:.'С2п парт по арадетяяляго т-'.-л'- -зло го:;:¿7

бо'лно «здло бы пест rcs.ir.oe А'л/и' сл. с'разом, по па-ш'.ягя.с-Зя-загслькая Л57<*~лг*"а п я, а. Агз пока

•гго ив грг,рюкязрэ?52ч пргшй.

В ярклеп?п Сор:тп*'а X глрс;-> щ^зр.жиосъ а зиа-

гагтчоокуа сслу3 :'-,*!'.гтм?>: т^лт-'^гсг-т-';! те^гс-лнз ко::-5а;«;! ц ¡¿-зошь о «ахх^'.^Ър^с:»кг^ргса ,с ха^жя кк->-

чать страну в орбиту ообсгвпкаоВ подтай.". Имащ:о-в его оргиекз била выработана карзикалышя линяя пшяиэй пгютл'пкк Псвда, ад-«ьнка правардакцсм которой яалялвя ibiíj.-аат 71 Евкатар года; создания единого щачориокорокого государства, а одно« кз csyiw-ной еа осущесгалошс tíiaa «кдексяя Колхида. Ддегка коарзаси является выяонскдз полдтачмкзз: спкпаткй Аг-^сияохп, overo глша-слчкого кояхсшго басялоааа. Сух;«Ш5уяя:£ урозьдь иоъ-очяйкэас'Д-чгской базк исгашазт зозыотт-ть сделать в tauvi.ia иолзс* иди мзиеа реальяке заключена/:.

П ГДШ. КШВДА, ИЗЕРЕЯ И ПШШйЗКОЗ ЦАРСТВО £0 ВШША ЕВПАТОРА^ПО }ШлИаШШЕСКИг! L5ATBHJÜlív¡).

§ I. Из пстотаи пашглчг-окого вгтиуогтэту^я Яодхгд-.: с Понтом - на ооЕоваява даюшх еесшонншс когоч;лда2, ардог-яогя-ческого к вуыазыатячаокого кагорсша г.есяаг,/а*ч5я вслзтоззд ¿з-пектн пазштвчеоккх воаЕиоохяшбкяЗ уксзапштх &xosr.x'ro-¿,ccx,pD§:-чегках рошовоз в Еамгчзжшх xpa¡ícaors44j.wfis р^лзх, Здссь' иод-деридзаегся кканяе тех саецмалгегоз, коадцо, kü шра-

датарозхя кедннх кскзт гДаоскурлады а югогочзояз&да: ¡заож сюссрмисас в^лзшякческзх пеекгшк» ъалъскатх. jopívíoa з Заксд-дой Груздя, очдгазк?, ч-гэ (.'-¿града? сададгл (сразу Кашкой Б 105-30 гг. до s:.».

Попжкйехяо rüpiaaokh даддк^ бцлл с-аоя-ií, чавак-гдо, в Лкосцу-у«аде, Зыэрах к Ванг. На ¿газшпот ьуькаиа»ч-ис;.:-д; ипьрздк -а згаенко, подтиЬская ысгдь,

3 Вана и Эаерах с качддз I в. до и.5«. во гр^ес-логнчо: с: ь:асердала'г,заовздвгая1-ег2сасы: сякхрсйш:« i--

pse друг с дрг/гсм 0142 Ы1кто ка питая з ьзучх»2 По

гясогозо автора, ояг разрупоз-пк визваш сауорои с его сшои, йягсрздатоы - кладап» царе.-.'. Каглу».

»21;!. Ботс.'зиио колхоз Глиндат-улагвяЗ - здесь рассуогрч-п паттерна roi-'jKí-a яиятячъозоЯ zovopzs Катита, а кснкрег-г.э - Апл::са рг.ссттзихсст, пто ?&:*рада-г 71, "эернуьшгоА з Псы ••ат гсДпу с o-rataTO'Js колхичл я бсспоряпглгл. Ксдта нрсс:ист у кого ¡;,;¡m Митрдауа ceda s карч и (как ïixiîko) получали ею, с?-дау : з "Пттгт1;г.тг;;;о- » Одна?» п.арг» згподозр.и, что (г.сс) его подстои .."го он-', добить себе цгротао, возвратен его к ссб-з••

? i;c;:oT>>j <.r.c~>:-t, a сак:.! hg npcnr.o vuero :tc;; г—--

j:' - •ггкяж.чо это? эльфа rсг;:у п rco-

уг-оиилгиаг:.'. х'хсесняг-З? ■■■ сзздотгдосгсзг vo'ivre на е-зг"--

, ,.:v г,г:-?0р л Ляглг.З

vo" ri л:, -гг'-а, ocv.oî'.ar.'jiv.o c:;cuc:;:.:;vo гс;^;;-::::^ сс

_ ef.fv^uo одг.л r.l Ür.r.crup?. re грг-

..'í-, ¡.'-гтл'-'ЛЗ'с rÄ:" <"!,д r.r.vr.-r, с,m г";5тарс : ~ :• —

:г.:с-м rvcw^'1 ■ Ço>x'cz.r.s::":o í:;:/!, "es-sep и Кол.:гдп), n sraiaM у-.- -. z:~vcí r:v'ü¿.:{, ;.; :oro ^"'í::::, гг-с ozo дас: ::.'•.

гекс?л.гзв VÍ.ÍI^S, г:о 3Ir,;>

rtssc-suí пз^ст. ел ~o зрел q'::;;í. Cr.oo cu 'гм'

а et'Jc"r:o::.»?? ; ¿'v-vve - о г.с..'.с: ; з ч~ ;

гое:"-х: цс'улач 71, --' пто

деллю Сло, Г! :г-тао r:c'.re.'-., isy-.jccv.; ¡л--

"то 1',отп'?у. - уí'o rev. .гго f.crx-z гг/осуй-

гг.ганс.'л, ог.с- пугл^с;,;-. 2 г г.:.-. год:\лпс _гсп:;о га плгne - çtvcv :.глхоз( --о ri:ao du г-?г::гзо с.'озтрг,.- ^uv ^^a г.-л.'тл-оглс^^пи с

•.cv.£, гпрс:-; егт;.;■. м r:^:;.7j желало cc:ôj:- -

нкицкатива требования дать, еы паря псходкла от семах за колхоз, а Матридат-мяагшаИ бкя пы просто-напросто "знаком". Однако "дач-нкютй" наместника Поктийсксго пзрстза иодразукевала в себе возможность наведения контактов такого рода. Это обязательно учая бы Евпатор вместо о друпаз, более "откровенными" коментака.Хат-рпдат У1 заподозргл сйпа в сбязк с восетазпва колха'.'.л .наверное, Ез-за его какой-нибудь сепаратистской амвш. Ми кг располагай.; кнкг.кой информацией о ней, она не била аа^икагровагл; ее;.*. стог факт п еще один каакс - действия пэтркдатй-м-аддгго всего лиш> возбудили со'лкакия у отца, его измена ко "была "безусловной" -указывает на всаы/.а осторожна?, характер &ткх гандекпзй. В чем sc конкретно мог выявиться сепаратизм Мятрадата-младиаго? Вопрос ь-и оставляем открытым, so всяком случае кэ в факте чскака к.« собственной монеты (кн тес:.', в вдду мелгле деньга с изобразившем стз-лпзироваккого лотоса па л «с, в восшаяучевоХ звезда на з.с.; fc., к. ; топограйш находок - Ваш, Saepa, Цебаяьда (?).■ Хвгрэдх--иладпзЁ, хотя только формально, по везшею: васпяего , и ко-нетяая perasss дояжа зходпть в его прянув к&язтешш. На эта:: 1гя.'л:з.\:атпчзск1Х памятниках ясно "читается" реадькй статус ¡Йлт-ридата-шишего - он всего ляяь "сатрап" er о его отца в Коладе. Скептицизм некоторых свеяаалзяигов по поводу царского татула Сило-патора основан на неправильной осыыалегеш ку.¿.v. атач s с кого материала, незерной интерпретвцгл перлпетпй Бзагкооткозензя г&тридо-та Еапатора о Колхидой.

§ 3. Понт и Когтад.а - акопо:*зческяа отшзокм (по нумизматическим магеталам) - струк?урш:й анализ кояетвого рынка Кояхидн указанного периода додкон состоять из нескодьвах. £аз - I) фактическая г^люстрашя; 2) дифференциация-нессиненннх.категорий, рс— гулиррящх товарооборот ыезду Понтом и Колхидой; 3) относительная

оценка уровня экономики Западней Грузки "митрядатозского" периода - иными словами, атрибуция результатов провинциальной политики Евпатора. Последняя проблема решается следующим образом -исходя из т^.го, что интенсивность монетного обращения странн адекватно отображает оксксмическио перипетии, считаем методологически правильным абстрагирование нумизматических данных от остального матер:: ал а а на их основе оценку качества развития хозяйственной жгзни конкретного эконоглико-геогра^ичоского региона на кшгдом определенном этапе; при вынесении заключений общего характера дсл~:ю йкть учтено качество археологического изучения того или ir hoi o периода - ото является обязательном моментом; еда едко - вам кажется догячяш намотать SO-годпчкий цзкл основой для «рнзкятеяьпей операции. На существует никакого контрэргумен-та против этого, однако сбсссштизешя мег?с* некоторая стшЗзче-екая ксигпяг.тура.

Дпн gt'íccck зяоззмиих кснст, 1ЮЙД0Н5П1Х па территория Колхида и датированиях П-I пал. X г,г-, до и.о., еп составлен с учетом разных яублпктвяЯ, а тпкле г,гг;:дага:огз г/зтогиала; рззетлровопн со статистической wikií зрс'.гяя • автохтезшю 'с-'с:ссзе скгосроипого периода. Расиенсняа монетного ранка Казхчди гсдахатог-окоЯ экс»: па составное хо/локоитл дслг.йо "'-гением иекоторих ка-

тегорий из круга cáí-ok'i'c'! едог.-т^л - -» ¿rioio указана та сб~ струкглонная конъюнктура, котарг" яг; ыедн::.{

мптичсокях иамчтйкез потрсоитвльк''.'. с : ¡ ьэ а Западной Грузин. Что жюпется тщггул^ехк'. cojsjp i, т- t. '".суотропдо аккумуляции данного тягл у.ек m од:х" хуоясг.оглзсксЛ плоскости, ипгм слог.г:/л, госариятив подув01 г^ог-'о г".?.'.а слили ;ко::о:.',;1ческз:м годом, тек п ynsisss's'st« ps.Mj.'-:?:; зру;~швя: порттпзтлй по отвоаонпа к указаин .vy катериг-.ту; рдесгэ с »тем сшкрсы.оз изучение ката-

)

рсскшс в конкретней í,ciiskto археологических гипотез; позкакю своеобразий калоазнбского алеыанта монетного рынка арыодо-::бе-

¡айского субстрата сбраяепдя каппацсотйсках драхм, сказом ,про-

- *

бел в связи с змиссияет 'Араарата IX', делает яснга понтайсгаЙ примат в экояостчгских отнопенкях Кслхкдн; именно он яштется основным прошдаеннш партнером экономико-гсогра^ичсского комплекса, охватшзащого территорию Западной Грузки - как статистика сумм арного типа, так н подсчет в бслеа узкгк хронологических рамках - по десятилетиям - иллюстрирует ^ £0,1 уровень поятиНс» ко-каппадояпйогой дата в деназзшх аккумуляциях. Нарочдо вгнора- . руем вопрос функциональной атрибуции республиканских денардсв, оставляем его без всякого ксгдмеитаряя. Хотя даняце заставляв? предположить двикекзэ атдх, ■ дзшэшшх товара,соответствующего адекваиаидг эконатако-геогра^йчаскогду parsony, дек-зг из нейтральной еодаальпо-акснсгйщзской едякзди - вто явка Пакт.:

Что касается вопроса ачзртять обгув схеку окодс^зчгзшй евсгаащш, результату «puefu эксплуатации одного конкретного экояогажо-географячзского рагдона другим типологически вдеп-тичнкм сЯ1иальн0-ак0Е0.'.!кчзскки феноменом Противостоят следующее соотношение - двадды или трата Ентекси^икадая обрацзкзя серебра в I пса. I в. до н.э. Это, с одного взгляда, протавоположный индикатор, ко координация указанные дашшх с рядом спецафгеесквх моментов дает псы основание сделать совершенно anos заключение -вкономдческая суть акиэязацаа ¿wzccia кдзкопрезшк а иалоЕзевдг подражаний статераы лксдмаховского типа состоят в преодолеют социального эффекта явно Ейфиздаовнях. процессов, воэшшшх ка базе уменьшения объема товарооборота кэ-за экспаяснд шнтийского серебра. Наоборот, если допустим восходящую лишт аконо^шкл, фактура икятадии внесет большой днссояанэ в общую картину .Таят об-

■ • -25-

разсм, во вс глеем случае, логическое осмысление нумизматического натеря&яа указывает на нежелательную кошшют экопо:тат Колхидн пнтзросукаего паряода. На указанном сзгбстрате могут возникнуть п другае оиеякя.

§ 4. Взакмоотноиения Иберки с Понгийсюгм царством - первым долгом,, должен бить подчеркнут тот факт, что региональная аскм-кетрэтнссть источников о дчзс ких mo?íghtob обусловляла определенную инертность со .тиспегазэ к указанному вопросу.

Согласно сведении Мемксна, еще до первой во2нн с ркмляяа-Унтркдат 71 Евпатор сделал свои.'.! сспзияксгз, наряду с другими прззжгвлязяг, царя пберов. Основываясь на это укачаняв, Г.Рзйпзк Ьчятал, что с еагстэ падала Егпатор закяггпл о кберист дружггт-гешш'Я г тортовай сокз. На сегодняшний день зкгвушяянутое озе-деняо Помпона подтверждается яршвакг'йягй« "атераамуд, На зерргторот Лбер:!2' naltesns всес-аь иедкя: кою? г.епца И - начала I ев. по п.о,, чшшеаш: з Спнаяо, Агпао и Лмсстрса, Эта коко-т:г дояккз бкга врбюхпугь а КгЗсрт кг ЗзпппноЛ. Грузия - керзрет-2с-о, га Гзп", rao прегпелага^гев скштп г.йппЛского гарказспа. Очовпдпо, что газгдао ^-r.cib чзгого гарплзо;:а с разрсавкася царя ИЗертл встургяа з предела БсгтскеЛ Груата. ОЗъясезть костуяло-:sio гоне? з psüo« TCv~:c'-:->. i хгиизпеи затууд-пястся, '.

По еведзнхо Плутарха, г:;.?ри цл:,;:.., ар. ргаякя па o¡o-peno Тягрорл- Я а Кятр-лгл'га б 5то coí>jr;esnr подтзарпка-

•-5Т0Я ву>сн;аглчгокх"? находг.гг.'п T&zzz. В с.Агаяпи

наЗлоян: дапрздрахка Krepcytrra У1, дгетреггдгяй 72/71 гг. до н.э., я ?ру гетраяразпч Тлгглм П, г.<у:а1;еетэ а 63-69 гг. до и.о. в Днтеосзш Срг/гк,

■ 5. At^tih до • ~ ковхротнне

ти уже прозентирозанн перед научной аудиторией в 1984 г. (Дун-дуа Г.О., Дувдуа Т.Г. Агаши по нугагзматачэокш материалам. П всесоюзный симпозиум по проблемам эллинистической культуры ка востоке. Тезисы докладов. Ер., 1984, стр.23-24). На данном ,яэ этапе иллюстрация материала является средством для точкой перцепции монетного рынка Иберии.

Настакисская археологическая экспедиция ¡Лцхетского р-на обнаружила в 1975-1979 гг. на Агаякеком ыогкйьнике 103 монета античного яориода, Их общий сяисох в гладит сяедущкм образом:

I группа - парфянские драхмы - 58 экз. Из них самая ранняя монета выпущена от имени Митридата П /123-58 гг. до и.?./ - замыкают группу т.п. драхмы Готарза (40/1-51 гг.).

П груша - римские денарих. - 33 з.:з. (республиканского времени - I в. до н.э., денарии Августа и Тиберая).

Ш группа - малоазийские монеты: драхма Арпарата ТУ, выпущенная в 187 г. до и.з. - I; тегродрахка Мжтриата 71, датирующаяся 72/71 гг. до н.э. - I, и кесаркйския драхма К&тагулн, выпущенная в 37/38 гг. - I.

IV группа - армянские монеты: тетрадрахма Ткграна П, в:;ду-язнкая в Алгиохот на Орокте в 83-69 гг. до и.э. - 3.

V группа - грузинские подражания с га терал александровского и лнслмаховского типа (1+5, П пал. I в. до и.о. - начало I б. н.э.).

В обнаруженных здесь лв ранее богатых с&рно^ггах хранились -йжтагаи: I) ыуреусу П в. /Маркс, Аврелия иди Л)Ш:я Вера/ - I; 2) зуреусу иш.Кумеряона /202-284/ - I; солид Кокстагдаш I,отчеканенная в Никокедлп.

Вкшзпркведеннна исключительно пес-грий нукизмьтичеекпй ;.!зте-риал вместе с а рх е ол о г и ч е о кка и данник служит доказательством

чалкчия в эгкх местам о I в. до н.э. античного города с интен-опшшм конетысл обращением к тосньКькми контактами с другзда.а городскими центрами.

Еслл сопоставить агаянс.таЯ каторкал с монеттш! находке.'.-,; в соседних с ИбериеЛ областях, а именно» в Западной Грузки,Армении п Албаяпл.то моздо сделать епредетешшй вывод - уопотютЯ рннох Агаязс: обнаруживает больше сходство с апалогачным феноменом А сменял. По-видимому, определенная часть рассматрнваших категорий'поступила в "бериа по т«/у отрезку путя, которой наедался яэ стслгцц Армения г.Ар?азата а пролете? ^с-р'-з следуюс.та пункты: Дялнхан, Акста^а, Косах, Руставя, ¡¿ахета*

Ееоьг/а ватерздпаск яаяяотся докати У группы, которае вместе с снаяегачкш кгтерколсм .обнару^ею-ам в Мдхета .указывают ял зез-.'сшюзегао в Ибера! я корду адяиипстячесгкоЗ спеха тредпцк" л'ся®-тяей оклеена.

Концвптрг-сяя ь Агзкия позрашдй разков периода и г.птею-Р'пт даст сзнозз.тко ггрягсдекто здесь сузсстгсеея» мснег'.сгз дзора ь'слотс кмЕтсба.

и ГЛАСА. ШЖЗА, 13>В?1Ч II ПОКГЛЙЯК'В ЦАРСТВО В 300X7 Т!€Я2-

мсноз но т«тяэяка йатшалан.

§ I.- К политической гатетст Коуыдч - з 40 г. до н.8. ргы-ляне еосстяксэялп псхтвггл: царств, ю гдаье которого веодия-ля сына Оарнака П-, Даряя. Зохора вхо скскп Под сиси гэ города Лаодикёи.'Хо этого прагаг.^"": Б 8 г. до п о. поктхРагетК

царь аогиЗаат в орагеш; о одним гл гарг/Етсзях пдрмон Северпого' Прдчориокоргл. Власть жо удделблогед» его супруга, Яяфадорхха. Она все.ото находятся да п.хотела'» 19/20 гг.. с.з, к тому ахе-мекя, когда Страбод закончи; свой труд, х! тасьмдшшх иохочьат. оеаераешг отсутстау'с? ш'^:'.мании о £!сп;е о доедсго мймрк-с«»

вддоть до 33 г. - царство получает уже Полемон П, внук Пифодорз-

дн.

Еле в начале века Т.Рейкак постарался заполнить указанный пробел. Ся обратил внимание на монеты дочери Пелсмона I и Пи;1о-дориды, Антокки Трзфайлы, с датами правления 17.ъ 17, Е 18 и, учитывая такта кекоторие данные письменных легочников, лредясло-зил кончину Пифсдорюш в 22/23 гг. (?) и связанный с этим событием переход страны под опеку Рима.

Заключения Т.Рейнока, в сущности, правильные, однако его суждение нуждалось в радикальной поправке - упомянутой специалист явно противостоял Этическому материалу.

Анализ нумизматических памятников По:,-тайского царства,с одной стороны, а с другой, рассмотрение данных письменных источников дает псы основание заключить од едущее: Бифодорида скончалась в поктаЁокий год У. 22 г. - X 23 г. Предложенная дата является хронологическим рубатам смерти понткйской цариун,установить аз верхний предел на еупсствукйек уровне источниковедческой базы является невозкозяш. С этого момента и отсчатывает-ся формально правление Антонии Трн^айни, которая вместе со своим сыном, Палемеком, реально возглавила' с?ргяу только с 38 г. & 22/33 (?) - 38 гг. Поит кз-за отсутствия соверкекнолатних нас-, ледников муке кого кала находится под римской опокой. Ке кскллче-•дэ, что псдготонякз&яась ао^ва к «я ашзексга: страт. Илгеяно те-/.сД; "стиль" бкл Ерксуц Т^.берпв но отг.одсиха к вассалыи:/ Ра.!у '¡арзТЕЖ.

Качзодс. йьяязтея "сатрапией" Поясу.окозского Нсчта. Страной владеет о;ачяа Псяемон I, после - й^дотадв.Такая ситуация с-ля.е0'бльс1х:о?ана к 19/20 гг-. В источниках отсутствует ппяко? указание «а сч-ат нахождения Западной Грузки в составе ЯоютЕско-

i-o поре тс а времея Полекопа П, однако специалиста единогласно с'-птапт, что это было именно гак, и тут вое правильно. Еначит, с 37.г. до н.э. - по 19/20 гг., и затем с 38 г. Понт и Колхлда-одна политическая единила. Her основа!тя в течение промеяутка времена от 19/20 гг. до 38 г. аредполошть какие-либо конъюнктурные изменения, т.е. если римляне поставили Понт под своей опекой, такая ~е участь, наверное, постигла н Колхиду, неотделимую часть царства. Приведенное предположение является отправкой точкой для напего рассуждения. Считаем, что нуждается з коррективе принятое в.исторлографги мнение cd установления над Кол-лиой непосредственного протектората со стороны toa только при Нероне; допускаем возможность появления з приморской части Западной Грузии римских гарнизонов (разумеется, только временно) з правление Тиберия.

§ 2. Экономические взяпкоогиошепдя - объзитсм использованных здесь операций аначитическо-синтетического характера,абстрагирования и оцедаи является монетный рынок Колхиды П пол. I в. до н.э. - I пат,1 в. Обязательном считаем элемонт детально!) де~ козстрнрова:ая. Список в основном представлен без учета материалов из.Аргвети. С рубежа летосчислений указанный край вклпчен в политические гранита Иберии• я начиная огоада особенно интенсивно проходит прспесс праопссс-Злсння локп*т.яоч 0Ь1:,.;:сшязации к восточногрузикскому рннку-; экоксмическиа перипетии переходного порода хороао отобрахенц в сметенном "га "нукьг-матачеокого габитуса" провинции.

В связи с макетном обращением П пол. I в. до н.о. возмо:кна конструкция следуттах пояояшшЯ: I) мезлкпческоо испояьзозакио колЕчсствешшх данных хлада в -процессо сугеирсввшя г:о является о методологической точки правкл&шм; получений an база учо-гг.

к

вссго этого результат соответствует, уменьпекному на 1/3 обращению серебра по отношению к эпохе Евпатора к резко сокращенному объему змд'ссш имитаций (подраяг.ния статерам алексаедровского я лисииаховского типов). Последний количестзешшй r.;«s-p;.i.v,кг-зался ,дал.т.е.ч быть скыпто!/ат;!Ч1!Ш, если б и пз один значнтсльнкГ; нюанс - поэтапная деградация веса имитационного стстера.превратившаяся в особенно быстрий процесс кмонло в рассматриваемый период. Явно налицо дальнейшее углубление экономического.кризиса н инфляционных моментов (вгае ми постарались определить экономическую функция указанных имитаций. Ез рациональный тип явно указывает на государственную эыкссто ,а неза^иксировашюсть юридической регалки - на нахождение царской власти на гршш потер;! своей рзальной семантакЕ по отнесению ко ясецу о ко кож ко -г е о г pa : -чесхому региону. Исходя из этого,-интересуемая продукция является материализацией регалзж общеэкономической организации рзз:кх социальных контрактов. Версия подобной политической конъкнктури кя в коем случае не должна бить распространена а) ка атрибуции некоторых интересных аспектов монет с изображением лотоса. Правление Митрздата-младвого является инторьерпой рзавзлацией царского авторитета, обусловленной, с одной стороны, необходимость*) зпиаторского правления военного типа. а с другой - со сторону Е^паторз, в пользу кого нзко-тораэ регалк; царя Колхлдц ограшчз-взлцеь. Подчеркнутая актканость леж&льних мшетпих дьероз в 4-по-ху авиатора била обусловлена ояедущвк? причинами: I) г то б ¿¿то спредолекаьк полптлчгскхм демаршем со сторона схептухоч; 2) ло- , шшюсть Евпатора по отаошвикв к ссуцсстьлпокой окодослзехо* пэ.тйткке из-за ее бояылой свдааганаС необходимое*» к рентабельности; б) ran деклареда Арлотарха говорит о признания, хотя би ¿еру.апьно, верховенства ркмскоЛ законодательной вяастп, а та:о?.з

зто являлось наклучзгк способом для детерминизма власти внсиего авторитета на территории Колхиды. Отсутствие каких-либо объективных причин для см!ссни имитаций указанной категории в подчиненном пропессу норг.-альной эволюции Картли, дает основание именно здесь предположить суцествование неофициальных монетных дворов '.алого масштаба). 2) А то полное преимущество римской монеты в пределах лэйого экономического года, подчеркнуто малоазийский уулон внешнеторговых отношений,наличие определенного перерыва в пространственном распространении республиканского серебра (Аргве-ти), указыв&тэт опять на Поит, кок на субстрат аккумуляции запад-ногрузинского денежного рынка. Нек::й ;.:2та.'/юр1сз имеет место по отношению к собственно понтлйскому экономическому пространству, ;хзр.',;:рсзавшеь!у колхидский экспорт. Происходит диффузия в восточное направление. 3 позднеактичную зпоху Трапозунт и его хора в этом аспекте являются объективной реальностью. Если учесть политическую: конъюнктур9 -'.г. •'? _ исключительного успеха восточной пер:ферки Понта - именно рассматриваемый период. Что касается направления депязкяя денариев Августа -Га2 и ЛупаЯ Цезари), тут болсо догич.чп:« спяотся, учитывая созданные обстоятельства, сохрплзнив дуалистического принципа - а частности, ост заходят из Попта и Картлг..

В I половине I в. прд почтя пол.":-« ^•¿».гг'аг впсзией торгсз-ли, а тзкс;.1у заклэчекта на гх-'пгретг.с..-: отсяо кэ окозвт помепать юзная степень археслогачссг.сго изуг г я з определенной

скксле, преодолонкля гачсстзспшая й-гср^с:, целью общеэкономической политика локальных ссцаааьз^ ксг.тр^кхоз являлось перманентное рс-гЕг.нз ссдпз.1ьно-зг.'ч:'с:.с!Ч7';:г;д грс-блеч яекзгпого сброзо-ЬУЛ г.с1п<рз?гсг0 зг.ог.к.'дзо-г?: ггс^гк'г.сто ~ 0т2м об'ьяснч-

ется поразк?еды:г*. акдпзггз'.л тяг.*'* бзз какпзмхбо

радикалышх изменений о точ;ш зршшя пробы и коса,. Здесь-у.з от-кзтш, что инфляция прото^еодалыгого типа" отлипаете л от своей капиталистической аналогии постепенным уменьшением сбзего носа находящегося в обращении метшшз. Причина этого яглеикя понятна и связана о разным масштабом действия денег по отпжонт.и к продукции. Абсорбция высококачественных золотых монетных аккумуляций в автохтонные змлсеип и проводимы? гсаударстйем внепне-эконогличоские., шздга имела бы место в самоа «а начало кризиса.

Факт прекращения локальных инфляционных еикссиЯ и более или менее нормального притока иностранкой валюты кажется наглядной иллюстрацией трансформации з^.о^скикя по восходяцей 'линии - все это очевидно в 50-ые годы. Кок к.в anojty ¿¡ктркдата УГ, к сейчао понтпйсяал кокета сбрадпэтся в приморских.районах Колхиды» центральной части страны, а отсааа ршз^рсатраняется 'ого-.' дальше, на территории ИберяЛского царства. "Очень c::::üíc-cí:^kü}i факт находки драхм Подсиопа П в скде'нгоуесошсо; кледсш.Вге это додано указывать' на иодуку» роль &с»тнй«з!Х дсксг в-конетаом об~ разешзл Колзавдн к гекяючатвяьаеггу гтсау "гшекойовспогр" .перяо-да; и в кодичбстов1шоа откоезякн в его ярсая денная катего{«я составляет сбс'оиотаоа ¿ояьаийртао. ВторсстопЬаннй метрожхгао не ' • в состоянии обеспечага еэрьншыюо ссекаэьпо-экокоикчзйкое развитие Западной Грузии - имеют кесто гнтаношишв 'к«5сгн горкдис главен, илк массовое зоселеяге ста райшннах paftoF.cs-, и йвкзшшое с опал катастрофическое положыше ехономйка:. Только с cQ-нх годов I в. в определенной саоюде- «sysctsyexca охзяшяс, А со П и. «Завтра® »емшас идет гкоаог.юческее раггатзв. ВрячЕиа выхода va кризисного 0ЭЛОЕ81ШЯ сдедущао:' паютадкад отбйдогзацяя, «ор-цальвое' рзопродслекае хозяйстаашя фшфнй, освоение гордом» коюйкого "вхонкачгского дознаний"; а словуг-сщиГ! атея бга

. -3.3-

•

• чен осуществленными в широком масштабе ссцналышмл контрактами.

¡I последнее - о культурных параллелях. Автохтонные нумиз-угуглческио па:.утики периода колхидско-оллинистического декаданса с исслелуемой точки являются весьма сгоштоматачтмя - в боль. сияство-случаев, источником их типологического я стилистическо--коннеятуального импульсов предстает греческая материальная культура Сго-Вогточного Причерноморья, и такая ситуация ординарна.

ЗАКЛШЖЗ. 3 16 пункта:: сфоргллпрсво::;; еопсшшо пслозания кг«w-i^здаяс;иной ргвотн.

. Р.'-бот::, 'саублиг.спапйао по теме д;госортгт-.:.:

I. Агад:ш по нуута'.аткчсгхг.'. :.,.атер::г,г.г."., Вгорс" гссссззний с.м-*поз::ум по ироблег/г?:.'. аякяпкспгссояоЯ кулиурз га Бостоне, то-г*с,; докяпдсз. Ер., _ IS34, стр,23-Я1 (з сосзгорстзо с Г.й.Дуи-

луп).

Я. Из гсюргл осла Агсяга га пуг-иг.мзгтесск.::! у , - Сб.:

:.п пстоггл caí ГIV-ni, г.ип.З» ?«5.» 1£37, сто,48-61

(па груз,"::,). _

3. i'6 сс Понт.т";:. .: и z-'ioxv- ¡¿i-jp:

тг. Езпатора. r.o ¡.уклзкатд'г-гскк:! гагорзай*1«. '".'.п-тгно"' (серия ::о-aprucwcvza, л -с-./оот-п). Тб.ДГП'.;,

•i,- Иг; .-ü'a-г;..; "зг-с.-оогг:-:':?;'""л:; iи.зротгоч.Тру--

XJ'i^v DK^r:) уи^зт:-;;::. л; >, а<-хоо::оггп,

, »у<;.) 5 '-N"03, 7J», ir;}, е.*р>£3--?5 {:■" •;Х'/з,л:з. s-с-k-c-'ís. . ■-••-.),

п. П'.о "•*-■ •■С'.-,-. "v,í ■■: rr.,n.vi:':

ЮТ молодых ученых - обсоствоведов. 0,2 п.л. (на груз.яз.).

6. К политической истории Колхиды. "Ланке" (серия - архгалогия), I п.л. Сна груз.яз., с русск. к англиКск.рез.}.

7. йатридат Иладдай в восстание колхоз. Труды Тбилисского университета (серия: всторш ...), I п.л. (на груз.яз., с русск. и англкйск.резета}.

8. Колхида, Иберия к Понтпйское царство в эпоху Яолемонов по ну-шзматачесхкм матери ал юл, 0,5 п.л. (на немец.

яз.).