автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Коммуникативно-функциональные особенности обращения в современном русском языке

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Дворная, Зинаида Михайловна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ОБРАЩЕНИЯ В КОММУНИКАТИВНОМ ПРОЦЕССЕ

§ 1. Современный взгляд на обращение. Понятия "позиция"и функция". (Теоретические предпосылки) .И

§ 2. Признаки обращения. Эволюция взглядов на признаки обращения

§ 3. Коммуникативные функции обращения

3.1. Вокативная функция

3.2. Номинативно-контактная функция

3.3. Этикетная функция.£

ВЫВОДЫ.

ГЛАВА 2. ОБРАЩЕНИЕ В КАЧЕСТВЕ СРЕДСТВА РЕЧЕВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ. 43 ;

§ 1. Разграничение понятий: эмоциональность - экспрес- j сивность - оценочность .45 \

§ 2. Коммуникативно-прагматические функции обращения

2.1. Змотивная функия (функционально-семантическая ; характеристика по наличию/отсутствию оценочно- | го компонента) .53 ;

2.1.1. Обращения с эмоционально-оценочным значением. 57 :

2.1.1.1. Собственно эмоционально-оценочные обращения

2.1.1.2. Эмоциональные оценочно-характеризующие обращения

2.1.2. Обращения с эмоциональным значением .68 ;

2.2. Побудительная функция .79^

ВЫВОДЫ.

ГЛАВА 3. СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОБРАЩЕНИЯ

КЛАССИФИКАЦИОННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА)

§ 1. Типы обращений по структуре

1.1. Нераспространенные обращения, выраженные существительным

1.2. Нераспространенные обращения, выраженные прилагательным

1.3. Нераспространенные обращения, выраженные местоимением

1.4.1. Распространенные обращения (существительное + прилагательное в позиции одиночного определения)

1.4.2. Распространенные обращения (существительное + прилагательное в позиции распространенного согласованного определения)

1.4.3. Распространенные обращения (существительное + существительное в позиции одиночного приложения)

1.4.4. Распространенные обращения (существительное + существительное в позиции распространенного приложения

1.4.5. Распространенные обращения (существительное + местоимение в позиции одиночного определения).

1.4.6. Распространенные обращения (существительное + местоимение в позиции распространенного определения)

1.5.1. Распространенные обращения (местоимение + существительное в позиции одиночного приложения).

1.5.2. Распространенные обращения (местоимение + существительное в позиции распространенного приложения)

1.5.3. Распространенные обращения (местоимение + субстантивированное прилагательное в позиции одиночного приложения)

1.6.1. Распространенные обращения (прилагательное + местоимение в позиции одиночного определения).

1.6.2. Распространенные обращения (прилагательное + местоимение в позиции распространенного определения)

§ 2. Типы обращений по эмоциональной акцентированное™.

2.1. Эмоционально акцентированные обращения.

2.2. Эмоционально неакцентированные обращения.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации1995 год, автореферат по филологии, Дворная, Зинаида Михайловна

В центре внимания коммуникативной лингвистики находится изучение речевого акта в совокупности его языковых, прагматических, психологических, социальных параметров [Болотова Г.А., 1988, с.52]. Таким образом, коммуникативная лингвистика является точкой пересечения наук, занимающихся изучением разных сторон человеческой деятельности.

В аспекте изучения проблем речевой деятельности описанием функционирования языковых форм занимается прагматика.

Прагматика представляет собой языковое пространство, где язык отражает весь спектр отношений говорящего к действительности. В процессе коммуникативной деятельности субъект речи а) называет, б) указывает, в) выражает эти отношения [Формановская Н.И., 1990, с.229].

Обращение тесно связано с прагматическим аспектом языка, так как может использоваться не только в качестве средства общения, но и с целью моделирования социального и индивидуального поведения людей посредством речевого воздействия [Киселева Л.А., 1978, с.933.

Обращение в коммуникативно-прагматическом значении наделено способностью выражать эмоциональное или ценностное отношение говорящего к объекту речи. Эта способность составляет специфику коннотаций. Основная функция коннотации - функция воздействия, тесно связанная с прагматикой речи СТелия В.Н., 1986, с.21]. Коннотация в качестве компонента значения синтаксических единиц, включая обращение, состоит из таких элементов как эмоциональность, экспрессивность, оценочность. Указанные элементы коннотации являются средствами, дополняющими объективное содержание обращения, Коннотативные компоненты значения выступают в качестве внутренней формы высказывания, осложняя его выражением субъективного отношения к объекту речи.

Несмотря на ряд исследований, посвященных проблемам функционирования обращения в живой разговорной речи и ее художественного представления (Е.М.Галкина-Федорук, В.П.Проничев, Л.П.Рыкова, А.П.Леонтьев и др.)» описание коммуникативно-функциональных, функционально-семантических, структурно-семантических особенностей обращения вызывает разногласия у лингвистов.

Актуальность избранной темы исследования, таким образом, определяется следующими факторами: во-первых, необходимостью изучения и системного описания коммуникативно-функциональных особенностей обращения с учетом их позиции в предложении (и шире - в тексте), их разновидностей в собственно научных целях; во-вторых, коммуникативно-прагматическим подходом к исследуемой проблеме, позволяющим охарактеризовать неоднозначно квалифицируемое лингвистическое явление с целью более углубленного изучения обращения в русской и иностранной аудитории.

Основная цель исследования состоит в выявлении специфических свойств обращений в зависимости от их типа, раскрытие семантико-синтаксических процессов, обусловливающих функционирование тех или иных форм обращений в конкретной ситуации общения.

Достижение поставленной цели обусловливает решение следующих задач:

1) описание коммуникативно-функциональных особенностей обращения в текстах художественных произведений;

2) системное описание обращений в качестве синтаксических единиц, приобретающих при определенных условиях коммуникативно- прагматическую направленность;

3) разграничение обращений, выполняющих коммуникативные и коммуникативно-прагматические функции;

4) характеристика обращений с коннотативным компонентом значения;

5) описание структурно-семантических особенностей обращения в художественном тексте (классификационная характеристика).

Материалом исследования послужили отрывки из произведений прозы и драматургии XX века. Всего более 5 тысяч примеров.

Научная новизна проведенного исследования заключается в том, что на основании анализа дифференцированы группы обращений, выступающих 1) в качестве единиц речевой коммуникации и £) в качестве одного иэ средств речевого воздействия; описаны функциональные особенности обращении в коммуникативном акте., даны содержательные и формальные характеристики составляющих обращение элементов в рамках высказывания, текста (дискурса); дана классификационная характеристика структурно-семантических особенностей обращения по трем основаниям: 1) по структуре, 2) по эмоциональной окрашенности, 3) по коммуникативной целеуотановке; охарактеризованы виды обращений, наделенных коннотативным компонентом значения; раскрыто своеобразие содержания эмоционально окрашенных обращений (в эмотивной функции) в сравнении с нейтральными, выявлен характер связи между семантико-грамматическим и лексико-семантическим составом обращения в эмотивной функции и его коммуникативной направленностью.

Практическая значимость работы определяется тем, что на основании проведенного анализа и полученных данных возможна соответствущая интерпретация коммуникативно-функциональных, прагматических и структурно-семантических особенностей обращения в художественных произведениях. Язык этих произведений отражает преимущественно коммуникативные ситуации сегодняшнего дня. Этот материал может быть использован в учебных целях, в преподавании общих лингвистических дисциплин, организации спецкурсов и составлении учебных пособий по лингвистике, культуре речи, в практике преподавания русского языка иностранцам (в частности, при изучении разделов, посвященных речевому этикету), а таюне при решении общих вопросов языковой нормы в ее реальном разнообразии.

Основным методом исследования избран описательный. На разных этапах работы использовались различные его разновидности (приемы лингвистического наблюдения, сестематизации, классификации, функциональной интерпретации и др.).

Заключение научной работыдиссертация на тему "Коммуникативно-функциональные особенности обращения в современном русском языке"

ВЫВОДЫ

Третья глава исследования посвящена анализу структурно-семантических особенностей обращений. Отмечено, что при изучении синтаксиса обращений акцент ставится на их семантических свойствах. Мы рассматриваем семантику обращений в тесной связи с их структурными характеристиками. Особенности структуры обращений во многом определяются их семантикой.

Обращения характеризуются с учетом нескольких оснований: 1) по структуре, 2) по эмоциональной окрашенности,3) по коммуникативной целеустановке. При этом подчеркивается, что обращения, не являясь предложениями в традиционном понимании, не могут быть классифицированы системно.

В § 1 подробно описываются типы обращений по структуре. Выделены два типа структур: 1) нераспространенные обращения, 2) распространенные обращения. Особенности нераспространенных обращений. Могут быть выражены именем существительным. В позиции обособленного употребления используются лексически нейтральные формы, нередко в сопровождении междометия. В составе предложения -лексемы с яркой оценочной семантикой. Могут быть выражены именем прилагательным (субстантивированной формой). Случаи употребления прилагательных в качестве обособленных обращений-оценок единичны. В составе предложения по значению приближаются к субстантивным предикатам. Могут быть выражены местоимениямиб как правило, в сопровождении эмоционально-экспрессивных междометий. Особенности распространенных обращений. Могут быть выражены именем существительным. Обращение-существительное распространяется согласованными нераспространенным определением, выраженным прилагательным. Распространяются как обособленные, так и включенные обращения. Обращение-существительное может распространяться согласованным распространенным определением-прилагательным в сочетании с притяжательным местоимением. В качестве усилителя значения в распространенное обращение вводится личное местоимение в форме второго лица. Обращение-существительное может распространяться несколькими определениями, связанными закрытой и открытой сочинительной связью. Определение-прилагательное может распространяться в свою очередь одиночным существительным или обособленной конструкцией. Обращение-существительное может распространяться одиночным приложением. Приложение-существительное может быть обособленным и необособленным. Приложение при обращении может совмещать выполнение

- 134 этикетной и эмотивной функций, подчеркивая субъективное отношение говорящего к собеседнику. Обращение-существительное может распространяться распространенным приложением. Роль согласованного определения при приложении выполняет притяжательное местоимение или разные части речи в качестве нескольких согласованных определений. Обращение в сочетании с распространенным приложением может занимать в предложении любую позицию или употребляться обособленно. Обращение-существительное может распространяться согласованным определением, выраженным нераспространенным местоимением. В роли определения может выступать как личное, так и притяжательное местоимение. Обращение в таких конструкциях находится преимущественно в препозиции. Обращение-существительное может распространяться согласованным определением, выраженным распространенным местоимением (притяжательное местоимение в сочетании с личным). Данные конструкции вносят в высказывание оттенок фамильярности. Распространенные обращения могут быть выражены личным местоимением. Местоимение может распространяться приложением, выраженным одиночным существительным. Существительное-распространитель довольно часто употребляется в оценочном значении. Местоимение может распространяться приложением, выраженным распространенным существительным. Существительное-распространитель может в свою очередь распространяться прилагательным в роли согласованного определения. Местоимение может распространяться приложением, выраженным одиночным прилагательным. Прилагательное-распространитель, по нашим наблюдениям, употребляется в основном для качественной характеристики адресата. Распространенные обращения могут быть выражены прилагательными. Обращение-прилагательное может распространяться одиночным согласованным определением-местоимением. Йс

- 135 пользуется притяжательное местоимение, вносящее оттенок личной предрасположенности говорящего к адресату. Прилагательное может распространяться распространенным определением-местоимением. В роли распространенного определения выступает притяжательное местоимение в сочетании с личным местоимением второго лица. Случаи употребления подобных сочетаний в художественных текстах довольно редки.

Структурный анализ показывает, что в роли обращений могут использоваться грамматические категории, характеризующиеся субстанциональностью: имена существительные, прилагательные, местоимения, местоименные прилагательные. В качестве исключения встречаются развернутые конструкции с зависимыми словоформами. Для усиления выразительности в данные высказывания вводятся междометия, частицы.

В § 2 рассматриваются типы обращений по эмоциональной акцен-тированности. Критерием разграничения обращений по степени выраженности эмоциональности выступают просодические средства. В прозаических произведениях особенности эмоциональной окраски раскрываются в контексте, в драматургии - с помощью ремарок. По характеру выражения эмоционального содержания выделены два типа обращений: 1) восклицательные; 2) невосклицательные.

Особенность восклицательных обращений - высокая степень эмоциональности, выражаемая интонацией, а на письме восклицательным знаком. Лексическими средствами выражения эмоциональности являются междометия, частицы, синтаксические повторы.

Особенность невосклицательных обращений - эмоциональное содержание выражается невосклицательной интонацией, а на письме передается точкой. Невосклицательные обращения в отличие от воскли

- 136 дательных обычно сопровождаются последующим высказыванием, в котором раскрываются эмоциональные переживания говорящего. Эмоционально неакцентированные обращения не выражают ярких эмоциональных проявлений, на письме неэмоциональное содержание передается точкой.

- 137 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, рассмотренные в работе обращения представляют собой особую форму коммуникации. В последние десятилетия в синтаксической науке актуальной задачей представляется углубленное изучение синтаксических единиц, широко распространенных в разговорной речи, соответственно имеющих высокую частотность использования в текстах художественных произведений.

Анализ коммуникативных и коммуникативно-прагматических функций обращения позволяет выделить ряд специализированных функций этого необычного синтаксического явления в современном русском языке. Возникновение каждой из описанных в работе функций тесно связано с позицией и формой реализации обращения в конкретном речевом отрезке. Выделяются обращения в позиции обособленного употребления и в позиции включения в предложение. Исследованный материал показывает, что с возрастанием коммуникативной значимости обращений их первичная вокативная функция отступает на второй план.

В связи с рассмотрением обращения в качестве одного из средств речевого воздействия охарактеризованы понятия: эмоциональность, экспрессивность, оценочность. Указанные понятия представляют собой самостоятельные категории, входящие в понятие коннотации. Обращения, наделенные коннотативным компонентом значения, представляют собой своеобразные средства коммуникации, имеющие прагматическую направленность. В разговорной речи обращения с коннотативным компонентом значения могут выступать в качестве выразительных средств языка, отличающихся ярко выраженной эмоциональностью или совмещающих эмоциональность с оценочностью. Экс

- 138 прессивностъ, проявляемая как усиление признака или образная передача оценочных свойств, служит выразительным средством, подчеркивающим оцениваемые качества.

Коммуникативное и коммуникативно-прагматическое значение обращений проявляется на фоне сопутствующих предложений, составляющих объясняющий контекст или речевую ситуацию.

Широкое распространение обращений как единиц речевой коммуникации в синтаксисе прозы и драматургии определяется их способностью служить емким и выразительным средством общения, выступающим в качестве составного элемента непринужденно-разговорной речи (и ее художественного представления).

Обращения, выполняя в тексте ту или иную функцию, способствуют реализации определенных коммуникативных задач. Обращение может выступать в качестве средства воздействия (эмотивная и побудительная функции). Обращение может иметь целевое назначение (вокативная, номинативно-контактная, побудительная функция). Наконец, обращение может совмещать цель и средство достижения этой цели (побудительная функция в сочетании с оценочно-характеризующим значением).

Функции тесно связаны с позицией обращения в предложении и в тексте. Показано, как позиция обращения определяется его функцией. Отсюда следует вывод о первичности функции по отношению к позициям обращения. Для того, чтобы выбрать нужную позицию, необходимо четко обозначить роль данной коммуникативной единицы в конкретном речевом (текстовом) отрезке.

Обращение представляет собой одно из важнейших элементов разговорной речи и ее художественного воплощения. Обращение помимо своей основной задачи: обратиться к собеседнику с целью вступ

- 139 ления в речевой контакт может использоваться в художественном тексте для передачи субъективного отношения объекту речи и придания экспрессивной окраски высказыванию в целом. В связи с этим обращение характеризуется как одно из средств воплощения коммуникативной функции языка, в ее прагматической направленности.

Список научной литературыДворная, Зинаида Михайловна, диссертация по теме "Русский язык"

1. Азаров Ю. Печора. М.: Роман-газета, 1989, NN 1,2.

2. Бондарев Ю. Выбор. М.: Роман-газета, 1981, N 9.

3. Бондарев Ю. Игра. Мгновения. М.: Советский писатель, 1989.

4. Волков 0. Погружение во мглу. М.: Роман-газета, 1990, N 11.

5. Дорошенко В. Странности любви. М.: Молодая гвардия, 1991.

6. Дудинцев В. Белые одежды. М.: Роман-газета, 1989, NN 1,2.

7. Леонов Л. Русский лес. М.: Советский писатель, 1990.

8. Лиханов А. Голгофа. Благие намерения: Роман-газета, 1981, N 9.

9. ПильнякБ. Повесть непогашенной луны. М.: Правда, 1990.

10. Платонов А. Избранное. Л.: Лениздат, 1990.

11. Пьесы советских писателей. Сборник в 6-ти томах. М.: Искусство, 1975

12. Садовской Б. Лебединые клики. Л.: Лениздат, 1990.

13. Советская драматургия. Л.: Лениздат, 1978.

14. Тендряков В. Охота. М.: Правда, 1991,

15. Толстой А.Н. Полное собрание сочинений в 15-ти томах. Л.: Лениздат, 1949.

16. Шишков В. Угрюм-река. М.: Рипол-Современник, 1993.

17. Шолохов М. Тихий Дон. М.: Художественная литература, 1975.- 141

18. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

19. Абрамова АЛ. К вопросу об обращении в современном русском языке. В кн.: Славянский сборник. Воронеж, 1958, вып.2.

20. Аверьянова Г.Н. Лингвистика текста в практическом курсе русского языка. ЛГУ, 1990.

21. Акимова Г.Н. Новое в синтаксисе современного русского языка. М., ВШ, 1990.

22. Акимова Г.Н. Развитие конструкций экспрессивного синтаксиса в русском языке. ВЯ, 1981. N 6.

23. Аминова Н.Н. Обращения, выраженные формами собственного имени, в аспекте обучения русскому языку как иностранному. РЯЗР, 1987, N 3.

24. Арнольд И.В. Эмоциональный, экспрессивный, оценочный и функционально-стилистический компоненты лексического значения. ХХП Герценовские чтения. ИЯ/ЛГПИ, 1970.

25. Арутюнова Н.Д. Языковая метафора. В кн.: Лингвистика и поэтика. М., 1979.

26. Арутюнова Н.Д., Ширяев Э.Н. Русское предложение. Бытийный тип. М., РЯ, 1983.

27. Арутюнова Н.Д. О номинативной и коммуникативной моделях предложения. Изв.АН СССР. Серия лит.и яз., 1972, т.31, вып.1.

28. Ю.Арутюнова Н.Д. Коммуникативная функция и значение слова. В кн.: Филологические науки. М., 1973, N 3.

29. Арутюнова Н.Д. Номинация и текст. В кн.: Языковая номинация. Виды наименований. М., Наука, 1977, т.2.

30. Арутюнова Н.Д. Фактор адресата. Изв.АН СССР, серия литературы и языка. М., 1981, т.40, N 4.- 142

31. Арутюнова Н.Д. Об объекте общей оценки. ВЯ, 1985, N 3.

32. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. М., 1976.

33. Бабайцева В.В. Эмоционально-оценочные предложения в современном русском языке. РЯШ, 1958, N 2.

34. Бабайцева В.В. Русский язык. Синтаксис. Пунктуация. М., Просвещение, 1979.

35. Барлас Л.Г. Специфика художественно-речевой семантики и особенности ее анализа. В кн.: Основные понятия и категории лингвистики. Пермь, 1982.

36. Баталова Т.М. Типология семантических связей в художественном произведении. В кн.: Основные понятия и категории лингвистики. Пермь, 1982.

37. Бейлина Е.П. Форма главного независимого члена обращения и ее особенности. Филологический сборник. Вып.13-14. Алма-Ата, 1974.

38. Богданов В.В. Семантико-синтаксическая организация предложений, ЛГУ, 1977.

39. Богоявленский Д.Н. О диалектической природе грамматического мышления. РЯ в школе, 1981, N 2.

40. Богуславский А.С. О коммуникативных типах предложений. В кн.: Филологические науки. М., 1964, N 4.

41. Бондалетов В.Д., Данилина Е.Ф. Средства выражения эмоциональных/экспрессивных оттенков в русских личных именах. Антропонимика. М., 1970.

42. Бондарко А.В. Грамматическая категория и контекст. Л., Наука, 1971.

43. Бондарко А.В. Грамматическое значение и смысл. Л., Наука, 1978.26