Коммуникативные события в политике

Сиполс, Анастасия Александровна

автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02
диссертация на тему: Коммуникативные события в политике

Год: 2012
Автор научной работы: Сиполс, Анастасия Александровна
Ученая cтепень: кандидата политических наук
Место защиты диссертации: Москва
Код cпециальности ВАК: 23.00.02

Диссертация по политологии на тему 'Коммуникативные события в политике'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Коммуникативные события в политике"

На правах рукописи

Снполс Анастасия Александровна

Коммуникативные события в политике: проектирование и способы репрезентации

Специальность 23.00.02 — «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

005055606

2 2 НОЯ 2012

Москва-2012 г.

005055606

Работа выполнена на кафедре культуры мира и демократии факультета истории, политологии и права Историко-архивного института федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный гуманитарный университет» (РГГУ).

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Логунов Александр Петрович

Доктор исторических наук, профессор

Грачев Михаил Николаевич

доктор политических наук, профессор кафедры государственного и муниципального управления ФГБОУ ВПО «Российский университет дружбы народов» (РУДН)

Калмыков Александр Альбертович

Доктор филологических наук, профессор проректор ФГБОУ ДПО «Академия медиаиндустрии (ИПК работников ТВ и РВ)»

Ведущая организация:

ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова»

Защита состоится 30 ноября 2012 г. в 16:00 часов на заседании диссертационного совета Д. 212.198.14 ФГБОУ ВПО «Российский государственный гуманитарный университет» (РГГУ), по адресу: 125993, ГСП-3, г. Москва, Миусская площадь, д.6, ауд. 273.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки ФГБОУ ВПО «Российский государственный гуманитарный университет», по адресу: 125993, ГСП-3, г. Москва, Миусская пл., д.6.

Автореферат разослан « 25 » октября 2012 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат исторических наук, доцент

Н.В. Шатина

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Содержание научной проблемы и ее актуальность. В современном мире в связи с повышением динамики политических процессов и усложнением политического дизайна коммуникативная природа события требует особого внимания. События последних лет наглядно подтверждают, что именно коммуникативное взаимодействие основных акторов российской политической жизни не просто влияет, но во многом формулирует политическую повестку дня.

В центре диссертационного исследования - изучение природы, содержания, места и значения коммуникативного события в российском политическом процессе.

Поставленная проблема имеет два важнейших аспекта: практико-политический и научно-исследовательский. Практико-политический аспект проблемы связан с изучением объективного политического процесса, в рамках которого политическое формируется за счет привлечения внимания целевой аудитории к политическому событию. Научно-исследовательский - заключается в необходимости изучения процессов сближения и соединения коммуникативного и политического взглядов на природу политического и, таким образом, формируется на стыке коммуникатологии и политологии как междисциплинарная проблема, требующая одновременно актуализации знания о формировании политического пространства, а также о структуре, функциях и способах существования коммуникативного политического события.

Особое внимание в исследовании уделено изучению механизмов и способов конструирования политически актуальных событий, что до сих пор оставалось за пределами специальных интересов экспертного сообщества.

Таким образом, поставленная проблема позволяет выйти на решение чрезвычайно значимых и актуальных вопросов, отражающих сущностные черты современной политики.

Гипотеза. Основной гипотезой исследования является предположение о том, что современное политическое событие реализуется как коммуникативный акт.

Цель работы — исследование коммуникативного содержания политического события.

Для достижения данной цели были решены следующие задачи:

- выявлено феменологическое содержание и определено место коммуникативного события в политическом пространстве;

- изучены способы проектирования и репрезентации коммуникативных событий в политике;

- исследовано национально значимое событие как коммуникативный проект в политическом дизайне современной России.

Объект - коммуникативная природа политического события.

Предмет —основные способы проектирования и репрезентации коммуникативных событий в политике.

Историография проблемы. К настоящему времени в историографии сложились определенные традиции в исследовании коммуникативного события как особой научной проблемы.

1. Лингвистическая традиция

В работах В. Шмида, Т.А. Дейка, Ю.Н. Караулова, Н.Д. Арутюновой, В.И. Тюпы и других коммуникативное событие представлено в нарраторской традиции. В. Шмид в «Нарратологии», определяя признаки событийности, на первое место выносит «релевантность изменения», значимость. Этот критерий тождественен подходу в политической науке, где определяющим фактором коммуникативного события становится возможность внесения изменений - у Ю.М. Лотмана называясь «значимым уклонением от нормы», а у И. Гофмана - противоречием фреймам «первичной организации опыта».

В рамках лингвистической традиции необходимо выделить работы российских ученых A.A. Смирнова и В.П. Руднева. A.A. Смирнов, автор статьи «История слова "событие''», утверждает, что окончательное значение этого

понятия сформировалось к 80-м гг. XX в. под влиянием журналистского понимания происшествия как новости, чего-то из ряда вон выходящего. По мнению В.П. Руднева, что-либо становится событием только тогда, когда оно описано как событие, рассказ о нем. Кроме того, оно обязательно должно быть окрашено модально, вносить изменения в сознание целевой аудитории. Это утверждение перекликается с подходом социологов.

2. Социологическая традиция

По мнению П. Бурдье, для того чтобы изменить мир, необходимо изменить способы, по которым он формируется, т. е. его видение. Эта тенденция была отмечена еще в 1922 г. У. Липпманом в книге «Общественное мнение», главный посыл которой заключается в том, что события нужно создавать, а не ждать, пока они могут произойти. Известный американский социолог Д. Бурстин также отмечал, что спонтанные события уже не удовлетворяют возросший спрос на информацию, и революция в СМИ, произошедшая в XX в., способствовала становлению бизнеса производства иллюзий, формирующих взгляд человека на мир. Несмотря на то, что ряд исследователей прослеживают зарождение событийной коммуникации еще в начале XIX в., большинство специалистов в сфере public relations сходятся во мнении, что основателем приема «создания событий» был Э. Бернейз, который в 1923 г. организовал общенациональный конкурс скульптур из кусочков мыла для компании Procter&Gamble.

В «Социальном конструировании реальности» П. Бергман и Т. Лукман делят события на два типа:

1) те, которые происходят непосредственно с индивидом;

2) те, о которых индивид узнает, не принимая в них участия.

которых он не принимал непосредственного участия, а о которых узнал, например, из средств массовой информации и коммуникации. СМИ и СМК занимают важное место в коммуникативном подходе.

3. Коммуникативная традиция

В рамках данного подхода существует большое количество значимых для изучения коммуникативных событий работ, однако, прежде всего, необходимо выделить классиков теории коммуникации: «Структура и функция коммуникации в обществе» Г. Лассуэла с формулой коммуникации, «Математические теории коммуникации» К. Шеннона и У. Уивера с линейной моделью и термином «энтропия», означающим информационный шум, который необходимо учитывать при конструировании коммуникативного события. Работы М. Маклюэна с идеей глобального коммуникационного воздействия («мир - глобальная деревня») и делением на «горячие» и «холодные» СМИ. Он подчеркнул основополагающую роль СМИ, правильное использование которых является наиболее важным фактором успеха коммуникативных событий.

Важными представляются работы П.Ф. Лазерсфельда и Р. Мертона, в особенности их тезисы о двухступенчатом потоке коммуникации и лидерах мнений. Часто знание о двухступенчатом потоке позволяет сэкономить временные, материальные и другие виды ресурсов при конструировании и репрезентации коммуникативных событий.

Р. Барт внес большой вклад в коммуникатологию своей теорией о «мифе». Ее суть заключается в том, чтобы изменить реальность и создать такой образ действительности, который соответствует ожиданиям носителей мифологического сознания. Во время одной из своих знаменитых лекций он заметил, что власть гнездится в любом дискурсе, даже если он рождается в сфере безвластия. Этот важный тезис подтверждает то, что, вследствие интереса политических институтов к интерпретации всех происходящих событий и, в соответствии с этим, их политизации, практически любое событие может попасть в политическое пространство и, следовательно, стать политическим.

4.Традиция политических исследовании

В политической мысли прошлого кроется правильное понимание современных политических феноменов - такой рефрен встречается у классиков политической теории, таких, как Л. Страус, Э. Вогелина, X. Арендт, и других, рассматривавших событие в качестве единицы анализа. О событии также говорил и Г. Зиммель, отмечая, что оно — «исторический элемент», поскольку является более поздним, чем другое событие, и более ранним, нежели третье.

Этот подход схож с историческим: у Дж. Коллингвуда, Ф. Броделя, К. Гемпеля прошлое представлено как цепочка событий, каждое из которых принимается за факт. Однако политическое событие не может представать фактом в силу своей модальности и коммуникативных свойств.

Организовать мир и деятельность человека невозможно без объяснения и коммуникации, в том числе и без событийной коммуникации. Отсюда интерес властных кругов к событийному инжинирингу.

В последние годы, как отмечает М.Н. Грачев, политическая коммуникация стала вызывать особый интерес у научного сообщества. И причины здесь три: политическая коммуникация передает информацию, изменяет мнения и поведение информируемых. Последний этап является основой властно-управленческих отношений в обществе.

По мнению К. Дойча, основная задача политики заключается в воспроизводстве, получении и переработке информации, которая позволяет политическим субъектам налаживать взаимодействие с обществом. От успеха этих отношений зависит эффективность политической деятельности.

Многие исследователи, например Г. Алмонд, Д. Истон, Г. Вудрот, Л. Пай, Ю. Хабермас, М.Ю. Гончаров и др., оценивают политику как систему непрерывных коммуникативных процессов и действий. В связи с этим проектирование и репрезентация коммуникативных событий в политической среде должны вызывать особый интерес, поскольку обладают тем коммуникативным потенциалом, который необходим для успешного функционирования политической системы.

Н. Луман в книге «Власть» определял общество как систему событий, связь между которыми определяется смыслом, оказывающим влияние на различные сферы поведения индивидов. От того как эти события будут интерпретированы, зависит общественное поведение.

По мнению эстонского политолога И. Сильдмяэ, событие обязательно должно содержать в себе «сценарий», в котором есть субъект, средства, объект, время, обстоятельства или условия, причина, цель и результат. Но далеко не всегда все эти составляющие события могут быть известны, и если информация о каком-либо из них отсутствует, это еще не значит, что события не существует.

Проблема аполитичности и отсутствия доверия к власти российского общества отражена в работах H.A. Бердяева, A.B. Соколова, В.Н. Лысенко, исследованиях С. Мендельсон и Т. Герберта. Ж.-М. Коттрэ основной задачей политической коммуникации назвал установление доверия для достижения общественного консенсуса. Поэтому даже самые авторитарные правители считали необходимым демонстрировать свою легитимность. Конструирование и репрезентация событий, в качестве способа донесения информации до населения, могут стать одной из форм социального контроля и путем легитимации власти.

Кроме того, роль коммуникативных событий в политике не ограничивается формированием легитимности. Государству необходимо обеспечить предсказуемость поведения как людей, так и общественных и политических институтов. Как не без основания отмечал Э. Дюркгейм, назначение государства состоит в том, чтобы направлять «неразумную мысль» толпы с помощью «более продуманной мысли».

К. Шмитт считал, что невозможно избежать политики, так как необходимость политического заложена в самой природе человека, поэтому различные сферы жизни могут обрести политическое значение. У Н. Винера «человек коммуникационный» ориентируется не столько на свои чувства, сколько на внешние события: он живет за счет поступающей извне информации, сбор и анализ которой ему жизненно необходим.

Отсюда вывод: поскольку событийность и связанная с ней информация жизненно необходимы для любого индивида, а политический потенциал есть практически у любой сферы, из которой берется информация, создание коммуникативного события в политике обладает возможностями для решения задач властных структур.

Таким образом, выявленные на основе анализа рассмотренной литературы выводы и оценки авторов послужили основанием для данного исследования и позволили сформулировать его цель и задачи.

Теоретико-методологические основания исследования

В основу теоретического анализа положена в первую очередь идея коммуникативной цепочки Г. Лассуэла «Источник — Сообщение — Канал — Получатель (Коммуникант) — Обратная связь». Если ей следовать, то коммуникативное событие может выступать как в роли сообщения, так и в роли самостоятельного канала коммуникации. В современных условиях эксформации и жесткой конкуренции на информационном пространстве канал коммуникации сам должен служить источником информации, быть не только средством, но и своеобразным актором, привлекая к себе еще больше внимания. Этим объясняется возросший интерес к формированию и интерпретации событий.

Основополагающим исследованием политической власти в рамках коммуникативного подхода считаются работы Т. Парсонса - "On the Concept of Political Power" и "Sociological Theory and Modern Society", где он охарактеризовал власть как «медийное средство». Т. Парсонс смотрел на политику как на механизм выбора коллективных целей, принятия решений и привлечения необходимых ресурсов для достижения поставленных целей.

Институт власти, осуществляя коммуникативную политику, апеллирует к совершенно разным целевым аудиториям: народу, бизнес-элите, правящим кругам и общественному мнению других государств. В этой связи важна работа К. Дойча «Нервы управления. Модель политической коммуникации», в которой отражен его коммуникативный подход к работе политических институтов.

Помимо указанных, при написании исследования также были использованы работы по теории коммуникации, политической психологии, политической социологии, связям с общественностью.

В качестве основных исследовательских методов применялись:

- метод системного анализа, позволивший рассматривать каждое из событий как систему, состоящую из множества элементов, обладающих причинно-следственными связями, выявить закономерности в их конструировании, коррелирующие с возможностью их применения в качестве эффективного средства коммуникации;

- сравнительно-аналитический метод, который дал возможность сопоставить внутренние элементы коммуникативных событий, выявить влияние отдельных факторов на успешность коммуникативного события;

- бихевиористский метод, позволяющий определить изменения в поведении целевых аудиторий, вызванные принятием информации коммуникативного события;

- метод контент-анализа, позволяющий работать с публикациями CMF и политическими документами, не искажая результаты обработки информации зг счет взаимодействия с общественным или субъективным фоном проводимого исследования, а также дающий представление о тех объектах, которые нет возможности наблюдать;

- метод ивент-анализа, или анализа событийных данных, сформированный исследователями в 60-е гг. под влиянием Ч. Тилли. Этот метод позволил систематизировать события, собрать информацию о характере политических изменений, а также определить состояние политического процесса на момент его исследования как результат различных действий участников событий.

Эмпирическая база исследования

государств, решения международных организаций, итоговые декларации конференций. Среди подобных источников - Устав ООН, Олимпийская Хартия, резолюции Совета Безопасности ООН, внешнеполитические концепции государств. Они позволяют проанализировать публично декларируемые позиции государств и организаций по широкому ряду вопросов, в том числе по поводу различных коммуникативных проектов, а иногда и сами являются элементом коммуникативного события или проекта. Это и внутригосударственные материалы, такие, как конституции страны разных лет, федеральные законы, указы органов власти, которые нередко являются частью коммуникативных проектов и событий и используются для решения важных политических, экономических, идеологических и других задач.

Вторая группа источников представлена материалами периодической печати, такими, как газеты («Российская газета», «Ведомости», «Правда» и др.), журналы («Эксперт», «Коммерсантъ», «Советник», «Российское военное обозрение» и др.), сборники («Вестник Российского университета дружбы народов», «Вопросы психологии», «Критика и семиотика», «Русская Америка», и др.). Публикации в данных изданиях отражают интерпретации событий и мнения экспертов и журналистов, связанные с коммуникативными событиями и событиями, имеющими отношение к празднованию Дня Победы.

Третья источниковая группа представляет собой результаты статистических исследований (базы данных фонда «Общественное мнение», портал статистических данных, Всероссийского центра исследования общественного мнения, Федеральной службы государственной статистики и др.). Данные этих исследовательских центров содержат результаты социологических опросов, отражающие общественное мнение. Эта информация является формой обратной связи и позволяет выявлять эффективность коммуникативных событий в политике.

Четвертая группа — материалы интернет-ресурсов. К ним относятся новостные сайты информационных агентств («Росбизнесконсалтинг», «Лента.ру», «Интерфакс», РИА «Новости», ИТАР-ТАСС и др.), предоставляющие

возможность оперативно отслеживать информацию по различным коммуникативным политическим событиям, сравнивать их репрезентацию, в частности, мнения российских и западных СМИ.

К этой же группе относятся профильные сайты и информационные порталы (Центр исследований маркетинговых коммуникаций, портал по брендингу, «Бизнес - портал», «Бизнес-форум», Полит.ру, и др.), позволяющие получить специализированную информацию, необходимую для политической и коммуникатологической оценки событий.

Еще один подвид четвертой источниковой группы - специализированные сайты. К ним относятся интернет-ресурсы международных государственных организаций (ООН, Европейский союз, НАТО, ОБСЕ, Межгосударственный Союз городов-героев и др.); сайты президента и государственных организаций (Совет безопасности РФ, Управление делами президента, Совет Федерации Федерального Собрания РФ, Государственная Дума Федерального Собрания, Служба внешней разведки и др.). На этих сайтах опубликована официальная информация, отражающая государственную точку зрения на коммуникативные события.

К специализированным сайтам относятся и ресурсы, посвященные Второй мировой войне: «Сайт в защиту георгиевской ленты», «Сайт о войне», Государственные архивы РФ, хранящие фотодокументы о Великой Отечественной войне 1941-1945 гг., «Непридуманные рассказы о войне», «Вторая мировая война», «Военная история» и др. В этой группе источников представлена информация, позволяющая сделать анализ коммуникативных событий, связанных с Великой Отечественной войной.

К этой же группе относятся сайты российских PR-агентств («Ньютон», «Рекламастер», «Positive relations», «Михайлов и партнеры», Imageland PR и другие), размещающие публикации с мнениями экспертов и журналистов, связанные с коммуникативными событиями, а также предлагающие услуги по организации коммуникативных событий.

Научная новизна исследования заключается в следующих позициях:

1. Выделены признаки коммуникативного события:

- формирование на основе актуальных для жизни человека и общества проблем;

- включение новых способов и приемов актуализации информации, ее конкретизации и персонификации, направленных на изменение отношения человека или целых групп к социальной действительности;

- выстраивание на основе привлечения в рамках единого информационного поля большого числа людей;

- обладание потенциалом непосредственного и опосредованного воздействия;

- ориентация на широкий общественный резонанс;

- построение за счет актуализации фактов и данных прошлого, современного и прогнозируемого будущего;

- конструирование таким образом, чтобы реальность и возможность соединялись как значимые компоненты;

- выстраивание в качестве важнейшего инструмента социализации.

Эти признаки коммуникативного события являются важным инструментом

воздействия на целевую аудиторшо, особенно в такой сфере, как политика.

2. Сформулировано определение коммуникативного политического события: событие, которое способно повлиять на политические убеждения широких слоев населения и информацию о котором легко получить без дополнительных материальных и временных затрат.

3. Разработана технология эффективного конструирования коммуникативного политического события, основанная на планомерном выстраивании единой общности в качестве целевой аудитории, обладающей сходными базовыми ценностными ориентирами, являющимися базой для его репрезентации. Само по себе конструирование событий без работы над их репрезентацией в большинстве случаев не будет эффективным, поскольку в политике основополагающее значение имеют не реальные действия, а то, какую

трактовку они получили в обществе.

4. Оценена роль СМИ в конструировании и репрезентации коммуникативных событий. Функционирование любой политической системы зависит от того, насколько успешно она управляет мнениями и, как следствие, поведением общества. Информация, которой руководствуется индивид для совершения каких-либо поступков, необходимых властным структурам, в большинстве случаев берется из СМИ. Поэтому СМИ сегодня - важный актор политического процесса, обладающий потенциалом обеспечения устойчивости политической системы.

5. В качестве национально значимого для политического дизайна современной России коммуникативного события исследовано использование властями победы во Второй мировой войне. В настоящее время в политологии Вторая мировая война признана основополагающим событием XX в. и всей послевоенной истории. Анализ коммуникативного проекта Победы позволил выявить важные политические, экономические, идеологические и другие задачи, которые с его помощью решались и продолжают решаться руководством страны. В послевоенные годы это прежде всего мотивирование людей на восстановление в кратчайшие сроки экономики страны, легитимация правящей власти, а также база для развития идеологии и ее экспансии за пределы СССР. В постсоветский период основной задачей этого проекта стала консолидация общества. Тема победы, вызывающая патриотические чувства, актуализировалась властями в сложные экономические и политические периоды в целях отвлечения внимания от существующих проблем. Педалирование темы победы стало важным направлением для внешнеполитической деятельности страны - это событие помогло усилить полштгческий вес и влияние на международной арене.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были дважды вынесены на обсуждение на кафедре Культуры мира и демократии, а также сформулированы в докладах на Второй всероссийской научной конференции по связям с общественностью, Международной конференции «Новая Россия»: проблема доверия в современном российском политическом

сообществе». Основные положения опубликованы в четырех статьях автора.

Структура диссертационного исследования. Поставленные цели и задачи определили структуру работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, приложений, а также списка источников и исследовательской литературы.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, оценивается степень разработанности проблемы, формулируются цели и конкретные задачи исследования, раскрываются его теоретическая и практическая значимость, научная новизна.

Первая глава «Коммуникативное событие и его место в сфере политического», состоящая из трех параграфов, посвящена определению понятия коммуникативного события, характеристике его признаков, а также анализу необходимости его применения в политике в качестве инструмента по борьбе с аполитичностью современного российского общества и легитимации власти.

В первом параграфе - «Феменология коммуникативного события», -раскрыта суть феномена события, обоснованы его отличительные признаки, дано определение коммуникативного политического события и охарактеризовано его значение в современном политическом пространстве,

Путем систематизации и анализа филологических, философских, политических, исторических и других источников, выявлены характерные черты и особенности события. На основе этих признаков сделан вывод о том, что коммуникативное событие является важным инструментом воздействия на целевую аудиторию, особенно в такой сфере, как политика.

Второй параграф «Роль коммуникативных событий в политике» посвящен вопросу доверия власти со стороны общества как одному из важнейших факторов ее успешного функционирования, а также показателю ее легитимности. /

Рассмотрена тенденция современного общества к аполитичности, выявлены ее отрицательные и положительные стороны. Среди факторов аполитичности отмечаются ощущение политической беспомощности, распространяющейся в

обществе, его усталость от политики, девальвация ценностей, от имени которых действуют политики, инфляция политического языка и т.д.

Сделан вывод о том, что институтам власти необходимо восстанавливать утраченное доверие и бороться с аполитичностью граждан. В качестве варианта решения этого вопроса предложено использование конструирования и репрезентации коммуникативных событий для донесения информации до населения, а также использования их как формы социального контроля и способа легитимации власти. Таким образом, предлагается обеспечить предсказуемость поведения как людей, так и общественных и политических институтов и тем самым, согласно Дюркгейму, реализовать назначение государства - направить «неразумную мысль» толпы с помощью «более продуманной мысли».

Также на основании множества определений, сделанных современными экспертами политического сообщества, получены выводы о коммуникативной природе политики, выявлены отличительные особенности коммуникативных политических событий.

Третий параграф «Коммуникативные события: примеры политизации» посвящен анализу различных измерений сферы политического. Выделяются экономическое, социокультурное, психологическое, историческое и многие другие измерения. На основе рассмотренного материала делается вывод о том, что сфера политического способна интегрироваться в социальную сферу, тем самым придавая ей государственный масштаб и значение.

В условиях открытого информационного общества человек находится в «гуще» событий, в том числе и политических. Политика регулярно вторгается в экономику, политизируется искусство и другие сферы жизни общества.

Зачастую невозможно определить, сконструировано ли событие для того, чтобы донести какую-либо информацию в целях решения политических задач, или нет. В исследовании рассматриваются примеры событий, которые, на первый взгляд, были абсолютно лишены политической направленности, однако, благодаря правильно спланированному использованию медийных структур и конструированию тематических мероприятий, в итоге перерастали в

политические коммуникативные события, имеющие конкретную тактическую, а иногда стратегическую цель. Их применение позволило снять напряжение в обществе и переключить его внимание с острых проблем, а также изменить восприятие действий властей на более позитивное.

В качестве одного из примеров такого события рассмотрена серия публикаций в британских СМИ, в том числе в авторитетной газете "The Times", фотографий многолетней давности - знаменитого поцелуя военного моряка и медсестры 14 августа 1945 г. «Годовщина» этого поцелуя совпала с накалом недовольства в британском обществе из-за втягивания Великобритании в военный конфликт США. Несмотря на то что в этих статьях ни слова не говорится о современной политической ситуации, у рядового читателя складывается ощущение победной атмосферы, вызывается ощущение могущества британских вооружённых сил и дружеского отношения к США, основным союзникам Великобритании как тогда, так и в 2007 г. Кроме того, в работе рассматривается, как данный информационный повод перерос в событийный туризм.

Также рассматривается явление политизации спорта на примерах Олимпиады и футбольный матчей, в частности в Испании, где футбол всегда был национальным видом спорта, привлекая к себе внимание практически всего населения страны.

На примере этих событий делается вывод о том, что конструирование коммуникативных политических событий, а также политизация событий, изначально не имевших отношения к политике, с учетом понимания интересов целевых аудиторий и своевременного придания им гласности через СМК (а в некоторых случаях, наоборот, умышленное замалчивание каких-либо событий), является одним из главных инструментов политической коммуникации, который позволяет решать огромный спектр политических задач, начиная от имиджевых характеристик власти до снятия напряжения в обществе и эскалации конфликтов.

Во второй главе «Проектирование и репрезентация коммуникативных событий в политике», состоящей из трех параграфов, выявляются и анализируются факторы, механизмы и способы проектирования

коммуникативных событий в политике, роль СМИ в их конструировании и репрезентации, рассматриваются способы оценки эффективности коммуникативных событий.

Первый параграф - «Проектирование коммуникативных событий» -посвящен исследованию механизмов и факторов формирования восприятия действительности у общества.

Суть конструирования событий заключается в том, что при их формировании с определенной целью и смыслом создается каркас, на котором в конечном результате выстраивается жизненный мир человека. Таким образом, проектирование событий есть целенаправленное информационное воздействие на сознание и поведение граждан.

Идея создания события в целях привлечения массового интереса, выстраивания отношения к окружающему миру не является новой. Люди во все времена хотели участвовать в событиях, иметь возможность влиять на их ход.

В настоящее время основной принцип «Panem et circenses!» мало изменился, однако его необходимо применять с осторожностью, прежде всего из-за особенностей средств массовой коммуникации, через которые в большинстве случаев транслируются события. В современном обществе важно не столько проектирование событий, сколько их репрезентация. В мире политического значимость приобретают не столько реальные действия и решения акторов, а то, как эти действия были оценены и восприняты обществом. Событие без объяснения, во-первых, может пройти незамеченным, во-вторых, быть неверно истолковано.

Для того чтобы событие коснулось жизни целого общества, оно должно представлять собой относительно однородную аудиторию со схожими ценностями и представлениями о правилах и нормах, с общей коллективной памятью и установками, на основе которых строится интерпретация событий и, как следствие, поведение.

Безусловно, общество не гомогенное образование, оно состоит из разнородных конфликтующих социально-политических сил, обладающих разным

весом и влиянием, имеющих разные потребности и интересы. И в данном параграфе анализируются механизмы для формирования в обществе единых архетипов, общего понятийного языка для того чтобы коммуникативные события, создаваемые политической властью, воспринимались и трактовались им примерно одинаково.

Итогом данного параграфа является вывод о том, что для эффективного конструирования коммуникативных политических событий, государству необходимо планомерно создавать единую общность в качестве целевой аудитории со сходными базовыми ценностными ориентирами, на основе которых выстраивается их репрезентация.

Второй параграф - «Роль СМИ и СМК в конструировании и репрезентации коммуникативных событии» - посвящен анализу того утверждения, что само по себе конструирование событий без репрезентации в большинстве случаев не будет эффективным, поскольку в мире политического значимость приобретают не столько реальные действия и решения акторов, а то, насколько эти действия были услышаны, оценены и восприняты обществом.

Существуют несколько способов репрезентации событий, один из них -личное общение. Однако главная разъясняющая роль в современном обществе, в силу охвата аудитории, так необходимого в сфере политики, принадлежит СМИ.

В этом параграфе анализируется двойственная ситуация в обществе: современный человек, с одной стороны, переживает эпоху эксформации, он перегружен и не успевает ее воспринимать, с другой - всегда испытывает информационный голод. Потребность индивидов быть включенным в общественные процессы удовлетворяется за счет новостей и информации о событиях, передаваемой через СМИ.

Большое значение для правильной репрезентации информации о событии имеет не то, что говорят, а то, как об этом говорится. Языковая форма позволяет передавать информацию и искажать ее. С помощью простой замены или перестановки слов один и тот же факт можно изобразить совершенно по-разному. Эта особенность языка дает возможность не только информировать аудиторию, но

и манипулировать ее сознанием, трактовать информацию в пользу заинтересованной стороны. В этом заключается огромная сила репрезентации событий СМИ.

На основании рассмотренного материала делается вывод о том, что сфера массовых коммуникаций и политика тесно переплелись. Политическое поле превратилось в место, где идет битва за право создания реальности с помощью слов, картинок, путем изъятия с повестки дня неугодных тем и т.д. Борьба ведется в основном в рамках медийного пространства через слова и символы.

Жизнеспособность любой политической системы зависит от ее возможности влиять на индивида, побуждая его к действиям, необходимым этой системе. Если не рассматривать применение прямого насилия, когда индивиду не предоставляется возможность совершать какие-либо действия, исходя из собственных рассуждений, то во всех остальных случаях аудитории необходим минимальный уровень знаний, на основе которых она совершает поступки. Знания эти берет из СМИ. Поэтому СМИ сегодня - важный актор политического процесса.

Третий параграф - «Способы оценки эффективности коммуникативных событий» - посвящен изучению различных способов, с помощью которых оценивается эффективность коммуникативных событий.

Сложно утверждать, что конструирование и репрезентация коммуникативных событий являются самыми эффективными способами коммуникации, поскольку нет четких величин, с помошью которых их можно было бы оценить.

Оценка эффективности события в целом связана с изучением комплекса взаимовлияющих факторов, вопросов и проблем, измерить которые часто практически невозможно. В этом параграфе анализируются методы оценки эффективности событий, которые используются на сегодняшний день, делается вывод о том, что единой формулы оценки эффективности событий не существует.

Далее приводится собственный метод оценки эффективности коммуникативных политический событий, основанный на базовых характеристиках, влияющих на ход политических процессов.

В третьей главе «Годовщина победы во II Мировой войне как коммуникативное политическое событие», состоящей из двух параграфов, дан анализ использования этого информационного повода для конструирования коммуникат1гвных событий с целью влияния как на международное сообщество, так и на внутреннюю целевую аудиторию.

В первом параграфе «Политический и коммуникативный потенциал Второй мировой войны» исследуется влияние итогов Второй мировой войны на дальнейшее мироустройство, а также их эксплуатация для решения экономических, политических, социальных и других сфер жизни общества.

Вторая мировая война во многих странах мира, принимавших в ней участие, признана одним из самых важных событий XX в. На протяжении всего послевоенного периода события Второй мировой войны являются одним из основных направлений острого идеологического противостояния стран Запада и Советского Союза, а впоследствии России как его правопреемницы.

Это противостояние поддерживается в информационном пространстве посредством многомиллионных тиражей книг, СМИ, киноиндустрии, народного эпоса, произведений искусства. Существуют специальные мероприятия, центральное место среди которых занимает парад в День Победы.

Во втором параграфе - «Празднование победы в Великой отечественной войне как успешный коммуникативный проект» - исследовано национально значимое событие как коммуникативный проект в политическом дизайне современной России. Проанализировано то, как были использованы российскими властями основные юбилейные годы победы с точки зрения влияния на целевые аудитории.

Уникальность этого события заключается в том, что его непосредственные участники были и есть среди знакомых и родственников большей части населения России, и они обладают собственным опытом, представлениями и памятью о

войне/ С другой стороны, в силу естественных причин с каждым годом процент Людей, непосредственно переживших войну, уменьшается, часто прерывается связь между поколениями, а вместе с ней теряется уважительное отношения к победе.

Кроме того, 9 мая - наиболее важный советский праздник, который был сохранен и в новой России. С одной стороны, такого государства-победителя, как Советский Союз, больше не существовало, память о нем пытались если и не стереть, то осквернить, и дистанцироваться от его наследия. На этом же фоне был открыто поднят сложный вопрос о цене победы, который замалчивался в советское время. В связи со сложившимися общественными настроениями, размывающими сверхценность праздника, необходимо было упрочить его авторитет, подчеркнуть сакральность и, вместе с этим, объединить общество национальной идеей народа-победителя.

Именно поэтому прилагались большие усилия для создания «размаха» празднования. В первую очередь была возобновлена традиция проведения военных парадов, придающих празднику особый государственный статус. Начиная с 1995 г. парады стали проводить ежегодно.

Таким образом, главным рефреном прославления победы, работающим как для внутренней, так и для внешней аудитории, являются торжественные парады 9 мая в Москве и других городах России. Это тщательно подготавливаемое коммуникативное событие служит для решения таких задач, как напоминание своей стране и миру о завоеванной победе, для демонстрации боевой мощи страны и поднятия престижа, это дань уважения к ветеранам и закладка фундамента памяти и преемственности для молодого поколения, поднятие патриотического духа и рост гордости за свою страну, объединение многоконфессионального общества вокруг единой идеи.

В зависимости от существующих на конкретный момент времени проблем, при правильном планировании такого коммуникативного события, как 9 мая, можно если и не решить полностью, то добиться снижения их остроты. Это отслеживается соцопросами, рейтингами действующей политической элиты,

измерением охвата СМИ.

В заключении подведены итоги исследования и сделаны обобщающие выводы соответственно поставленным задачам.

Результаты проведенного исследования демонстрируют исключительную важность и эффективность такого инструмента политических процессов, как коммуникативное событие. На основании анализа источников и литературы было сформулировано определение коммуникативного события в политике.

Перечисляются признаки коммуникативного события, на основании которых делается вывод о важности коммуникативного события как эффективного инструмента воздействия на целевую аудиторию, особенно в такой сфере, как политика.

Приводятся результаты анализа способов проектирования и репрезентации коммуникативных событий, а также дан результат исследования такого национально значимого события как победа в Великой Отечественной войне, являющегося важным коммуникативным проектом в политическом дизайне современной России.

Значение этого проекта сложно переоценить, так как в условиях многочисленных кризисов конца XX - начала XXI в. данное событие единственное сохраняет авторитет и может быть использовано как для политического сплочения нации и решения внутренних задач, так и для воздействия на международное сообщество.

Показательно, что применительно к данному коммуникативному событию нельзя указать даже приблизительные сроки, в которые оно могло бы быть исчерпано. Это обстоятельство делает возможным предположение о том, что именно указанное коммуникативное событие должно лежать в основе политико-коммуникативного процесса создания и продвижения национальной идеи, концепции духовно-нравственного сплочения российской нации.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора:

1. Сиполс A.A. Событие как инструмент политической коммуникации // Вестник РГТУ. - 2008. - №1. - С.141-149. - (0,5 п.л.)

2. Костюченко [Сиполс] A.A. Корпоративная культура в деятельности современной российской компании / A.A. Костюченко // Менеджмент сегодня. - 2005. - №3. - С. 45-49. - (0,6 п.л.)

3. Костюченко [Сиполс] A.A. Корпоративные университеты на российском рынке / A.A. Костюченко // Управление развитием персонала. - 2006. - №1. -С. 18-26. — (0,5 п.л.)

4. Костюченко [Сиполс] A.A. PR и право / A.A. Костюченко // Связи с общественностью как интегрированное научное знание периода открытого информационного сообщества: Сборник статей Второй всероссийской научно-практической конференции, Казань, 7 апреля 2005 г. Казань: Изд-во Казан. Гос. Техн. Ун-та, 2005. - С. 52 - 54. - (0,1 п.л.)

5. Сиполс A.A. Событийная коммуникация как инструмент выстраивания доверия к власти / A.A. Сиполс // «Новая Россия»: проблемы доверия в современном российском политическом сообществе: сб. науч. статей. В 4-х ч. - М.: РГГУ, - 2007. - Ч. 4. - С. 149 - 154. - (0,6 п.л.)

6. Сиполс A.A. Коммуникативные события как инструмент эффективного управления человеческими ресурсами в сфере ИТ / A.A. Сиполс [электронный ресурс] // Информационный портал PC Week http://www.pcweek.ru / 27.08.2012. - (0,3 п.л.)

Подписано в печать 24 октября 2012 г. Формат 60x90/16. Объём 1,25 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 241030

Оттиражировано на ризографе в ООО «УннверПринт» ИНН/КПП 7728572912X772801001 Адрес: 105066, г. Москва, Лефортовский пер., дом 8, корпус 2. Тел. 728-97-17, +7(499)261-78-22. http://www.onlmecopy.ru

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Сиполс, Анастасия Александровна

ОГЛАВЛЕНИЕ.

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. КОММУНИКАТИВНОЕ СОБЫТИЕ И ЕГО МЕСТО В СФЕРЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО.

1.1. Феменология коммуникативного события.

1.2. Роль коммуникативных событий в политике.

1.3. Коммуникативные события: примеры политизации.

Глава 2. ПРОЕКТИРОВАНИЕ И РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ

КОММУНИКАТИВНЫХ СОБЫТИЙ В ПОЛИТИКЕ.

2.1. Проектирование коммуникативных событий.

2.2. Роль СМИ и СМК в конструировании и репрезентации коммуникативных событий.

2.3. Способы оценки эффективности коммуникативных событий.

Глава 3. ГОДОВЩИНА ПОБЕДЫ ВО II МИРОВОЙ ВОЙНЕ КАК КОММУНИКАТИВНОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ СОБЫТИЕ.

3.1. Политический и коммуникативный потенциал Второй мировой войны

3.2. Празднование победы в Великой отечественной войне как успешный коммуникативный проект.

Введение диссертации2012 год, автореферат по политологии, Сиполс, Анастасия Александровна

Содержание научной проблемы и ее актуальность

В современном мире в связи с повышением динамики политических процессов и усложнением политического дизайна коммуникативная природа события требует особого внимания. События последних лет наглядно подтверждают, что именно коммуникативное взаимодействие основных акторов российской политической жизни не просто влияет, но во многом формулирует политическую повестку дня.

Поставленная проблема имеет два важнейших аспекта: практико-политический и научно-исследовательский. Практико-политический аспект проблемы связан с изучением объективного политического процесса, в рамках которого политическое формируется за счет привлечения внимания целевой аудитории к политическому событию. Научно-исследовательский - заключается в необходимости изучения процессов сближения и соединения коммуникативного и политического взглядов на природу политического и таким образом формируется на стыке коммуникатологии и политологии как междисциплинарная проблема, требующая одновременно актуализации знания о формировании политического пространства, а также о структуре, функциях и способах существования коммуникативного политического события.

Изучение поставленной проблемы в научном плане позволяет сформировать современное видение политического и исследовать коммуникативные процессы в качестве неотъемлемой составной части современной политической реальности. Особое внимание в исследовании будет уделено изучению механизмов и способов конструирования политически актуальных событий, что до сих пор оставалось за пределами специальных интересов экспертного сообщества.

Таким образом, поставленная проблема позволит выйти на решение чрезвычайно значимых и актуальных вопросов, отражающих характерные черты современной политики.

Историография проблемы

К настоящему времени в историографии сложились определенные традиции в исследовании коммуникативного события как особой научной проблемы.

1. Лингвистическая традиция

В работах В. Шмида, Т.А. Дейка, Ю.Н. Караулова, Н.Д. Арутюновой, В.И. Тюпы и других коммуникативное событие представлено в нарраторской традиции. В. Шмид в «Нарратологии», определяя признаки событийности, на первое место выносит понятие «релевантности изменения», его значимости1. Этот критерий тождественен подходу в политической науке, где определяющим фактором коммуникативного события становится возможность внесения изменений - у Ю.М. Лотмана называясь «значимым уклонением от нормы», а у И. Гофмана -противоречием фреймам «первичной организации опыта».

В рамках лингвистической традиции необходимо выделить работы российских ученых A.A. Смирнова и В.П. Руднева. A.A. Смирнов, автор статьи «История слова "событие"», утверждает, что окончательное значение этого понятия сформировалось к 80-м гг. XX в. под влиянием журналистского понимания происшествия как новости, чего-то из ряда вон выходящего2. По мнению В.П. Руднева, что-либо становится событием только тогда, когда оно описано как событие, рассказ о нем. Кроме того, оно обязательно должно быть окрашено модально, вносить изменения в сознание целевой аудитории3. Это утверждение перекликается с подходом социологов.

2. Социологическая традиция

Шмид В. Нарратология. - М.: Языки славянской культуры, 2003. - С. 12.

2Смирнов A.A. История слова «событие» [Электронный ресурс]://Текстология. URL: http://www.textology.ru 168 (дата обращения 19.03.2011).

3Руднев В. Феноменология события // Логос. - М., 1993. -No 4.

По мнению П. Бурдье, для того чтобы изменить мир, необходимо изменить способы, по которым он формируется, т. е. его видение4. Эта тенденция была отмечена еще в 1922 г. У. Липпманом в книге «Общественное мнение», главный посыл которой заключается в том, что события нужно создавать, а не ждать, пока они могут произойти5.

Известный американский социолог Д. Бурстин также отмечал, что спонтанные события уже не удовлетворяют возросший спрос на информацию, и революция в СМИ, произошедшая в XX в., способствовала становлению бизнеса производства иллюзий, формирующих взгляд человека на мир6. Несмотря на то что ряд исследователей прослеживают зарождение событийной коммуникации еще в начале XIX в., большинство специалистов в сфере public relations сходятся во мнении, что основателем приема «создания событий» был Э. Бернейз, который в 1923 г. организовал общенациональный конкурс скульптур из кусочков мыла для компании Procter&Gamble.

В «Социальном конструировании реальности» П. Бергман и Т. Лукман делят события на два типа:

1) те, которые происходят непосредственно с индивидом;

2) те, о которых индивид узнает, не принимая в них участия.

И те и другие события оцениваются посредством типизаций, которые закладываются с самого рождения. Однако в первом случае, в отличие от отдаленных форм взаимодействия, схемы типизации часто меняются из-за влияния других участников события, которое они могут оказывать в ходе последующего взаимодействия7. Таким образом, мнение о событиях, которые происходят с индивидом в его реальной жизни, меняется легче, чем о тех, в которых он не принимал непосредственного участия, а о которых узнал, например, из средств массовой информации и коммуникации. СМИ и СМК занимают важное место в коммуникативном подходе.

4Бурдье П. Социальное пространство и символическая власть // Социология политики. М.: Sociologos, 1993. -С.87.

5Липпман У. Общественное мнение / Пер. с англ. Т.В. Барчуновой. - М.: Ин-т Фонда «Общественное мнение», 2004. - С.322.

6Boorstin D.J. The Image. A Guide to Pseudo-Events in America: 25th ed. -N.Y.: Vintage Books, 1992. - P. 5.

7Бергман П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. - М.: Academia-Центр, Медиум, 1995.-С.54.

3. Коммуникативная традиция

Важными представляются работы П.Ф. Лазерсфельда и Р. Мертона, в особенности их тезисы о двухступенчатом потоке коммуникации и лидерах о мнений . Часто знание о двухступенчатом потоке позволяет сэкономить временные, материальные и другие виды ресурсов при конструировании и репрезентации коммуникативных событий.

Р. Барт внес большой вклад в коммуникатологию своей теорией о «мифе». Ее суть заключается в том, чтобы изменить реальность и создать такой образ действительности, который соответствует ожиданиям носителей мифологического сознания. Во время одной из своих знаменитых лекций он заметил, что власть гнездится в любом дискурсе, даже если он рождается в сфере безвластия9. Этот важный тезис подтверждает то, что, вследствие интереса политических институтов к интерпретации всех происходящих событий и, в соответствии с этим, их политизации, практически любое событие может попасть в политическое пространство и, следовательно, стать политическим.

4.Традиция политических исследований

8Лазарсфельд П., Мертон Р. Массовая коммуникация, массовые вкусы и организованное социальное действие // Назаров М.М. Массовая коммуникация и общество: введение в теорию исследования. М.,2003. - С. 243.

9Барт Р. Лекция // Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. - М.: Прогресс, 1989. - С. 545.

В политической мысли прошлого кроется правильное понимание современных политических феноменов - такой рефрен встречается у классиков политической теории, таких, как Л. Страус, Э. Вогелина, X. Арендт, и других, рассматривавших событие в качестве единицы анализа. О событии также говорил и Г. Зиммель, отмечая, что оно - «исторический элемент», поскольку является более поздним, чем другое событие, и более ранним, нежели третье10.

По мнению К. Дойча, основная задача политики заключается в воспроизводстве, получении и переработке информации, которая позволяет политическим субъектам налаживать взаимодействие с обществом12. От успеха этих отношений зависит эффективность политической деятельности.

Многие исследователи, например, Г. Алмонд, Д. Истон, Г. Вудрот, Л. Пай, Ю. Хабермас, М.Ю. Гончаров и др., оценивают политику как систему непрерывных коммуникативных процессов и действий. В связи с этим проектирование и репрезентация коммуникативных событий в политической среде должны вызывать особый интерес, поскольку обладают тем коммуникативным

10 Зиммель Г. Проблема исторического времени / Пер. А. М. Руткевича // Зиммель Г. Избранное. - Т. 1. Философия культуры. - М.: «Юрисгь», 1996. - С. 519.

Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития: Монография. - М.: Прометей, 2004. - С.39.

2Дойч К. Нервы управления. Модель политической коммуникации. — М., 1993. - С.273. потенциалом, который необходим для успешного функционирования политической системы.

Н. Луман в книге «Власть» определял общество как систему событий, связь между которыми определяется смыслом, оказывающим влияние на различные

1 ^ сферы поведения индивидов . От того как эти события будут интерпретированы, зависит общественное поведение.

Проблема аполитичности и отсутствия доверия к власти российского общества отражена в работах H.A. Бердяева, A.B. Соколова, В.Н. Лысенко, исследованиях С. Мендельсон и Т. Герберта. Ж.-М. Коттре основной задачей политической коммуникации назвал установление доверия для достижения общественного консенсуса.«Власть, которая не смогла бы стать властью в аполитичном обществе, всегда утверждает обратное»14. Поэтому даже самые авторитарные правители считали необходимым демонстрировать свою легитимность. Конструирование и репрезентация событий, в качестве способа донесения информации до населения, могут стать одной из форм социального контроля и путем легитимации власти.

3Луман Н. Власть. - М.: Издательство «Логос», 2005. - С. 13.

14Попцов О. Тревожные сны царской свиты. - М., Совершенно секретно, 2000. - С. 273.

15 Цит. по: Тихомиров Л.А. Монархическая государственности. - М., 1992. - С.33.

К. Шмитт считал, что невозможно избежать политики, так как необходимость политического заложена в самой природе человека, поэтому различные сферы жизни могут обрести политическое значение16. У Н. Винера «человек коммуникационный» ориентируется не столько на свои чувства, сколько на внешние события: он живет за счет поступающей извне информации, сбор и анализ которой ему жизненно необходим17.

Таким образом, на основе анализа рассмотренной литературы можно выявить те выводы и оценки авторов, на которые можно опираться в данном исследовании, а также определить его цель и задачи.

Цель и задачи исследования

Цель работы - исследование коммуникативного содержания политического события.

Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:

- выявить феменологическое содержание и определить место коммуникативного события в политическом пространстве;

- изучить способы проектирования и репрезентации коммуникативных событий в политике;

- исследовать национально значимое событие как коммуникативный проект в политическом дизайне современной России.

Объект - коммуникативная природа политического события.

Предмет - основные способы проектирования и репрезентации коммуникативных событий в политике.

16 Шмитт К. Понятие политического // Вопросы социологии. - 1992. -№ 1. - С. 35.

17 Цит. по: Грачев М.Н. К вопросу об определении понятий «политическая коммуникация» и «политическая информация» // Вестник Российского университета дружбы народов. - Серия: Политология. -2003. -№ 4. - С. 35.

Эмпирическая база исследования

К первой группе источников относятся официально-документальные материалы, подразделяющиеся на международные и внутригосударственные. Это международные договоры и соглашения, официальные документы иностранных государств, решения международных организаций, итоговые декларации конференций. Среди подобных источников - Устав ООН, Олимпийская Хартия, резолюции Совета Безопасности ООН, внешнеполитические концепции государств. Они позволяют проанализировать публично декларируемые позиции государств и организаций по широкому ряду вопросов, в том числе по поводу различных коммуникативных проектов, а иногда и сами являются элементом коммуникативного события или проекта. Это и внутригосударственные материалы, такие, как конституция страны разных лет, федеральные законы, указы органов власти, которые нередко являются частью коммуникативных проектов и событий и используются для решения важных политических, экономических, идеологических и других задач.

Четвертая группа - материалы интернет-ресурсов. К ним относятся новостные сайты информационных агентств («Росбизнесконсалтинг», «Лента.ру», «Интерфакс», РИА «Новости», ИТАР-ТАСС и др.), предоставляющие возможность оперативно отслеживать информацию по различным коммуникативным политическим событиям, сравнивать их репрезентацию, в частности, мнения российских и западных СМИ.

Гипотеза

Основной гипотезой исследования является предположение о том, что современное политическое событие реализуется как коммуникативный акт.

Научная новизна исследования заключается в следующих позициях:

1. Выделены признаки коммуникативного события:

- формирование на основе актуальных для жизни человека и общества проблем;

- выстраивание на основе привлечения в рамках единого информационного поля большого числа людей;

- обладание потенциалом непосредственного и опосредованного воздействия;

- ориентация на широкий общественный резонанс;

- построение за счет актуализации фактов и данных прошлого, современного и прогнозируемого будущего;

- конструирование таким образом, чтобы реальность и возможность соединялись как значимые компоненты;

- выстраивание в качестве важнейшего инструмента социализации.

Эти признаки коммуникативного события является важным инструментом воздействия на целевую аудиторию, особенно в такой сфере, как политика.

5. В качестве национально значимого для политического дизайна современной России коммуникативного события исследовано использование властями победы во Второй мировой войне. В настоящее время в политологии Вторая мировая война признана основополагающим событием XX в. и всей послевоенной истории. Анализ коммуникативного проекта Победы позволил выявить важные политические, экономические, идеологические и другие задачи, которые с его помощью решались и продолжают решаться руководством страны. В послевоенные годы это, прежде всего мотивирование людей на восстановление в кратчайшие сроки экономики страны, легитимация правящей власти, а также база для развития идеологии и ее экспансии за пределы СССР. В постсоветский период основной задачей этого проекта стала консолидация общества. Тема победы, вызывающая патриотические чувства, актуализировалась властями в сложные экономические и политические периоды в целях отвлечения внимания от существующих проблем. Педалирование темы победы стало важным направлением для внешнеполитической деятельности страны - это событие помогло усилить политический вес и влияние на международной арене.

Теоретико-методологические основания исследования

В основу теоретического анализа должна быть положена в первую очередь идея коммуникативной цепочки Г. Лассуэла «Источник - Сообщение - Канал -Получатель (Коммуникант) - Обратная связь»18. Если ей следовать, то коммуникативное событие может выступать как в роли сообщения, так и в роли самостоятельного канала коммуникации. В современных условиях эксформации и жесткой конкуренции на информационном пространстве канал коммуникации сам должен служить источником информации, быть не только средством, но и своеобразным актором, привлекая к себе еще больше внимания. Этим объясняется возросший интерес к формированию и интерпретации событий.

Помимо указанных, при написании исследования также будут использованы работы по теории коммуникации, политической психологии, политической социологии, public relations.

В качестве основных исследовательских методов будут применяться:

- метод системного анализа, позволяющий рассматривать каждое из событий как систему, состоящую из множества элементов, обладающих причинно-следственными связями, выявить закономерности в их конструировании,

18Lasswell H. The structure and function of communication in society // The communication of ideas. -N.Y., - 1949. - P. 43.

19 Parsons T. Sociological Theory and Modern Society. -N.-Y.: Free Press, 1967. - P. 39. коррелирующие с возможностью их применения в качестве эффективного средства коммуникации;

- сравнительно-аналитический метод, который дает возможность сопоставить внутренние элементы коммуникативных событий, выявить влияние отдельных факторов на успешность коммуникативного события;

- метод контент-анализа, позволяющий работать с публикациями СМИ и политическими документами, не искажая результаты обработки информации за счет взаимодействия с общественным или субъективным фоном проводимого исследования, а также дающий представление о тех объектах, которые нет возможности наблюдать;

- метод ивент-анализа или анализа событийных данных, сформированный исследователями в 60-е гг. под влиянием Ч. Тилли. Этот метод позволяет систематизировать события, собирать информацию о характере политических изменений, а также определять состояние политического процесса на момент его исследования как результат различных действий участников событий.

Структура диссертационного исследования

Диссертация состоит из введения, Зх глав, заключения, приложений, списка источников и исследовательской литературы. Во введении содержится актуальность, объект, предмет, научная новизна, формируются задачи, цель работы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Коммуникативные события в политике"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты проведенного исследования демонстрируют исключительную важность и эффективность такого инструмента политических процессов, как коммуникативное событие.

На основании анализа источников и литературы было сформировано следующее определение коммуникативного события в политике - событие, способное повлиять на политические убеждения широких слоев населения, и информацию о котором легко получить без дополнительных материальных и временных затрат.

Для исследования политической сути коммуникативного события в работе, было, прежде всего, было выявлено феменологическое содержание и определено место коммуникативного события в политическом пространстве.

Выявлены признаки коммуникативного события: обеспечение «со-бытности» большого числа людей в одном месте и в одно время; общественный резонанс; включение в зону своего влияния не только непосредственных участников, но и тех, кто только получил о нем непосредственную информацию; заключение в себе новой информации, способной повлиять на мнение и поведение целевой аудитории; обладание любой формы временности и лежать на пересечении времени и пространства; иметь возможность быть сконструированным и являться инструментом социализации. На основании этих признаков был сделан вывод о важности коммуникативного события как эффективного инструмента воздействия на целевую аудиторию, особенно в такой сфере, как политика.

С помощью коммуникативного события в политике возможно повлиять на политические убеждения значительной доли населения с относительно малыми материальными и временными затратами, поэтому коммуникативные события в политике играют важнейшую роль.

В политике и политическом коммуникативные события занимают центральное место, через них выявляются главные признаки политического.

В исследовании проанализированы механизмы их проектирования и репрезентации. В силу большого информационного потенциала указанные коммуникативные события занимают одно из центральных мест в выстраивании отношений между властью и обществом. Изучение данных механизмов особенно важно с учётом возрастающей динамики политических процессов, а также в связи с усложнением процесса политизации событий.

Коммуникативное значение конкретного события может быть определено исключительно в частном порядке, так как реакция общества на внешний вызов зависит от текущей ситуации, степени актуальности данного события, уровня, масштаба полученного от него резонанса, предыстории развития события, человеческого фактора и целого комплекса иных критериев, не поддающихся универсализации и усредненному обобщению.

Важно, что коммуникативное событие может возникнуть самостоятельно, без предшествующей подготовки. Практически все резонансные события и явления, изначально не являющиеся политическими, неизбежно приобретают политический характер в результате того, что сфера политического интегрирует в себя все остальные сферы общественной жизни. Для усиления влияния коммуникативного события, увеличения общественного резонанса, продления срока действия и т.д., требуется создание специализированного управления. Следует также отметить, что система управления может быть и обратно-направленной, т.е. иметь целью уменьшение значения события.

Проектирование и репрезентация коммуникативных событий должны быть выстроены исходя из четкой цели их создания и применения. Цель должна описывать желаемый результат, точно определять целевую аудиторию, быть измеряемой, включать сроки, в которые она должна быть достигнута и опираться непосредственно на результат, а не на средства его достижения. При соблюдении всех перечисленных условий становится возможным расширить спектр влияния коммуникативного события и добиться эффекта его ретрансляции.

Данный эффект подразумевает сохранение резонанса при постепенном временном отдалении исходного события. При ретрансляции отношение общественности к событию фактически переносится на новые события с целью усиления их общественного значения.

Показательным примером является коммуникативный проект, связанный с ключевым событием XX века в истории России - победой в Великой Отечественной войне. Это национально значимое событие в данной работе исследовано как важный коммуникативный проект в политическом дизайне современной России.

С помощью переноса значения данного события на различные сферы жизнедеятельности общества, отдельные события и длительные явления на протяжении десятилетий оказывается определенное воздействие на общество.

Так, при помощи данного коммуникативного проекта в послевоенный период СССР решалась важная задача сплочения народа на базе идеологии, а также создавались условия для ее дальнейшего развития и сохранения жизнеспособности политического режима. Кроме того, мощнейший стимул,, которым стала победа для населения во всех сферах жизни, а также благодаря программам по продолжению фронтовых подвигов в форме развития народного хозяйства, позволил властям в быстрые сроки восстановить разрушенную во время войны экономику Советского Союза на волне всеобщего энтузиазма, в значительной мере естественного, но и во многом подпитываемого с помощью государственной пропаганды.

После прекращения существования СССР правящая элита постсоветской России использовала данный коммуникативный проект для консолидации разрозненного многонационального общества, потерявшего после исчезновения СССР те основы, которые обеспечивали его единство. Проект прославления победы в Великой Отечественной Войне был практически единственной темой, по которой в обществе наблюдался консенсус, и которая была одинаково близка и важна для всех групп и прослоек населения. Благодаря усилиям властей эта тема стала, пожалуй, основным консолидирующим многонациональное и многоконфессиональное общество фактором. Кроме того, тема победы, вызывающая гордость за страну и чувство патриотизма, актуализировалась властями в сложные экономические и политические периоды, с целью отвлечения внимания общества от насущных экономических и политических проблем.

При работе с внешней целевой аудиторией данный коммуникативный проект также играл и продолжает выполнять важную роль. Прежде всего, победа СССР в 1945г. изменила геополитическое устройство мира, усилила влияние СССР и коммунистических партий в мире, активизировала развитие национально-освободительного движения в колониях и зависимых странах. Многие на Западе не были удовлетворены итогами Второй мировой войны, и это послужило причиной развязывания «холодной войны» и созданию таких политических институтов, как Организации Североатлантического договора (НАТО) и Организации Варшавского Договора (ОВД), ООН. Поэтому педалирование такого важного события, как победа, стало одним из ключевых направлений сначала советской, а затем российской международной политики. Тема победы позволила обрести СССР, а затем его преемнице России, большой политический вес и положение сверхдержавы, имеющей право вето в Совете Безопасности ООН, а также обладающей влиянием в других международных организациях, принимающих важные для мировой политики решения и влиять на ход истории.

Главным рефреном прославления победы, работающим как для внутренней, так и для внешней аудитории, являются торжественные парады 9 мая в Москве и других городах России. Это тщательно подготавливаемое коммуникативное событие служит для решения таких задач, как напоминание себе и миру о завоеванной победе, демонстрации боевой мощи страны и поднятия престижа, это дань уважения к ветеранам и закладка фундамента памяти и преемственности для молодого поколения, поднятие патриотического духа и рост гордости за свою страну, объединение многоконфессионального общества вокруг единой идеи.

Таким образом, значение коммуникативного события «Победа в Великой Отечественной войне» для России сложно переоценить, так как в условиях многочисленных кризисов конца XX - начала XXI веков данное событие единственное сохраняет авторитет и может быть использовано как для политического сплочения нации и решения внутренних задач, так и для воздействия на международное сообщество.

Показательно, что применительно к данному коммуникативному событию нельзя указать даже приблизительные сроки, в которые оно могло бы быть исчерпано. Данное обстоятельство делает возможным предположение о том, что именно указанное коммуникативное событие должно лежать в основе политико-коммуникативного процесса создания и продвижения национальной идеи, -концепции духовно-нравственного сплочения российской нации.

Список научной литературыСиполс, Анастасия Александровна, диссертация по теме "Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии"

1. Источники на русском языке

2. Арендт X. Массы и тоталитаризм / X. Арендт // Вопросы социологии. -1992.-Т. 1.

3. Арендт X. Vita Activa или о деятельной жизни / Пер. с нем. и англ. В.В. Бибихина. СПб. : Алетейя, 2000.

4. Аристотель. Сочинения : в 4 т. / Аристотель. М. : Мысль, 1984. - Т.4.

5. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека / Н.Д. Арутюнова. М., 1999.

6. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт / Н.Д. Арутюнова. М. : Наука, 1988.

7. Бергман П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности / П. Бергман, Т. Лукман. М. : Academia-Центр, Медиум, 1995.

8. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / П. Бергман, Т. Лукман. М. : Медиум, 1995.

9. Бородин В.П. День Победы : очерки о Великой Отеч. войне 1941-1945 гг. (цифры, факты, док.) / В.П. Бородин. М., 2000. - 319 с.

10. Всеобщая декларация прав человека // Права человека. Основные международные документы. М., 1989.

11. Гиренок Ф.И. Смысл и Событие. Брешь в «культурном слое» Электронный ресурс. / Ф.И. Гиренок // Евразия: полит, партия. Электрон, дан. - М., 2009.- Режим доступа: http://eurasia.com.ru/terror/bresh.html, свободный.

12. Голубков Е.П. Маркетинг: словарь-справочник / Е.П. Голубков. М. : Экономика - Дело, 2001.

13. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка : Толково-словообразовательный : в 2 т. / Т.Ф. Ефремова. М., 2000. - Т. 2. - 1088 с.

14. Задачи Межгосударственного Союза Городов-Героев и Городов

15. Воинской Славы Электронный ресурс. / Сайт Межгосударственного Союза Городов-Героев. Электрон. дан. - Режим доступа: http://www.gorodageroi.ru/soyz/sheli/, свободный.

16. Зарубежная и российская журналистика: трансформация картины мира и ее содержания / науч. ред. А.А. Стриженко. Барнаул : Изд-во Алтайск. гос. техн. ун-та им. И.И. Ползунова, 2003. - 323 с.

17. Ивин М. Солдаты погоды / М. Ивин // За Калужской заставой. 2011. -№ 38 (705). - нояб. - 16 с.

18. Игнатьев Д., Бекетов А. Настольная энциклопедия Public Relations / Д. Игнатьев, А. Бекетов. 2-е изд.- М. : Альпина Бизнес Букс, 2004. - 496 с.

19. Камалягин Д. Всероссийский центр изучения общественного мнения сообщил россиянам, как они должны проголосовать на декабрьских выборах / Д. Камалягин // Псковская губерния. 2011. - № 35 (557). - 14-20 сент.

20. Конституция Российской Федерации Текст. : офиц. текст. М. : Маркетинг, 2001. - 39 с.

21. Крейнак Д., Хебрейкен Д. Интернет: Энциклопедия / Д. Крейнак, Д. Хебрейкен. СПб. : Питер, 1999. - 555 с.

22. Кремлевский кинотеатр. 1928 1953. Документы / отв. сост. К.М. Андерсон, JI. В. Максименков. - М. : РОССПЭН, 2005.

23. Олимпийская хартия / МОК. М., 1990. - 87 с.

24. Панарин И.Н. СМИ и общественное мнение Электронный ресурс. / И.Н. Панарин // Панарин.СОМ официальный сайт И.Н. Панарина. Электрон, дан. - Режим доступа: http://www.panarin.com/doc/8A свободный.

25. Положение о почетном звании «Город-Герой», утвержденном Указом Президиума Верховного Совета СССР от 8 мая 1965 г.// Ведомости Верховного Совета СССР. 1965. - N 19. - ст. 248, пункт 7.

26. Распоряжение Мэра Москвы от 19 апреля 1993 г. № 261-РМ О строительстве храма Памяти Русской Православной Церкви Электронный ресурс. / Московский Портал. Электрон, дан. - Режим доступа: http://www.moscow-portal.info/lawl/mixfc/dwedud.htm свободный.

27. Результаты исследования общественного мнения о проведении досуга россиянами на сайте ВЦИОМ Электронный ресурс. Электрон, дан.- 2008. -Режим доступа: http://wciom.ru/zh/printq. 23.03.2008, свободный.

28. Сагдиев Р., Виноградова Е., Мусатов А. Желание покупать. Ритейлоры вызывают его с помощью изображений, музыки и запаха. / Р. Сагдиев, Е. Виноградова, А. Мусатов // Ведомости. 2006. - № 17 (1544). - 2 февр. - лист Б5.

29. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. М., 1955. - Вып. 11. - С. 44-45.

30. Сегела Ж. Национальные особенности охоты за голосами. Так делают президентов / Ж. Сегела. М., 1999. - 264 с.

31. Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Т. 5. Конференция Объединенных Наций в Сан-Франциско (25 апреля 26 июня 1945 г.). Сборник документов. - М., 1980.

32. Стенографический отчёт о заседании Российского организационного комитета «Победа» от 27.01.2009 Электронный ресурс. / Сайт Президента России. Электрон, дан. - Режим доступа: Ы1:р://президент.рф #5е1=21:1,22:31,свободный.

33. Указ Президента РФ «Об установлении постоянного поста почетного караула в г. Москве у Вечного огня на могиле Неизвестного солдата» от 12 декабря 1997 г. № 1277 // Собрание законодательства Российской Федерации. -1997.-N50.

34. Указ Президента Российской Федерации «О юбилейной медали «60 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» // Собрание законодательства Российской Федерации". 2004. - 24 марта - N 10.

35. Указ Президента Российской Федерации «О юбилейной медали «65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. - 9 марта - N 10. - Ст. 1199.

36. Указ Президиума ВС СССР от 08.05.1945 «Об объявлении 9 мая Праздником Победы» // Ведомости ВС СССР. 1945. - N 26.

37. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 апреля 1965 г. «Об объявлении 9 мая нерабочим днем» // Ведомости Верховного Совета СССР. -1965.-N50.-Ст. 226.

38. Указ Президиума ВС СССР от 07.05.1965 N 3545-У1 «Об учреждении юбилейной медали Двадцать лет победы в Великой Отечественной войне 1941 1945 гг.» // Ведомости ВС СССР. - 1965. - N 19. - Ст. 247.

39. Устав Международного Военного Трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси. Лондон, 8 августа 1945г.

40. Федеральный закон от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ «О ветеранах» // Российская газета. 1995. - 25 янв. - N 19.

41. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. - N 21. - Ст. 1928.

42. Федеральный закон Российской Федерации «О Знамени Победы» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. - 14 мая - N 20. -Ст. 2369.

43. Федеральный закон «О днях воинской славы и памятных датах России» от 29 декабря 2004 г. N 200-ФЗ // Российская газета. 2004. - 31 дек. -N292.

44. Федеральный закон «О почетном звании Российской Федерации «Город воинской славы» // Собрание законодательства Российской Федерации.- 2006. 15 мая - N 20. - Ст. 2158.

45. Федеральный закон от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ // Российская газета. 2004. - 31 авг. - N 188.

46. Федеральный закон «Об учреждении юбилейной медали «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» // Ведомости Съезда НД РФ и ВС РФ. 1993. - 12 авг. - N 32. - Ст. 1238, 1239.

47. Филиппов В. PR-программы для коммерческих структур / В. Филиппов // Лаборатория рекламы, маркетинга и Public relations. 2004. - № 1.

48. С. 2-7. Пресс-релиз: Правильная IT-инфраструктура института «Нефтепроект».

49. Чем заняться в августе //AiRUnionMagazine. 2008. - авг. - С. 12.

50. Шеннон К. Математические теории коммуникации / К. Шеннон, У. Уивер. М., 1949.

51. Эйзенхауэр Д. Крестовый поход в Европу / Пер. с англ. Федотова Е.М.- Смоленск : Русич, 2000. 528 с. Источники на иностранных языках

52. Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers. The Conference of Berlin. 1945. - Vol. 2. - P. 480.

53. Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers. The Conferences at Malta and Yaltal945. Washington, 1955. - P. 95.

54. Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers. The Conferences at Washington and Quebec. 1943. - P. 626.

55. Lasswell H. The structure and function of communication in society / H. Lasswell // The communication of ideas. N.Y., 1949.

56. Lasswell H. The use of Content Analysis in Studying Social Change / H. Lasswell //Social Science Information. 1968. - N 1.

57. Lazarsfeld P.F. The People's Choice / P.F. Lazarsfeld, В. H. Berelson Gaudet. N. Y. : Free Press, 1944.

58. Parsons T. On the Concept of Influence / T. Parsons // Public Opinion Quarterly. 1963. - Vol. 27. - N 1. - P. 37-62.

59. Parsons T. Sociological Theory and Modern Society / T. Parsons. N. Y. : Free Press, 1967. - P. 39.

60. Roosevelt and Churchill. Their Secret Wartime Correspondence / Roosevelt, Churchill. N. Y., 1975.

61. United Nations Dag Hammarskjold Library Electronic resource. -Electronic data. Mode access: http://www.un.org/depts/dhl/resguide/r64.shtml, free.

62. The Foreign Office and the Kremlin. British Documents on Anglo-Soviet Relations 1941-1945. L., 1984. - P. 74-75.

63. Литература на русском языке

64. PR сегодня: новые подходы, исследования, международная практика/ Пер. с англ. М. : Консалтинговая группа «ИМИДЖ-Контакт»; ИНФРА-М, 2002. - XII - 493 с.

65. Аксеновский Д.И. Политическое событие как экономия и предел власти: опыт категоризации / Д.И. Аксеновский // Вестник РГГУ. М., 2008.

66. Алешина И.В. Паблик Рилейшнз для менеджеров и маркетеров / И.В. Алешина ; Ассоц. авт. и изд. «Тандем». М. : Гном-Пресс, 1997.

67. Арендт X. Vita Activa или о деятельной жизни / Пер. с нем. и англ. В.В. Бибихина. СПб. : Алетейя, 2000.

68. Аристотель. Сочинения : в 4 т. / Аристотель. М. : Мысль, 1984. - Т. 4. - 830 с.

69. Арон Р. Введение в философию истории / Р. Арон // Избранное: Введение в философию истории: пер. с фр. М. : ПЕРСЭ; СПб. : Унив. кн., 2000. - С. 213-524. - (Книга света).

70. Бабашова С. Молодежь у вас удивительная! / С. Бабашова, С. Попова, М. Салахитдинова // Труд. 2007. - 27 июля - № 132.

71. Бадью А. Обстоятельства, 4. "Что именует имя Саркози?" / Пер. JI. Фокина. СПб. : Академия исследования культуры, 2008. - 192 с.

72. Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика / Р. Барт. М., 1994.

73. Барт Р. Лекция. Избранные работы. Семиотика. Поэтика / Р. Барт. М. : Прогресс, 1989.

74. Барт Р. Миф сегодня / Р. Барт // Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М. : Прогресс ; Универс, 1994. - С. 72-130.

75. Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Русская политическая метафора: Материалы к словарю. М., 1991.

76. Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики / М.М. Бахтин. М., 1975.-С. 403-404.

77. Беззубцев С. Слухи, которые работают на вас. Секреты профессионального использования / С. Беззубцев. Спб. : Питер, 2003. - 192 с.

78. Бенедиктов И.А. Рядом со Сталиным / И.А. Бенедиктов, А.Т. Рыбин. -М. : Алгоритм ; Эксмо, 2010. 42 с.

79. Бердяев H.A. Судьба России / H.A. Бердяев. М., 2005. - С. 14.

80. Блэк С. Паблик рилейшнз. Что это такое? / С. Блэк. М., 1990.

81. Боденхамер Б. НЛП-практик : полный сертифицированный курс. Учебник магии НЛП / Б. Боденхамер, М. Холл. Спб. : ПРАЙМ-ЕВРОЗНАК, 2004. - 272 с.

82. Бодрийяр Ж. Прозрачность зла / Ж. Бодрийяр. М., 2000. - С. 73.

83. Бодрийяр Ж. Реквием по масс-медиа / Ж. Бодрийяр // Поэтика и политика: альманах Российско-французского центра социологии и философии института социологии РАН. М. : Институт экспериментальной социологии,1999. С. 76.

84. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть / Пер. С.Н. Зенкина. М.,2000.

85. Бодрияр Ж. Система вещей / Ж. Бодрийяр. М. : Рудомино, 2001. - 218с.

86. Буари Ф.А. Паблик рилейшнз, или Стратегия доверия / Ф.А. Буари. -М. : ИНФРА-М, 2001. 178с.

87. Бурдье П. О телевидении и журналистике / П. Бурдье. М. : Фонд науч. исслед. «Прагматика культуры» ; Ин-т экспериментальной социологии, 2002.

88. Бурдье П. Символическое пространство и символическая власть / П. Бурдье // Современная зарубежная социология (70-80-е годы). М., 1993.

89. Варакута С.А. Связи с общественностью: Учеб. пособ. / С.А. Варакута, Ю.Н. Егоров. М. : ИНФРА-М, 2004. - 246 с.

90. Василик М.А. Основы теории коммуникации. Учебник / Под ред. проф. М.А. Василика. -М. : Гардарики, 2005. 615 с.

91. Вебер М. Избранные произведения / М. Вебер. М., 1996.

92. Вежбицкая А. Толкование эмоциональных концептов / А. Вежбицкая //Язык. Культура. Познание. М. : Русские словари, 1996.

93. Векслер А. Квадратура круга, или Специальные события как инструмент связей с общественностью / А. Векслер // Советник. -2003. № 3.

94. Вендлер 3. Факты в языке / 3. Вендлер // Философия, логика, язык ; общ. ред. Д.П. Горского и В.В. Петрова. М., 1987.

95. Викентьев И.Л. Приемы рекламы и public relations. Программы-консультны: 400 примеров, 200 учебных задач, 20 Практических приложений / И.Л. Викентьев. Спб. : консалтинговая фирма «ТРИЗ-ШАНС» ; Изд. дом «Бизнес - Пресса», 2004. - 380 с.

96. Винокуров В.А. Новые награды Президента и Правительства Российской Федерации: сходство и различие / В.А. Винокуров // Конституционное и муниципальное право. 2009. - N 22.

97. Встать к стене спиной, держать руки на виду! // Коммерсантъ. 2011. -22 авг. - № 33 (937).

98. Выжутович В. Власть протокола / В. Выжутович // Российская газета. Столичный выпуск. 2009. - 6 февр. - № 4844.

99. Гаджиев К.С. Политология: Учебник для высших учебных заведений / К.С. Гаджиев. М. : Логе, 2001. - 488 с. : ил.

100. Гаджиев К.С. Политическая философия / К.С. Гаджиев ; отд-ние экон. РАН ; науч. ред. совет изд-ва «Экономика». М. : ОАО Издательство «Экономика», 1999. - 606 с.

101. Гордеева М.А. Интерпретации политических событий в процессе европейской интеграции: между словом и делом / М.А. Гордеева, Я.В. Лапицкая // Вестник РГГУ. 2008. - № 1.

102. Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития : Монография / М.Н. Грачев. М. : Прометей, 2004. - 228 с.

103. Грачев М.Н. Средства коммуникации как инструмент преобразования социально-политической действительности / М.Н. Грачев // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия : Политология - 2001. - № 3.

104. Гофман И. Анализ фреймов. Эссе об организации повседневного опыта / И. Гофман ; институт социологии РАН. 2004. - 752 с.

105. Гуляев Ю. Как правильно организовать спецсобытие Электронный ресурс. / Ю. Гуляев // Портал лесопромышленника. Электрон, дан. - Режим доступа: http://www.drevesina.com/materials.htm/a2/b62A свободный.

106. Дебор Г. Д 12 Общество спектакля / Пер. с фр. С. Офертаса, М. Якубович. М. : Логос, 1999. - 224 с.

107. Дейк Т.А. Язык. Познание. Коммуникация / Т.А. Дейк. М., 1989.

108. Делез Ж. Логика смысла / Ж. Делез. Екатеринбург, 1998.

109. Деннис Э. Беседы о масс-медиа / Э. Деннис. М. : Вагриус, 1997.

110. Демьянков В.З. «Событие» в семантике, прагматике и в координатах интерпретации текста / В.З. Демьянков // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. -1983. Т. 42. - № 4.

111. Дерябин А. Телевизионные новости как коммуникативное событие / А. Дерябин // Дискурс. 1998. - № 7.

112. Дойч К. Нервы управления. Модель политической коммуникации / К. Дойч.-М., 1993.

113. Зиммель Г. Проблема исторического времени / Пер. A.M. Руткевича // Зиммель Г. Избранное. Т.1. Философия культуры. - М. : Юристъ, 1996.

114. Иванов М. Россия сверяет время Бориса Ельцина / М. Иванов // Коммерсантъ. 2011. - 3 февр. - № 18 (4559).

115. Исторический Парад армии-победительницы // Правда. 1945. - 25 июня - № 151 (9992).

116. История Второй Мировой войны. Т. 10.Завершение разгрома фашистской Германии. -М. : Воениздат, 1979. 544 с.

117. Ионочкин П.К. Кремль во время войны / П.К. Ионочкин // Следствие продолжается. Кн. четвертая 65 -й годовщине Победы в Великой Отечественной войне посвящается ; сост. В.В. Егерев. 400 с.

118. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием-2 / С.Г. Кара-Мурза, C.B. Смирнов. М. : Эксмо ; Алгоритм, 2009. - 528 с.

119. Караулов Ю.Н. От грамматики текста к когнитивной теории дискурса / Ю.Н. Караулов, В.В. Петров // Дейк Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. -М., 1989.

120. Келли Д. Теория личности: психология личных конструктов / Д. Келли. СПб. : Речь, 2000.

121. Коломейцева Е. Возврат от инвестиций в специальные мероприятия

122. Электронный ресурс. / Е. Коломейцева // Сайт «Ивентмаркетинг.ру». -Электрон, дан. Режим доступа: http://eventmarket.ru/?menu= articleid=358, свободный.

123. Кондратьев Э.В. Связи с общественности: Учебное пособие для высшей школы / Э.В. Кондратьев, Р.Н. Абрамов. М. : Академический проект, 2005.-416 с.

124. Королько В.Г. Основы паблик рилейшнз / В.Г. Королько. М. : Рефл-бук ; К. : Ваклер, 2001. - 528 с.

125. Кочуков А. Легендарный парад / А. Кочуков // Красная звезда. 2001. - 6 нояб.

126. Кривоносов А.Д. PR-текст в системе публичных коммуникаций / А.Д. Кривоносов. СПб, 2002. - 288 с.

127. Кузьмен О. В. Социология общественного мнения / О.В. Кузьмен. -Новосибирск, 1996.

128. Кургинян С.Е. Россия: стратегия достоинства. Имидж и реальность страны, информационные технологии и кризисные ситуации /С.Е. Кургинян, А.П. Ситников. М. : КГ «Имидж-Контакт», 2001.

129. Кунде Й. Корпоративная религия : Создание сильной компании с яркой индивидуальностью и корпоративной душой / Й. Кунде. Спб. : Стокгольмская школа экономики в Спб., 2002. - 270 с.

130. Кушнаренко С.П. Античная философия : Учеб. пособие / С.П. Кушнаренко, Я.В. Кушнаренко. Новосибирск : Изд-во НГТУ, 2003. - 56 с.

131. Левада Ю.А. Механизмы и функции общественного доверия / Ю.А. Левада // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2001. - № 3.

132. Лейд Р. «Я» и Другие / Перевод с англ. Е. Загородной. — М. : Независимая фирма «Класс», 2002. — 192 с.

133. Лесков С. А ведь мы были первыми / С. Лесков // Известия. 2007. - 4 окт. - № 181/27465. - Лист 5.

134. Липпман У. Общественное мнение / Пер. с англ. Т.В. Барчуновой. -М. : Ин-т фонда «Общественное мнение», 2004. 384 с.

135. Лисовский С.Ф. Избирательные технологии: история, теория, практика / С.Ф. Лисовский, В.А. Евстафьев. М. : РАУ Университет, 2000.- 220 с.

136. Логунов А.П. От редакции / А.П. Логунов // Вестник РГГУ. № 1.

137. Лосев А.Ф. Знак. Символ. Миф / А.Ф. Лосев. М. : Изд-во Моск. унта, 1982.

138. Лотман Ю.М. Каноническое искусство как информационный парадокс / Ю.М. Лотман // Проблема канона в древнем и средневековом искусстве Азии и Африки. М., 1973.

139. Лотман Ю.М. Культура и взрыв / Ю.М. Лотман // Семиосфера. -СПб., 2000.

140. Лотман Ю.М. Структура художественного текста / Ю.М. Лотман. М. : Искусство, 1970. - 384 с.

141. Луман Н. Власть / Н. Луман. М. : Праксис, 2001. - 250 с.

142. Лунь X. Древнекитайская философия. Эпоха Хань / X. Лунь. М. : Наука. Главная редакция восточной литературы, 1990.

143. Маклюен М. Понимание Media: Внешние расширения человека / Пер. с англ. В.Г. Николаева. Жуковский ; М. : Канон-Пресс- Ц ; Кучково поле, 2003.-464 с.

144. Маклюэн М. Телевидение. Робкий гигант / М. Маклюэн // Телевидение вчера, сегодня, завтра. М., 1997.

145. Манхейм К. Диагноз нашего времени / К. Манхейм. М., 1994.

146. Марат Ж-П. Избранные произведения / Ж-П. Марат. М., 1956. - Т. 1.

147. Маркузе Г. Одномерный человек / Пер. с англ. М., 1994.

148. Медведев Р. Советский Союз. Последние годы жизни Конец советской империи / Р. Медведев. М. : ACT ; ACT Москва ; Полиграфиздат, 2010. - 640 с.

149. Мид Дж.Г. От жеста к символу / Дж.Г. Мид //Американская социологическая мысль. Тексты. М. : Институт бизнеса и политики, 1996.

150. Милтс A.A. Гармония и дисгармония личности / A.A. Милтс. М. : Изд-во полит, лит., 1990. - 222 с.

151. Милтон A.A. Гармония и дисгармония личности / A.A. Милтон. М. : Изд-во полит, лит., 1990.

152. Молчанов Ю.Б. Четыре концепции времени в философии и физике / Ю.Б. Молчанов. М. : Наука, 1977.

153. Московичи С. Век толп / С. Московичи. М. : Центр психологии и психотерапии, 1998.

154. Никифоров Н.И. Итоги и уроки Второй мировой войны / Н.И. Никифоров // Российское военное обозрение. 2010. - сент. - окт. - № 9-10 (79).

155. Николаева Т.М. «Событие» как категория текста и его грамматические характеристики / Т.М. Николаева // Структура текста. М. : Наука, 1980.

156. Привалов А. О георгиевских ленточках / А. Привалов // Эксперт. -2007.-N18.

157. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. М., 2002. - 240 с.

158. Науменко Т.В. Психологические методы воздействия на массовую аудиторию / Т.В. Науменко // Вопросы психологии. 2003. - № 6.

159. Ньюсом Д. Все о PR. Теория и практика паблик рилейшнз / Д. Ньюсом, Д. Тёрк, Д. Крукеберг. 7-е изд. - М. : Консалтинговая группа «ИМИДЖ-Контакт»; ИНФРА-М, 2001. - 628 с.

160. Огилви Д. Огилви о рекламе / Д. Огилви. М. : Эксмо, 2003. - 232 с.

161. Ольшанский Д. В. Основы политической психологии / Д.В. Ольшанский. М., 2001. - 332 с.

162. Ольшевский A.C. Антикризисный PR и консалтинг / A.C. Ольшевский. СПб .: Питер, 2003. - 432 с.

163. Ольшевский A.C. Негативные PR технологии / A.C. Ольшевский, A.C. Ольшевская. М. : Инфра-М, 2004. - 329 с.

164. Панарин И.Н. СМИ и общественное мнение Электронный ресурс. / И.Н. Панарин // Панарин.СОМ официальный сайт И.Н. Панарина». Электрон, дан. - Режим доступа: http://www.panarin.c0m/d0c/8/, свободный.

165. Пироженко В.А. Понятие «факт» в исторической науке: методологический анализ / В.А. Пироженко // Наука та наукознавство. 2001. -№ 1.

166. Платон. Государство / Платон // Филеб, Государство, Тимей, Критий. -М., 1999.

167. Плеханов Г.В. К вопросу о роли личности в истории / Г.В. Плеханов // Избр. филос. произв. : в 5 т. М., 1956. - Т. 2.

168. Поликарпова Е. Аксиологические функции масс-медиа в современном обществе / Е. Поликарпова. М., 2002.

169. Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история / Б.Ф. Поршнев. М. : Наука, 1979.

170. Пыхалов И. Великая оболганная война 2. Нам не за что каяться! : Сборник / А. Дюков, Д. Макеев, И. Пыхалов, О. Россов и др. ; ред.-сост. А. Дюков. - М. : Яуза ; Эксмо, 2008. -432 с. : ил.

171. Рикер П. Время и рассказ. Т.1. Интрига и исторический рассказ / П. Рикер. М. : Унив. КН., 2000. - 312 с.

172. Родин A.B. Событие и среда / A.B. Родин // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 2000. - № 4.

173. Руднев В. Феноменология события / В. Руднев // Логос. М., 1993. - N4.

174. Савельев А.Н. Образ врага: от биологии к политологии / А.Н. Савельев // Этнопсихологические проблемы вчера и сегодня. Мн., 2004.

175. Санаев А. Русский Пиар в бизнесе и политике / А. Санаев. М. : Ось-89, 2005. - 240 с.

176. Сапрыков В. Парад победителей / В. Сапрыков // ВПК. 2008. - 7 мая -№ 18 (234).

177. Сильдмяэ И.Я. Знания (когитология) / И.Я. Сильдмяэ. Таллинн, 1987, - 120 с.

178. Сиполс В. Великая победа и дипломатия 1941-1945 / В. Сиполс. М. : Новина, 2000.-384 с.

179. Ситников А.П. Победа без победителей. Очерки теории прагматических коммуникаций / А.П. Ситников, М.В. Гундарин. М. : ИМИДЖ - Контакт, 2003. - 256 с.

180. Смирнов A.A. История слова «событие» Электронный ресурс. / A.A. Смирнов // Текстология. Электрон, дан. - Режим доступа: http://www.textology.ru/article.aspx7aIcH свободный.

181. Смирнова Д. Они снимали «За Родину!» / Д. Смирнова // Искусство кино. 2000. - май - № 5.

182. Соколов Б.В. Неизвестный Жуков: портрет без ретуши в зеркале эпохи / Б.В. Соколов. Мн. : Родиола-плюс, 2000.

183. Сопельняк Б.Н. Тайны Смоленской площади / Б.Н. Сопельняк. -М. : Терра-Книжный клуб, 2003. 672 с.

184. Сорокин Ю.А. Статус факта (события) и оценки в текстах массовой коммуникации / Ю.А. Сорокин //Политический дискурс в России-4. М., 2000.

185. Субири К. Исторический факт и историческое событие / К. Субири // Человек. 2002. - № 2.

186. Сухомлинский В.А. Сердце отдаю детям / В.А. Сухомлинский. Киев : Радянська школа, 1974.

187. Тейлор А. Вторая мировая война. В кн.: Вторая мировая война. Два взгляда / А. Тейлор. - М., 1995.

188. Типпельскирх К. Итоги Второй Мировой войны. Выводы побежденных / К. Типпельскирх, А. Кессельринг, Г. Гудериан и др. ; Пер. с нем. СПб. : Полигон; М. : ACT, 1998. - 640 с.

189. Тосс А. Фантазии женщины средних лет: Роман / А. Тосс. М. : Издательский дом «Элиот», 2005.

190. Тюпа В.И. Очерк современной нарратологии / В.И. Тюпа // Критика и семиотика. Новосибирск, 2002. - Вып. 5.

191. Тульчинский Г. PR фирмы: технология и эффективность / Г. Тульчинский. Спб. : Алетейя, 2001. - 304 с.

192. Уайтхед А.Н. Избранные работы по философии / Пер. с англ. М. : Прогресс, 1990.

193. Уайтхед А.Н. Наука и современный мир / Уайтхед А.Н. // Избранные работы по философии. М., 1990.

194. Фатеев A.B. Образ врага в советской пропаганде. 1945-1954 гг. Монография / A.B. Фатеев ; отв. ред. Петрова Н.К.; Ин-т рос. истории РАН, 1999.

195. Филиппов А.Ф. Пространство политических событий / А.Ф. Филиппов //Полис.-2005.-№2.

196. Франк C.JI. Духовные основы общества: введение в социальную философию / СЛ. Франк. М., 1999. - 436 с.

197. Фуко М. Власть и тело / М. Фуко // Интеллектуалы и власть. Избранные политические статьи, выступления и интервью. М. : Праксис. -2002.

198. Хайдеггер М. Бытие и время / М. Хайдеггер. М. : Ad Marginem, 1997.

199. Хабермас Ю. Отношения между системой и жизненным миром в условиях позднего капитализма / Ю. Хабермас // Thesis. 1993. - № 1. - Вып. 2.

200. Харитон Ю. Ядерное оружие СССР: пришло из Америки или создано самостоятельно?. Харитон // Известия. 1992. - 8 дек. - № 265.18.

201. Черчилль У. Вторая мировая война. Книга 3. Т. 6 / У. Черчилль М. : Воениздат, 1991.

202. Чудинов А.П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации / А.П. Чудинов. Екатеринбург, 2003. - 248 с.

203. Чудинов А.П. Политическая лингвистика / А.П. Чудинов. М., 2006.

204. Шайхутдинов Р. Охота на власть / Р. Шайхутдинов. М : Россельхозакадемия, 2005. - 484 с.

205. Шатина Н.В. «Полиическое событие» как область интерпретации российского экспертного сообщества / Н.В. Шатина // Вестник РГГУ. 2008. -№ 1.

206. Шацкий Е. Утопия и утопическое мышление / Е. Шацкий. М., 1991.

207. Щебет Д.А. Политическая реклама как фактор формированияполитического события маркетинга Электронный ресурс. / Д.А. Щебет // Рекламное агентство «ADV energy». Электрон, дан. - Режим доступа: http://www.adv-energy.com.Ua/infos/v/295, свободный.

208. Шестопал Е.Б. Личность и политика / Е.Б. Шестопал. М., 1988.

209. Шестопал Е.Б. Политическая психология / Е.Б. Шестопал. М : Айрис Пресс, 2007.

210. Шильман М. Событие и исторический факт: попытка разведения понятий Электронный ресурс. / М. Шильман. Электрон, дан. - Режим доступа: http://abuss.narod:ru/texthtml/factum.htm, свободный.

211. Шмид В. Нарратология / В. Шмид. М. : Языки славянской культуры, 2003.-312 с.

212. Шмитт К. Понятие политического / К. Шмитт // Вопросы социологии. 1992.-Т. 1,-Вып. 1.

213. Штейнберг М. Пёс на кителе Сталина или четвероногие спасатели / М. Штейнберг //Русский глобус. 2010. - март - № 3.

214. Ямской Н.П. Кто брал Рейхстаг. Герои по умолчанию / Н.П. Ямской. -М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2006.

215. Литература на иностранных языках

216. Boorstin D.J. The Image. A Guide to Pseudo-Events in America : 25th ed / DJ. Boorstin. -N.Y. : Vintage Books, 1992.

217. Bryant A. Triumph in the West, 1943-1946 / A. Bryant.

218. Cutlip S.M. Effective public relations / S.M. Cutlip, A.H. Center, G.M. Broom. 1994. - P. 300.

219. De Santis H. The Diplomacy of Silence. The American Foreign Service, the Soviet Union, and the Cold War, 1933-1947 / H. De Santis. Chicago : University of Chicago Press. - 1980.

220. Deutsch K.W. The Nerves of Government: Models of Political Communication and Control / K.W. Deutsch. L. : Free Press of Glencoe, 1963.

221. Easton D. Children in the Political System / D. Easton, J. Dennis. N.Y.,1996.

222. Fairclough N. Media Discourse / N. Fairclough. L., 1995.

223. Harding L. Welsh Guards in VE day march in Red Square, Moscow / L. Harding // The Guardian May 9. 2010.

224. Harris T.L. The Marketer's Guide to Public Relations / T.L. Harris. John Wiley & Sons, Inc., 1991.-220 p.

225. Hendrix J.A. Public Relations Cases / J.A. Hendrix. California, 1988. -448 p.

226. Hetherington M. The Political Relevance of Political Trust / M. Hetherington // American Science Review. 1998. - Vol. 92. - N 4.

227. High D. Brand Valuation: Measuring and Leveraging your Brand / D. High // Brand Finance pic. 2000. - May ; Use Return of Investments for Quantifying Marketing Results // Musing by Marketing Resources Ltd. - 1998. - Winter.

228. Lang K. The Mass Media and Voting / K. Lang, G. Lang //Reader in Public Opinion and Communications ; eds. Berelson B., Janowitz M. N. Y. : Free Press, 1966.

229. Levy C. Allies Join Russians in Victory Day Celebration / C. Levy // The New York Times. -2010. May 9.

230. Little D.D.C. Models and Managers: The Concepts of Decision Calculates / D.D.C. Little // Management Science. 1970. - Vol. 16. - № 8.

231. McQuail D. Mass Communication Theory / D. McQuail. L., 1996.

232. Poster M. The Mode of information: Poststructuralism and Social Context / M. Poster. Cambridge : Polity Press, 1990.

233. Rothwell V. Britain and the Cold War. 1941-1947 / V. Rothwell. L., 1982.

234. The Cold War and its Origins, 1917-1960, 2 vols. Garden City, N.Y., 1961.

235. Imageland PR. URL: http://www.imageland.ru

236. Newsru.com. URL: http://www.newsru.com

237. Pro-VisionCommunications. URL: http://www.pvc.ru

238. Regions.ru. URL: http://www.regions.ru

239. Агентство маркетинговых коммуникаций. URL: http://www.mca

240. Европейский союз. URL: http://europa.eu

241. ИД «Коммерсант». URL: http://www.kommersant.ru

242. Интерфакс. URL: http://www.interfax.ru

243. Исследования рынков РБК. URL: http://marketing.rbc.ru

244. ИТАР-ТАСС. URL: http://www.itar-tass.com

245. Сайт НАТО. URL: http://www.nato.int

246. Сайт ОБСЕ. URL: http://www.osce.org

247. Сайт ООН. URL: http://www.undp.org/content/undp/en/home

248. Портал о политике. URL: http://www.politmnenie.ru

249. Портал статистических данных. URL: http://statistika.ru

250. Постоянное представительство России при ООН. URL: http://www.russiaun.ru

251. Правительство Москвы «Электронная Москва». URL: http://mosopen.ru

252. РИА «Новости». URL: http://www.rian.ru

253. Росбалт. URL: http://www.rosbalt.ru

254. Сайт в защиту георгиевской ленты http://www.za-lentu.ru 10.03.2012

255. Сайт Президента России. URL: ИЦр://президент.рф

256. Сайт службы внешней разведки http://svr.gov.ru/history/stage06.htm

257. Сайт Центра исследований маркетинговых коммуникаций http://www.effcon.ru/serv.htm .http://www.effcon.ru/serv.htm . 06.04.2006

258. Сайт Совета безопасности РФ. URL: http://www.scrf.gov.ru

259. Сайт Совета Федерации Федерального Собрания РФ. URL: http://www.council.gov.ru

260. Сайт Управления делами президента. URL: http://www.udprf.ru

261. Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www.gks.ru

262. Фонд «Общественное Мнение». URL: http://fom.ru

263. Центр исследований маркетинговых коммуникаций. URL: http://www.effcon.ru

264. Электронный словарь. URL: http://slovari.yandex.ru/1. Публикации автора:

265. Сиполс A.A. Событие как инструмент политической коммуникации // Вестник РГГУ. 2008. - №1. - С.141-149.

266. Костюченко Сиполс. A.A. Корпоративная культура в деятельности современной российской компании / A.A. Костюченко // Менеджмент сегодня. 2005. - №3. - С. 45-49.

267. Костюченко Сиполс. A.A. Корпоративные университеты на российском рынке / A.A. Костюченко // Управление развитием персонала. -2006.-№1.-С. 18-26.

268. Сиполс A.A. Событийная коммуникация как инструмент выстраивания доверия к власти / A.A. Сиполс // «Новая Россия»: проблемы доверия в современном российском политическом сообществе: сб. науч. статей. В 4-х ч. М.: РГГУ, - 2007. - Ч. 4. - С. 149 - 154.

269. Сиполс A.A. Коммуникативные события как инструмент эффективного управления человеческими ресурсами в сфере ИТ / A.A. Сиполс электронный ресурс. // Информационный портал PC Week http://www.pcweek.ru / 27.08.2012.

автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02 диссертация на тему: Коммуникативные события в политике

Полный текст автореферата диссертации по теме "Коммуникативные события в политике"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Сиполс, Анастасия Александровна

Введение диссертации2012 год, автореферат по политологии, Сиполс, Анастасия Александровна

Заключение научной работыдиссертация на тему "Коммуникативные события в политике"

Похожие темы диссертаций

автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02
диссертация на тему: Коммуникативные события в политике