автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Коммунистическая партия и секция научных работников профессионального союза работников просвещения РСФСР 1919-1934 гг. (анализ практики взаимоотношений)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Коммунистическая партия и секция научных работников профессионального союза работников просвещения РСФСР 1919-1934 гг. (анализ практики взаимоотношений)"

министерство натки, высшей икоты и тегмческо'1 политики

рпссирско^ «елерагои российский государственны« пшго1ичвский уништатет

мши а.и.гершт

на пратх рукописи

лобок штгий вшимирошч кшушстическая партия и секшя яатччых рагот^кор

ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ССГЭ РАГОПИКОВ ПРОСВИТЕЧИЯ РОТСР 1919-1904 гг. /АЧШ13 ПРАКТИКИ ВЗДШООТШ1ЕШЙ/

Специальность: 07.00.01 - История общзстЕеншх движений

и политических партий

А в т о р е Ф е л & т дассзртапша ® соискание ученой степени какзшгатв асготзячэсипс тук

Оат-згг -Петер г

Работа выполнена на кафедре политической истории Российского государственного педагогического университета имени Ж.й.Гарца на.

доктор ясторгчесхих наук, профессор .

Волков В.С.

доктор историчасхих наух, профессор Носач В,И.;

кандидат исторически наух Шэстахова Т.В.

Санкт-Петербургоюй институт инженеров жалезяодоршного транспорта иа.академика В.Н.Образцова

состоятся " /<У" /Об 'й-1 1992 v. в ''i> час, на заседании Специализированного совета по присуждении ученой ста пена кандидата исторических наук в Российском государственной педагогическом университете им .А.И.Герцена по адрес7: I9II8S, г.Санкт-Па-tepdypr, набережная реки ¿1с2кя 48, корпус j(, аудитория

С диссертацией ыожно ознакшиться в фундаментальной бийгио-теке университета.

Автореферат разослан

ЛШ}-] 1992 г.

Тченый секретарь Специализированного совета, кандидат исторических наух,

доцент

Научный руководитель -

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

///

S'S-t-J' Г JC. Шлыкова

/

Актуальность шш. Создание нового новозмохно без осмысления опыта предав ствущих поколения*

Возраставшая роль интеллигенции в процвссе появлоная новых общественно-политических объединения побуадает в изучение истори-чзского опыта 68 профэссиотгальша: организаций.

Одвзм аз крупных профессиональных объединений интеллигенции остабтся стаз работников народного образования в наука. К I января 1990 г. а его состав (по СССР) входило 5I8I962 человека, что составило 92,4% от o6ajero числа работапцзх в этой сфере«

Проведение оконсмическоЗ реформы, создание многоукладной эко-hcegsz, доауцепнэ шюрализиа собственности в рыночных отношений обусловило усиленно эконшячоскоЗ деятельности профсоюза, нараци-вавна его защитной функция.

Профсоот встал веред необходамостьп коренных изменений в своей деятельности. Доя перестройки его работы вагяоэ значение имеет сшя дзятзяеясотз щх^оэвзов научной кятеллягояция, способствующий . зозрсддашш дучгсих оЗ традпдай.

Не обходам ость изучения взаимоотношений Кшыунистичэской пар-TZX о профвссвозальншв объединениями научной интеллитенцив обьк-сзязтся такав' потребностями самой исторической наука,

ХронолагическЕЗ ражи в регион исследования. Вренвнныв рамки псследозанкя спрадвлявтся шрводои существования секции научных работников цро$вссвояального оогаа работников просвещения РСФСР (СЕР), о ваыэнта еЗ осноааяия в IS2I году до ей реорганизации s 1934 г.

Гражданская война в политика "военного коммунизма", новая эвонсиЕческая политика, содиалистичаакая рекснструкшя не ыаглн нэ повлиять на взаимоотношения СВР с Ксымуяисткчвской партией.

Исследование ограничивается границами РСФСР, что позволяет бопэа детально рассмотреть становление я развитие сотрудничества российской интеллигенции с Советской властьо и РКП(б) - ВКП(б), пздэдяя, пал обзаэ саконокэрноотя, так в оообенностп, присудив отдаленна рагпогаш Россез.

Научная нохязяз дяссэртацза. В работа впэрваэ прэдпрпкята додням анализа вгапаоотноЕвяпЗ КсмауетстичэсЕоЗ партия и СВР нэ прстгвзтпг везго пзрзода су^ствогаяпз сосяодкзЭ. В научный оборот вводятся поваэ дезужзпта, позвсаящгз дать ©бъекткгяу» оценку дзятоаззоотз поейзоеза кау'здсЗ Еитаяяягекцпз в сэрвш гзсятагегшг СгсэтшеЭ пзгяота.

Структура и основное содержание диссертации. Диссертадня состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии, Екдючаю-щой в себя список литературы и указатель источников.

Во введении, псгдаю спютов, излазанных вши, содержится характеристика методологической основы исследования, исторногра£ача-ский обзор проблемы к анализ источниковой базы, определяются цель и задача диссертация.

Методологическая основа исследования. Методология исследования основана на таких принципах, как материалистическое понимание процесса развития человеческого общества, объективность, рассмотрение процессов в развитии и неразрывной связи с другими явлениями, как одновременными им, так и происходи кпния ранее иди позднее, но внутренне связанными с данным явлением или процесссы (то есть принцип историзма).

В центре внимания исследования - научная интеллигенция, история которой рассматривается и через отдельные личности, то есть их производственную и общественную деятельность, интеллектуальную жизнь, идейные в нравственные поисхя.

Историография проблемы, В советской историографии существует немалое количество исследований, поезяцэннкх профсоюзу работников просвощения. Однако интенсивность и характер публикаций имеет своа особенности. В 20-е - начале 30-х гг. издавалась брошюра, публиковались статьи, специально посвященные Рабпросу, авторами их являлись как правило руководящие работники профсоюза, партийные организаторы. Работы носили преимущественно социологический характер. Среди них были, однако и исследования, посвященные истории секции научных работников Андропов ИЛ. (1928); Державин И.С, (1923) и др.).

С начала 30-х до середины 50-х гг. специальных исследований о Рабпроса не издавалось, а партийное руководство им освещалось попутно в работах, содержащих научный анализ проблем общего характера: истории культурного строительства, истории интеллигенции к ДР.

Со второй половины 50-х годов стали появляться статьи профессиональных исследователей, целиком или большей частью посвященные истории профсоюзного движения работников просвещения (см.: Линот-кипа Н.Г. (19С7); Воселов В.Р. (1981) и др.).

История СНР только в последние годы привлекла внимание исто-ряког, Опта полутала освещоние в работах С.А.Федшина, А.В.Нвано-

аоЗ, Л.И.ПыстиноЗ, Е.А.Козлова, В.В.Фортунатова, Р.В.ШостакоаоЗ, В.И.Носача, Н.А.Цеиенёва з некоторых других.

Авторам удалось показать своеобразна СНР, как объединения наиболее квалифицированных кадров, занятых в сфере пауки, шестого и среднего образования.

Справедливо замечание последователей, что учет специфических интересов научных работников, профессорско-преподавательского состава, предоставление ш возыонности создать автол екнул организацию (в рамках Согза работников просвещения), позволило коммунистам вялгонть эти с оци альн о~пр о|о с си ояалъииэ группа интеллигенции а сбсио ряды профсотпого движения, установить постоянное партийно-политическое руководство и контроль за их деятельностью.

Работа А.В.ИвановоЗ интересны тем, что они освещают деятельность профсоюзных объединений научной интеллигенции существовавши до образования СЕР.

Исследователем дана характеристика деятельности этих союзов, псштЕкз партия по отноеенго в ним, раскрыта причины их роспуска з 1321-1522 гг.

История секции в сам см общем виде освежается в исследованиях В^З.Фортунатова (1981 г.).

Автор обосновывает периодизацию истории СНР. Хотя характеристика е5 этапов 7 исследователя упрощена я схематизирована» она позволяла ему наказать зволщнэ деятельности СНР.

Осяовныз направления деятельности секции в 1929-1934 гг. составила предает изучения в статье Е.А.Козлова "Секция научных работников Ленинграда з годы пзрвоЗ пятилетки* (1984). На примере одного из самых крупных научных центров страны автор раскрыл массо-но-додатачасаую н проязаодотвеннув деятельность СНР. Исследователь на обссш стороной ссшбгог а недостатки, которые была присуди секции з данный период» Автор справедливо отивчад декларативность в ,гзягодьяостн ОС я падение дисциплины а работа ряда организаций секции, пасспнноэ оттгешнеа к профсогзноИ работа. По его инокнв, РЗЗЕДТЕЗ производстве гшсЗ з аачктпко-аросяетатальной работы секция нэрадко провсдалось за счет а а уаврб ео работе по зеезтв н улуч-пэппи иагорнаяБнс-битовсго поигсг^нпя ртошк.

Исалодонантхэ потерял СНР, начатой В.В.$сртугга?ов1м, 1.3. Ивя-повоЗ, З.Л.К0а£0ЕК5, Л,Й.ПистгзгсЗ пуздается 5? продоляанан к преж-дз есзго а углубленна»

Исгш£®£ВД'Ее23Езс?зн2 рак«а шзточяккоэ, ссескЗовдэшш от дег-цатятасяого еоеходз к гэучзкнто которзпз ноззешгзт начать парвекотр

всей научной концепции становления и развития советской внтвллигв-нцаи.

В отсм смысле представляют интерес статья В.С.Волкова "К научной концопцни истории советской интоллигонция" и В.В.Фортунатова "Как произешо огосударствление общественных организаций а СССР", напечатанные в сборнике "В поисках исторической истина" (Л.. 1930 г.).

В.С.Волков указывает, что отступление от исторической истины в освоении прошлого российской интеллигенции проявилось на двух уровнях. Во-первых, происходило приукрашивание фактической картины жизни интеллигенции таким образсм, чтобы привести её в соответствие о представлениями о социализме, сложившимися в о^ацаалъной идеологии в 30-40 гг. Во-вторых, даже явно завышенная степень "со-цкалистичности" в формировании и облике интеллигенции, с современной точки зрения на социализм, не дает оснований считать, что в СССР к концу 30-х гг. сформировалась социалистическая интеллигенция как принципиально новый тип интеллигенции.

Для создания неприкрашенной истории, по' мнению исследователя, необходимо признать, что в политике партии а Советского государства по отношению к интеллигенции существовали и боролись два подхода: гумапно-соцкалнстнческий и узкофункциональный, причем в рамках складывающейся и слсанвшейся аданнистративзо-ксшадной системы второй стал дсыннирупцны.

Переоценка взглядов на развитие профсоюзных н общественных организаций в СССР посвящена работа В.В.ФЬртуватова.

Полсловам автора, в процессе развития общественных организаций, существовавших в обстановке защищавшегося и строившегося социализма, с самого начала действовал^, боролась две тенденции. . Одна заключалась в бурней развитии сети объединений, союзов, обществ, ассоциаций, в возрастании их рсиш в жизни общества. Другая - состояла в постепенна}, последовательней, все более жестком их огосударствлении, во все большем подчинении, зависимости от государственных органов. Если до начала 30-х гг. преобладала первая тенденция, то с первой половины 30-х гг. огосударствление общественных организаций приняло фронтальный,' жесткий н, как оказалспь, необратимый характер.

Профсоюзы, по утверждению В.В.Фортунатова, во мнсгса пэрэа-тали осуществлять свои важнейшие функции: защитную, участие в управлении предприятиями, воспитательную.

Обращаясь к тема истории профсоюза научной ннтеявигешвш в

1920 - 1933-g гг., необходимо таккэ учитывать достижения западной историография. У зарубежных историков отсутствуют специальные работы, посвященные историк DIP. Однако общие вопросы взаимоотношений научной интеллигенции и Советской власти, формирования новой "социалистической" интоллигонции имеют место в исследованиях зарубежных анторов (ал.: Kapp Э. (1990 г.), Хироаки Курсиия (1380 г.), Поповский Ü. (1979 г.), Фицпатрик Ш, (1979 г.)).

Исследование истории С!IP нуждается в продолжении и прздде всего в углублении. Оотако необходимо отметить, что осуществить это на презлом концептуальном фундакепте представляется затруднительным. Ухе сейчас необходимо искать новые подхода, критически осмысливая историографический опыт, объективно оцониезя труда историков.

Цель и задачи исследования. Цельо диссертации является изучение истории создания и деятельности СНР, а такка ей взаемoothoes-плй с Коммунистической партией.

Основная задача исследования - освоение исторического опита Коммунистической партии и Советского государства по работа с ирехр-сошсы научных работников.

Источпиковая база исследования. В диссертации использованы документы 27 фондов из бывших партийных архивов, республиканского и городских государственных архивов, а также архива Российской Академия наук»

Представляют интерес записные книжи, дневники, воспоминания известных ученых и профсоюзных деятелей.

В исследовании использованы материалы 20 периодических органов печати исследуемого периода и посяедувдего времени.

Практическая значимость исследования. Исследование долото способствовать созданию обобщающего труда по истории профессионального союза работников выссвй скалы и научных учреждений, а так-ае помочь обобщению опыта для дальнейшего его использования в современных условиях, требуящих активизации деятельности прс^сошов а период качественного преобразования еыскэго образеззния и чпукн.

Крше того, фактический материал к выводы, оадогтадиеся в диссертации, могут быть полозки в просветительской работе по негаданно общего уровня историчоокого сознания несоленая и з цадсм политической культуры граздап России.

Апробация работы. Результаты исследования апробированы на

45-46 Герценовских чтениях (1990, 1991 гг.), заседаниях кафедры

политической истории РШУ им.А.И.Герцеяа,

В первой главе - "Влияние Коммунистической партии на создание и деятельность CIIP в 1919-27 гг." рассматривается история станов-лош.я и начача детальности профессионального объединения научных работников.

К началу XX века нзучная интеллигенция представляла собой группу привилегированной частя буржуазной дктеллЕгенцая. В исследовании отмечается, что либеральные и консервативные умонастроения, как дьз главные тенденции политического размежевания прсфессорско-проподаватольской кориорацин окончательно сформировались к февральской буржуазно-демократической революция ICI7 г. Приведенные в диссзртацаи факты показывают, что большинство научных работников погцл1рлапо буржуазно-демократический республиканизм. Советы вузов едкногушяо поддержали Временное правительство. Профоссура заботилась главным образен о сохранении я упрочения положения Советов высших учебных заведений, где кадеты занимали доыинярувдее пояснение. Не без давления со стороны младших преподавателей началось ссздэние новых полупрофессионадьяьх я профессиональных объединений научных работников. С карта 1917 г. стал действовать Союз деятелей высшей сколи Цоскш, а в апреле качало работу постоянное совещание представителей ученых учреждений я вузов под председвтель-стесы академика А.П.Каршшского.

Факты, проанализированные в исследовании, подтверждают, что главными центрами организационного строительства профсоюзов интеллигенции стали Петроград и Москва, так как иуенно здесь была наибольшая ксяцентрацщ интеллигенции.

После С::тябрьсксй революции 1917 года положение профсоюзов наушо;: интеллигенции Езменилось, Взятый Коммунистической партией курс на построение социалистического общества поставил вопрос о новых задачах профессиональных союзов. Профсоюза, в первую очередь, рабочие, превращались из органов борьбы со стороны продавцов рабочей с;'лы против работодателей г аппарат прагяадго класса,

В исследования отмечается большое значение, которое придавала F;TI(6) привлечении научных работников к социалистическому стро г^зльству. В основу этой политики была положена твердая линия,, вы сказанная В.И.Яапкнгы, по отношению х старой интеллигенции, на 7U сьегде РКП(б): "контрреволюцию отсекать, культурно-буржуазный аппарат использовать". В этих условиях одним из наиболее пряеыле-

них выходов было привлечение деятелей паука к сотрудничеству о Советской властью через профсоюзные организации, построенные на принципах, провозглашенных в принятой на УИ съездо партии программы,

Приводимые в диссертации факты показывает, однако, что отношения новой власти с профсоюзами научных работников складывались непросто, Бодьсшнство ученых и преподавателей высей 8 сколы не признали Октябрьской ревояиош. По инению автора, потребность запятить свои права и оказать влияние на проведение реформы высией шкоды приводила к стрсилонию научных работников сохранись я укрепить свои профсоюзы.

В период гражданской война профсоюзы научной интеллигенции выступили в роли практически независимых организаций. Наиболее крушпааг из них бши "Объединенный Совет Научных учрездений а высших учебных заведений Петрограда" и "Профессиональный союз профессоров и преподавателей высшах учебных заведений г.Москвы и её окрестностей".

Изучение уставов этих объединений, позволяв? сделать вывод, что принципа ого построения полностью совпадали со стронлениен к акадеиичесхой автономии, которую поддергивало больгатство профессуры. Многие полосенияс устава были схоза с программной партии кадетов, в которой провозглашались: свобода частной я общественной инициативы в организации учебных заведений, полная агтонсиия и свобода преподавания в университетах.

Ставя перед собой такие цели, профсоюзы научной интеллигенции иди, тем не менее, на сотрудничество с Советской властью.

Призывая эти объединения, Коммунистическая партия продемонстрировала свою готовность к поиску общих точек соприкосновения с любыми обдественккьа организациями, не выступащшли открыто против диктатуры пролетариата. Ескыуннсты исходили из того, что научные деятели являлись в своей ыаезе вривергзнцпмн буржуазных партий и влияние компартии на их общественную деятельность было штиыаль-ееу. Коммунистическая партия только начала искать приемлемую 'форму для привлечения ученых ох социалистическому строительству.

Подвода итог кратковременной деятельности пернчх независимых профсоюзов научной интеллигенции, ноето о уверенностью сказать, что их супествсваляв способствовало ззещгэ соцкальлто-эконсвшчзсках прав ученых в первые года Советской власти. Коммунистическая партия но оттолкнула, а наоборот, способствовала деятельности Соединенного Совета- в Союза паузок деятелей Цосшш.

Не имея возмоетсютз оказывать влияние на научную взтедлЕгея-

цию пепоородствонпо через кх профсовэн, камуласты проводила своп политику чороз государствотко органы власти, давая возможность ученым убодаться, что Совотсзсая класть заинтересована в их труда.

Поело окончания гражданской войны и перехода к восстановлении народного хозяйства Коммунистическая партия встала пород выбором: продолжать сотрудничоство с независимыми прс^-сошаии научной ин-толлигонцяи и постепенно завоевывать доварле старых специалистов, ил.1 используя сиогз монополии во внутриполитической жизни страны, после победа над контрреволюцией, волевым розалием закрыть профсоюзы ученых и воссоздать ах на сойотской плат^юрко.

Приведенные в исследования документы позволяет увидеть те трудности, с котором отомкнулась Кашунистичсская партия при объединении научных работников в едином ВсероссиЯскс« профессясналь-нсы сошо работников просвещения. Этому мепало не только влияние буржуазной идеологии ка деятельность ученых, но и "болезнь левизны", присная части руководителей РКП£б).

С началом реформы высшой школы бальпшетво научных работников отрицательно отнеслось к ее проведению. Почта каздоз мероприятие Нарксмпроса в области высшего образова*шя встречало сопротивление со стороны объоданв1гоого Совета ц "Союза научных деятелей". Таким образен, позиция независимых профсоЕзов научной интеллигенции противоречила патоке, проводимой их "работодателем" - Наркошроссы,

Документы, использование в диссертации, доказывают неделание советских и партийных работников идти посла победы в гражданской войне на поиск компромиссов с научней работниками. С их точки зрения, легче било волевым решением, "кавалерийским каскоксы" прервать деятельность "независимых" профсоюзоя научной интеллигенции и создать новый, основанный на принципах единых советских профсоюзов, белее послушный союз. В своей деятельности она опирались на объединения "красной профессуры", которые стали возникать в противовес профсоюзам научных работников. Однако провре-оть группы красней (левой) профессуры в массовке организации нэ удалось.

Противостояние органоз государственной власти с независимыми про|со;:2.-~'.:;1 научной интеллигенции завершилось ликвидацией последних.

'¿зучениз методов борьбы за свои профессиональные права, которые прженялись Объодеюлязд Советом и Сода научных деяталей^ по::а2ив-:от, что они на у^здуааяись в сдоивлузся схслу взаимоотношений профсоюзов и органов государственной власти.

В дкссортсцки раскрыты политические и цораяьно-психологичео-

п

кие последствия этой акции, подчеркнуто усиление конфронтации ученик с Коммунистической партией.

Запрещая деятельность профсоюзов научной интеллигенции, Коммунистическая партия через нарксыпрос я союз работников просвещения стремялаоь укрепить свою политическую монополию в сфоре науки и высшего образования. Создалась удобная ситуация для образования нового объединения научных работников з ракках союза работников просвещения.

21 ишя 1921 года было создано Центральное бюро СИР. В отличие от сло2Е2взэгося в историографии мнения о признании основной массой научных работников нового объединения, приводимые в диссертации материалы отмечают нежелание многих ученых входить в новое объединение, Изучение общественного мнения профессуры и преподавателей высшей пкоян, предпринятое членами СНР, показало, что в работе с ними произошло "забегание" 2перзд.

Тслысо с февраля 1923 года начался поворот научных работников к СНР.

В немалой степени этшу способствовал поворот во внутриполитической яазкн страны, который был связан с проведением новей экономической политики.

В этот период партия, преодолевая левацкие тенденции, сумела найти наиболее приемлемую платформу, на основе которой смогла объединить н вовлечь ученых а восстановление народного хозяйства. ЦроэозглашзнккЗ еще В.И.Лонгашм лозунг о "союзе представителей науки, пролетариата г техники" не ставил непременным условием двя ученых стоять на коммунистических позициях.

В диссертации охарактеризованы обстоятельства созыва и работы I Всероссийского съезда научных работников, который состоялся 2326 ноября 1923 г., показано воздействие его на рост рядов СНР. Еслн а I съезду секция в ее рядах состояло 8000 человек, то на I ноября 1924 г. - 12300 человек.

В исследовании отмечается н тот факт, что усилению влияния СНР способствовало изменение взглядов научных работников на Советскую власть.

Такен образам, конец 1923 - начало 1924 гг. было временем окончательного оформления СНР как масооао! организации.

В условиях новой эконсштюской воигвха Коммунистическая партия аукала сделать правильные выводы из дсцу«о:тых ослбок. Выступая за ахоадение СНР в профсоюз работников просвещения, она прадо-сгввзяа ев взметну» •автонсыяв", призвана постоянный характер её

Л

существования.

Несмотря на свою малочисленность (4,б£ от общего числа членов СНР), коммунисты, занимая командные высоты р руководстве секции, оказывали большое влияние на её работу. Во иногда благодаря их активности к концу 20-х гг. СИР укрепила свои позиции в профессиональном движении, что не могло не отразиться на улучаении поло-хе'-чя научных работников.

В исследовании отмечается укрепление позиций коммунистов в профессиональном движения научных работников после образования СНР. Основное внимание Коммунистической партия было обращено на политическую, идеологическую и организационную работу среда членов секции. Её анализу в диссертации уделено значительное внимание).

Главное место в работе коммунистов с научными работниками занимали в этот период метода убеждения.

Коммунисты осознавали тот факт, что в научнчх учреждениях в высшей цг.оле ацущалась нехватка опытных партийных кадров, способных вести общественно-политическую, научную и преподавательскую деятельность. Малочисленность клымунистов, отсутствие опыта порождали у части местных партиТных руководителей желание решить проблемы, связанные с их работой среди научных работников, адыинистра-тавнымя морами.

Главна проводником политики РКП(б) - ВКП(б) внутри СНР стали фракции Коммунистической партии, созданные в руководящих органах секции и её местных отделениях.

В задачи фракции входило проведение директив партия в областз про|соганого движения-и укрепление влияния РКП(б) - БКП(о) внутри проЬоспза. Члены фракции были связаны крепкой дисциплиной, что по-заоляло коммунистам успешно отстаивать свою линию.

В диссертация проанализированы осногные направления, формы и методы работь* фракций РКП(б) - ВКП(б) в СНР.

Нй.'.алое место уделяотся в исследовании куяьтурно-просветите-льской деятельности СНР. Культурная работа секции шла по трем на: а) работа средк членов секции; б) работа среди других катс^'оргё членов райпроса; а) работа среди широких масс тру», уа-ся. Это дозволяло секцзи усилить свои связи с общественными орга-т.л-аш^'г.га стрены* Возрос авторитет секции. Научные работники стали приобщаться к обществе иной деятельности.

На одно из первых мест а деятельности СНР выдвигалась работа и: тлусыьи иатарк?лько-б;гго2ого положения ученых. Несмотря н&

отчествонлсе узучленио иатораальпого благ:н:остсянпя научных работников, уровень их хизни día ецз далек от довоенного. Например, зарплата профессора составляла к I928-I92S гг. 403! от уровня 1913 года.

В диссертации наши отражение и негативные стороны деятельности СНР.

катериалы архивов показывает, что к концу 20-х годов ЦБ СНР все чадо подвергалось нареканиям со стороны основной наосы научных работников. Во иногеи это объяснялось сложившейся системой работы ЦБ СИР. Сформированное при активней участии центральных партийных органов, оно предпочитало не идти на открытую конфронтация с ними, а резать вопросы на различных совместных комиссиях, нередко поступаясь интересами ученых. От основной массы научных работников был скрыт механизм принятия решений, о которых они узнавали только посла их утверждения и опубликования.

В диссертации ос5об~атгу результаты дискуссий, происходивших з срадо научных работников в концу годов о характере деятельности СНР.

К 1928 г. в СНР слскилось три взгляда на ее деятельность. Первый основывался на взглядах тех коьмунистоа-сленоа секции, которые призывали к полной открытости в деятельности секции. Второй (принадлежал руководству секции я союза рабпрос), соглашаясь о критикой слояяБзейся практики работы профсоюза, они тем на менее на хотели полной открытости, опасаясь потери своего влияния 2 соо-зэ. Третья группа (представители левой профессуры) выступала за паяное подчинение профсоюза интересам пролетарского государства, называя призывы к зацито социальных прав членов секция уступками "правой профессуре".

Во второй глазе — "ВЗИ(б) и секция научных работников в 1928-1934 гг." - показаны взааиоотнозения Коммунистической партии и СНР в период социалистической реконструкция народного хозяйства.

я. концу 20-х годов а датнтичзской и экономической лизни Советского государства произойди больше изменения.

После ХУ съезда £КП(б) в руководстве партии начинает формаро-ваться я залучает развитие сталинский вариант социалистического строительства.

Политика 'форсированного строительства социализма зозровдала зоенно-ксг.?.'унястичесх51а подход и разрешения экономических задач.

3 диссертации охарактеризованы изменения а организации нау:ш и работе яисгой школы, обусловленные темпами сопиадьпо-эноясочеа-

кях аре обра з оваиий.

Увзличенке пятилетних планов требовало все большего и большего количества научных работников« Началась коренная реорганизация научных учреждений к вузов. Многие ученые выражали сво§ недовольство проходящей перестройкой в области научной работы. Оки критиковали снижение требований к студентам, ориентацию прл приёме в аспитантуру на социальное прозсхоздение, а не на уровень знаний.

Факты, приведенные в исследовании, покагываит, что все это происходило на фоне нового витка антиинтеллигентской кампанзи, сигнал которой бшг дан "шахтинохиы далсы". В печати стали появляться статьи, авторы которых выступала против аполитичности ученых, называя это " вредительств см на научном фронте*". Как примеры "вредительства" упоминались выборы 1928 года в АН СССР, выступление академика С.А.Кзбалева с научной статьей в эмигрантском сбо.~ннке е г.п.

Анализ фактов подтворздает, что а развитяг. аншгателгигвктс-кой кампания оказались заинтересованы высшие наг -зЭно-государст-венные круги.

Передача научных учреждений в руки различные лзэдоыотв, доказала их полную неподготовленность к содарганиз в;об и НИЙ. Вое это ухудшало пояснение ученых как в области научной работы, так с в ыатериально-бытовда плана, Нарксыагам црЕплось столкнуться с мощной критикой со стороны СНР. Невозможность в короткие сроки наладить работу по материальному обеспечению научных работников рождало призывы "затянуть пояса", скондантряроваг; у.:Ссту СНР главным образен на решении производственных вопросе.,

Не подладит сомнению, что а условиях развернутого социалистического строительства от СНР требовались оцредеденннз изменения в работе.

В диссертации раскрыто значение работы и решений Ш съезда секции научных работников, состоявшегося в феврале 1929 гада, для дальнейшего развития СНР к перестройки её деятельности. Съезд высказался за активное привлечение ученых к социалистическому строительству.

Особенное внимание удалялось идеологической работе среди научных раоотникоа.

Желание быстрее преодолеть переходный период в реорганизации СНР привело к утверждению административно-*смандных методов в её руководстве. Идеологическая же работа подменялась политическими релрвосиямь.

В этях условиях развернутая анткгаталлигонтская кампопля была использована для отстранения "либерального" руководства СИР, На его ызсто назначались работала, которые поддерживали форсирование темпов перестройки СНР. Сыона руководства СИР как а центре, так к на местах, проходала келейно, без открытого обсуждения на собраниях научных работников.

Только демократически избираемое руководство секции могло бы босксипрсниссно отстаивать права своих членов. Но такой поворот не устраивал осознавших свою силу представителей командно-бюрократической системы.

Новое руководство, полностью зависимое от назначивших ого высших руководителей, не только не противостояло, а наоборот, поддерживало поиски "научных вредителей".

Руководство Е-С1(б) а центральные органы государственной власти в свою очередь принятием споцдальпых постановлений стремились узаконить эту тендешеш.

В декабре 1928 года во Фракции ВКП(6) Союза работников просвещения поступало постановление ШК и СНК СССР о "Правилах проверки личного состава государственных служащих". Постановление открывало широкие возможности для злоупотреблений на кастах, способствуя укреплению адаинястратязно-ксиандных методов руководства. Профсоюзы лишлись многих прав по защита своих членов от произвола администрация.

В ЗУЗах и научных учреждениях1 развернулась кампания обслодо-ваняя членов СНР на предает их политических взглядов. В большинстве случаев эта работа проходила с огролтаа бюрократическими изв— ращэюкмз. ¡Многие ученые, причисленные к категория "ьрагоа Советской власти", быля исхлотены из секция и репрессированы,

В дассэртацта лрпзедеяы документы, свидетольствушие, что местные отдаления С1П? т только пе препятстновалл, а наоборот, тесно сотрудничали с :>1ратэльиьа органа:.'-:. Таким образом, СИР не могла, как в первые годы 23 существования, выступать в роли защитницы научных работн"<сз от ¿-.ростов, лрэврагдаясь в придаток создаваемой политической системы.

Позоро? секция в сторону производственной работы еще белое усугу&м псло.чзяиэ научных рабогюясов. Новое руководство практичв-скя с&у.сустрекилось от рзззкля сощ:алыго-<5итовкх Еопросоз, отдав их на от:;уп паркеггатач, отвечающим за работу того или иного учреждения.

Все это не могло пе привести к падению авторитета СНР.

С 1931 года начинается борьба с "левши" перегибами по отношение к старцы специалиста«. Котонной причиной, послужквзей поводе« к прекращению преследований научной интеллигенции, по ынанию автора, было опасение окончательно потерять натку, которая все более и более загонялась в тупик.

За прекращение репрессий высказывались как представители наркоматов, так и руководство СНР. Продолжение репрессий окончательно подрывало научные силы, необходимые для разработок новых технологий в црскызленности и сальсксы хозяйстве.

Борьба о искривлениями линял партии по отношению к специалистам старой школы подняла авторитет СНР среди научных работников. Секция получила возможность перевести своп работу в более конструктивное русло.

Однако деятельность секши во иного, била подчинена интересам нарксыатов.

2S августа 1934 года ЦК ВКП(б) издал постановление "О перестройке профсоюзов"> которым было предусмотрено создание 154 отраслевых профсоазов на основе реорганизации сущес? вованакх 47 профсоюзов. Профсоюз работников просвещения разделила- па 8 согаов. Одним еэ них был оош работников высавк сколы и е. гчннх учрззданя£.

■ Разукрудненныэ профсовзы ставились в псянуг зависимость от центральных государственных в партийных структур Достаточно ска-аать, что назначение z смена членов Президиума ITT Corsa производилась лишь посла рассмотрения кандидатуры в Оргбаро ЦК ВКП(б).

Стреьзлание диссертанта гак ыожно более полно участь все факторы, влиявшие на деятельность СНР, обусловило Египкэниэ в диссертацию схясвта о взаимоотношениях секции и ВсесокзнсЗ ассоциации работников науки ь техника для содействия соци-ле : ^icssotiy строн-тзльству СССР (ВАРЖТСО).

Впвргыэ вовлеченные в научный оборот документы поз-

водязгг сделать вывод, что учрэадеяяе этой оргаЕвгаци^ было спланировано а проводилось под непосредственным руководством высших партийных инстанций.

Научная обдоственность в руководство СНР пребывали в течеапе некоторого времени в неведении относительно подлинных целей, задач и характера новой организации.

Бшоадешшв считаться о фактами санкционирования высшаш па-ртя4нши органемя создания нового объединения, ксымунисты-чланы СОР вынкяаывадк овою озабоченность взяты* в» хурссы. ,

ПороадоЕнаа адмюистративвго-кошандноВ охотеной ассоциация

стала одним да "приводных ремней", яри псмоод которого бсрскрати-часкал государственная мадина воздействовала на основную массу научных работников*

Относительно деятельности СИР в период I - начале П пятилеток исследователь останавливается на следупзях направлениях деятельности СНР Рабпроса: производственной, ыассово-псяитичзсксй, ку-льтурно-арссвэтятельсксй работе, а такта защите социально-акоьлш-ческах прав ученых.

Проанализированное а диссертации отчеты о деятельности СНР, позволяют сделать вывод о той, что а различные периоды сспналисти-чзской реконструкции каждая из указанных задач имела приоритет перед другими.

В 1923-1930 годах на первый план выдвигалась задача политической диффэренциаиди среди ученых я активизации советских настроений.

С 1931 года в планах работы СНР происходит сдвиг а сторону решения производственных вопросов.

Удаляется внимание в исследовании также и организации социалистического соревнования среди научных работников. Автор отмечает, что адаиннстративио-хсыандяыв ывтодн в организации соцсоревнования даге при жэлашш достичь благих намерений приводили к бюрократическим извращениям, а тахяз и механическому перекосу методов организация соцсоревнования на производстве в научную среду»

Однако участие ученых а соцсоревновании имело и положительную сторону. Ученые подключались т. решению конкретных производственных вопросов. Этсму способствовало проведение специальных производственных конференций вузов и ШИ.

Несомненно, что СНР пришлось работать в олоапнх условиях, когда вся её деятельность была направлена на производственную работу. Нередко это проводилось за счет и в уцерб е§ работе по улучшс-няв материально-бытового пояснения ученых, что подрывало статус СНР, как профессионального объединения.

Э заключении диссертация на основе проведенного анализа развития СНР а её взаимоотношений с Коммунистической партией автор выделяет основные этапы её деятельности: 1921-1927 гг. я 19281934 гг.

Первый (1921-1927 гг.) - вреыт оформления, роста н организационного укрепления СИР. 3 своп очередь, этот' период можно разделить на две части: 1321-1923 гг. и 1924-1927 гг. Если а 1921-1923

годах шло становление организации и поиски ею мэста в общественно-политической затени государства, то в 1924-1927 годах работа СИР носила ухе будничный характер.

Второй период (1928-1934 гг.) связан с проведением социалистической реконструкции и коронной перестройки деятельности СНР. На первое место в её работе выходит производственная деятельность. Условно этот период можно разделить на два прсыеяутка времени:. 1928-1930 гг. и 1931-1934 гг.

В 1928-1930 гг. основное Енжанио руководства СНР было обращено на политическую работу среда научных специалистов с келью выявления их отношения к происходящим изменениям и деятельности секции. Зта работа сопровождалась репрессиями по отношению к чаете старых научных работников. Проводилась в этот промежуток времени и организационная перестройка СНР.

В 1931-1934 гг. работа секции приобретает более деловой характер. Прекращается репрессии среда ученых. СНР включается в обзую работу по социалистическому строительству.

Периодом предыстории СНР следует считать 1?73-1929 годы, когда шел активный поиск формы привлечения научных работников к вступлению в союз работников просвещения.

Оценивая влияние Коммунистической партии на -аятельность СНР, следует отметить, что оно имело как подоаатегьнггэ, так и отрицательные стороны.

Руководство коммунистов явилось главным условием преодоления разъединенности и распыленности научной интеллигенции. Возникновение СНР стало возмЬаио благодаря огромной организационной работе коммунистов.

С пемещьв СНР при отсутствии б стране други; тоянтических партий, коммунисты получили возможность изучать общественное мнение научной интеллигенция, относительно во реакции на социалистическое строительство в стране. Деятельность РКП(б) - ЕКЩб) способствовала расширению влияния к авторитета СНР, что не могло не отразиться на улучшении деятельности последней по защите соцналь-но-экоясылчвг.кях прав научной интеллигенции.

Вся идэйно-восштатсльная работа компартии велась с помощью СНР.' .

Но нельзя а преувеличивать результаты партийного влияния на специалистов.'

Г Изменение в г.екцы 20-х - начале ЗС-х годов отношения руководства партии х общественвш ергапязацаям повлекло за собой енвхе-

низ качества работа кськунястов.

3 этот период стали утЕарзсдаться односторонние, упрощенные представления при анализе перспектив развития профсоюзного днигв-ная, ощущалась нехватка партийных кадров, владевших ленинской методологией подхода к интеллигенция. Это проявилось а отсутствии терпения я гибкости по относекяю к старид специалистам. В работе хскмуянстов широкое распространенно получал приказной, административный стиль работы.

В современных условиях профсоюзы стоят перед не обходам остью коренного изменения своей работы. При утверждения рыночных отношений, разрушения адмлнастративно-кшандной системы от профессиональных союзов требуется большое внимание к рядовым членам, демократизация своей внутренней кизнз. IIa первое место задвигается задача защиты срцзально-экоясмяческого положения работников перед работодателями.

Основные полозаная дассертзгси ограяенн в следуицих публикациях:

1. Секция наустнх работников а 1923-1934 гг. //Российская янтеллягенвдя: страницы история. - СПб, 1991.

2. Из история создания Всесоюзной ассоциации работников науки я техника для содействия социалистическому строительству СССР. (БАРНИТСО): /РГПУ ям.А.Й.Герцена. - СПб, I99I-. - 21 с. - Деп. в Ж!® АН СССР 14.01.92, Л 45890. '

3. Партийное руководство формированием, развитием л деятельностью интеллигенция. Заключительный отчет об исполнении тема за 1936-1990 гг. ü Государственной регистрация 01.87.00484 37/РГПУ иы.А.Я.Герпвна. - Л., 1990. - Деп. в ВДТИ 20.12.91,

& 03.91.0021292 (в соавторстве).