автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.10
диссертация на тему: Комсомольская тема в молодежной печати и социальная самодеятельность молодежи

Полный текст автореферата диссертации по теме "Комсомольская тема в молодежной печати и социальная самодеятельность молодежи"

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА, ОРДО1А ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ОРДО1А ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕГСИГЕТ имени Ы. В. ЛОМОНОСОВА

ФАКУЛЬТЕТ ЖУРНАЛИСТИКИ Кафедра теории и практики партийно-советской печати

На правах рукописи

ШАЙХИТДИНОВА Светлана Каиыовна

КСЫССЫОЛЪСКАЯ ТЕМА В ЫОЛОДОШОЙ ПЕЧАТИ ' И СОЦИАЛЬНАЯ САМОДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МОЛОДЕЖИ

10.01.10 - журналистика

- ' АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени ■ кандидата филологических наук

Москва -

Диссертация выполнена не кафедре теории и практики партийно-советской печати факультета журналистики Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова.

Научный руководитель - доктор исторических наук

В.Н.ГАНИЧЕВ

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

B.П.СМИРНОВ

кандидат филологических наук

C.В.ЛАЙНЕ

Ведущее научное учреждение - Шсшая комсомольская школа

при ЦК ВЛКСМ

Защита диссертации состоится в ' часов ^а заседании Специализированного совета по журналистике К.053.Об,ЗУ в Московском государственном университете по адресу: Москва, К-9, проспект Маркса, 20.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке фактультвта журналистики МГУ.

Автореферат разослан "

/2.* /¿о ^'Л-^кш г.

Ученый секретарь Специализированного совета

кандидат исторических наук,

старший научный сотрудник

Г.П.Орлов

'" ' ' " ' i

I- t

. f. <ешз j

-г.апл ¡Актуальность темы исследования. Всплеск самодеятельно? :п t-

сертацин | —J--

циа^иви - так можно охарактеризовать то, что происходит сегоднч

в молодежной среде. Активное неприятие того, что привело к застойным явлениям, пробудило в молодых людях келание разобраться ъ про-исходя1цих процессах, выработать свою, свободную от прежних эе-блуждений идейную позицию. При этом отзывчивому на эмоциональный лозунг, приветствующему социальное реформирование юношеству бывает порой не просто оценить текущую ситуацию, занять в противостоянии оппонентов нужную сторону. В этой связи на первый пдян выдвигается проблема идеологических ориентиров в молодежном движении, проблема их формирования не только на основе нового практического опыта, но и новых подходов к его интерпретации. Названная проблема видится как часть общей задачи выработки новой молодея-ной политики. Необходимо, как указывалось в Резолюциях XJX партийной конференции, разработать "сильную, целостную государственную политику в отношении подрастающего поколения"*, создающую условия для максимального раскрытия способностей юношества, для реализации его жизненных целей.

Потытка в контексте втой задачи оценить прошлую и современную практику молодежных изданий на примере жу;нацистских произведений на комсомольскую тему и определяет актуальность предляк:-емой работы.

Различные аспекты общей проблемы взаимодействия идеологии и

журналистики, в том числе журналистики молодежной, яаляютсч пр^д-

р

метом многих исследований . В то же время наблюдаемый пропев леи«

1. Резолюции XIX Всесоюзной конференции Коммунистической п.иян« Советского Союза: Припяти I июля 196)3 г. M., 1988. ".П.

2. См. монографии, вшедаие под редчкцией Засуре/ого ¡¡.il., '.у- и . -пой B.D., работы Блажнова Е.А., Галиченп H.H., Прохоров К.!!., Смирнова В.П., 1!андрн Б.А., Нишова A.A., irn;»№!*tm М.Г-, ,

- г -

идеологических стереотипов, возникновение новых концепций об-цютЕеиного развития, борьба мнений вокруг духовных приоритетов обнаруживаю? нехватку наувдого знания об идеологическом процессе, оа участии в нем средств массовой.информации. Так, фактическая роль СМИ в политической эволюции общества, реальное положение вв-г,еп в относенкях с массовой аудиторией в различные временные отрезки в теории журналистики практически не исследованы.

Приходится констатировать, что эти проблемы рассматривались до сего времени односторонне, в нормативном, управленческом ключе, BiiifMaroie акцентировалось большей частью на воздействии печатного органа на своих читателей. В теории молодежной печати однобокость такого подхода проявляется, по нашему мнению, еще острее, так как до сих пор дает'о себе знать упрощенное, "кибернетическое" понимание проблемы .юношеского воспитания. Это ощущается, и в тех работах, в которых речь идет о социализирующей роли комсомольской прессы1. Получается, что молодежная периодика, если исходить из ее задач, обоснованных на описанных вше позициях, есть, по выражению А.А.Носова, "прочное связующее звено между партией и пирогами слоями молодежии только.

Утвервдящееся в теории журналистики новое мышление, связанное с осмыслением функций средств массовой ин^ор^ации только .так инструмента управления, но и как саморегулирующейся системи, развитие которой в больней степени должно определяться информапи-

1. См.: ¡Шуйская Г.Г. Особенности формирования и функционирования молодежной печати СССР. Дис. ...канд. филолог, наук. Ы., IVB0. С.67; Нзлбандян 3.1!. Редакция молодежной газеты: струтура, управление, Функционирование. Авторе}, дис. ...канд. филопог. наук. Ы., 1982. С.Ti.

2. Г.ЙКОВ А,А, Система комсомольской печати: генезис, фунптош'рова-«ве, mpicrj-oUm, Лис» ...доктора истогич, наук. К., •'•'"•.0,44,

- з -

окными потребностями читательской аудитории, вызывает необходимость уточнения взгляда на молодежную периодику. Этому, думается, будет способствовать'соотнесение задач, решаемых молодежными изданиями, с понятием социальной самодеятельности юношества. То есть речь в таком случае должна идти о правомерности такого взгляда на молодежную печать, при котором ее деятельность в целом и на отдельных тематических' направлениях в частности рассматривается как возможный и реализуемый фактор развития молодежной самодеятельности. Острота этого'вопроса варьируется как от суцествунщих отношений власти, так и от объекта отражения, от характера поднимаемой темы. Взгляд с этих позиций и выводит нас на проблему идеологических ориентиров, особо актуальную для переживающей кризис комсомольской деятельности.

Объектом исследования являются публикации молодежной периодики; в которых отражается проблематика деятельности комсомола, его организационного строения.

В теории молодежной печати комсомольская тема вниманием не пользуется. Многочисленные исследования, касаясь этого тематического направления попутно, или ограничиваясь отдельными временными .отрезками в его развитии^, не дают целостного представления о его .эволюции. При более строгом отборе произведений на комсомольскую тему критерием.должно служить четкое представление о специфике предмета журналистского исследования на этом тематическом направлении. Однако этот вопрос практически не изучен. За объектом отражения - комсомолом,- а вслед за этим и за публикациями о нем закреплялась лишь продиктованная "сверху" задача воспроизведения существующего порядка., которая активно претворялась б -шзьь бзеро-

I, См., к примеру, работы Платовой Л.Л., Галагана А.Л., Ро.»г:ио-

• na А.Н., Слуки О,Г., Руб. и дг.-.

• ■ .-'У;- 4 - .* ■.'.■:.■ ; '•'.. '^.-'ví'-S-

фатическнми структурами огосударствленного союза. И но пршшма- ; ■юс'ь в расчет го:,, ¡что' комсомол, „несмотря 1на противоречия его истории, бкл и остается частью молодежного 'Движения, питаЦего. публи-иистичностъ'ю газетные. выступления на комсомольскую теку. ' ч,; . -1:' ;

Отрешение; к восст анс® лей® 'ленинских, норм. в: отношениях пар- . тки и комсомола,- щйлеснувшаяся. на страницы молодежной печати да с- * •;куссия ученых-общертво?едоз fio проблемам молодежного сопза, цер^г , осмысление''фактов его истории^,'решедая последних пленумов ЦК ВЛКСМ'; - все это дает основания для предпринятого в данном исследований ,'.-■ уточнения функциональной; it предметной специфики комсомольской пуб-лици'с'тшш. При. этом автор в' значительной мере опирался на труда ' по 'теории журналистики.,,Это.' работы E.Á.Блажнова, В.М.Горохова, >• С.М.Г!уревича, Г.В.Лазутиной, Б.И.Пронина, Е.П.Прохорова, В.П.Смирнова, В.В.Ученовой, И.Д.Фомичевой и других. \ ';,' < -

Методологачйскую основу исследования составили труды классиков марксизма-ленинизма, документы партии и.комсомола периода пе- 1 ¡•«'стройки . '•;"' :.:' ',,'■ ■■'■ ■.'.:" * ' ■' '.;. . . ..

Использование самодёятельност}? в качестве рабочего понятия вызвало йеобходимость его уточнения. Анализ исследований по теории социальной активности- показывает, что предпринимаема^ зачастуй

I. См.: Алексеев-А. Корабль плывет // Моск. коксоколец, 19Б8. О ию-» ня; Апресян 3. Под диктовку "вождя" // Молодой коммунист. 1989. К.. С.74-82; .его 'жи Послесловие к овациям // Молодой коммунист; 19-88. ;ü?II., С.47-57} Галаган А., Ручкин Б. Власть » безвластие .

■ // Коме, правда, 1988'. 19, авг.; История ВЛКСМ: на перекрестках судеб // Моск.,комсомолец. Т988. 30 авг. и др. ; ', -'.

2.1 См.: .Материалы ИТ, ИГ ri¿s;íV«OB ЦК,ВЛКСМ // Коме i правда. 1989. . 23 мая; 1-3 авг. "У/■,'''.''.■',"•■' ' ' ■. ■.■■,'■

3. См. : Активная жизненная позиция молодежи: Некото]зые аспекты * '■; нравственного воспитания. !,!., Iv30; Активность личности в социалистическом обществе. М., IS76; Ануфриев Е.А. Социальный ста-'.

идентификация понятий самодеятельности и активности в нашем ,слу-чае. не нреемлема. Если на Личностном уровне практически трудно ■ ' провести грань- цежду\ш-;тивностью репродуктивйой и творческой, от-.'"•Уаечив^ей вцутре.ншпг потребностям субъекта, то на организационном, уровне и. та и другйя: могут существовать автономно, входя в противоречие кш{-функции противоположных социадьних интересов.- I. то ¡ш-; рождает не менее .исслёдоваагельокдао' проблему,' 'особо ¿истуаль-

•. -'ную отношьнйи комсомола в каких пределах возможна социальная • ' ;*сш1ЬДеятельно.сть ,H'á, институциональном уровне. ,' '

: : >', 'Названная ■ проблема связана с грйшцаш^$*иш!че,ской. роализа*-: ции „Социальной субъектиости в -политической' 'системе, с л^рспекти- , Ваш" риэвигыи объестьс«нси1о 'С&ыоуиразлёния, что Й определило ос- • :новной• метод.данного;.исследования -.ЫетоД социальнО-политичос, ког'о •' ¿нйяи^й'^^рн'алистскйх.текстов-и". |едшсвдонн0й •практймп Соотвьт-''.' ! ствйШО' в поле-зрения. ¿шт.Ора ;преяде' всего организационно-полити-. -"ческий асйект деят'ельностй комсомола..Поэтому в основной круг.ис-' • •;. ,пользуьыой: литератур наряду .о, работами до теории, комсомольского ; • строительства, молодежного движения .вошли- лолитшсо-празоние к-ссле-'. донания1. ■ -, ! ■ 1 -,

■ *'.'." Цель npe,tyiaraetóofi" раооты - через соотнесение эдрналистс.ких текстов на комсомольскую тему, с проблемой социальной,-с,-.шо,1^ятель-" ностй ыолод«ки. выявить своеобразие предметною поля консам.олъсиоЛ '.' публицистики и.на этой основе представить целостную, картину эьолг;-; ."цнм KO¿-.uObsi.^bCKOfi .уши, рассмотреть.лрг.даочти.телыще тенденции ее

?ус и активность личности, 1984-;' .Вуева- Л-.П. •.Соци.чльнмя- c¡*-'■•[■} .да и. доаиышъ личности. М., Ií68? Клмев. А. П. Политически ьи-:, тке.-.л-ть дачной.») при оицжишзш. Л.,'.1960; feAoc-ixí-e-oe 'nouoe-, ',>'"'.'' "ие Ч''ловеиоы. Л., ,ЧередишчЫ.чй A»ÍK'Kj'JU.rvps г\к-пи--V"-:' ': ЛОГО полптич-ен\|''о -действия. М.;,- :196б и .Др.'; - •■ "''

, -У Г. См.- работы А.}.г,н<тл-л-ь;-1 В.Р.у; Б^рлаикого -ТЛ,,- Йльи^поп,' ¡¡.Ч., • . -.-Лукояа í)./l.,. В.А,,, Керимом , -]илишюн;-. Г.Г..И

дальнейшего развития.

Обргценис к журналистским произведениям различных временных периодов позволило более наглядно, аргументированно сформулировать позицию автора. При этом были поставлены следующие теоретико-практические, задачи:

- определить специфику комсомольской теш в сравнении с другими тематическими направлениями в молодежной печати;

- обосновать и проанализировать взаимообусловленность диалектики личностного и организационного в социальной самодеятельности молодежи и диалектики нравственного и политического в предметно-функциональной сфере комсомольской публицистики;

- уточнить понятие "самодеятельность общности" путем сопоставления проявлений самодеятельности и активности в текстах на комсомольскую тему;

- рассмотреть роль и значение теш политической самодеятельности молодежи в процессе утверждения общечеловеческих ценностей.

Научная новизна исследования. Поощрение средствами комсомольской публицистики коллективной организованной самодеятельности юношества не есть самоцель. Возведенная с началом перестройки в ранг большой политики гуманизация общественных отношений выдвигает вперед такой ориентир в идеологической и организационной работе как разумные потребности личности, в нашем случае - потребность в самодеятельности. Предпринятый анализ того, как диалектика субъекта деятельности (личность-организация-поколение-личность) отражается на рабочих выводах и сЛраэах комсомольской публицистики, привел к необходимости конкретизировать применительно к объекту исследования одну из исходных посылок утверждающегося нового мыл-' ления. Речь о смещении ценностных ориентиров с однозначно, догма-

тически толкуемого классового подхода к явлениям действительности в сторону общечеловеческих приоритетов. По отношению к журналистским произведениям на комсомольскую тему ота- проблема преломляется в соотношении нравственного и политического, личностного и организационного. Предпринятый впервые анализ обозначенного противоречия в функционировании публицистических текстов и определяет научную новизну исследования.

Эмпирическую базу диссертации составили номера журнала "Юный коммунист" 'За 1918-1920 гг., трехмесячные выборки публикаций "Комсомольской правды" за 1938, 1943 год, вошедшие в сборники публикации "Комсомольской правды" середины 60-х, 70-х годов; центральные молодежные издания, десять представляющих различные регионы страда газет и еженедельников республиканского и областного подчинения за период с 1986 по 1989 гг.; данные проведенных автором анкетных опросов заведующих отделами комсомольской жизни, редакторов местных молодежных изданий.

Практическое значение исследования. Вывода диссертации мо-,гут быть использованы в практике редакционных коллективов, комитетов комсомола, в подготовке комсомольских кадров. Работа представляет определенный интерес и для студентов факультетов и отделений журналистики, специализирующихся по молодедаой периодике,

. Апробация -работы. Основные положения исследования изложены' в публикациях общим объемом 1,9 п.л,, в выступлениях на Всесоюзной конференциях по проблемам эффективности средств массовой информации (Москва, февраль 1988, 1989), на межвузовской научно-практической конференции "Молодежная и детская журналистика; опыт к проблемы" (Ленинград, октябрь 1988). По проблеме исследовании автором опубликовали статьи в "Комсомольской правде", "Московском ком-

сомольце", подготовлены записки в отдел,пропаганда ЦК ВЛКСМ,, сделаны сообщения для слушателей ВКШ при ЦК ВЛКСМ, для участников Всесоюзного совещания редакторов молодежных изданий в Минске (январь-февраль 1989).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии. Во введении < обоснованы актуальность и научная.новизна работы, определены ее цель и задачи, оценивается степень разработанности проблемы, уточняется подходы к объекту исследования,

I . -

Исходя из предпринятой с началом перестройки переоценки фактов истории советского общества, истории комсомола, автор намечает Ьлодующие, наиболее общие этапы эволюции комсомольской темы: I. 1918-конец 20-х годов; 2. начало 30-х - 1956 г., исключая года Великой Отечественной войны; 3. 1941-1945 гг.; 4. 1956-1985 гг.; 5. 1985-по настоящее время. Ценностное содержание текстов на комсомольскую тему предлагается рассматривать в соотнесении с доминирующими в общественном сознании морально-этическими парадигмами, которые в зависимости от политических отношений в своем развитии таме прошли ряд качественных ступеней*.

' В главе I "Комсомольская тема: этапы эволюции" исследуются тенденции развития комсомольской публицистики с момента ее возникновения до начала перестройки, рассматривается теоретический аспект проблемы социальной самодеятельности. В первом параграфе автор определяет критерии содердательного анализа публикаций на комсомольскую тему, уточняет научный инструментарий. Одним из основных рабочих понятий для автора выступают журналистские задачи -сформулированные на методическом (в отличие от функций) практичес-

I. См.: Гусейнов А. Мораль без морализаторства // Коммунист. 1988. II'-13. С.80-90. -

ки-систематизированноы уровне целевые ориентиры, которыми руководствуется журналист-практик в работе над данной темой в конкретной ситуации. Важным системообразующим фактором в иерархии задач является предмет отражения.

Перед журналистом, пишущим на комсомольскую тему, стоят задачи, продиктованные1 как повседневными проблемами комсомольского строительства, так и главной целью комсомола - коммунистическим воспитанием молодежи. Что является при этом интегрирующим, предметным центром задач разного уровня? По мнению автора, целостность совокупности задач придает проблема самодеятельности молодеглого союза. Степень ее освоенности, актуальности и принимается за основной критерий в анализе конкретных публикаций. Морально-этическая "система координат"' выдвигает другой, не менее важный критерий -- насколько фактически реализуемые цели деятельности комсомола, от- ражаёмые в печати^ отвечают разумным потребностям взрослекцей личности, молодежи в целом

Для характеристики первого этапа, в развитии комсомольской публицистики автор обращается к номерам журнала "Юный коммунист" за 1918-1920 гг.', когда издание функционировало в качестве единственного универсального центрального органа РКСМ. Социальная ориентация публикаций тех лет отличается игнорированием индивидуального, что естественным образом вписывалось в господствуйте в ре- волкционном сознании идеолого-этические представления. Однако в целом все же журнал: проводил нравственную политику. Дело е том, что, не реализуя в каждом отдельном случае норда добра и человечности, публицистические выступления того периода были открыты для критики с позиций отих норм - все наболевшие вопросы движения обсуждались гласно, в горячих дискуссиях. Кроме того, идеологиччс-

кая поддержка классовых организаций, как показывает анализ, не заслоняла тогда гуманных целей революции, являлась лишь средством на пути к удовлетворению коренных интересов молодежи. Это дает основания для определения центральной проблемы предметного поля комоомоль-ской публицистики тех лет как проблемы организованной самодеятельности. ' ,

Уточняя понятие самодеятельности организации, автор указывает, что в обширной литературе по теорий социальной активности речь идет, главным образом, о личности, а не о'коллективном субъекте. Хотя именно характер субъекта во многом определяет формы проявления его активности (самодеятельности) и методы отражения этого процесса. Чем явственнее институадизация субъекта, его включенность в политическую систему, тем больше степень регламентации, самодеятельности, тем дальше от социально-психологических ее проявлений к социально-политическим, политико-правовыы. Тем больше оснований говорить об организационном аспекте самодеятельности, о самодеятельности как организационной деятельности. Преимущественная нацеленность на этот аспект проблемы и определяет специфику комсомольской тематики в печати.

Характеризуя первый этап эволюции комсомольской теш в целом, важно также учитывать, что и в самом начале ее становления ощущалось стремление иных лидеров комсомола волюнтаристскими методами . влиять на общественные процессы. С укреплением управленческих структур аппаратной системы эта тенденция стала проявлять себя активнее, что наглядно отразилось на отношениях институтов печати и молодежного союза, на перемене подходов к комсомольской проблематике. Автор показывает это на примере освещения в печати такой ггроблемы как комсомол и партия.

Во втором параграфе'главы рассматривается, какие изменения в комсомольской теме произошли в период культа личности Сталина. Социальные догма казарменного социализма воз веж организационные формы в новый "статус", превратив порядок и организацию из средства в цель, которая войдя в противоречие с гуманистическими целевыми ори-енитрами, надолго оттеснила последние с политического горизонта. В связи с отим произошла деформация предмета публикаций на комсомольскую -тему, поскольку никакой здоровой социальной самодеятельности в той обстановке быть не могло. Однако крайняя централизация власти, несмотря на организационный абсентеизм, создавала иллюзию всемогущества молодежного союза. Бюрократический управленческий аппарат, авторл-отражающих его функционирование газетных публикаций проявляли большую организационную-активность: подборки под рубрикой "Комсомольская кизнь" появлялись в "Комсомольской правде" с завидной регулярностью.

Поэтому возникла необходимость более тщательного разведения понятий "самодеятельность" и "активность", которые с известной долей условности до этого использовались как идентичные. Опираясь на исследования по теории социальной активности, автор указывает, что не всякая организационная деятельность организации есть проявление ее самодеятельности. Последняя тесно связана с развитием сущности субг екта, это внутренне обусловленный, творческий процесс. "Гетерономная" активность - деятельность по приказу этого же субъекта - или благоприятствует его самодеятельности или препятствует ей в зависимости от того, Насколько близки мотивы втой деятельности внутренним потребностям ого сущностного развития, '

С этих позиций и анализируются' публикации на комсомольскую тому того-периода. Пронизанные "формальным духом государства", иыиол-

няя пропагандистский заказ тоталитарного режима, мм представляли "мнимую всеобщность особого интероса, корпоративный дух"*.

Шесте с тем, даже в обстановка террора в обществе происходили процессы, по существу своему противодействующие идеология по-давлония личности. И печать, в особенности молодевшая, которая более часто выстраивала свои.публицистические образы вокруг социального идеала, не могла в этом не участвовать. Болею журналистов со-цтиышй идеал олицетворяли особые, героические люди, жизнь и по-столки которых обретали на газетных страницах символический смысл. То есть фактически и здесь подхода основывались на сословном принципе. Однако, по мнению автора, такое приспособление общественной морали к бюрократической "этике" и помогло сохранить нравственную чистоту социального идеала. Только так, будучи вознесенными над повседневной политикой "культа безличности" герои 30-х годов, могли сохранить свою целостность как личности, увлечь сило/1 своего примера. " . ' '

Года Великой Отечественной войны объективно способствовали . высвобождению короля из-под давления аппаратных директив: нависшая над страной смертельная опасность стряхнула идеологическую ' телуху с простых человеческих ценностей. Но издержки политики жестко централизованной власти давали о себе знать и в военное ' время. За молодежным союзом закрепляется роль ретранслятора про- ■ псггшдистских установок тех лет. Практикуются "письма-клятвы" воа-дю. Подобная форма апелляции к массовому сознанию требовала и соответствующей "обратной связи": имчнно в годы войны расцвел тйкой , ".ягжр" как егмоотчет.

В третьем параграфе главы исследуются тенденции развития кои-

I. :,:аркс К., Энгельс Соч. ТД. 0.270.

.; - ; - 13 - .

сомольской тепы в обстановке политического застоя. Автор разделяет точку зрения исследователей, считающих, что в однообразии политической жизни не могло быть места широкой политической активности масс. Однако, давая с этих позиций общую оценку деятельности прессы того пери.ода, ш тем самым не исчерпываем ее сущности, поскольку газетное дало есть неразрывное единство общего и единичного, общего и особенного. Иначе говоря, нельзя игнорировать проявления политической самодеятельности на уровне единичного и'особенного, имвь-гае место в конкретных ситуациях к попадавшие на газетную полосу благодаря принципиальной позиции публициста иди редактора.

Необходимо 'Гшгее учитывать, что если во врем культа личности установки, проводимые через почать, воспринимались в общество боль сей частью как истина в последней иистинции, то ощущаемое ужи в со редине ЬО-х годов обособление морыш от политики вело к утверждение личностной, нравственной оценки политических явлений, оценки, которая не могла по природ« своей бнть столь однородной. На примере публикаций середины 60-х годов автор показывает, как нрпвствьи-. ный подход к вопроса» деятельности комсомола обогатил щжднетноа поле комсомольской публицистики. В то *:з время, но получив дальнейшего развития, такой взгляд на проблему политической организации привел в дальнейшем к агенту иорализыорстьа, в чем усеьдает сравнительный анализ публикаций середины 70-х и кон»,а 80-х годов.

¿;8 иенее характерное проявление де^орьации предмета о-грхъеши-на отом тематическом направлении вызвал безличноотшй, упрньлен-. ческо-бррократический подход к проблеме. Информация в такой подаче .возвышалась над нуждьки и реаяышш! заботаш ыолидем, информация да в 1 .равстьенном ключе на могла оторваться в своих обобщениях от конкретных ситуаций. В представленной с учетом этих выводов моде-

- 14 - .

ли текстов на комсомольсную тему видно, что в коммуникационном образе комсомола того времени более всего недоставало информации , "среднего", стратегического уровня, где бы политический анализ велся с позиции интересов взрослеющей личности.

Отсутствие со стороны комсомола социального заказа на глубинную разработку комоомольской темы проявилось в те годы и в бедности авторского' актива отделов комсомольской жизни. Проведенное автором анкетирование заведующих отделами комсомольской жизни* пока-" зало, что у яурналмстов молодежных изданий сложились вполне устойчивые представления об авторских возможностях представителей различных социальшх срезов комсомола. Наметившиеся группы ответов на вопрос "Кому из авторов Вы отдали бы предпочтение, если бы Вам надо было заказать материал на комсомольскую тему?" отразил ответ эксперта из газеты "Комсомолец" (Петрозаводск). Им предложена такая мотивировка выбора нештатного автора; "комсомольскому работнику, если материал информационного плана; комсомольскому активисту, ее--ли материм задовает.его интересы (МЖК, НТТМ, охрана природы и тд); рядовому комсомольцу, если ему есть что сказать; любому другому автору - на проблемную тему. Но таких очень мало... Они, как правило, пляшут от - какого-либо дела, а не от. дисциплины, взносов, поучений".

Анкетирование проведено в^то время, когда кадровый состав в комсомоле с началом перестройки значительно обновился. Ото лишний раз подтверждает, что в анкетах отражены характеристики комсомольских идеологов, которые обуславливаются не столько индивидуальны-

I. Анкетирование проведено в сентябре-декабре 1983 года методом почтового опроса и опроса слушателей К® при ЦК ВЛКСМ. Дал анализа отобрано 50 анкет представителей газет и еженедельников из различных регионов страны. . . -

ми творческими способностями, сколько подавляющими самодеятельность административно-командными отношениями.

Современное состояние комсомольской публицистики в соотнесении с проблемой самодеятельности молодежи анализируется в главе П "Молодежная печать и комсомол в условиях'демократического обновления общества". Неоднозначность', своеобразие происходящих в общественной жизни процессов вызвало необходимость более четко определить исследовательские подходы к современному материалу, что и было предпринято в первом параграфе главы.

До сего времени проблема социальной самодеятельности выступала в исследовании в качестве нормативного критерия, сегодня ото элемент базисной модели молодежной публицистики, частица реального опыта. Если прежде юношеская периодика развивалась как подразделение комсомола, адекватным образом отражая эволюцию отношений власти в бюрократическом обществе, то теперь появились условия для относительной автономии духогчых процессов, что соответствующим образом отразилось и на деятельности печати. И хотя 'на четвертом году перестройки издательские отнеиекия по сути не изменились,, в исследовании современного состояния молодежной периодики ' необходимо учитывать формирование нопих сист"К)л;х связей: с развитием гласности, - изменением цепное .'юл- ориентиров в идеологической пропаганде печать стола чьстчя молодежного деимчмя, несшей на себе своеобразие царяисР тем сит^&иля, от^осащеЯ у]-опень его зрелости.

Переходность лерелмдоноР .ситуации делает ее схо;геС с пг^лс-дом начал;-. 20-х годов, когдь иодшдоюсть фор« со'Я'-зльиого твор'яс-■ тва стглогится г^жчиной "шс^йЗнльчостк" состввт«тру»*1»'У. Ноуч»шх дефшшгяй. Так, совре №«•(дя д«#сг-:агёлыюсть,д«"гг янто сеиде-

- 16 - - ' тольств тому, что течку в дискуссии о тиком понятии как "комсомольская печать", о признаках, позволяющих отнести тот или иной печатный орган к комсомольский аэдечшям, ставить рано. Н хотя в теории журналистики, да и на практике понятия "комсомольская" и "молодежная" дариодика упоздюбляится чаще всего как рилоними, сегодня это, воли брать- по существу, далеко не одно и то ие. Комоо-ыолвскиыи, по мнении автох>а, с пол!шм правой можно очитать лишь бюллетени и листовки, что в поол6д1ш8 годи в обход действующих

правил появлялись под эгидой ниэошх комитетов ШЖШ. В официально ае существующей молодежной присса комсомол зачастую не имеет своего интереса, в публичных выступлениях. " ■ ■

"Свой интерес" есть у молодежной аудитории в целок, обществен ноо внимание к социальным потребностям которой возводит их в ранг . одного из вешних системообразующих факторов в деятельности периодики, В противовес потребительскому, одностороннему взгляду с позиций "молодежь - обществу* сегодня силами молодеышх издшшй ут-верддастся взгляд "общество - молодеем", Это отразилось я на представлениях руководителей местных родящий*. Половина ответов на вопрос "В чаи Би видите главные задачи ваыаго издания в условиях перестройки?" четко сориентирована на защиту ооциалышх ираа молодели, на развитие ее социального самоиоонашш. Сравнительный анализ публикаций в молодежной печати за 1986 и 1968 года также подтверждает то, что в молодегашх газетах и ильнедельниках наблюдается смецелие ценностных ориентиров с "ооцих", зачастую абстрак-тннх целей на свои, особенные цели, отражающие интересы своей аудитории. • С' • - . - ' .

I. Анкетирование проведено с участием сектора печати ЦК ШЛО на Всесоюзном совещании редакторов местных молодехных изданий в Минске (31 янв,-..4 ^авр. 19и9 г.). Для анализаотобрано 50 ан- кет.' - ' ■ -У' '". •

На этом основании в общем движении социальных оппонентов офи-.(иальной политик! предлагается выделить молодежные издания как срод-;тво молодежного оппонирования. А на основе общих типологических качеств газетной публицистики рассматривать кок особый вид публицистику молодежную. К ней автор относит прежде всего те публикации, где напрямую ставятся вопросы социальной защищэнисоти молодежи, ее права пользоваться наравне с дургими социальными группами имеющимися общественными благами.

.Этой проблемы молодежная периодика касалась и раньше. Новизну ей сегодня придает массовый характер отражения, опора на факты более широких обобщений, что позволяет подняться на уровень глубокого политического анализа, Фиксируя и поощряя практические шаги новоявленных организаций, объединяющих "марксистов", "экологистов", кооператоров и т.п., почать публицистическими средствами помогает развернуться такому процессу, который модно назвать социальной рофлексией, то есть самопознанием молодого поколения.

Отмечая положительные оторонн этого явления, автор уяагнвоэт и на его нежелательные последствия, воьмо;чгм и5-ва неизведанности перевиваемой ситуации. Но всегда молодвгним издммям достает последовательности, зрелости позиции (в озобегиосги во дс^ии"? ощущается ц.-1 ."уровне '.хстлых гс^ет) в отражения ийодиззн-дчиих щюцесссв в сроде молодвти, что .ит сено* аич. говорим* о грузовой войне гл страницах печати, р&есмягхздгм гдкой Ь-кт к»к один из сччпгомов потери формулы социального с о гл.--см. Потоку .»тьо отменить, что ¡уяи, идзд о поддержке тмгого ноло,!\<-/~яого оппопироммт сродотчами печати, в основе которого леггьт интерес», т инчт?/* ничего общего с теми, что возни ««т/г нч ъ'яав пйцв&пфльгют^ о/ »юнтоо'й и «ю»5уад?-ют жагду социального ре г ми», Речь о ги/оутеередгннг, п егхрвпчоб'

с&морошшэации молодежи - о проблемах на только молодого поколения, но и всего общества.

Один из критериев при оценка степени общезначимости интересов, отстаиваемых молоде;|.ными изданиями, видится в характере выдвигаемых ими конструктивных предложений., Взгляд под этим углом зрения на их инициативы последних лет убеждает, что они оозвучны Позиции ! "взрослых? газет и журналов. Вместе.с тем, у инициатив молодежи асть и своя специфика, которая шри-^ает'ся в организационной пред-прииычиьости лучших из редакционных коллективов, в готовности пер- . выми пойти ни эксперимент, что обуславливается особенностями предлагаемой для этого социально-демографической базы. Отсюда и известная радикальность их позиции, категоричность иных выводов. Не но-, аыо в знаниях о психологии юношества качества сегодня быстрее, чем когда-либо, 'роретамт идеологическую, политическую окраску,•';<

Все 8Т0 повышает требования к публикациям на комсомольскую тьыу, основные тенденции развития которой исследуются, во втором ш.рагрьфе. Данные проведенного автором анкетирования заведующих отделами комсомольской жизни молодежных редакций подтверждает, что кардинальных изменений в подаче теш не произошло. Ведущей остается проблематика, отражающая деятельность комсомола на производстве через традиционные, зачастую неэффективные формы - "Комсомольский прожектор", комсомольские ударные отрады, комсомольско--иолодежные бригада и т.п.'Тогда как один ив главных участков развития политической сущности оргш-шзыдои - комсомол в ряду других социальных институтов (партии, Соаати, про^сойзы) освещается, по', оыцетелъстиу'экспертов, Наиболее с либо. • . .''. '

Анализируя ниоптимиотичеслие мнении гшкетир^емых о перепек- • .. тинах развития ВЛКСМ, о задачах публикаций на комсомольскую тему;1-

автор подчеркивает, что сегодня требуется не просто механическое' увеличение информации разного уровня, по проблемам комсомола, хотя и это немаловажно. Речь о необходимости переосмысления функций общественно-политической организации, о выработке и утверждении новой концепции институциональной деятельности в молодежной среде. То есть публицистическую значимость имеет не столько вопрос организационного строения-ВЛКСМ - это вторично, окольно ценностное со-дергшние его сегодняшней и будущей деятельности. Ведь кризис огосударствленного комсомола не "отменяет" потребности юношества в социальной самодеятельности, которая в своем развитии неизбежно обретает организованные формы и политическое звучание.

Оценивая с этих позиций тенденции освещения в печати комсомольской проблематики, автор приходит к выводу, что в развитии теш молодежной самодеятельности с начала перестройки можно выделить три етапа. -

Первый, наиболее ощутимый всплеск публицистических выступлений по проблемам организации молодежного движения произошел в период кампании перед 7J съездом ВЛКСМ. Тогда молоделшая периодика сделала заявку на. разработку болы пей чест связанных с комсомолом вопросов, которые в дальнейшем и составили предаетное поле номсо-мольской публицистики. Но главное, при етом был определен смысловой центр тяжести, намечен основной ценностный ориентир в отстаивании права молодежного дричсенпя на семодсятельность: интересы личности. В сомом о&чем виде основную пуб,:1щистичес1:ую ii]iy»nry журналистских произведений этого этапа полно определить проблемой: насколько фглтиироков состояние дел л комсомольской и другой организационной работе со^тн"тстгуот потребностей Tinpoorf^'iii'.;! Ж'С-ти в лине uww: коуооъояьцчр. О.гдюГ, л» сторон pro i ггс.б^ь'ч

-гостили этика комсомолоской деятельности.

Характерной особенностью начального этапа является то, что утверждение личностного, разрушение бюрократических устоев с позиции здравого смысла шло нередко через отрицание ценности институ-ционьльной деятельности вообще, организованность становилась синонимом фокального, а любой управленец записывался в. бюрократы.'

О доминирующей роли "человеческого фактора" в современных парадигмах организационной деятельности в' профессиональном сознании иухлишистов молодежных изданий свидетельствуют и данные анкетирования. Участникам опроса предлагалось выбрать одну из позиций, в ко- -: торых давалось перечисление приоритетных целей при подготовке публикаций; I. Нравственное совершенствование личности, воспитание честности,' лоридочности, добросовестного отношения к труду .и т.п. 2. Организационное укрепление комсомола - развитие демократии внутрисоюзной жизни, политического сознания комсомольцев, самодеятель- " ности организации. Большинство опрошенных, выбран первую позицию,• сьяоало комсомольскую тему скорее с проблемой личности, нежели организации . . ■

На втором этапе наряду с личностью формируется новый субъект социального оппонирования - неформальные объединения, которые ак-.тивизировали свою деятельность, не только за.пределами комсомола, но и в его составе. В этот период в комитетах ВЛКСМ ¡зреет мысль о том, что "монополия в любой сфере, как и монополия ВЛКСМ в молодежном движении,- одна из причин застоя, тормоз в.обновлении общества"*, Переход ко второму этапу стал возможен благодаря тому, что в самом молодекноы союзе начался процесс расслоения интересов и позиции, развитие инициативы "сниау". Этому во многом способство-

I. Ci.i.: Кьтерил)ш У111 пленума ЦК ВЛКСМ // Коме, правда. IViA. I авг.

вало расширение прав, самостоятельности первичных организаций, в частности, в кадровой и финансовой политике, санкционирование хозяйственной деятельности комсомола.

Анализируя публикации этого этапа, автор отмечает, что проблема ухода комсомола в "экономизм", превращения некоторых комсомольских работников в настоящих дельцов, о чем бьет тревогу и молодежная периодика,- эта проблема при нынешней системе экономических отношений и нынешнем положении дел в комсомоле до конца не будет снята. Однако, по мнению автора, в ходе кампании по выборам в народные депутаты СССР была продемонстрирована реальная возможность развития экономической самостоятельности комсомола как формы его политической самодеятельности, когда ситуация потребовала от комсомольских работников и актива оценить- свои хозя?-ствен;гые интересы в контексте всей совокупности мер по социальной зи:;иге молодежи. Общественным арбитром при этом выступала молодсгная невд.гь..То, что образ союза как приводного ремня ме>кду молодеть!;! и обществом, рычага, обеспечивающего 'приток на плановые обт/^-'тн трудовых ресурсов, потеснен образом комсомола-защитпгка мояод-.г гак интересов, отразили и даннке анкетироя.-чия .турналиотон.

Очередной эт£Л в освоении теш остальной о.медея! ельности связан с осозншгием политических интересов c.-u.oii "формальной" организации. На этом этопо происходит когофеютгд-яя понято? "ито|-с.-г-пики" и "противники" перестройки. Молодаио."» кад'чел иногда болг" последовательно, чем "взрослая" пресен, огранили л- реугкн в 'oft-po-твенном сознании: лшгчя бор.ьбп тяперь прологле. не ."¿у.т/у "глиагч-том" и "личностью", "организацией" и "i;(:jop,".'i-:r/'', кс i сердзатишшми силами, обт,?д1'.чг :пи.:и вокруг oj; уирыяен»» сср;

структур, и демократическими, готс/пз тя»е ctj> :iv;tc« tf viv гии»-

- £2 • -нию, к организации. Соответственно усложнилась и поляризация сил в комсомоле. На страницах периодики теперь все чаще сталкиваются не столько интересы комсомольских функциониров с интересами "рядовых", сколько различные представления тех и других о судьбах, о назначении молодежного союза.. Важную роль в формировании нового обрааа политической организации сыграли, с точки зрения аьтора, многочисленные публикации по истории комсомола, приуроченные к его 70-летнему юбилею, поощрение силами печати движения дискуссионных политклубов. Симптоматичным в,этом смысле, видится : и возникновение радикального крыла в комсомоле - Движения "Сургутская альтернамва". ' - ,

Качественное отличие втого этапа еще и в том, что теперь субъектами оценок и мнений по проблеме самодеятельности организации являются не только обществоведы и журналисты. "...В круг разговора,- резюмировал "Московский комсомолец"втягивается

все большее число людей, раньше вообще не,Воспринимавших "этих " и „т

комуомолистов всерьез . , .

На этом фоне сместились и акценты в вопросе о самодеятельности личности. Теперь он.больше связан не столько с предозтом, сколько с методом отражения. Таким образом,1 проблема личности и социальной организации, общечеловеческого и классового снимается в диалектике публицистического метода и предмета, когда метод нравственной оценки в сфере орх'анизациошю-политической деятельности Находит свое продолжение ь предмете как актуальной политической проблеме и наоборот, свое сущностное развитие политическая проблема получает в соотнесении с гуманистическими,'нравственными критериям»! в оценке явлений действительности. ,

I. Четыре вариации на тему...// Моск. комсомолец.'ДУ88.. 16 мая.

В свете этого вывода логично обратиться к вопросу о функциональной нацеленности комсомольской публицистики, о роли комсомола в деятельности молодежных средств массовой информации. Этому посвящен заключительный, третий параграф главы. Кризисное состояние ВЛКСМ, неоднозначность представлений о его месте в молодежном движении не позволяет дать на поставленный вопрос окончательного ответа. Говорить можно лить об об7>ективно возникающих потребностях, развития системы современной периодики, которые могут быть удовлетворены при участии массовой политической организации.

Существующие однотипные издательские отношения не могут задержать естественный процесс фунгщиональной дифференциации молодежных изданий. Так,-в зависимости от того, из какой-преимущественно идеи исходит в подаче информации тот или иной печатный орган - из равнозначной или доминирующей роли комсомола в молодежном движении - издания, по мнению автора, олицетворяют или центробежную или центростремительную тенденции. Наглядной моделью могу? послужить "Московский комсомолец" и "Комсомольская правда". Особенная для первой газеты ^орма подачи основного объема материала - черев рассчитанные на своего читателя тематические полосы -заставляет 'рассматривать проблемы ВЛКСМ в ряду других проблем молодежи как равнозначные, что делает "Московский ?гомсомолец"чу г-ким к изменениям настроений в молодежной среде. По этому пути идут многие местные издания, в особенности еженедельники. Модель же "Комсомольской правды" более функционально однотипна, более замкнута, "сопротивляется" плюрализму форм и содертаии гораздо больше. Контент-анализ месячкой выборки публикаций из обеих газет показывает, что в "Комсомольской правде" гораздо чаще алел.-»:-

руют к комслмольсдаш, органам, ¡чаще, рассматривают, проблемы молодела! сгаозь/гцжз&Угф^ем.¿в>ЦооЦмги'•.•.,;• •''.'■ •

Обозначенные подходи К'освещению молодежной проблематики наль—::. зя абсолютизировать - в каждеу из них есть еьои -преимущества и свои недостатки.;' Однако важно, учитыватьчто сег0^;,цен:гр015Ьш1^-' ,те!н-ь :., данция,проявляв ,с^бя много активнее,! разрушаи^ёся с,ызидже,ся:ко цен^аш,зованкой ' си&й1й1'ме всегда ,комш,нсйрую№я во.эшквд ;

иныйоб-Вединшцйх.связей!; 'диапазон социальной ;ин формации' в печати , увеличивается в. с^оройу .информации -декшОДбго^

рактера. ,;£с,е зто усугубляется изменениям!) в- 'оргашзацмй,'СМИ,-.раз- ■,>'. ■ витием местной самодеятельности. В поле .зре-иия ¡штора "нЦормаль.ннб* издания,, появившийся под назвышца рекл.'^но-'.ицорыгирюнхаа листксь при комитетах ,ШКШ>-К^^дашуДополняют1 'данные '

листов, свидетельствующие о ломко однотипных редакционных'сруктур, реорганизации. отделов .комсомольской--жизни-, ооизменениях в перепек-* тшзном планировании,.

: , В. таких'условиях молодежные изданиям не всегода,достает по-; , ," следовательности, 'чувства меры в освещении Той или ..иной- темы, труд- | --'но'сохродить^свою позицию,- своё лицо,. Поэтому для'-'молодежной лич;-.-ти не 7ые«ее/: ;чем для' "взрослых"'ийданий, актуальна проблема иде о-'' логической,, организационной, консолидации. -Тема, социальной. самоде-ятельности,!отрааая 'цодитическкД процесс; движется ко- все большей ', организационной. определимости. ' Одньию/прёсиа,1 Выступая; в , силу, ■" - ' итого коллективным, оргишэаторой'ЬюлоДежно'го -движения,",все же не .'" иолеа быгь. основным и„ единств'еШщм Субъектом его. консолидации« Сй- . ■моденгетшюеть в еефункционировании не. исключает, а. .предиодаГаёт' . .сущее-т-'НшП- элемент^стихийности'. .-За'.печатью, чтобы ее лишк была ! : последовательной, идейная..позиция.^ощ^делввной, должна стоять по- ';.

■•- : ' ' - 25 - , :,>•;■-,

литическая организация'.-,. . '. ,■■*";

. Выходя, таким образец на проблему .отношений печати и комсомола, автор'отмечает, 'что взгляд' на молодежную периодику как часть молодежного движения определпФ'т' и подходя к' этой' проблеме, Отно-. тения 'о печатью должны строиться на тех же основаниях, на каких ' обновляющаяся всесоюзная организация стремится строить свои отношения с .республиканскими союзами, с дургими молодежными сообщества™ - "единство,, обеспечивается-'совместно.''определяемой политической целью"*, без ущемления самодеятельности. С этих позиций автор рассматривает тлещиеся и' о'бсуздаеше"формы--взаимодействия' комсомольских органов с.молодежными изданиями, вопрос о статусе последних. - .. '■.,'.•

. Влияние на гтнформационнув политйку через практическое участив, в массовой работе редакций, в деятельности редакционных по,-литгаубов, через собственные;выступления на газетНых страницах выдвигает на передний план- проблему идеолоппескоД . подготовки ■ комсомольских кадров, их умения "поднимать стихийность дЬ сознательности"**. Повышению.роли- субъективного фактора в молодежном движении, в.комсомоле содействует через тему самодеятельности личности молодежная перио дика.

Из сказанного вытекает следуйте вывод, ¡¿утшиональное своеобразие комсомольской публицистики обуславливается тем, что она осуществляет взаимосвязь между.личностью- и организацией, сама является'одноЯ иэ ifopM этой взаимосвязи. То есть публикаций на комсомольскую тему, двойственны. С одной -сторош, пги публика.. ции призваны нести, ор'ганиэуощее начало в самодеятельность на луч. I. См.; Материалн Л! пленума jjt ВПКСН // Коме, щт-лдо. I пгг. . 2, Ленин В.И. Поля. собр. .соч. Т.5. С.,'363.

костном, стихийном уровне, с другой стороны - эту личностную са- . модеигольность обращать в интерес организации, то есть в поэтический интерес. >

Так на данном тематическом направлении конкретизируется функциональная нацеленность молодежных изданий в целом, которая в свете гуманизации общественных отношений, научно обоснованной'социальной политики не исчерпывается проблемой социализации юношества -- приспособления его к среде. Находясь на "пограничной зоне" между социальными интересами молодого поколения и общества, печать осуществляет двусторонние •представительную связь. Выступая социальным оппонентом от лица своих читателей, она и "среду" заставляет "приспосабливаться"- содействует развитию общества согласно ^ разумным потребностям его членов. "■,'..

В закличении сконцентрированы основные выводы исследования.

Положения диссертации изложены в следующих работах автора:

1. Комсомольская тема в молодежной печати как фактор развития самодеятельности-комсомола П Молодежная и детская журналистика: опыт и проблемы: Материалы межвузовской научно-практической конференции, 12-14 окт. 1988 г. Л., 1988. С.11-12;

2. Комсомольская тема в молодежной газете (по страницам "Ком- ' ссыольской правды") // Актуальные проблемы молодежной прессы. M.t Изд-во МГУ, 1988. С.51-65; ■

3. Комсомольская публицистика как форма политического общения // Советская журналистика в 1988 г. Проблемы эффективности печати, телевидения, радио в условиях перестройки:-Тезисы научно-практич. конференции. М., 1989. С.27-30; .

4. Тенденции развития молодемшх газет // Журналистика и перестройка. М.: Изд-во МГУ, 1989. C.96-II0.

i Ъм./иглзл*. (JS-r, fco