Концептуальная власть как управление цивилизационным развитием общества в эпоху глобализации

Солонько, Игорь Викторович

автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.11
диссертация на тему: Концептуальная власть как управление цивилизационным развитием общества в эпоху глобализации

Год: 2009
Автор научной работы: Солонько, Игорь Викторович
Ученая cтепень: кандидата философских наук
Место защиты диссертации: Санкт-Петербург
Код cпециальности ВАК: 09.00.11

Диссертация по философии на тему 'Концептуальная власть как управление цивилизационным развитием общества в эпоху глобализации'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Концептуальная власть как управление цивилизационным развитием общества в эпоху глобализации"

УДК 321.8

Солонько Игорь Викторович

КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ КАК УПРАВЛЕНИЕ ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ ОБЩЕСТВА В ЭПОХУ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

Специальность: 09.00.11 - Социальная философия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата философских наук

00347983Э

Санкт - Петербург - 2009

Работа выполнена на кафедре философии и культурологии факультета управления Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет»

Научный руководитель: доктор философских наук, профессор

Арефьев Михаил Анатольевич

Официальные оппоненты: доктор философских наук, профессор

Орлов Сергей Владимирович

кандидат философских наук, доцент Кожурин Кирилл Яковлевич

Ведущая организация: Санкт-Петербургский государственный

университет культуры и искусств

Защита состоится 30 октября 2009 г. в '?.■? часов на заседании Диссертационного Совета Д.212.199.24 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора философских наук в Российском государственном педагогическом университете им. А.И. Герцена по адресу: 197046, Санкт-Петербург, ул. Малая Посадская, д. 26, ауд. 317.

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена.

Автореферат разослан сентября 2009 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета кандидат философских наук, доцент

А. М. Соколов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью совершенствования системы управления и повышения эффективности Российского сообщества на всех социальных уровнях: местном, региональном, федеральном и надгосударственном, это с одной стороны, и философским осмыслением проблемы власти - с другой. Демографическая и общекультурная ситуация в России, состояние и содержание жизненного пространства страны явно оставляют желать лучшего и сегодня, и в динамике развивающихся негативных тенденций. Имеющиеся успехи в управлении общественным развитием больше относятся к аварийным мероприятиям спасения ((поврежденного корабля» российской государственности, чем к продуманным и тактически выверенным стратегиям управления, с заранее и высокой степенью предсказуемыми желаемыми результатами, которые могут быть обеспечены лишь применением социально-философской методологии. Все это происходит на фоне обострения как своих социокультурных внутренних проблем (коррумпированность элит, тенденции к их нравственной деградации, недостаточная мера компетенции и квалификации управленческого звена), так и глобальных вызовов XXI века, что и является подтверждением именно системного управленческого кризиса.

Среди многообразных проблемных областей социальной философии как в прошлом, так и в настоящем, одной из важнейших является теория власти и властных отношений. Постижение закономерностей и особенностей социальных отношений на почве господства и подчинения дает возможность понять саму суть и смысл социального бытия, особенно сейчас в условиях развертывания глобализационных процессов для минимизации глобальных угроз и системных рисков современности.

Если проблемы власти на уровнях муниципальном, региональном и федеральном являются предметом активных научных исследований специалистов, то надгосударственный уровень управления обществом еше недостаточно системно и глубоко изучен и рассмотрен в научной литературе. Власть в её общефилософском понимании рассматривается как способность и возможность социального субъекта осуществлять свою волю, используя различные ресурсы и технологии (авторитет, силу, традиции, закон, техники манипуляции сознанием и т.д.). В этом контексте сущностью концептуальной власти является отношение руководства и подчинения на основе аккумуляции мировоззренческой информации, позволяющей видеть общий ход развития общества, в узкой среде отдельных социальных групп. При этом отсутствие у государства собственной концепции целей развития означает не отсутствие в нем концептуальной власти, а управление согласно, V' чуждой (навязанной) концепции. Российское государство (как и многие другие) начиналось и зарождалось именно с уровня цивилизационного строительства нашими великими предками, которые смогли практически

бескровно (по сравнению с Западной цивилизацией) освоить одну шестую часть суши нашей планеты Земля.

Недопонимание или недооценка надгосударственной власти -концептуальной власти - особенно в условиях цивилизационных вызовов чревато потерей великой русской культуры, своего государства и национального самосознания. Следовательно, необходимо исследовать систему и методы концептуальной власти, чтобы в эпоху глобализации сохранить и развивать будущее многонационального российского народа и русской цивилизации как достояния великой русской культуры.

Состояние изученности вопроса. Проблема роли и значения власти и управления в жизни общества - одна из самых актуальных проблем в социальных и гуманитарных науках. Её изучают философы, историки, социологи и политологи, а так же отчасти и экономисты. Философы при исследовании проблем управления и власти уделяют больше внимания мировоззренческим и культурологическим аспектам данной проблематики (Г.В. Стельмашук, М.А. Арефьев, Б.С. Ерасов, М.А. Широкова и др.), а так же концептуальному анализу феномена власти (В.Г. Ледяев, В.Ф. Халипов, Р.В. Косов, В.В. Мшвениерадзе и др.). Историки философии акцентируют своё внимание на концепциях власти античности, средневековья, Нового и новейшего времени (Платон, Аристотель, Макиавелли, Локк, Гоббс, Монтескье, Вебер, Ильин, Рассел и др.). При различных теоретико-методологических подходах эти проблемы трактуются по-разному. В исторической науке при изучении проблем управления и власти больший акцент делается на исследовании направлений и тенденций трансформации властных институтов и теорий управления в ходе развития исторического процесса. Социологи рассматривают проблемы управления и власти преимущественно с точки зрения социальных аспектов и их влияния на жизнь гражданского общества. Современные политологи при изучении проблем управления и власти уделяют основное внимание политическим системам управления, властным институтам и их взаимодействию с обществом и между собой (В.А. Ачкасов, В.А. Гуторов, К.С. Гаджиев, Л.В. Сморгунов и др.).

В настоящее время в философии политики H.H. Яковлевым, A.C. Панариным, И.Н. Панариным, A.A., Игнатовым, М.Г. Делягиным, В.Б. Павленко, В.А. Ефимовым, В.П. Петровым, В.И. Анненковым, В.Б. Лаптевым, H.A. Сергеевым и другими предпринимаются серьезные усилия по исследованию автократичных форм управления и их влияния на жизнь современного общества и возможностях использования этого влияния в национальных интересах. Однако до сих пор нет специального социально-философского исследования проблемы концептуальной власти. Хотя само понятие «концептуальная власть» уже вошло в политический и научно-исследовательский инструментарий.

Содержание понятия «концептуальная власть» было впервые публично озвучено и рассмотрено в 1995 году на парламентских слушаниях по концепции общественной безопасности в Государственной Думе Российской

Федерации1. Это понятие, отмечалось на слушаниях, обладает теоретико-методологическим потенциалом и может быть использовано при интерпретации общественных явлений любых уровней, в том числе и цивилизационно-глобальных масштабов. Однако до сих пор этому социально-философскому и политологическому понятию отказывалось в статусе научной категории. Концептуальная власть как особый вид власти на ряду с законодательной, исполнительной и судебной обладает рядом существенных особенностей: формирует векторы целей управления обществом, формулирует концепцию социального управления, основывается на принципах автократичности и закрытости, сознательно избегает публичного статуса и демократических процедур и т.д.

В определенной степени научные подходы к анализу управления социальными процессами, составляющему основание концептуальной власти, нашли свое отражение в трудах российских исследователей (А.Н. Аверин, В.Г. Афанасьев, Г.В. Атаманчук, В.Д. Граждан, А.Л. Гапоненко, В.А. Ефимов, В.И. Зубов, B.C. Катькало, А.П. Панкрухин и д.р.). Мы опираемся так же на труды зарубежных специалистов по теории и организации управления (М. Амстронг, М. Марков, А. Файоль, и др.).

Важное теоретико-познавательное и методологическое значение при осмыслении самого феномена концептуальной власти имеют публикации2 современных исследователей Н.С. Крапивиной и И.В. Питеркина, в которых на большом историко-философском материале социально-политические процессы проанализированы под углом зрения значения и роли концептуальной власти в общественной жизни и дан сравнительный анализ особенностей концептуальной власти по отношению к власти идеологической и законодательной.

Социально-экономический подход к анализу проблем управления в условиях развития глобальных процессов и становления транснациональных корпораций представлен такими учеными как Д. Перкинс, Н. Кляйн, Д. Кортен, Э.А. Иванян, С.А. Тюшкевич и др. Мы так же сочли необходимым выделить публицистические произведения таких авторов как Р. Эпперсон, Д. Колеман, O.A. Платонов, М. Байджент, Р. Лей, Г. Линкольн, А. Селянинов, Г.Р. Зафесов, В.И. Королев, А .Я. Аврех, Н. Боголюбов, Л. Замойский, Э. Саттон и др., выдержанных в духе концепции «мирового заговора». Однако во всех указанных сочинениях не анализируется социально-философские аспекты концептуальной власти, не выделяются и не подвергаются специальному рассмотрению способы и средства управления концептуальной власти и перспективы становления русской концептуальной власти. Настоящая работа и восполняет указанный пробел в социальной философии.

1 См.: Парламентские слушания по теме: «Концепция общественной безопасности» Н Думский вестник. -1996. I (16) - С. 126-137.

2 См.: Краливина Н.С., Питеркин И.В. Государство как система // Вестник Совета Федерации. - 2008 - № 12. - С. 68-79.; Крапивина Н.С., Питеркин И.В. Духовность как система // Вестник Совета Федерации. -2008. - № 8-9. - С. 110-120

Цель исследования: обосновать и раскрыть социально-философский смысл феномена концептуальной власти как системы цивилизационного управления обществом.

В соответствии с поставленной целью определена логика решения следующих задач:

1. Осуществить методологический анализ современных концепций власти и управления в обществе для определения сущностных характеристик феномена концептуальной власти.

2. Определить содержательную сторону понятия «концептуальная власть» в сравнительном анализе с особенностями государственной и идеологической власти.

3. Рассмотреть основные функции концептуальной власти в жизни общества.

4. Исследовать закономерности влияния концептуальной власти на общественное развитие.

5. Выявить перспективы становления русской концептуальной власти в эпоху глобализации.

Область исследования: философские проблемы социального управления и философия политики.

Объект исследования: проблема власти как вида социально-политических отношений.

Предмет исследования: феномен концептуальной власти и особенности управления в модернизирующейся России.

Методологической основой исследования является совокупность приемов и средств, разработанных философской наукой: аналитических (структурно-функциональный анализ, наблюдение и исследование документальной базы, событийных данных и процессов принятия решений); сравнительных; обобщающих и прогностических - системного подхода, моделирования, а также обусловленного ими построения сценариев развития социальных и политических процессов. Информационно-аналитическую эмпирическую основу исследования составили правовые и нормативные документы, материалы и отчеты государственных органов и научных учреждений, специальная литература, выполняющая роль первоисточников.

Научная новизна исследования определяется авторским подходом и постановкой проблемы, обоснованием предмета анализа, заявленной целью, конкретными задачами и способами их решения. В результате сформулированы следующие пункты научной новизны диссертации:

1. Раскрыта сущность и качественные характеристики концептуальной власти как особого вида властных отношений: аккумуляция мировоззренческой информации, автократичность, имплицитность, неформальность.

2. Выявлена система методов и способов управления концептуальной власти.

3. Доказана правомерность методологического использования достаточно общей теории управления3 для исследования перспектив становления русской концептуальной власти в эпоху глобальных вызовов.

4. Выделены и методологически обоснованы основные средства управления концептуальной власти: мировоззренческие, исторические, идеологические, экономические, генетические и силовые.

Положения, выносимые на защиту:

1. В социально-философском плане феномен концептуальной власти определяется как процесс формирования отношений руководства и подчинения на надгосударственном уровне базирующийся на аккумуляции мировоззренческой информации определенными социальными группами. В социальном пространстве современной цивилизации концептуальная власть обладает самостоятельным статусом на ряду с властью законодательной, исполнительной и судебной.

2. Доминантным способом управления концептуальной власти с точки зрения социально-политических технологий выступает бесструктурный способ управления (виртуальные самоорганизующиеся системы). Бесструктурный способ управления основан на безадресном циркулярном распространении субъектом управления управляющей информации, которая опираясь на статистические закономерности и вероятностные предопределенности, вызывает в объекте управления желаемый результат.4

3. Эффективный методологический инструментарий для разработки перспектив становления отечественной концептуальной власти, направленной на защиту национальных интересов России, содержит достаточно общая теория управления, поскольку входящие в неё принципы самоорганизации, самоуправления и концептуальной определённости позволяют выявить долгосрочные цели социально-политического развития страны.

4. Приоритеты обобщенных средств управления концептуальной власти располагаются в порядке убывания их мощи и устойчивости результатов, но возрастания быстродействия: мировоззренческий или методологический, исторический или хронологический, идеологический или фактологический, экономический как выражение кредитно-финансовой системы, средства геноцида, силовой или обычные средства поражения.

3 См.: Достаточно общая теория управления. Постановочные материалы учебного курса факультета прикладной математики - процессов управления Санкт-Петербургского государственного университета (1997 - 2003 гг.). - СПб., 2003.; Новосибирск, 2007

4 См.: Зубов В.И. Лекции по теории управления. - М., Наука, 1975,; Зубов В.И. Процессы управления и устойчивость, - СПб.: НИИ Химии СПбГУ, 1999 и др.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в следующем:

• данное исследование анализирует наработки по проблеме взаимосвязи управления и власти, поэтому уточнены содержания понятий «управление» и «власть»;

• автором введен в социально-философский оборот термин «концептуальная власть» и теоретически обосновано понятие «русская концептуальная власть»;

• результаты исследования способствуют раскрытию сущности способов и средств управления концептуальной власти, пониманию системы концептуальной власти как цивилизационного управления обществом.

Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности их применения:

• для совершенствования подготовки управленческих кадров и повышения их квалификации;

• при написании учебных пособий и курсов лекций, связанных с проблемами власти в социальной философии и философии политики;

• при разработке общественных законодательных инициатив, направленных на совершенствование системы" государственной власти и внешней политики Российского государства;

• для совершенствования концепции национальной безопасности России.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследований изложены и получили одобрение на научно-практических конференциях различного уровня в период 2005-2009 гг.: Санкт-Петербургское методологическое совещание по теме: «Россия и страны содружества независимых государств: доктрина концептуально властного развития в XXI веке» (15.03.2005, Дом ученых ЦАГИ, г. Жуковский, Московской области); Международная научно-практическая конференция: «Культура и образование в XXI веке: теоретические аспекты» (30.01.200801.02.2008, Санкт-Петербургский государственный аграрный университет); Круглый стол: «Русский проект: идейно-ценностные, коммуникативные и правовые основы Российской Цивилизации в XXI веке» (23.03.2008, Санкт-Петербург, Центр социально-консервативной политики Северо-запад); Международная научно-практическая конференция «Правовые и экономические аспекты молодежной политики» (29.04.2009, Институт правоведения и предпринимательства); Научно-практический семинар на тему: «Мировоззренческие основы становления молодого ученого и специалиста» в Чувашской государственной сельскохозяйственной академии

(08.09.2009, г. Чебоксары). Кроме того, результаты исследования нашли отражение в 5 публикациях автора общим объемом 3,2 печатных листа.

Объем и структура работы Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы, включающего более двухсот наименований. Работа изложена на 183 страницах машинописного текста, содержит 3 таблицы и 3 рисунка.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается актуальность темы исследования, выявляется степень ее научной разработанности, определяются объект и предмет, а также цель и задачи исследования, формулируется научная новизна работы, раскрываются теоретические и методологические основы исследования, определяется теоретическое и практическое значение диссертации.

Первая глава «Философия власти и управления: социально-политические аспекты» состоит из трех параграфов. В ней рассмотрен и дан концептуальный анализ существующих теорий власти и управления, а так же выявлена взаимосвязь системы властных отношений и способов управления в жизни общества.

В первом параграфе «Концепции власти и управления в обществе» дан анализ классическим концепциям власти и управления в обществе. Особое внимание уделено таким философско-правовым теориям как волюнтаристская (Гоббс, Локк, Юм), коммуникативная (Гадамер, Маклюэн), структуралистская (Маркс, Дюркгейм) и постмодернистская (Фуко, Деррида) концепции власти. Рассмотрены и уточнены в контексте темы исследования понятие «управление» и понятие «власть».

Исходя из положения о том, что общество - это одна из сложных систем наряду с человечеством, культурой, цивилизацией и т. д., которой свойственна особая организация её элементов и существующих связей, без которых она теряет свою целостность автором обосновывается мысль о необходимости системного подхода к структурам власти и управления. При этом всем формам жизнедеятельности социума присущи три основные элемента: субъект управления, объект управления и система взаимосвязей между субъектом и объектом. Общество в этом контексте как суперсистема управляется комбинированным способом, включающим в себя структурный и бесструктурный способы управления.

Во втором параграфе «Сущностные характеристики власти: институциональный подход» выявлены особенности власти как социально-политического института и как реализуемой способности к управлению. Проблемы власти и властных отношений рассмотрены на основании методологии структурного анализа в рамках институционального подхода к обществу и социокультурным институтам. В работе дан анализ содержания

понятия «государственная власть» как фундамента самого феномена власти. Автором охарактеризованы основные социально-политические качества государственной власти: универсальность, легитимность, суверенность, публичность, правоприменение институтов насилия.

В третьем параграфе «Самоуправление в России: история и современность» дан историко-философский экскурс формирования феномена общественного самоуправления в Древней Руси и России, а так же выявлены роль и место общественного самоуправления в системе властных отношений на современном этапе, её особенности в современной России.

В диссертационном исследовании аргументировано доказывается, что самоуправление - это одна из форм самоорганизации общества, которая зародилась на общинном этапе становления общественных связей. Родовая община как самоуправление (для древней Руси это «Сельский мир» по-преимуществу) регулировалась поведенческими стереотипами, но постепенно переходила к основам общественного комбинированного управления. Следовательно, уже тогда имелись лица, которые знали и понимали определенные принципы организации жизнедеятельности и обеспечивали их идеологическое оформление. Основы этого были заложены в традициях, обрядах, а отражались в народном культурном творчестве, фольклоре. Волхвы на Древней Руси, по нашему мнению, стали предтечей «теневого» управленческого корпуса страны, реально воплотили в себе концептуальную власть как власть знания и религиозного мировоззрения, стали носителями своеобразной философии власти и управления.

Вторая глава «Феномен и идея концептуальной власти» состоит из четырех параграфов и посвящена раскрытию политико-философской идеи и феномена концептуальной власти, а также исследованию закономерностей влияния концептуальной власти на развитие русской цивилизации и Российского государства, как её стержня, в условиях глобализации.

В первом параграфе «Понятие концептуальной власти и её взаимодействие с цивилизационными процессами» дается обоснование феномена концептуальной власти и определяется содержательная сторона самого понятия «концептуальная власть». Рассматривается толпо-элитарная модель общества и её устойчивость в истории социума за счет монополии концептуальной власти на знания. В работе доказывается, что информационная составляющая и методологическая оснащенность каждого слоя социальной пирамиды при этом возрастает снизу вверх. Рассматриваются основные функции концептуальной власти в жизни общества и воздействие неформального института концептуальной власти на цивилизационные процессы. В диссертации выявлены и проанализированы основные этапы полной функции управления государством с точки зрения концептуальной власти, а так же фактическая иерархия, основные функции различных видов власти в обществе и логика их взаимосвязи в процессе социального управления обществом. В качестве критерия различения видов власти предлагается их функции и целеполагание как деятельность по развитию общества и общественных отношений. (Таблица 1)

Таблица 1. Статус и функции различных видов власти в обществе.

Виды власти Функции власти Статус власти

Концептуальная Разрабатывает концепцию (замысел) Автокрагичная (самовластная)

Идеологическая Оформляет концепцию (замысел) в идеологию Обслуживает концептуальную власть

Законодательная Оформляет идеологию в «правовое поле» Согласно Конституции

Исполнительная Реализует концепцию (замысел) Согласно Конституции

Судебная Пресекает выходы за пределы «правового поля» Согласно Конституции

Во втором параграфе «Способы управления концептуальной власти» рассмотрены способы управления концептуальной власти с точки зрения социально-политических технологий и акцент сделан на анализ комбинированного управления: структурного и бесструктурного способов управления. Структурный способ обеспечивает распространение управляющей информации иерархично адресно, когда информация идет сверху вниз. Бесструктурный способ управления обществом предполагает свободный поток информации, он протекает практически незаметно для объекта управления. Комбинированный способ управления обществом осуществляется бесструктурно, но с использованием специальных средств. К ним мы относим приоритеты обобщенных средств управления обществом.

Автором рассмотрено социальное управление по схеме «предиктор-корректор» (предуказатель-поправщик). При этом указывается, что роль предиктора (предуказателя) имплицитно выполняет неформализованный социальный институт концептуальной власти, а роль корректора (поправщика) - институт гражданского общества. Уточняется в контексте исследования содержание термина «понятие» как основы мыслительной деятельности человека. Раскрывается схема и суть манипуляции общественным сознанием, посредством искажения, подмены или сокрытия ключевых понятий в жизни общества. Рассматривается схема манипулирования общественным мнением (Рис. 1).

Данная схема позволяет через дозирование знаний «в части касающейся» узких сегментов общества (как правило для элиты) и конструирование ложных понятий (как правило для широких общественных слоев), добиваться своих социально-политических целей. Анализируется имплицитная (неявная) форма власти и бесструктурный способ управления обществом как основной способ управления концептуальной власти.

Толпя

Рис. 1 Схема манипулирования общественным мнением

В третьем параграфе «Средства управления концептуальной власти» выявляются и рассматриваются средства управления концептуальной власти. Доказывается, что управление обществом по полной функции возможно только с комплексным использованием шести приоритетов обобщенных средств управления. Приоритеты обобщённых средств управления обществом в порядке убывания их мощи, но возрастания быстродействия, представлены в таблице 2.

Таблица 2. Приоритеты обобщенных средств управления обществом

№ Виды Средства Скорост ь Мощность

1. Мировоззренчески й (Методологический) Методология познания и творчества (информационные) 1 .....

2. Исторический (Хронологический) Последовательность и оценка исторических фактов(информационные)

3. Идеологический (Фактологический) Средства массовой информации (технологические)

4. Экономический Мировая кредитно-финансовая система

5. Генетический Все легальные и нелегальные наркотики (материальные)

6. Силовой Военное оружие (материальные)

В четвертом параграфе «Перспективы становления русской концептуальной власти в эпоху глобализации» анализируется содержание понятий «цивилизация», «русский человек» и «русская цивилизация». Русская цивилизация понимается как цивилизация евразийская, объединяющая многонациональный народ государства Российского на основе русского языка и великой русской культуры. Рассмотрено и уточнено понятие «глобализация» в контексте темы диссертации как объективное явление, протекающее по субъективному сценарию (субъективные цели и концепция управления). Автором диссертационного исследования обосновывается необходимость выработки собственной концепции развития России как важнейшее условие перспективы становления русской концептуальной власти в эпоху глобализации. Даны политико-практические предложения для принятия мер по всем шести приоритетам обобщенных средств управления обществом, определяющие перспективы становления русской концептуальной власти в эпоху глобализации.

В Заключении диссертации на основании проведенного исследования проблемы концептуальной власти указывается, что выполненный научно-теоретический и методологический анализ позволил сформулировать ряд выводов и предложений, которые имеют и практическое социально-политическое значение:

1. Анализ существующих концепций управления и власти позволил выявить сущностные характеристики концептуальной власти: аккумуляция мировоззренческой информации, автократичность, имплицитность, неформальность. Авторские определения понятий управление и власть включают в себя: понятие «управление» - это неразрывный процесс целеполагания (выбора цели), определения способа достижения цели (концепции) и практической реализации концепции управления для достижения поставленной цели; понятие «власть» - это реализованная на практике способность субъекта (социальной группы, организации) к управлению. Институциональный подход к анализу власти как важнейшему социально-политическому институту позволил выявить главные ее характеристики: насилие, управление, регламентация, организация.

2. Понятие «государственная власть» рассматривается как фундамент содержания феномена власти - это система структурного управления обществом на профессиональной основе и в соответствии с действующими нормами международного и конституционного права. Выявлены сущностные характеристики власти как реализуемой способности к управлению:

• легитимность власти (добровольная поддержка власти большинством населения);

• целеустремленность власти (способность к целеполаганию на основе корпоративного консенсуса либо общественного согласия);

• концептуальная определенность власти по целям и способу достижения избранных целей;

• эффективность власти (способность достигать намеченной цели при минимальных затратах ресурсов власти);

• способность к прогнозированию последствий своих решений и действий на основе вышеперечисленных качеств.

3. Самоуправление - это форма самоорганизации общества, которая занимает автономное положение в системе властных отношений и не входит в систему государственной власти. Нами выделены и проанализированы следующие особенности современного самоуправления в России:

• в общественном самоуправлении преобладает местное (муниципальное) самоуправление, которое до сих пор находится в стадии становления, а так же самоуправление некоммерческих общественных организаций (НКО);

• традиции российского общественного самоуправления нашли отражение в современном законодательстве о местном самоуправлении (автономность от государственной власти, выборность глав муниципальных образований на местах, решение местных вопросов за свой счет и под свою ответственность и т. д.);

• вне пределов вопросов местного ведения государственная власть регулирует деятельность местного самоуправления посредством издания Федеральных и региональных законодательных актов.

4. Определена содержательная сторона понятия «концептуальная власть»: Концептуальная власть - это власть людей и концепций, способных порождать в обществе социальные процессы, охватывающие жизнь общества на протяжении многих поколений.

5. Выявлены функции концептуальной власти в жизни общества и алгоритмика ее взаимодействия с другими видами власти в ходе цивилизационных процессов. Концептуальная власть разрабатывает замысел жизнеустройства общества (концепцию) и бесструктурно имплицитно внедряет ее в массовое сознание общества. Идеологическая власть облекает замысел жизнеустройства общества (концепцию) в притягательные для общества формы. Законодательная власть пишет законы под разработанную концепцию, то есть юридически закрепляет её в виде «правового поля». Исполнительная власть проводит в жизнь (в основном с преобладанием структурного способа управления) концепцию согласно принятым законам и в рамках «правового поля». Судебная власть защищает юридически закреплённую концепцию от посягательств со стороны альтернативной концептуальной власти и подавляет несогласных, а так же преступные элементы общества.

6. Содержательная сторона концептуальной власти неразрывно связана с понятием способов управления концептуальной власти: концептуальная власть осуществляет управление бесструктурным способом; концептуальная власть использует метод манипуляции общественным

сознанием; концептуальная власть управляет по схеме предиктор-корректор; концептуальная власть осуществляет управление по полной функции.

7. Выявлены следующие закономерности, посредством которых осуществляется влияние концептуальной власти на общественное развитие:

• концептуальная власть - это наивысший уровень социального управления;

• концептуальная власть автократична (самовластна) по своей природе, она вне демократических процедур, так как она сама их создает.

8. В диссертационном исследовании выявлены и рассмотрены средства управления концептуальной власти:

1) Мировоззренческий (методологический) приоритет обобщенных средств управления обществом.

2) Исторический (хронологический) приоритет обобщенных средств управления обществом.

3) Идеологический (фактологический) приоритет обобщенных средств управления обществом.

4) Экономический приоритет обобщенных средств управления обществом.

5) Генетический приоритет обобщенных средств управления обществом.

6) Силовой приоритет обобщенных средств управления обществом.

9. Русская цивилизация - это многонациональная цивилизация носителей русского языка и русской культуры. Для сохранения и развития русской цивилизации необходим переход от тупиковой мегаполисной урбанизации к ландшафтно-усадебнон урбанизации пустующих территорий нашей страны.

10. Проанализировано понятие глобализации как объективного процесса концентрации управления производительными силами общества, при этом указывается, что концепция глобализации является субъективной категорией. Перспективы становления русской концептуальной власти в эпоху глобализации связаны, прежде всего, с концепцией самовластного управления, которая определена на шести приоритетах обобщенных средств управления обществом:

• адекватное объективной реальности мировоззрение широких народных слоев;

• доступная, правдивая и полная история всех отраслей знания;

• идеология государствостроения современной России;

• подчинение кредитно-финансовой системы нуждам реального сектора производства;

• мировоззренческий отказ от наркозависимости (наркотики, алкоголь, табак);

• использование средств силового воздействия лишь в качестве фактора сдерживания.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ИЗЛОЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:

1. Солонько И.В. Концептуальная власть и ее средства управления обществом. // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. - 2009. - № 107: научный журнал, общественные и гуманитарные науки (философия). -С. 104-111.(0,8 п.л.).

2. Солонько И.В. Идея концептуальной власти и ее способов управления обществом. // Вестник Ленинградского государственного университета им. A.C. Пушкина. - 2009. - № 3. - Т. 2: научный журнал, серия философия. -С. 148-157. (0,7 п.л.).

3. Солонько И.В. Приоритеты обобщенных средств управления обществом в контексте становления русской концептуальной власти / И.В. Солонько // Ключ. Альманах Пушкинского центра аналитических исследований и прогнозирования. Выпуск 1. - СПб.: ХИМИЗДАТ, 2009. - С. 5-14.(1,0 пл.).

4. Солонько И.В. Современная молодежная политика в контексте идеи концептуальной власти. // Правовые и экономические аспекты молодежной политики: материалы международной научно-практической конференции 29 апреля 2009 г. - СПб.: ИПП, 2009, С. 327-330, (0,32 п.л.).

5. Солонько И.В. Воспитание студенческой молодёжи в XXI веке. // Культура и образование в XXI веке: теоретические аспекты: материалы международной научно-практической конференции 30.01-01.02.2008 г. -СПб.: СПбГАУ, 2008. - С. 99-105. (0,38 пл.).

Общий объем опубликованных по теме диссертации работ составляет 3,2 п. л.

Подписано к печати 21.09.09 г. Формат 60х90"16 П. л. 1 Тираж 100. Заказ 190

Отпечатано в типографии Санкт-Петербургского государственного аграрного университета г. Пушкин, ул. Садовая д. 14

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата философских наук Солонько, Игорь Викторович

Введение.

Глава 1. Философия власти и управления: социально-политические аспекты.

1.1 Концепции власти и управления в обществе.

1.2 Сущностные характеристики власти: институциональный подход.

1.3 Самоуправление в России: история и современность.

Глава 2. Феномен и идея концептуальной власти.

2.1 Понятие концептуальной власти и её взаимодействие с цивилизационными процессами.

2.2 Способы управления концептуальной власти.

2.3 Средства управления концептуальной власти.

2.4 Перспективы становления русской концептуальной власти в эпоху глобализации

Введение диссертации2009 год, автореферат по философии, Солонько, Игорь Викторович

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью совершенствования системы управления и повышения эффективности Российского сообщества на всех социальных уровнях: местном, региональном, федеральном и надгосударственном, это с одной стороны, и философским осмыслением проблемы власти — с другой. Демографическая и общекультурная ситуация в России, состояние и содержание жизненного пространства страны явно оставляют желать лучшего и сегодня, и в динамике развивающихся негативных тенденций. Имеющиеся успехи в управлении общественным развитием больше относятся к аварийным мероприятиям спасения «поврежденного корабля» российской государственности, чем к продуманным и тактически выверенным стратегиям управления, с заранее и высокой степенью предсказуемыми желаемыми результатами, которые могут быть обеспечены лишь применением социально-философской методологии. Все это происходит на фоне обострения как своих социокультурных внутренних проблем (коррумпированность элит, тенденции к их нравственной деградации, недостаточная мера компетенции и квалификации управленческого звена), так и глобальных вызовов XXI века, что и является подтверждением именно системного управленческого кризиса.

Если проблемы власти на уровнях муниципальном, региональном и федеральном являются предметом активных научных исследований специалистов, то надгосударственный уровень управления обществом еще недостаточно системно и глубоко изучен и рассмотрен в научной литературе. Власть в её общефилософском понимании рассматривается как способность и возможность социального субъекта осуществлять свою волю, используя различные ресурсы и технологии (авторитет, силу, традиции, закон, техники манипуляции сознанием и т. д.). В этом контексте сущностью концептуальной власти является отношение руководства и подчинения на основе аккумуляции мировоззренческой информации, позволяющей видеть общий ход развития общества, в узкой среде отдельных социальных групп. При этом отсутствие у государства собственной концепции целей развития означает не отсутствие в нем концептуальной власти, а управление согласно чуждой (навязанной) концепции. Российское государство (как и многие другие) начиналось и зарождалось именно с уровня надгосударственного цивилизационного строительства нашими великими предками, которые смогли практически бескровно (по сравнению с Западной цивилизацией) освоить одну шестую часть суши нашей планеты Земля.

Недопонимание или недооценка надгосударственной власти — концептуальной власти — особенно в условиях цивилизационных вызовов чревато потерей великой русской культуры, своего государства и национального самосознания. Следовательно, необходимо исследовать систему и методы концептуальной власти, чтобы в эпоху глобализации сохранить и развивать будущее многонационального российского народа и русской цивилизации как достояния великой русской культуры.

Состояние изученности вопроса. Проблема роли и значения власти и управления в жизни общества — одна из самых актуальных проблем в социальных и гуманитарных науках. Её изучают философы, историки, социологи и политологи, а так же отчасти и экономисты. Философы при исследовании проблем управления и власти уделяют больше внимания мировоззренческим и культурологическим аспектам данной проблематики

Г.В. Стельмашук , М.А. Арефьев", Б.С. Ерасов , М.А. Широкова и др.), а так же концептуальному анализу власти (В.Г. Ледяев5, В.Ф. Халипов6, Р.В.

7 8

Косов , В.В. Мшвениерадзе и др.). Историки философии акцентируют своё внимание на концепциях власти античности, средневековья, Нового и новейшего времени (Платон, Аристотель, Макиавелли, Локк9, Гоббс10,

Монтескье11, Вебер12, Ильин13, Рассел14 и др.). При различных теоретикометодологических подходах эти проблемы трактуются по-разному. В исторической науке при изучении проблем управления и власти больший акцент делается на исследовании направлений и тенденций трансформации властных институтов и теорий управления в ходе развития исторического процесса. Социологи рассматривают проблемы управления и власти преимущественно с точки зрения социальных аспектов и их влияния на жизнь гражданского общества. Современные политологи при изучении проблем управления и власти уделяют основное внимание политическим системам управления, властным институтам и их взаимодействию с обществом и между собой (В.А. Ачкасов15, В.А. Гуторов16, К.С. Гаджиев17, 18

Л.В. Сморгунов и др.).

1 См.: Стельмашук Г.В. Русская философия и XXI век//Философия XXI века. Международная конференция 30.05-01.06. 2006 г. - СПб.: ЛГУ им. А.С. Пушкина. - 2006. - С. 7-9.

2 См.: Арефьев М.Л., Давыденкова А.Г., Козлова Т.И., Кутыкова И.В., Поздеева Н.В. Духовный мир человека в русской культурологии: Монография. - СПб.: ИПП, 2007.

3 См.: Ерасов Б.С. Социальная культурология. — СПб.: Аспект-Пресс, 2000.

4 См.: Широкова М.А. Религиозно-политическая антропология славянофилов // Антропологический синтез: религия, философия, образование / составитель А.А. Корольков. - СПб.: РХГИ. -2001. - С. 289-298.

5 См.: Ледяев В.Г. Власть: Концептуальный анализ. - М., 2001.; Ледяев В.Г. Формы власти: типологический анализ // Полис. - 2000. -№ 2. - С. 6-18.;

6 См.: Халипов В.Ф. Наука о власти. Кратология. - М.: ОСЬ-89, 2008.; Халипов В.Ф. Власть: Основы кратологии. - М.: Луч, 1995.

7 См.: Косов Р.В. Пределы власти (история возникновения, содержание и практика реализации доктрины разделения властей). - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2005.

8 Власть: Очерки современной политической философии Запада / отв. ред. В.В. Мшвениерадзе. - М.: Наука, 1989.

9 См.: Локк Дж. Сочинения: в 3 т. T.3. - M.: Мысль, 1988.

10 См.: Гоббс Т. Сочинения: в 2 т. Т. 2.-M.: Мысль, 1991.-С. 129-133.

11 См.: Монтескье Ш. Избранные произведения. - М.: Госполитиздат, 1955.

12 См.: Вебер М. Избранные произведения: пер. с нем. - M.: Прогресс, 1990.

13 См.: Ильин И.А. Наши задачи. Историческая судьба и будущее России: Статьи 1948-1954 гг.: в 2 т. - М.: Рарог, 1992.; Общее учение о праве и государстве // Собрание сочинений: в 10 т. — М., 1994. — Т.4.; Сочинения: в 2 т. T.1: Философия права. Нравственная философия. — М.: Медиум, 1993.

14 См.: Russel В. Power: A New Social Analysis. - London, 1985.

15 См.: Ачкасов В.А. Политология. Проблемы теории. Монография. — СПб.: Лань, 2000. й См.: Гуторов В.А. Политическая культура и политическая власть в эпоху глобализации / [Электронный ресурс]. - http://www.politex.info/content/view/304/30/.

В настоящее время в философии политики Н.Н. Яковлевым19, А.С. Панариным20, И.Н. Панариным21, А.А., Игнатовым22, М.Г. Делягиным23, В.Б. Павленко , В.А. Ефимовым , В.П. Петровым , В.И. Анненковым, В.Б.

Лаптевым, Н.А. Сергеевым и другими предпринимаются серьезные усилия по исследованию автократичных форм управления и их влияния на жизнь современного общества и возможностях использования этого влияния в национальных интересах. Однако до сих пор нет специального социально-философского исследования проблемы концептуальной власти. Хотя само понятие «концептуальная власть» уже вошло в политический и научно-исследовательский инструментарий.

Содержание понятия «концептуальная власть» было впервые публично озвучено и рассмотрено в 1995 году на парламентских слушаниях- по концепции общественной безопасности в Государственной Думе Российской Федерации" . Это понятие, отмечалось на слушаниях, > обладает теоретико-методологическим потенциалом и может быть использовано при интерпретации общественных явлений любых уровней, в том числе и цивилизационно-глобальных масштабов. Однако до сих пор этому социально-философскому и политологическому понятию отказывалось в •

17 См.: Гаджиев К.С. Политическая философия. Монография / Отд-ние экон. РАН. — М.: Экономика, 1999.

18 См.: Сморгунов Л.В. Политическая философия и наука: от конфронтации к взаимовлиянию // Очерки по философии и культуре. К 60-летию профессора Юрия Никифоровича Солонина. Серия «Мыслители», выпуск 5. - СПб.: Санкт-Петербургское философское общество. - 2001. - С.214-228.

19 См.: Яковлев Н.Н. ЦРУ против СССР. - М.: Правда, 1983.

20 См.: Панарин А.С. Реванш истории. Российская стратегическая инициатива в XXI веке. — М., 2005; Агенты глобализма. - М., 2003; Православная цивилизация в глобальном мире. — М.: Алгоритм, 2002; Глобальное политическое прогнозирование. — М.: Алгоритм, 2000.

21 См.: Панарин И. Н. Информационная война и дипломатия. - М.: Городец, 2004.; Панарин И.Н, Панарина Л.Г. Информационная война и мир. - М.: Олма-Пресс, 2003.; Панарин И.Н. Технология информационной войны. - М.: КСП+, 2003.

22 См.: Игнатов А.А. Стратегия "глобализационного лидерства" для России: Первоочередные непрямые стратегические действия по обеспечению национальной безопасности. // «Независимая газета» 07.09.2000 г.

23 См.: Делягин М.Г. Основы внешней политики России. Матрица интересов. - М.: Инфра-М, 2007.

24 См.: Павленко В.Б. Глобальное управление: генезис, периодизация, структуры. - М.: Изд. ИСПРАН, 2006; Кризис глобального управления и попытки его разрешения за счет России. - М.: Изд. ИСПРАН, 2005.

25 См.: Ефимов В.А. Основы системного управления в условиях глобализации. - СПб. 2006.; Прозрение: Многонациональная русская цивилизация: взгляды на человека, общество и мироздание. - СПб. 2007.

26 См.: Петров В.П. Движущие силы н основные пути развития человеческого общества. - М., 2001.

27 См.: Анненков В.И., Лаптев В.Б., Сергеев Н.А. Национальная безопасность России (геополитические и военно-политические аспекты). - М.: Дипломатическая академия МИД РФ, 2005.

28 См.: Парламентские слушания по теме: «Концепция общественной безопасности» // Думский вестник. -1996.-№ 1 (16)-С. 126-137. статусе научной категории. Концептуальная власть как особый вид власти на ряду с законодательной, исполнительной и судебной обладает рядом существенных особенностей: формирует векторы целей управления обществом, формулирует концепцию социального управления, основывается на принципах автократичности и закрытости, сознательно избегает публичного статуса и демократических процедур и т.д.

В определенной степени научные подходы к анализу управления социальными процессами, составляющему основание концептуальной власти, нашли свое отражение в трудах российских исследователей (А.Н. Аверин, В.Г. Афанасьев, Г.В. Атаманчук, В.Д. Граждан, A.JI. Гапоненко, В.А. Ефимов, В.И. Зубов, B.C. Катькало, А.П. Панкрухин и д.р.). Мы опираемся так же на труды зарубежных специалистов по теории и организации управления (М. Амстронг, М. Марков, А. Файоль, и др.).

Важное теоретико-познавательное и методологическое значение при осмыслении самого феномена концептуальной власти имеют публикации современных исследователей Н.С. Крапивиной и И.В. Питеркина, в которых на большом историко-философском материале социально-политические процессы проанализированы под углом зрения значения и роли концептуальной власти в общественной жизни и дан сравнительный анализ особенностей концептуальной власти по отношению к власти идеологической и законодательной.

32 33 34

Кортен , Э.А. Иванян , С.А. Тюшкевич и др. Мы так же сочли

29 См.: Крапивина Н.С., Питеркин И.В. Государство как система // Вестник Совета Федерации. - 2008. - № 12. - С. 68-79.; Крапивина Н.С., Питеркин И.В. Духовность как система // Вестник Совета Федерации. -2008.-№8-9.-С. 110-120.

30 См.: Перкинс Д. Исповедь экономического убийцы / Предисловие и ред. русского издания д. э. н., проф. Л.Л. Фитуни. - М.: Pretext. 2005.

31 См.: Кляйн Н. Доктрина шока. — М.: Добрая книга, 2009.

32 См.: Кортен Д. Когда корпорации правят миром. - СПб.: Агенство «ВиТ-принт», 2002.

33 См.: Иванян Э.А. Белый дом: президенты и политика. - М.: Политиздат, 1976.

34 См.: Тюшкевич С.А. Новый передел мира. - М.: TK Велби, Изд-во Проспект, 2003. необходимым выделить публицистические произведения таких авторов как Р. Эпперсон35, Д. Колеман36, О.А. Платонов37, М. Байджент, Р. Лей, Г. Линкольн38, А. Селянинов39, Г.Р. Зафесов40, В.И. Королев41, А.Я. Аврех42, Н. Боголюбов43, Л. Замойский44, Э. Саттон45 и др., выдержанных в духе концепции «мирового заговора». Однако во всех указанных сочинениях не анализируется социально-философские аспекты концептуальной власти, не выделяются и не подвергаются специальному рассмотрению способы и средства управления концептуальной власти и перспективы становления русской концептуальной власти. Настоящая работа и восполняет указанный пробел в социальной философии.

В соответствии с поставленной целью определена логика решения следующих задач:

3. Рассмотреть основные функции концептуальной власти в жизни общества.

35 См.: Эпперсон Р. Невидимая рука: Введение во взгляд на историю как на заговор. Перевод 13-го издания. -СПб.: Образование-Культура, 1996.

36 См.: Колеман Д. Комитет 300: Тайны мирового правительства. - М.: Витязь, 2000.

37 См.: Платонов О.А. Терновый венец России. Тайная история масонства 1731-1996. - М.: Родник, 1996; Государственная измена. - М.: Алгоритм, 2004.

38 См.: Байджент М., Лей Р., Линкольн Г. Священная загадка. — СПб., 1997.

39 См.: Селянинов А. Тайная сила масонства. - СПб.: Отечественная тип., 1911.

40 См.: Зафесов Г.Р. Тайные рычаги власти. (За кулисами масонской ложи «П-2»), - 2-е изд., доп. - М.: Мысль, 1990.

41 См.: Королев В.И. «Император всея земли» или За кулисами «нового мирового порядка». — М.: Вече, 2004.

42 См.: Аврех А.Я. Масоны и революция. - М.: Политиздат, 1990.

43 См.: Боголюбов Н. Тайные общества XX века. - СПб.: Вера, 1997.

44 См.: Замойский Л. За фасадом масонского храма. - М., 1990.

45 См.: Саттон Э. Как Орден организует войны и революции. - М., 1995.

4. Исследовать закономерности влияния концептуальной власти на общественное развитие.

5. Выявить перспективы становления русской концептуальной власти в эпоху глобализации.

Область исследования: философские проблемы социального управления и философия политики.

Объект исследования: проблема власти как вида социально-политических отношений.

Предмет исследования: феномен концептуальной власти и особенности управления в модернизирующейся России.

Методологической основой исследования является совокупность приемов и средств, разработанных философской наукой: аналитических (структурно-функциональный анализ, наблюдение и исследование документальной базы, событийных данных и процессов принятия решений); сравнительных; обобщающих и прогностических — системного подхода, моделирования, а также обусловленного ими построения сценариев развития социальных и политических процессов. Информационно-аналитическую эмпирическую основу исследования составили правовые и нормативные документы, материалы и отчеты государственных органов и научных учреждений, специальная литература, выполняющая роль первоисточников.

2. Выявлена система методов и способов управления концептуальной власти.

3. Доказана правомерность методологического использования достаточно общей теории управления (ДОТУ)46 для исследования перспектив становления русской концептуальной власти в эпоху глобальных вызовов.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в следующем:

Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности их применения:

• для совершенствования подготовки управленческих кадров и повышения их квалификации;

46 См.: Достаточно общая теория управления. Постановочные материалы учебного курса факультета прикладной математики — процессов управления Санкт-Петербургского государственного университета (1997-2003 гг.). - СПб., 2003.; Новосибирск, 2007.

• при разработке общественных законодательных инициатив, направленных на совершенствование системы государственной власти и внешней политики Российского государства;

• для совершенствования концепции национальной безопасности России.

Объём и структура работы Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы, включающего более двухсот наименований. Работа изложена на 183 страницах машинописнрго текста, содержит 3 таблицы и 3 рисунка.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Концептуальная власть как управление цивилизационным развитием общества в эпоху глобализации"

Заключение

Выполненные научно-теоретические и методологические исследования проблемы концептуальной власти позволили сформулировать ряд выводов и предложений которые имеют и практическое социально-политическое значение:

1. Различные концепции управления и власти нельзя считать взаимоисключающими. Они фиксируют разные аспекты власти и взаимно дополняют друг друга. Поэтому они применяются избирательно в соответствии с адекватностью модели — рассматриваемой ситуации.

2. Авторские определения понятий управление и власть включают в себя: понятие «управление» - это неразрывный процесс целеполагания (выбора цели), определения способа достижения цели (концепции) и практической реализации концепции управления для достижения поставленной цели; понятие «власть» — это реализованная на практике способность субъекта (социальной группы, организации) к управлению. Институциональный подход к анализу власти как важнейшему социально-политическому институту позволил выявить главные ее характеристики: насилие, управление, регламентация, организация.

3. Понятие «государственная власть» рассматривается как фундамент содержания феномена власти — это система структурного управления обществом на профессиональной основе и в соответствии с действующими нормами международного и конституционного права.

4. Выявлены сущностные характеристики власти как реализуемой способности к управлению:

• легитимность власти (добровольная поддержка власти большинством населения);

• концептуальная определенность власти по целям и способу достижения избранных целей;

• эффективность власти (способность достигать намеченной цели при минимальных затратах ресурсов власти);

• способность к прогнозированию последствий своих решений и действий на основе вышеперечисленных качеств.

5. Общественное самоуправление занимает автономное положение в системе властных отношений и не входит в систему государственной власти. Нами выделены и проанализированы следующие особенности самоуправления в России:

• в общественном самоуправлении преобладает местное самоуправление, которое до сих пор находится в стадии становления;

• традиции общественного самоуправления нашли отражение в современном законодательстве о местном самоуправлении (автономность от государственной власти, выборность глав муниципальных образований на местах, решение местных вопросов за свой счет и под свою ответственность и т. д.);

6. Определена содержательная сторона понятия «концептуальная власть»: Концептуальная власть - это двоякое явление: с одной стороны это власть людей, способных порождать в обществе социальные процессы, охватывающие жизнь общества на протяжении многих поколений и протекающие согласно разработанной концепции, а с другой стороны это ещё и власть концепции (замысла или системы идей) по которой живет общество над массовым общественным сознанием.

7. Выявлены функции концептуальной власти в жизни общества и алгоритмика ее взаимодействия с другими видами власти в ходе цивилизационных процессов. Концептуальная власть разрабатывает замысел жизнеустройства общества (концепцию) и бесструктурно имплицитно внедряет ее в массовое сознание общества. Идеологическая власть облекает замысел жизнеустройства общества (концепцию) в притягательные для общества формы. Законодательная власть пишет законы под разработанную концепцию, то есть юридически закрепляет её в виде «правового поля». Исполнительная власть проводит в жизнь (в основном с преобладанием структурного способа управления) концепцию согласно принятым законам и в рамках «правового поля». Судебная власть защищает юридически закреплённую концепцию от посягательств со стороны альтернативной концептуальной власти и подавляет несогласных, а так же преступные элементы общества.

8. Содержательная сторона концептуальной власти неразрывно связана с понятием способов управления концептуальной власти:

• Концептуальная власть осуществляет управление бесструктурным способом;

• Концептуальная власть использует метод манипуляции общественным сознанием;

• Концептуальная власть управляет по схеме предиктор-корректор;

• Концептуальная власть осуществляет управление по полной функции.

9. Можно указать на ряд закономерностей, посредством которых осуществляется влияние концептуальной власти на общественное развитие:

• Концептуальная власть — это наивысший уровень социального управления;

• Концептуальная власть автократична (самовластна) по своей природе, она вне демократических процедур, так как она сама их создает.

10. В диссертационном исследовании выявлены и рассмотрены средства управления концептуальной власти:

1) Мировоззренческий (методологический) приоритет обобщенных средств управления обществом.

2) Хронологический (исторический) приоритет обобщенных средств управления обществом.

3) Фактологический (идеологический) приоритет обобщенных средств управления обществом.

4) Экономический приоритет обобщенных средств управления обществом.

5) Генетический приоритет обобщенных средств управления обществом.

6) Силовой приоритет обобщенных средств управления обществом.

11. Доказательно установлено, что концептуальная власть возможна только по полной функции управления с использованием всех шести приоритетов обобщенных средств управления обществом как единым комплексом. От первого к шестому приоритету сила воздействия на общество падает, а быстродействие растет.

12. Русская цивилизация - это многонациональная цивилизация носителей русского языка и русской культуры. Для сохранения и развития русской цивилизации необходим переход от тупиковой мегаполисной урбанизации к ландшафтно-усадебной урбанизации пустующих территорий нашей страны.

13. Проанализировано понятие глобализации как объективного процесса концентрации управления производительными силами общества, при этом концепция глобализации является субъективной категорией. Перспективы становления русской концептуальной власти в эпоху глобализации связаны, прежде всего, с концепцией самовластного управления, которая определена на шести приоритетах обобщенных средств управления обществом:

• адекватное объективной реальности мировоззрение широких народных слоев; доступная, правдивая и полная история всех отраслей знания; идеология государствостроения современной России; подчинение кредитно-финансовой системы нуждам реального сектора производства; мировоззренческий отказ от наркозависимости (наркотики, алкоголь, табак); использование средств силового воздействия в качестве фактора сдерживания.

Список научной литературыСолонько, Игорь Викторович, диссертация по теме "Социальная философия"

1. Абалкин Л.И. Смена тысячелетий и социальные альтернативы / Л.И. Абалкин // Вопросы экономики. 2000. — №12. - С. 27-40.

2. Абчук В.А. Философия и теория управления: учеб.пособие / В.А. Абчук., О.Я. Гелих,- СПб.: Книжный Дом, 2008. 456 с.

3. Аверин А.Н. Социальное управление. Опыт философского анализа / А.Н. Аверин, А.Н. Суворов; СМ СССР экономики и управления, АНХ. М.: Мысль, 1984.-231 с.

4. Аврех А.Я. Масоны и революция / А.Я.Аврех. М.: Политиздат, 1990.-350 с.

5. Алексеев Н.Н. Собственность и социализм. Опыт обоснования социально-экономической программы евразийства // Русская философия собственности (XVII-XX вв.) / К. Исупов, И. Савкин. СПб.: Ганза. - 1993. -С. 343-400.

6. Аникин А.В. Путь исканий: Социально-экономические идеи в России до марксизма / А.В. Аникин. М.: Политиздат, 1990. - 415 с.

7. Анненков В.И. Национальная безопасность России (геополитические и военно-политические аспекты): учеб. пособие / В.И. Анненков, В.Б.Лаптев, Н.А. Сергеев. М.: Дипломатическая акад. МИД РФ, 2005.-451 с.

8. Арефьев М.А. Культура российского самоуправления: идеи и традиции / М.А. Арефьев, И.Д. Осипов. СПб., 1996. - 40 с.

9. Ю.Атаманчук Г.В. Управление — фактор развития (размышления об управленческой деятельности) / Г.В. Атаманчук. — М.: Экономика, 2002. — 567 с.

10. П.Афанасьев В.Г. Системность и общество / В.Г. Афанасьев. — М.: Изд-во полит, лит., 1980. — 368 с.

11. Афанасьев В.Г. Управление / В.Г. Афанасьев // Большая советская энциклопедия: в 30 т. — М., 1977. — Т. 27. — С. 33-35.

12. Ачкасов В.А. Политология. Проблемы теории. Монография / В.А. Ачкасов. СПб.: Лань, 2000. - 384 с.

13. Ашукин Н.С. Крылатые слова. Литературные цитаты. Образные выражения / Н.С. Ашукин, М.Г. Ашукина. 4-е изд., доп. — М.: Худож. лит., 1987.-528 с.

14. Байджент М. Священная загадка / М. Байджент, Р. Лей, Г. Линкольн. СПб., 1997. - 386 с.

15. Бакунин М.А. Государство и анархия / М.А. Бакунин // Философия, социология, политика. М.: Правда, 1989. - С. 291-526.

16. Безобразов В.П. Государство и общество: Упр., самоупр. и судеб, власть: Ст. В.П. Безобразова. СПб.: Тип. В. Безобразова и Ко., 1882. - 760 с.

17. Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма ответы на глобализацию / У.Бек. — М.: Прогресс-Традиция, 2001. — 304 с.

18. Белокопытов Ю.Н. История и культура менеджмента / Ю.Н. Белокопытов, Г.В. Панасенко. Красноярск, 1994. — 352 с.

19. Библия. -М.: Российское библейское о-во, 1997. 1376 с.

20. Бовыкин В.И. Новый менеджмент (управление предприятием на уровне высших стандартов) / В.И. Бовыкин. М., 1997. — 368 с.

21. Боголюбов Н. Тайные общества XX века / Н. Боголюбов. Изд. 2-е, испр. и доп.- СПб.: Вера, 1997. - 240 с.

22. Большая книга афоризмов / сост. А.П. Кондратов, И.И. Комарова -М.: Рипол-классик, 2008. 482 с.

23. Бороноев А.О. Россия и русские: характер народа и судьбы страны / А.О. Бороноев, П.И. Смирнов. 2-е изд. - СПб.: Панорама, 2001. - 192 с.

24. Булгаков С.Н. Сочинения: в 2 т. Т.1: Философия хозяйства. Трагедия философии / С.Н. Булгаков. М.: Наука, 1993. - 446 с.

25. Васильчиков А.И. О самоуправлении: Сравнительный обзор русских и иностранных земских и общественных учреждений / А.И. Васильчиков. -СПб.: Тип. Э. Праца, 1870. 368 с.

26. Вебер М. Избранные произведения: пер. с нем. / М. Вебер; сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова; предисл. П. П. Гайденко. М.: Прогресс, 1990. - 808 с.

27. Велихов JI.A. Основы городского хозяйства. Общее учение о городе, его управлении, финансах и методах хозяйства / Л.А.Велихов. М.: Наука, 1928.-480 с.

28. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера / В.И. Вернадский. М.: Рольф, 2002. - 576 с.

29. Витте С.Ю. Воспоминания: в 3 т. Т. 1: 1849-1894: Детство. Царствования Александра II и Александра III / С.Ю. Витте. М.: Изд-во социально-экономической лит., 1994. — 524 с.

30. Власть и общество: Пути партнерства / С.И. Алексеев и др.. М.: Темпо, 2005. - 222 с.

31. Власть: очерки современной политической философии Запада / отв. ред. В.В. Мшвениерадзе. М.: Наука, 1989. - 328 с.

32. Власть // Новая иллюстрированная энциклопедия: в 20 т. Т. 4. М.: Большая Российская энциклопедия, 2002. - С. 61.

33. Власть. Власть государственная // Новая Российская энциклопедия: в 12 т. М.: Энциклопедия, 2003. - Т. 4. Ч. I. - 2008. - С. 60-62.

34. Власть // Новая философская энциклопедия: в 5 т. Т. 1. М.: Мысль, 2000. - С. 418-420.

35. Гаджиев К.С. Политическая философия. Монография / К.С. Гаджиев; Отд-ние экон. РАН. -М.: Экономика, 1999. 606 с.

36. Гаджиев К.С. Политология (основной курс): учебник / К.С. Гаджиев. -М.: Высш. образование, 2007. 460 с.

37. Гайденко П.П. История и рациональность: Социология Макса Вебера и веберовский ренессанс / П.П. Гайденко, Ю.Н. Давыдов. М., 1991. — 368 с.

38. Гапоненко A.JI. Стратегическое управление: учеб. для студ. вузов / A.JT. Гапоненко, А.П. Панкрухин. М.: ОМЕГА-Л, 2006. - 464 с.

39. Герцен А.И. Сочинения: в 2 т. Т. 2: Русский народ и социализм / А.И. Герцен. М.: Мысль, 1986. - 654 с.

40. Гоббс Т. Сочинения: в 2 т. Т. 2 / Т. Гоббс. М.: Мысль, 1991. - С. 129-133.

41. Голосенко И.А. Питирим Сорокин: судьба и труды / И.А. Голосенко. — Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1991. — 246 с.

42. Граждан В.Д. Теория управления: учеб. пособие / В.Д. Граждан. -М.: Гардарики, 2005. 416 с.

43. Гуторов В.А. Политическая культура и политическая власть в эпоху глобализации / В.А. Гуторов. Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.politex.info/content7view/304/30/.

44. Давыденкова А.Г. Философия личности и культурно-институциональные процессы: монография / А.Г. Давыденкова. СПб.: ЛГОУ им. А.С. Пушкина, 2005. - 220 с.

45. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. Т.1. М.: Терра-Книжный клуб, 1998. - 1760 с.

46. Данилов А.Н. Социология власти: теория и практика глобализма / А.Н. Данилов. Минск: Университетское, 2001. - 448 с.

47. Делягин М.Г. Основы внешней политики России. Матрица интересов / М.Г. Делягин. М.: Инфра-М, 2007. - 80 с.

48. Достаточно общая теория управления. Постановочные материалы учебного курса факультета прикладной математики процессов управления

49. Санкт-Петербургского государственного университета (1997 — 2003 гг.). — Новосибирск, 2007. 408 с.

50. Достоевский Ф.М. Утопическое понимание истории // "Дневник писателя" за 1876 год / Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.pravoslavie.ru/jurnal/ideas/utopichistory.htm.

51. Духовный мир человека в русской культурологи: монография / М.А. Арефьев и др.. СПб.: ИПП, 2007. - 264 с.

52. Ерасов Б.С. Социальная культурология / Б.С. Ерасов. СПб.: Аспект-Пресс, 2000. - 590 с.

53. Ефимов В.А. Методология экономического обеспечения демографической политики устойчивого развития / В.А. Ефимов. СПб.: Изд-во СЗАГС, 2007. - 184 с.

54. Ефимов В.А. Основы системного управления в условиях глобализации / В.А. Ефимов. СПб.: СРП «Павел» ВОГ, 2006. - 110 с.

55. Ефимов В.А. Прозрение: Многонациональная русская цивилизация: взгляды на человека, общество и мироздание / В.А. Ефимов. — СПб.: СРП «Павел» ВОГ, 2007. 144 с.

56. Ефимов В.А. Экономическая азбука / В.А. Ефимов. СПб.: Обществ, инициатива, 2003. - 114 с.

57. Ефимов В.А. Основы эффективного управления: краткий курс лекций: учеб. пособие / В.А. Ефимов, И.В. Солонько СПбГУ. Изд. 2-е, стер. - СПб.: СОЛО, 2008. - 68 с.

58. Ефимов В.А. Потребности общества и проблемы воспроизводства трудового потенциала АПК и сельских территорий / В.А. Ефимов, И.В. Солонько // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - № 9. - С. 63-66.

59. Ефимов В. А. Роль ландшафтно-усадебной урбанизации в развитии АПК и воспроизводстве трудовых ресурсов / В.А. Ефимов В. А., И.В. Солонько // Проблемы современной экономики: междунар. науч.-аналит. журн. 2008. - № 3. - С. 461-464.

60. Ефимов В.А. Роль АПК в решении проблемы эффективного использования земельных ресурсов / В.А. Ефимов, И.В.Солонько // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. 2009. — № 12. — С.48-50.

61. Замойский Л.П. За фасадом масонского храма / Л.П. Замойский. — М.: Политиздат, 1990.-288 с.

62. Зафесов Г.Р. Тайные рычаги власти. (За кулисами масонской ложи «П-2») / Г.Ф. Зафесов. 2-е изд., доп. - М.: Мысль, 1990. - 236 с.

63. Здравомыслов А.Г. Власть и общество / А.Г. Здравомыслов // Социологический журнал. — 1994. — № 2. — С. 10-13.

64. Зильберман Д.Б. Культура / Д.Б. Зильберман, В.М. Межуев // Большая советская энциклопедия: в 30 т. М., 1973. - Т. 13. — С. 595-596.

65. Золотарев В.А. Военная безопасность Государства Российского / В.А. Золотарев. -М.: Кучково поле, 2001. 484 с.

66. Зубов В.И. Апокалипсис. Завет ушедших поколений / В.И. Зубов. — Л.-СПб.: Мобильность плюс, 1993. 56 с.

67. Зубов В.И. Лекции по теории управления / В.И. Зубов. М.: Наука, 1975.-496 с.

68. Зубов В.И. Процессы управления и устойчивость / В.И. Зубов. -СПб.: НИИХ СПбГУ, 1999. 326 с.

69. Иванников И.А. Эффективность государственной власти в России: проблемы теории и практики: монография / И.А. Иванников. Ростов н/Д: Антей, 2004. - 136 с.

70. Иванов О.И. Введение в социологию социальных проблем / О.И. Иванов. СПб.: Социол. о-во им. М.М.Ковалевского, 2003. - 284 с.

71. Иванян Э.А. Белый дом: президенты и политика / Э.А. Иванян. — М.: Политиздат, 1976. 432 с.

72. Игнатов А.А. Стратегия "глобализационного лидерства" для России: Первоочередные непрямые стратегические действия по обеспечениюнациональной безопасности / А.А. Игнатов // Независимая газета. — 2000. — 7 сент.

73. Иконникова С.Н. Постмодернизм как новая парадигма в культурологи / С.Н. Иконникова // Диалог культур и партнерство цивилизаций: VIII Междунар. Лихачевские науч. чтения, 22-23 мая 2008 г. — СПб.: Изд-во СПбГУП, 2008. С. 189-190.

74. Ильин И.А. Наши задачи. Историческая судьба и будущее России: Статьи 1948-1954 гг.: в 2 т. -М.: Рарог, 1992. Т. 1. -616 с.

75. Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве // Собрание сочинений: в 10 т. М., 1994. - Т.4. - С. 45-149.

76. Ильин И.А. Сочинения: в 2 т. Т.1: Философия права. Нравственная философия / И.А. Ильин. -М.: Медиум, 1993. 510 с.

77. Ильин В.В. Философия политики / В.В. Ильин, А.С. Панарин. — М.: Изд-во МГУ, 1994. 283 с.

78. История политических и правовых учений в России: учебник / М.А. Арефьев и др.. — Изд. 2-е, испр. и доп. — СПб.: Институт правоведения и предпринимательства, 2005. — 192 с.

79. Казула Ф.Ч. Третий подход к истории / Ф.Ч. Казула. — Пиза, 1977. 274 с.

80. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием / С.Г. Кара-Мурза. М: ЭКСМО, 2007. - 864 с.

81. Катькало B.C. Эволюция теории стратегического управления: монография / B.C. Катькало. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006. - 548 с.

82. Кеннеди М. Деньги без процентов и инфляции: Как создать средство обмена, служащее каждому / М. Кеннеди. Электронный ресурс. -Режим доступа: http://malchish.org/lib/economics/kennedibezprocentov.htm.

83. Кизеветтер А.А. Местное самоуправление в России (IX-XIX ст.): Исторический очерк / А.А. Кизеветтер. Пг., 1917. -156 с.

84. Киссинджер Г. При Обаме миру предстоит выбрать новый мировой порядок или погрузиться в хаос / Г. Киссинджер. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.newsru.com/world/20jan2009/henry.html.

85. Ключевский В.О. Собрание сочинений: в 9 т. Т. 9: Материалы разных лет / В.О. Ключевский. М.: Мысль, 1990. - 528 с.

86. Кляйн И. Доктрина шока / Н. Кляйн. М.: Добрая книга, 2009.656 с.

87. Колеман Д. Комитет 300: Тайны мирового правительства / Д. Колеман. М.: Витязь, 2000. - 320 с.

88. Колесов В.В. «Жизнь происходит от слова.» / В.В. Колесов -СПб.: Златоуст, 1999. 368с.

89. Комаров М.С. Институционализация / М.С. Комаров // Российская социологическая энциклопедия / под общ. ред. Г.В. Осипова. — М.: "НОРМА"-ИНФРА, 1998.-С. 160.

90. Кондаков Н.И. Понятие / Н.И. Кондаков // Логический словарь. — М.: Наука, 1971. С. 393-399.

91. Конституция Российской Федерации. — СПб.: Виктория плюс, 2004.-48 с.

92. Концепция общественной безопасности // Бизнес и учет в России. 1994.-№5-6.-С. 2-47.

93. Королев В.И. «Император всея земли» или за кулисами «нового мирового порядка» / В.И. Королев. — М.: Вече, 2004. — 480 с.

94. ЮО.Кортен Д. Когда корпорации правят миром / Д. Кортен. — СПб.: Агенство «ВиТ-принт», 2002. 328 с.

95. Косов Р.В. Пределы власти (история возникновения, содержание и практика реализации доктрины разделения властей) / Р.В. Косов. — Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2005. 176 с.

96. Коток В.Ф. Власть / В.Ф. Коток // Большая советская энциклопедия: в 30 т. М., 1971. - Т. 5. — С. 151.

97. Кравченко А.И. Политология: учеб. / А.И. Кравченко М.: ТК Велби : Проспект, 2008. - 448 с.

98. Кравченко И.И. Институционализация / И.И. Кравченко // Новая философская энциклопедия: в 4 т. Т. 2. М.: Мысль, 2001. - С. 125.

99. Крапивина Н.С., Питеркин И.В. Государство как система / Н.С. Крапивина, И.В. Питеркин // Вестник Совета Федерации. 2008. - № 12. - С. 68-79.

100. Крапивина Н.С., Питеркин И.В. Духовность как система / Н.С. Крапивина, И.В. Питеркин // Вестник Совета Федерации. 2008. - № 8-9. -С. 110-120.

101. Краткий политический словарь / Абаренков В. П. и др.. 6-е изд., доп. - М.: Политиздат, 1989. - 623 с.

102. Кропоткин П.А. Взаимная помощь среди животных и людей как двигатель прогресса / П.А. Кропоткин. Пг.; М.: Кооператор, 1922. — 308 с.

103. Кропоткин П.А. Современная наука и анархия: пер. с фр. / П.А. Кропоткин. — М.; Пг.: Голос труда, 1920. 316 с.

104. ПО.Кутафин О.Е., Шремет К.Ф. Компетенция местных Советов: Учебное пособие / О.Е. Кутафин, К.Ф. Шеремет. М.: Юрид. лит., 1986. -224 с.

105. Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ / В.Г. Ледяев. М.: Рос. полит, энциклопедия, 2001. - 384 с.

106. Ледяев В.Г. Формы власти: типологический анализ / В.Г. Ледяев //Полис.-2000.-№2.-С. 6-18.

107. Локк Дж. Сочинения: в 3 т. Т.З / Дж. Локк. М.: Мысль, 1988. - С. 263-272.

108. Маркс К. Сочинения: в 30 т. / К. Маркс, Ф. Энгельс. Изд. 2-е. -М., 1954.Т. 1.- 1954.-699 с.1. Т. 23.- 1960.-907 с.1. Т. 26. Ч. 3.-1964.-674 с.

109. Мединский В.Р. О русском пьянстве, лени и жестокости / В.Р. Мединский. — М.: Олма Медиа Групп, 2008. 560 с.

110. Мединский В.Р. О русском рабстве, грязи и «тюрьме народов» / В.Р. Мединский. М.: Олма Медиа Групп, 2008. - 544 с.

111. Мединский В.Р. О русском воровстве, особом пути и долготерпении / В.Р. Мединский. — М.: Олма Медиа Групп, 2008. 512 с.

112. Монтескье Ш. Избранные произведения / Ш. Монтескье. М.: Госполитиздат, 1955. - 799 с.

113. Общая теория права и государства: учебник / под ред. В.В. Лазарева. М.: Юристь, 2003. - 520 с.

114. Одинцов В.В. Лингвистические парадоксы / В.В. Одинцов. М.: Просвещение, 1988. - 172 с.

115. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов / С.И. Ожегов; под ред. Н.Ю. Шведовой. 14-е изд., стер. - М.: Рус. яз.,1983. - 816 с.

116. Основы бескризисного государственного управления в эпоху глобализации: учеб. пособие / В.А. Ефимов, А.А. Севериков, И.В. Солонько, А.Д. Хлутков. СПб.: СПбГАУ, 2009. - 140 с.

117. Основы Европейской хартии местного самоуправления: метод, пособие для высш. учеб. заведений / ред. В.А. Черников. — Изд. 2-е, доп. и перераб. -М., 2000. 108 с. — (Совет Европы).

118. Павленко В.Б. Глобальное управление: генезис, периодизация, структуры / В.Б. Павленко. М.: ИСПРАН, 2006. - 200 с.

119. Павленко В.Б. Кризис глобального управления и попытки его разрешения за счет России / В.Б. Павленко. М.: ИСПРАН, 2005. - 120 с.

120. Панарин А.С. Агенты глобализма / А.С. Панарин. М.: ЭКСМО-Пресс, 2003.-416 с.

121. Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование / А.С. Панарин. М.: Алгоритм, 2000. - 352 с.

122. Панарин А.С. Православная цивилизация в глобальном мире / А.С. Панарин. М.: Алгоритм, 2002. - 496 с.

123. Панарин А.С. Реванш истории. Российская стратегическаяинициатива в XXI веке / А.С. Панарин. М.: ЭКСМО-Пресс, 2004. - 640 С.

124. Панарин И.Н. Информационная война и дипломатия / И.Н. Панарин. М.: Городец, 2004. - 528 с.

125. Панарин И.Н. Информационная война и мир / И.Н. Панарин, Л.Г. Панарина. М.: Олма-Пресс, 2003. - 384 с.

126. Панарин И.Н. Технология информационной войны / И.Н. Панарин. М.: КСП+, 2003.-320 с.

127. Панченко И.С. Актуальные вопросы политологии: учеб. пособие / И.С. Панченко, Г.В. Стельмашук. СПб.: ЛГОУ, 2000. - 114 с.

128. Парламентские слушания по теме: «Концепция общественной безопасности» // Думский вестник. 1996. — № 1 (16). — С. 126-137.

129. Перкинс Д. Исповедь экономического убийцы / Д. Перкинс; предисл., ред. рус. изд. JI.JI. Фитуни. -М.: Pretext, 2005. — 319 с.

130. Пертцик В.А. Проблемы местного самоуправления в СССР / В.А. Пертцик. Иркутск, 1963. — 306 с.

131. Петров В.П. Движущие силы и основные пути развития человеческого общества / В.П. Петров. М., 2001. — 72 с.

132. Платонов О.А. Государственная измена / О.А. Платонов. М.: Алгоритм, 2004. - 576 с.

133. Платонов О.А. Терновый венец России. Тайная история масонства 1731-1996 / О.А. Платонов. -М.: Родник, 1996. 704 с.

134. Политический словарь / ред. В. Чертихин , Э. Микаэлян. М.: Госполитиздат, 1958. — 704 с.

135. Политология: учебник / под ред. В.А. Ачкасова, В.А. Гуторова. — М.: Высш. образование, 2007. 692 с.

136. Политология: учебник / отв. ред. B.C. Комаровский. М.: Изд-во РАГС, 2002. - 520 с.

137. Политология: хрестоматия / сост. М.А. Василик, М.С. Вершинин. — М.: Гардарики, 1999. 843 с.

138. Прогностика: Терминология. -М.: Наука, 1990. 54 с.

139. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. 2-е изд., перераб. и доп. /В.Н. Протасов - М.: Юристъ, 2001.-776 с.

140. Прутков, Козьма. Сочинения Козьмы Пруткова. М.: Худож. лит., 1976.-381 с.

141. Психология власти 2008: материалы Второй междунар. науч. конф., 14-15 янв. 2008 г. / под науч. ред. А.И. Юрьева - СПб., 2008. - 383 с.

142. Пустарнаков В.Ф. Университетская философия в России: Идеи. Персоналии. Основные центры / В.Ф. Пустарнаков. — СПб.: РГХИ, 2003. -920 с.

143. Пушкин А.С. Полное собрание сочинений: в 10 т. Т. 2: Стихотворения, 1820-1826. / А.С. Пушкин; Ин-т рус. литературы (Пушкинский дом). — 4-е изд. JL: Наука, Ленингр. отд-ние, 1977. - 399 с.

144. Пушкин А.С. Полное собрание сочинений: в 10 т. Т. 7: Критика и публицистика / А.С. Пушкин; Ин-т рус. литературы (Пушкинский дом). 4-е изд. - Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1978. - 543 с.

145. Райгородский Д.Я. Психология и психоанализ власти: хрестоматия / Д.Я. Райгородский. Самара: Бахрах, 1999. - 2 т. — 608 е., 576 с.

146. Русаков А.Ю. Информационно-коммуникативные технологии в социально-политической сфере (Опыт социально-философского анализа): Монография / А.Ю. Русаков. СПб.: Типография «Береста», 2008. - 212 с.

147. Саттон Э. Как Орден организует войны и революции / Э. Саттон. — М.: Паллада, 1995.- 128 с.

148. Селянинов А. Тайная сила масонства / А. Селянинов. СПб.: Отечественная тип., 1911. — 294 с.

149. Сергеевич В.И. Вече и князь. Русское государственное устройство и управление во времена князей Рюриковичей / В.И. Сергеевич. — М.: Тип. А. И. Мамонтова, 1867. 426 с.

150. Сироткин В. Зарубежные «клондайки» России: кто и когда их освоит? / В.Сироткин // Евро. 2000. - № 5. - С. 33.

151. Словарь иностранных слов. Изд. 14-е, испр. - М.: Рус., 1987.608 с.

152. Смелзер Н. Социология: пер. с англ. / Н.Смелзер. М.: Феникс, 1994.-688 с.

153. Смирнов П.И. Слово о России: Беседы о Российской цивилизации / П.И. Смирнов. СПб.: Химиздат, 2004. - 324 с.

154. Сморгунов Л.В. Политическая философия и наука: от конфронтации к взаимовлиянию / Л.В. Сморгунов // Очерки по философии и культуре. К 60-летию профессора Юрия Никифоровича Солонина. Серия

155. Мыслители», выпуск 5. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество. - 2001. - С.214-228.

156. Сморгунов JI.B. Политология: учеб. пособие / JI.B. Сморгунов, В.А. Семенов. СПб., 1996. - 205 с.

157. Соловьев B.C. Русская идея / B.C. Соловьев // Соч.: в 2 т. М., 1989. - Т.2.- С. 220-246.

158. Солонько И.В. Воспитание студенческой молодежи в XXI веке / И.В. Солонько //Культура и образование в XXI веке: теоретические аспекты: материалы междунар. науч.-практ. конф., 30 янв. 01 февр. 2008 г. - СПб.: СПбГАУ, 2008. - С. 99-105.

159. Солонько И.В. Идея концептуальной власти и ее способов управления обществом / И.В. Солонько // Вестник ЛГУ им. А.С. Пушкина. -2009. № 3. - Т. 2. - С. 211-219.

160. Солонько И.В. Ключевая вода: Просто о сложном в жизни человека и общества / И.В. Солонько. СПб.: СОЛО, 2008. - 140 с.

161. Солонько И.В. Концептуальная власть и ее средства управления обществом / И.В. Солонько // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. 2009. - № 107. — С. 104-111.

162. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество: пер. с англ. / П.А. Сорокин; общ. ред., сост., предисл. А.Ю. Сагомонов. -М.: Политиздат, 1992.- 543 с.

163. Сперанский М.М. Проекты и записки / М.М. Сперанский. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1961. 244 с.

164. Спиркин А.Г. Философия: учебник для техн. вузов / А.Г. Спиркин.- М.: Гардарики, 2002. 368 с.

165. Стельмашук Г.В. Русская философия и XXI век / Г.В. Стельмашук // Философия XXI века. Международная конференция 30.05-01.06. 2006 г. — СПб.: ЛГУ им. А.С. Пушкина. 2006. - С. 7-9.

166. Стратегическая психология глобализации: Психология человеческого капитала: учеб. пособие / под науч. ред. Юрьева А.И. СПб.: Logos, 2006.-512 с.

167. Тавадов Г.Т. Политология: учеб. пособие / Г.Т. Тавадов. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001. - 416 с.

168. Тайлор Э.Б. Первобытная культура: пер. с англ. / Э.Б. Тайлор — М.: Политиздат, 1989. — 573 с.

169. Тихомиров Л. А. Монархическая государственность / Л. А. Тихомиров. СПб., 1904. - 620 с.

170. Толстой Л.Н. Полн. собр. соч.: В 90 т. М.: Правда, 1953. - Т. 28.

171. Толстой Л.Н. Почему христианские народы вообще и в особенности русский находятся теперь в бедственном положении / Л.Н. Толстой. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.kpe.ru/articles/1493/.

172. Толстой Л.Н. Собрание сочинений: в 22 т. Т.16: Публицистические произведения, 1855-1886 / Л.Н. Толстой. -М.: Худож. лит., 1983.-447 с.

173. Тоффлер О. Метаморфозы власти / О. Тоффлер. М.: ACT, 2004.670 с.

174. Тоффлер О. Проблемы власти на пороге XXI века / О. Тоффлер // Свободная мысль. 1992. - № 2. - С. 113-120.

175. Тюшкевич С.А. Новый передел мира / С.А. Тюшкевич. М.: ТК Велби: Изд-во Проспект, 2003. — 288 с.

176. Углов Ф.Г. Из плена иллюзий. 10-е изд., дораб. и доп. / Ф.Г. Углов. - М.: Медицина, 1987. - 290 с.

177. Устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских территорий. Зарубежный опыт и проблемы России. М.: Ин-т географии РАН МСХ РФ, 2005.-617 с.

178. Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" // Муниципальная власть: Российский журнал местного самоуправления. — 2003.— №1.— С. 4-33.

179. Философская мысль в афоризмах IV XVIII веков / сост. JI.E. Лавренова. - СПб.: Паритет, 2005. — 352 с.

180. Фролов С.С. Социология организаций / С.С. Фролов. — М.: Гардарики, 2001.-384 с.

181. Халипов В.Ф. Власть: Основы кратологии / В.Ф. Халипов. М.: Луч, 1995.-304 с.

182. Халипов В.Ф. Наука о власти. Кратология / В.Ф. Халипов. — М.: ОСЬ-89, 2008.-448 с.

183. Халипов В.Ф. Кратология наука о власти: Концепция / В.Ф. Халипов; Рос. Муниц. Академия. — М.: Экономика, 2002. — 367 с.

184. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? / С. Хантингтон // Полис. 1994. - № 1. - С. 33-48.

185. Хлюпин А.Д. Деформализация правил: причина или следствие институциональных ловушек? / А.Д. Хлюпин // Политические исследования. -2004.-№6.-С. 6-15.

186. Холл М.П. Энциклопедическое изложение масонской, герметической каббалистической и розенкрейцерской символической философии / М.П. Холл. СПб.: Спикс, 1994. - 792 с.

187. Хомяков А.С. Сочинения: в 2 т. Т. 1 / А.С. Хомяков. М., 1994.469 с.

188. Чичерин Б.Н. Вопросы политики / Б.Н. Чичерин. 2-е изд., доп. — М.: Тип. лит. т-ва И. Н. Кушнерев и Ко, 1903. - 476 с.

189. Чумаков А.Н. Глобализация. Контуры целостного мира: монография / А.Н. Чумаков. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009. -432 с.

190. Шабров О.Ф. Политическая власть, её эффективность и легитимность / О.Ф. Шабров. // Политология: Учебник / Отв. ред. B.C. Комаровский. -М.: Изд-во РАГС, 2002. 520 с.

191. Шабров О.Ф. Политическое управление: проблема стабильности и развития / О.Ф. Шабров. М.: ИНТЕЛЛЕКТ, 1997. - 200 с.

192. Шапсугов Д.Ю. Проблемы теории и истории власти, права и государства / Д. Ю. Шапсугов. — М.: Юрист, 2003. 688 с.

193. Шаранов В.В. Соотношение социального и антропологического знания /В.В. Шаранов // Философия и методология познания / Под общ. и науч. ред. В.Л. Обухова, Ю.Н. Солонина, В.П. Сальникова и В.В. Васильковской. СПб., 2003. - С. 499-518.

194. Широкова Г.В. Общий менеджмент: учеб. пособие / Г.В. Широкова. СПб.: СПбГУ, 2003. - 54 с.

195. Широкова М.А. Религиозно-политическая антропология славянофилов / М.А. Широкова // Антропологический синтез: религия, философия, образование / составитель А.А. Корольков. СПб.: РХГИ. -2001.-С. 289-298.

196. Щапов А.П. Земство и раскол. Вып. 1 / А.П. Щапов. — СПб.: Общественная польза, 1862. 162 с.

197. Щиглик А.И. Самоуправление в условиях развитого социализма / А.И. Щиглик.-М., 1985.-305 с.

198. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. В связи с исследованиями Льюиса Г. Моргана / Ф. Энгельс. — М.: Политиздат, 1975. 240 с.

199. Эпперсон Р. Невидимая рука: Введение во взгляд на историю как на заговор: пер. 13-го изд. / Р. Эпперсон. СПб.: Образование-Культура, 1996.-256 с.

200. Юрьев А.И. Главная ответственность власти — за политику воспроизводства человеческого капитала страны / А.И. Юрьев // Конкуренция и рынок. 2007. - № 33. - С. 64-70.

201. Яковлев Н.Н. ЦРУ против СССР / H.IT. Яковлев. М.: Правда, 1983.-464 с.

202. Blau P. Exchange and power in social life / P. Blau. — New York, 1964.

203. Dahl R. The Concept of Power / R. Dahl // Political Power A Reader in Theory and Research / ed. by Roderick Bell, David V. Edwards, and R. Harrison Wagner. New York: The Free Press; London: Collier-Macmillan, 1969. P. 79-93.

204. Dahl R. The Concept of Power / R. Dahl // Behavioral Science, 1957. -N2.-P. 201-215.

205. Etzioni A. Comparative Analysis of Complex Organizations. On Power, Involvement, and Their Correlates / A. Etzioni. — New York: The Free Press, 1961.

206. Foucault M. The Subject and Power / M. Foucault // Power: Critical Concepts / ed. by John Scott. Vol. 1. London: Routledge, 1994. P. 218-233.

207. Lenski G. Human Societes / G. Lenski, J. Lenski. New York, 1970.

208. Rozenau J. Turbulence in World Politics / J. Rozenau. London, 1990.

209. Russel B. Power: A New Social Analysis / B. Russel. London, 1985.

210. The Globalization of World Politics: An Introduction to International Relations / ed. By J. Baylis, St. Smith. Oxford, 1997.

211. Wrong D.H. Power Its Forms, Bases and Uses. With a New Preface / D.H. Wrong. Oxford: Basil Black-well, 1988.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Концептуальная власть как управление цивилизационным развитием общества в эпоху глобализации"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата философских наук Солонько, Игорь Викторович

Введение диссертации2009 год, автореферат по философии, Солонько, Игорь Викторович

Заключение научной работыдиссертация на тему "Концептуальная власть как управление цивилизационным развитием общества в эпоху глобализации"

Список научной литературыСолонько, Игорь Викторович, диссертация по теме "Социальная философия"

Похожие темы диссертаций