автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Концепты языка права и журналистики в системе журналистского текста

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора филологических наук Осташевский, Александр Васильевич

Введение

Глава I. Концепт «Закон» '

Глава II. Концепт «Суд»

Глава III. Концепты «Истина», «Правда»

Глава IV. Концепты «Правда» и «Ложь»

Глава V. Концепт Факт: субъектно-объектные отношения

Глава VI. Концепты «Месть» и «Достоинство»

Глава VII. «Зоны риска» журналистского текста

Глава VIII. Концепты в системе журналистского текста

Введение диссертации2001 год, автореферат по филологии, Осташевский, Александр Васильевич

Современное российское право и журналистика десять лет назад, после изменения пакета законодательных актов, связанных со СМИ, вступили в фа. зу развития правового поля. До 1990-х гг. взаимоотношения СМИ и социума регулировались исключительно партийнс-правительственными постановлениями и в малой доле законами. Язык журналистских произведений был сориентирован языком правительственных и партийных постановлений. Выход за пределы синтактики, семантики и прагматики расценивался как покушение на идеологические основы языка (официолекта) советской прессы.

Изменение политической структуры общества повлекло за собой изменение языковых ориентиров и включение в языковый обиход новых знаний традиционных концептов.

Актуальность исследования. Развитие общества происходит во взаимосвязи всех процессов: освоения и закрепления, трансформации и переосмысления социокультурных концептов, что приводит как изменению старой, так и к формированию новой культурной, идеологической, политической традиции. Переоценка старых концептуальных основ и усвоение новых форм (стиля, смысла, концептов, идеологических формул и т.д.) возможно в современном обществе с развитой инфраструктурой благодаря журналистике. Общество открывает для себя новые смыслы старых форм и, поскольку «истина -дочь времени, а не авторитета» (Нарский И.С. С.33), то в сознании социума «ломается» традиционное, устоявшееся восприятие социокультурных концептов - Истина, Правда, Ложь, Закон и т.д. Концепты выходят из рамок того пространства, в которые они были включены предшествующей идеологией.

Базовые Концепты впитали в себя многочисленные социокультурные понятия, т.к. являются знаками знаков языка, культуры, права, философии, психологии, что дает возможность, анализируя базовый Концепт, добиваться V раскрытия многих смежных Концептов. Выбор исследуемых Концептов был обусловлен этим принципом.

Концептуальное поле необычайно широко, поэтому для исследования были взяты базовые концепты, которые включают в себя смежные или родственные. Концептуальное поле для журналистики и права является общим, . общей для них является система, методика исследования объекта, принятия решения, оформления информации, ориентация на общие области - логику, психологию, философию. При незначительных расхождениях в методике работы эти общественные институты - право и журналистика - в одинаковой мере интенсивно эксплуатируют социокультурные концепты. Разница в восприятии концептов приводит к конфликту двух институтов, поскольку они не берут во внимание пограничные области своих сфер деятельности.

В настоящем исследовании проведен глубинный анализ данных в работе Концептов, влияние глубинной структуры концептов на поверхностную, их воздействия на языковую личность, переход от абстрактной системо-структуры к конкретной системо-структуре текста, его конфликтогенной природе и противоречиям на правовом поле. Делается попытка решения важной проблемы связанной с различиями в отражении и понимании факта языкового и факта юридического на информационном и правовом полях, определение «зон риска» журналистского текста, который является и субъектом и объектом информации, субъектом и объектом правового поля. ,

Актуальность данного исследования заключается в том, что журналистика, способствовавшая изменению массового сознания, столкнулась с правовым консерватизмом. Декларации о строительств правового государства в течении многих лет остаются декларациями. Правовые нормы в большинстве своем остались старыми. Клише из прошлого переносятся в настоящее, журналистский текст рассматривается в суде как изначально ложный.

Представляется актуальным специальное выделение общих для права и журналистики концептов, демонстрация их исторического происхождения и основ. Актуальность исследования обусловлена развитием новой правовой и журналистской культуры, задачами профессиональной подготовки судей в сфере журналистики, журналистов в системе правовой.

Состояние научной разработанности темы. Проблема отношений права и журналистики, текстов СМИ и норм закона носит междисциплинарный характер. Новый термин «правовая журналистика», свидетельствует о поиске концептуальных основ взаимодействия СМИ и права. Уже несколько лет эта проблема является предметом обсуждения на международных, российских, региональных конференциях. Московский центр «Право и СМИ» ведет исследование и изучение в данном направлении. Отдельные аспекты этой проблемы получили отражение в работах российских ученых Ю.С. Степанова,

A.A. Брудного, М.В. Ильина, И.Д. Осипова, З.М. Черниловского, В.Г. Гака,

B.Г. Кузнецова, Н.Д. Арутюновой, В.В. Знакова, A.A. Гусейнова, A.A. Леонтьева, Г.П. Немца, А.Б. Венгерова, A.A. Тертычного, А.Г. Рихтера, А.Р. Рати-нова, Т.Г. Хазагерова.

Выходит специализированное издание «Законодательство и практика средств массовой информации», монографии и исследования Фонда защиты гласности. Предварительные итоги изучения проблемы взаимоотношения права и СМИ - были обобщены в 1999 г. на региональной (Краснодарской) конференции судей и журналистов края «Защита чести и достоинства: конфликт языка и смысла».

Из зарубежных исследователей можно выделить Э. Денниса, Д. Мэррилла, Ф. Сиберта, У. Шрамма, Т. Питерсона, Э. Пола, С.С. Пракаша, А. Уайтхеда, А. Койре, Ж. Ришара, А. Вежбицку, У. Эко.

Несмотря на активность в исследовании данной проблемы следует признать, что она недостаточно разработана и исследования идут фрагментарно, что оставляет открытым решение ряда кардинальных проблем, связанных с конфликтогенной природой СМИ и жесткими рамками норм Закона, разночтением концептов в сфере права и журналистики, отсутствием согласованности в определении категориально-понятийного аппарата, методик исследования журналистских текстов в суде.

Научная новизна и практическая значимость. Научная новизна обусловлена практическим переходом к наименее изученной пограничной области, находящейся на стыке права и журналистики. Процесс развития постсоветской журналистики и постсоветского права (строительство правового государства, судебная реформа) выявил тенденцию параллельных «потоков», в которых точки соприкосновения, становятся точками конфликта. Пространство существования языкового знака, текстовое поле права элиминирует богатство естественного языка журналистики, обладающего значительным интегратив-ным потенциалом. Исторический анализ концептов дает возможность сделать вывод об их безусловным влиянии на формировании журналистских текстов и текстов судебных решений, где языковой личностью является не только журналист и его правовые оппоненты, но и судья как функциональная сторона при анализе текста. Теоретическая значимость настоящего исследования обусловлена возможностью в более широкой перспективе представить для журналистов и юристов систему подходов в принятии решений, оформление текста таким образом, чтобы избежать правовых последствий, дать рекомендации практикам в сфере права и СМИ.

Системное описание значимых концептов с использованием примеров из современных журналистских текстов и судебных дел дало возможность увидеть общее и различное в прошлом и настоящем, проследить эволюцию развития и наполнения указанных в работе концептов, возрождения и зарождения традиций в журналистике и праве.

Объектом исследования выступают указанные в диссертации концепты языка права и масс-медиа как системы координат для права и журналистики, предметом - тексты правовых норм, судебных решений, журналистских произведений, ставших предметом судебного разбирательства.

Цель исследования: разработка интегративных принципов анализа журналистского текста в ходе судебного следствия, позволяющего учитывать системы построения, понимания текста, выявлять и определять природу языко-, вого и юридического факта, информационного события.

Поставленная цель определила следующие задачи:

- дать подробные характеристики значимым для права и журналистики концептам как исследовательской платформы, в плоскости которой взаимодействуют, пересекаются и конфронтируют как сами основные концепты, так и связанные с ними концепты, функционирующие в системе права и СМИ;

- разработка наиболее применяемых методов анализа журналистского текста в судебном заседании с учетом концептуального аппарата в системе масс-медиа;

- определить взаимовлияние указанных концептов и их роль в анализе текста и влияние на деятельность языковой личности;

- выявить многоуровневый характер построения журналистского текста, влияние на него политико-правового дискурса;

- определить характерные ошибки судебного анализа журналистского текста;

- выявить «зоны риска» журналистского текста.

Методологическая и теоретическая база исследования. В основе методологии исследования лежит несколько методов - историко-типологический, описательный, логико-семантический, метод количественного анализа, метод наблюдения и «погружения», герменевтический. Традиционные методики анализа текстов не всегда эффективны при анализе текстов публицистических, ставших предметом разбирательств в суде, т.к. не дают возможность раскрыть всю сложность социокультурного контекста, верифицировать элементы фактуальной базы, помочь в прочтении правовых «кодов».

Метологическую и теоретическую основу исследования составили труды изестных и зарубежных ученых: М.М. Бахтина, Ю.М. Лотмана, Ю.С. Степанова, Н.Д. Арутюновой, Г.П. Немца, A.A. Леонтьева, И.Р. Гальперина, А. Уайтхеда, А. Вежбицкой, Р.Барта, Л.Витгенштейна, С.де Боно, М. Фуко и др.

Эмпирическая база исследования. В настоящей работе материалом ис-, следований послужили разнообразные источники: а) тексты законодательных актов разных государств, связанных общими концептами «Честь» и «Достоинство», что позволило выявить общее и различное в правовых культурах и влияние зарубежных норм права на российское законодательство. Правовые концепты включают в общую для всех природу, эксплуатация концептов имеет одни погрешности и в Англии, и в России, и во Франции, в Китае и т.д. В основу исследования были положены тексты законодательства России Х-ХХ вв., начиная с Русской Правды, отдельные положения сравнивались в концептах «Закон» и «Суд» с законодательными актами других стран; б) публицистические тексты краевых изданий, по которым были возбуждены дела о защите чести и достоинства и деловой репутации - газеты «Кубань сегодня», «Кубанские новости», «Вольная Кубань», «Вечерний Новороссийск», «Огни Кавказа» и многие другие; в) тексты судебных протоколов и судебных решений по делам, имеющим исследовательскую ценность; г) художественные и публицистические произведения русской литературы, отражающих специфику проблемы - Н.В. Гоголь, А.Ф. Кони, К.П. Победоносцев, Г.И. Успенский, И.Г. Эренбург.

Теоретическая и практическая значимость исследования. В научно-практическом плане материалы исследования рассматриваются в плоскости историко-филологической, юридической, фактологической для использования в вузовских курсах факультетов журналистики и юридического, в специальных курсах по тематике «Право и СМИ», анализу журналистского текста. Результаты исследования могут быть использованы в работах практикующих журналистов, судей и адвокатов как теоретическая и методологическая база при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации.

На защиту выносятся следующие положения:

1) Концепты «Закон», «Суд», «Истина», «Правда», «Ложь», «Честь», «Достоинство» и др. являются составной частью ментального мира российского социума. Системный анализ субстанции концептов позволяет выделить культурно-поведенческие коды, связанные с функционированием культурно-информационной и правовой среды в динамической полисистеме.

2) При смене культурно-идеологических парадигм указанные концепты сохраняют свой консервативный характер, сдерживая развитие негативных тенденций в обществе, тормозя реформистские интенции, соблюдая таким образом баланс традиций и новизны.

3) Концепты конкурируют в различных общественно-политических, идеологических дискурсах. В рамках определенного общественно-политического периода интерпретация действительности претендует на истинность в системе координат доминирующего идеологического и правового поля, используя в качестве авторитетного источника природу концептов.

4) В новых социокультурных условиях постсоветской действительности языковая ситуация трансформируется, содержание концептов изменяется, благодаря изменениям культурно-поведенческих кодов. В журналистских текстах все большую роль играет категория модальности, используемая для выражения личностного отношения к событию, явлению.

5) Деятельность журналистики как общественного института корректируется нормами права, язык которых ограничен спецификой правовой области и не учитывает специфики коммуникации. Событие в журналистике, логика и динамика эмотивной функции текста рассматривается на уровне формально-логическом, характерном для права, но не являющемся основным в журналистике, что приводит к конфликту интерпретаций.

6) Журналистский текст, обладая свойствами целостности, связности, последовательности, отражает черты языковой личности, конституирующей ментальные ценности, идеологемы, кодирующей и декодирующей ценностные знаки ментального мира социума.

7) Текст как языковое, информационное событие включает в себя «зоны риска», сам являясь при этом «зоной риска» для журналиста и судьи как языковых личностей, допускающих погрешности в оценке события, явления. Ментальное пространство журналистики и ментальное пространство права пересекаются и репрезентируют достоинства и недостатки друг друга, эксплуатируя при этом одни и те же Концепты.

Апробация работы. Основные теоретические положения диссертации, фрагменты ее содержания были изложены автором в его работах «Защита чести и достоинства: конфликт языка и смысла» (1999, 9 усл. печ. л.), «Диффамация в СМИ: проблемы права и журналистики» (2001, 23 усл. печ. л.), докладывались на международном форуме журналистов (г. Тарнув, Польша, 1997), всероссийской конференции «Честь и доброе имя: конфликт журналистики и юриспруденции» (Москва, 1997), региональной научно-практической конференции судей и журналистов Краснодарского края (1999), на заседании международного «круглого стола» «Проблемы изучения региональных СМИ: историко-типологические и прогностические аспекты» в докладе «Проблема внесудебного урегулирования конфликтных ситуаций между региональными СМИ» (Краснодар, 2000), на международной научно-практической конференции (Ростов-на-Дону, 1997) в докладе «К характеристике оскорбления как языкового и правового феноменов», на научно-практической конференции (Краснодар, 2000) «Социальная, нравственная и юридическая ответственность СМИ в реформируемом обществе» в докладе «Правовые аспекты журналистики».

Автор выступал в качестве представителя различных газет края в судах по 80 искам о защите чести и достоинства.

Концепты права и журналистики

Концепт - это как бы сгусток культуры в сознании человека; то, в виде чего культура входит в ментальный мир человека. И, с другой стороны, кон, цепт - это то, посредством чего человек - рядовой, обычный человек, не «творец культурных ценностей» - сам входит в культуру, а в некоторых случаях и влияет на нее» (238, С.40). В одном ряду со словом «концепт» стоит слово «понятие», которые по своей внутренней форме одинаковы. В переводе с латинского сопсерШБ означает «понятие», от глагола сопареге «зачинать»; в русском языке слово «понятие» происходит от древнерусского «понята», «схватить, взять в собственность, взять женщину в жены». В «Толковом словаре живого великорусского языка» В. Даля слово «понятие, понимать» объясняется следующим образом: «понимать, понять - постигать умом, познавать, разуметь, уразумевать, обнять смыслом, разумом, находить в чем смысл, видеть причину и последствия. «Понимывать, поять» - взять, у(за)хватить, поймать. - Пойми эту девку, добрая жена будет. Он поял в жену инородку». (96, С.286-287).

Проблема понимания, при всей кажущейся легкости, сложна и является объектом изучения логики, философии, языкознания, поскольку «.концепт обычно не поддается детально точной формулировке, более того, она ограничительна по природе своей, и когда концепт формулируют, мы всегда ощущаем, что общий смысл эта формулировка все же полностью не передает». (36, С. 167). В понятии различают объем и содержание. Объем - это класс предметов, который подпадает под данное понятие, а содержание представляет собой совокупность общих и существенных признаков понятия, соответствующих классу предметов. «В математической логике <.> термином С<концепт»называют лишь содержание понятия; таким образом термин «концепт» становится синонимичным термину «смысл». В то время, как термин значение становится синонимичным термину объем понятия. Говоря проще; значение слова-это тот предмет или те предметы, к которым это слово правильно, в соответствии с нормами данного языка применимо, а концепт это смысл слова. В науке о культуре термин$концепт»употребляется, - когда абстрагируются от культурного содержания, а говорят только о структуре. , Так же понимается структура содержания слова и в современном языкознании». (238, С.42). Необходимо отметить, что «концепт не всегда объявлен, да и объявленный отнюдь не всегда соответствует семантическому существу текста» (36, С. 167).

Проблема концепта наиболее детально разработана Ю.С. Степановым, он сформулировал гипотезу: «концепты существуют по-разному в разных своих слоях, и в этих слоях они по-разному реальны для людей данной культуры.

В основном признаке, в актуальном «активном» слое концепт существует для всех пользующихся данным языком (языком данной культуры) как средство их взаимопонимания и общения.

В дополнительных, «пассивных» признаках своего содержания концепт актуален для некоторых социальных групп. вопрос о реальности концепта связан с вопросом о его содержании, а последний - с вопросом о методе, каким это содержание устанавливают». (238, С.45).

Довольно четко сформулирована суть «понятия» в Большом энциклопедическом словаре «Языкознание»: «Понятие - 1) мысль, обращающая в обобщенной форме предметы и явления действительности посредством фиксации их свойств и отношений; последние (свойства и отношения) выступают в понятии как общие и специфические признаки, соотнесенные с классами предметов и явлений. 2) То же, что грамматическая или семантическая категория, обычно не высшего уровня обобщения, например, понятие двойственного числа, понятие события, понятие неактуального настоящего времени и т.п.; в этом значении стал часто употребляться термин «концепт». (304, С.383-384).

Содержание понятия является одной из составляющих, «.содержание -это как бы средство, при помощи которого предмет является представленным. С этой точки зрения опять ясно выступает аналогия <.> между представлением и его языковым знаком, именем. изначальной функцией названия является сообщение о психическом акте, а именно: акте представлива-ния. Посредством этого название вызывает у слушателя значение, психическое содержание (представление); и в силу этого значения название называет предмет"» (261, С.55).

Журналистика как явление культуры интенсивно эксплуатирует концепты, нередко вкладывая в них новое содержание, ориентируясь на идеологию момента, ситуацию политической выгоды. Журналистика и право во многом сходные отрасли, действуют в одном ментальном пространстве, прикрываются мифом, созданным об этих отраслях.

Культурные концепты как обычные аналоги философских и этических терминов (добро, зло, истина, творчество, человек, судьба и др.) - ключевые слова метаязыка культуры, имеющиеся в любом языке, актуальные для каждого человека, выступают элементами системы. Согласно А.А.Волкову, культурные концепты играют роль субъектов и предикатов ценностных суждений, являясь универсальными кумуляторами культуры на протяжении всей духовной истории человечества. Структурными элементами выступают внутренние топосы как способы отношений между концептами» (66, С. 13).

Концепты - доказательство, достоверность, допустимость, достоинство, истина, истец, вина, закон личность, мысль, мнение, клевета, оскорбление, обстоятельство, обязанность, оценка, нарушение, отношение, право, правда, правосудный, предмет, принцип, престиж, репутация, свидетель, нравственность, мораль, суд, суждение, имя, факт, умаление, честь, убеждение, опровержение и т.д. - общие для журналистики и права. Каждое из этих понятий (концептов) вызывает четкое или смутное, в зависимости от образовательного уровня адресанта и адресата, представление о них. «С одной стороны,

12 представление - это то, что репрезентирует объект в сознании, используя иную терминологию, представление - это ментальный субститут объекта. С другой же стороны, представление - это то, что конституирует значение названия, акт,посредством которого мы придаем этому названию определенный смысл, точное значение, отличное от всех других» (261, С.55).

Мир понятий, в основе которых лежат представления, оформленный вербально, необычайно широк, но «при всех различиях в трактовке природы слова так или иначе признается его способность обозначать феномены (вещи) и выражать понимание сути дела (таково претендующее на каноничность определение понятия» (120, С. 19). Информационно-деятельностный подход в журналистике и правоприменительный в судопроизводстве «позволяет уточнить характер соотношения между значением и смыслом (экстен-сионалом и интенсионалом). Как объем и содержание, они находятся в отношении взаимной дополнительности: чем точнее значение, тем неопределеннее смысл, и наоборот. Конкретность значений противостоит абстрактности смыслов, но в то же время они дополняют друг друга в живой речи, когда каждое словоупотребление дает свой баланс обобщенности и наглядности». (120. С.18).

Заключение научной работыдиссертация на тему "Концепты языка права и журналистики в системе журналистского текста"

ВЫВОДЫ

Тексты в журналистике и праве представляют собой последовательность языковых единиц.

Основными свойствами текста являются последовательность, связность, осмысленность, информативность, возможность прочтения и понимания.

В журналистике структура и язык текста определяется жанрами, которые соответствуют замыслу автора.

Текст - явление социально-речевое, выступает как высшая коммуникативная единица, основу которой составляют интенции автора и смысл.

Текст является отражением события, включающим в себя контекст и подтекст.

Не существует ложных или истинных текстов. Тексты находятся вне зоны действия этих категорий. Ложными/истинными могут быть неверифицированные сведения.

В суде рассматривают метатекст, что приводит к конфликту языка права и языка журналистики.

Верификация сведений в газетном тексте в ходе судебного следствия является операцией синтетической, смысловая доминанта текста исследуется в рамках нераскрытых терминов.

Концепты права и журналистики лежат в основе текстов, стимулируют порождение смыслов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Концепты, которые были исследованы в настоящей работе, составляют малую, но очень значимую, часть концептуальной базы, лежащую в основе языка права и журналистики. Концепты Закон, Суд и т. д. отражают государственную монополию на легитимное насилие. Конституции, кодексы, законы, указы, правительственные постановления, административные решения и т. д. суть средства реализации власти с помощью языка и в основе своей содержат тексты, базирующиеся на юридическом и политическом дискурсе. Законодатель эксплуатирует язык, вводя в тексты законодательных актов языковые формулы, в которых интересы конкретной личности не находят должного отражения. Из этого общего не вытекает со всей очевидностью частного. Знаки языка права переданы в ведение "субъективности" - "суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению", - что делает неискоренимой "дышлоформу" Закона. Тексты законов можно определить словами из "Трагических поэм" д'Обинье как "суда и мщения суровые скрижали".

Проведенный анализ текстов законодательных актов дал возможность сделать вывод, что Закон порождает закон, руководствуясь Законом, без учета, особенно в сфере масс-медиа, сложившейся коммуникативной обстановки.

Суд как правоприменительный институт не включает в систему своей работы герменевтические методы анализа текста. Категориальный аппарат -Истина, Правда, Ложь, Факт, Мнения, Доказательство, Честь, Достоинство, -имеющий свои основы в разных областях, примитивизируется, низводится до уровня простых единиц и "подгоняется" над ситуацию.

В ходе исследования данной проблемы удалось ввести в систему работы судов проведение текстологических экспертиз, что дало положительные результаты. Во многих судах Краснодарского края дела о защите чести, достоинства и деловой репутации рассматривают только после проведения языковой экспертизы, обращают внимание на коммуникативную ситуацию, событийную основу, не смешивают с эмоциональными примесями в тексте.

Исследование концептов позволяет сделать вывод, что суд ориентируется на историческую сущность, не учитывая, в ряде случаев, языковую, психологическую основу концептов. Языковые конкретизаторы, квалификаторы в текстах норм права, которые не дают возможности соблюдать диалектический баланс между абстрактным и конкретным, отодвигаются на второй план. Абстрактное (конституционализированное) "каждый гражданин имеет право" получает приоритетное право на удовлетворение, хотя ситуация, в журналистском тексте, свидетельствует о том, что "гражданину" должно быть отказано в реализации этого права. На языковом поле абстрактности - конкретности диалектический баланс не всегда соблюдается, допускается смещение информационных центров. Концепты, входящие в это поле, пресекающие его, варьируют смыслы Текста, давая неожиданные сочетания, исследование которых требует не бытового здравого смысла, а специальных экспертиз.

Исследованные Концепты относятся к фундаментальным категориям права и отражают свою соотнесенность с феноменами информации, подтверждают эволюционный характер, многоаспектную взаимозависимость.

Пунктом взаимодействия и взаимопересечения права и журналистики являются Концепты "Правда", "Ложь", "Факт", которые включают онтологический, деойтологический, функциональный, семантический и прагматический параметры. Их учет позволит выработать соответствующие методы работы СМИ и суда, способствующие фильтрации лживой информации, поможет корректировать суду свои решения, принимая во внимание конфликтогенную природу информации, гамму смысловых отношений. "Зоны риска" в СМИ аналогичны "зонам риска" суда, которой субстанцию события изучает по формальным признакам, отталкиваясь от абстрактного "как должно быть" в праве, игнорируя "как есть" в жизни. Суд и СМИ оперируют фактами, но концептуальная природа фактов для суда и СМИ разная. Юридические и языковые факты субстанциально различные, отсюда следует, что и методики их исследования должны быть приближены I к оптимальной вероятности, чтобы точно установить истинный/ложный характер.

Традиционные определения Текста вступают в противоречие в ходе судебного заседания по искам к СМИ о защите чести и достоинства, поскольку, представленный в последовательности дискретных единиц, он имплицитно содержит в себе коммуникативный фон, и переплетение с другими Текстами, что вызывает значительные затруднения в его исследовании. Текст обладает двойственной природой, состоящей в постоянной потенциальной возможности иного, от авторского замысла, прочтения, и является полем методомгических операций. В журналистском тексте присутствует не один текст. Они базируются на концептах, нередко вступающих в смысловые противоречия, из-за своей природы "размытых отношений".

Текст не может быть истинным или ложным. Сложность текстовой организации зависит от многих факторов, передаваемых в виде оценочной информации, что характерно для журналистских текстов, судебных решений. В системе масс-медиа, дискурсе масс-медиа журналисты выступают посредниками между событием (фактом) и массовой аудиторией, взяв на себя роль агента-коммуникатора, формирующего общественное мнение, суд выступает в роли апеллятора к Закону, инстанции, оценивающей справедливость, истинность/ложность журналистского мнения, регулятором правоотношений. Смысловые и языковые разнообразия текста становится "зоной риска", т.к. Закон индифферентен к "богатствам" языка и требует "голого" факта, что в сфере коммуникации невозможно, и приводит журналиста к драме обманутого знания.

Список научной литературыОсташевский, Александр Васильевич, диссертация по теме "Русский язык"

1. Алексеева Н.Г. Психологический тип личности и многоуровневое темарематическое структурирование текста. Вестник СпбГУ, сер.2, 1994, вып.4(23).

2. Агацци Э. Человек как предмет философии. // Вопросы философии, №2,1989.

3. Анисимов А. Система цивилизационных кодов и глобальная динамика. //1. Россия XXI №1-2, 1996.

4. Анисимов АЛ. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданскоправовая защита. М.: Юристь, 1994.

5. Анисимова Е.Е. Паралингвистика и текст (к проблеме креализованных игибридных текстов). // Вопросы языкознания. №1, 1992.

6. Арутюнова Н.Д. Речеповеденческие акты и истинность // Человеческийфактор в языке: коммуникация, модальность, дейксис. М.: Наука, 1992.

7. Арутюнова Н.Д. Истина И этика // Логический анализ языка. Истина иистинность в культуре и языке. М., 1995.

8. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М.: «Языки русской культуры»,1999-1-ХУ.

9. Арутюнова Н.Д. Истина: фон и коннотация // Логический анализ языка.

10. Культурные концепты. М., 1991.

11. Актуальные проблемы права СМИ. Материалы Первой российско-американской конференции / Под ред. Г.В. Винокурова, А.Г. Рихтера, В.В. Чернышева. М.: «Право и СМИ», 1997.

12. П.Аристотель. Сочинения: В 4-х т. / Пер. с древнегреч.; Общ. ред. А.И.

13. Доватура. -М.: «Мысль», 1984. 12.Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М.: ВЛАДОС, 1994.

14. Аврамов Д.С. О профессиональной этике журналиста. / Вопросы философии. 1990, №5.

15. Аббаньяно Н. Мудрость философии и проблемы нашей жизни. Пер. с итал. A.JI. Зорина. Изд. «Алетейл». СПб.: 1997.

16. Адлер А. О нервическом характере. Под ред. Э.В. Соколова / Пер. с нем. И.В. Стефанович- СПб.: Университетская книга. 1997.

17. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. М., 1995.

18. Андрееве кий С.А. Дело графа Милевского // Судебные речи известныхрусских юристов. М., 1985.

19. Александров П.А. Дело Нотовича // Судебные речи известных русских юристов. М., 1985.

20. Алексеев С.С. Субъекты гражданского права. М., 1989.

21. Батурин Ю. Защита чести и достоинства по российскому праву: ситуативная матрица. // Законодательство и практика СМИ. М., 1997, Вып. 12(40).

22. Банфи А. Философия искусства / Предисл. K.M. Долгова; Пер. с итал. Г.П. Смирнова.- М.: Искусство. 1989.

23. Баранов А.Н., Добровольский Д.О. Идиоматичность и идиомы. // Вопросы языкознания, 1996, №5.

24. Бродский Б. Принцип избирательности в когнитивных системах. // «Общественные науки и современность», 1998, №5.

25. Бельчиков Ю.А. Стилистика и культура речи. // Русская словестность, 1998, №12.

26. Бойков А.Д. Гласность и правосудие. // Гласность и правосудие, 1989, №8.

27. Брес И. Психоанализ и психология. // Вопросы философии, 1993, №12.

28. Бертран М. Бессознательное в работе мысли. // Вопросы философии, 1993, №3.

29. Бондарко A.B. Теория инвариантности Р.О. Якобсона и вопрос об общих значениях грамматических форм. // Вопросы языкознания, 1996, №4.

30. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М., 1986.

31. Бахтин М.М. Проблемы текста. // Вопросы литературы. 1976, №10.

32. Бенвенист Э. Общая лингвистика. М., 1974.

33. Бердяев H.A. Истина и откровение. Пролегомены и критика Откровения. / Сост. и послесловие В.Г. Безносова, примеч. Е.В. Бронниковой. СПб.: РХГИ, 1996.

34. Баранов А.Н., Крейдлин Г.Е. Иллокутивное вынуждение в структуре диалога. // Вопросы языкознания, 1990, №2.

35. Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика: Пер. с фр. / Сост., общ. ред. и вступ. ст. Г.К. Кошкова: М.: Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1994.

36. Барт Р. Лингвистика текста. // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 8. М., 1978.

37. Брудный A.A. Психологическая герменевтика. Учебное пособие. — Изд. «Лабиринт», М.: 1998.

38. Братусь Б.С. Аномалии личности. М., 1998.38=Баранов А.Г. Потенциал метаязыковой интерпретации. // Природа. Общество. Человек, 1996, №2-3(5-6).

39. Бауман 3. Философия и постмодернистская социология. /Вопросы философии, 1993, №3.

40. Бергсон А. Два источника морали и религии. / Пер. с фр., послесловие и примечания А.Б. Гофмана. М.: «Канон», 1994.

41. Буров A.A. Словосочетание как «фокус» пересечения номинации коммуникации в тексте. // Лингвистика текста. Тезисы докладов Всероссийской научной конференции. Пятигорск. 1995.

42. Буянова Л.Ю. Метаязыковый аспект окказиональной деривации в языке публицистики. Краснодар, 1999.

43. Буянова Л.Ю. Языковая личность как текст: жизнь языка и язык жизни (Языковая личность: экспликация, восприятие и воздействие языка и речи: Монография. Краснодар, 1999.

44. Бачинин В.А. Философия преступления: конспект лекций. СПб.: Изд-во Михайлова В.А. 2000.

45. Библия. Книги Священного Писания Ветхого и Нового Завета. Брюссель, 1973.

46. Бессонов A.B. Фрегевская концептуализация логико-семантической теории. / Концептуализация и смысл. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990.

47. Боффа Дж. История Советского Союза. Т.2, Пер. с итал. М., Международные отношения, 1990.

48. Блинков В. Неизвестная война. // Новая Польша. 1999, №2.

49. Брокгауз Ф.А., Эфрон И.А. Энциклопедический словарь, t.XXXV-XXXVII. СПб, 1901-1902.

50. Букреев В.И, Римская И.Н. Этика права. От истоков этики и права к ' мировоззрению: Учеб. пособие. М.: Юрайт, 1998.

51. Брайант А.Т. Зулусский народ до прихода европейцев. М, 1953.

52. Безлипкин Б.Т. Судебная защита чести и достоинства граждан в охранительных отношениях. // Правоведение. 1990, jYul.

53. Блюмкин В.А. Честь, достоинство, гордость. М, 1963.

54. Бахтин М.М. Человек в мире слова. / Сост., предисл, примеч. O.E. Осовского. М.: Изд-во Российского открытого ун-та, 1995.

55. Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Большая российская энциклопедия, 1998.

56. Вайнрих X. Лингвистика лжи. Язык и моделирование социального воздействия. М, 1987.

57. Василюк Ф.Е. Структура образа. // Вопросы психологии. 1993, №5.

58. Вершин А.П. Деформация судебной защиты гражданских прав и интересов в конце 20-х начале 30-х годов. // «Советское государство и право», 1989, №8.

59. Венгеров А. Синергетика и политика. // «Общественные науки и современность», 1993, №4.

60. Варьяс М. Религиозная мораль и политико-правовая действительность: теологический аспект. // «Общественные науки и современность», 1993, №5.

61. Войтыла Кароль (папа римский Иоан-Павел II) Основание этики. // Вопросы философии, 1991, №1.

62. Вельдер Р. К вопросу о феномене подсознательной культуры. // «Общественные науки и современность», 1993, №5.

63. Витгенштейн JI. О достоверности. // Вопросы философии, 1991, №2.

64. Ворожбитова A.A. Лингвориторическая парадигма: теоретические и прикладные аспекты. / Автореферат на соискание уч. степ. док. фил. наук. Краснодар.2000.

65. Фон Вригт Г.Х. Логико-филосовские исследования. / пер. с англ. М. 1986.

66. Вандерлет Р. Американское диффамационное право и судопроизводство. // Законодательство и практика СМИ. 1996, № 1.

67. Венгеров А. Судебная палата в информационной революции. // Законодательство и практика СМИ. 1996, №11.

68. Воинов А. Юридический аспект проблемы защиты чести и достоинства: теория и практика. // Законодательство и практика СМИ. 1997, №1.

69. Воронина Л.А. Основные эстетические категории Аристотеля. М., 1975.

70. Вендлер 3. Иллокутивное самоубийство. // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVI. Лингвистическая прагматика. М., 1985.

71. Вежбицка А. Метатекст в тексте. // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 8. М., 1978.

72. Вежбицка А. Речевые акты. // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVI. "Прогресс". М., 1985.

73. Васильев С.А. Уровни понимания текста. / В книге «Понимание как логико-гносеологические проблемы. Киев. 1982.

74. Введенская Л.А., Павлова Л.Г. Культура и искусство речи. Современная риторика. Ростов-на-Дону. Издательство «Феникс», 1996.

75. Вебер М. Избранное. Образ общества.: Пер. с нем.- М.: Юрист, 1994.

76. Верч Дж. Голоса разума. Социокультурный подход к опосредованному действию.- М.: Тривола, 1996.

77. Ганзен В.А. Контроль и самоконтроль в процессе работы с текстом. // Вестник СПб ГУ, Сер. 6. 1994. Вып. 1 (№6)80".Гак В.Г. Языковые преобразования. М: Школа «Языки русской культуры», 1998.

78. Гуревич В.В. О «субъективном» компоненте языковой семантики. // Вопросы языкознания, 1998, №1.

79. Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры. Изд. «Искусство», М., 1972.

80. Гудков Л., Дубин Б. Конец хариз;матической эпохи. /7 Свободная мысль, 1993, №5.

81. Гусейнов Г.Ч. Ложь как состояние сознания. // Вопросы философии, 1989, №11.

82. Габричевский А.Г. Пространство и время. // Вопросы философии, 1994, №3.

83. Гиренок Ф. Пато-логия русского ума. Картография дословности. М.: .«Аграф», 1998.

84. Голуб И.Б., Розенталь Д.Э. Книга о хорошей речи. М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1997.

85. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. Изд. «Наука». М., 1981.

86. Грушевская Г.М. Текстовая деятельность в структуре социально-политического общения. //Природа. Общество. Человек. 1996, №2 (5-6).

87. Гордин А.Я. Дуэли и дуэлянты. Панорама столичной жизни.- СПб.: Пушкинский фонд, 1997.

88. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1992.

89. Гоголь Н.В. Повести. -М.: Худож. лит., 1984.

90. Гальперин И.Р. О понятии «текст». // Вопросы языкознания. 1974, №6.

91. Гойхман О.Я., Надеина Г.М. Основы речевой коммуникации: Учебник для вузов. / Под. ред. проф. О.Я. Гойхмана.- М.: Инфра-М., 1997.

92. Голицин Г.А. Алгебра эмоций и революция в этике. Эстетика: информационный подход. М., Смысл. 1997.

93. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4-х т. — М.: Русский язык, 1978.

94. Древнегреческо-русский словарь. М., 1958, т. 1.

95. Достоевский Ф.М. Нечто о вранье. // Дневник писателя. М., 1989.

96. Деребин A.A. Телевизионные новости как коммуникативное событие. // Дискурс, 1998, №7.

97. Друзья Пушкина: Переписка; Воспоминания; Дневники. В 2-х томах /Сост. Биографические очерки и прим. В.В. Кукина,- М.:Правда, 1986.

98. Доблаев А.П. Логико-психологический анализ текста. Саратов, 1969.

99. Де Боно Э. Латеральное мышление. СПб.: Питер Паблишинг, 1997.

100. Делёз Ж., Гваттари Ф. Что такое философия, / Пер. с фр. послесл. С.Н. Зенкина М.: Институт экспериментальной социологии, Спб.: «Алетейя», 1998.

101. Древнекитайская философия. Собрание текстов в двух томах. М., «Мысль», 1973.

102. Денисов В.В. Социология насилия (Критика современных буржуазных концепций). М., Политиздат, 1975.

103. Евреинов Н. История телесных наказаний в России. Репринт изд. -Белгород. Пилигрим. 1994.

104. Жинкин Н.И. Механизмы речи. M., 1988.

105. Жинкин Н.И. Избранные труды. Язык-Речь-Творчество. Исследования по семиотике, психолингвистике, поэтике. М.: Лабиринт, 1998.

106. Зоны бесконфликтности (положение СМИ и свобода слова в некоторых «благополучных» субъектах Российской Федерации). М.: «Права человека», 1998.

107. Знаков В.В. Психология понимания правды. СПб.: «Алетейя», 1999.

108. Зарецкая E.H. Риторика: теория и практика речевой коммуникации. -М.: Дело, 1998.

109. Залевская A.A. Слово в лексике человека. Психолингвистическое исследование. Издательство Воронежского ун-та, 1990.

110. Здравосмыслов А.Г. Социология конфликта.: Учеб. пособие для студентов вьгсших учебных заведений. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Аспект Пресс, 1996.

111. Зеленкова И.Л., Беляева C.B. Этика.: Учебное пособие и практикум. -Мн.: НТООО «Тетра Системе», 1997.

112. Защитительные речи советских адвокатов. М., 1956.

113. История русской адвокатуры. Том первый. Гесеен И.В. Адвокатура, общество и государство. (1864-1914). Сост. С.К. Гаврилов.- М.: «Юрйстъ», 1997.

114. Ивин А.А, Основы теории аргументации: Учебник.- М.: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 1997.118. История России. М., 1999.

115. История ВКП(б). Краткий курс. ОГ'ИЗ. М., 1945.

116. Ильин М.В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. РОСПЭН. М., 1997.

117. Ишмуратов А.Т. Логический анализ практических рассуждений (формализация психологических понятий). Киев. 1987.

118. Игнатов Н.Г., Мотков С.И. Роль СМИ в процессе формирования общественного мнения. // Вестник МГУ. Сер. 10, 1997, №1.

119. История дипломатии. / Под ред. акад. В.П. Потемкина. Oí "ИЗ, М.-Л., 1945.

120. Ключевский В.О. Курс русской истории. М., 1956.

121. Кант И. Критика чистого разума.- Симферополь: «Реноме», 1998.

122. Культура русской речи. Учебник для ВУЗов. Пид ред. проф. Л.К. Граудиной и проф. E.H. Ширяева. М.: Издательская группа Норма• Инфра. М., 1998.

123. Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте: Мемуары: Пер. с англ.-М.: Республика, 1993.

124. Касавин И.Т. Миграция. Креативность. Текст. Проблемы неклассической теории познания. СПб.: РХГИ, 1998.

125. Кони А.Ф. Избранное / Сост., вступ.ст. и примеч. Г.М. Миронова и Л.Г. Миронова.-М.: Сов.Россия, 1989.

126. Кузнецов В. Герменевтика и ее путь от конкретной методики до философского направления. «Логос» Филос о(|)с ко-литературныи журнал. №10(1993) 20.

127. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР.- М., Изд-во «Спарк», 1996.

128. Койре А. Философская эволюция Мартина Хайдеггера. // «Логос». Философско-литературный журнал. №10(1993) 20.

129. Камчатов A.M. Подтекст: термин и понятия // Филологические науки. 1988, №3.

130. Корконосенко С.Г, Ворошилов В.В. Право и этика СМИ: Учебное пособие. СПб.: СпбГУ, 1999.

131. Комиссарова Л.М. Текст как коммуникативный знак / Человек в свете его коммуникативного существования. Человек. Коммуникация. Текст. Барнаул. 1997. Вып. №1.

132. Кощей Л.А. Сознание и текст (проблемы бытия сознания) / Человек в свете его коммуникативного существования. Человек. Коммуникация. Текст. Барнаул. Вып.1. 1997.

133. Кройчик Л.Е. Система журналистских жанров // Основы творческой деятельности журналиста: Учебник для студ. По спец. «Журналистика»/ Ред.-сост. С.К. корконосенко. СПб.: Знание, СПб.: ИВЭСЭГ1, 2000.

134. Каменская О.Л. Текст и коммуникация. М.: «Высшая школа», 1990.

135. Комментарий к Конституции Российской Федерации. Изд.2-е, доп. И перераб. М.: Издательство БЕК, 1996.

136. Кампанелла Т. Государство Солнца. М, 1925.

137. Конституция общенародного государства. М, 197о.

138. Каган В. Знак насилия / Index. Досье на цензуру. №7-8. 1999.

139. Лосев А.Ф. Бытие имя - космос / Сост. и ред. A.A. Тахо - Годи. - М.: Мысль, 1993.

140. Ломброзо Ч Гениальность и помешательство; Женщина преступница и проститутка; Любовь у помешанных: Сборник / Пер. с ит.; Худ. обл. М.В. Драко. М.: ООО "Попурри", 1998.

141. Лютер М. "Застольные беседы". Хрестоматия по западноевропейской литературе. Эпоха возражения. :V1., 1938.

142. Лобанов С.Д. Бытия и реальность. М, Наука. iv99.

143. Леонтьев A.A. Основы психолингвистики. "Смысл", М., 1999.

144. Лакофф Дж. Когнитивное моделирование .Язык и интеллект. М., 1996.

145. Лакофф Дж. Мышление в зеркале классификаторов // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 23, 1988.

146. Лотман Ю.М. Структура художественного текста. М., 1970.

147. Лотман Ю.М. Семиотика пространства. Избранные статьи, т. 1. Таллин. "Александра", 1992.

148. Лотман Ю.М. текст в тексте труды по знаковым системам. XIV Тарту. 1981.

149. Лефевр А. Конфликтующие структуры. М., 1973.

150. Личность и социальная сфера: идеологические и психологические аспекты общения / Под ред. О. Y. Мельниковой. М., 1987.

151. Липе Г. Основные вопросы этики. СПб. 1905.

152. Лещак О. Языковая деятельность. Основы функциональной методологии лингвистики. Тернополь. "Гйдручники i пособники", 1996.

153. Лисоченко Л. В. Высказывания с имлицитной семантикой (логический, языковой и прагматический аспекты): Монография. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 1992.

154. Лукман Т. Конституирован;ie языка в повседневной жизни. Концептуализация и смысл. Новосибирск.: Наука. Сиб. отд-ние 1990.

155. Ломинина З.И. .Способы моделирования процессов текстовой деятельности . / Лексико-семантические проблемы и антропология лингвистики. Москва-Краснодар. 1999.

156. Лухьенбурс Д. Дискурсивный анализ и схематическая структура // Вопросы языкознания. 1996, №2.

157. Мамай В. Защита чести и достоинства /7 Российская юстиция 1995, №1.

158. Мучник Б.С. Культура письменной речи. М., 1996.

159. Мильнер-Иринин Я.А. Этика или Принципы истинной человечности. -М.: Наука, 1999.

160. Муравьева Н.В. Коммуникативные стратегии журналиста: что такое "непонятный" текст и как сделать его "понятным". М.: Информ -контакт, 1998.

161. Мечковская Н.Б. Социальная лингвистика: Пособие для студентов гуманит. вузов и учащихся лицеев. 2-е изд., испр. - М., Аспект Пресс, 1996.

162. Мечковская Н.Б. Язык и религия: Пособие для студентов гуманитарных вузов. -М.: Агентство "ФАИР", 1998.

163. Мамардашвили М. Размышление о законе / Index. Досье на цензуру.1999, №7-8.

164. Мельчук И.А. Русский язык в модели "смысл-текст". Москва; Вена, 1995.

165. Маковский М.М. Язык-миф-культура. Символы жизни и жизнь символов. М., 1996.

166. Мартыненко К. "Суверенитет или фугас под Союз?" // "Кубань сегодня",2000, №111(994).

167. Мантатов В.В. Проблема текста и его понимания / Логика и язык. Сборник научных трудов.- М.: Центр. Совет философ, (методол.) семинаров при президиуме АН СССР, 19S5.

168. Макаренко В.П. Бюрократия и сталинизм. Изд. Ростовского госуниверситета, 1989.

169. Мухаммад ибн Харис ал Шушани. Книги о судьях (Китаб ал-Кудат) Пер. с араб., предисл., примеч. и указатели К.А. Бойко. - М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1992.

170. Мегентесов С.А., Голубцов С.А. Эволюция образа Я в картине восприятия мира / Лингвистические и психолингвистические основы изучения сущности. Краснодар. 1997.

171. Молчанова М.Н. Прагматика языка публицистического текста. Монография. Краснодар. 2000.

172. Мансурова В.Д. Инстанция истины (о соотношении норм языка и права в пространстве общественной коммуникации) // Акценты. 1999, №3-4 (14-15).

173. Москальская О.И. Семантика текста // Вопросы языкознания. 1980, №6.

174. Майданова JIM. Структура и композиция газетного текста. Средства выразительного письма. Красноярск.: Изд-во Красноярского ун-та, 1987.

175. Мисонжиков . Б.Я. Энтропия как особая функция состояния структур в печати. Вестник СпбГУ, сер. 2, 1994, вып.4(№23).

176. Мельник Г.С. Mass и Media: Психологические процессы и эффекты. СПб.: Изд-во С.-Петербург, ун-та 1996.

177. Макавчик М.В. Номинация: прямая, метафорическая, символическая / Человек в свете его коммуникативного существования. Человек. Коммуникация. Текст. Барнаул. 1997. Вып. I.

178. Монич Ю.В. Проблемы этимологии и семантика ритуализованных действий // Вопросы языкознания, 1998, №1.

179. Немец Г.П. Прагматика метаязыка. Киев, 1993.

180. Немец Т.П. Семантика метаязыковых субстанций. Монография. М.: Краснодар, 1999.

181. Немец Г.П. Модально-оценочная функция языка в процессе общения (Лингвистические и психолингвистические основы изучения сущностей) Кубанский государственный университет. Изд-во КубГУ, 1997.

182. Нарушение прав журналистов и прессы на территории СНГ в 1995 году. -М.: "Права человека", 1996.

183. Нормативные акты. Практика. Комментарии / Под ред. д.ю.н., проф. А.Б. Венгерова, М.: Право и закон, 1997

184. Нарский И.С. Западноевропейская философия. XIX в. Учеб. пособие. М., "Высшая школа", 1976.

185. Ницше Ф. По ту сторону добра и зла: Сочинения. М.: ЗАО Изд-во ЭКСМО- Пресс; Харьков: Изд-во "Фолио", 1997.

186. Новиков А.И. История русской философии Х-ХХ веков СПб.: Издательство "Лань", 1998.

187. Онтология языка как общественного явления. М., 1995.

188. Основы творческой деятельности журналиста: Учебник для студентов вузов по спец. "журналиста" / Ред.-сост. С.Г. Корконосенко. СПб.: Знания СПб ИВЭСЭП, 2000.

189. Осипов И.Д. Философия права: конспект лекций. СПб. Изд-во Михайлова В.А., 2000

190. Осташевский A.B. Защита чести и достоинства: Конфликт языка и смысла // Материалы региональной научно-практической конференции судей и журналистов Краснодарского края. Краснодар. 1999.

191. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1970.

192. Островский А.Н. Горячее сердце. "Искусство". М. Л., 1950.

193. Остин Дж. Значение слова. Аналитическая философия: избранные статьи / Сост., вступ. ст. и коммент. А.Ф. Грязнова. М.: Изд-во МГУ, 1993.

194. Орланди Э. Пульчинелли. К вопросу о методе и объеме анализа дискурса / квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса: Пер. с фр. и португ. / Общ. ред. и вступ. ст. Г1. Серио; предисл. Ю.С. Степанова. М.: ОАО ИГ "Прогресс", 1999.

195. Отье-Ревю Ж. Явная и конститутивная неоднородность: к проблеме другого в дискурсе / Квадратура смысла: Французекая школа анализадискурса: Пер. с фр. и порту г./ Общ. ред. и вступ. сл. П. Серио; предисл. Ю.С. Степанова. ОАО ИГ "Прогресс", 1999.

196. Переверзев К.В. Семантика каузации на фоне лексической и пропозициональной генетологии // Вопросы языкознания. 1996, №5.

197. Пищальникова В.А. Схемы понимания: операциональные возможности и сфера применения // Человек в свете его коммуникативного существования. Человек. Коммуникация. Текст. Барнаул. 1997.

198. Понятия чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и средств массовой информации. М.: «Права человека», 1997.

199. Пресса не территории России: конфликты и правонарушения. 1996. М.: «Права человека», 1997.

200. Пословицы. Поговорки. Загадки. Сост. авт. предисл. и коммент. А.Н. Мартынова, В.В. Митрофанова. -М.: Современник, 1986.

201. Портнов А.Н Философия Г.Г. Шпата: внутренняя форма, смысл, знак / Альманах русской философии и культуры. Изд. СпбГУ, 1995.

202. Преступная толпа. М.: Институт психологии РАН, Мзд. «КСП+», 1998.

203. Пригожин А.И. Перестройка: переходные процессы и механизмы, М., 1990.

204. Пять лет власти Советов. Издание В ЦИК. Москва-Кремль. 1922.

205. Потапенко С.В., Осташевский A.B. Диффамация в СМИ: проблемы права и журналистики. Краснодар. 200 i.

206. Петренко В.Ф. Психосемантика сознания. М., 1988.

207. Прохоров Е. Цензура отменена контроль не нужен? // Законодательство и практика СМИ. 1997.

208. Пронина М.Г., Романович А.Н. Защита чести и достоинства граждан. М., 1976.

209. Победоносцев К.П.: pro et contra / Вступит.ст., с ост. и примеч. СЛ. Фирсова. СПб: РХГИ, 1996.

210. Потебня А.А Мысль и язык. Харьков, 1982.

211. Пешё М. Контент-анализ и теория дискурса. Квадратура смысла: . Французская школа анализа дискурса. Пер.с фр. и португ. / Общ.ред. ивступ.ст. П. Серно; предисл. Ю.С. Степанова. М.: ОАО ИГ «Прогресс», 1999.

212. Ратцель. Народоведение. СПб. 1905.

213. Ралей В. Ложь. Хрестоматия по западно-европейской литературе. Эпоха Возрождения. М., 1938.

214. Рассел Р. Человеческое познание. Его сфера и границы. / Пер. с англ. Изд. Иностранная литература. М., 1998.

215. Ришар Ж. Ментальная активность. Понимание, рассуждение, нахождение решений. М., 1998.

216. Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов. М.: «Просвещение», 1976.

217. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 10-томах. М., 1984-1991.

218. Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск, Изд-во Новосибирского университета, 1995.

219. Рузин И.Г. Возможности и пределы концептуального объяснения языковых фактов /У Вопросы языкознания. 1996, №5.

220. РгопоЫб 'Уу. РоЫса \ 8\у1а1 \уХХ wiek.ii. \Varszawa. 1995.

221. Рощин С.К. Журналистика и психология. М., 1989.

222. Радищев А. Путешествие из Петербурга в Москву. М., 1980.

223. Рикёр П. Человек как предмет философии. // Вопросы философии. 1989, №2.

224. Руденко Д.И. Когнитивная наука, лингвофилософские парадигмы и границы культуры. // Вопросы языкознания. 1992. №6.

225. Серль Дж. Классификация имокутивных актов. / Зарубежная лингвистика. II: Пер.с англ. / Общ. ред. В.А. Звягинцева, Б.А. Успенского, Б.Ю. Городецкого. М.: Изд. группа «Прогресс», 1999.

226. Сергеев А.П. Прагю на защиту репутации. Л. 19Ь9.

227. Смолярчук В.И. Анатолий Федорович Копи. М,.1981.

228. Речи известных русских юристов. М., 1997.

229. Салтыков-Щедрин М.Е. История одного города. Соо.соч. в 10 томах. Изд. «Правда», 1988.

230. Словарь иностранных слов. M, i 949.

231. Смирнова Е.Д. Логика и философия. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН», 1996.

232. Степанов Ю.С. Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования. М.: Школа «Языки русской культуры», 1997.

233. Степанов Ю.С. Язык и метод. К современной философии языка.- М.: «Языки русской культуры», 1998.

234. Социология журналистики: Очерки методологии и практики: Пособие для студентов вузов по специальности «Журналистика» / Под ред. С.Г. Корконосенко.-М.: ТОО «17ендальф». ¡998.

235. Суссман Л. «Эпидемия» законов о прессе: год ограничений. Судьи и журналисты в странах Восточной Европы в период перехода к- демократии. Киев. 1997.

236. Сергеич П. (Прохоровщиков ii.Cj Искуство речи на суде.- Тула: Автограф, 1999.

237. Судаков А.К. Абсолютная нравственность: этика автономии и безусловный закон.'М.: «Эдиторнал УРСС», 1998.

238. Судьи и журналисты в странах Восточной Европы а период перехода к демократии. Киев. 1997.

239. Соссюр Ф, де Курс обшей лингвистики / Пер.с фр. A.M. Сухотина; науч.реф.пер.предисл.и прим.- М.А. Слюсаревой, послесл. Р.Энглера (пер. с фр.- Б.П. Нарумов). М: Издательство «Логос», 1998.

240. Судебные ораторы Франции XIX века. Речи в политических и уголовных процессах. Изд. Института между народ! ¡лх отношений. М, 1959.

241. Средства массовой информации и судебная власть в России (Проблемы взаимодействия).- М.: Галерия. 1999.

242. Судебная реформа: проблемы анализа и освещения. Дискуссии о правовой журналистике. М, 1996.

243. Сталин И.В. Речь на XVII съезде ВКГ^б). Политиздат. М., 1951.

244. Собкин B.C., Шмелева А.Г. Психоаналитические исследования социально-ролевых стереотипов //' Вопросы психологии. 1986, №3.

245. Стремякова И. Честь и достоинство категории марксистской этики // Категории марксистской этики. !VL 1965.

246. Стыпула Р., Ковалева F. Польско-русский словарь. Изд. «Русский язык», Москва-Варшава, 1975.

247. Сиверц ван Рейзема Я.В. Философия планетаризма,- М.: Фонд «Новое тысячелетие», 1995.

248. Синха Сурия Пракаш. Юриспруденция. Философия права. Краткий курс. / Пер.с англ.- М.: Издательский центр «Академия», 1996.

249. Секст Эмпирик. Сочинения в 2-х томах. Вступ. статья и пер. с древнегреч. А.Ф. Лосева. М., «Мысль», 1975.

250. Соболева Е.Г. Моральность текстов СМИ. // Журналистика в 1998 г. Тезисы научно-практической конференции. Часть IV. М. 1999.

251. Серио П. О языке власти: критический анализ. /7 Философия языка: в границах и вне границ. Изд-во «Око». Харьков, 1993.

252. Стюфляева М.И. «Веши, череватые словом» (Предметные подробности в аналитических текстах) // Акцент. 1998, №3-4.

253. Тарасова И.П. Структура смысла и структура личности коммуниканта // Вопросы языкознания, 1992, №4.

254. Тарланов З.К. Методы и поинципы лингвистического анализа. Петрозаводск. 1995.

255. Твардовский К. Логико-философские и психологические исследования. М., 1997.

256. Тихомирова JT.B., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия (Под ред. М.Ю. Тихомирова, М., 1998.

257. Тихомиров O.A. Структура мыслительной деятельности человека. М., 1969.

258. Трубников П.Я. Защита гражданских прав в суде. М., 1990.

259. Трубников П.Я. Судебные разбирательства гражданских дел отдельных категорий. М., 1996.

260. Тертычный A.A. Аналитическая журналистика: познавательно-психологический подход.- М.: «Гельфанд», 1998.

261. Тихонравов Ю.В. Основы философии права. Учебное пособие.- М.: Вестник, 1997.

262. Телия В.Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингокультурологический аспекты.- М.: Школа «Языки русской культуры», 1996.

263. Тураева З.Я. Лингвистика текста. «Просвещение». М., 1986.

264. Уайтхед А. Избранные работы по философии: Пер. с англ./ Сост. М.Т.• Касавин: Общ.ред. и вст.ст. М.А. Кисселя -М.: Прогресс, 1990.

265. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М., 1956.

266. Успенский Г.И. Обилие «дела». Соб.соч. Т.5, М., 1956.

267. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка./Пер. с нем. И ред. О.Н. Трубачева.- М.': Прогресс, 1986.

268. Федоренко Е.Г. Основы марксистско-ленинской этики. Киев, 1965.

269. Флоровский Г. Из прошлого русской мысли,- М.: «Аграф», 1998.

270. Фуко Мишель Жизнь: опыт и наука. // Вопросы философии. 1993, №5.

271. Фуко Мишель Археология знания. / Пер. с фр. Общ. Ред. Б.Левченко. -К.: Ника-Центр, 1996.

272. Феофанов Ю. О власти и праве: Публицистические этюды. М.: Юрид. лит., 1989.

273. Философия культуры. Становление и развитие.- СПб.: Издательство «Лань», 1998.

274. Фукуяма Ф. Конец истории? / Философия истории: Антология: Учеб. Пособие для студентов гуманит. Вузов. / Сост. Ред. И вступ. Ст. Ю.А. Килякова. М.:.Аспект-Пресс, 1995.

275. Фрумкина P.M. О прозрачности естественного языка. // Язык и структура знаний. М., 1990.

276. Фреге Г. Смысл и денотат. Семиотика и информатика, вып.35, М., 1997.

277. Хабермас Ю. Понятие индивидуальности // Вопросы философии. 1989, №2.

278. Хазагеров Т.Г. Клевета и оскорбление как феномены изучаемые правоведением и лингвистикой. / Речевое воздействие в текстах разной функциональной направленности. Ростов-на-Дону. 1996.

279. Хэар P.M. Дескрипция и оценка. // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVI, М., 1985.

280. Чельцов-Бебутов М.А. Курс советского уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб.: Равена, Альфа. 1995.

281. Чичканов А.Б. Объективная истина и состязательность в уголовном судопроизводстве. // Вестник СпбГУ, Сер. 6, 1995, вып.4(№27).

282. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. М.: Юристъ, 1995.

283. Черниловский З.М. Ложь и приблизительность в жизни права. // Советское государство и право, 1987, №4.

284. Чуев Ф. 140 бесед с Молотовым: из дневника Ф. Чуева; М.: Терра, 1991.

285. Чосер Д. Кентерберийские рассказы: Пер. с англ. И.Кашкина и О. Румера/ Вступ. Ст. и прим. И.Кашкина, М.: Правда, 1988.

286. Черданцева Т.З. Язык и его образы. М. 1977.

287. Шейгал В.И. Семиотика политического дискурса: Монография. Волгоград, 2000.

288. Шостак М.И. Журналист и его произведение: Практическое пособие.-М.: ТОО «Гендальф», 1998.

289. Шютц А. Здравый смысл и научная ' интерпретация человеческой деятельности. Вестник СпбГУ, Сер.6, вып.4(№27), 1994.

290. Шаркова И.Г. Мировой судья в дореволюционной России. / Государство и право, 1998, №9.

291. Шлик М.О. О фундаменте познания. Аналитическая философия: Избранные тексты / Сост., вступ. Ст. и коммент. А.Ф. Грязнова. М.: Изд-воМГУ. 1993.

292. Щапов Я.И. Княжеские уставы и церковь в Древней Руси XI-XIV вв. М., 1949.

293. Шварц Г. Судьи и журналисты в странах Восточней Европы в период перехода к демократии. Киев. 1997.

294. Экман П. Психология лжи,- СПб.: Питер, 2000.

295. Эко У. «Отсутствующая структура. Введение в семиологию». ТОО ТК «Петрополис», 1998.

296. Эпштейн М.Н. Идеология и язык. // Вопросы языкознания. 1991, №6.

297. Эренбург И.Г.Собрание сочинений в 8 т. Т.З. Бурная жизнь Лазика Ройтшванеца. (Сост., подгот. текста И.Эренбург: Комм. Б.Фрезинского. М.: Худож. лит., 1991.

298. Языкознание. Большой энциклопедический словарь. / Гл. ред. В.Н. Ярцева. 2-е изд. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998.

299. Ясперс К. Смысл и назначение истории: Пер. с нем. 2-е изд. М.: Республика, 1994.

300. Яблонский Ю.Ю. Модальность метаязыковоП субстанциональности правовой лексики. Краснодар: Краснодарский юридический институт МВД РФ, 1997.

301. Якобсон P.O. Речевая коммуникация //Избранные работы. М., 1985.

302. СП Е ЦИ А Л Ь ПАЯ ЛИТЕРАТУРА И ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ

303. Хрестоматия по западно-европейской литературе. Эпоха Возрождения. М., 1938.

304. Красноречие Древней Руси (X1-XV11 вв.): Сост. И вступ. ст., подгот. древнерус. текстов и ком мент. Т.В. Черторицкой.- М.: Сов: Россия, 1987.

305. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. д.ю.н. проф. A.B. Наумов. М.: «Юристъ», 1996.

306. СУДЕБНЫЕ ДЕЛА О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ

307. Приморский суд г.Новороссийска: 17 исков к газете «Вечерний Новороссийск» от юридических и физических лиц.

308. Октябрьский суд г.Новороссийска: 8 исков к газетам «Вечерний Новороссийск» и «Новороссийский рабочий» от юридических и физических лиц.

309. Геленджикский городской суд: 3 иска к газете «Прибой».

310. Брюховецкий районный суд: 1 иск к газете «Брюховецкие новости».

311. Апшеронский районный суд: 2 иска к газете «Вестник предгорья».

312. Белореченский районный суд: 4 иска к газете «Огни Кавказа».

313. Ленинский районный суд г.Краснодара: 8 исков к газетам «Кубанские новости», «Человек труда», «Кубань сегодня».

314. Первомайский районный суд г.Краснодара: 12 исков к газетам «Аргументы и факты», «Кубанские новости», «Вольная Кубань».397

315. Мостовской районный суд: 4 иска к газете «Предгорье».

316. Тбилисский районный суд: 4 иска к газете «Прикубанские огни» и частным лицам.

317. Туапсинский городской суд: 1 иск к газетам «Кубанские новости» и «Ту апс и некие вести ».

318. Приморско-Ахтарский районный суд: 1 иск к студии «Ахтар-ТВ».

319. Каневской районный суд: 1 иск к газете «Каневские зори».

320. Белоглинский районный суд: 1 иск к газете «Белоглинские вести».

321. Анапский городской суд: 6 исков к газете «Анапское Черноморье».

322. Северский районный суд: 2 иска к газете «Зори», 12 исков к газете «Северская правда».

323. Павловский районный суд: 3 иска к газете «Единство».

324. Курганинский районный суд: 1 дело (по ст. 129 УК РФ) по клевете.

325. Усть-Лабинскип районный суд: 4 иска о защите чести и достоинства и I дело о клевете к частным лицам.

326. Советский районный суд г.Краснодара: 1 иск о защите чести и достоинства к частным лицам.

327. Крымский районный суд: 1 иск к газете «Электрон-ТВ».