автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Крестьянская кооперация Нижегородской губернии в 1900-1917 годах

Полный текст автореферата диссертации по теме "Крестьянская кооперация Нижегородской губернии в 1900-1917 годах"

рг Б Ой

нижегородский государственный университет

им. Н. И. ЛОБАЧЕВСКОГО

На правах рукописи

ЧЕРНЫШОВА Анна Владимировна

КРЕСТЬЯНСКАЯ КООПЕРАЦИЯ НИЖЕГОРОДСКОЙ ГУБЕРНИИ в 1900 — 1917 годах

Специальность: 07.00.02 — отечественная история

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Нижний Новгород, 1094

Работа выполнена на кафедре отечественной и всеобщей истории Волго-Вятского кадрового центра.

Научный руководитель—-доктор исторических наук, профессор Кулаков А. А.

Официальные оппоиепты:

доктор исторических наук, профессор Седов А. В., кандидат исторических наук, доцент Грехова Н. Н.

Ведущая организация—кафедра социально-гуманитарных наук Нижегородской государственной медицинской академии.

Защита состоится «^¿Г» _ 1994 г.

жегородском государственном университете по адрес,, ул. Ульянова, д. ^

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского.

специализированного сове!

Автореферат разослан « »

1994 г.

Ученый секретарь специализированного совета

Сергунин А. А.

X ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Актуальность темы исследования. Начавшиеся с конца 80-х годов изменения в политической и экономической областям общественной жизни нашей страны повлекли эа собой смену ориентиров и приоритетов в научных исследованиях. Из веек отраслей научных знан* I наибольшему переосмыслению подверглись данные исторической науки.

уак называемые "белые пятна" истории, став достоянием широкой общественности, перевернули наше представление о целых этапах 'исторического прошлого. Для ученых-историков открылось широкой поле исследовательской деятельности, так как за каждым вновь открытым фактом стояла целая область проблем, над решением которых предстоит работать долгие годы.

Одним из важнейших направлений в области исторических исследований в настоящий период является изучение новых проблем, связанных с судьбой русского крестьянства.

От роли и позиции крестьянских масс в истории России во многом зявисел исход важнейших политических событий» крестьянство было той опорой, на которой держалась экономика дореволюционной России,' и та сила, за счет беспощадной эксплуатации которой,, организованной путем коренной ломки устоеа материальной и духовной жизни, создавалась индустриальная мощь Советского государства. И, наконец, крестьянство было и сейчас остается истинным носителем и хранителем самобытной национальной культуры многочисленных народов, населяющих Россию.

Все это делает крестьянство основной социальной силой отечественной истории и задача российской исторической науки — изучить и показать эту силу во всем ее многообразии,

отоазив все стороны ее многообразной жизни.

Долгие годы в нашей общественном сознании крестьянства

дореволюционной России представлялось в виде огромной темной безграмотной массы, беспощадно эксплуатируемой помещиками, кулацкой верхушкой', государственными чиновниками, церковью. Активность ее показывалась лишь при описании стихийных восстаний и бунтов.

Основываясь на подобных стереотипах, трудно понять, каким образом, за счет чего крестьянство сохраняло свою значимость в общественной жизни страны.

С особой остротой подобный вопрос возникает при изучении проблем крестьянства в период развития в России капиталистических отношений, которые вели к имущественному расслоению и массовому разорению мелких собственников.

На рубеже веков основная масса трудовых крестьянских хозяйств, в руках которых находилась подавляющая часть посевных площадей и сельскохозяйственного скота, страдала от малоземелья, примитивной технологии сельскохозяйственного производства, низкого уровня технического оснащения земледелия. С развитием рыночных отношений , нарастанием конкуренции со стороны сельской буржуазии, грозящих самому существованию самостоятельного мелкого трудового хозяйства, крестьянство вынуждена было искать пути для укрепления своих позиций. Необходимо найти такое средство, которое позволило бы крестьянину одновременно пользоваться выгодами крупного предприятия и сохранить преимущества мелкого сельскохозяйственного производства.

Таким средством, помогающий сохранить в условиях капита- ' листической концентрации мелкое крестьянское хозяйство, как. субъект социально-экономически:: отношений, стала кооперация.

Кооперация - явление многоплановое, касающееся вопросов и политического, и экономического, и культурного развития общества. Но • говоря о роли кооперации в жизни крестьянского хозяйства, мы имеем в виду в первую очередь аспекты экономические и культурные^ На них и было сосредоточено внимание в данной работе.

Политические проблемы, связанные с кооперацией, на наш взгляд, выходят за рамки рассматриваемых нами вопросов, и являются темой отдельного исследования.

Крестьянская кооперация в Дореволюционной России достигала больших йасштабов и реально влияла на экономическое положение основной массы сельского населения. Но Октябрьская революция изменила направление исторического развития России и коренным образом повлияла на дальнейшую судьбу кооперации. В угоду политической доктрине богатейший практический опыт организации хозяйственной жизни крестьянского населения был объявлен неприемлемым и несовместимым с новыми политическими и экономическими, целями общества. Российская кооперативная мысль, занимавшая передовые позиции в мировой науке, была объявлена враждебной и прирдога забвению на долгие годы.

Кооперация мелких производителей, ставшая основой процветания сельского хозяйства во многих экономически развитых странах, у нас была изврашена в самой сути и предстала перед нами в виде колхозов и потребительской псевдокооперации.

Б настоящее время появилась возможность исправить эту несправедливость по отношению к отечественной кооперации, вернуть ей былые заслуги и тем самым помочь е использовании опыта предыдущих поколений в современной жизни.

Но для того, чтобы представить полную картину кооперативной деятельности русского крестьянства, необходимо де-

тально изучить ее в отдельных регионах, в конкретных социально-экономических условиях, выяснить факторы,определяющие динамику ее развития, показать влияние региональных особенностей на различные стороны кооперации.

Эта задача и решается в данном исследовании, где разви-

ПОК с13с!НО

тие крестьянской кооперации в условиях конкретного региона, в качестве которого взята Нижегородская губерния. Причинами подобного выбора послужили, во- первых, разнообразие природных, социально-экономических и культурных условий в различных частях губернии, что позволяет определить влияние многих объективных и субъективных факторов на развитие кооперации, во-вторых, крайне недостаточным вниманием к Нижегородской губернии со стороны исследователей кооперации.

Хронологические рамки исследования определены периодом с 1900 по 1917 годы. Это объясняется тем, что российская крестьянская кооперация в массовом масштабе появляется на исторической арене именно на рубеже Х1Х-ХХ веков, так как именно в этот период сформировался всероссийский рынок, создались предпосылки для включения крестьянства в общероссийские рыночные отношения, определяется правовая база для кооперативного движения, начинается активное внедрение в крестьянские пассы кооперативных идей.

1917 год яаляэтся завершающим в истории кооперации, как самостоятельного хозяйственного института. Причиной этого послужило решительное наступление Советского государства на кооперативные объединения, завершившееся в годы "военного коммунизма" полным подчинением их государственным органам. Ь годы непа кооперация начала возрождаться, на тщательный анализ деятельности кооперативных объединений, действовавши:: в этот период, показывает, чга политика огосударствления

настолько глубоко поразила кооперативное движение, что оно не смогло восстановиться как самостоятельный элемент хозяйственной жизни и кооперативы все больше превращались н подразделения гссучереждений, действуя по их планам и под их строгим контролем.

Послеоктябрьскт период занимает особое место в жизни российского крестьянства и является темой отдельного исследования.

Целью данной работы является проведение истог ико-эконо-мического анализа деятельности кооперативным объединений Нижегородской губернии, определение на этой основе ии места и роли в жизни крестьянства.

Для достижения намеченной цели в иоде исследования были намечены следующие задачи»

1. Показать, как оценивались с точки зрения российском кооперативной теории сущность, фор»4ы и перспективы крестьянской кооперации.

2. На примере крестьянской кооперации Нижегородской губернии

-раскрыть характер и сущность деятельности различных хозяйственных форм крестьянски« кооперативных объединений!

-определить уровень развития каждой из эти« форм п кресть риской среде;

-показать влияние на развитие кооперации природных, социально- экономических и культурных факторов|

—выявить характер взаимодействия кооперативных объединении с государственными учреждениями и местными органами управления ;

-определить Факторы, способствующие развитию различных форм кооперации и тормозящие это развитие»;

-выявить особенности развития кооперации в Нижегородской губернии и их причины.

Для решения поставленных задач в ходе исследования был научен и проанализирован широкий круг исторической и истори-ко-экономической литературы и источников по избранной проблеме, которые отражают историю кооперации в Нижегородской губернии и степень ее изученности.

При определении степени разработанности темы в научной литературе можно выделить несколько этапов в отечественной историографии крестьянской кооперации.

Наибольшее внимание со стороны исследователей кооперации уделялось в дореволюционный период истории России, что явно свидетельствует об остроте и актуальности темы в то время. В этот период выходят работы виднейших деятелей и теоретиков российского кооперативного движения (С.Н.Прокоповича,

В.ф.Тотомианца, А.Е.Кулыжного, А.В.Меркулова и др.)1>

Характерными особенностями дореволюционной историографии кооперации были признания ей тезиса об устойчивости мелкоги крестьянского хозяйства и видение в кооперативном движении антитезы капиталистического развития России. Кроме этого, большинству работ было свойственнно изображение кооперации, как аполитичной силы общественной жизни. Основное внимание сосредоточивалось на показе хозяйственной и культурной сторон.

1) Меркулов A.B. Вопросы кооперативного движения в России.— Пг.1Мысль, 1918.) Прокопович С.Н. Кооперативное движение в России. Его теория и практика. - М.:Тип.Мамонтова, 1918; То-томианц В.ф. Кооперация в русской деревне. — И.:Тип. Сытина, 1912; Ку лыжный А. Е. Кооперативный сбыт продуктов мелкого но-аяйства. — И.,1912; Хейсин М.Л. Кооперативное законодательство. - Спб.:Кооперация, 1915 и др.

При анализе дореволюционной литературы о кооперации отмечается так же сосредоточение внимания исследователей в основном на признанных центрах кооперативного движения! Сибири, Малороссии, Вологодской, Костромской губерниях. Целые регионы, в основном нечерноземной зоны, оказались очень слабо изученными. К разряду таких регионов относилась и Нижегородская губерния.

В первые годы Советской власти интерес к кооперации не ослаб. Это объясняется обострением идейно-политической борьбы а связи с утверждением новой власти и выбором путей и форм посстановления и развития народного хозяйства. В этих условиях использованию материальной базы кооперации, накопленному ей хозяйственному опыту, созданному организационному аппарату приливалось большое значение. Поэтому для этого периода был характерен выход работ уже известных дореволюционных исследователей кооперации. В 1925 году выходит библиографическое издание, в котором нашла отражение вся вышедшая к этому времени отечественная литература по кооперации. 1>

Исследования официального направления в этот период представляли собой в основном статьи и книги публицистического характера, показывающие кооперацию, как одну из сторон политической жизни общества, часто упуская из вида экономическую сущность ее. "Старая" кооперативная наука, если и не отвергалась совсем, то признавалась несоответствующей новому строю во многих своих положениях. 2)

С конца 20-х годов отечественная наука о кооперации

П Грищенко И.ф., Неркулое A.B. Систематический указатель русской литературы по кооперации. 1G65-1924 гг.- М., 1925.

2. Мещерякоп Н. Кооперация и социализм. - М.:Коопиздат, 1920» Севрук П. кооперация в Союзе ССР. - М.-Л.sКоопиздат, 1925« Милютин В.П. Современная кооперация и ее яадлчи. - М., 19Г?5 и др.

вступает в новый этап, когда-практически все исследования сводились к обоснованию преимуществ колхозного строя, а истинная кооперация объявлялась защитницей интересов кулачества и имена ее идеологов и практиков надолго были вычеркнуты из научного оборота. 1)

Возрождение подлинно научной историографии кооперации стало возможным лишь с конца 80-х годов. В этот период возрастает интерес к истории кооперации и трудам ее выдающихся деятелей. Переиздаются произведения Н.И. Туган-Барановского, А.В.Чаянова. Появляются первые современные монографии по истории российской кооперации, научные статьи, освещающие различные аспекты ее развития. 2)

Но эта работа еще только началась. Новые исследования касаются, как правило, кооперации в общероссийских масштабах и основываются на изучении трудов классиков российской кооперации. Но остается еще практически нетронутым огромный пласт местного исторического материала, касающегося кресть—

1. Гамаюнов М.В. Победа ленинского кооперативного плана в СССР.- М.,1957; Голиков А.В. Важнейший этап развития сельскохозяйственной кооперации в СССР (1921-1929).-М.:Сель-хозиздат, 1963; Краев М.А. Победа колхозного строя в СССР. -М.,1954; Шарапов Г.В. Крититка антикоммунизма по аграрному вопросу. - М., 1966 и др.

2) Татарникова С.Н. И.И.Туган—барановский - мыслитель, демократб экономист. - Вопросы истории, 1991, 9-10; Балязин В.Н. Профессор Александр Чаянов. - М.:Агропромиздат, 1990; Буздалое И.Н. Возрождение кооперации.- М.:Экономика, 1990; Кабанов В.В.А.В.Чаянов или организацнонно-произгодственное направление русской исторической мысли. - История СССР, 1990,6; Корелин А.П. Кооперация о общественно-политической жизни России. - Отечественная История, 1992, 4; Серова Е.В. Сельскохозяйственная кооперация в СССР. - М.:Агропромиздат, 1991 и др.

янской кооперации.

Основой для данной работы стал анализ преимущестпеннг: источниковогб материала.

Источниковой базой для освещения теоретических проблеи крастьянской кооперации послужили труды виднейших теоретиков «ооператирного движения России: Н.Г.Чернышевского, М.И.Ту-ган-Карановского, С.Н. Прокопояпча, Л.В.Чаянова.1 *

Для изучения социально-экономически?-: условий, п которых возникала и развивалась кооперация использойались материалы Всероссийским переписей 1897 и 1916 годов, ряд статистических сборников го сельскому хозяйству дореволюционной России. 2)

При исследовании кооперативной практики крестьянства во внимание в первую очередь брались опубликованные документы, касающиеся правовой стороны кооперации: правительственные указы, примерные уставы различным видов кооперативных объ единений, уставы конкретных товариществ.

Важнейшим источникпи чнлялигь материяли косппрэтичных суездов и, в первую очередь Нижегородского губернского к сю-*

1. Чернышевский Н.Г. i апитал и труд. Соч. в 2-х томах. -М.:Мысль, 1987; Туган-Барановский М.И. Социальные основы ко-«поррции. -М.•Экономика, 1 989; Чаянов A.B. Основные идеи и Формы прсаш <г?-чини грлыкаус^р^гтченмп! i ы опп€?рацмм. - М. i Наука, 1992: Чаянов A.B. Краткий курс кооперации. - М.:Коопиз-дат, 1925; Чаянов A.B. Венеции'ск< ><•> зеркало. Повести. И.:Порррменник,J 989j Прокопович С.Н. Указ. соч. и др.

2) Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1в97 годя.- Спб. , lq<"'5; Предварительные итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1916 года. — М., 1919; статистика землевлядения 19«»5 годл. Свод данных по 50 губерниям F-!BpnneiicKOi"i России. - Спб. , 1е3'"'?; Сборник стлгигтикп-экомопи-ч«=»ских сведений по сельскому <о:?яистпу F'occhm и иностранны;-государств. - Спб., 1912 и др.

паратиьзнога съезда 1915 года.1)

Достаточно обширный фактический и статистический материал был найден в Своде грудое местные комитетов особого собещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности, в издании, посвященном Всероссийской выставки 1913 года в Киеве.2) Непосредственно по избранному региону в качестве опубликованных источников были использованы данные, содержащие в Обзоре Нижегородской губернии за 1903-1914 годы, в ряде выпускав Нижегородского ежегодника, ежегодника Нижегородского союза учреждений мелкого кредита "Друг кооператора". 3) Ценность этих материалов заключается в той, что они основаны на информации, полученной от самих участников кооперативных объединений и дают видение проблем кооперации глазами наиболее заинтересованных лиц.

Но в опубликованных источниках внутренняя жизнь кооперативных объединении отражена недостаточно полно. Это определило необходимость обратиться к архивам. Выл использован достаточно широкий круг материалов, содержащихся в фондах Государственного архива Нижегородской области (ГАНО). Документы , освещающие дооктябрьский период нижегородской кресть—

1. Труды первого Всероссийского кооперативного сьезда в Москве. - N., 1908} Труды губернского кооперативного съезда в Нижнем Новгороде 1915 года. Протоколы. - Нижнии Новгород: Тип. И.Серкина, 1916; Нижегородский кооперативный съезд 1915 года. Свод постановлений. - Нижний Новгород: Тип. И.Серкина, 1915.

2. Кооперация: Свод трудов местных комитетов особого совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности по 49 губерниям Европейской России. - Спо. : Тип. К'ирмблума, 1904; Кооперация на выставке 1913 года в Киеве. - Киев: Изд-во Бюро выставки, 1914.

3. Обзор Нижегородской губернии. Приложение к отчету губернатора за 1903-1914. - Нижнии Новгород, 190В-1914;Нижегородский ежегодник за 1912-1915 г.г.- Нижнии Новгород:Тип.Нижегородской печатное дело, 1912-IV15;Друг кооператора. Ежегодник Нижегородского союза учреждений мелкого кредита. Нижний Нов город:Народ, 1918.

кой кооперации были были обнаружены в более, чем 10 фондах архива (около 500 дел). Основными среди них являются

фонд Нижегородского - союза учреждений мелкого кредита <ф.412), Нижегородского губернского по делам об обществах

присутствия (ф,- 78), Нижегородской казенной палаты (ф*60). Нижегородского жандармского управления <ф.91б), Нижегородского окружного суда (ф.918).

Анализ выше приведенных источников и исследовательской литературы позволил представить достаточно полную картину крестьянской кооперации в Нижегородской губернии в исследуемый период и определить ее проблемы и особенности.

Научная новизна данной работы заключается в том, что впервые был осуществлен целостный историко-экономический анализ кооперации в одном из наименее изученных в этом отношении регионов. Но основе широкого круга опубликованные источников и впервые введенных в научный оборот архивных материалов раскрывается многообразие хозяйственной и культурно-просветительской деятельности кооперативных объединений Нижегородской губернии, определяются объективные и субъективные факторы, влияющие на динамику развития кооперации в регионе. Предпринята попатка на конкретном примере опровергнуть взгляды на дореволюционную кооперацию, как на капиталистическое предприятие, и показать ее Трудовой характер

Теоретико-методологическая база иссследования. Ценная работа создавалась на основ«? положений и требований современной исторической науки и экономической теории. Исследование основывается на научной методологии, предполагающей творческое использование методов исслрдования общественных явлений (историзм, конкретность, объективность• Хозяйственные аспекты кооперативной деятельности крестьгнетеа рассмат—

рмвались и , использованием научных приемов экономического Исследования (статистический анализ, обобщение, аналогии и АР - )

Практическая значимость работы состоит в возможности использования ее основных положений и выводов, касающихся теории и практики.кооперации, в деятельности хозяйственных и ¿законотворческих органов при решении вопросов о формах организации хозяйственной деятельности сельского населения.

Материалы диссертации могут быть использованы и в учебном процессе при подготовке спецкурсов, теоретических дискуссий по проблемам исторического и экономического развития аграрного сектора региона и страны в целом.

Апробация работы. Результаты исследования апробированы в

хаучных сообщениях перед профессорско-преподавательским

составом Волго-Вятского кадрового центра, На научных конфе-(

ренциях по проблемам отечественной истории и историографии, проходивших в Нижнем Новгороде в 1993,1994 гадах.

Основные положения диссертации нашли свое отражение в научных статьях, опубликованных в Межвузовской лаборатории прикладные историко-культурных исследований Горьковского государственного университета * Нижегородской архитектурно-строительной академии и ВОл^О-Вятского кадрового центра.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав (вторая состоит из трех параграфов), заключения, списка использованных источников и летературы, приложений.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ,

Во Введении обосновывается выбор темы, ее актуальность, теоретическое и практическое значение, раскрывак-тгя тучная

новизна и степень разработанности темы, формулируются цели и задачи исследования, опредёлямтся хронологические рамки, дается краткий обзор использованных источников и литературы.

В первой главе "Отечественная теория крестьянской кооперации" раскрываются взгляды виднейших отечественных теоретиков кооперации на сущность, задачи, формы и перспективы кооперативной деятельности.

Обращаясь к истории российской кооперативной мысли, мы подробно раскрываем кооперативные идеи Н.Г.Чернышевского, как представигеля утопического социализма, проповедующегн идеи производственной ассоциации трудящихся.

Чернышевский, не исполызуя самого термина "кооперация*„ отразил в своей теории основные принципы будущих кооператив-* ных объединений:демократизм, самостоятельность, личная заинтересованность членов и т.д. В то же время, отмечается в диссертации, Чернышевский, признавая материальную основу кооперативной деятельности, ие смог избавиться от утопическиц пзглпдов, считая моральный *?ктор определяющим в развитии кооперации.

Но несгютря на.свою утопичность, идеи Чернышевского дали сильный импульс развитию практической кооперативной деятельности о России, и сгредины 60-х годов прошлого века в России создаются первые кредитные и производственные кооперативы. Опыт их деятельности и послужил основой для зарождения современной отечественной теории кооперации.

Наиболее значительные теоретические исследования в этой области появились в России в начале XX века, когда кооперативная практика начинала набирать силу и превращаться из разрозненных товариществ, созданных нд основе благотворительности, п мощное движение, основанное на объективных пот-

ребностях общественной жизни.

В данном исследовании осуществляется обстоятельный анализ теоретических взглядов ведущих представителей отечественной кооперации М.И-Туган-Барановскогй и А.В.Чаянова«

В диссертации отмечается, что основные положения их теорий были основаны на признании двух важнейших принципов! трудового характера кооперативных объединений и возможности сохранения мелкого крестьянского хозяйства в условиях капитализма.

Анализ кооперативной теории М.И.Туган-Варанавского проводится на основе его Фундаментального труда "Социальные основа кооперации".

В диссертации раскрывается сущность классификации кооперации, созданной ученым, в основу которой положен социальный принцип, в силу которого кооперативные объединения делились на три вида, соответствующих основным трудящимся классам буржуазного общества: пролетарский, крестьянские и мелкобуржуазные. Для каждого их »тих видок Туган-БарановскиЙ определял наиболее предпочтительные хозяйственные формы и перспективы их развития. На основе анализа идей Туган-Бараноискаго в работе делается вывод □ том, что наиболее перспективным видом кооперации является крестьянская кооперация. Прино-дятся аргументы, доказывающие, что именно в крестьянской кооперации я наибольшей степени проявляются и сохраняются основополагающие принципы • и хозяйственные формы кооперативной деятельности.

Кроме общетеоретических проблем М. И. 'I уган-Барановский выделяет и особенности, свойственный российской кооперации

Внутренняя сущность крестьянской кооперации в диссертации раскрывается при анализе коогшрлтлланоп теории A.B. Чая-

нова.

Клюненым моментом кооперативного учения А.В.Чаянова является теория дифференцированных оптимумоо, основываясь на на которой, ученый доказывает преимущества кооперативной Формы хозяйствования над капиталистической и артельной и показывает- мотивацию создания в крестьянской среде кооперативных объединений.

В диссертации представлена чаяноаская классификация крестьянской кооперации и отмечается, что положений в ее основу принцип позволяет сравнивать *»е с системой химических элементов Д.И.Менделеева, так как она, является открытой системой и позволяет вносить в нее новы» хозяйственные формы, подсказанные практикой.

На основе идей Туган-Барановского, Чаянова, Прокоповича в диссертации проводится сравнительный анализ кооперации- и других коллективных видов организации сельскохозяйстве1чного производства: капиталистического акционерного предприятия, крестьянской общины и сельскохозяйственной артели ( кс'мму-ны). Это позволяет показать преимущества -кооперативных объединений перед ними и еще полнее ргхскрывает сущность наиего предмета исследования.

В диссертации отмечается, что вопрос о роЬ кооперации жизни общества, о путях и преимущественных формах ее развития был предметом острых' споров среди российских теоретиков и практиков кооперативного движения, принадлежащих к различным политическим партиям и течениям. Но по нашему мнению именно идеи М.И.Туган-Барановского и А.В.Чаянова и их последователей наиболее адекватно отражают сущности, место и роль кооперативного движения в обществе.

/»мализ теорий ведущих придетавителей отечественной коо-

перативной науки позволил определить основные черты крестьянской кооперации, характеризующие ее, как социальный и хозяйственный элемент общественной жизни:

~ возникнув о период рапеития капиталистических отношений, крестьянские коопгративы являлись объединениями трудовых хозяйств,получаемый ими доход не -носил-чйрт капиталистического характера, Так как они н*» преследовали цели получения наибольшей прибыли на вложенный капитал, а создавались для удовлетворения хос1яйстп«ниих и личных потребностей их членоя >

- кооперация не уничтожает 'индивидуального крестьянского хозяйства, а является лишь дополнением к нему, охватыеая те стороны его экономической деятельности, где крупные формы организации проиоводстпа имеют преимущества перед мелкими;

- о состав кооперативных объединений входили только хозяйственно самостоятельные? лица, е основном из средних и зажиточных слое© крестьянства;

- средства кооперативных крестьянских объединений распределялись в соответствии с потребностями и возможностями их членов, а прибыль не по паям, а по степени участия в делах кооператива!

- кооперативы являлись бессословными, добровольными организациями, действующими на принципах самостоятельности, демократизма и личной сзаинтересованнпсти.

Во второй главе "Практика крестьянской кооперации в Нижегородской губернии" проводится подробный анализ практической деятельности крестьянства в конкретном регионе.

В данной главе представлены три основные хозяйственные формы кооперации, существовавшие р исследуемый период в нижегородской деревне: кредитная, производственная и потреби-

тельская. Каждой из этих форм посвящан отдельный параграф.

2. 1 «"Кредитная кооперация." Это наиболее обмгмнып раздал данной работы, что уже является косвенным дсжаготельстоом места и роли кредитной кооперации в кооперативной систсм'э Губернии.

В данном разделе анализ раяоития крестьямской коопертии \ а Нижегородской губернии предааряется кратким обзором основных этапов становления кредитной кооперации в России □ целом. При этом выделяются ее? характерные черты: ведущая роль государства о ро создании, стремигольный количественный рост количества кооперативных объединений и, численности их чла-ноа, распространение? кредитных кооперативов преимущественна в крестьянской среда.

другие особенности российской кредитной кооперации показаны на припер« Нижегородской губернии.

Прежде осего отмечается, что появившись первоначально в форме ссудно-сбярегательных товариществ, в дальнейшем крестьянская кредитная кооперация развивалась в основном в форме кредитных товариществ, отличающихся от первой формы отсутствием паевого взноса, что было чрезвычайно важно для крестьянских хозяйств, большинство из которых не имело свободных денежных средств для внесения паев.

Далее дается характеристика крестьянских кредитных кооперативов Нижегородской губернии с точки зрения их соответствия классическим принципам организации и деятельности кредитных товариществ.

Проведенный анализ показывает, что по ряду позиций деятельность кредитных кооперативов Нижегородской губернии не с пот нет г:тнпя^лл этим принципам.

В первую очередь это касается локализации района

дойстния кооператива. Районы, обслуживаемые ими на много превышали допустимые размеры, что приводило к снижению эффективности ик деятельности. В то же время отмечается, что с развитием кредитной кооперации в губернии наблюдается тенденция к сужению районов действия отдельных кооперативов.

При анализе хозяйстненной деятельности -кредитных кооперативов выделяется в качестве основных направлении вкладную, ссудную операции и посредническую деятельность.

Характеризуя «клады, как один из источников формирования оборотного капитала кооперативов, мы указываем на неуклонный рост их. Особый подъем здесь наблюдается с началом первой мировой войны, так как в этот период в крестьянских хозяйствах появляются дополнительные свободные средства. Они получались в результате, но-первых, сокращения расходов на содержание хозяйства, размеры которого уменьшались с уходом на войну главы семейства, во-вторых, повышения цен на сельскохозяйственную продукцию, в-третьих, вздорожания рабочих рук, в-четвертых, введением "сухого закона".

В диссертации дается подробный анализ всех видов вкладов , степень их распространения в различных уездах губернии, значение их прироста для дальнейшего развития кредитной кооперации. .

Вклады являлись не единственным и далеко не самым главным источником формирования оборотного капитала кооперативов. Последний в большей степени пополнялся за счет заемных средств, среди которым главную роль играли займы из Государственного банка, который был кроме того и источником для создания первоначального капитала при создании кредитных товариществ. Но в исследовании показано, что по мере развития кредитная- кооперация выходила из под финансовой опеки госу-

дарсгза, чему способствовал рост собственных капиталов и сокращения займов у государства.

В работе показано, что развитие сети кредитных кооперативов, увеличение их оборотных средств способствовали более эффективному выполнению ими своих основных функций, ведущей из которых была выдача ссуд.

При анализе ссудной деятельности кредитной кооперации в губернии в первую очередь отмечаете я производственный характер выдаваемых ссуд, что соответствует важнейшему принципу деятельности кредитного товарищества.

Использование получаемых ссуд зависело от особенностей лозяйственного развития того региона, где проживал заемщик. В уездах, где крестьянское население занималось преимушемт-венно сельскохозяйственным производством, основная масса ссуд направлялась именно в эту отрасль. В промысловых уездах преобладало использование ссуд для развития кустарных орр-мыслов.

гаскрывая сущность ссудной операции кредитных товариществ , отмечается преобладание краткосрочных ссуд над долгосрочными. Последние были крайне редки, хотя крестьянские хозяйства испытывали в них большую потребность. Объясняется * го тем, что в силу преобладания крупнорайонных кредитных кооперативов долгосрочные ссуды были достаточно рискованным делом для них и грозили значительными убытками. Но с развитием сети кредитной кооперации, укреп мением ее экономического fin п 1-кепи и на (Злю даете я тенденция к росту числа долгосрочных Г гуд.

ммалпп рлз^ичных г.Т'Л|<- -и • ; y,-iunn операции кредитных коо-пе|- vrnfjr-n-. i hjk ^пт понижен '"суд! югп процента , развитие

Ч •' '' .('Г' Т!'Г1Иц,]( М1 г.п пученные ГСуДЫ, COKpailiriinf1 доли

просроченных ссуд и неплагежей. Все это свидетельствует о совершенствовании деятельности кредитной кооперации в губер-нии, повышении ее эффективности. Рост экономических возможностей кредитной кооперации в губернии способствовал и развитию форм ее деятельности.

Нар яду с финансовыми операциями нач» »нает развиватьсг посредническая деятельность кредит них товариществ, заключающаяся о оптовой закупке орудий сельскохосзявственного произ-иодгтва, семян и т.п., а так же сбыте продукции, производимой в хозяйств а?: членов товариществ. В наследуемый период эта деятельность находилась еще на начальной стадии развития, но имела устойчивую тенденцию к росту.

Важным фактором, способствующим развитию посреднической деятельности кооперативных объединений, стало создание Ниже-5» городского губернского союза учреждений мелког о кредита, который с тал центром для организации сбытовой и закупочной де~ г те льмости кредитных кооперативов.

В дигся*р гации проведен подробный анализ дрятрльнпсти союза в исследуемый период, показан характер в за и» тот ной-гний его с первичными кооперативами в различнч:; уездах.

Создание союза способствовало и активизации культ vp-' но-просветительскоЙ деятельности кредитных кооперативов. В значите ль нпй гтрпбнн она так же была с. г язана с проил-подетронной д^ятепьностью крестьянства. При помоги кр^лигнч : товариществ крестьянское население знакомилось г mit сельскомозяйственной техникой, tfnrra» <:m.i4. ,>,м»м м--> vv,.>><--племенной и селекционной работы.

Кроме этого кредитные кооперативы ok з'лыяал! 1 м? т «рч ■>я^чуи помощь сельским библиотекам, школам, цер» ии и т.п.

В диссертации подчеркиваете я, что yporaet и-» еппп^ра гиен "-м •

работы в той или иной местности в значите? ль ной степени зависел от людей, руководящих работой кооперации. По своему социальному составу кредитная кооперация была преимущественно крестьянской. . Но в составе руководства, как правило, большинство имели представители, так называемой сельской интеллигенции: учителя,врачи, священники, земские служащие.

Оценивая в целом деятельность крестьянской кредитной кооперации в Нижегородской губернии, можно отметить, что она отражала основные тенденции ее развития в стране. В то же время она имела ряд специфических особенностей, абусловленных природными, экономическими и социальными факторами. Они выражались в существенной зависимости кооперативной деятельности от традиционных занятий крестьянского населения.

Второй параграф,"Производственная кооперация", посвящен проблемам кооперативных объединении, непосредственно связанных с производственной деятельностью крестьянского населения.

В исследовании отмечается, что в значительной степени уровень развития производственной кресть янской кооперации зависел от активности местных сельскохозяйственных обществ, а те; , в свою очередь, от позиции земства по отношению к проблемам совершенствования производственной деятельности крестьянства. Это положение позволило включить в данный параграф достаточно подробный анализ деятельности этих организаций по развитию крестьянской кооперации в Нижегородской губернии.

В диссертации показано, что сельскохозяйс гвенные общества в тесном взаимодействии с уездными земствами проводили большую работу по пропаганде и внедрению в крестьянских хозяйств л:: усовершенствованных методов земледелия и ското-волствл, решали аддачи развития садоводства и пчеловодства.

В целях внедрения в крестьянские хозяйства новых видов сель-козЬрудий и машин создаеалась разветвленная сеть прокатных пунктов и зерноочистительным станций.

В ряде случаев активная деятельность сельскохозяйственных обществ и земства стала основой дли создания самостоятельных кооперативов по закупке сельскохозяйственной техники, кооперативных случных и семенных пунктор.

Но в основном производственная кооперация в изучаепыН период в Нижегородской губернии находилась в зачаточном состоянии. В целом по России положение с производственной кооперацией было такое же. Исключение составляла только система маслодельных кооперативных гртелей. Но она охватывала в основном район Сибири, где крестьянство располагало достаточным количеством скота и сельскохозяйственных угодий для его содержания. В Нижегородской же губернии маслодельные артели в силу малокоровности крестьянских хозяйств и крайней недостаточности угодий не получила распространения.

£ исследуемый период в кооперативных кругам губернии только обсуждался вопрос о создании системы кооперативного сбыта молока и молочных продуктов, производимых в крестьянских хозяйствах. В диссертации приводятся планы Нижегородского губернского и Нижегородского у&здногп оеистп пг, развитию молочной кооперации в губернии.

В данном разделе так же рассматриваются проблемы кооп*?-ра гивного страхования скота. Важность их здключалагь е том, что Нижегородская губерния входила в разряд регионов р наибольшей степени подвергавшихся опасности падежа сельскохозяйственных животных, В диссертац ,и отмечается, что существовавшее в тот период страх оаания с ко* а силами сэр г-ства не оправдало себя и не прижилось в крестьянснс»'» ср^дс.

Единственным выходом могла быть организация этой работы на кооперативных началах. Показываются преимущества и пути осуществления подобной деятельности.

Таким образом в данном разделе диссертации были показаны основные направления развития производственной кооперации • крестьянской среде применительно к избранному региону.

В третьем параграфе, "Потребительская кооперация", дается характеристика крестьянских потребительских обществ, определяется их роль в жизни нижегородского крестьянства.

При анализе деятельности потребительских обществ 6 нижегородской деревне отмечается, что несмотря на их многочисленность, они были крайне слабы экономически, так как на имели поддержки со стороны государства и не могли расчитывать на серьезную поддержку от земских организаций. Положение усугублял запрет на создание союзов потребительских обществ, которые были необходимы для эффективной работы потребительской кооперации, учитывая малочисленность членского состава первичных кооперативов. Все это приводило к ограничению возможностей последних.

^ Нижегородской губернии потребительские общества получили наибольшее развитие в кустарных уездах, где крестьянское население в силу специфики своей производственной деятельности не могло само обеспечить себя предметами первой необходимости и продуктами питания. Испытывая на себе более сильную зависимость от деревенского лавочника, чем крестьяне земледельческих уездов, кустари находили выход в создании потребительских обществ.

В большинства своем, деятельность потребительских обществ в губернии была организована с нарушением принципов, обеспечивающих их экономическую устойчивость. Но несмотря на

трудности и ошибки, потребительская кооперация, оказала положительное влияние на развитие крестьянского хозяйства, сокращая расходы на его содержание, нем способствовала повышению благосостояния крестьянской семьи.

В Заключении диссертации подводятся итоги исследовательской работы и делаются выводы, которые заключаются в следующем:

1. Кооперация, имея объективную основу и глубокие исторические корни, укрепляется там х тогда, где и когда для этого создаются необходимые социальные и экономические условия.

' 2. Кооперация, как Форма хозяйственной деятельности, носит трудовой характер, так как объединяет трудящиеся слои населения и целью свое деятельности ставит не получение наибольшей прибыли на вложенный капитал, а удовлетворение производственных и личных потребностей своих членов.

3. Ведущие теоретики кооперации из есех ее видов наиболее перспективным считают крестьянскую кооперацию, так как в своем развитии именно она укрепляет и совершенствует основные принципы кооперативной деятельности! самостоятельность, демократизм, добровольность членства, учет личной материальной заинтересованности ее участников.

4. Для крестьянской кооперации наиболее характерны те хозяйственные формы, которые удовлетворяют в первую очередь производственные потребности трудового крестьянского хозяйства.

5. Анализ кооперативной практики крестьянства е Нижег о—

родской губернии позволил выявить ее основные черты и особенности:

- наличие 'тенденции к росту и развитию всех форм крестьянской кооперации!

- преимущественное распространение в крестьянской среде кредитной кооперации, что определялось активной помощью в ев создании со стороны государства и относительной простотой в ее организации и функционировании;

активное влияние на степень развития коопер*цим субъективного фактора в лице сельской интеллигенции;

- существенное влияние земства на степень развития кооперативной деятельности крестьянства;

- значительная зависимость содержания работы кооперативных объединений от характера традиционных видов хозяйственной деятельности сельского населения.

Исходя их выше изложенного, в диссертации определяются факторы, способствующие развитию крестьянской кооперации, и делается вывод о необходимости использования исторического опыта кресть янской кооперации в России для решения современных проблем аграрного сектора нашей страны.

В приложениях к диссертации дается диаграмма, показывающая динамику развития крестьянской кооперации в Нижегородской губернии в исследуемый период, схема системы крестьянской кооперации в регионе, сложившаяся к 1917 году, мате— риаты губернского кооперативного съезда, выдержки из архивных документов, характеризующие различные стороны деятельности кресть янских кооперативов.

- 26 -* * *

По теме диссертации были опубликованы следующие работы«

1. Внутрисемейные правовые отношения русского крестьянства в конце Х1Х-начале XX века. - В сб. Памятники истории и этнографии Горькоеской области. - Горький, 1989

2. Проблемы кооперации е отечественной историографии.

В сб.I История России в новейшей историографии. Тезисы докладов межвузовской научно-методической конференции. - Нижний Новгород! Нижегородская государственная архитектурно-строительная академия, 1993.

3. Крестьянская кооперация в Нижегородской губернии <06-зор архивных материалов). — В сб.IИсторическая наука и архивы. Тезисы научно-практической конференции. - Нижний Новгород! Волго-Вятский кадровый центр, 1993.