автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Сельскохозяйственная кооперация в Среднем Поволжье в 1906-1917 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Сельскохозяйственная кооперация в Среднем Поволжье в 1906-1917 гг."

На правахрукописи

Целовальникова Ирина Ивановна

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ КООПЕРАЦИЯ В СРЕДНЕМ ПОВОЛЖЬЕ В 1906 -1917 гг. (на материалах Самарской и Симбирской губерний)

Специальность 07.00.02 - отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Саранск 2005

Работа выполнена на кафедре истории России Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ульяновский государственный педагогический университет имени И. Н. Ульянова»

Научный руководитель: доктор исторических наук профессор

Лютов Лев Николаевич

Официальные оппоненты: доктор исторических наук профессор

Чуканов Иван Альбертович

кандидат исторических наук доцент Марискин ОлегИванович

Ведущая организация: Саранский кооперативный институт

Защита состоится 18 марта 2005 года в 14 — часов на заседании диссертационного совета Д 212.117.04 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарева» по адресу: 430000, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Пролетарская, 63 (учебный корпус № 20), конференц-зал (ауд. 408).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Мордовского государственного университета имени Н. П. Огарева по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, 68.

Автореферат разослан 17февраля 2005года

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат исторических наук

Э. Д. Богатырёв

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования определяется непрекращающимися в общественно-политических кругах дискуссиями о дальнейшем пути социально-экономического развития России. И здесь особую остроту приобретает проблема кризиса сельского хозяйства. В связи с этим в исторической науке возникла потребность обращения к отечественному опыту рыночных преобразований, в частности, к истории сельскохозяйственной кооперации, получившей повсеместное развитие в российской деревне начала XX в.

Данный экономический институт, сочетавший в себе как частнособственнические, так и коллективистские начала, оказался наиболее приемлемым для российской действительности с её многовековыми общинными традициями и органично включился в действовавшую до Октябрьской революции систему крестьянского хозяйствования. На примере российской кооперации можно проследить зарождение новых, необщинных, форм хозяйствования крестьянства, что, в свою очередь, позволит под иным углом зрения рассматривать итоги аграрных преобразований П. А. Столыпина, а также дополнить картину экономического развития России и в целом российского общества в начале XX в.

За сравнительно небольшой период времени кооперация превратилась к 1917 г. в мощную экономическую силу, продемонстрировав свою высокую эффективность и жизнеспособность. Кооперативы и их союзные организации, будучи потребителями и поставщиками промышленной и сельскохозяйственной продукции, являлись активными субъектами рыночной экономики России начала XX в. Таким образом, анализ их деятельности позволит глубже понять процесс функционирования рынка.

Изучение истории сельскохозяйственной кооперации дореволюционной России диктуется также необходимостью реабилитации в общественном сознании самой идеи кооперации, которая до сих пор ассоциируется исключительно с советской колхозно-совхозной системой.

Эти и другие соображения вызвали у автора научный интерес к изучению деятельности сельскохозяйственных кооперативов в крае в 1906 - 1917 гг. и обусловили выбор настоящей темы исследования.

Степень научной изученности темы. Проблема кооперативного строительства, форм и методов кооперативной работы занимает важное место в исторической и экономической мысли России и зарубежья. Подходы учёных к её исследованию различны, порой прямо противоположны. Полярные точки зрения объясняются разными методологическими установками их авторов.

В отечественной историографии проблемы необходимо выделить, прежде всего, группу работ методологического характера по теории кооперации.

Широкое распространение получила концепция кооперативного социализма, согласно которой признавалась возможность перехода к социалистическому обществу через развитие кооперативного движения. При этом особая роль в данном процессе отводилась потребительской кооперации. Подобные идеи высказывали российские экономисты А. В. Меркулов, С. С. Маслов, А. Н. Анциферов и др.1

К началу XX в. относится также оформление в отечественной науке так называемого «организационно-производственного направления», рассматривавшего различные стороны кооперации как формы хозяйствования крестьянства. При этом представители данного направления по-разному определяли её социально-экономическую сущность. Видным представителем последнего направления являлся М. И. Туган-Барановский. Учёного интересовали разные аспекты кооперативной жизни, но, прежде всего, ее социальная природа. По его мнению, кооперация в России, особенно кредитная, в большинстве своём насаждалась государством, что в значительной степени обусловило и её социальный состав - преимущественно крестьян средней состоятельности, ведущих собственное хозяйство2.

Огромный вклад в разработку проблем кооперативного движения в России внесли А. В. Чаянов и Н. Д. Кондратьев, видевшие в кооперации возможность преодоления ограниченности мелких трудовых крестьянских хозяйств, условие их устойчивости. С точки зрения этих учёных, кооперация соединяет в себе преимущества мелкого (отсутствие стремления к получению прибавочной стоимости) и крупного капиталистического (высокая производительность при меньших трудовых затратах и капиталоёмкости) способов хозяйствования3.

Совершенно иной подход к проблемам кооперации представлен в трудах В. И. Ленина, который оказал влияние на всю дальнейшую разработку данной проблематики в исторической науке. До 1917 г. он выступал преимущественно с критикой кооперативного социализма, видя в нем лишь романтические мечтания о том, как простым кооперированием населения можно превратить классовых врагов в классовых сотрудников и классовую войну в классовый мир4. Скептическое отношение В. И. Ленина к кооперации постепенно преодолевалось по мере укрепления власти большевиков, однако, в ней по-прежнему видели не

' См.: Меркулов А. В. Исторический очерк потребительской кооперации в России. - М., 1915; Он же. Вопросы кооперативного движения в России. - Пг., 1918; Маслов С. С. Земство и кооперация. - СПб., 1914; Он же. Сбыт хлеба в крестьянском хозяйстве и кооперация. - СПб., 1913; Анциферов А. Н. Кооперативный кредит. - Пг., 1918; Он же. Очерки по кооперации. - М., 1915.

2 См.: Туган-Барановский М. И. Социальные основы кооперации. - М., 1989.

3 См.: Чаянов А. В. Краткий курс кооперации. - М, 1925; Он же. Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации. - М., 1919; Кондратьев II. Д. Аграрный вопрос о земле и агарных порядках. - М., 1917.

4 См.: Ленин В. И. Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов // Поли. собр. соч.-Т. 1.

способ проявления народной самодеятельности, а лишь организационно-административную единицу, помогавшую власти в распределении общественного богатства5.

В исторической науке с момента возникновения кооперации начинается научная разработка различных сторон её деятельности. Ещё до Октябрьской революции 1917 г. в России было написано несколько тысяч работ по кооперации, которые нашли отражение в двух изданных позднее библиографических сборниках6. Первоначальный экономический анализ кооперативного движения проводили современники реформ, активные участники кооперативного движения. Использовавшая широкий круг источников и статистических данных дореволюционная историография сама может рассматриваться как важнейший источник при исследовании истории кооперативного строительства в России. Для данного периода было характерным изучение российской кооперации в контексте мировой истории, рассмотрение её как результата развития рыночных отношений и в дальнейшем необходимого условия подъёма сельского хозяйства. Среди них выделяются такие исследователи, как С. В. Бородаевский, И. П. Благодарев, П. Маслов, В. В. Морачевский, С. И. Прокопович, А. В. Чаянов и др.'

Так, И. П. Благодарев указывал на то, что кооперация противостояла действиям «кулаков-мироедов» в их стремлении закабалить крестьянство, а также избавляла крестьян от многочисленных ростовщиков, оказывала «благотворное влияние на духовное возрождение народа»8. Исследователь В. В. Морачевский показал динамику развития кооперативного движения в Среднем Поволжье в начале XX в., связал особенности кооперативного движения с природно-климатическими условиями края9. М. А. Хейсин, не отрицая бесспорных достижений кооперативного движения, повышения деловой активности кооперации в годы войны, в то же время отмечал негативные явления в кооперативной российской жизни: вмешательство одних кооперативов в работу других, проявление в

10

кооперации «торгашества» и «рвачества» .

5 См.: Ленин В. И. О кооперации // Указ. соч. - Т. 45.

6 См.: Ветринский Ч. Указатель книг, брошюр и журналов по кооперации. - Пг., 1918; Гриценко Н. Ф. Систематический указатель русской литературы по кооперации, 1856 - 1925 / Н. Ф. Гриценко, А. В. Меркулов. - М., 1925.

7 См : Бородаевский С. В. Кредитный свод трудов местных комитетов по 49 губерниям европейской России. - СПб., 1904; Благодарев И. П. О кредитной кооперации в Самарской губернии за истекший период // Кооперация и жизнь. - 1918. - № 16. - С. 5 - 8; Маслов П. Условия развития сельского хозяйства в России. - СПб., 1908; Прокопович С. И. Кооперативное движение в России. -М., 1913;

8 Благодарев И. П. Указ. соч. - С. 6.

9 См.: Морачевский В. В. Успехи крестьянского хозяйства в России. - СПб., 1910. С. 124 -126.

10 См.: Хейсин М. А. Кооперативное движение в России // Вестник кооперации - 1916. -№ 10.-С. 47.

После Октябрьской революции отношение к кооперации постепенно менялось в зависимости от тех задач, которые ставила перед собой партия большевиков. В то же время переиздавались работы многих видных дореволюционных исследователей кооперации. С середины 1920-х гг. в советской исторической науке всё отчётливее проявляется стремление к обоснованию необходимости кооперирования крестьянства и массовой коллективизации. Подобные идеи нашли отражение в работах В. Сарабьянова, П. И. Ляшенко, А. В. Шеста-кова, П. Севрука11.

С середины 1950-х гг. начинается новый период в развитии отечественной историографии проблем кооперативного строительства, связанный с наступлением «оттепели». Оценка кооперации в исследованиях данного периода давалась в соответствии со взглядами В. И. Ленина на решение аграрного вопроса. Однако делались также попытки исследования истоков российской кооперации, оценки итогов дореволюционного кооперативного движения. Этим вопросам посвящены работы Г. А. Дихтяря и Л. Ф. Морозова12.

В 1970-1980-е гг. (до начала перестройки) в работах по дореволюционной кооперации сохранялась приверженность ленинской методологии, но был значительно расширен предмет исследования. В трудах данного периода кооперация представлена как самостоятельный социально-экономический уклад, в связи с чем признавалась необходимость изучения различных сторон хозяйственной деятельности товарищеских организаций. Среди них можно отметить работы В. В. Кабанова13, в который автор наряду с критикой дореволюционной кооперации признавал её огромную роль в объединении крестьянства. В трудах П. С. Кабытова исследовались взаимоотношения кооперативных учреждений с местными органами власти на примере Самарской губернии. Автор пришел к выводу, что кооперативы в своей деятельности пользовались огромной под-

14

держкой со стороны властных структур .

В конце 1980-х - начале 1990-х гг. интерес к истории кооперативного движения проявился с новой силой. Именно в кооперативном движении советское руководство видело основу для проведения преобразований советской экономики. В данный период проблемам кооперации посвятили свои работы Т. М. Китанина,

" См.: Сарабьянов В. Кооперация в системе Советского государства. - М.; Л., 1925; Севрук П. Кооперация в Союзе ССР. - М, 1925; Ляшенко П. И. Экономические предпосылки 1917 года // Аграрная революция: сб. статей. - Т. 2. - М., 1928; Шестаков А. В. Очерк по сельскохозяйственному и крестьянскому движению в годы первой мировой войны и перед Октябрем. - Л, 1927. 12 См.: Дихтярь А. Г. Внутренняя торговля в дореволюционной России. - М., 1960; Морозов Л. Ф. От кооперации буржуазной к кооперации социалистической - М., 1969. ь См.: Кабанов В. В. Октябрьская революция и кооперация (1917- март 1919 г.). - М., 1973. 14 См.: Кабытов П. С. Поволжская деревня накануне Февральской буржуазной революции. -Самара, 1977.

А. П. Корелин, Н. К. Фигуровская, которых интересовали возможности сохранения элементов государственного регулирования рыночной экономики. Так, Т. М. Ки-танина рассматривала дореволюционную кооперацию в качестве главного регулятора рынка продовольствия в годы войны15. А. П. Корелин прослеживает роль кредита в капиталистической перестройке российской деревни в начале XX в.16

С середины 1990-х гг. вновь возрастает интерес к трудам дореволюционных исследователей кооперативного движения. Переиздаются работы М. И. Туган-Барановского, А. В. Чаянова, Н. Д. Кондратьева. Современные ученые в своих исследованиях проблем кооперации придерживаются организационно-производственного направления, сформировавшегося ещё в начале XX в. Среди них необходимо выделить работы Л. Е. Файна, в которых прослеживается динамика развития дореволюционной кооперации, ее сильные и слабые стороны, соци-

17

альный состав, роль правительственных учреждений в ее развитии .

Существенный вклад в изучение истории кооперативного движения в отдельных регионах России внесли и учёные Поволжья: П. С. Кабытов, Н. Л. Клейн, И. Н. Коновалов, А. А. Капитонов, В. Г. Пурнов, А. Г. Рыбков18. Однако исследователи уделили недостаточно внимания таким проблемам, как культурно-просветительная, благотворительная деятельность кооперации, влияние национального фактора на развитие кооперации в регионе и её взаимоотношениям с земскими организациями. Практически не изучена история сельскохозяйственной кооперации в Симбирской губернии.

Таким образом, можно с полной определённостью сделать вывод о том, что обобщающей работы по истории дореволюционной кооперации не только в Средневолжском регионе, но и в целом по стране нет. В связи с этим возникла необходимость в проведении подобного исследования.

|5См.: КитанинаТ. М. Война, хлеб и революция (1914- 1917 гг.),-М., 1989.

16 См.: Корелин А. П. Сельскохозяйственный кредит в России в конце 1890-х гг. - начале XX века. - М., 1988.

17 См.: Файн Л. Е. Отечественная кооперация: Исторический опыт. - Иваново, 1994; Он же. Кооперация как компонент рыночных отношений: основные проблемы и итоги их разработки // Кооперация как компонент рыночных отношений: проблемы теории и истории: Межвуз. сб. науч. тр. - Иваново, 1996. - Вып. 1- С. 5 - 23; Он же. Советские кооперация в тисках командно-административной системы (20-е гг.) // Вопросы истории. - 1994. - № 9. - С. 35 - 47; Он же. Нэповский эксперимент над российской кооперацией // Вопросы истории. - 2001. - № 7. -С. 23-39.

18 См.: Клейн Н. Л. Экономическое развитие Поволжья в конце XIX - начале XX века. - Саратов, 1981; Она же. О типах кооперативов в Самарской губернии в досоветский период. — Куйбышев, 1990; Коновалов И. II. Крестьянская кооперация в России (1900 - 1917 гг.). - Саратов, 1998, Капитонов А. А. Кооперативное движение в России // Самарский исторический ежегодник: сб. статей. - Самара, 1993. - С. 33 - 39; Пурнов В. Г. Крестьянская кооперация на рубеже веков (на матери&тах Саратовской губернии) / В. Г. Пурнов, А. Г". Рыбков. - Саратов, 1999.

Цель исследования. В соответствии с уровнем разработанности проблем, их научно-теоретической и практической значимостью в работе была поставлена следующая основная цель — проведение комплексного исследования развития сельскохозяйственной кооперации в Среднем Поволжье в 1906 — 1917 гг.

Исходя из поставленной цели, были сформулированы следующие научно-исследовательские задачи:

1) определить социально-экономические и юридические условия развития сельскохозяйственной кооперации в Среднем Поволжье в исследуемый период;

2) проследить динамику развития кооперации в регионе, выявить степень вовлечённости сельского населения в работу кооперативов, их социальный состав: сословную, профессиональную, национальную и имущественную принадлежность членов;

3) исследовать структурную организацию кооперативов, механизм их функционирования и основные формы деятельности: финансовую, торгово-распределительную, аграрно-производственную, культурно-просветительную и благотворительную;

4) выявить особенности взаимодействия средневолжских кооперативов с местными органами власти, земскими организациями и другими институтами региональной экономики;

5) рассмотреть роль сельской кооперации края в военных поставках.

Объектом исследования является сельскохозяйственная кооперация в Среднем Поволжье в 1906 - 1917 годах. Из всех видов кооперативов основное внимание в исследовании было уделено развитию кредитных товариществ, сельскохозяйственных и потребительских обществ, их союзных организаций в условиях проведения аграрных преобразований П. А. Столыпина и в годы Первой мировой войны. Учитывая, что доля данного вида кооперативов в кооперативном движении Средневолжского региона составляла более 90 %, можно полагать, что их изучение в ходе проведенного исследования позволило создать целостную картину развития сельскохозяйственной кооперации.

Предмет исследования - особенности структуры, социальный состав, динамика развития и основные направления деятельности кооперативов в поволжской деревне, как важнейшего элемента экономической системы, их роль в становлении социально-экономических отношений в регионе, а также государственная политика в области кооперации в исследуемый период, взаимодействие кооперативов с местными органами власти, различными общественными организациями и другими институтами региональной экономики.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1906 до конца 1917 гг. Этот период имеет самостоятельное научное значение для изучения отечественной истории, в частности, социально-экономического развития страны и её регионов. Нижняя граница связана с началом проведения аграрной реформы П. А. Столыпина и развитием рыночных отношений. Верхняя - определена октябрьскими событиями 1917 г., так как, несмотря на то, что советская власть установилась в регионе в 1918 г., они стали переломными в жизни страны, положив начало будущим преобразованиям во всех сферах жизни общества, в том числе и новой политики в отношении кооперации.

Территориальные рамки исследования - территория Среднего Поволжья, преимущественно бывшие Самарская и Симбирская губернии, ныне входящие в состав Ульяновской, Самарской, Саратовской и Оренбургской областей, Мордовии, Чувашии и Татарстана, являющихся частью крупной Поволжско-Приуральской области. Выбор региона обусловлен принадлежностью Среднего Поволжья к традиционно аграрным районам страны, с общей хозяйственной специализацией на всероссийском рынке. Особый интерес для исследования представляет характерный для региона многонациональный состав населения, во многом определявший специфику социально-экономического и культурного развития края.

Обращение к истории Самарской и Симбирской губерний было связано с тем, что, несмотря на общую аграрную специализацию, они продемонстрировали различные варианты развития сельского хозяйства. В связи с этим особый интерес представляет развитие кооперации как в условиях преобладания натурального хозяйства при сохранении крупного помещичьего землевладения, так и товарного производства, при котором основу сельского хозяйства составляли крупные крестьянские хозяйства. К тому же, изучаемые проблемы являются настолько сложными и противоречивыми, что сделать обоснованные выводы на основе какой-либо одной губернии чрезвычайно сложно. Зачастую необходим сравнительный анализ данных различных губерний как для выявления общих для страны процессов, так и региональных особенностей в развитии сельскохозяйственной кооперации. Такой подход позволяет создать более точное представление по всем рассматриваемым вопросам.

Источниковая база исследования. При работе над диссертацией был использован широкий круг источников, большая часть которых впервые вводилась в научный оборот. Важнейшую часть источниковой базы исследования составили архивные документы. Особый интерес представляют материалы фондов высших правительственных органов, отдельных министерств и ведомств (Министерства торговли и промышленности, Министерства финансов, Департамента земледелия и др.), хранящиеся в Российском государственном историческом ар-

хиве (РГИА) и Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ), а также фондов местных органов власти, органов самоуправления и финансовых учреждений местных архивов.

В Российском государственном историческом архиве особое внимание уделялось изучению делопроизводственной документации Министерства Финансов. Наиболее ценная информация хранится в фондах Особенной канцелярии по кредитной части (ф. 583), где собраны отчёты всех кредитных учреждений, в том числе, и кооперативных, а также записки ревизоров, инспекторов, правительственных представителей, сводные ведомости и т. д. Годовые отчёты, составлявшиеся Управлением, дают всестороннюю характеристику организации и деятельности всей системы учреждений этого типа и включают сведения о назначении и использовании ссуд, как в целом по России, так и по отдельным регионам. Этот ценный источник позволяет судить о месте и роли учреждений мелкого кредита в развитии сельского хозяйства.

В Государственном архиве Российской Федерации автором были использованы материалы продовольственных совещаний, отчеты о работе экономических советов и других органов власти о деятельности кооперативных объединений, циркуляры по сельскому хозяйству и руководству кооперативным движением, важнейшие законодательные акты и доклады, поступавшие в министерство из губерний.

В Государственном архиве Ульяновской области (ГАУО) главное внимание было сосредоточено на докладных материалах по положению в сельском хозяйстве и кооперации, имеющихся в фонде Канцелярии симбирского губернатора (ф. 76), статистические итоги работы кооперативных объединений, отчеты кооперативных союзов, протоколы совместных заседаний, собрания и совещания земских деятелей по кооперативным проблемам, протоколы решений земств, планы по финансовой поддержке кооперативов, а также все мероприятия по развитию сельского хозяйства и организации военных поставок, содержащиеся в фондах губернского и уездных земств.

В Государственном архиве Самарской области (ГАСО) основное внимание было уделено документам по организации кооперативной работы, а также касающимся вопросов, связанных с проведением кооперативных съездов, документам Канцелярии Самарского губернатора, материалам об участии кооперации в снабжении армии в годы Первой мировой войны.

Значительную роль в работе над диссертацией сыграло изучение группы нормативных источников, опубликованных в сборниках правительственных постановлений. Особый интерес среди них представляют различные кооперативные уставы, правительственные «положения», по которым стало возможным восстановить существовавший в начале XX в. порядок учреждения кооперати-

BOB, действовавшую систему контроля за их деятельностью, особенности их внутренней организации, источники финансирования и перечень определённых для них видов деятельности19.

В числе привлечённых источников — справочные и статистические материалы как органов государственной власти, земских учреждений, так и кооперативных объединений. Это, в первую очередь, отчеты уполномоченных по военным заготовкам, органов, осуществлявших землеустройство, опубликованные сведения о крестьянских и хуторских хозяйствах, а также этнографические описания крестьянских хозяйств и кооперативов, составленные по распоряжению органов государственной власти. Особое внимание уделялось опубликованным отчетам земских учреждений и кооперативных объединений20. Статистические данные позволили рассмотреть и проанализировать основные показатели развития кооперации, в том числе определить темпы её роста, особенности размещения в регионе, степень вовлеченности в неё крестьянских масс, а также масштабы кооперативной деятельности. Однако данный вид источника не лишен недостатков: в отдельных материалах были обнаружены разночтения по ряду показателей и обычные арифметические погрешности в расчетах.

В диссертации активно использовались материалы периодической печати, как центральной («Вестник кооперации», «Кооперация и жизнь», «Вестник мелкого кредита», «Кооперативная жизнь»), так и издававшейся самарским и симбирским земствами, а также местными кооперативными организациями («Самарский земледелец», «Симбирский хозяин», «Вестник Новоузенского земства», «Самарский земский сборник»). В них содержится множество сведений об опыте передовых кооперативов страны, что позволило провести сравнительный анализ и выделить особенности развития кооперации в Среднем Поволжье.

19 См., например: Положение об учреждениях мелкого кредита от 1 июля 1895 года // Полное Собрание законов Российской империи (ПСЗ). - Собр. III. - Т. 15. - Отд. I. - № 11756. - С. 356; Положение об учреждениях мелкого кредита от 7 июня 1904 года // Там же. - Т. 24. - Отд. I. -№ 24737. - С. 673; Нормальный устав сельскохозяйственных товариществ от 30 июня 1897 года// Там же. - Т. 17. - № 14201. - С. 319 - 325, 346; Устав для местных сельскохозяйственных обществ от 28 февраля 1898 года//Там же.-Т. 18.-Отд. II.15032.-С. 55 - 59; Собрание узаконений и распоряжений Правительства. 31 марта 1917 г. - № 72; Положение о кооперативных товариществах и их союзах (1917 г.) // Кооперация: страницы истории. - Вып. 2. - М., 1991. - С. 9 - 24; Постановления Временного правительства о передаче хлеба в распоряжение государства. -Пг.,1917; Сборник действующих на 1-е января 1912 года наказов, правил и циркуляров Государственного банка по ссудам и снабжению сельских хозяев оборотными средствами. - СПб., 1912.

20 См.: Доклад правления Сызранского общества взаимного кредита общему собранию членов по отчёту за 7 операционный 1911 год. - Сызрань, 1912; Касса мелкого кредита Симбирского Уездного Земства. Доклады правления кассы мелкого кредита земскому собранию сессии 1913 г. и выписка из журналов Собрания от 8 и 9 октября 1913 г. - Симбирск, 1913; Кооперация: Свод трудов местных комитетов по 49 губерниям Европейской России. - СПб., 1904.

Методологическая основа исследования. В ходе исследования автор руководствовался фундаментальными методологическими принципами научной объективности, историзма и системности в оценке общественно-политических и экономических процессов. Немаловажная роль отводилась также совокупности частных методов исследования: проблемно-хронологическому, сравнительно-историческому, интегративному (восстановительному), статистическому анализу. Так сочетание сравнительно-исторического и интегративного методов позволило, основываясь на сравнении достоверных документальных данных, интегрировать их в общую картину развития сельскохозяйственной кооперации в рассматриваемый период. На основе проблемно-хронологического подхода из общей темы удалось выявить ряд конкретных вопросов, каждый из которых рассматривался в хронологической последовательности. Построение плана диссертации, постановка цели и задач выполнены с использованием данного метода.

Научная новизна исследования определяется следующими критериями:

1. В научный оборот введён обширный массив ранее не использовавшихся источников: архивных документов, материалов статистических и дореволюционных периодических изданий.

2. В более полном объёме описана динамика развития кооперации в Самарской и Симбирской губерниях, рассчитана плотность кооперативной сети, а также проведён сравнительный анализ темпов роста кооперации в губерниях по сравнению со средними общероссийскими показателями.

3. По материалам Самарской и Симбирской губерний исследован социальный состав кооперативов: сословная, профессиональная и имущественная принадлежность их членов; раскрыто влияние национального фактора, а также старых внутрисословных крестьянских противоречий на развитие кооперации в поволжской деревне.

4. На основе комплекса источников описаны и проанализированы структура кооперативных организаций, основные направления их деятельности; выявлены особенности деятельности кооперативов в военное время, показаны их взаимоотношения с местными органами власти.

Практическая значимость исследования работы заключается в том, что представленные в ней материалы и выводы могут быть востребованы при создании обобщающих и специальных трудов, разработке лекционных курсов и учебных пособий по аграрной истории Среднего Поволжья и России.

На защиту выносятся следующие основные положения исследования:

1. К 1917 г. сельскохозяйственная кооперация все активнее занимала доминирующие позиции в кредитно-финансовой сфере, потребительской, промысло-

вой деятельности, превращаясь из организации, находящейся под опекой местных органов власти и органов самоуправления, в их равноправного партнёра.

2. В годы Первой мировой войны средневолжские кооперативы стали одной из основных организаций, непосредственно отвечавших за военные поставки.

3. В военный период сельскохозяйственная кооперация принимала активное участие в благотворительной деятельности, оказании помощи семьям призванных воинов. Широкое развитие получили кооперативные образовательные и медицинские учреждения.

4. Кредитно-финансовая и ссудо-сберегательная кооперация к началу XX в. превратилась в главный рычаг проникновения в деревню крупного финансового капитала.

5. В рассматриваемый период постепенно изменился социальный состав кооперативов: шире стали привлекаться не только зажиточные, но и бедняцкие слои деревни; в районах компактного проживания коренных народов края наблюдались более низкие темпы развития кооперации, что было связано с лучшей обеспеченностью их землёй, более крепкими общинными связями, а также необходимостью ведения делопроизводства на русском языке;

6. На развитие кооперации в поволжской деревне оказывали влияние внут-рисословные крестьянские противоречия (между бывшими помещичьими и удельными крестьянами, общинниками и хуторянами, местными хозяевами и переселенцами из южных областей России), выражавшиеся в ограничениях на приём в товарищескую организацию отдельных категорий крестьян.

7. Декларированные в уставах принципы кооперативной организации (равенство, всесословность, независимость и самоуправление) на практике часто нарушались, проявлением чего были неявка членов на общие собрания, замена последних собраниями уполномоченных, сосредоточение в руках кооперативной администрации всей полноты власти и т. д.

Апробация исследования. Основные положения диссертационного исследования прошли обсуждение на Всероссийской научно-практической конференции «Отечественная кооперация: исторический опыт и современность» (г. Иваново, 20-2 1 мая 2004 г.), на Всероссийской научной конференции «Открытые культуры» (г. Ульяновск, 23 — 25 мая 2002 г.), а также на 4-ой Международной научно-методической конференции памяти И. Н. Ульянова «Гуманизация и гуманитаризация образования XXI века» (г. Ульяновск, 16-18 мая 2002 г.), изложены в 7 опубликованных статьях.

Структура исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность избранной темы, анализируется степень ее изученности, определяются цель и задачи, объект и предмет, хронологические и территориальные рамки исследования, характеризуется его источни-ковая база, раскрывается методология, показывается научная новизна и практическая значимость диссертации, формулируются выносимые на защиту положения.

В первой главе «Структура, функции, основные формы и методы работы сельскохозяйственной кооперации края (1906 - 1917 гг.)» проанализированы социально-экономические, исторические, природно-географические условия, в которых шло становление и развитие сельскохозяйственной кооперации в крае; показаны основные направления развития кооперативных товариществ, их социальный состав, особенности управления, формы и методы взаимодействия с государственными учреждениями и земствами.

В первом параграфе «Социально-экономические предпосылки развития сельскохозяйственной кооперации в крае» рассматриваются естественно-исторические, экономические и социальные условия, в которых шло развитие кооперации края. В исследуемое время основным процессом в экономической жизни региона, да и страны в целом, являлось развитие рыночных отношений, которое было ускорено с началом проведения аграрной реформы П. А. Столыпина. Изменения земельных отношений вывело большую часть крестьянства на рынок. Для укрепления на нём своих позиций в условиях жёсткой конкурентной борьбы с крупными производителями и разного рода скупщиками, крестьянство встало перед необходимостью интенсификации своего производства, повышения его товарности. Росла потребность в улучшенных методах обработки земли, усовершенствованном инвентаре, лучших сортах семян. В связи с этим в крестьянской среде возникла потребность в разного рода кооперативных объединениях, призванных поддержать всё более втягивавшиеся в сферу рыночных связей крестьянские хозяйства, помочь им адаптироваться в новых условиях.

Кооперация возникает на таком уровне развития рыночных отношений в сельском хозяйстве, при котором крестьянское хозяйство становится товарным, и товарные операции в нём из случайного явления превращаются в решающий фактор развития. Наиболее благоприятные условия для развития кооперации сложились в Самарской губернии, где уровень товарности земледелия, степень причастности крестьян к рыночным отношениям был значительно выше, чем в других поволжских губерниях.

Особое влияние на развитие сельскохозяйственной кооперации в Среднем Поволжье оказывал национальный фактор. Для региона был характерен много-

национальный состав. Коренные народы Поволжья относились преимущественно к бывшим государственным крестьянам, были лучше обеспечены землей, активно занимались торговлей, ростовщичеством. Это обусловило более низкие темпы развития кооперативного движения в национальной деревне.

Во втором параграфе исследуется государственная политика в сфере кооперации и правовые основы развития кооперативного движения. В начале XX в. государство оказывало определяющее влияние на все сферы жизни общества, поддержка правительства обеспечивала успешность любого экономического начинания. Отношение властей к кооперации было неоднозначным. С одной стороны, в ней видели одно из средств улучшения положения крестьянства, выхода из экономического кризиса. Поэтому именно правительство во многом инициировало образование разного рода кооперативов, определив правила их регистрации, задачи, порядок взаимодействия с властями и основные направления деятельности. Издание «нормальных уставов» способствовало законодательному оформлению кооперативного движения. При этом из всех типов кооперативов преимущество было отдано кредитной кооперации, ей предоставлялось право пользоваться кредитами Государственного банка для образования основного капитала. Финансовая поддержка государства обеспечила бурный рост данного вида кооперативов и универсальный характер их деятельности, на их основе создавались другие товарищеские организации. С началом Первой мировой войны в условиях острого товарного голода изменилось отношение правительства к потребительской кооперации, которую стали активно привлекать к нормированному распределению среди населения товаров широкого потребления. Потребительским обществам, в целях укрепления их финансового положения, были облегчены условия кредитования.

Однако по существу политика царского правительства в отношении кооперативов не изменилась. Различная ведомственная подотчётность, строгая регламентация, а порой и мелочная опека осложняли работу российских кооперативов. Единое кооперативное законодательство, вводившее явочный порядок образования кооперативов и равные для всех видов товариществ возможности кредитования в Госбанке, было принято только Временным правительством в марте 1917 г. Но в полной мере преимущества нового закона не были реализованы в связи с Октябрьской революцией и приходом к власти большевиков.

В третьем параграфе рассматривается динамика кооперативного движения: особенности размещения кооперативов в поволжской деревне, их социальный состав и численность. Массовое развитие кооперации в Среднем Поволжье начинается с 1906 г. - начала проведения аграрных преобразований П.А.Столыпина- и приобретает небывалые темпы роста в годы Первой мировой войны. До войны наибольшее развитие здесь получила кредитная кооперация. Развитию именно этого

вида кооперативов способствовали стремление крестьян обезопасить себя в случае недорода и неурожая с помощью кредита, нужда в оборотных средствах, а также проблемы, связанные с реализацией урожая. Немаловажное значение имела также поддержка со стороны государства. С началом войны продовольственный и транспортный кризисы в стране дали толчок развитию потребительской кооперации, которая к 1917 г. заняла лидирующие позиции. Сельскохозяйственные кооперативы были малочисленны и не играли заметной роли в жизни крестьянства в связи с общим низким уровнем жизни местного сельского населения.

Размещение кооперативов в регионе также не было равномерным. Если Самарская губерния занимала лидирующие позиции в России по численности разного типа кооперативных учреждений, то Симбирская занимала одно из последних мест. Такой разрыв был связан со сравнительно более высоким уровнем развития рыночных отношений в самарской деревне, особенно в южных степных уездах. Здесь была не только потребность, но и реальная возможность для развития кооперации. Ориентированное на рынок самарское крестьянство в большей степени нуждалось в современных сельскохозяйственных машинах, улучшенных породах скота и могло с большей уверенностью гарантировать возврат взятого в товариществе кредита.

Подтверждением этому служат и результаты исследования социального состава кооперативов, которое показало, что в товарищества вступали, в основном, крестьяне среднего достатка, хотя постепенно кооперация всё более и более начинала захватывать рядовое крестьянство. Кооперативы являлись всесословными учреждениями, и в большинстве случаев это условие соблюдалось. Но сохранялись также и старые внутрисословные противоречия в деревне между бывшими помещичьими и удельными крестьянами, общинниками и хуторянами, отрубниками, между местными сельскими хозяевами и осевшими в Поволжье переселенцами из других районов империи. В кооперации данные противоречия проявлялись в ограничениях на приём в кооперативы отдельных категорий крестьян. Давали о себе знать и межнациональные различия. И хотя не было препятствий для вступления в кооператив по национальному признаку, но объективно коренным народам Поволжья, часто не владевшим русским языком, было сложнее организовать кооператив, где всё делопроизводство велось на русском языке.

В четвёртом параграфе рассматривается система управления сельскохозяйственными кооперативами, особенности их внутренней организации и взаимодействия с административными и финансовыми органами края. В России изначально сложился разрешительный порядок учреждения кооперативов, и кооперативное движение в своей основе шло по пути расширения круга лиц или административных органов, обладавших правом рассмотрения этого важного вопроса. Бо-

лее сложной была система управления кредитной кооперацией, состоявшая из созданного в центре Управления по делам мелкого кредита, а также губернских комитетов по делам мелкого кредита во главе с губернатором и работавших при отделениях Госбанка инспекций мелкого кредита.

В начале XX в. вопросы, касавшиеся кооперативов, были переданы на места в компетенцию губернаторов. Местные органы власти достаточно активно участвовали в руководстве кооперативными учреждениями края. Однако эта работа не всегда была продуктивной. Значительно вредили делу боязнь «засорения» кооперации политически неблагонадежными элементами, которая усилилась после убийства революционерами в 1906 г. симбирского губернатора. В становлении и бурном росте кооперативного движения в 1906 - 1917 гг. важную роль сыграли отделения государственного банка и земские учреждения, которые оказывали не только финансовую, но и организационную, инструкторскую, техническую помощь, причем с началом войны эта поддержка значительно усилилась.

До 1917 г. наблюдался настоящий бум в развитии кооперации. Однако, несмотря на численный рост, кооперацию в регионе отличала некоторая внутренняя «незрелость». Кооперативные принципы равенства, доступности, самоуправления, коллегиальности в управлении, закреплённые в уставах, хотя и признавались повсеместно, но следовали им в большей степени формально. Крестьяне до конца не поняли смысл кооперации, с трудом воспринимали новые для них принципы самоуправления и независимости. Знакомые только с практикой сельских сходов, находившихся под полным контролем властей, они переносили общинные принципы управления в кооперативы. Поэтому местные органы власти, разного рода комитеты и инспекции по-прежнему воспринимались ими как высшие руководящие инстанции, в которые обращались со своими жалобами и просьбами, у которых искали защиты и покровительства.

Однако постепенно ситуация изменялась. Крестьяне на примерах убеждались в преимуществах кооперативов, роль которых ещё более возросла в годы войны. Проявлением этих изменений стали многочисленные кооперативные съезды и объединение кооперативов в союзы. Изменился сам характер отношений кооперации с местными властями и земскими учреждениями, на смену покровительственному отношению пришло взаимовыгодное сотрудничество.

Во второй главе «Основные направления деятельности сельскохозяйственной кооперации в Среднем Поволжье в 1906 - 1917 гг.» исследуются различные стороны работы кооперативов: финансовая, торгово-распределительная, производственная, культурно-просветительная и благотворительная, а также рассматривается участие товарищеских организаций в военных поставках.

В первом параграфе исследуется кредитно-финансовая деятельность Сред-неволжских кооперативов. Средства любого кооператива складывались из основного, оборотного и запасного капиталов. Источники образования основного капитала были различными. Если у сельскохозяйственных и потребительских обществ, ссудо-сберегательных товариществ он составлялся преимущественно из паевых взносов членов, то в кредитных товариществах основным капиталом являлась ссуда Государственного банка, выдаваемая в размере от 2 до 3 тыс. руб. Выгодное кредитование и обеспечило во многом быстрый рост данного типа кооперативов. С большими сложностями было связано изыскание кооперативами средств на образование оборотного капитала, основным источником для которого служили вклады населения. В товариществах с целью привлечения вкладов на них устанавливалась довольно высокая процентная ставка в 6 — 8 %, которая была выше, чем в других кредитных учреждениях. Активные операции характеризовались преимущественно выдачей ссуд членам кооператива, на них приходилось около 80 % активов товариществ. Выдача ссуд носила предметный характер, в большинстве своём они шли на развитие хозяйства. Финансовую деятельность средневолжских кооперативов существенно осложняли частые неурожаи, разобщённость действовавших товарищеских организаций, нехватка подготовленных управленческих кадров.

С началом Первой мировой войны соотношение ссудной и вкладной операций в деятельности кредитных кооперативов изменилось. С мобилизацией мужчин планы по расширению сельскохозяйственного производства были отложены до окончания войны, что привело к некоторому сокращению ссудной операции в кредитных кооперативах. И, напротив, существенно возрос приток вкладов от сельского населения, что объяснялось ростом цен на сельскохозяйственную продукцию, запретом винной торговли, выдачей пайков семьям призванных, а также увеличением спроса на предметы кустарных промыслов. Всё это способствовало укреплению финансовой самостоятельности кредитных товариществ, ослаблению их зависимости от Госбанка. Накопленные средства активно вкладывались в другие виды кооперативов, что способствовало развитию потребительских обществ и разного рода сельскохозяйственных товариществ.

Экономическая эффективность кооперативов была высокой, большинство из них имели прибыль, которая распределялась на разные цели (посреднические операции, приобретение имущества, культурно-просветительскую деятельность). При этом наибольшие балансовые средства имели кооперативы Самарской губернии, где уровень зажиточности сельского населения был значительно выше, чем в Симбирской.

Во втором параграфе рассматривается участие сельскохозяйственных кооперативов Среднего Поволжья в военных поставках. В годы Первой мировой

войны в целом по России кооперативы заготовляли около 20 % провианта для армии, но, по мнению большинства современников, объемы поставок могли быть гораздо больше. Определить долю кооперативов в поставках Самарской и Симбирской губерний для армии затруднительно в связи с недостатком источников. В первый год войны кооперативы приняли слабое участие в организации закупочной кампании. Во многом это было связано с общей неподготовленностью их к производству данной операции, а также неурожаем 1914 г. Впоследствии осуществление хлебных поставок для армии затруднялось по нескольким причинам, среди которых: низкий уровень развития хлебозалоговых операций в средневолжских кооперативах, несоответствие качества поставляемого зерна нормам, установленным для него интендантством, что было связано с низкой технической оснащённостью кооперативных зернохранилищ, нехватка вместительных амбаров для ссыпки и хранения хлеба и квалифицированных кадров для организации поставок. Сказывались также общая несогласованность между товариществами и неразбериха, царившая на хлебном рынке.

Тем не менее кооперативы проявили особую заинтересованность в организации поставок продовольствия и фуража для армии, о чём неоднократно заявлялось на кооперативных съездах. Следует однозначно указать на то, что начало войны многие кооперативы, их руководители восприняли как сигнал для действия, как патриотический призыв к более успешной работе и оказанию повсеместной социально-экономической помощи членам своих товариществ, родственники которых были призваны в действующую армию.

Заготовки для армии, проводимые кооперативами, не ограничивались только поставками хлеба и продовольствия. Многие товарищества занимались поставками для армии пеньки, рогожи, кожсырья.

В третьем параграфе исследуется производственная и торгово-распределительная деятельность сельскохозяйственных кооперативов Среднего Поволжья. Посреднические операции составляли одно из важнейших направлений деятельности сельскохозяйственных кооперативов края. В начале XX в., ввиду малочисленности и финансовой слабости действовавших здесь потребительских и сельскохозяйственных обществ, посредничеством занимались преимущественно кредитные товарищества. Однако с началом войны объём торговых операций существенно возрос, их ведение осложнялось в условиях острого «товарного голода», вызванного мобилизацией отечественной промышленности на нужды фронта. Всё это подтолкнуло кредитные товарищества к содействию в организации самостоятельных потребительских обществ, на которые и возлагались торговые операции. Торговые операции ввиду их прибыльности в работе кооперативов вышли на первый план.

По существовавшему законодательству посреднические операции могли вестись только за счёт специальных капиталов, образованных из отчислений от прибыли, что, несомненно, сдерживало их развитие. Товар приобретался за наличный расчёт и на комиссионных началах. Кооперативы, осуществлявшие оптовые закупки товаров у непосредственных производителей, в большинстве своём предоставляли своим членам качественную продукцию по более низким ценам. Основными предметами торгово-посреднических операций были сельскохозяйственные орудия и запчасти к ним, семена и другие необходимые в хозяйстве материалы. С началом войны кооперативы приняли участие в распределении среди населения соли, сахара, спичек, керосина и других товаров широкого потребления.

Многие кооперативы организовывали также собственное производство. При кредитных товариществах и потребительских обществах открывались небольшие предприятия по переработке продуктов сельского хозяйства (сыроваренные заводы, молочные артели, товарищества по переработке ягод, овощей и фруктов, небольшие мельницы и т. д.). Война в значительной мере подстегнула развитие производственной деятельности кооперативов. В регионе наладилось сотрудничество между потребительскими обществами и промысловиками-кустарщиками, имеющими небольшие ремесленные мастерские. Потребительские кооперативы возложили на себя функцию снабжения ремесленников сырьем и заказами, оказывали помощь в реализации произведенной продукции. И хотя отдельных товариществ по организации совместного производства и сбыта продуктов крестьянского труда в губерниях Среднего Поволжья, да и в целом по России было немного, довольно чётко в развитии кооперации обозначилась тенденция перехода от ведения снабженческо-сбытовых операций через кредитную систему к созданию специальных снабженческо-сбытовых и специализированных на отдельных видах продукции товариществ типа маслодельных артелей.

В четвертом параграфе раскрываются малоизученные аспекты культурно-просветительной и благотворительной деятельности кооперативов в деревне.

В своей просветительной деятельности кооперативы ориентировали своих членов на повышение агрономической культуры, улучшение систем земледелия, животноводства. С этой целью создавались опытные поля, случные и прокатные пункты, организовывалась совместная закупка селекционных семян, устраивались сельскохозяйственные выставки. Наиболее активно в этом направлении действовали сельскохозяйственные общества.

Широко распространённой формой культурно-просветительной деятельности кооперативов в деревне являлась организация библиотек и изб-читален. Практически каждое товарищество стремилось создать у себя библиотеку или поддерживало материально уже действовавшие сельские библиотеки. Коопера-

тивы занимались также вопросами образования: создавали школы, ремесленные мастерские, выплачивали стипендии детям своих членов.

В годы Первой мировой войны кооперативы развернули широкую благотворительную деятельность. В деревнях ими организовывался сбор средств в пользу Красного Креста, на фронт отправлялись посылки с теплой одеждой, бельём и табаком, на средства товариществ открывались лазареты и приюты для сирот. Семьям призванных членов оказывалась помощь в проведении полевых работ. Важным направлением в культурно-просветительной деятельности кооперативов в годы войны была борьба за трезвость, выражавшаяся в принятии на общих собраниях решений об исключении из товарищества членов, уличенных в потреблении алкоголя, а также подаче прошений губернатору об окончательном запрете торговли спиртными напитками.

Культурно-просветительная деятельность занимала важное место в работе кооперативов, в ней видели залог дальнейшего успешного развития кооперации в деревне, превращения её в действительно независимую и самостоятельную организацию. Об осознании её значения свидетельствует тот факт, что даже слабые в финансовом отношении товарищества, не имевшие возможности для организации школ и библиотек, всё же находили средства для приобретения периодической печати и кооперативной литературы.

В заключении подведены общие итоги исследования, выделены особенности и основные тенденции развития кооперативного движения в Среднем Поволжье в 1906 - 1917 гг. В исследуемый период сложились благоприятные условия для развития кооперации, во многом связанные с проведением аграрной реформы П. А. Столыпина. Однако темпы развития сельскохозяйственной кооперации в различных регионах страны были неодинаковы и обуславливались действием разного рода факторов: природно-климатических, политических, социально-экономических и даже личностных. Наиболее благоприятные условия для развития кооперации сложились в Самарской губернии. Принадлежность к зоне рискованного земледелия, продолжавшийся процесс освоения новых земель в степных районах, товарный характер сельскохозяйственного производства и личная инициативность и заинтересованность отдельных представителей местных органов власти и руководства Самарского Отделения Государственного банка способствовали вовлечению крестьянства в кооперацию, обеспечивали её стремительное развитие. И, напротив, острое крестьянское малоземелье, огромные помещичьи и удельные владения, преимущественно потребительский характер сельскохозяйственного производства, консерватизм местных органов власти, пассивность общественных организаций сдерживали развитие кооперации в Симбирской губернии.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что к 1917 г. в регионе сложилась плотная кооперативная сеть, состоявшая из разных видов кооперативов. За сравнительно небольшой период времени кооперация прошла большой путь в своём развитии, превратившись в одну из самых распространённых форм хозяйственного объединения крестьянских хозяйств. Изучение истории средневолжской кооперации убеждает, что аграрный строй российской деревни был более сложным, чем это представлялось ранее. Опыт дореволюционной кооперации может представлять интерес и для современных кооператоров, знакомя их с традициями и достижениями предшественников.

Основные положения диссертационного исследования изложены в следующих публикациях автора.

1. Целовальникова И. И. Некоторые этапы экономического развития Ульяновской области: аграрная историография / О. А. Кульбей, И. И. Целовальникова // Ученые записки Ульяновского государственного университета: Экономические науки. - Ульяновск, 2002. - Вып. 6. - С. 52 - 57 (0,3 п. л. / 0,2 п. л.).

2. Целовальникова И. И. Отечественная историография аграрного развития Симбирской губернии в 1914 —1921 гг. /И. И. Целовальникова//Гуманизация и гуманитаризация образования XXI века: Материалы IV Международной научно-методической конференции памяти И. Н. Ульянова. — Ульяновск, 2002. -С. 276-283 (0,4 п. л.).

3. Целовальникова И. И. К вопросу о духовной жизни поволжского крестьянства в начале XX века и ее трансформация в годы Первой мировой войны (на примере Симбирской губернии) / И. И. Целовальникова // Открытые культуры: Материалы Всеросс. науч. конф. - Ульяновск, 23 — 25 мая 2002 года / отв. ред. В. А. Гуркин. -Ульяновск, 2002. - С. 117 - 119 (0,2 п. л.).

4. Целовальникова И. И. Кооперативное движение в губерниях Среднего Поволжья в период Первой мировой войны (1914 - октябрь 1917 года) / И. И. Целовальникова // Вопросы гуманитарных наук. - М., 2003. - № 3 (6). - С. 16 - 18 (0,2 п. л.).

5. Целовальникова И. И. Сельскохозяйственная кооперация в России в 1906 -1917 гг. (на материалах Среднего Поволжья) / И. И. Целовальникова // Аспирант и соискатель. - М., 2003. -№ 3 (16). - С. 11 - 13 (0,3 п. л.).

6. Целовальникова И. И. Развитие кредитной кооперации в России в 1906 —1917 гг. (на материалах Среднего Поволжья) / И. И. Целовальникова // Актуальные проблемы современной науки. - М , 2003. - Л© 3 (12) - С. 12 - 14 (0,2 п. л.).

7. Целовальникова И. И. Государственная политика в отношении кооперативов в России конца XIX - начала XX вв. / И. И. Целовальникова // Отечественная кооперация: исторический опыт и современность: Материалы Всеросс. науч.-практ. конф. - Иваново, 20-21 мая 2004 года / отв. ред. А. О. Бунин. - Иваново, 2004. -С. 262-266 (0,2 п. л.).

Всего по теме диссертации опубликовано 7 статей общим объемом 1,7п л

Бумага офсетная Формат 60x84 1/16 Гарнитура Таймс Печать способом ризографии Усл печ л 1,25 Уч-изд л 1,39 Тираж 100 экз Заказ №216

Отпечатано с оригинала-макета заказчика в копи-центре «Референт» ИП Тимошкина Л В 430000, г. Саранск, ул Полежаева, 49 тел (8342)48-25-33

\ : : / 7 7 Í'AP Т:Ъ

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Целовальникова, Ирина Ивановна

ВВЕДЕНИЕ.

1. СТРУКТУРА, ФУНКЦИИ, ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ

И МЕТОДЫ РАБОТЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ КРАЯ (1906 - 1917 гг.).

1.1. Социально-экономические предпосылки развития сельскохозяйственной кооперации в крае.

1.2. Государственная политика в сфере кооперации и правовые основы развития кооперативного движения.

1.3. Динамика кооперативного движения: размещение кооперативов в поволжской деревне, их социальный состав и численность.

1.4. Система управления сельскохозяйственными кооперативами, особенности внутренней организации и взаимодействия с административными и финансовыми органами края.ИЗ

2. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ В СРЕДНЕМ ПОВОЛЖЬЕ В 1906 - 1917 ГОДАХ.

2.1. Кредитно-финансовая деятельность средневолжских кооперативов.

2.2. Участие сельскохозяйственных кооперативов в военных поставках в годы первой мировой войны.

2.3. Производственная и торгово-распределительная деятельность товарищеских организаций в регионе.

2.4. Благотворительная и культурно-просветительная работа кооперативов в деревне.

Введение диссертации2005 год, автореферат по истории, Целовальникова, Ирина Ивановна

В современных условиях, когда российские реформаторы заимствуют различные варианты «врастания в рынок» из некоторых стран Европы и Азии, особое значение приобретают история и опыт тех экономических институтов, на которых держалась рыночная экономика дореволюционной России. Среди них важное место занимала кооперация.

Актуальность исследования определяется непрекращающимися в общественно-политических кругах дискуссиями о дальнейшем пути социально-экономического развития России. И здесь особую остроту вновь приобретает проблема кризиса сельского хозяйства. В связи с этим в исторической науке возникла потребность обращения к отечественному опыту рыночных преобразований, в частности, к истории сельскохозяйственной кооперации, получившей широкое развитие в российской деревне начала XX века.

За сравнительно небольшой период времени кооперация превратилась к 1917 г. в мощную экономическую силу, продемонстрировав свою высокую эффективность и жизнеспособность. Успешному развитию сельскохозяйственной кооперации в немалой степени способствовала политика правительства Российской империи. Кооперация оказалась привлекательной не только для крестьянства, но и для органов власти, видевших в ней главный рычаг преодоления в крестьянской среде послереволюционных настроений, борьбы с нищетой и бесправием подавляющей массы российских крестьян.

Кооперация, сочетавшая в себе как частнособственнические, так и коллективистские начала, оказалась наиболее приемлемой для российской действительности с её многовековыми общинными традициями и органично включилась в действовавшую до Октябрьской революции систему крестьянского хозяйствования. На примере российской кооперации можно проследить зарождение новых, необщинных, форм хозяйствования крестьянства, что, в свою очередь, позволит под иным углом зрения рассматривать итоги аграрных преобразований П. А.Столыпина, а также, в целом, дополнить картину экономического развития России в начале XX века и российского общества.

Кооперативы и их союзные организации, будучи потребителями и поставщиками промышленной и сельскохозяйственной продукции, являлись активными составляющими рыночной экономики России начала XX в. Анализ деятельности кооперативов позволит глубже понять процесс функционирования рынка. Кроме того, исследование рассматриваемых проблем позволяет ввести в научный оборот новые, ранее не публиковавшиеся источники, сделать необходимые обобщения и выводы и с этих позиций заново переосмыслить некоторые, десятилетиями устоявшиеся, взгляды.

Изучение истории сельскохозяйственной кооперации дореволюционной России диктуется также необходимостью реабилитации в широких общественно-политических кругах самой идеи кооперации, которая до сих пор ассоциируется исключительно с советской колхозно-совхозной системой. Необходимо преодолеть ошибочное предубеждение о том, что кооперация возрождает архаичные формы ведения хозяйства, и, в целом, не является тем рычагом, при помощи'которого можно вывести сельское хозяйство из кризисного положения. Реальная историческая практика говорит об обратном. Именно кооперативное движение после первой русской революции позволило улучшить жизнь многих крестьян, объединить в одно целое частнособственнические интересы мелких сельских производителей и потребности государства. В этой связи изучение накопленного опыта деятельности сельскохозяйственной кооперации в регионах, в частности, в Средневолжском, имеет важное значение.

Анализ работы, итоги деятельности местных учреждений сельскохозяйственной кооперации дают возможность извлечь необходимые уроки из полученного опыта, а также использовать его при проведении современных реформ. Опыт российской кооперации с её традициями в деревне не может быть утерян. Это тем более важно, что работы российских исследователей, сторонников кооперации, уже давно заняли достойное место в зарубежной общественной науке.

Эти и другие соображения вызвали у автора научный интерес к изучению деятельности сельскохозяйственных кооперативов в крае в 1906 - 1917 годах и обусловили избрание настоящей темы исследования.

Состояние изученности темы. Тема дореволюционной кооперации занимает важное место в исторической науке России и зарубежья. В отечественной историографии проблемы кооперации можно выделить несколько периодов, которые, в целом, совпадают с общей периодизацией российской истории. Первый период (с конца XIX века по 1917 год)- труды, вышедшие в дореволюционный период. Авторы этих работ были не только теоретиками, но и практиками кооперативного движения, стояли у его истоков. Обращение к работам конца XIX века вызвано необходимостью привлечения сведений о зарождении и становлении кооперации для лучшего понимания условий её дальнейшего развития в рассматриваемый период \ Второй период (1917 -середина 1920-х гг.) - работы, изданные после Октябрьской революции, преимущественно в 1920-е годы во время новой экономической политики, когда кооперация стала бурно развиваться после опустошительной гражданской войны. К третьему периоду относятся исследования, посвященные проблемам сельскохозяйственной кооперации, опубликованные со второй половины 1920-х до середины 1950-х гг. Четвертый период историографии кооперативного движения составили работы, изданные с середины 1950-х до середины 1980-х гг. (до начала перестройки). К пятому историографическому периоду относятся публикации периода перестройки (1985-1991 годы). И, на

1 См.: Колюпанов Н. П. Практическое руководство к учреждению сельских ремесленных учреждений банков по образцу немецких кредитных товариществ / Н.П.Колюпанов, В.Ф.Лугинин. - М., 1869; Васильчиков А. И. Землевладение и землепользование в России и других европейских государствах. - СПб., 1881; Свод узаконений и уставов кредитных обществ. - СПб., 1873. - Т.З; Отчет Симбирского общества взаимного кредита за 1882 г. -Симбирск, 1883; Михайлов А. В. Докладная записка о причинах, вызывающих неурожай нашего Поволжья и мерах к их устранению (в Симб. Губ. Зем. Собрание). - Симбирск, 1892; Кооперация: Свод трудов местных комитетов по 49 губерниям Европейской России. - СПб., 1904; Нужды сельского хозяйства и меры их удовлетворения по отзывам земских собраний. - СПб., 1902. - С. С.87 - 90. конец, последний, шестой период составили научные труды, изданные в постперестроечное время.

В первый период отечественной историографии темы сформировались основные подходы к изучению кооперации. В России в начале XX в. широкое распространение получила концепция кооперативного социализма, согласно которой признавалась возможность перехода к социалистическому обществу через развитие кооперативного движения. При этом особая роль в данном процессе отводилась потребительской кооперации. Подобные идеи высказывали российские экономисты А.В.Меркулов, С.С.Маслов, А.Н.Анциферов и др.2 К этому же периоду относится оформление так называемого «организационно — производственного» направления, рассматривавшего различные стороны кооперации как формы хозяйствования крестьянства. При этом представители данного направления по-разному определяли её социально - экономическую сущность. Видным представителем «организационно-производственного» направления являлся М.И. Туган-Барановский. По его мнению, кооперация в России, особенно кредитная, в большинстве своём насаждалась государством, что в значительной степени обусловило и её социальный состав - преимущественно крестьян средней состоятельности, ведущих собственное хозяйство3.

Огромный вклад в разработку проблем кооперативного движения в России внесли А.В. Чаянов и Н.Д. Кондратьев, видевшие в кооперации возможность преодоления ограниченности мелких трудовых крестьянских хозяйств, условие их устойчивости. С точки зрения этих учёных, кооперация соединяет в себе преимущества мелкого (отсутствие стремления к получению прибавочной стоимости) и крупного капиталистического (высокая производитель

2 См.: Меркулов А.В. Исторический очерк потребительской кооперации в России. - М., 1915; Он же. Вопросы кооперативного движения в России. - Пг., Маслов С.С. Земство и кооперация. - СПб., 1914; Он же. Сбыт хлеба в крестьянском хозяйстве и кооперации. -СПб., 1913; Анциферов А.Н. кооперативный кредит. - Пг., 1918; Он же. Очерки по кооперации. - М., 1915.

3 См.:Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. - М., 1989. ность при меньших трудовых затратах и капиталоёмкости) способов хозяйствования 4.

Совершенно иной подход к проблемам кооперации представлен в трудах В.И.Ленина, который оказал влияние на всю дальнейшую разработку данной проблематики в исторической науке. До 1917 г. он выступал преимущественно с критикой кооперативного социализма, видя в нём лишь романтические мечтания о том, как простым кооперированием населения можно превратить классовых врагов в классовых сотрудников и классовую войну в классовый мир5. Скептическое отношение В.И.Ленина к кооперации постепенно преодолевалось по мере укрепления власти большевиков, однако, в ней по-прежнему видели не способ проявления народной самодеятельности, а лишь организационно-административную единицу, помогавшую власти в распределении общественного богатства6.

В исторической науке с момента возникновения кооперации начинается разработка различных сторон её деятельности. Первоначальный анализ развития кооперации в 1906 - 1917 гг. проводили современники реформ - кооперативные деятели, ученые, руководители аграрных кооперативных объединений и союзов. Использовавшая широкий круг источников и статистических данных дореволюционная историография сама может рассматриваться как важнейший источник при исследовании истории кооперативного строительства в России. Для данного периода было характерно изучение российской кооперации в контексте мировой истории, рассмотрение её как результата развития рыночных отношений и в дальнейшем необходимого условия подъёма сельского хозяйства. Среди них выделяются такие исследователи,

4 См.: Чаянов А.В. Краткий курс кооперации. - М., 1925; Он же. Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации. - М., 1919; Кондратьев Н.Д. Аграрный вопрос о земле и аграрных порядках. - М., 1917.

5 См.: Ленин В. И. Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов // Полн. собр. соч. - Т. 1.

6 См.: Ленин В.И. О кооперации // Указ. соч. - Т. 45. как С.В.Бородаевский, И.П.Благодарев, П.Маслов, В.В.Морачевский, С.И.Прокопович и др.

Оценивая кооперативную политику, проводимую в годы первой мировой войны, И.П.Благодарев указывал на то, что кооперация противостояла действиям кулаков в их стремлении закабалить крестьянство, а также избавляла крестьян от многочисленных ростовщиков, оказывала «благотворное влияние на духовное возрождение народа»8.

М.И.Боголепов в своем исследовании приходит к выводу о том, что первая мировая война, несмотря на все издержки, активизировала работу сельскохозяйственной кооперации. Именно через посредство кооперации государству удалось обеспечить в значительной мере военные потребности9. С.В.Бородаевский дал не только подробную классификацию кооперативным учреждениям, но и указывал на то, что российская кооперация развивалась по своим законам, отличным от западных стран. Его исследование внесло значительный вклад в развитие теории мелкого кредита10. Исследователь В.В.Морачевский показал динамику развития кооперативного движения в Среднем Поволжье в начале XX века, связал особенности кооперативного движения с природно-климатическими условиями края11.

Значительный вклад в исследование проблем кредитной кооперации данного периода внёс В.А.Кильчевский. Он подчеркнул ту огромную роль, которую сыграли в кооперативном строительстве учреждения Московского

7 См.: Бородаевский С. В. Кредитный свод трудов местных комитетов по 49 губерниям европейской России. - СПб., 1904; Благодарёв И. П. О кредитной кооперации в Самарской губернии за истекший период // Кооперация и жизнь. - 1918. - № 16. - С. 4 - 6; Маслов П. Условия развития сельского хозяйства в России. - СПб., 1908; Прокопович С. И. Кооперативное движение в России. - М., 1913.

Благодарёв И. П. О кредитной кооперации в Самарской губернии за истекший период // Кооперация и жизнь. - 1918. -№ 16. - С.6.

9 См.: Боголепов М. И. Война, финансы и народное хозяйство. - Пг., 1914. - С. 57.

10 См.: Бородаевский С. В. Кредитный свод трудов местных комитетов по 49 губерниям европейской России. - С. 218.

11 См.: Морачевский В. В. Успехи крестьянского хозяйства в России. - С. 124 - 126.

Народного банка, сосредоточившего в своих руках основные рычаги финансирования кооперативного движения12.

Опасные тенденции в развитии кооперации в годы первой мировой войны и после победы Февральской революции отмечали в своих работах В.Томианц, Д.Даждуров, А.В.Тейтель, А.Хейсин. Так, В.Тотомианц указывал на опасность политизации кооперативного движения, которая могла привести к его расколу13. Д.Даждуров подверг критике политику Временного правительства, самоустранившегося от руководства кооперативным движением, и указывал на опасность такого положения14.

С ярко выраженных большевистских позиций осенью 1917 года выступил А.В.Тейтель. В период подготовки вооруженного большевистского восстания он призвал «.кооперацию поддержать дело революции, выступить кооператоров во имя главной цели - обобществить труд»15. Таким образом, мы видим, что в период Февральской революции среди самих теоретиков кооперативного движения развернулась острая политическая борьба по вопросам, касающимся роли кооперации в России.

М.А.Хейсин, не отрицая бесспорных достижений кооперативного движения, повышения ее деловой активности в годы войны, в то же время указывал на негативные явления в российской кооперативной жизни: факты, когда одни кооперативы вмешивались в работу других, значительный рост количества самих кооперативов, в то время как хозяйственное положение многих из них продолжало оставаться плачевным16.

После победы Октябрьской революции отношение к кооперации постепенно менялось в зависимости от тех задач, которые ставила перед собой

12 См.: Кильчевский В. Второй год деятельности Московского Народного банка // Кооперативная жизнь. - 1914. - № 7. - С. 454.

См.: Тотомианц В. Кооперация и политика // Кооперация и мир. - 1917 - № 3 - 4. - С. 70-71.

14 См.: Даждуров Д. Временное правительство и кооперация // Коперация и мир. - 1917. -№ 3 - 4. - С. 89.

15 Тейтель А. В. Работа кооперации в новой России // Самарский земледелец. - 1917. - № 14-15.-С. 302-303.

16 См.: Хейсин М.А. Кооперативное движение в России // Вестник кооперации. - 1916. -№ 10.-С. 47. партия большевиков. В то же время переиздавались работы многих видных дореволюционных исследователей кооперации. Так, Л.Маслов, С.И.Прокопович, Б.И.Бруцкус17 идеализировали деятельность дореволюционной кооперации, считали ее «совершенным механизмом», который был способен поднять экономику страны. С.С.Маслов негативно оценивал советскую кооперативную политику, считал, что в отличие от политики царского и Временного правительства, она была нацелена на разрушение кооператив-18 ного движения . В значительной мере его поддержал и С.И.Прокопович, который также считал, что «.Октябрьский переворот застопорил всю кооперативную работу»19.

С середины 1920-х гг. в советской исторической науке всё отчётливее проявляется стремление к обоснованию необходимости кооперирования крестьянства и массовой коллективизации. Такой поворот был обусловлен политикой советских органов, взявших курс на «социализацию кооперативного движения», освобождение кооперации от «эксплуататорских элементов», превращение кооперации в распределительный аппарат советского государства. Соответственно несколько изменилась оценка роли и места кооперативного движения. Крайне негативная оценка работы всех без исключения форм дореволюционной кооперации давалась в работах В.Сарабьянова, П.И.Ляшенко, А.В.Шестакова, П.Севрука20.

В частности, А.В.Шестаков указывал на то, что «.кооперация подорвала мобилизацию экономики на нужды обороны страны в годы войны»21. А П.И.Ляшенко утверждал, что в годы первой мировой войны произошло

17 См.: Бруцкус Б. Социалистическое хозяйство // Вопросы экономики. - 1990. - № 8. - С. 131 - 151; Маслов С.С. Крестьянское хозяйство. - М., 1921; Прокопович С. И. Что дал России НЭП // НЭП: Взгляд со стороны: сб. статей. - М., 1991. - С. 40-41.

18 См.: Маслов С.С. Крестьянское хозяйство. - С. 32.

19 Прокопович С. И. Что дал России НЭП. - С. 382.

20 См.: Сарабьянов В. Кооперация в системе Советского государства. - М., 1925; Севрук П. Кооперация в Союзе ССР. - М., 1925; Ляшенко П.И. Экономические предпосылки 1917 года // Аграрная революция: сб. статей. - Т. 2. - М., 1928; Шестаков А. В. Очерк по сельскохозяйственному и крестьянскому движению в годы первой мировой войны и перед Октябрем. - Л., 1927.

21 Шестаков А. В. Очерк по сельскохозяйственному и крестьянскому движению в годы первой мировой войны и перед Октябрем. - С. 66 - 67. разрушение сельского хозяйства и всех его составляющих звеньев22. Однако, дальше всех в своих убеждениях пошел И.Г.Дроздов, который обвинил кооперацию в том, что она способствовала ограблению крестьянства царско-дворянским правительством23.

Работая под строгим контролем со стороны органов власти, некоторые исследователи, однако, стремились, насколько это было возможным, показывать то «немногое положительное», что было в работе кооперации до 1917 года. Наиболее крупными исследованиями дореволюционного периода в развитии кооперации были труды Н.В.Симонова, П.А.Хромова 24.

Н.В.Симонов, оценивая деятельность кооперации, в целом, негативно, тем не менее, указывал на то, что она способствовала укреплению крестьянского хозяйства, хотя значительно уменьшилось применение новых сельскохозяйственных машин25. Академик И.И.Минц также утверждал, что разруха в годы первой мировой войны не была повсеместной26. Наиболее значимым был труд А.П. Погребинского, изданный в 1950 году, в котором он осмелился сказать об устойчивом развитии довоенной экономики России и успехах столыпинской «перестройки» в период 1907-1913 годов, хотя исследование, в целом, и изобиловало критическими оценками, в том числе, и деятельности кооперативного движения27.

В то же время в трудах российских ученых-эмигрантов, в частности, А.Д.Билимовича, превалировала точка зрения, сущностью которой было то, что «.дореволюционная кооперация до прихода к власти большевиков пе

22 См.: Ляшенко П. И. Экономические предпосылки 1917 года. - С. 12 - 13.

23 См.: Дроздов И. Г. Как царско-дворянское правительство обирало крестьян. - М., 1923. -С. 11-13.

24 См.: Симонов Н. В. Россия в годы Первой мировой войны // Вопросы истории. - 1955. -№ 3. - С. 60 - 73; Хромов П. А. Экономическое развитие России в XIX-XX вв. - М., 1950.

25 См.: Симонов Н. В. Россия в годы первой мировой войны. - С. 64.

26 См.: Минц И. И. Россия в первой мировой войне. Вторая буржуазно-демократическая революция. - М., 1946.

7 См.: Погребинский А. П. Сельское хозяйство и продовольственный вопрос в России в годы первой мировой войны. - М., 1950. реживала дикий, сказочный рост»28. Мнение А.Д.Билимовича поддерживали и другие эмигранты-россияне, а также и некоторые зарубежные исследовате

29

ЛИ .

С середины 1950-х до середины 1980-х гг. начинается новый период в развитии отечественной историографии проблем кооперативного строительства, связанный с наступлением «оттепели». Оценка кооперации в исследованиях данного периода давалась в соответствии со взглядами В.И.Ленина на решение аграрного вопроса. Однако, делались также попытки исследования истоков российской кооперации, оценки итогов дореволюционного кооперативного движения. Этим вопросам посвящены работы Г.А.Дихтяря и Л.Ф.Морозова 30. В исследовании Г.А.Дихтяря даётся характеристика потребительских и сбытовых кооперативов, анализ кооперативной динамики в начале XX века и финансовой работы товариществ крестьян в отдельных губерниях России. В монографии Л.Ф.Морозова «От кооперации буржуазной к кооперации социалистической» дореволюционный период в развитии кооперации рассматривается как «зародышевый». При этом автора больше интересовал политический аспект, в связи с чем он особое внимание уделял политике большевиков, их взглядам на роль кооперации в годы первой мировой войны.

В 1970-е - 1980 гг. (до начала перестройки) в работах по дореволюционной кооперации сохранялась приверженность ленинской методологии, но был значительно расширен предмет исследования. В трудах данного периода кооперация представлена как самостоятельный социально-экономический уклад, в связи с чем признавалась необходимость изучения различных сторон

28 Билимович А. Д. Кооперация в России до, во время и после прихода большевиков. -Франкфурт на Майне, 1955. - С. 34.

29 См.: Струве П. Б. Продовольственное снабжение России в период I мировой войны. -Нью-Йорк, 1930; Agriculhere during the war. - New Iork, 1930; Кейден E. M. Кооперативное движение в России во время войны / Е.М.Кейден, В.Анцыферов. - Лос-Анджелес, 1929.

30 См.: Дихтярь Г. А. Внутренняя торговля в дореволюционной России. - М., 1960; Морозов Л. Ф. От кооперации буржуазной к кооперации социалистической. — М., 1969. хозяйственной деятельности товарищеских организаций. Среди них можно отметить работы В.В.Кабанова, П.С.Кабытова31.

В.В.Кабанов в своих трудах наряду с критикой дореволюционной кооперации признавал её огромную роль в объединении крестьянства. Оставаясь на ленинских позициях, согласно которым кооперация рассматривалась как организация, действовавшая в интересах буржуазии, автор всё же признавал её огромное культурное наследство, под которым подразумевал принципы кооперативной деятельности. В трудах П.С.Кабытова исследовались взаимоотношения кооперативных учреждений с местными органами власти на примере Самарской губернии. Автор пришел к выводу, что кооперативы в своей деятельности пользовались огромной поддержкой со стороны властных структур32.

В конце 1980-х - начале 1990-х гг. интерес к истории кооперативного движения проявился с новой силой. Это было связано с началом перестройки социально-экономических отношений в СССР, переосмыслением советского прошлого, анализом причин того плачевного состояния, в котором оказалось сельское хозяйство. Начался поиск возможных альтернатив массовой коллективизации, внимание исследователей обратилось к дореволюционному опыту кооперативного строительства. В данный период проблемам кооперации посвятили свои работы Т.М.Китанина, А.П.Корелин, Н.К.Фигуровская, которых интересовали возможности сохранения элементов государственного регулирования рыночной экономики. Эти учёные проделали огромную исследовательскую работу, ввели в научный оборот значительное количество архивных данных, фактов, статистических выкладок и обобщений.

В 1988 году была опубликована монография А.П.Корелина, в которой автор рассматривал историю возникновения кредитной кооперации, эволюцию кооперативного законодательства, характер взаимоотношений кредит

31 См.: Кабанов В. В. Октябрьская революция и кооперация (1917 - март 1919 г.). - М., 1973; Кабытов П.С. Поволжская деревня накануне Февральской буржуазной революции. -Самара, 1977.

32 См.: Кабытов П. С. Поволжская деревня накануне Февральской буржуазной революции. -Самара, 1977. ных товариществ и сословных учреждений мелкого кредита33. Автор утверждал, что дореволюционная «кооперация.была наиболее интересной экономической формой, связавшей воедино все отрасли экономики страны в единую систему»34. Прослеживая роль кооперативного кредита в капиталистической перестройке деревни, исследователь приходит к выводу о том, что ему были присущи все основные организационные формы и функции капиталистического кредита. Заслуга кредитной кооперации, по его мнению, заключалась в некотором ограничении ростовщического капитала.

Для нашего времени достаточный интерес представляет концепция Т.М.Китаниной о деятельности дореволюционной кооперации35, согласно которой кооперация выступала в «.качестве главного регулятора рынка продовольствия в годы войны»36. Кроме того, Т.М.Китанина высказала предположение о том, что в годы войны кооперация почувствовала свою силу и дистанцировалась от земств, которые всегда видели в ней «подчиненный ей орган»37.

В период перестройки проблемам кооперации также посвятили свои работы Г.А.Герасименко38, Е.А.Иванова и С.А.Шашнов39, Ковальченко40 и другие исследователи. Однако, большинство авторов ограничивались освещением тех или иных аспектов данной проблемы. При этом они также разделились на сторонников и противников прежних идеологических подходов.

С середины 1990-х годов вновь возрастает интерес к трудам дореволюционных исследователей кооперативного движения. Переиздаются работы М.И.Туган-Барановского, А.В.Чаянова, Н.Д.Кондратьева. Современные учё

См.: Корелин А. П. Сельскохозяйственный кредит в России в конце 1890-х гг. - начале XX века.-М„ 1988.

34 Там же. - С. 39.

35 См.: Китанина Т. М. Война, хлеб и революция (1914 - 1917 гг.). - М., 1989.

36 Там же. - С. 65.

37 Там же. - С.227.

•до

См.: Герасименко Г. А. Земское самоуправление в России. - М., 1990.

39 См.: Иванова Е. А. Кооперативный уклад в экономике / Е. А. Иванова, С. А. Шашнов. -М., 1991.

40 См.: Ковальченко И. Д. Социально-экономический строй крестьянского хозяйства европейской России в эпоху капитализма (Источники и методы исследования). - М., 1988. ные в своих исследованиях проблем кооперации придерживаются «организационно-производственного» подхода, сформировавшегося ещё в начале XX века. Среди них необходимо выделить работы Л.Е.Файна41.

Научная деятельность Л.Е.Файна началась ещё в 1970-е гг. При этом в центре внимания учёного оказался весьма широкий круг вопросов, далеко выходивших за рамки истории разработки так называемого «ленинского кооперативного плана» - от политики большевистской партии по отношению к отдельным видам кооперации до вопроса о влиянии кооперации на крестьянство. Л.Е.Файн отказывается от трактовки «ленинского кооперативного плана» как плана подготовки и осуществления коллективизации, он подробно рассматривает эволюцию взглядов В.И.Ленина на кооперацию в начале 1920-х годов на фоне самого кооперативного движения и партийных мероприятий по отношению к нему42. Он указывал на важность кооперации именно как хозяйственной системы, основанной сугубо на экономических, а не командно-административных принципах.

Но наиболее значимые исследования Л.Е.Файна по кооперативной проблематике издаются в начале 1990-х годов, в этот период происходит пересмотр всех основных теоретических положений автора. Новый подход был сформулирован им в фундаментальной монографии «Отечественная кооперация: исторический опыт», в которой учёный полностью сосредоточился на исследовании собственно кооперации, а не ленинских представлений о ней. Главный вывод, к которому приходит автор, заключался в признании кооперации как одного из институтов развитой рыночной экономики, способа ор

•

41 См.: Файн Л. Е. Отечественная кооперация: Исторический опыт. - Иваново, 1994; Он же. Кооперация как компонент рыночных отношений: основные проблемы и итоги их разработки // Кооперация как компонент рыночных отношений: проблемы теории и истории: Межвуз. сб. научн. тр. - Иваново, 1996. - Вып. 1.- С. 5 - 23; Он же. История разработки В.И.Лениным кооперативного плана. - М., 1970; Он же. Советские кооперация в тисках командно-административной системы (20-е гг.) // Вопросы истории. - 1994. - № 9. - С. 35 - 47; Он же. Восстановление и развитие союзной сети сельскохозяйственной кооперации в начальный период НЭПа // Великий Октябрь и первые годы социалистического строительства (1917 - 1925). - Ярославль, 1987; Он же. Нэповский эксперимент над российской кооперацией // Вопросы истории. - 2001. - №7. - С. 32 - 50.

42 См.: Файн Л. Е. История разработки В.И.Лениным кооперативного плана. - М., 1970; ганизации взаимодействия мелкого крестьянского (или фермерского) хозяйства с крупной торговлей и промышленностью, имеющей смысл только в рамках развитой товарной экономики, а отнюдь не средство для построения каких-либо нетоварных хозяйственных форм. Л.Е.Файн исследовал самые разные вопросы: динамику развития дореволюционной кооперации, ее сильные и слабые стороны, социальный состав, роль правительственных учреждений в ее развитии. Однако, в своих исследованиях он оперировал преимущественно общероссийскими статистическими данными, мало касаясь деятельности кооперации в конкретных регионах.

В последнее время появилось много работ, в которых пересматриваются устоявшиеся взгляды на проблемы истории развития дореволюционной кооперации. Среди них можно назвать исследования Н.К.Фигуровской,

АЛ

Е.Н.Козловой, Б.И.Подколзина и др .

Н.К.Фигуровская, рассматривая особенности развития кооперации, пришла к заключению о том, что, в отличие от западных стран, где кооперация, в основном, охватывала городское население, в России кооперативные товарищества главную деятельность осуществляли в сельской местности. В целом, значение кооперативного движения, по ее мнению «.породило новые интересы в крестьянской среде»44. Е.Н.Козлова пришла к выводу о том, что «.кооперация после первой русской революции в своей деятельности аккумулировала стремление народа к общественному творчеству»45.

Немалый вклад в изучение истории кооперативного движения в отдельных регионах России внесли и учёные Среднего Поволжья:

43 См.: Козлова Е. Н. Развитие кооперации в России и ее роль в обновлении страны // Кооперация: страницы истории. - М., 1993. - Вып.З. - С. 27-32; Подколзин Б. И. Кооперативный кредит в России: концептуальные истоки // Там же. - С. 131-138; Фигуровская Н. К. Роль земских учреждений в развитии кооперации в Вологодской губернии // Там же. - С. 48-52. Она же. Некоторые исторические уроки развития кооперации в России. - М., 1993

44 Фигуровская Н. К. Некоторые исторические уроки развития кооперации в России. - С.9.

45 Козлова Е. Н. Культурная миссия кооперации (1864 - 1918 гг.) // Кооперация: страницы истории. - М., 1993. - С. 89.

С.П.Захаров46, И.Н.Коновалов47, В.Г.Пурнов, А.Г.Рыбков48, А.А.Капитонов49 и др. Однако, исследователи уделили недостаточно внимания таким проблемам, как культурно-просветительная, благотворительная деятельность кооперации, влияние национального фактора на развитие кооперации в регионе и её взаимоотношениям с земскими организациями. Фактически не изучена деятельность дореволюционной кооперации в Симбирской губернии.

Научным анализом истории дореволюционной кооперации занимались и зарубежные исследователи. В 1999 году вышла книга Д.Муна «Российское крестьянство в 1600-1930 гг.», в которой автор отмечал преемственность кооперативной политики российского правительства в конце XIX - начале XX вв., которое, по его мнению, никогда серьезно не занималось реальными проблемами кооперации50. Ряд авторов оценивают кооперативную политику Советского государства после 1917 года в духе патологической враждебности к марксизму51.

Среди зарубежных исследований можно отметить работы Н.Спилбера, Д.Мале, П.Самуэльсона, М.Эллмана, Р.Дэвиса, П.Гартрелла52. В 2000 году вышла книга Дэвида Мэрплса «Ленинская революция 1917-1921 гг.» в которой он подробно рассматривает проблемы кооперативной политики в наиболее сложные, судьбоносные периоды жизни Советского государства и делает

46 См.: Захаров С. П. К вопросу об аграрных отношениях в Симбирской губернии накануне Февральской буржуазно- демократической революции // Учёные записки УГПИ. - Ульяновск, 1957. - Т. 12. Вып. 1. - С. 142 - 157.

47 См.: Коновалов И. Н. Крестьянская кооперация в России (1900-1917 гг.). - Саратов, 1998.

48 См.: Пурнов В. Г. Крестьянская кооперация на рубеже веков (на материалах Саратовской губернии) / В.Г.Пурнов, А.Г.Рыбков. - Саратов, 1999.

49 См.: Капитонов А. А. Кооперативное движение в России // Самарский исторический ежегодник: сб. статей. - Самара, 1993. - С. 33 - 39.

50 См.: Moon D. The Russian Peasantry 1600-1930. -N.Y., 1999.

51 См.: Grossman G. Economic Systems. - N.Y., 1974; Katz A. The Politics of Economic Reform of the Soviet Union-N.Y., 1974;

52 См.: Male D. Russian Peasant Organization before Collectivization. -Cambridge, 1971; Schapiro L. Storia del Partito communista Sovietico. - Milano, 1962; Spilber N. La strategia sovietica per lo Sviluppo economico. -Torino, 1970; Samuelson P. Economics. - N.Y., 1980; Ellman M. Socialist Planning. - Cambridge, 1979; Devis R. From Tsarism to the Economic Polisy Continaity and Change in the Economy of the USSA / R.Devis, P.Gartell. - London, 1990. вывод о том, что кооперативные отношения в сельском хозяйстве России планировались и строились, не всегда учитывая реальную экономическую обстановку, и, во многом, зависели от идеологических подходов, которые на данный момент времени были преобладающими53.

Таким образом, зарубежные исследователи тоже внесли определённый вклад в изучение рассматриваемых вопросов. Однако, необходимо отметить, что им практически были недоступны данные, хранящиеся в российских архивах и поэтому основной материал для своих исследований они черпали из косвенных свидетельств.

За последние годы интерес к истории кооперации не угасает, о чём т свидетельствует огромное количество диссертаций, защищённых по данной проблематике54.

Таким образом, если проанализировать исследования по рассматриваемой проблеме, можно с полной определённостью сделать вывод о том, что обобщающей работы по истории дореволюционной кооперации не только в регионе, но и в целом по стране нет. В связи с этим возникла необходимость в проведении этого исследования.

Цель исследования. В соответствии с уровнем разработанности проблем, их научно-теоретической и практической значимостью в работе была поставлена следующая основная цель - проведение комплексного исследова

53См.: Marpls D. Lenin's Revolution, 1917 - 1921. - Cambridge, 2000.

54См.: Давыдов Д. Крестьянство Татарстана в 1920-е годы: историко-демографическая характеристика: автореферат дис. канд. ист. наук: 07.00.02. - Казань, 2001; Журавлева М. Д. Крестьянство Среднего Поволжья в годы первой мировой войны: общественное сознание социальное поведение: дис. канд. ист. наук: 07.00.02. - Саранск, 2001; Капитонов А. А. Кооперативное движение в Самарской губернии в досоветский период: дис. канд. ист. наук: 07.00.02. - Самара, 1995; Краснояров В. А. Развитие ипотечного и коммерческого кредита в России в 1861 - 1917 гг.: дис. канд. ист. наук: 07.00.02. - Оренбург, 1997; Николаев Г. А. Многонациональная деревня Среднего Поволжья в конце XIX - начале XX вв.: дис. канд. ист. наук: 07.00.02. - М., 1993; Парамонова Р. Н. Развитие системы кооперации Среднего Поволжья в условиях НЭП: дис. канд. ист. наук: 07.00.02. - Самара, 2001; Посадский А. В. Социально-политические интересы крестьянства и их проявления в 1914 - 1921 гг. (на материалах Саратовского Поволжья): автореферат дис.канд. ист. наук: 07.00.02. - Саратов, 1997. ния развития сельскохозяйственной кооперации в Среднем Поволжье в 1906 - 1917 гг.

Исходя из поставленной цели, были сформулированы следующие научно-исследовательские задачи:

1) определить социально-экономические и юридические условия развития сельскохозяйственной кооперации в Среднем Поволжье в исследуемый период;

2) проследить динамику развития кооперации в регионе, выявить степень вовлечённости сельского населения в работу кооперативов, их социальный состав: сословную, профессиональную, национальную и имущественную принадлежность членов;

3) исследовать структурную организацию кооперативов, механизм их функционирования и основные формы их деятельности: финансовую, торгово-распределительную, аграрно-производственную, культурно-просветительную и благотворительную;

4) выявить особенности взаимодействия средневолжских кооперативов с местными органами власти, земскими организациями и другими институтами региональной экономики;

5) рассмотреть роль сельской кооперации края в военных поставках в годы первой мировой войны.

Объект исследования — сельскохозяйственная кооперация в Среднем Поволжье в 1906 - 1917 годах. Из всех видов кооперативов основное внимание в исследовании было уделено развитию кредитных товариществ, сельскохозяйственных и потребительских обществ, их союзных организаций в условиях проведения аграрных преобразований П. А. Столыпина и в годы первой мировой войны. Учитывая, что доля данного вида кооперативов в кооперативном движении Средневолжского региона составляла более 90 %, можно полагать, что их изучение в ходе проведенного исследования позволило создать целостную картину развития сельскохозяйственной кооперации.

Предметом исследования являются особенности структуры, социальный состав, динамика развития и основные направления деятельности кооперативов в поволжской деревне, как важнейшего элемента экономической системы, их роль в становлении социально-экономических отношений в регионе, а также государственная политика в области кооперации в исследуемый период, взаимодействие кооперативов с местными органами власти, различными общественными организациями и другими институтами региональной экономики.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1906 до конца 1917 года. Этот период имеет самостоятельное научное значение для изучения отечественной истории, в частности, социально-экономического развития страны и её регионов. Нижняя граница связана с началом проведения аграрной реформы П. А. Столыпина и развитием рыночных отношений. Верхняя - определена октябрьскими событиями 1917 г., так как несмотря на то, что советская власть установилась в регионе в 1918 году, они стали переломными в жизни страны, положив начало будущим преобразованиям во всех сферах жизни общества, в том числе, и новой политики в отношении кооперации.

Территориальные рамки исследования - территория Среднего Поволжья, преимущественно бывшие Самарская и Симбирская губернии, ныне входящие в состав Ульяновской, Самарской, Саратовской и Оренбургской областей, Мордовии, Чувашии и Татарстана, являющихся частью крупной Поволжско-Приуральской области. Выбор региона обусловлен принадлежностью Среднего Поволжья к традиционно аграрным районам страны, с общей хозяйственной специализацией на всероссийском рынке. Особый интерес для исследования представляет характерный для региона многонациональный состав населения, во многом определявший специфику социально-экономического и культурного развития края.

Обращение к истории Самарской и Симбирской губерний было связано с тем, что, несмотря на общую аграрную специализацию, они продемонстрировали различные варианты развития сельского хозяйства. В связи с этим особый интерес представляет развитие кооперации как в условиях преобладания натурального хозяйства при сохранении крупного помещичьего землевладения, так и товарного производства, при котором основу сельского хозяйства составляли крупные крестьянские хозяйства. К тому же, изучаемые проблемы являются настолько сложными и противоречивыми, что сделать обоснованные выводы на основе какой-либо одной губернии чрезвычайно сложно. Зачастую необходим сравнительный анализ данных различных губерний как для выявления общих для страны процессов, так и региональных особенностей в развитии сельскохозяйственной кооперации. Такой подход позволяет создать более точное представление по всем рассматриваемым вопросам.

Источниковая база исследования. Используемые источники определили уровень и содержание научного поиска, правильность выбранной концепции освещения деятельности кооперации Среднего Поволжья в 1906 -1917 годы. В то же время классификация источников позволила соискателю рассмотреть вопрос о значимости каждого из них в изучении истории отечественной кооперации, а также позволила полнее и глубже провести исследование

При работе над диссертацией были использованы следующие группы источников: 1. Неопубликованные архивные документы и материалы; 2.Нормативные документы, опубликованные в различных изданиях; 3. Статистические исследования; 4. Периодическая печать начала XX века.

Важнейшую часть источниковой базы исследования составили архивные документы. Особый интерес представляют материалы фондов высших правительственных органов, отдельных министерств и ведомств, хранящиеся в Российском государственном историческом архиве (РГИА) и Государственного архива Российской Федерации.

В Российском государственном историческом архиве особое внимание уделялось изучению делопроизводственной документации Министерства

Финансов. Наиболее ценная информация хранится в фондах Особенной канцелярии по кредитной части (ф.583), где собраны отчёты всех кредитных учреждений, в том числе, и кооперативных, а также записки ревизоров, инспекторов, правительственных представителей, сводные ведомости и т.д. Однако, фонд сохранился не полностью. Частично этот недостаток восполняется фондом Государственного Банка (ф.587) и, особенно, фондом созданного при нём в 1904 году Управления по делам мелкого кредита (ф.582). Журналы и протоколы заседаний Управления, доклады и обзоры состояния и развития дела мелкого кредита, составлявшиеся для высших правительственных инстанций, являются ценным источником информации о возникновении и развитии мелкого кредита в российской деревне. Годовые отчёты, составлявшиеся Управлением, дают всестороннюю характеристику организации и деятельности всей системы учреждений этого типа и включают сведения о назначении и использовании ссуд, как, в целом, по России, так и по отдельным регионам. Этот ценный источник позволяет судить о месте и роли учреждений мелкого кредита в развитии сельского хозяйства.

В Государственном архиве Российской Федерации автором были использованы материалы по кооперативному движению, хранящиеся в фонде Министерства внутренних дел Временного правительства (ф. 1788). Это, в первую очередь, материалы Продовольственных совещаний, отчеты о работе экономических советов и других органов власти о деятельности кооперативных объединений. Кроме того, материалы данного фонда позволяют судить о настроениях, царивших среди населения различных губерний, об отношении народа к войне.

Важным источником являются документы, хранящиеся в фонде Министерства земледелия Временного правительства (ф.1797). Здесь содержатся циркуляры по сельскому хозяйству и руководству кооперативным движением, важнейшие законодательные акты и доклады, поступавшие в министерство из губерний. Использовались также материалы, содержащиеся в фонде императора Николая II (ф.601), и коллекция рукописей Царскосельского дворца за период с 1863 по 1916 гг. (Ф. 543). В этих фондах особый интерес представляют годовые отчёты губернаторов, в которых содержится информация о социально-экономическом положении губерний, о работе местных органов власти и различных общественных организаций. Данная информация позволяет судить об условиях развития кооперации в регионах. Однако, эти материалы требуют уточнения в местных архивах для исключения разного рода неточностей и приписок, характерных, в целом, для данного вида источников.

В Государственном архиве Ульяновской области (ГАУО) главное внимание было сосредоточено на докладных материалах по положению в сельском хозяйстве и кооперации, имеющихся в фонде Канцелярии симбирского губернатора (ф.76), докладам, поступающим в Симбирское губернское депутатское собрание (ф.45), статистические итоги работы кооперативных объединений. Отчеты кооперативных союзов содержатся в фонде Симбирского губернского статистического комитета (ф.48). Важным источником являются финансовые отчеты об итогах деятельности кооперативных товариществ и объединений, имеющиеся в фонде Симбирского губернского казначейства (ф.90).

Материалы, характеризующие взаимоотношения кооперативных организаций с земскими учреждениями, протоколы совместных заседаний, собрания и совещания земских деятелей по кооперативным проблемам, протоколы решений земств, планы по финансовой поддержке кооперативов, а также все мероприятия по развитию сельского хозяйства и организации военных поставок содержатся в фондах губернского и уездных земств (ф.46, ф.166, ф.171).

Автором также использованы материалы ревизий кооперативных учреждений, протоколы общих собраний и сводные балансы учреждений мелкого кредита, хранящихся в фонде Инспекции мелкого кредита при Симбирском отделении Государственного банка (ф.193). Ценная информация о развитии кредитной кооперации в Симбирской губернии содержится также в фонде Симбирского Губернского Комитета по делам мелкого кредита (ф.535): дела

Об учреждении новых кредитных и ссудо-сберегательных товариществ, списки уже действующих кооперативов, переписка с Управлением по делам мелкого кредита, циркуляры министерств и т.д. Деятельность кредитно-финансовой кооперации можно проанализировать по отчетам Симбирского отделения Крестьянского Поземельного банка, а также финансовым соглашениям, заключенным с правлениями кредитных кооперативов (ф.126).

В Государственном архиве Самарской области (ГАСО) основное внимание было уделено документам по организации кооперативной работы, имеющимся в фонде Самарской губернской земской управы (ф.5). Здесь содержатся важные документы, связанные с проведением кооперативных съездов, как на губернском, так и на уездном уровне, где активное участие принимали земства; отчеты кооперативных товариществ и союзов перед земствами по использованию выделенных для организации работы финансовых средств и, в целом, о проделанной работе. Значительный интерес представляют документы Канцелярии Самарского губернатора (ф.З) об учреждении сельскохозяйственных и потребительских обществ, просветительной работе кооперативов в губернии, о ходе военных поставок. Материалы об участии кооперации в снабжении армии в годы войны хранятся в фонде Самарского губернского комитета снаряжения армии (ф. 730).

Кроме того, были также подробно изучены все статистические документы, связанные с деятельностью всех форм кооперации, имеющиеся в фонде Самарского губернского статистического комитета (ф. 171), фондах Самарского губернского комитета по делам мелкого кредита (ф.158) и Инспекции Самарской конторы Государственного банка (ф.400), куда стекалась вся информация о губернской кредитной кооперации.

Значительное внимание было уделено изучению группы нормативных источников, опубликованных в различных изданиях, прежде всего, в

Полном Собрании законов Российской империи и в других сборниках55. Особый интерес среди них представляют различные кооперативные уставы, правительственные «положения», по которым стало возможным восстановить существовавший в начале XX в. порядок учреждения кооперативов, действовавшую систему контроля за их деятельностью, особенности их внутренней организации, источники финансирования и перечень определённых для них видов деятельности. Однако, при работе с данным видом источников приходилось учитывать, что зафиксированный в законодательных актах порядок на практике не всегда реализовывался в полной мере.

В числе привлечённых источников - справочные и статистические материалы, как органов государственной власти, земских учреждений, так и кооперативных объединений (товариществ), опубликованные в различных изданиях. Это, в первую очередь, отчеты уполномоченных по военным заготовкам56, органов, осуществлявших землеустройство57, опубликованные сведения о крестьянских и хуторских хозяйствах58, а также этнографические описания крестьянских хозяйств и кооперативов, составленные по распоряжению органов государственной власти59. Особое внимание уделялось опуб

55 См.: Положение об учреждениях мелкого кредита от 1 июля 1895 года // Полное Собрание законов Российской империи (ПСЗ). - Собр. III. - Т.15. - Отд. I. - № 11756. - С. 356; Положение об учреждениях мелкого кредита от 7 июня 1904 года // Там же. - Т. 24. - Отд. I. - № 24737. - С. 673; Нормальный устав сельскохозяйственных товариществ от 30 июня 1897 года // Там же. - Т. 17. - №14201. - С. 319 - 325, 346; Устав для местных сельскохозяйственных обществ от 28 февраля 1898 года // Там же. - Т. 18. - Отд. II. - № 15032. - С.

55 -59; Собрание узаконений и распоряжений Правительства. 31 марта 1917 г. № 72; Положение о кооперативных товариществах и их союзах (1917 г.) // Кооперация: страницы истории. - Вып.2. - М., 1991. - С. 9 - 24; Постановления Временного правительства о передаче хлеба в распоряжение государства. - Пг., 1917; Сборник действующих на 1-е января 1912 года наказов, правил и циркуляров Государственного банка по ссудам и снабжению сельских хозяев оборотными средствами. - СПб., 1912.

56 См.: Отчёт уполномоченного Министерства земледелия по Симбирскому району по операциям заготовки и снабжения армии продовольствием и фуражом с 1 августа 1914 по 1 августа 1915 гг. - Симбирск, 1916.

57 См.: Землеустройство (1907 - 1910). - СПб., 1911.

58 См.: Краткие бюджетные сведения по хуторскому и общинному крестьянскому хозяйству Симбирской губернии (исследование 1913 г.) // История СССР. - 1983. - № 5. - С. 54 -73.

59 См.: Крестьянское хозяйство в России: Извлечение из описаний хозяйств, удостоенных премий в память трёхсотлетия царствования Дома Романовых (Казанская, Нижегородская, Пензенская, Симбирская, Уфимская губернии). - Пг., 1915. линованным отчетам земских учреждений и кооперативных объединений60. Эти документы позволяют составить представление о динамике кооперации в регионе за 1906 - 1917 годы, её финансовой состоятельности и месте в системе общероссийской кооперации. Важное значение придавалось материалам сельскохозяйственных переписей, статистических обследований и обзоров61. Этому источнику были присущи определенные недостатки. Некоторые документы опубликованы не полностью, зачастую отсутствует та их часть, в которой высвечивается негативная оценка проводимой местными властями политики, что потребовало сопоставления их с подлинниками, хранящимися в архивах.

В диссертации активно использовались материалы периодической печати, которые условно можно подразделить на две группы. Первые — это центральные издания, такие как «Вестник кооперации», «Кооперация и жизнь», «Вестник мелкого кредита», «Кооперативная жизнь». В них содержится множество сведений об опыте передовых кооперативов страны, что позволило провести сравнительный анализ и выделить особенности развития кооперации в Среднем Поволжье. Здесь же публиковались работы видных теоретиков и практиков кооперации. Вторая группа периодических изданий — это журналы, издававшиеся самарским и симбирским земствами, а также местными кооперативными организациями («Самарский земледелец», «Симбирский хозяин», «Вестник Новоузенского земства», «Самарский земский сборник»). Публикации в местных журналах отличаются большой информатив

60 См.: Доклад правления Сызранского общества взаимного кредита общему собранию членов по отчёту за 7 операционный 1911 год. - Сызрань, 1912; Касса мелкого кредита Симбирского Уездного Земства. Доклады правления кассы мелкого кредита земскому собранию сессии 1913 г. и выписка из журналов Собрания от 8 и 9 октября 1913 г. - Симбирск, 1913; Кооперация: Свод трудов местных комитетов по 49 губерниям Европейской России. - СПб., 1904.

61 См.: Погубернские итоги Всероссийской сельскохозяйственной и поземельной переписи 1917 года по 52 губерниям и областям России // Труды ЦСУ СССР. - Т. 5. Вып.1. - М., 1921; Поуездные итоги Всероссийской сельскохозяйственной и поземельной переписи 1917 года по 52 губерниям и областям России // Труды ЦСУ СССР. - Т. 5. Вып.1. - М., 1923; Поуездные итоги трех подворных переписей крестьянских хозяйств Симбирской губернии (1911, 1916 и 1917 гг.). - Симбирск, 1918; Предварительные итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1916 года. - Пг., 1917. ной насыщенностью. Здесь можно найти недостающую информацию о повседневной работе кооперативов, о проблемах и особенностях их деятельности, взаимодействии между различными видами кооперативов, взаимоотношениях с местными органами власти. Данный вид источников позволяет существенно дополнить историю развития кооперации в крае. Значительный интерес представляют также материалы, опубликованные в журналах 1920-х годов: «Социалистическое хозяйство», «Плановое хозяйство», «Экономист» и т.д. Подавляющее большинство из них вошло в перечень использованных источников и литературы. Часть высказанных авторами ряда публикаций предположений использовались при проведении данного исследования, некоторые высказанные выводы и предположения, касающиеся финансовых вопросов, подверглись пристальному изучению и проверке. Однако, большинство публикаций также носит частный характер, затрагивает только отдельные аспекты рассматриваемой проблемы, содержат много теоретических и исторических ошибок, зачастую носят тенденциозный, конъюнктурный характер.

Таким образом, характеристика источниковой базы показывает, что она обеспечивает качественное выполнение задач исследования.

Методологическая основа диссертации. В ходе исследования автор руководствовался фундаментальными методологическими принципами научной объективности, историзма и системности в оценке общественно-политических и экономических процессов. Немаловажная роль отводилась также совокупности частных методов исследования: проблемно-хронологическому, сравнительно-историческому, интегративному (восстановительному), статанализу. Так, сочетание сравнительно-исторического и ин-тегративного методов позволило, основываясь на сравнении достоверных документальных данных, интегрировать их в общую картину развития сельскохозяйственной кооперации в рассматриваемый период. На основе проблемно-хронологического подхода из общей темы удалось выявить ряд конкретных вопросов, каждый из которых рассматривался в хронологической последовательности. Построение плана диссертации, постановка цели и задач выполнено с использованием данного метода.

Научная новизна исследования:

1. В научный оборот введено обширное количество ранее не использовавшихся источников: архивных документов, материалов статистических и дореволюционных периодических изданий.

2. В более полном объёме описана динамика развития кооперации в Самарской и Симбирской губерниях, рассчитана плотность кооперативной сети, а также проведён сравнительный анализ темпов роста кооперации в губерниях по сравнению со средними общероссийскими показателями.

3. По материалам Самарской и Симбирской губерний исследован социальный состав кооперативов: сословная, профессиональная и имущественная принадлежность их членов; раскрыто влияние национального фактора, а также старых внутрисословных крестьянских противоречий на развитие кооперации в поволжской деревне.

4. На основе комплекса источников описаны и проанализированы структура кооперативных организаций, основные направления их деятельности; выявлены особенности деятельности кооперативов в военное время.

5. Проведён анализ изменения характера взаимоотношений кооперативов средневолжских губерний с местными органами власти, земскими организациями; установлен факт ослабления их зависимости от государственных источников финансирования и повышения их роли в экономике края.

Положения, выносимые на защиту:

1. К 1917 году сельскохозяйственная кооперация все активнее занимала доминирующие позиции в кредитно-финансовой сфере, потребительской, промысловой деятельности, превращаясь из организации, находящейся под опекой местных органов власти и органов самоуправления, в их равноправного партнёра.

2. В годы первой мировой войны средневолжские кооперативы стали одной из основных организаций, непосредственно отвечавших за военные поставки.

3. В военный период сельскохозяйственная кооперация принимала активное участие в благотворительной деятельности, оказании помощи семьям призванных воинов. Широкое развитие получили кооперативные образовательные и медицинские учреждения.

4. Кредитно-финансовая и ссудо-сберегательная кооперация к началу XX века превратилась в главный рычаг проникновения в деревню крупного финансового капитала.

5. В рассматриваемый период постепенно изменился социальный состав кооперативов: шире стали привлекаться не только зажиточные, но и бедняцкие слои деревни; в районах компактного проживания коренных народов края наблюдались более низкие темпы развития кооперации, что было связано с лучшей обеспеченностью их землёй, более крепкими общинными связями, а также необходимостью ведения делопроизводства на русском языке.

6. На развитие кооперации в поволжской деревне оказывали влияние внутрисословные крестьянские противоречия (между бывшими помещичьими и удельными крестьянами, общинниками и хуторянами, местными хозяевами и переселенцами из южных областей России), выражавшиеся в ограничениях на приём в товарищескую организацию отдельных категорий крестьян.

7. Декларированные в уставах принципы кооперативной организации (равенство, «всесословность», независимость и самоуправление) на практике часто нарушались, проявлением чего были неявка членов на общие собрания, замена последних собраниями уполномоченных, сосредоточение в руках кооперативной администрации всей полноты власти и т. д.

Апробация исследования. Основные положения диссертационного исследования прошли обсуждение на Всероссийской научно-практической конференции «Отечественная кооперация: исторический опыт и современность» (г. Иваново, 20-21 мая 2004 г.), на Всероссийской научной конференции «Открытые культуры» (г. Ульяновск, 23-25 мая 2002 г.), а также на 4-ой Международной научно-методической конференции памяти И. Н. Ульянова «Гуманизация и гуманитаризация образования 21 века» (г. Ульяновск, 16 -18 мая 2002 г.), изложены в 7 опубликованных статьях.

Практическая значимость исследования. Материалы исследования можно использовать в педагогической и научно - просветительской деятельности, при подготовке теоретико-практических курсов в рамках изучения Отечественной истории в вузах.

Структура исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы, а также приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Сельскохозяйственная кооперация в Среднем Поволжье в 1906-1917 гг."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В начале XX века сложились благоприятные условия для развития кооперации, во многом, связанные с проведением аграрной реформы П.А.Столыпина. Изменения земельных отношений вывело большую часть крестьянства на рынок. Для укрепления на нём своих позиций в условиях жёсткой конкурентной борьбы с крупными производителями крестьянство встало перед необходимостью интенсификации своего производства, повышения его товарности. Однако, большинство крестьянских хозяйств, как и прежде, было вынуждено тратить большую часть доходов на личное потребление; усовершенствованный сельскохозяйственный инвентарь, улучшенные породы скота и селекционные семена для них оставались, в большинстве своём, недоступными. В таких условиях в крестьянской среде возникла потребность в разного рода кооперативных объединениях, призванных поддержать всё более втягивавшиеся в сферу рыночных связей крестьянские хозяйства, помочь им адаптироваться в новых условиях.

Значительную роль в развитии сельскохозяйственной кооперации в начале XX века сыграло государство, которое, во многом, и инициировало её зарождение в стране, видя в ней одно из средств улучшения экономического положения крестьян. В России в исследуемый период возникновение и деятельность всех видов кооперативов регламентировались соответствующими нормативными актами. Издание так называемых «нормальных уставов», в которых определялись правила регистрации кооперативов, порядок их взаимодействия с властями и основные направления деятельности, способствовало законодательному оформлению кооперативного движения.

Тем не менее, нередко, правительственные законы по кооперации носили ограниченный, запаздывающий характер. Правительство серьёзно опасалось возможности использования кооперативной сети для распространения революционных идей. Различная ведомственная подотчетность, строгая регламентация, а порой, и мелочная опека осложняли работу кооперативов. Уставы, утверждённые в конце XIX — начале XX веков разными министерствами, ставили кооперативы в неравное положение. Преимущество было отдано кредитной кооперации, ей предоставлялось право пользоваться кредитами Государственного банка для создания основного капитала. К этому правительство пришло не сразу, а лишь убедившись в острой нехватке свободных оборотных средств в крестьянском хозяйстве. Кредитные товарищества в этих условиях являлись первым, основным слоем, на котором впоследствии вырастала многообразная деятельность кооперативных учреждений - просветительская, агрикультурная, снабженческо-сбытовая, превращая их в универсальные. Единое кооперативное законодательство, вводившее явочный порядок образования кооперативов и равные для всех видов товариществ возможности кредитования в Госбанке, было принято только Временным правительством в марте 1917 г.* Но в полной мере преимущества нового закона не были реализованы в связи с Октябрьской революцией и приходом к власти большевиков. Однако, несмотря на все недостатки, принятие уставов вносило порядок и организованность в работу кооперативных организаций, усиливало доверие к ним со стороны крестьянства, обеспечивая благоприятные условия для её развития.

Таким образом, можно констатировать, что в начале XX века в Среднем Поволжье сложились благоприятные условия для развития сельскохозяйственной кооперации, связанные с развитием рыночных отношений в экономике и принятием кооперативных «нормальных» уставов. Поэтому, неслучайно, массовое развитие кооперации начинается с 1906 года, с началом проведения аграрных преобразований П.А.Столыпина, и приобретает небывалые темпы роста в годы первой мировой войны. К 1917 году в регионе сложилась единая кооперативная сеть, состоявшая из кредитных, потребительских и сельскохозяйственных кооперативов.

До войны наибольшее развитие здесь получила кредитная кооперация. Развитию именно этого вида кооперации способствовали стремление крестьян обезопасить себя в случае недорода и неурожая с помощью кредита, нужда в оборотных средствах, желание иметь финансовые возможности для укрепления своего хозяйства', а также проблемы, связанные с реализацией урожая. Данные обстоятельства приобрели наибольшую остроту в связи с втягиванием крестьянства в рыночные отношения в годы проведения столыпинских реформ. Кредитные кооперативы были многоцелевыми и, видимо, являлись первым важным шагом по вовлечению крестьян в новые экономические объединения, шедшие на смену общине.

На основе кредитных кооперативов создавались впоследствии потребительские и сельскохозяйственные общества. С началом войны, продовольственный и транспортный кризисы в стране дали толчок развитию потребительской кооперации, которая к 1917 году занимает лидирующие позиции. Сельскохозяйственные кооперативы были малочисленны и не играли заметной роли в жизни крестьянства в связи с общим низким уровнем жизни местного сельского населения. И в годы войны наблюдался дальнейший спад в развитии данного вида кооперации.

Размещение кооперативов в регионе также не было равномерным. Если Самарская губерния занимала лидирующие позиции в России по численности разного типа кооперативных учреждений, то Симбирская губерния по уровню развития кооперации занимала одно из последних мест. Такой разрыв был связан со сравнительно более высоким уровнем развития рыночных отношений в самарской деревне. В отличие от Симбирской губернии, где около 1/3 крестьянских хозяйств были безлошадными и страдали от малоземелья, в Самарской губернии, особенно в её южных степных уездах, основу сельского хозяйства составляли крепкие товарные крестьянские хозяйства, ориентировавшиеся на производство товарной пшеницы. Здесь была не только потребность, но и реальная возможность для развития кооперации. Ориентированное на рынок самарское крестьянство в большей степени нуждалось в современных сельскохозяйственных машинах, селекционных семенах, улучшенных породах скота и могло с большей уверенностью гарантировать своевременный возврат взятого в товариществе кредита.

Поэтому вполне естественным был тот факт, что в кооперацию включались, преимущественно, наиболее хозяйственно устойчивые крестьянские хозяйства. Малоимущие крестьянские дворы, в основном, оставались в стороне от этого движения, но постепенно кооперация всё более и более начинала привлекать рядовое крестьянство.

Кооперативы являлись всесословными учреждениями, и в большинстве случаев это условие соблюдалось. Но сохранялись также и старые внутрисо-словные противоречия в деревне между бывшими помещичьими и удельными крестьянами, общинниками и хуторянами, отрубниками, между местными сельскими хозяевами и осевшими в Поволжье переселенцами из других районов империи. В кооперации данные противоречия проявлялись в ограничениях на приём в кооперативы отдельных категорий крестьян. Давали о себе знать и межнациональные различия. И хотя не было препятствий для вступления в кооператив по национальному признаку, но объективно, коренным народам Поволжья, часто не владевшим русским языком, было сложнее организовать кооператив, где всё делопроизводство велось на русском языке. Кроме того, коренные поволжские народы, в прошлом относившиеся к категории государственных крестьян, отличали более высокий уровень зажиточности, крепкие общинные связи, широкое распространение дополнительных видов заработка (торговля, промыслы), в связи с чем, в национальной деревне не столь остро ощущалась потребность в кооперировании.

Кроме данных обстоятельств, на развитие кооперации оказывало влияние множество других факторов как внешнего (местные органы власти и финансовые учреждения), так и внутреннего плана (особенности внутренней организации и деятельность руководящих кооперативных органов).

Успешность развития кооперации в отдельных губерниях зависела, во многом, от позиции местных органов власти. Таким образом, подытоживая все вышеизложенное, следует отметить, что правительство, местные органы власти, земские учреждения достаточно активно участвовали в руководстве кооперативными учреждениями края. Однако, эта работа не всегда и не везде была продуктивной. Значительно вредил делу разрешительный принцип открытия новых кооперативов, а также боязнь местных органов власти «засорения» кооперации политически неблагонадежными элементами. Принципы независимости и самоуправления, на которых строилась работа кооперативов, воспринимались зачастую ими как ограничение собственных властных полномочий. Этим, во многом, и объясняется стремление местных органов власти поддержать, в первую очередь, нежизнеспособные сословные удельные сельские банки, что, несомненно, сдерживало развитие кооперации в деревне.

В становлении и бурном росте кооперативного движения в период проведения аграрной реформы П. А. Столыпина важную роль сыграли отделения государственного банка и земские учреждения, которые оказывали не только финансовую, но и организационную, инструкторскую, техническую помощь. Причем, в наибольшей степени эта поддержка усилилась после начала войны. Поддерживать стали не только кредитную, но и потребительскую и сельскохозяйственную кооперацию. Изменился и сам характер отношений кооперации с местными властями и земскими учреждениями. На смену пренебрежительно-высокомерному отношению стали внедряться принципы партнерства и взаимовыгодного сотрудничества.

До 1917 года наблюдался настоящий бум в развитии кооперации. Показателем высокого уровня её развития стала организация союзов кооперативов. Однако, несмотря на численный рост, кооперацию в регионе отличала некоторая внутренняя незрелость. Кооперативные принципы равенства, доступности, самоуправления, коллегиальности в управлении, закреплённые в уставах, хотя и признавались повсеместно, но следовали им в большей степени формально. Само крестьянство до конца не поняло смысл кооперации, не прониклось её идеями. Кооператив в большинстве своём воспринимался не как организация взаимопомощи, а как учреждение, в котором можно получить дешёвый кредит. Крестьянство, пережившее многовековую крепостную зависимость, лишённое каких бы то ни было прав, с трудом воспринимало новые для него принципы самоуправления и независимости. Крестьяне, знакомые только с практикой сельских сходов, находившихся под полным контролем местных органов власти, переносили общинные принципы управления в кооперативы. Поэтому местные органы власти, разного рода комитеты и инспекции, ведавшие делами кооперации, по-прежнему, воспринимались ими как высшие руководящие инстанции, в которые обращались со своими жалобами и просьбами, у которых искали защиты и покровительства. В России, где государство играло огромную роль во всех сферах жизни общества, и где успешность любого начинания зависела от позиции правительства и местных властей, такая ситуация была вполне закономерна. И бурный рост кооперации в годы войны был также в значительной степени обусловлен возросшей потребностью в ней со стороны государства.

Однако, постепенно ситуация изменялась. Крестьяне на примерах убеждались в преимуществах кооперативов. Именно к ним обращались за помощью в неурожайные годы, здесь искали спасения от полного разорения. В годы войны, в условиях острого экономического кризиса роль кооперативов ещё более возросла. Они укрепляли свои экономические позиции и постепенно освобождались от опеки местных органов власти. Проявлением этих изменений стали многочисленные кооперативные съезды, созывавшиеся повсеместно в годы войны, а также объединение кооперативов в союзы. Местные кооператоры начинают обсуждать насущные проблемы кооперативного движения, а также его дальнейшие перспективы. Объединение в союзы должно было существенно расширить поле их деятельности, ещё более усилить позиции мелких разрозненных кооперативных организаций. Кооперация становится неотъемлемой частью в жизни деревни.

К 1917 году сельскохозяйственная кооперация в Среднем Поволжье прошла огромный путь, превратившись в одну из самых распространенных форм хозяйственного объединения крестьянских хозяйств. Наибольшее распространение до Первой мировой войны в регионе подучили кредитные товарищества, что свидетельствовало о растущей потребности крестьянства в оборотных средствах, необходимых для расширения производства. К концу рассматриваемого периода кредитная кооперация уже оперировала, в основном, средствами своих вкладчиков, а не государственными кредитами, что является ярким подтверждением её самостоятельности и финансовой устойчивости. Главной финансовой операцией кооперативов была выдача ссуд. Особой формой кредита были хлебозалоговые операции. Однако, кооперативный сбыт хлеба, который считался дореволюционными исследователями кооперации самым главным и важным фактором преобразования крестьянского хозяйства, не получил массового распространения из-за недостатка свободных оборотных средств, сложной подготовительной и организационной работы, которая была под силу только союзам кооперативов.

Все остальные виды деятельности (продажа сельскохозяйственных машин, устройство прокатных пунктов и т.д.) играли второстепенную роль в работе кооперативов. Ситуация в корне изменилась с началом Первой мировой войны. В связи с мобилизацией отечественной промышленности на нужды фронта и острым «товарным голодом» значительно возросла роль торго-во-посреднических и производственных операций. Торговые операции ввиду особой их прибыльности в работе кооперативов вышли на первый план. Многие кооперативы организовывали собственное производство, преимущественно по переработке продуктов сельского хозяйства. Отдельных товариществ по организации совместного производства и сбыта продуктов крестьянского труда в губерниях Среднего Поволжья, да и в целом по России, было немного, но тем не менее в развитии кооперации довольно чётко обозначилась тенденция перехода от ведения снабженческо-сбытовых операций через кредитную систему к созданию специальных снабженческо-сбытовых и специализированных на отдельных видах продукции товариществ.

Новым направлением деятельности кооперативов с началом войны стало участие товарищеских организаций в военных поставках. В первые годы войны слабое участие средневолжских кооперативов в закупочной кампании, во многом, было связано с общей неподготовленностью их к производству данной операции, а также неурожаем 1914 года. Тем не менее, кооперативы проявляли особую заинтересованность в организации поставок продовольствия и фуража для армии, непосредственно отвечая за их проведение на местах. Кроме того, кооперативы повсеместно оказывали социально-экономическую помощь членам своих товариществ, родственники которых были призваны в действующую армию.

Важным направлением деятельности кооперативов являлась также культурно-просветительская и благотворительная деятельность. В просвещении видели залог дальнейшего успешного развития кооперации в деревне, превращения её в действительно независимую и самостоятельную организацию.

Изучение истории сельскохозяйственной кооперации Среднего Поволжья показало, что аграрный строй России был более сложным, чем это представлялось раньше. На смену общинной организации хозяйства пришла кооперация. Однако её преимущества не были реализованы в полной мере, в связи с Октябрьской революцией. Опыт дореволюционной кооперации может представлять интерес и для современных кооператоров. На его основе можно сформулировать ряд выводов:

- успешное развитие кооперации возможно лишь при финансовой поддержке государства;

- создание разветвлённой системы мелкого кооперативного кредита в деревне является необходимым условием для развития других форм кооперации и возрождения сельского хозяйства в целом;

- успешное развитие кооперативов станет возможным лишь при условии отказа их от погони за чрезмерной прибылью и распределения её по паям.

Сельскохозяйственная кооперация, несомненно, имеет большое будущее в современной России.

Список научной литературыЦеловальникова, Ирина Ивановна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Российский государственный исторический (РГИА)

2. Ф. 23 Министерство торговли и промышленности (1905 - 1917 гг.). Оп. 9, д. 331.

3. Ф. 395. Отдел сельской экономии и сельскохозяйственной статистики (1894 - 1917 гг.). On. 1, д. 287, 1249. Оп. 2, д. 7806.

4. Ф. 398 Департамент земледелия (1837 - 1917 гг.).1. Оп. 6, д. 23236.1. Оп. 69, д. 23087.1. Оп. 70, д. 25273.1. Оп. 75, д. 40, 603.

5. Ф. 582 Управление по делам мелкого кредита при Государственном банке (1904- 1918 гг.). Оп. 3, д. 10701.

6. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ):

7. Ф. 601 Император Николай II (1860 - 1918 гг.). On. 1, д. 549, 824,983,984.

8. Ф. 543 Коллекция рукописей Царскосельского дворца (1863 - 1916). On. 1, д. 256, 300.

9. Ф. 1788 Министерство внутренних дел Временного правительства1917-1918).1. On. 1, д. 31, 33, 35, 41.

10. Ф. 1797 — Министерство земледелия Временного правительства.

11. On. 1, д. 13, 135, 328, 331, 384, 397, 432, 436.

12. Государственный архив Самарской области (ГАСО): Ф. 1 Самарское губернское правление. On. 1, д. 5313, 5314. Оп. 4, д. 365, 377, 386. Оп. 5, д. 208,211.

13. Ф. 3 Канцелярия самарского губернатора.1. Оп. 61,д.1,2, 4,21,23.1. Оп. 62, д. 1.1. Оп. 63, д. 1.1. Оп.123, д. 58, 61, 63.

14. Оп. 233, д. 2712, 3325, 3813, 5160, 5164, 5319, 5321, 5325. Ф. 5 Самарская губернская земская управа (1864 - 1918). Оп. 8, д. 335, 353.

15. Оп. 11, д. 12, 75, 82,118, 130, 131, 149, 157,161, 163, 178,181. Ф. 149 Самарское отделение крестьянского поземельного банка1885-1917). Оп. 8, д. 78, 84, 129.

16. Ф. 158 Самарский губернский комитет по делам мелкого кредита (1905- 1917).

17. On. 1, д. 9, 75, 89, 172, 359, 363, 364, 365, 366, 367, 369, 371, 378, 388, 389, 391. Ф. 171 Самарский губернский статистический комитет (1860 - 1917). On. 1, д. 428, 452, 453,454, 459, 491,511, 1056, 1162. Оп. 2, д. 4, 5, 7.

18. Ф. 276 Самарское отделение Государственного банка. On. 1, д. 1278, 1282,1283, 1288.

19. Ф. 400 Инспекция мелкого кредита Самарского отделения Государственного банка (1890-1918).

20. On. 2, д. 10, 11, 13, 15, 390.

21. Государственный архив Ульяновской области (ГАУО): Ф.2 Симбирская губернская землеустроительная комиссия. Оп.2,д. 10. Оп.4,д. 11. Оп.9, д. 3.

22. Ф.46 Симбирская губернская земская управа. Оп. 2, д. 758, 765, 771, 777, 778, 780, 784, 787, 788, 821 Оп. 10, д. 221.

23. Ф.48 Симбирский губернский статистический комитет. On. 1, д. 180, 224, 241, 242, 243, 244, 259. Ф.50 - Инспектор сельского хозяйства Симбирской губернии. Оп. 2, д. 22.

24. Ф.76 Канцелярия симбирского губернатора. On. 1, д. 782, 841, 962, 1088, 1099, 1107, 1217 Ф.88 - Симбирское губернское правление. On. 1, д. 1658, 1659, 1820, 2017.

25. Ф.99 Директор народных училищ Симбирской губернии. On. 1. д. 250, 290,715.

26. Ф. 193 Инспекция мелкого кредита при Симбирском отделении Государственного банка.

27. On. 1, д. 49, 53,57,58, 59, 60,61,65,69, 103, 105, 108, 110, 111, 115, 116, 118, 121, 122, 123, 124, 265. Оп. 2, д. 67, 68, 74, 75, 77.

28. Ф. 535 Симбирский Губернский Комитет по делам мелкого кредита. On. 1. Д. 3,6, 29, 31, 33, 34, 38.

29. Статистический и справочный материал:

30. Всероссийский земский и городской союзы: Очерк деятельности, 10 июля 1915-1 февраля. 1916 г. (На правах рукописи). Пг.: Б.и., 1916. - 300 с.

31. Всероссийский кредитный союз сельскохозяйственной кооперации по производству, переработке и сбыту зерновых и масленичных культур. Хлебцентр в цифрах. М.: Госиздат, 1930. - 109 с.

32. Земский статистический справочник по Самарской губернии на 1914 год. -Самара.: тип. губернского земства, 1914. 144 с.

33. Молочная кооперация в 1915 и 1916 гг. / А. П. Черн, Б. К. Ростфельд. Пг.: Б.и., 1916.-154 с.

34. Нужды сельского хозяйства и меры их удовлетворения по отзывам земских собраний СПб., 1902. Симбирская губерния. - С. 87 - 90.

35. Погубернские итоги Всероссийской сельскохозяйственной и поземельной переписи 1917 года по 52 губерниям и областям России // Труды ЦСУ СССР.-Т. 5. Вып.1. -М.: Б.и., 1921.-434 с.

36. Поуездные итоги Всероссийской сельскохозяйственной и поземельной переписи 1917 года по 52 губерниям и областям России // Труды ЦСУ СССР. Т. 5. Вып.1. - М.: Б.и., 1923. - 376 с.

37. Поуездные итоги трех подворных переписей крестьянских хозяйств Симбирской губернии (1911, 1916 и 1917 гг.). Симбирск: б. и., 1918.1. И с.

38. Предварительные итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1916 года: В 3 вып. Пг.: Б. и., 1917. - 326 с.

39. Сельскохозяйственный обзор Симбирской губернии: В 6 т. Симбирск: Губ. Земство, 1910 - 1915.

40. И. Сельское хозяйство СССР: статистический сборник. М.: Финансы и статистика, 1988. - 535 с.

41. Сельское хозяйство СССР (1913 1970 гг.): стат. сборник. - М.: Статистика, 1971.-711 с.

42. Сельское хозяйство СССР. М.: Колос, 1967. - 339 с.

43. Сельское хозяйство России (1917 1967). - М.: Россельхозиздат, 1967. -230 с.

44. Сельскохозяйственный обзор Симбирской губернии за 1904 год. Симбирск: Сельскохозяйственный отдел Симб. Губ. Зем. Управы, 1905. — 291 с.

45. Симбирская летопись-справочная книжка и адрес-календарь Симбирской губернии на 1916 год. Симбирск: изд-во Симбирского губернского земства, 1916.-323.

46. Симбирская губерния: Статистико-экономический очерк // Вся Россия. 1912: Справочная кн. российской промышленности, торговли, сельского хозяйства, административных органов и пр. Киев: Б.и., 1912. — Т.1. -С.168 - 169;

47. Сеть сельскохозяйственной кооперации в СССР: статистический сборник. М.: Статистика, 1929. 273 с.

48. Статистика землевладения 1905 г. Вып. XII. Симбирская губерния. -СПб.: -1906.-47 с.

49. Статистический ежегодник по Симбирской губернии за 1910 — 1915 гг. -Т.6. Симбирск, 1912 - 1918 гг.;

50. Статистический ежегодник по Симбирской губернии за 1913 и 1914 гг. -Симбирск: Оценочно-статистическое отделение Губ. Зем. Упр. Губернского Земства, 1915, 1916.-Т.2;

51. Статистический ежегодник Симбирского губернского земства. Симбирск: 1913;

52. Статистический обзор Симбирской губернии за 1910 г. // Справочная книжка и Адрес-календарь Симбирской губернии на 1912 год. Симбирск: тип. губ. земск. управы, 1912. - Отд. IV. - С.20 - 38;

53. Социалистическое строительство Союза ССР: статистический сборник. -М.,1939 460 с.

54. Труды Центрального Статистического управления РСФСР: стат. сборник за 1913 1917 гг. // Труды ЦСУ. - Т. 7. Вып.1 - 2. - М.: ЦСУ РСФСР, 1921 - 1922.

55. Хозяйственная жизнь и экономическое положение населения России за первые 9 месяцев войны. Пг., 1916. - 125 с.

56. Опубликованные документы и материалы:

57. Аграрная реформа в России: Документы и материалы / А. А. Калинин. -М.: Республика, 1992. 77с.

58. Годовой отчёт Сызранского общества взаимного кредита за 1911 год. VII операционный год. Сызрань, 1912. - 49 с.

59. Государственный банк. Отчет 1916 года. Пг., 1917. - 34 с.

60. Доклад правления Сызранского общества взаимного кредита общему собранию членов по отчёту за 7 операционный 1911 г. Сызрань, 1912. - 9 с.

61. Журналы и доклады 3-го Совещания представителей кооперативов Симбирского уезда, состоявшегося 14, 15 июня 1914 г. Симбирск, 1915.

62. Журнал совещания представителей учреждений мелкого кредита Сенгиле-евского уезда, сост. 8 сентября 1913 г. Симбирск, 1913.-17 с.

63. Журналы Карсунского уездного земского собрания очередной сессии 1913 г.-Карсун, 1914.

64. Закон о землеустройстве 29 мая 1911 года и изданный на основании сего закона наказ землеустроительным комиссиям от 19 июня 1911 г. СПб., 1911.-163 с.

65. Землеустройство (1907 1910). - СПб., 1911.-215 с. И. Итоги кооперативного движения в 1915 г. // Симбирский хозяин. - 1916. -№1. - С.32 - 37,37 - 40.

66. Отчёт Карсунского Симбирской губернии общества взаимного кредита за1914 1915 г. - Карсун, б.г. - 25 с.

67. Касса мелкого кредита Симбирского Уездного Земства. Доклады правления кассы мелкого кредита земскому собранию сессии 1913 г. и выписка из журналов Собрания от 8 и 9 октября 1913 г. Симбирск, 1913. - 25 с.

68. Кооперация и учреждения мелкого кредита // Симбирский хозяин. 1914.- №1. С. 12.

69. Кооперация: Свод трудов местных комитетов по 49 губерниям Европейской России. СПб.: Кооператор, 1904. - 344 с.

70. Краткие бюджетные сведения по хуторскому и общинному крестьянскому хозяйству Симбирской губернии (исследование 1913 г.) // История СССР.- 1983.-№5.-С. 56-73. 1

71. Михайлов А. В. Докладная записка о причинах, вызывающих неурожай нашего Поволжья и мерах к их устранению (в Симб. Губ. Зем. Собрание).- Симбирск, 1892. 11 с.

72. Новоузенский уезд в естественно историческом и хозяйственном отношении (по данным обследования 1908 г. с приложением картограмм и диаграмм). — Новоузенск, 1912. - 273с.

73. Нормальный устав сельскохозяйственных товариществ от 30 июля 1897 года // ПСЗ. Собр. III. - Т. 17. - № 14201. - С. 319 - 325, 346.

74. Нормы потребления сельского населения по бюджетным данным. Октябрь1915 года. СПб., 1915. - 113 с.

75. Описательный отчёт по общественным работам в продовольственную компанию 1911 1912 гг. по Симбирской губернии. - Симбирск: Типолитография Губернского правления, 1914. - 70 с.

76. От Уполномоченного Министерства Земледелия Николая Фёдоровича Белякова по Симбирской губернии о заготовках, предназначенных для снабжения армии с указанием твёрдых цен на зерно и крупу // Симбирский хозяин. 1916. -№ 1. - С.2 - 4.

77. Отчёт комитета по оказанию помощи голодающим, состоявшего при Императорском вольном экономическом обществе, за 1900 1907 продовольственный год. - СПб., 1908. - 121 с.

78. Отчёт Симбирского торгово-промышленного общества взаимного кредита за 1912 год.-Симбирск, 1913.-31 с.

79. Отчёт Симбирского общества взаимного кредита за 1914 год. Симбирск,1915. - 64 с.

80. Отчёт Симбирского общества взаимного кредита за 1917 г. Симбирск, 1918;

81. Отчёт Симбирского Общества взаимного кредита за 1914 г. Симбирск, 1915.-64 +XXII с.

82. Общие основания оценки и нормы доходности земель Симбирской губернии по закону 8 июня 1893 г. (Утв. Губ. оцен. ком. 16 января 1916 г.). -Симбирск, 1916.- 147 с.

83. Народное хозяйство Пензенской области (1917 1957 гг.). - Пенза: Кн. изд-во, 1957.-23 с.

84. Подворное и хуторское хозяйство в Самарской губернии. Опыт агрономического исследования. — Самара: Тип. губ. земства, 1909. Т. 1. - 238 с.

85. Потребительская кооперация в 1913 г. // Симбирский хозяин. 1915. -№1.-С.30-35.

86. Сельскохозяйственный кредит в России / В. В. Морачевский. СПб., 1910.-156 с.

87. Симбирская губернская оценочная комиссия. Журналы Симбирской губернской оценочной комиссии с приложениями 1903 1909. - Симбирск, 1904-1910;

88. Симбирское общество взаимного кредита. Отчёт. за 1882, 1911-1912, 1914, 1916-1917 гг.-Симбирск, 1883 1918.-В 6 т.

89. Симбирское общество взаимного кредита. Проект изменённого устава. -Симбирск, 1910.-39 с.

90. Смета доходов и расходов г. Симбирска на 1916 год. — Симбирск, 1916. -401 с;

91. Совещание по организации посевных площадей в 1917 году. М.: Издание Всероссийского Земского союза, 1916. - 123 с.

92. Союз сельскохозяйственной, кредитной и промысловой кооперации Волжско-Камского края «Селькредпромсоюз» (1915 1925 гг.). — Казань: Б.и., 1925.- 159 с.

93. Положение о кооперативных товариществах и их союзах (1917 г.) // Кооперация: страницы истории. Вып.2. - М.: Наука, 1-991. - С. 9 - 24.

94. Положение об учреждениях мелкого кредита от 1 июля 1895 года // Полное собрание законов Российской империи (ПСЗ). — Собр. III. — Т. 15. -Отд. I.- №11756.-С. 351-360.

95. Положение об учреждениях мелкого кредита от 7 июля 1904 года // ПСЗ. -Собр. III. Т. 24. - Отд. I. - № 24737. - С. 670 - 679.

96. Постановления Временного правительства о передаче хлеба в распоряжение государства. Пг.: Правительственная тип., 1917.

97. Сборник действующих на 1 января 1912 года наказов, правил и циркуляров Государственного банка по ссудам и снабжению сельских хозяев оборотными средствами. СПб., 1912.

98. Свод узаконений и уставов кредитных обществ. СПб.- М., 1873. - Т.З;

99. Симбирское союзное товарищество кооперативов. Договор Симбирского союзного товарищества кооперативов. Симбирск: Б. г. - 14 с.

100. Труды Первого Всероссийского съезда деятелей по мелкому кредиту и сельскохозяйственной кооперации в Санкт-Петербурге 11-16 марта 1912 года. СПб., 1919. - 166 с.

101. Труды IV Съезда кредитных товариществ и потребительских обществ Бу-зулукского уезда Самарской губернии 1-2 декабря 1916 года: Протоколы заседаний, доклады, постановления. Бузулук: Тип. Бр.Чиняевых, 1916. -51 с.

102. Устав для местных сельскохозяйственных обществ от 28 февраля 1898 года // ПСЗ. Собр. III. - Т. 18. - Отд. II. - № 15032. - С. 50 - 59.

103. Устав общества потребителей от 13 мая 1897 года. СПб., 1897. - 15 с.

104. Устав Симбирского союза кредитных и ссудо-сберегательных товариществ. Симбирск, 1917. - 23 с.

105. Экономика сельского хозяйства Поволжья // Труды Саратовского с.-х. инта. Саратов, 1971. - Т. 27. - 248 с.1. Литература

106. Аграрная эволюция России и США в XIX начале XX века: Материалы советско-американских симпозиумов / И. Д. Ковальченко, В. А. Тишков. -М.: Наука, 1991.-358 с.

107. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития / отв. ред. И. Н. Буздалов. М.: Наука, 1993. - 270 с.

108. Аграрные технологии в России IX XX вв.: Материалы XXV сессии симпозиума по аграрной истории Восточной Европы / Сост. Т.Л. Бурова. -Арзамас: АГПИ, 1999. - 328 с.

109. Антонова А. Н. Влияние столыпинской аграрной реформы на изменения в составе рабочего класса (По материалам Московской губернии). 1906 -1913 гг. / А. Н. Антонова-М.: Изд-во Моск. ун-та,, 1951. -228 с.

110. Антонова С. И. Материалы законодательства периода капитализма как исторический источник / С. И. Антонова. М.: Изд-во МГУ, 1976. - 50 с.

111. Анфимов А. М. Крестьянское хозяйство Европейской России, 1881-1904 / А. М. Анфимов. М.: Наука, 1980. - 239 с.

112. Анфимов А. М. Крупное помещичье хозяйство европейской России (конец XIX- начало XX веков) / А. М. Анфимов. М.: Наука, 1969. — 394 с.

113. Анфимов А. М. Российская деревня в годы первой мировой войны (1914 февраль 1917 гг.) / А. М. Анфимов. - М.: Соцэкгиз, 1962. - 383 с.

114. Анфимов А. М. Новые данные о землевладении Европейской России. (О подготовке и печати сборника «Материалы по статистике движения землевладения в России за 1911 — 1914 гг.) / А. М. Анфимов, И. Ф. Макаров // История СССР. 1974. - № 1. - С. 82 - 97.

115. Ю.Анциферов А. И. Очерки по кооперации / А. И. Анциферов. М.: Кооперативное изд-во, 1915. - 54 с.

116. З.Арбатов С. Сельскохозяйственная кооперация Татарской республики (1920 1930-е годы) / С. Арбатов. - М.: Б. и., 1930. - 15 с.

117. Бакиров К. Кредитные товарищества и общественные ссудно-сберегательные кассы: Пространное письмо к муллам и народным учителям о несомненной пользе мелкого кредита для мусульманских деревень / К. Бакиров. Казань: издание К.Бакирова, 1908. - 21 с.

118. Белозерцев А. Г. Зерновое хозяйство России (1865 1997 гг.): Историко-экономический очерк / А. Г. Белозерцев. - М.: Б.и., 1998. - 224 с.

119. Благодарев И. П. О кредитной кооперации в Самарской губернии за истекший период / И. П. Благодарев // Кооперация и жизнь. 1918. - № 16. -С. 4-7.

120. Бовыкин В. И. Формирование финансового капитала в России конец XIX в. 1908 г. / В. И. Бовыкин. - М.: Наука, 1984. - 287 с.

121. Бовыкин В. И. Россия накануне великих свершений: К изучению социально-экономических предпосылок Великой Октябрьской социалистической революции/В. И. Бовыкин. -М.: Наука, 1988. 151с.

122. Боголепов М. И. Война, финансы и народное хозяйство / М. И. Боголе-пов. Пг.: Тип. Минфина, 1914. - 58 с.

123. Боровой С. Я. Кредит и банки России / С. Я. Боровой. М.: Б.и., 1958. -134 с.

124. Бородаевский С. В. Кооперация среди славян / С. В. Бородаевский. -СПб.: Б. и., 1912. 129 с.

125. Бородаевский С. В. Кредитный свод трудов местных комитетов по 49 губерниям европейской России / С. В. Бородаевский. СПб.: Тип. В.Ф. Киршбаума, 1904. - 428 с.

126. Бронский М. Элементы стихийности в нашем хозяйстве / М. Бронский // Социалистическое хозяйство . 1925. - № 5. - С. 27-41.

127. Бруцкус Б. Социалистическое хозяйство / Б. Бруцкус // Вопросы экономики. 1990. -№ 8. - С. 131-151.

128. Бруцкус Б. Проблемы народного хозяйства при социалистическом строе / Б. Бруцкус // Экономист. 1922. - № 1. - С. 48 - 65.

129. Буздалов И. Н. Возрождение кооперации / И. Н. Буздалов. М.: Экономика, 1990. - 175 с.

130. Буздалов И. Н. Сельскохозяйственная кооперация в России: тернистый путь развития / И. Н. Буздалов // Бизнес и политика. 1997. - №10. - С. 64-73.

131. Бунин А. В. Опыт исследования сельскохозяйственной кредитной кооперации в годы нэпа в советской истории и экономической науке А. В. Бунин // Идеи и реальности 20-х годов в советской историографической науке. Иваново, 1993. - С. 34 - 49.

132. Бунин А. Развитие сельскохозяйственной кредитной кооперации в 1920-е годы / А. Бунин // Проблемы социально-экономического развития в переходный от капитализма к социализму период. Иваново, 1988. - С. 84 -98.

133. Бусыгин Е. П. Русское сельское население Среднего Поволжья. Истори-ко-этнографическое исследование материальной культуры (середина XIX- начало XX вв.) / Е. П. Бусыгин. Казань: изд-во Казанского ун-та, 1966.- 403 с.

134. Бусыгин Е. П. Техника ведения сельского хозяйства у русского населения Среднего Поволжья до революции / Е. П. Бусыгин // Краткие сообщения Института этнографии им. Миклухо-Маклая. Т.32. - М., 1959. - С. 61 -78.

135. Вайнштейн А. Советская экономика в 1920-е годы / А. Вайнштейн — М.: Наука, 2000.-516 с.

136. Вайнштейн A. JI. Народное богатство и народнохозяйственное накопление в предреволюционной России: Статистическое исследование / A. JI. Вайнштейн. М.: Государственное изд-во ЦСУ СССР, 1960. - 484 с.

137. Васильчиков А. И. Землевладение и землепользование в России и других европейских государствах / А. И. Васильчиков СПб.: Б.и., 1881. - 127 с.

138. Великий Октябрь и социалистические преобразования в Поволжье. Куйбышев: изд-во Куйбышевского ун-та, 1977. 146 с.

139. Власов М. Классы и кооперация в деревне / М. Власов. М.: Кооперативное изд-во, 1925. - 184 с.

140. Вопросы генезиса капитализма в России: сб. статей / Отв. ред. В. В. Мавродин. Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1960. - 240 с.

141. Волобуев П. В. Экономическая политика Временного правительства / П. В. Волобуев. М.: Наука, 1962. - 301 с.

142. Вопросы аграрной истории Среднего Поволжья (XVII начало XX вв.) // Межвуз. темат. сб. научных трудов Мордовского гос. ун-та. Под ред. В. Д. Дмитриева. - Саранск: МГУ, 1979. - 195 с.

143. Вопросы хозяйственной жизни: Диспропорции в народном хозяйстве СССР, товарный голод, проблемы цен и товарооборота. Курск: Советская деревня, 1926. - 237 с.

144. Вопросы истории Среднего Поволжья // Учёные записки Пензенского пед. ин-та. Вып.13. Серия исторических наук.- Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1965. - 240 с.

145. Вопросы аграрной истории Среднего Поволжья. Дооктябрьский период: сб. статей / Под ред. М. К. Мухорямова. Йошкар-Ола: МарНИИ, 1988. -196 с.

146. Вопросы истории сельского хозяйства и крестьянство Чувашии: сб. статей. Чебоксары: НИИ яз., лит., истории и экономики, 1983. - 91 с.

147. Выдрин Д. И. Отец русской кооперации: ( О творческом наследии М.И. Туган-Барановского, 1865-1919 гг.) / Д. И. Выдрин // Молодой коммунист. 1990. -№3. - С.53 - 58.

148. Герасименко Г. А. Земское самоуправление в России / Г. А. Герасименко. М.: Наука, 1990. - 268 с.

149. Гиндин А. М. О чем говорит устав сельскохозяйственной артели / А. М. Гиндин. — Ростов: Б. и., 1930. 53 с.

150. Глушецкий А. А. Кооперация: роль в современной экономике / А. А. Глушецкий. -М.: Профиздат, 1991. 160 с.

151. Грен В. Хлебные операции элеваторы Государственного банка // Большая финансовая энциклопедия. Т. 1. С. 371-470.

152. Грунт А .Я. Россия в эпоху империализма (1890 1907 гг.) / А. Я. Грунт, В. Н Фирстова. - М.: Изд-во ИМО, 1959. - 174 с.

153. Губенко М. Источники по истории сельскохозяйственной кооперации (1927 1931) /М. Губенко. - М., 1963. - 182 с.

154. Гухман Г. Основные вопросы экономики СССР в таблицах и диаграммах. Контрольные цифры за 1917-1928 гг. / Г. Гухман М.: Коммунистическая академия, 1928. - 16 с.

155. Давыдов А. Ю. Свободная кооперация в России: до октября 1917 года / А. Ю. Давыдов // Вопросы истории. 1996. - № 1. - С. 24 - 39.

156. Дандуров Д. Временное правительство и кредитная кооперация / Д. Дан-дуров // Кооперация и мир. 1917. - № 3 - 4. - С. 86 - 89.

157. Данилов В. Советская доколхозная деревня: политика, землепользование, хозяйство / В. Данилов. М.: Наука, 1977. - 318 с.

158. Десять лет работы Ульяновскпотребсоюза (1917 1927 гг.). - Ульяновск, 1927. -9 с.

159. Дезен А. Долгосрочный кредит / А. Дезен. М.: Экономика, 1927. - 296 с.

160. Дзержинский Ф. Э. Основные вопросы хозяйственного строительства СССР: сб. статей / Ф. Э. Дзержинский. М.: Госиздат, 1928. - 224 с.

161. Дунаева Н.А. Первая мировая война и крестьянство Среднего Поволжья / Н. А. Дунаева // Самарский земский сборник. 2000. - №1. - С.90 - 92.

162. Дякин В. С. Деньги для сельского хозяйства / В. С. Дякин // Отечественная история. 1991. - № 3. - С. 69 - 74.

163. Емелях JI. И. Крестьяне и церковь накануне Октября / JL И. Емелях. JL: Наука (Ленинградское отделение), 1976. - 182 с.

164. Ертомский И. Сельскохозяйственные общества в 1908 1913 гг. / И. Ер-томский // Крестьянская земельная перепись. - СПб., 1913. - № 20. - 360 с.

165. Иванова Е. А. Кооперативный уклад в экономике / Е.А.Иванова, С.А.Шашнов. -М.: Экономика, 1991. 173 с.

166. Из истории Среднего Поволжья // Сборник аспирантских работ. Отв. ред. Б. М. Симанков. Куйбышев: Кн. изд-во, 1966. - 360 с.

167. Ильин Ю. А. Отечественная кооперация: библиографический указатель литературы за 1925 1992 гг. / Ю. А. Ильин. - Иваново: изд-во Ивановского гос. ун-та, 1994. - 471 с.

168. Историко-бытовые экспедиции. 1949 1950. Материалы к вопросу расслоения крестьянства и формирования пролетариата в России конца XIX - начала XX вв. / Под ред. A.M. Панкратовой. - М.: Госкультпросветиз-дат, 1953. - 240 с.

169. Кабанов В. В. Развитие льняной кооперации ив СССР в 1920-е годы / В. В. Кабанов // Проблемы социального развития советских областей. -Иваново: Кн. изд-во, 1992. С. 48 - 63.

170. Кабанов В. В. Крестьянская община и кооперация России XX в. / В. В. Кабанов. М.: Наука, 1997. - 220 с.

171. Кабанов В. В. Кредитная кооперация в России к 1917 г. / В. В. Кабанов // Кооперация как компонент рыночных отношений: проблемы теории и истории. Межвузовский сб. научных трудов. Вып.1. Иваново: Государственный университет, 1996. - С. 55 - 72.

172. Кабанов В. В. Октябрьская революция и кооперация (1917 март 1919 гг.) / В. В. Кабанов. - М.: Наука, 1973. - 296 с.

173. Кабанов В. В. Школа А.В. Чаянова, или организационно-производственное направление русской экономической мысли / В. В. Кабанов // История СССР. 1990. - № 6. - С. 86 - 99.

174. Кабытов П. С. Социально-психологические мотивы выхода крестьян из общины в период проведения столыпинской аграрной реформы в поволжской деревне / П. С. КАбытов // Научные труды Куйбышевского пед. ин-та. Куйбышев, 1975. - Т. 160. - С. 78 - 83.

175. Кабытов П. С. Русское крестьянство: этапы духовного освобождения / П. С. Кабытов, В. А. Козлов, Б.Г. Литвак. М.: Мысль, 1988. - 461 с.

176. Кабытов П. С. Поволжская деревня накануне Февральской буржуазно-демократической революции / П. С. Кабытов. Куйбышев: Изд-во Куйбышевского университета, 1977. - 72 с.

177. Кабытов П. С. Аграрные отношения в Поволжье в период империализма (1900 1917гг.) / П. С. Кабытов. - Саратов: Издательство Саратовского университета, 1982. - 453 с.

178. Кабытов П. С. Хлебная торговля в Самарском крае в начале XX века / П. С. Кабытов // Самарский исторический ежегодник: Сб. статей. Самара: Самарский госуниверситет, 1993. - С. 39 - 40.

179. Кулыжный А. Е. Очерки по сельскохозяйственной и кредитной кооперации (1900 1918 гг.) / А. Е. Калюжный. - Пг.: Б. и., 1918. - 218 с.

180. Капитонов А. А. Кооперативное движение в России / А. А. Капитонов // Самарский исторический ежегодник: Сб. статей. Самара: Самарский госуниверситет, 1993. - С. 33 - 39.

181. Каревский Ф. А. Развитие сельскохозяйственной кооперации в Среднем Поволжье / Ф. А. Каревский // Ученые записки Куйбышевского педагогического института. Вып. 18. Куйбышев: Куйбышевский педагогический ин-т, 1957.-С. 41-63.

182. Карнаухова Е. С. Размещение сельского хозяйства России в период капитализма (1860 1914 гг.) / Е. С. Карнаухова. - М.: Изд-во АН СССР, 1951.-216с.

183. Кильчевский В. Второй год деятельности Московского Народного банка / В. Кильчевский // Кооперативная жизнь. 1914. - № 7. - С. 452 - 457.

184. Китанина Т. М. Война, хлеб и революция (продовольственный вопрос в России, 1914-октябрь 1917 гг.) / Т. М. Китанина. JL: Наука, Ленинград, отд., 1985.-384 с.

185. Кирьянов Ю. И. Массовые выступления на почве дороговизны в России (1914 февраль 1917 гг.) / Ю. И. Кирьянов // Отечественная история. -1993.-№3.-С. 3-18.

186. Клейн Н. Л. Экономическое развитие Поволжья в конце XIX начале XX в. / Н. Л. Клейн. - Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1981. -380 с.

187. Клеянкин А. В. Родное Присурье: Историко-экономический очерк / А. В. Клеянкин. Ульяновск: Приволж. кн. изд-во (Ульяновское отделение), 1974.-100 с.

188. Климов А. П. Октябрьская революция и кооперация / А. П. Климов. — М.: Экономика, 1977. 87 с.

189. Ковальченко И. Д. Социально-экономический строй крестьянского хозяйства европейской России в эпоху капитализма: Источники и методы исследования / И. Д. Ковальченко, Т. Л. Моисеенко, Н. Б. Селунская. -М.: Изд-во МГУ, 1988. 224 с.

190. Ковальченко И. Д. О буржуазном характере сельского хозяйства Евразийской России в конце XIX начале XX вв. (По бюджетным данным Среднечерноземных губерний) / И. Д. Ковальченко // История СССР. -1985.-№5.-С. 50-81.

191. Козлова Е. Н. Развитие кооперации в России и ее роль в обновлении страны / Е. Н. Козлова // Кооперация: страницы истории: сб. статей. -М.: Институт экономики РАН, 1993. С. 27 - 32.

192. Она же. Культурная миссия кооперации (1864 1918 гг.) / Е. Н. Козлова // Кооперация: страницы истории. - М.: Институт экономики РАН, 1993. -С.87-92.

193. Она же. Совет Всероссийский кооперативных съездов / Е. Н. Козлова // Кооперация, как компонент рыночных отношений: проблемы теории и истории: Межвузовский сборник научных трудов. Иваново: Государственный ун-т, 1996. - С. 99 - 121.

194. Колесова М. Е. Фонд Сельскосоюза по истории сельскохозяйственной кооперации 1921 1927 гг. / М.Е.Колесова // Советские архивы. - 1988. - № 4. - С. 37-55.

195. Колюпанов Н.П. Практическое руководство к учреждению сельских ремесленных учреждений банков по образцу немецких кредитных товариществ / Н.П. Колюпанов, В.Ф. Лугинин. М.: Б.и., 1869.

196. Коновалов И. Н. Крестьянская кооперация в России (1900-1917 гг.) / И. Н. Коновалов. Саратов: Саратовская государственная академия права, 1998.- 185 с.

197. Кооперативная собственность при социализме: возможности и перспективы развития: сб. обзоров / М. Е. Товмосян. М.: ИНИОН, 1989. -183 с.

198. Кооперативное движение в Татарии // Проблемы аграрной истории советского общества: Материалы научной конференции 9-12 июня 1969 года. М., 1971.-С. 138-140.

199. Кооперация как компонент рыночных отношений: проблемы теории и истории: межвуз. сб. научн. тр. Иваново: Изд-во Ивановского гос. унта, 1996.-Вып. 1.- 156 с.

200. Кооперация сегодня и в будущем: сб. статей / Отв. ред. В. Ф. Яковлев. -М.: Юридическая литература, 1989. 302 с.

201. Кооперация и аренда: сб. документов и материалов / Под ред. В. И. Акулинина, В. JI. Савакова. В 2 кн. - М.: Политиздат, 1989. - 192 с.

202. Кооперация. Страницы истории / Отв. ред. Н. К. Фигуровская. М.: Ин-т экономики РАН, 1993. - Вып. 3. - 265 с.

203. Корелин А. П. Сельскохозяйственный кредит в России в конце XIX -начале XX вв. / А.П.Корелин. М.: Наука, 1988. - 259 с.

204. Корелин А. П. Дворянство в пореформенной России 1861 — 1904 гг.: Состав, численность, корпоративные организации / А.П.Корелин. М.: Наука, 1979. - 304 с.

205. Корелин А. П. Кооперация в общественно-политической жизни России в начале XX века / А. П. Корелин // Отечественная история. -1992. № 4.-С.117- 126.

206. Корелин А. П. Кооперативное законодательство в России и западный опыт / А. П. Корелин // Отечественная история. 1996. - №2. - С. 180 — 189.

207. Короткое М. А. Очерки истории кооперации в России / М. А. Короткое.1. Л.: Б.и., 1925.-107 с.

208. Кредитование кооперации / С. П. Артемьев, О.Ю. Дадашева и др. М.: Финансы и статистика, 1991. - 124 с.

209. Крживицкий JI. Аграрный вопрос / JI. Крживицкий. СПб.: Б.и., 1906.- 540 с.

210. Кулаков В. В. Закон 20 марта 1917 г. о кооперации и его место в истории кооперативного, права в России / В. В. Кулаков // Советское государство и право. 1990. - № 10. - С. 123 - 129.

211. Лаверычев В. Я. Военный государственно-монополистический капитализм в России / В. Я.Лаверычев. М.: Наука, 1988. - 335 с.

212. Лаптин П. Ф. Община в русской историографии последней трети XIX -начала XX вв. / П. Ф. Лаптин. Киев: «Наукова думка», 1971. — 299 с.

213. Ларин Ю. Частный капитал в СССР / Ю. Ларин. М., 1927. - 219 с.

214. Лейберов И. П. Революция и хлеб / И. П. Лейберов, С. Д. Рудаченко. -М.: Мысль, 1990. 222 с.

215. Ленин В. И. Тетради по аграрному вопросу. 1900 1916 / В.И.Ленин. -М.: Политиздат, 1969. - 663 с.

216. Ленин В. И. Отношение социал-демократии к крестьянскому движению. Пересмотр аграрной программы рабочей партии. Сущность «аграрного вопроса в России» / В.И. Ленин. М.: Политиздат, 1985. - 46 с.

217. Ленин В. И. О кооперации / В.И.Ленин. М.: Политиздат, 1974. - 233 с.

218. Ленин В. О социалистических финансах / В. Ленин. М.: Политиздат, 1971.-363 с.

219. Линтварев В. А. Очерки по истории кооперации / В. А. Линтварев. Л.: Б.и., 1926.-40 с.

220. Лубков А. В. Февраль 1917 года: кооперация и власть / А. В. Лубков // 1917 год в истории и судьбах России. М., 1992. - С. 78 - 80.

221. Лыскун Е. Ф. Мясной вопрос в современной хозяйственной обстановке / Е. Ф. Лыскун. Пг.: Б. и., 1917.-23 с.

222. Лютов Л. Н. Промкооперация и государство / Л.Н.Лютов // Производственные кооперативы в России на пороге XXI века: сборник материалов.-Т. 2.-М., 1996.-С.131 137.

223. Ляшенко П.И. Экономические предпосылки 1917 года / П.И.Ляшенко // Аграрная революция: сб. статей. Т. 2. - М., 1928. - С. 51 - 68.

224. Малофеев А. История ценообразования в СССР (1917 1963 гг.) / А. Малофеев. - М.: Госфиниздат, 1964. - 456 с.

225. Марьяновский В. А. Кооперация и НЭП: миф и реальность / В. А. Марьяновский // Государство и право. 1993. - № 12. - С. 23 - 46.

226. Маслов С. Крестьянское хозяйство / С. Маслов. М.: Б.и., 1921. - 344с.

227. Маслов С. Основы экономической политики / С. Маслов. М., 1926. -324 с.

228. Маслов С. Условия развития сельского хозяйства в России. СПб.: Б. и., 1908.-272 с.

229. Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР / Под ред. В. К. Яцунского. М.: Наука, 1959. - 470 с.

230. May В. Реформы и догмы (1914 1929 гг.): Очерки истории становления хозяйственной системы советского тоталитаризма / В. May. - М.: Дело, 1993.-254 с.

231. Медведев Е. И. Аграрные преобразования в самарской деревне / Е. И. Медведев. Куйбышев: Кн. изд-во, 1958. - 258 с.

232. Медведев Е. И. Крестьянство Среднего Поволжья в Октябрьской революции / Е. И. Медведев. Куйбышев: Книжное изд-во, 1970. - 189 с.

233. Медведев Е. И. Аграрные преобразования в самарской деревне в 19171918 гг. / Е. И. Медведев. Куйбышев: Кн. изд-во, 1958. - 88 с.

234. Меркулов А. В. Вопросы кооперативного движения в России / А. В. Меркулов // Вестник кооперации. 1911. - № 3 - 4. - С. 47 - 54.

235. Меркулов А. В. Кооперативное движение в России / А. В. Меркулов // Вестник кооперации. 1912. - № 4. - С. 116 - 133.

236. Меркулов А. В. Исторический очерк потребительской кооперации в России / А. В. Меркулов. М.: Б. и., 1917. - 29 с.

237. Минц И. И. Россия в первой мировой войне. Вторая буржуазно-демократическая революция (1914-1917 гг.) / И. И. Минц. М.: Воен-издат, 1946.-88 с. •

238. Моисеев Ю. М. Аграрный вопрос в Поволжье в годы первой русской революции: Методические рекомендации / Ю. М- Моисеев. Ульяновск: УГПИ, 1989. - 19 с.

239. Морачевский В. В. Успехи крестьянского хозяйства в России / В. В. Морачевский. СПб.: Б. и., 1910. - 230 с.

240. Морозов Л. Ф. От кооперации буржуазной к кооперации социалистической / Л. Ф. Морозов. М.: Наука, 1969. - 233 с.

241. Николаев В. И. Кооперация и ее задачи в деревне / В. И. Николаев. -М., 1927.-64 с.

242. Николаев Г.А. Разложение многонационального крестьянства Симбирской губернии в начале XX века. (По материалам Подворной переписи 1910-1911 гг.) /Г. А. Николаев//Исследования по истории дореволюционной Чувашии. Чебоксары, 1989. - С. 124 - 143.

243. Николаев Г. А. Многонациональное крестьянство Среднего Поволжья конца XIX начала XX вв. в дореволюционной исторической литературе / Г. А. Николаев // Исследования по истории дореволюционной Чувашии. - Чебоксары, 1989. - С. 110 - 123.

244. Николаев Г.А. Изменение производительных сил в сельском хозяйстве Чувашии в годы первой мировой войны (1914 февраль 1917гг.) / Г. А. Николаев // Чувашия в годы первой мировой войны: сборник статей. -Чебоксары, 1985. - С. 523.

245. Огановский Н. П. Закономерности аграрной революции / Н. П. Ога-новский. Т. 1-3. - Саратов: Кооперативное изд-во губернского земства, 1909-1914.

246. Огановский Н. Революция наоборот: разрушение общины / Н. Огановский. Пг.: Задруга, 1917.-104 с.

247. Одиноков М. А. Симбирские кооперативы / М. А. Одиноков // Симбирский хозяин. 1916. - № 9 - 10. - С. 4 - 5.

248. Ойкин С. А. Экономика Симбирской губернии в годы первой мировой войны. Деятельность военно-промышленных комитетов / С. А. Ойкин. Ульяновск, 1990. - 169 с.

249. Орешкин В. В. Аграрный вопрос в трудах соратников В.И. Ленина. Дооктябрьский период / В. В. Орешкин. — М.: Наука, 1970. 224 с.

250. От капитализма к социализму: Основные проблемы переходного периода в СССР (1917 1937 гг.) / под ред. Ю.А.Полякова. - М.: Наука, 1981.-348 с.

251. Осанов А. Сравнительный обзор кредитной кооперации по Чувашской Республике в дореволюционное и настоящее время / А. Осанов // Чувашское хозяйство. -1927. № 1. - С. 96 - 114.

252. Об особенностях империализма в России: сб. статей / под ред. A.JI. Сидоров. М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 440 с.

253. Очерки по истории экономики и классовых отношений в России конца XIX начала XX вв.: сб. статей / под ред. С. Н. Валк. - М.: Наука, 1964. -180 с.

254. Пажитнов К. Очерки по истории кооперации / К. Пажитнов. Пг.: Кооператор, 1917.-231 с.

255. Парамонова Р. Развитие системы кооперации Среднего Поволжья в условиях НЭПа (1921 1928 гг.) / Р. Парамонова. - Самара, 2001. - 217 с.

256. Патрушев А. С. Марийская деревня в период империализма / А. С. Патрушев. Йошкар-Ола: Марийское кн. изд-во, 1974. - 272 с.

257. Первая мировая: сб. статей / под ред. С.Н. Семёнова. М.: Молодая гвардия, 1989. - 606 с.

258. Первый Всероссийский закон о кооперации // Кооперация, как компонент рыночных отношений: Проблемы теории и истории: межвузовский сборник научных трудов. Иваново: Государственный ун-т, 1996. -С. 1-3.

259. Першин П.Н. Аграрная революция в России: Историко-экономическое исследование / П. Н. Першин М.: Наука, 1966. - Т.1. От реформы к революции. - 492 с.

260. Перемешин В. Союз кооперативов по переработке и сбыту картофеля /

261. B. Перемешин // Кооперативная жизнь. 1918. - № 3. - С. 49 - 59.

262. Пироцкий Ф. И. Хозяйство на казённых землях в Симбирской губернии / Ф. И. Пироцкий. Симбирск: тип. Симбирского губ. Земства, 1915. -16 с.

263. Погребинский А. П. Сельское хозяйство России в годы первой мировой войны: исторические записки / А. П. Погребинский. М.: Госиздат, 1950.-347 с.

264. Подворное и хуторское хозяйство в Самарской губернии: Опыт агрономического исследования / Д. Я. Слободчиков, В.В. Теисс. Самара: Тип. Губ. Земства, 1909.-238 с.

265. Подколзин Б. И. Кооперативный кредит в России: концептуальные истоки / Б. И. Подколзин // Кооперация: страницы истории М., 1993.1. C.131-138.

266. Попов Н. А. Сельскохозяйственная кооперация: Прошлый опыт и современные проблемы / Н. А. Попов. М.: Профиздат, 1990. - 95 с.

267. Постигая прошлое и настоящее: межвуз. сб. научн. тр. / Под общ. ред. А.Г. Рыбкова. Саратов: Изд-во СГУ, 1997. - Вып.5. - 208 с.

268. Проблемы социально-экономической истории России: сб. статей / JI. М. Иванов. -М.: Наука, 1971. 373 с.

269. Проблемы общественной мысли и экономическая политика России XIX XX вв.: сб. статей памяти профессора С.Б. Окуня / отв. ред. Н. Г. Сладкевич. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1972. - 198 с.

270. Проблемы аграрной истории Поволжья в переходный период от капитализма к социализму (1917 1937гг.) // Межвузов, сб. научн. тр.- Саранск: Изд-во Мордов. гос. ун-та, 1988. - 152 с.

271. Прокопович С.И. Аграрный кризис и мероприятия правительства / С.И. Прокопович. М.: Издание тип. Сабашникова, 1912. - 225 с.

272. Прокопович С. И. Что дал России НЭП / С. И. Прокопович // НЭП: Взгляд со стороны. М., 1991. - С. 40 - 41.

273. Прокопович С. И. Кооперативное движение в России / С. И. Прокопович.-М.: Б. и., 1913.-211 с.

274. Прокопович С.И. К критике Маркса / С. И. Прокопович. СПб.: Кооператор, 1901. - 344 с.

275. Пумпянский JI. НЭП: Опыт характеристики советской экономики / JI. Пумпянский. Берлин, 1923. - С. 19 - 20, 78.

276. Пурнов В.Г. Крестьянская кооперация на рубеже веков (на материалах Саратовской губернии) / В. Г. Пурнов, А. Г. Рыбков. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. - 92 с.

277. Рогалина Н. JI. Аграрная реформа в России 1910-20-х годов: 80 лет введению НЭПа / Н. JI. Рогалина // Вопросы экономики. 2001 - № 8. - С. 21-48.

278. Рыбак О. П. Тенденции развития кооперативного движения и преграды на его пути / О. П. Рыбак // Экономическая жизнь. 1990. - № 11. - С. 34-40.

279. Рязанов В. Реформы и циклы модернизации национальной экономики / В. Рязанов // Российский экономический журнал. — 1992. № 10. - С. 69-74.

280. Саламатов П. К. К вопросу о системе кооперативного строительства / П. К. Саламатов // Кооперативная жизнь. 1919. - № 4, 5, 6.

281. Сарабьянов В. Кооперация в системе Советского государства / В. Са-рабьянов. М., 1925. - 113 с.

282. Севрук П. Кооперация в Союзе ССР / П. Севрук. М.: Кооперативное изд-во, 1925.- 114 с.

283. Сенчакова JT. Т. Крестьянское движение в революции 1905 1907 гг. / Л. Т. Сенчакова. - М.: Наука, 1989. - 262 с.

284. Серминский В. Практика налогообложения крестьянства / В. Сермин-ский // Вестник МГУ. Сер. 6. - 1993. - № 5. - С. 79 - 93.

285. Сидельников С. М. Аграрная политика самодержавия в период империализма / С. М. Сидельников. М.: Изд-во МГУ, 1980. - 288 с.

286. Сидоров A. JL Экономическое положение России в годы первой мировой войны / А. Л. Сидоров. М.: Наука, 1973. - 656 с.

287. Симонов Н. В. Сельское хозяйство России в годы первой мировой войны / Н. В. Симонов // Вопросы истории. 1955. - № 3. - С. 57 - 69.

288. Симонова М. С. Мобилизация крестьянской надельной земли в период столыпинской аграрной реформы / М. С. Симонова // Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР. Сборник 5. М., 1962.-С. 398-458.

289. Симонова М. С. Кризис аграрной политики царизма накануне первойtроссийской революции / М. С. Симонова. М.: Наука, 1987. - 252 с.

290. Смыков Ю. И. Крестьяне Среднего Поволжья в период капитализма: Социально-экономическое исследование / Ю. И. Смыков. М.: Наука, 1984.- 447 с.

291. Соловьёв Ю. Б. Самодержавие и дворянство в 1902 1907 гг. / Ю. Б. Соловьёв. - Л.: Наука, Ленингр. отд., 1981. - 256 с.

292. Социально-экономическое положение трудящихся Среднего Поволжья (дооктябрьский период): сб. статей / Н.Ф. Мокшин. Саранск: МГУ, 1989. - 139с.

293. Струве П. Итоги и существо коммунистического хозяйства / П. Струве // Октябрь . 1992. - № 7. - С. 47 - 63.

294. Тагирова Н.Ф. Формирование рыночного пространства Среднего Поволжья. (Итоги к началу XX в.) / Н. Ф. Тагирова // Рыночная психология в контексте русской ментальности (региональный аспект): сб. статей. Ульяновск: УлГУ, 2000. - С. 82 - 94.

295. Тарновский К. Н. Советская историография российского империализма / К. Н. Тарновский. М.: Наука, 1964. - 244 с.

296. Тезисы докладов Республиканских научно-практических семинаров по проблемам теории, практики и истории кооперативного движения в России. Тюмень: изд-во государственного ун-та, 1992. - 231 с.

297. Тейтель А. В. Работа кооперации в новой России / А. В. Тейтель // Самарский земледелец. 1917. - № 14 - 15. - С. 302 - 304.

298. Тотомианц В.Ф. Кооперация в русской деревне / В. Ф. Тотомианц. -М.:Б. и., 1912.-345 с.

299. Тотомианц В.Ф. Шульце-Денич / В. Ф. Тотомианц // Вестник кооперации. 1910. -№ 10.-С.31 -52.

300. Тотомианц В. Ф. Кооперация и политика / В. Ф. Тотомианц // Кооперация и мир. 1917. -№ 3 -4. - С. 70 - 73.

301. Трапезников С. П. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос / С. П. Трапезников // Сб. статей. Т. 1. - М., 1967. - 455 с.

302. Трегубов И. Н. Экономическое положение крестьянства Симбирской губернии в начале 20 века / И. Н. Трегубов // Краеведческие записки. -Ульяновск, 1953.-Вып.1. -С.204-221.

303. Трегубов И. Н. Капиталистическое расслоение крестьянства Симбирской губернии / И. Н. Трегубов // Учёные записки УГПИ. Ульяновск, 1948. - Вып.1.-С.51-86.

304. Трегубов И. Н. Столыпинская реформа и разложение крестьянства в Симбирской губернии / И. Н. Трегубов // Учёные записки УГПИ. -Ульяновск, 1950. Вып.4. - С.146 - 176.

305. Трегубов И. Н. Крестьянский банк орудие столыпинской аграрной политики (По материалам Симбирской губернии) / И. Н. Трегубов // Учёные записки УГПИ. - Ульяновск, 1953. - Вып.5. - С. 209-253.

306. Туган-Барановский М. И. Социальная основа кооперации / М. И. Туган-Барановский. М.: Кооперативное изд-во, 1916. - 342 с.

307. Туган-Барановский М. И. Произведение артели с точки зрения социальной политики / М. И. Туган-Барановский // Вестник кооперации. -1919. Кн. 3.-С. 6-7.

308. Тюкавкин В. Г. Великорусское крестьянство и столыпинская аграрная реформа / В. Г. Тюкавкин. М.: Памятники ист. мысли, 2001. - 304 с.

309. Тюкавкин В. Г. Сибирская деревня накануне Октября (к вопросу о формировании социально-экономических предпосылок социалистической революции) / В. Г. Тюкавкин. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд., 1966. -471 с.

310. Файн Л. Е. Отечественная кооперация. Исторический опыт / Л. Е. Файн. — Иваново: Изд-во Ивановского гос. ун-та, 1994. — 276 с.

311. Файн Л. Е. Кооперация как компонент рыночных отношений: основные проблемы и итоги их разработки / Л. Е. Файн // Кооперация как компонент рыночных отношений: проблемы теории и истории. Межвуз. сб. научн. тр. Иваново, 1996. - Вып. 1. - С. 5-23.

312. Файн Л. Е. История разработки В.И.Лениным кооперативного плана / Л. Е. Файн. М.: Знание, 1970. - 237 с.

313. Файн Л. Е. Советская кооперация в тисках командно-административной системы (20-е годы) / Л. Е. Файн // Вопросы истории. 1994. - № 9. - С. 35 - 47.

314. Файн Л. Е. Восстановление и развитие союзной сети сельскохозяйственной кооперации в начальный период НЭПа. / Л. Е. Файн // Великий Октябрь и первые годы социалистического строительства (1917 -1925): сб. статей. Ярославль, 1987. - С. 21 - 38.

315. Файн Л. Е. Нэповский эксперимент над российской кооперацией / Л. Е. Файн // Вопросы истории. 2001. - №7. - С. 34 - 76.

316. Фарутин И. А. Характер и особенности кооперативного движения в дореволюционной России / И. А. Фарутин // Ученые записки Калининградского ун-та. Вып. 4. - Калининград, 1970. - С. 34 - 39.

317. Федорова Н. Сельское население Среднего Поволжья накануне коллективизации / Н. Федорова. Казань, 1990. - 125 с.

318. Фигуровская Н. К. Ленинское учение о кооперации и ее функциях в социально-экономическом преобразовании деревни / Н. К. Фигуровская // Классы и социальные слои: исторические судьбы: сб. статей. М, 1990. -С. 47-69.

319. Фигуровская Н. К. Некоторые исторические уроки развития кооперации в России / Н. К. Фигуровская. М.: Экономика, 1993. - 213 с.

320. Фигуровская Н. К. Роль земских учреждений в развитии кооперации в Вологодской губернии / Н. К. Фигуровская // Кооперация: страницы истории. М., 1993. - С. 48 - 52.

321. Фигуровская Н. К. Опыт истории развития отечественной кооперации и его значение в современных условиях / Н. К. Фигуровская // Проблемы истории и теории крестьянского кооперативного движения в России. -Вып. 1.-М., 1991.-С. 4-26.

322. Фридберг Л. Хлебная кооперация и ее роль в подготовке массовой коллективизации / Л. Фридберг // Научные доклады высшей школы экономических наук. 1968. - № 12. - С. 31 - 48.

323. Халимова Э. Динамические переписи крестьянских хозяйств в 19201929 гг. как источник по социальной и экономической истории советской доколхозной деревни / Э Халимова. М., 1977. - 236 с.

324. Хвостова Н. Б. Советская кооперация и общественное сознание крестьянства во 2-й половине 1920-х гг. (Историографический обзор) / Н. Б. Хвостова // Вестник Московского университета. Сер. 8: История. -1982. -№ 1.-С. 49-57.

325. Хейсин М. А. История кооперации в России: все виды кооперации с начала ее создания до настоящего времени / М. А. Хейсин. Л.: Кооперативное изд-во, 1926. - 389 с.

326. Хейсин М. А. Кредитная кооперация в России / М. А. Хейсин. М.: Б. и., 1919.-82 с.

327. Хейсин М. А. Кооперативное движение в России / М. А. Хейсин // Вестник кооперации. 1916. - № 10. - С. 44-57, 60-63.

328. Храневич К. Очерки по истории союзного строительства в кредитной кооперации в России / К. Храневич // Вестник кооперативных союзов. -1917.-№2.-С. 45-50.

329. Храневич К. Итоги и перспективы / К. Храневич // Вестник мелкого кредита. 1916. - № 1. - С. 11 - 12.

330. Хромов П.А. Очерки экономики России периода монополистического капитализма / П. А. Хромов. М.: Изд-во ВПШ и АОН, 1960. - 240 с.

331. Хромов П. А. Экономическое развитие России. Очерки экономики России с древнейших времён до Великой Октябрьской революции / П. А. Хромов. М.: Наука, 19.67. - 535 с.

332. Чаянов А. В. Крестьянское хозяйство: Избранные труды / А. В. Чаянов, А. А. Никонов. М.: Экономика, 1989. - 491с.

333. Чаянов А.В. Избранные труды / А. В. Чаянов, В.Е. Адамов. М.: Финансы и статистика, 1991. - 432 с.

334. Чаянов А. Краткий курс о кооперации. Репринтное изд. 1925 г. / А. В. Чаянов. -М., 1988.-374 с.

335. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации / А. В. Чаянов. М.: Наука, 1991. - 445 с.

336. Черменский Е.Д. Россия в период империалистической войны. Вторая революция в России (1914 март 1917 гг.): Лекции / Е. Д. Черменский. -М., 1954.-88 с.

337. Чуканов И. А. Советская экономика в 1920-е годы: новый взгляд / И. А. Чуканов. М.: «Спутник+», 2001. - 383 с.

338. Чуканов И. Кредитно-финансовая политика местных органов власти Среднего Поволжья (1917 1932 гг.) / И. А. Чуканов. - Ульяновск: Ульяновский филиал военной академии тыла и транспорта, 2000. -236 с.

339. Шайдуллин Р. Крестьянские хозяйства Татарстана: проблемы и пути их развития в 1920 1928 гг. / Р. Шайдуллин. - Казань: «Фен», 2000. -222 с.

340. Шестаков А. В. Очерк по сельскохозяйственному и крестьянскому движению в годы первой мировой войны и перед Октябрем / А. В. Шестаков. Л.: Б. и., 1927. - 34 с.

341. Шестаков А. В. Капитализация сельского хозяйства России (От реформы 1861 г. до войны 1914 г.) / А. В. Шестаков. М.: Госиздат, 1924. -88 с.

342. Шмелёв Г. И. Аграрная политика и аграрные отношения в России в XX веке / Г. И. Шмелёв. М.: Наука. 2000. - 255 с.

343. Южаков И. Машинные товарищества / И. Южаков // Вестник мелкого кредита. 1915. - № 1. - С. 24 - 26.

344. Яковлев А.В. Очерк народного кредита в Западной Европе и России / А. В. Яковлев. СПб.: Б. и., 1869. - 217 с.

345. Яснопольский Л. Н. Зачатки коммерческого банковского кредита в России / Л. Н. Яснопольский // Банковая энциклопедия. Т.1. Коммерческие банки. - Киев: Финансы России. - С. 269 - 282.

346. Диссертации и авторефераты

347. Анфимов А. М. Сельское хозяйство России в годы первой мировой войны: автореферат дис. канд. ист. наук: 07.00.02 / А. М. Анфимов. М., 1956. -19 с.

348. Васильев В. В. Аграрные отношения в России конца XIX начала XX вв. в публицистике либеральных народников (А.И. Чупров-и Н.П. Огановский): автореферат дис. канд. ист. наук: 07.00.02 / В. В. Васильев. Самара, 2000. - 19 с.

349. Вронский О. Г. Государственная власть России крестьянская община. Рубеж XIX XX вв: дис. д-ра ист. наук: 07.00.02 / О. Г. Вронский. - М., 2001.-413 с.

350. Давыдов Д. Крестьянство Татарстана в 1920-е годы: историко-демографическая характеристика: автореферат дис. канд. ист. наук: 07.00.02 / Д. Давыдов. Казань, 2001. - 22 с.

351. Журавлева М. Д. Крестьянство Среднего Поволжья в годы первой мировой войны: общественное сознание социальное поведение: дис.канд. ист наук: 07.00.02 /М. Д. Журавлева. Саранск, 2001. - 23 с.

352. Заляков А. Ленинский кооперативный план и борьба за его осуществление в Татарии (1921 1925 гг.): дис. канд. ист. наук: 07.00.02 / А. Заляков. -Казань, 1956.-19 с.

353. Капитонов А. А. Кооперативное движение в Самарской губернии в досоветский период: автореферат дис. канд. ист. наук: 07.00.02 / А. А. Капитонов. Самара, 1995. - 224 с.

354. Котков С. Борьба трудящихся Мордовии за восстановление сельского хозяйства в 1921 1926 гг.: автореферат дис. канд. ист. наук: 07.00.02 / С. Котков. - Саранск, 1967. - 21 с.

355. Краснояров В. А. Развитие ипотечного и коммерческого кредита в России в 1861 1917 гг.: автореферат дис. канд. ист. наук: 07.00.02 / В. А. Краснояров. - Оренбург, 1997. 22 с.

356. Ю.Николаев Г. А. Многонациональная деревня Среднего Поволжья в конце XIX начале XX вв.: дис. канд. ист. наук: 07.00.02 / Г. А. Николаев. -М., 1993.-256 с.

357. П.Ниманов И.Б. Революционное движение в Среднем Поволжье в годы I мировой войны: дис.канд. ист. наук: 07.00.02 / И. Б. Ниманов. Саранск, 1994.-267 с.

358. Парамонова Р. Н. Развитие системы кооперации Среднего Поволжья в условиях НЭП: дис.канд. ист. наук: 07.00.02 / Р. Н.-Парамонова. Самара, 2001.-273 с.

359. Посадский А.В. Социально-политические интересы крестьянства и их проявления в 1914 1921 гг. (На материалах Саратовского Поволжья): ав-тореф. дис.канд. ист. наук: 07.00.02 / А. В. Посадский. - Саратов, 1997.

360. Н.Семочкин Д.К. Крестьянство Среднего Поволжья в годы первой русской революции 1905 1907 гг. (по материалам Симбирской, Самарской, Саратовской губерний): автореф. дис. канд. ист. наук: 07.00.02 / Д.К. Семоч-кин. — Куйбышев, 1970.

361. Соколовский А.В. Сельская кредитная кооперация в России в конце 60-х -1890-х гг. XIX века: автореф. дис. канд. ист. наук: 07.00.02 / А. В. Соколовский. М., 1996.

362. Сухова О.А. Провинциальное предпринимательство: основные направления деятельности и культурная среда второй половины XIX начала XX вв. (по материалам Среднего Поволжья): автореф. дис. канд. ист. наук: 07.00.02 / О. А. Сухова. - Пенза, 1998. - 24 с.

363. Хамитбаева Н. С. Социально-экономическая характеристика Среднего Поволжья в 60 90-годах XIX века (население и хозяйственная конъюнктура): автореферат дис. канд. ист. наук: 07.00.02 / Н. С. Хамитбаева. -Куйбышев, 1985. - 18 с:

364. Чернышова А. В. Крестьянская кооперация Нижегородской губернии в 1900-1917 гг.: автореф. дис.канд. ист. наук / А. В. Чернышова. -Н. Новгород, 1994. 22 с.

365. Чуканов И. Финансовая политика местных органов власти Среднего Поволжья (1917 1929 гг.): дис.докт. ист. наук: 07.00.02 / И. А. Чуканов. -Казань, 2001.-370 с.

366. Шубин Н.А. Проблемы снабжения русской армии в условиях I мировой войны. Опыт взаимодействия государства и общественных организаций (1914-197 гг.): дис.канд. ист. наук / Н. А. Шубин. М., 1997. - 238 с.1. Труды зарубежных авторов

367. Билимович А. Д. Кооперативы России до, во время и после большевиков / А. Д. Билимович. Франкфурт-на-Майне, 1955. - 113 с.

368. Карр Э. История Советской России. Большевистская революция 1917 — 1923 гг. / Э. Карр. Т. 1-2. - М.: Прогресс, 1990;

369. Карр Э. Русская революция от Ленина до Сталина / Э. Карр. М.: « Интер-версо», 1990. - 470 с.

370. Пайпс Р. Россия при большевиках / Р. Пайпс. М.: РОСПЭН, 1997. - 670 с.

371. Хайек Ф. А. Дорога к рабству / Ф. А. Хайек. Лондон, 1983. - С. 37.

372. Ball A.M. Russias last capitalism. 1921 1929 / A. M. Ball. - Los-Angeles, London, 1990.-P. 34-40.

373. Grossman G. Economic System / G. Grossman. N.Y., 1974. - 375 pp.

374. Malle S. The Economic Organization of War Communizm, 1918-1921. N.Y., 1985.-427 pp/

375. Moon D. The Russian Peasantry 1600-1930 / D. Moon. N.Y., 1999. - 416 pp.

376. Merly St. Bauern under Stalin Pie Formierung des Soviets chen Kolchossys-mes 1930 1941 / St. Merly. - Berlin: in Kommison dei Puncer Humblot,1990. - 509 pp.

377. Nove A. The Soviet Economic System / A. Nove. L., 1977.

378. Katz A. The Politics of Economic Reform of the Soviet Union / A. Katz. -N.Y., 1974;

379. Larke Roger A. Soviet Economic Facts 1917 1970 / A. Larke Roger. -London, 1972.-289 pp.

380. Valentinov N. The New Economic Polisy and Party Crisis after the death of Lenin / N. Valentinov. Stanford, 1971. - 378 pp.

381. Yaney G. The Urge To Mobilize. Agrarian Reform in Russia, 1861 1930 / G. Yaney. - Urbana, 1982. -413 pp.