автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Крестьянская семья в истории освоения и развития Среднего Поволжья

Полный текст автореферата диссертации по теме "Крестьянская семья в истории освоения и развития Среднего Поволжья"

На правах рукописи

Ларичев Андрей Александрович

КРЕСТЬЯНСКАЯ СЕМЬЯ В ИСТОРИИ ОСВОЕНИЯ И РАЗВИТИЯ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ (XVIII - ПЕРВАЯ ТРЕТЬ XX ВВ.)

07.00.02 - Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Самара-2004

Работа выполнена в Самарском государственном университете

Научный руководитель

доктор исторических наук, профессор Смирнов Юрий Николаевич

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Точеный Дмитрий Степанович кандидат исторических наук, доцент Карлика Анна Александровна

Ведущая организация

Челябинский государственный университет

Защита диссертации состоится 23 декабря 2004 г. в 10м часов на заседании диссертационного совета Д 212.218.02 при Самарском государственном университете по адресу: 443011, г. Самара ул. АкЛавлова, 1, зал заседаний.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Самарского государственного университета.

Автореферат разослан «¿3* 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор исторических наук, профессор Дубмаи Э.Л.

гооб-ч £593

ЛМ9Ш

з

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. На протяжении длительного времени ведущим сословием и создателем материальных и духовных ценностей российского общества оставалось крестьянство. Его основной социальной и хозяйственной единицей являлась семья. Создание объективной картины истории страны, ее регионов, включая Среднее Поволжье и Заволжье во второй половине XVIII - первой трети XX вв. невозможно без изучения крестьянских семей и их деятельности. Необходимость такого изучения на современном этапе развития исторической науки обусловлена стремлением расширить понимание происходивших и происходящих социальных процессов в российской деревне, глубже изучить крестьянство России.

На основе истории семьи раскрываются хозяйственные возможности отдельного крестьянского двора. Без учета семейной демографии нельзя судить об имущественной дифференциации, интенсивности развития сельского хозяйства, о посильности несения повинностей, об оптимальной численности семьи, способной поддержать уровень и объем сельскохозяйственного производства в определенных условиях земельного обеспечения и хозяйствования. Изучение истории крестьянских семей позволяет решать такие вопросы как их генезис и процесс типологического развития, структуру и состав семей, их родственные отношения, а также общности развития крестьянских семей различных регионов России.

Объект исследования - крестьянская семья и ее связь с хозяйственным освоением новых земель. Предметом явились особенности русских крестьянских семей Среднего Поволжья, а конкретное историко-генеалогическое исследование проводится на примере семьи Анисимовых.

Территориальные рамки исследования охватывают три губернии Среднего Поволжья (по административному делению второй половины XIX в.): Самарскую, Симбирскую и Саратовскую.

Хронологические границы исследования связаны с данными 1719 г. (когда началась I ревизия) и 1926 г. (когда была проведена Первая Всесоюзная перепись населения СССР). Нижней хронологической гранью стал период петровских реформ и перехода к освоению левобережной части Среднего Поволжья в начале XVIII в. Верхняя грань определена кануном "Великого перелома" рубежа 1920-1930-х гг.

Степень изученности проблемы. Изучение истории крестьянских семей является сравнительно новым направлением в отечественной историографии, поэтому методика таких исследований разрабатывалась и развивалась в работах по дворянским родословным, опубликованных в XIX и в начале XX вв.1

Единственным опытом крестьянской генеалогии в XIX - начале XX вв

'Российская родословная книга, издаваемая князем Петром Долгоруковым.

Ч. 1-4. СПб., 1854-1857; Савёлов Л.М. Летит но руедкой генеалогии. Т. 12.

п.»«»«. Г^ЙЙЁ*

ЯЪЯМо

были работы Н.Г.Устрялбва и Д.Ф.Кобеко о крестьянах Строгановых. В исследованиях второй половины XIX - начала XX вв. по истории крестьян в основном поднимались вопросы правовых норм семейной жизни, характеристика землепользования. Сведения по семейной организации являлись в них лишь сопутствующими2. Таким образом, до начала XX в. российская историография не считала задачу изучения процесса развития крестьянской семьи важной.

Отечественная историография советского периода до 1960-х гг. недооценивала роль истории семей в историческом исследовании. В 1920-1940-е гг. работ по истории крестьянских семей почти не было, за исключением исследования A.A.Введенского о роде Строгановых.

С середины 1960-х гг. начали выходить статьи, посвященные зарождению и складыванию крестьянских родов, в которых прослеживается их история на протяжении нескольких поколений в контексте региональной истории. Среди этих работ выделяются статьи Н.П.Воскобойниковой, Н.Е.Носова . Делались попытки проследить особенности состояния семейного строя в разных регионах Европейской части России и у разных категорий крестьян4. Таким образом, в 1960-х гг. изучение крестьянских семей шло в русле разработки социально-экономических проблем истории крестьянства, прежде всего, применительно к XVI-XVII вв.

В 1970-1980-е гг. исследованию крестьянских семей стало уделяться больше внимания. В работах З.Я.Бояршиновой, Е.Н.Баклановой, М.М.Громыко, В.А.Александрова, Н.А.Миненко, Н.П.Воскобойниковой И.В.Власовой и других авторов исследовались проблемы типологии, состава и структуры крестьянских семей Сибири и Европейского Севера, в результате чего наиболее изученными оказались семьи именно этих двух регионов. При этом были выделены этапы развития крестьянской семьи, установлены связи между типом семьи и ее хозяйственными возможностями. Вопрос об эволюции типов русских крестьянских семей Поволжья XVI-XIX вв. и их структуры тогда же был поднят в статье А.А.Столярова.

Для теоретического осмысления и выделения типов семей важную роль сыграло исследование О.А.Ганцкой. В нем были даны общие представления о семье как системе с присущими ей функциями и выделены различные типы семей на основе целого комплекса признаков5.

2 Соколовский П.А. Экономический быт земледельческого населения России. СПб., 1878.

3 Воскобойникова Н.П. Родовой архив крестьянской семьи Артемьевых-Хлызовых // Археографический ежегодник за 1966 год. М., 1968. С. 384-406; Носов Н.Е. Опыт генеалогических изысканий по истории зарождения крестьянских торгово-промышленных капиталов в России // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. 1. Л., 1968. С. 227-269.

4 Народы европейской части СССР. Ч. 1. М., 1964.

5 Ганцкая О.А. Семья: структура^ функции, типы // Советская этнография. 1984.

№6. С. 16-28. • .--1.»

л > <:'•'•>

-г, У* '

В 90-е гг. XX в. - начале XXI в. постепенно расширялась тематика исследований. Например, историко-демографический анализ крестьянских семей проводили М.Ф.Прохоров, М.Г.Кротов, Н.Ф.Филатов. Вышли работы, посвященные изучению нерусских крестьянских семей Среднего Поволжья и других регионов страны, что представляет интерес в качестве сопоставительного материала для данной диссертации6. История семей отдельных категорий и национальностей крестьян, сел и деревень на территории различных регионов стала с 1970-х гг. и остается до настоящего времени предметом изучения в диссертационных исследованиях Е.В.Михайличенко, Л.И.Зориной, И.К.Загидуллина, С.С.Крюковой, С.Д.Николаева, О.И.Марискина, А.В.Бирюкова, А.И.Егуновой, Р.Б.Кончакова, П.П.Фокина, В.Е.Малязева, С.В.Орлова, М.И.Гаджиевой. Таким образом, период конца XX - начала XXI вв. характеризуется увеличением исследований по типологии и родословным крестьянских семей, по многим вопросам их хозяйства и быта.

Помимо исследований собственно по истории семей тематика данной диссертации нашла отражение в работах, посвященных различным проблемам социальной истории крестьянства, сельскому хозяйству, землевладению, истории повседневности, миграции и демографии населения России, переселенческой политике правительства и колонизации новых земель7. Взаимосвязи социально-экономического развития страны и демографических характеристик семей во второй половине XVII - начале ХУШ вв. рассматриваются в монографии Я.Е.Водарского "Население России в конце XVII - начале XVIII века". (М., 1977). Различные проблемы общинной жизни, землевладения, трудовых традиций и навыков, семейной жизни и быта у всех категорий крестьян второй половины XVIII - XIX вв. поднимались и решались в трудах Л.В.Милова, М.М.Громыко, П.С.Кабытова и других авторов8. Этнографами и историками в отдельных работах последних десятилетий подвергаются изучению и такие стороны жизни семей как распределение функций и обязанностей между ее членами, питание и здоровье9.

Вопросы истории заселения и развития Среднего Поволжья начали рас-

6 Асфандияров А.З., Асфандиярова K.M. История башкирских деревень Саратовской и Самарской областей Российской Федерации. Уфа, 2002 и др.

7 Рашин А.Г. Население России за 100 лет (1811-1913 гг.). М., 1956; Кабу-зан В.М. Изменения в размещении населения России в XVIII - первой половине XIX в. М., 1971; История крестьянства России с древнейших времен до 1917 г. Т. 3. М., 1993 и др.

8 Кабытов П.С., Козлов В.А., Литвак Б.Г. Русское крестьянство: этапы духовного освобождения. М., 1988; Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М,, 1998; Громыко М.М. Мир русской деревни. М., 1991 и др.

9 Александров В.А. Обычное право крепостной деревни России, XVIII - начало XIX в. М., 1984; Шатковская Т.В. Закон и обычай в правовом быту крестьян второй половины XIX века // Вопросы истории. 2000. № 11-12. С. 96-105 и др.

сматриваться еще в работах Г.И.Перетятковича, А.А.Гераклитова, П.А.Преображенского. Трудами Л.М.Артамоновой, Ю.Н.Смирнова, Э.Л.Дубмана, Т.И.Ведерниковой, П.И.Савельева и других современных историков-регионоведов изучение многих проблем обживания края, его освоения, подъема сельскохозяйственного производства, статистики крестьянского хозяйства и промыслов, землепользования, социально-правового положения сельского населения, его быта и культуры было поднято на качественно новый уровень, соответствующий нынешним научным требованиям.

Обобщающей фундаментальной работой, затрагивающей историю русского крестьянства, стало исследование Б.Н.Миронова "Социальная история России периода империи (XVIII - начала XX вв.)". Здесь на макроуровне был подвергнут исследованию и анализу широкий круг проблем, при этом автор использовал понятийный аппарат и подходы современной социальной науки, опыт зарубежной, в первую очередь, американской историографии.

В изучение рассматриваемой тематики включились и сами зарубежные ученые. Об этом могут свидетельствовать материалы хрестоматии "Великий незнакомец" (М„ 1992), где были опубликованы работы Т.Шанина, Р.Дюмона, Г.Робинсона, Д.Торнера и других иностранных, а также некоторых российских авторов по различным проблемам истории крестьянства. Проблему взаимосвязи между типологией семьи и ее благосостоянием исследовал Р.Джонсон. Большой вклад в разработку проблем истории крестьянства и историографических вопросов внес теоретический семинар "Современные концепции аграрного развития" под руководством В.П.Данилова и Т.Шанина10. В ходе работы семинара детально рассматривались крестьяноведческие исследования и идеи современных английских и американских ученых.

Таким образом, исследования по истории населения России, истории крестьянства и сельского хозяйства содержат немало материала о крестьянской семье. Тем не менее, история, генеалогия, типология русских крестьянских семей Среднего Поволжья, их роль в значении и освоении края изучены крайне фрагментарно. Их структура и формы, особенности быта и хозяйства до настоящего времени остаются мало исследованными. Поэтому данная тема представляется актуальной и перспективной для изучения в диссертационной работе.

Целью исследования является изучение русских крестьянских семей на территории Среднего Поволжья, их роли и участия в истории освоения и развития этого региона.

В соответствии с целью сформулированы конкретные научно-познавательные задачи:

- на фоне истории крестьянского заселения Среднего Поволжья провести генеалогическое исследование семей, переселившихся в этот край;

- выявить социально-демографические характеристики семей и их типо-

10 Современные концепции аграрного развития (Теоретический семинар) // Отечественная история. 1992. № 5; 1993. № 2, 6; 1995. № 3,4,6 и др.

логию за XVTII - первую треть XX вв.;

- рассмотреть хозяйственную деятельность крестьянских семей Среднего Поволжья в XVIII - XIX вв.;

- оценить воздействие социально-экономических перемен на крестьянское хозяйство в конце XIX — начале XX вв.;

- осветить быт, развитие материальной и духовной культуры крестьянских семей Среднего Поволжья.

Источниковую базу составили законодательные акты, делопроизводство центральных и местных учреждений, статистика и периодика, документы личного и семейного происхождения, материалы устной истории, фотодокументы.

Многие документы были выявлены в архивохранилищах и введены в научный оборот впервые. Использовано 8 фондов Российского Государственного архива древних актов (РГАДА), а также 8 фондов региональных архивов: Государственного архива Самарской области (TACO), Государственного архива Оренбургской области (ГАОО), Государственного архива Тамбовской области (ГATO), содержащие разнообразные по характеру материалы.

Важными по теме исследования являются такие статистические источники, как материалы ревизий (ревизские сказки и переписные книги), метрические книги. В ревизских сказках различные категории крестьян представлены не одинаково полно по разным уездам и губерниям, а потому источники дают весьма отрывочные сведения о крестьянских семьях Среднего Поволжья XVIII — первой половины ХТХ вв. Помимо самих ревизских сказок были изучены предварительные сводные данные ревизии по категориям населения Казанской губернии 1721 г. и "Генеральная табель" 1738 г., хранящиеся в РГАДА.

Ревизские сказки позволяют установить количество работников и поколений, общую численность семьи и ее имущественное положение, типологию семей. Они являются единственным наиболее полным и систематизированным источником для изучения истории крестьянской семьи. Метрические книги предоставляют широкий спектр биографического материала. По точности они превосходят аналогичные данные ревизских сказок. В комплексе эти документы позволяют провести генеалогическое исследование крестьянских семей.

Ценнейшими источниками являются опубликованные данные переписей 1897, 1920, 1923 и 1926 гг. По сведениям этих переписей возможно установить общую численность крестьян, семей и одиноких людей по губерниям, число семей с тем или иным количеством людей и работников, а также типологию семей в конце XIX - первой трети XX вв.11

Статистическими источниками, дающими экономические сведения по

11 Первая всеобщая перепись населения Российской Империи 1897 г. Тетр. 3639. СПб., 1904; Статистический ежегодник. 1921 г. Вып. 1. М., 1922; Статистический ежегодник. 1922 и 1923 г. Вып. 1. М., 1924; Всероссийская перепись населения 1920 года. Симбирская губерния. Симбирск, 1923; Статистический ежегодник. 1922 и 1923 г. Вып. 1-2. М., 1924-1925; Всесоюзная перепись населения 1926 г. Т. 3. Отдел. I. М., 1928.

второй половине XVIII - первой половине XIX вв., служат материалы Генерального межевания и Экономические примечания к Генеральному межеванию. Раскрывают хозяйственное состояние семьи во второй половине XIX - начале XX вв. "Поземельные книги". Они также позволяют восстановить фамилии, имена, отчества дворовладельцев и количество земли, которой они владеют. На основе этих документов прослеживается материальное благополучие крестьянских семей.

Ценными для второй половины XIX в. являются статистические сведения подворной земской переписи. В опубликованных сборниках содержатся очень подробные сведения, освещающие все стороны сельского хозяйства и жизни крестьян после аграрных реформ 60-х гг. XIX в.12 Различные данные сельскохозяйственной статистики делают возможным более подробно и точно исследовать экономические показатели и возможности крестьянских хозяйств, уездов и губерний в целом. К ним также можно отнести статистику цен на зерно, статистику посевов, урожаев и др.

Законодательные акты в данной диссертации представлены указами, изданными в ХУТП - начале XX вв. Они регламентируют переселение крестьян на окраины Российской империи и их материальную и земельную обеспеченность. Использованные законы и другие нормативные акты были опубликованы в основном в Полном собрании законов Российской империи.

В целях изучения крестьянских семей проводилось исследование делопроизводственных документов: приговоров сельских сходов и губернаторских отчетов Приговоры раскрывают историю хозяйственной жизни общины, количество дворовладельцев, их грамотность и авторитет в общине. Эти сведения помогают лучше изучить крестьянскую семью, ее хозяйственное положение.

Использованы в диссертации и губернаторские отчеты. Они несут сведения обо всех сторонах экономической и сельскохозяйственной деятельности крестьян, по социальной истории.

Одними из главных свидетельств по истории крестьянских семей конца XIX - первой половины XX вв. стали устные воспоминания. Характер воспоминаний носят статьи в периодической печати Анисимова Василия Ивановича. Они посвящены событиям его биографии до 1930-х гг.13

В диссертации привлекались генеалогические источники: родословные росписи и схемы, которые устанавливают родственные связи между отдельными членами семьи. Много ценной информации дают фотодокументы, хранящиеся в семейных архивах.

12 Сводный сборник статистических сведений по Самарской губернии. Т. 8. Самара, 1892; Свод статистических сведений по Саратовской губернии. Ч, 1. Саратов, 1888 и др.

13 АнисимовВ.И. Незабываемое (К 70-летию со дня гибели В.И.Чапасва 18871919) // Маяк. 1989. 5 сентября. С. 3; Его же. Незабываемое // Маяк. 1999. 30 января. С. 3; Его же. Прост, как правда // Брянская правда. 2000. 7 апреля. С.З.

Таким образом, источниковая база диссертации достаточно обширная и включает разные по времени и информативности источники. Наиболее достоверные результаты при исследовании крестьянских семей достигаются при анализе и сопоставлении всего корпуса имеющихся источников, которые дополняют друг друга. При этом задача заключается в том, чтобы из фрагментов составить целостную картину истории крестьянских семей, их роли и значения в освоении и развитии Среднего Поволжья.

Методология исследования опирается на традиции российской историографии. Важное значение имеют такие принципы, как историзм, объективность, системность.

Из числа методов собственно исторического исследования для данной работы основным следует признать историко-генетический. С его помощью последовательно раскрывалась история крестьянских семей, их место в освоении и развитии Среднего Поволжья, что позволяло в наибольшей мере приблизиться к воспроизведению реальных событий в их развитии во времени и увидеть причинно-следственные связи. Не следует при этом отрицать значимость исто-рико-сравнительного метода, который дает возможность раскрыть сущность предмета исследования на протяжении длительного периода времени. Этот метод применялся при проведении типологического и генеалогического исследования в рамках диссертации. Все методы использовались в комплексе друг с другом для достижения наилучшего результата.

Научная новизна данной кандидатской диссертации состоит в том, что она является первым комплексным исследованием истории русских крестьянских семей Среднего Поволжья, включая лесостепное и степное Заволжье, на протяжении длительной эпохи протяженностью в два с лишним века. Тема изучается на основе большого и разнообразного массива источников, в том числе не привлекавшихся ранее материалов архивов и устной истории. Впервые в рамках темы диссертации проводится генеалогическое исследование отдельного крестьянского рода Анисимовых. Вместе с этим впервые подвергаются анализу взаимосвязи между различными социально-демографическими характеристиками, экономическими и природными факторами развития крестьянского хозяйства. Изучение этих проблем позволяет выявить общее и особенное в развитии крестьянских семей Среднего Поволжья.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Генеалогическое исследование отдельной крестьянской семьи на протяжении длительного хронологического периода возможно провести только на основе широкого круга источников, включающих как письменные источники, так и устную историю. Генеалогические методы исследования дополняют и углубляют привычные методы изучения истории крестьянства.

2. На территории Среднего Поволжья во второй половине XVIII - начале XX вв. у всех категорий русских крестьян господствовали два типа семей: малая и неразделенная, но в первой половине XVIII в. преобладала малая семья.

3. На протяжении длительного времени существование и в отдельные периоды преобладание неразделенных семей среди отдельных сословных групп

русского крестьянства Среднего Поволжья и Заволжья вызывались низким уровнем сельскохозяйственных технологий, неустойчивым климатом, фискальной политикой государства, стремлением выжить на новом месте жительства после переселения. Неразделенная семья в таких сложных социальных и природных условиях обладала более высокими конкурентными возможностями по сравнению с малой.

4. В XVIII - первой половине XIX вв. генезис и развитие русских крестьянских семей Среднего Поволжья и их хозяйств происходили под влиянием процесса переселения и хозяйственного освоения целинных земель. При этом крестьяне использовали передовую для своего времени технологию землепользования - трехполье в сочетании с засевом максимальной площади двумя-тремя видами зерновых, обеспечивавшую как потребительские запросы семьи, так и достаточный уровень товарности.

5. Во второй половине XIX - начале XX вв. крестьянские и земельные реформы, проводимые государством, привели к эволюции не только крестьянских семей, которые стали значительно мельче, но и их хозяйств. Совокупность таких факторов, как использование уже устаревших приемов землепользования, изменившиеся к худшему природно-климатические и почвенные условия, целый ряд голодных лет, отсутствие необходимых капиталов, рост конкуренции на рынке поставили многие крестьянские хозяйства вновь на грань выживания. Это повлекло за собой снижение урожайности и производства товарного зерна в Среднем Поволжье и Степном Заволжье.

6. Крестьяне-переселенцы, адаптируясь на новом месте жительства, старались сохранить свою традиционную агрикультуру, быт, нравы, которые сложились в местах их прежнего проживания. Современные предметы мебели, домашней утвари, передовые орудия труда проникали в дома и хозяйства крестьян очень медленно. Быт даже у зажиточных крестьян не отличался комфортом.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались на III Международной научно-практической конференции "Самарский край в контексте мировой культуры. Идеи и судьбы", на Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 260-летию г. Оренбурга, Платоновских и Иоанновских чтениях в Самаре, на ежегодных конференциях преподавателей и аспирантов Самарского государственного университета и Самарской государственной академии культуры и искусств.

Научно-практическая значимость исследования заключается в том, что оно может быть использовано для дальнейшей разработки истории отельных крестьянских семей как Среднего Поволжья, так и России. Результаты исследования могут быть использованы в учебной, культурно-просветительской, краеведческой, воспитательной работе, при написании обобщающих трудов регионального и общероссийского звучания.

Структура работы вытекает из поставленных задач. Диссертация состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении была поставлена проблема изучения крестьянских семей, обоснована социальная и научная актуальность темы, научная новизна, определен объект и предмет диссертации, поставлены цели и задачи, определены хронологические и территориальные рамки, сделаны источниковый и историографический обзоры, охарактеризована методологическая основа.

В первой главе "Крестьянская семья Среднего Поволжья и Заволжья в миграционных и демографических процессах" освещается история заселения Среднего Поволжья, исследуются социально-демографические характеристики семей и их типология, изучается генеалогия семей, переселившихся в Среднее Поволжье.

В первом параграфе рассматривается процесс переселения крестьян в Среднее Поволжье, причины переселения, генеалогия переселившихся семей.

Заселение Среднего Поволжья проходило различными путями и с разной интенсивностью в отдельных губерниях в тот или иной период. Сложение и развитие крестьянской семьи в разных губерниях региона происходило одинаково и не имело каких-либо местных особенностей.

В начале XVIII в. Среднее Поволжье продолжало оставаться окраиной страны. Освоение этого региона на протяжении столетия, введение плодородных земель в хозяйственный оборот привело к его довольно быстрому заселению. Этот процесс активно шел еще в конце XVIII в., а в Заволжье и в более позднее время. Тем не менее, Заволжье не было полностью освоено даже в первой половине XIX в. и имело много свободных земель.

В миграционном процессе XVIII - первой половины XIX вв. можно выделить две составные части: самовольное народное переселение и переселение, регулируемое государством. Однако с течением времени наблюдалось постепенное сокращение самовольных переселений по мере укрепления в Среднем Поволжье административного аппарата.

В миграции участвовали все категории крестьян. Особенно активно переселялись государственные и помещичьи крестьяне. Причем частновладельческие крестьяне переводились, как правило, за счет иомещика. Государственные обычно переселялись сами, а при очередной ревизии получали право на легальное проживание.

Большая роль в заселении и освоении Среднего Поволжья в XVIII в. принадлежала беглым крестьянам. В связи с усилением феодального гнета их количество только увеличивалось. Основная масса беглых заселяла преимущественно степное Заволжье, где еще сохранялись свободные земли.

Законодательство гарантировало переселенцам надел в 15 десятин земли. Однако крестьяне предпочитали самовольный захват такого количества земли, которое они считали для себя достаточным.

Пример переселения крестьянских семей в Среднее Поволжье представляет род Анисимовых, перебравшийся из Тамбовской губернии в Самарское Заволжье в 70-х гг. XVIII в.

Во втором параграфе исследуется типология семей и факторы, которые

влияли на их образование.

Выяснение социально-демографических характеристик крестьянских семей на протяжении XVIII - первой трети XX вв. возможно в ходе исследования демографических, статистических и генеалогических данных по различным источникам.

Были установлены основные социально-демографические характеристики семей: общее количество человек в семье, количество работников, число поколений, соотношение мужчин и женщин. Эти показатели тесно связаны с их имущественным состоянием и позволяют определить тип семьи.

В Среднем Поволжье преобладали два типа семьи: малая и неразделенная. В первой половине ХУ1П в. среди вновь прибывших в регион семей крестьян преобладали малые. Они были представлены в основном мужем с женой, или отцом с сыном или сыновьями, или это были только братья, иногда у них могли быть дети. Также велико было количество мужчин, еще не обзаведшихся семьей, или приехавших в край без нее. Из-за трудностей в первые годы сначала должен был ехать глава семьи, чтобы освоиться на новом месте, а уж затем перевезти к себе семью. В XIX в. соотношение малых и неразделенных семей было сравнительно одинаковым. В 20-е годы XX в. неразделенных семей насчитывалось 14,4-27,7%.

Проведенный анализ крестьянских семей Среднего Поволжья показывает тенденцию роста средней численности человек в семьях на протяжении XVIII -первой половины XIX вв. (5 человек в 1719 г. и 9,17 человек в 1858 г.) и последующее ее падение к концу XIX - первой трети XX вв. (5,8 человек в 1897 г. и 4,93 человека в 1926 г.). В среднем крестьянская семья объединяла 2 или 3 поколения родственников по прямой линии и насчитывала от 1 до 3 работников-мужчин. По сравнению с полными семьями одиноких крестьян было немного -не более 5%, кроме периода переселения.

Численность крестьянской семьи зависела не только от материального благополучия и хозяйства, но также и от многих объективных факторов. Резко менялся состав и численность крестьянских семей в период голода, войн, эпидемий. Размеры крестьянского производства и благополучия теснейшим образом были связаны с количеством работников в семье, так как большая численность работников является одним из факторов ее стабильности. На рабочий состав семьи оказывали влияние экономический фактор, а также размер земельного надела.

Малая семья является естественным типом семьи. Неразделенные же семьи сложились под влиянием низкого уровня сельскохозяйственных технологий, как реакция крестьян на фискальную политику государства и форма адаптации на новом месте жительства после переселения. Тем самым, имелись все условия для существования на протяжении длительного времени неразделенных семей.

Этот тип семьи выступал как надежное средство выживания и поддержки семьи и каждого ее члена в условиях феодальных и капиталистических отношений. Существование неразделенных семей обуславливалось экономическими

выгодами ведения хозяйства коллективами с большим числом рабочих рук. Только труд всех членов семьи с большой численностью людей и большим количеством работников позволял иметь экономически сильное хозяйство, достаточно высокое материальное благополучие, а в случае экстраординарных событий и природных катаклизмов сохранить хозяйство на высоком уровне и бьггь конкурентоспособным. Неразделенные семьи имели больше возможностей и для внеземледельческих занятий.

Во второй главе "Хозяйственный, бытовой и культурный уклад крестьянской семьи Среднего Поволжья и Заволжья" рассматривается хозяйственная деятельность крестьянских семей, климатические, социально-экономические условия для хозяйственной деятельности, освещается картина быта, уровень развития материальной и духовной культуры крестьянских семей на примере рода Анисимовых.

В первом параграфе дается характеристика условиям, в которых хозяйствовали крестьяне Среднего Поволжья, методам агрикультуры.

В ХУ1П - первой половине XIX вв. важным условием для развития хозяйства Среднего Поволжья было освоение его территории. Основным занятием русского населения было земледелие. Главными сельскохозяйственными культурами являлись пшеница, рожь и овес. С помощью взаимозаменяемости этих основных зерновых культур крестьяне могли получать стабильные урожаи и успешно бороться с неурожаями. С 30-х гг. XIX в. в Среднем Поволжье стали увеличиваться посевы картофеля.

В ХУПТ - первой половине XIX вв господствовало и широко практиковалось паровое трехполье, но оно сосуществовало с двупольем и перелогом, образуя комбинированные системы земледелия. Трехполье с удобрением в Среднем Поволжье стало распространяться лишь во второй половине XIX в. Уровень обработки почв в крестьянских хозяйствах был крайне низким. Из-за частых переделов земли у крестьян проявлялась устойчивая незаинтересованность в качественной ее обработке.

Экстенсивная агротехника являлась неизбежным этапом освоения новых земель. Она соответствовала недостаточной экономической мощности крестьян-переселенцев, позволяла получать при минимальных затратах урожаи, обеспечивающие расширенное воспроизводство этого хозяйства. Но это означало, что потребности в земле у поволжского крестьянства были выше, чем в центре, на севере или западе России.

Во второй половине XIX в. после отмены крепостного права, в условиях развития капитализма крестьяне получили еще большие возможности для развития и укрепления своего хозяйства. Они активно стали совершать сделки по купле-продаже и аренде земли, привлекая часто банковские средства. Поэтому со второй половины XIX в. о благосостоянии семьи говорил уже не размер надела, а количество купленной или арендованной земли.

Сельское хозяйство не обеспечивало крестьян всем необходимым. Поэтому они были вынуждены заниматься различными промыслами, в том числе домашним производством, и отходом.

Во втором параграфе анализируется влияние аграрных реформ на крестьянское хозяйство.

Развитие капитализма, возросшее крестьянское население во второй половине XIX - начале XX вв. оказали большое влияние на состояние крестьянского хозяйства. К концу XIX в. сократились земельные наделы, уменьшилось количество скота, что повлекло за собой ухудшение материального положения крестьянских семей, за исключением кулацких и некоторой части зажиточных семей. Итогом малоземелья, нехватки скота и ухудшающегося материального положения крестьянских семей Среднего Поволжья стал непрерывный рост отходничества, батрачества и промысловых занятий. По этим причинам в конце XIX - начале XX вв. уже Среднее Поволжье являлось районом выхода переселенцев.

Проблемы малоземелья, перенаселенности деревни, повышения производительности сельского хозяйства в начале XX в. попытались решить в ходе проведения Столыпинской аграрной реформы. В разных губерниях Среднего Поволжья она шла с разными темпами. Крестьяне встретили столыпинскую реформу с недоверием и недовольством. Тем не менее, довольно широкие массы крестьянства проявили заинтересованность к аграрной реформе, в первую очередь зажиточные крестьяне, кулаки и бедняки. Зажиточные крестьяне и кулаки стремились к дальнейшему расширению своих хозяйств, а бедняки преследовали цель продажи земли.

Существенный урон сельскому хозяйству нанесла Первая мировая война (1914-1918 гг.). Мобилизация на войну была самым большим каналом, по которому происходил отлив рабочей силы из деревни, в первую очередь мужчин. По этой причине война неблагоприятно отразилась на состояние, в первую очередь, беднейших слоев деревни. Но в целом, при наличии аграрного перенаселения, война не вызвала резкого сокращения производства в крестьянском хозяйстве. Гораздо больший урон был нанесен голодом 1891-1892 гг.

В период Февральской революции 1917 г. были ликвидированы результаты столыпинского землеустройства. Неизбежным следствием проведенных преобразований стало разорение крепких крестьянских хозяйств, падение товарности всего сельского хозяйства Среднего Поволжья.

В годы гражданской войны на территории региона реализовывалась политика продовольственной диктатуры и продразверстки. Большой ущерб крестьянскому хозяйству в это время нанесло принудительное изъятие лошадей для Красной Армии, что обрекало семьи на голодное существование. Результатом политики большевиков стало измельчание хозяйств и семей, их обеднение, ухудшение технологии сельскохозяйственных работ и снижение урожайности. Ситуация еще более ухудшилась во время голода 1921-1922 гг.

В условиях нэпа успешно развивалась сельскохозяйственная кооперация, создавались совхозы, коммуны, артели, товарищества по совместной обработке земли. Эти хозяйства создавали условия для улучшения сельскохозяйственных технологий, для внедрения машинной техники и т.д. Сильные экономические позиции в условиях нэпа приобрели зажиточные и кулацкие хозяйства.

В третьем параграфе исследуется картина повседневной жизни крестьян.

На всей территории региона была выявлена следующая особенность у всех крестьян-переселенцев: на новом месте они старались сохранить быт, способы ведения хозяйства, нравы, язык, одежду тех губерний, откуда вышли.

По приезду на новое место крестьяне сталкивались с серьезной проблемой нехватки жилья. В первые годы они жили в землянках, полуземлянках, в домах у чужих людей, так как не хватало средств на строительство собственного жилья. Постепенно крестьяне обзаводились собственными избами, а некоторые и домами.

Само подворное хозяйство у крестьян Среднего Поволжья, а особенно в степных уездах, даже у зажиточных семей было небольшим. Быт также не отличался изысканностью, и в семьях было только самое необходимое. Все в хозяйстве и быте было подчинено практичности, экономии и бережливости. Все что могли крестьяне делали своими руками. Поэтому они в совершенстве владели многими профессиями. Покупали только недостающие продукты, строевой материал, инструменты, некоторые виды одежды и обуви.

Основными чертами семейного строя были патриархальность и иерархический порядок. Отношения в семьях были проникнуты теплом и уважением. Духовная жизнь, нравственность, воспитание, взаимоотношения между людьми у крестьян определялись традицией и во многом способствовали укреплению этой традиции. Большую роль в воспитании играла церковь.

В семьях на высоком уровне была взаимопомощь и взаимовыручка, сохранялось глубокое уважение к труду, женщине, церкви. Тесная взаимосвязь членов семьи, четкое распределение семейных ролей и статусов, уважительное отношение друг к другу являлись основой стабильности и воспроизводства российского крестьянства. Однако уровень грамотности и медицинского обслуживания у средневолжских крестьян был крайне низким. Но уже в конце XIX в. отмечается огромная тяга крестьян к образованию.

Вследствие низкого уровня развития здравоохранения, нехватки квалифицированных врачей, в селах и деревнях Среднего Поволжья по-прежнему практиковали знахари, целители и повитухи, крестьяне занимались примитивным самолечением. При этом они опирались на практический опыт народной медицины.

В заключении диссертации подводятся итоги работы, формулируются основные выводы. В ходе исследования на основании сохранившихся источников было установлено, что крестьянская семья являлась не только основной хозяйственно-производящей единицей в районах устоявшегося земледельческого хозяйства. Она была важнейшей составляющей миграционных и колонизационных процессов, ее состояние непосредственно сказывалось на хозяйственном освоении новых земель.

Установлено, что в ХУ1П-Х1Х вв., когда русское население вело активное освоение Средневолжского Правобережья и степного Заволжья, складывалась типология и структура крестьянской семьи, отражавшая динамику сложных

демографических и социально-экономических условий этого региона. В XVIII в. регион заселялся в основном в процессе частновладельческой колонизации и бегства крестьян. В первой половине XIX в. среди переселенцев преобладали уже легальные мигранты из государственных крестьян. Таким образом, в переселенческом процессе принимали активное участие почти все категории крестьян. За этот период население региона резко увеличилось, в первую очередь выросла численность русского населения. Главными причинами переселения отдельных крестьян и целых семей являлись тяжелые феодальные повинности, налоги, малоземелье. В Среднем Поволжье их привлекали обширные незаселенные плодородные земли в совокупности с благоприятным климатом для ведения сельского хозяйства.

Проведенное исследование доказало, что на основе сочетания различных письменных источников с материалами устной истории возможно решение сложной и казавшейся до поры неразрешимой задачи, каковой является восстановление прошлого отдельной крестьянской семьи на протяжении длительного хронологического периода протяженностью почти в два века. Впервые в историографии была прослежена генеалогия крестьянского рода бывших переселенцев на протяжении восьми поколений. Семья Анисимовых обосновалась в Бугурусланском уезде будущей Самарской губернии во второй половине XVIII в., перебравшись сюда из Тамбовского Черноземья. С генеалогией и историей 'этой семьи переплетаются различные стороны процесса переселения крестьян в степное Заволжье. Был прослежен ход воссоздания на новом месте жительства семейных традиций и быта, способов хозяйствования и культуры.

Как показало данное исследование, в Среднем Поволжье семейная организация крестьянства прошла три этапа своего развития. На первом этапе в XVIII - начале XIX в. в период переселения была характерна малая семья. На втором этапе, начиная с конца XVIII в. и до середины XIX в., по мере освоения земель и развития крестьянского хозяйства семьи становились в основном большими и даже нередко большими неразделенными. На третьем этапе, после полного освоения земель, достижения уровня аграрного перенаселения и отмены крепостного права большие семьи во второй половине XIX - начале XX вв. в результате разделов вновь стали уступать свое место малым. На каждом из отмеченных этапов велось хозяйство, полностью соответствующее типу семьи.

Был выявлен комплекс многочисленных факторов, который оказывал большое влияние на социально-демографическую характеристику семьи. В их число следует включить уровень сельскохозяйственных технологий и организации хозяйства, фискальную политику государства, экономическую конъюнктуру, природно-климатические условия. Таким образом, прослеживается взаимозависимость между типом семьи, размерами и развитием ее хозяйства, а также связь истории семьи с общим ходом социально-экономических перемен в стране. На территории Среднего Поволжья, как стало очевидно в результате сравнительно-сопоставительного анализа, протекали те же процессы эволюции семьи, что и в ряде других регионов России.

Основным видом деятельности русского населения Среднего Поволжья и

Заволжья было сельское хозяйство. Дополнением к нему были скотоводство, огородничество, рыболовство, различные промыслы и отходничество. Укреплению и развитию крестьянских хозяйств Среднего Поволжья после переселения в XVIII - первой половине XIX вв. способствовали большое количество свободных целинных земель и благоприятные климатические условия. На новое место крестьяне переносили свой общинный строй, агротехнику и весь уклад хозяйственной жизни, сложившийся в местах выхода.

К середине XIX в. фонд свободных земель почти закончился, и крестьянские наделы стали уменьшаться. Произошло снижение плодородия почв, слабо применялись удобрения, в результате чего урожайность сильно упала. К тому же увеличилось количество неурожайных годов. Значительно выросшие крестьянские семьи естественным образом стали разделяться на малые, которые в силу различных причин не могли полноценно поддерживать свои хозяйства и разорялись. Средневолжские губернии к началу XX в. перестали быть настолько хлебородными, как прежде.

Вместе с тем, во второй половине XIX в. в средневолжской деревне быстрыми темпами происходил процесс социальной дифференциации. Появился значительный слой больших зажиточных семей, владевших крупными участками купленной земли. Благосостояние хозяйства стало определяться уже не столько надельной, сколько купленной или арендованной землей.

В начале XX в. положение основной массы крестьянства Среднего Поволжья характеризовалось малоземельем и безденежьем. Еще сильнее его хозяйство было подорвано в результате мероприятий Советской власти в годы гражданской войны и во время голода 1921-1922 гг. При этом сами семьи и их хозяйственные возможности сократились до производственного минимума. Последующее развитие сельское хозяйство Среднего Поволжья получило в годы нэпа. Тем не менее, уровень этого развития был явно недостаточным для XX века.

Быт, нравы, жизненный уклад русских крестьянских семей Среднего Поволжья складывались на протяжении всего времени проживания в этом регионе и сохранялись вплоть до коллективизации. Причем крестьяне старались сохранить те особенности, которые сложились в местах прежнего жительства.

Само крестьянское хозяйство Среднего Поволжья в XVIII - начале XX вв. даже у зажиточных семей, а особенно в степных уездах, было небольшим. Быт также не отличался изысканностью или комфортом, и в семьях было только самое необходимое. Все в хозяйстве и быте было подчинено практичности, экономии и бережливости. Уровень грамотности и медицинского обслуживания у средневолжских и заволжских крестьян был невысоким.

Комплексное исследование крестьянских семей рассмотренного региона с привлечением широкого круга источников, включая устную историю и генеа-лошческие сведения, позволило углубить наше понимание истории российского крестьянина, открыло новые возможности исследования. Основным выводом можно считать то, что в сложнейших природных, экономических, социальных и демографических условиях российской окраины XVIII - начала XX вв. тесная

взаимосвязь членов семьи, четкое распределение семейных ролей и статусов, уважительное отношение друг к другу являлись основой стабильности и воспроизводства российского крестьянства в целом, и той его важной части, которая заселяла и осваивала Среднее Поволжье и Заволжье.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1. Ларичев A.A. Генеалогические источники и исследования как основа для изучения генеалогии в России // Платоновские чтения. Сборник научных трудов. Вып. II. Самара, 1999. С. 71-73.

2. Ларичев A.A. История крестьянского рода Анисимовых (XVTII-XX вв.) //Гербовед. 1999. № 37. С. 56-57.

3. Ларичев A.A. Герб крестьянского рода Анисимовых // Гербовед. 2000. №43. С. 62-63.

4. Ларичев A.A. Поземельные отношения в Бугурусланском уезде Самарской губернии во второй половине XIX - начале XX вв. (на примере с. Баландино) // Самарский земский сборник. 2002. № 1(6). С. 30-33.

5. Ларичев A.A. Влияние аграрных преобразований 10-30-х гг. XX века на положение крестьянства Самарской губернии // Платоновские чтения: Сборник научных трудов. Вып. IV. Самара, 2002. С. 17-20.

6. Ларичев A.A. Род Анисимовых в истории Самарского края // Самарский край в жизни и творчестве выдающихся личностей: Сборник статей и материалов. Самара, 2003. С. 154-159.

7. Ларичев A.A. Повседневность крестьянского быта в районах земледельческого освоения Заволжья // Самарский земский сборник. 2003. № 1(7). С. 75-78.

8. Ларичев A.A. Типология крестьянских семей Самарской губернии во второй половине XIX века // Платоновские чтения: Сборник научных трудов. Вып. V. Самара, 2003. С. 16-18.

9. Ларичев A.A. Уклад хозяйственной жизни крестьянских семей Бугу-русланского уезда в конце XIX - начале XX в. // Оренбург вчера, сегодня, завтра: Исторический и социокультурный опыт. Оренбург, 2003. С. 339-342.

Ю.Ларичев A.A. Метрические книги соборов и церквей Самарской губернии второй половины XIX - начала XX вв. как исторический источник // Восьмые Иоанновские чтения: Сборник научных трудов, Самара, 2004. С. 80-84.

П.Ларичев A.A. Структура и состав русских крестьянских семей Среднего Поволжья в XVIII - первой трети XX вв. // Платоновские чтения: Сборник научных трудов. Вып. VI. Самара, 2004. С. 19-22.

i

1

г по гусским цуипл»

2006-4 2593

- - мв

Отпечатано в Издательстве "Новая техника" Тираж 100 экз. Подписано в печать 22.11.2004 г.

443010, Самара, ул. Фрунзе, 145. телфакс: (8462) 64-04-84,64-04-85 эатЬоок@ hippo.ru | у\ллллмгЛегпе1е1йе.ги\8атЬоок

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Ларичев, Андрей Александрович

Введение.3

Глава I. Крестьянская семья Среднего Поволжья и Заволжья в миграционных и демографических процессах.57

§ 1. Переселения крестьян и их отражение в генеалогии.57

§ 2. Социально-демографические характеристики семей в XVIII первой трети XX вв.78

Глава И. Хозяйственный, бытовой и культурный уклад крестьянской семьи

Среднего Поволжья и Заволжья. 122

§ 1. Условия и складывание хозяйственной деятельности семей в XVIII-XIX вв. 122

§ 2. Воздействие социально-экономических перемен конца XIX - начала

XX вв. на крестьянское хозяйство.147

§ 3. Быт, нравы и культура традиционной крестьянской семьи . . . 169

Введение диссертации2004 год, автореферат по истории, Ларичев, Андрей Александрович

На протяжении длительного времени ведущим сословием и создателем материальных и духовных ценностей российского общества оставалось крестьянство. Его основной социальной и хозяйственной единицей являлась семья. Россия дольше, чем какая-либо другая страна, держалась крепостью родового начала, на семейных, родственных отношениях и традициях покоилась жизнь государства и общества. Можно привести слова В.О.Ключевского: "Изучая дедов, узнаем внуков, то есть, изучая предков, узнаем самих себя. Без знания истории мы должны признать себя случайностями, не знающими, как и зачем мы пришли в мир, как и для чего в нем живем, как и к чему должны стремиться"1.

Создание объективной картины истории страны, ее регионов, включая Среднее Поволжье и Заволжье во второй половине XVIII - начале XX вв. невозможно без изучения крестьянских семей и их деятельности, сыгравших важную роль в экономическом и культурном развитии. Необходимость такого изучения на современном этапе развития исторической науки обусловлена стремлением расширить понимание происходивших и происходящих социальных процессов в российской деревне, глубже изучить крестьянство и сельское население России.

Люди, как известно, являются одновременно и субъектом, и объектом исторических процессов. Творя историю, они в то же время испытывают на себе ее непосредственное воздействие. Положение семьи в хозяйственной и политической структуре общества свидетельствует об устойчивости и изменчивости социальной, экономической и культурной сфер, в которые она включена. Новые условия вызывают глубокие изменения, заключающиеся в пол

1 Ключевский В.О. Афоризмы. Исторические портреты и этюды. Дневники. М., 1993. С. 18. ной или частичной утрате связей семьи с привычной социальной средой.

На основе истории семьи становится возможным раскрыть хозяйственные возможности отдельного крестьянского двора и налагавшееся на него тягло. Без учета рабочих возможностей дворов, то есть без семейной демографии, нельзя судить об имущественной дифференциации, интенсивности развития сельского хозяйства, о посильности несения повинностей, о минимальной или оптимальной численности семьи, способной поддержать уровень и объем сельскохозяйственного производства в определенных условиях земельного обеспечения и хозяйствования, и, наконец, об утилизации избыточной рабочей силы как самими крестьянами, так и другими землевладельцами и предпринимателями.

Через изучение семей возможно глубже познать историю общества, так как память о прошлом каждой семьи может дать уникальный материал, часто не отраженный в других источниках. При помощи генеалогии, если под ее содержанием подразумевать не только составление родословных, но и деятельность, жизнеописание каждого поколения и его представителей, можно расширить поле исследования важнейших этапов развития страны.

Разработка генеалогических данных необходима для исследования таких важнейших вопросов как генезис крестьянской семьи, процесс ее сложения и дальнейшего типологического развития, структура и состав семей, их родственные отношения, стабильность или подвижность социального статуса, а также поставить вопрос об общности развития крестьянских семей различных регионов России.

Изучение родословных крестьян позволяет раскрыть различные аспекты их хозяйственной деятельности, историю заселения деревень, развитие экономической деятельности, устройство быта и хозяйства, культуру. Вместе с этим изучение крестьянских родословных дает яркий и богатый материал, позволяющий более полно исследовать как отдельные семьи, так и их отдельных представителей.

Таким образом, объектом исследования стала крестьянская семья и ее связь с хозяйственным освоением новых земель. Предметом явились особенности русских крестьянских семей Среднего Поволжья, а конкретное истори-ко-генеалогическое исследование проводится на примере рода Анисимовых.

Целью исследования является изучение русских крестьянских семей на территории Среднего Поволжья, их роли и участия в истории освоения и развития этого региона.

В соответствии с целью сформулированы конкретные научно-познавательные задачи:

- на фоне истории крестьянского заселения Среднего Поволжья провести генеалогическое исследование семей, переселившихся в этот край;

- выявить социально-демографические характеристики семей и их типологию за XVIII - первую треть XX вв.;

- рассмотреть хозяйственную деятельность крестьянских семей Среднего Поволжья в XVIII - XIX вв.;

- оценить воздействие социально-экономических перемен на крестьянское хозяйство в конце XIX - начале XX вв.;

- осветить быт, развитие материальной и духовной культуры крестьянских семей Среднего Поволжья.

Территориальные рамки исследования охватывают три губернии Среднего Поволжья (по административному делению второй половины XIX в.): Самарскую, Симбирскую и Саратовскую. Для этих губерний общими были особенности заселения и хозяйственного освоения, культурные традиции, многонациональный состав населения. Особое внимание уделялось местам жительства представителей рода Анисимовых, прежде всего, селу Баландино Троицкой волости Бугурусланского уезда Самарской губернии. В ходе административных преобразований XX в. эти территории составили Самарскую, Ульяновскую, Саратовскую области, часть Пензенской и Оренбургской областей, а также республики Татарстан.

Хронологические границы исследования связаны с данными 1719 г. (когда началась I ревизия) и 1926 г. (когда была проведена Первая Всесоюзная перепись населения СССР). Таким образом, нижней хронологической гранью стал период петровских реформ и перехода к освоению левобережной части Среднего Поволжья в начале XVIII в. Верхняя грань определена кануном "Великого перелома" рубежа 1920-30-х гг.

Несмотря на важное значение крестьянского сословия, исследований по истории семей как в России, так и в Среднем Поволжье еще очень мало. Проблемам данного исследования посвящена литература, опубликованная как в XIX, так и в XX в. В ней выделяются общие работы по истории крестьянства, его социальной истории и хозяйственной деятельности, посвященные крестьянским родословным и истории крестьянских семей. Интерес представляет литература этнографического и источниковедческого характера, а также по другим смежным проблемам, близким к теме диссертации.

Изучение истории крестьянских семей является сравнительно новым направлением в отечественной историографии, поэтому методика генеалогических исследований разрабатывалась и развивалась в исследованиях по дворянским родословным, опубликованных в XIX и в XX вв. Составление родословных схем и родословных росписей в справочниках "Российская родоЛ словная книга" П.В.Долгорукова и "Дворянские роды Российской империи" под редакцией С.В.Думина3 являются практическими примерами для составления таких родословных и легенд к ним не только в применении к дворянству.

Заслуживает внимания вышедший в 1886 г. справочник по истории ро

2 Российская родословная книга, издаваемая князем Петром Долгоруковым. Ч. 1-4. СПб., 1854-1857.

3 Дворянские роды Российской империи / Под ред. С.В.Думина. Т. 1-2. СПб., 1993-1995. дов русского дворянства П.Н.Петрова. Говоря о необходимости исследовать генеалогию, он указывал на "великую роль родов в истории". Ценным методическим указанием является предложение П.Н.Петрова начинать изучение семей с выяснения их происхождения и времени образования4.

На рубелее XIX - XX вв. вышел курс лекций по генеалогии Л.М.Савёлова, который считал, что надо изучать историю семей независимо от их социального положения5. Однако практически и в начале XX в. продолжали публиковаться только работы, посвященные дворянским родам.

Л.М.Савёлов попытался также развить методику работы с родословными. Если по исследуемой фамилии не было достаточного количества необходимых материалов, он рекомендовал применять восходящие родословные, поскольку легче прослеживать родство от более близких к нам по времени лиц к менее известным предкам.

Единственным опытом крестьянской генеалогии в XIX - начале XX вв. были работы Н.Г.Устрялова и Д.Ф.Кобеко о крестьянах Строгановых, да и то лишь потому, что они представляли собой одну из линий известного рода "именитых людей", возведенных в XVIII в. в баронское достоинство6. Таким образом, до XX в. крестьянские родословные почти совсем не разрабатывались за исключением таких семей, которые стали известными промышленниками, купцами или получили дворянское достоинство.

Дореволюционная историческая литература не считала задачу изучения

4 История родов русского дворянства. Кн. 1. М., 1991. С. 7-20. (Репринтное воспроизведение издания История родов русского дворянства / Сост. П.Н.Петров. Т. 1. СПб., 1886).

5 Савёлов Л.М. Лекции по русской генеалогии, читанные в Московском Археологическом институте преподавателем института Л.М.Савёловым. Т. 1. М., 1908. С. 12-13.

6 Устрялов Н.Г. Именитые люди Строгановы. СПб., 1843; Кобеко Д.Ф. Крестьянская ветвь рода Строгановых // Известия Русского генеалогического общества. Вып. 3. СПб., 1909. С. 67-77. процесса развития крестьянской семьи важной. Тем не менее, в ней решались вопросы о типологии крестьянской семьи. Как считает В.А.Александров, "в историографии второй половины XIX в. не возникало сомнения в том, что бытовавшие, вплоть до XIX в., большесемейные формы есть не что иное, как архаические пережитки патриархальной семейной общины. Для этого периода было характерно общее убеждение в неизменности и господстве больше-семейной формы быта русского крестьянства" . Оно подкреплялось этнографическими наблюдениями второй половины XIX в.

Отечественная историография советского периода до 1960-х гг. недооценивала роль генеалогии и истории семей в историческом исследовании. В 1920-1930-е гг. работ по генеалогии крестьянских семей не было. В 30-40-е гг. практически единственным историком, который систематически занимался генеалогическими исследованиями был С.Б.Веселовский. Он развивал и продолжал методику, разработанную учеными предшествующего поколения, которые видели свою цель в изложении истории рода8.

В конце 1930-х- 1940-е гг. С.Б.Веселовским впервые в советской исторической литературе были признаны перспективными исследования генеалогии крестьян, цель которых он также видел в изложении истории семей. В 1939 г. в своих лекциях С.Б.Веселовский говорил, что "генеалогия может существенно помочь при исследовании вопросов истории крестьянства. Однако эта задача была поставлена лишь в плане пожелания"9.

В 1950-1960-е гг. о генеалогии писали преимущественно в негативном

Александров В.А. Типология русской крестьянской семьи в эпоху феодализма // История СССР. 1981. № 3. С. 79. Q

Веселовский С.Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. М., 1969.

9 Цит. по: Бычкова М.Е. Степан Борисович Веселовский - генеалог // История и генеалогия. С.Б.Веселовский и проблемы историко-генеалогических исследований. М., 1977. С. 46. плане, поскольку считалось, что генеалогия - это буржуазная наука, которой нет места в советской историографии10. Тем не менее, А.А.Введенский первым внес практический вклад советской исторической науки в изучение генеалогии крестьянских семей в своем исследовании о роде Строгановых11.

Таким образом, до середины 1960-х гг. появлялись единичные работы по генеалогии. В советской историографии господствовали исследования по социально-экономическим проблемам истории крестьянства, а генеалогические исследования почти не проводились. Авторы в большинстве своем, если и рассматривали проблемы генеалогии, то применительно к отечественной истории XIV-XVI вв., то есть времени феодальной раздробленности, образования и развития единого Российского централизованного государства, почти не касаясь последующих эпох.

Только с середины 1960-х гг. начали выходить статьи на основе актового материала, посвященные зарождению и складыванию крестьянских родов в XVI - XVII вв., где отчетливо проявилась тенденция к прослеживанию судеб отдельных родов и семей на протяжении нескольких поколений в контексте региональной истории, к выяснению их происхождения, к установлению социального статуса родоначальников и их последующих потомков. Среди этих работ можно назвать статью Н.П.Воскобойниковой, вместе с которой

10 Введенский А.А. Вспомогательные исторические науки в работе архивиста // Вопросы архивоведения. 1962. №2. С. 28-31; Его же. Лекции по документальному источниковедению истории СССР. Киев, 1963; Гуков-ский А.И. Научная разработка истории советского общества и вспомогательные исторические дисциплины // Вопросы истории. 1964. №2. С. 49-62.

11 Введенский А.А. Крестьяне Строгановы в XVI - XIX вв. // Труды Тбилисского университета. Т. 10. Тбилиси, 1939; Его же. Дом Строгановых в XVI - XVII веках. М., 1962.

1 0 -г—г был опубликован архив крестьянской семьи Артемьевых-Хлызовых . Под "архивом" в данном случае подразумеваются от двух-трех до нескольких десятков актов, относящихся к одной семье. Также необходимо отметить статьи Н.Е.Носова, А.А.Амосова и Б.Н.Морозова, посвященные крестьянским семьям XVI в.13

В 60-е гг. XX в. в этнографической литературе обсуждалась проблема существования малой и большой семей. В этнографическом издании "Народы мира", как и в дореволюционной историографии, характерной чертой русского народного быта отмечается длительное сохранение большой семьи14. Однако следует отметить, что в этом издании уже делались попытки проследить особенности состояния семейного строя в разных регионах европейской части России и у разных групп крестьян. В частности, отмечалось преобладание в промыслово развитых районах малых семей, которые в первой четверти XIX в. разрастались в неразделенные, и широкое распространение вплоть до реформы 1861 г. большой семьи в среде барщинного крестьянства, особенно в черноземной полосе.

Вполне вероятно, что именно в силу традиционно определившегося взгляда на болыиесемейные формы как на архаические и достаточно широко распространенные пережитки в сельском быту вопрос о типах семьи у русского населения в позднефеодальной России в общетеоретическом отноше

12 Воскобойникова Н.П. Родовой архив крестьянской семьи Артемьевых-Хлызовых // Археографический ежегодник за 1966 год. М., 1968. С. 384-406.

13 Носов Н.Е. Опыт генеалогических изысканий по истории зарождения крестьянских торгово-промышленных капиталов в России. ("Лучшие люди" и "торговые мужики" двинских актов XVI в.) // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. 1. JL, 1968. С. 227-269; Амосов А.А. Крестьянский архив XVI столетия // Археографический ежегодник за 1973 год. М., 1974. С. 206-209; Морозов Б.Н. Архив торговых крестьян Шангиных // Советские архивы. 1980. №2. С. 57-61. нии, помимо М.О.Косвена, никем не затрагивался до середины 60-х гг. XX в.

До 1980 г. в отечественной литературе прочно удерживалось мнение, согласно которому вплоть до реформы 1861 г. в России основной формой крестьянской семьи была "большая семья" в разных ее вариантах, своего рода семейная община. Подробный историографический анализ этой проблемы был проведен М.О.Косвеном, который также считал, что малая семья, как форма, "хотя и имевшая место, являлась все же эпизодической, тем более что выдел мог произойти только с согласия семьи, в особенности - ее главы"15.

В целом, исследование в 1960-е гг. истории крестьянской семьи ограничивалось изучением экономических процессов в деревне, расслоения общины. Изучение крестьянства шло без анализа влияния на его развитие родственных связей, без учета происхождения того или иного рода и его истории. Большинство работ было посвящено истории крестьянских семей на территории Европейского Севера и Сибири и лишь для периода XIV - начала XVIII вв.

Только в 1970-1980-е гг. стало выходить много статей, посвященных историографии, задачам и возможностям генеалогии, основного круга ее источников, связям генеалогии с другими вспомогательными историческими дисциплинами16. Важным историографическим событием этого периода стало появление в 1977 г. сборника статей "История и генеалогия. С.Б.Веселовский и проблемы историко-генеалогических исследований". В этом сборнике нашло отражение расширение генеалогических объектов за

14 Народы европейской части СССР. Ч. 1. М., 1964. С. 462.

15 Косвен М.О. Семейная община и патронимия. М., 1963. С. 6.

16 Аксёнов А.И. Генеалогия // Вопросы истории. 1972. № 10. С. 206-212; Его же. Очерк истории генеалогии в России // История и генеалогия. С. 57-79; Бычкова М.Е. Генеалогия в советской исторической литературе // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. 7. Л., 1976. С. 43-56; Она же. Несчет обращения к таким социальным слоям и классам, как купечество и бур

I -7 жуазия, крестьянство и рабочие .

С этого времени в отечественной историографии проблема изучения крестьянских семей стала приобретать самостоятельное значение. Исследованию этих семей и их родословных стало уделяться больше внимания. В работах З.Я.Бояршиновой, Е.Н.Баклановой, М.М.Громыко, В.А.Александрова и др. рассматривались состав и структура семей Сибири и Европейской части России, в результате чего крестьянские семьи этих двух регионов оказались наиболее изученными.

Одной из первых проблему крестьянской семьи в истории определенного региона стала изучать З.Я.Бояршинова. В статье, посвященной крестьянской семье Западной Сибири феодального периода, З.Я.Бояршинова убедительно показала зависимость типа крестьянской семьи от уровня сельскохозяйственных технологий, повинностей и налогов. Ею были рассмотрены малые и неразделенные семьи, даны их характеристики, условия возникновения и развития. В итоге Бояршинова приходит к выводу, что в Сибири при учете всех условий лучшие перспективы для существования и развития имели большие неразделенные семьи со значительным количеством работников. Генеалогические данные используются в этой работе для решения вопроса об оптимальном размере крестьянской семьи в феодальной Сибири как производственной единицы18.

Анализу крестьянского двора и его хозяйства посвящена монография Е.Н.Баклановой "Крестьянский двор и община на русском Севере". Ею были которые задачи генеалогического исследования // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. 14. Д., 1983. С. 3-22.

1 ч

История и генеалогия. С.Б.Веселовский и проблемы историко-генеалогических исследований. М., 1977.

18 Бояршинова З.Я. Крестьянская семья Западной Сибири феодального периода//Вопросы истории Сибири. Вып. 3. Томск, 1967. С. 3-19. установлены взаимосвязи между семейным составом двора и его хозяйственными возможностями, между числом работников и величиной крестьянского надела19.

Работа М.М.Громыко показала, что только на основе широкого круга разнородных и разновременных источников (ревизских сказок, первичных материалов ревизий, метрических книг, посемейных списков, переписных книг, исповедных росписей и др.), их изучения и сопоставления, можно написать достоверную историю крестьянского рода. Как считает М.М.Громыко, "генеалогические данные в сочетании со статистическими дают основу для исследования крестьянской семьи как малой социальной группы, а изучение генеалогии крестьянских семей может дать важные сведения для решения различных проблем истории крестьянства" . По ее мнению, изучение истории крестьянских семей может дать важные сведения для исследования колонизации окраин, ранней истории многих ныне существующих населенных пунктов, выявления мест выхода переселенцев и внутренних миграционных путей, датировки основания и роста этих поселений, специфики структуры семьи на разных этапах заселения, родственных связей с коренным населением, сроков привыкания к новой обстановке, соотношения естественного и механического прироста и др.

При изучении колонизации Енисейского края в XVII - начале XVIII вв. В.А.Александров показал связь между типом семьи и переселением крестьян, а также проследил историю сложения семьи и эволюцию ее форм, связанных с разными формами хозяйственной деятельности. Он пришел к выводу, что неразделенные семьи были господствующим типом семьи в районах риско

19 Бакланова Е.Н. Крестьянский двор и община на русском Севере. Конец XVII - начало XVIII в. М., 1976. ванного земледелия21.

Большое значение имеет статья В.А.Александрова о типологии русской крестьянской семьи. В ней проводится исследование ее двух основных типов: малой и неразделенной. Был сделан вывод, что эти два типа существовали в XVIII - XIX вв. одновременно друг с другом, хотя в разное время их доля по отношению друг к другу была различной. С точки зрения В.А.Александрова, в любом случае неразделенная семья базировалась на основе малой семьи. В России крестьяне отдавали предпочтение большой неразделенной семье с несколькими взрослыми работниками мужского пола, поскольку легче было обрабатывать землю, отбывать повинности и платить налоги22.

Состояние и развитие семьи, а также различие ее типов, зависевших от характера заселения и социально-экономического развития отдельных районов Западной Сибири в XVIII - первой половине XIX в., были прослежены в работах Н.А.Миненко . Статья Н.П.Воскобойниковой представила опыт изучения истории определенной территории - черносошного Севера XVII в. -через исследование истории жившего здесь крестьянского рода Щепотки-ных24.

И.В.Власова, исследуя структуру и численность крестьянских семей Сибири, пришла к выводу, что тип семьи зависел от процесса переселения и

20 Громыко М.М. Социально-экономические аспекты изучения генеалогии непривилегированных сословий феодальной Сибири // История и генеалогия. С. 201.

21 Александров В.А. Русское население Сибири XVII - начала XVIII в. М., 1964.

Александров В.А. Типология русской крестьянской семьи в эпоху феодализма // История СССР. 1981. № 3. С. 78-96.

23 Миненко Н.А. Северо-Западная Сибирь в XVIII - первой половине XIX в. Новосибирск, 1975; Его же. Русская крестьянская семья в Западной Сибири (XVIII - первой половины XIX в.). Новосибирск, 1979.

24 Воскобойникова Н.П. Род крестьян Щепоткиных // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. 15. Д., 1983. С. 129-144. заселения новых территорий, их хозяйственного освоения и дальнейшего экономического развития. Развитие крестьянской семьи шло от образования малых семей в период переселения к постепенному разрастанию и превращению в неразделенные семьи в период хозяйственного освоения новых земель, а затем в результате деления последних в период дальнейшего экономического развития региона - к вторичному распространению малых семей25.

Вопрос об эволюции типов крестьянских семей Поволжья и их структуры поднимался в статье А.А.Столярова26. На архивном материале XVI-XIX вв. автор исследовал типы русских сельских семей, приблизительную величину их удельного веса в разные исторические периоды, а также наиболее общие закономерности и характер их развития. Однако изучению подверглись только крестьянские семьи Казанской губернии.

В качестве сопоставительного материала представляет интерес изучение проблем истории башкирских деревень, башкирской семьи и ее типов27, а также исследование генеалогии московского купечества А.И.Аксеновым. В работах последнего описываются универсальные методы изучения родословных, среди которых большое значение придается методам идентификации

25 Власова И.В. Структура и численность семей русских крестьян Сибири в XVII - первой половины XIX в. // Советская этнография. 1980. №3. С. 37-50.

26 Столяров А.А. К вопросу изучения структуры русских сельских семей Среднего Поволжья в XVI - начале XX вв. // Вопросы этнографии Среднего Поволжья. Казань, 1980. С. 110-119.

27 Асфандияров А.З. Башкирская семья в конце XVIII - первой половине XIX века // История СССР. 1984. №4. С. 150-161; Асфандияров А.З., Асфан-диярова К.М. История башкирских деревень Саратовской и Самарской областей Российской Федерации. Уфа, 2002.

28 Аксёнов А.И. Генеалогия московского купечества XVIII в. М., 1988; см. также Аксёнов А.И. Очерки генеалогии уездного купечества XVIII в. М., 1993.

В теоретическом плане очень важной работой является статья О.А.Ганцкой. В ней даны общие представления о семье как системе с присущими ей функциями, на основе структурных признаков выделены различные типы семей. При типологизации О.А.Ганцкая учитывала сразу несколько признаков: количество детей, поколений, брачных пар, возраст членов семьи, социальный и этнический состав и др. Для более точной типологизации "нередко требуется привлечение дополнительных конкретных данных о специфике хозяйства, праве собственности, наследовании, о стабильности семьи и т.п." Впрочем, как считает О.А.Ганцкая, "сколь точным ни было бы следование тем или иным принципам типологизации семьи, границы между некоторыми ее типами и подтипами остаются условиями .

В 90-е гг. XX в. - начале XXI в. количество публикаций по истории крестьянских семей существенно увеличилось, расширилась тематика исследований. М.Ф.Прохоров провел историко-демографический анализ семей крепостных крестьян на примере Покровской вотчины Нарышкиных на протяжении 250 лет. Он изучил и сделал всесторонний анализ структуры и состава этих семей. Такого рода исследования дают более точные и детальные знания о семьях и их истории30. Схожие исследования провели М.Г.Кротов, изучая генеалогию крепостного крестьянства на материалах сельца Захарова31, и Н.Ф.Филатов, рассматривая нижегородские бобыльско-крестьянские

29 Ганцкая О.А. Семья: структура, функции, типы // Советская этнография. 1984. № 6. С. 16-28.

30 Прохоров М.Ф. О генеалогии крестьянских семей в России в XVII — первой половине XIX века (по материалам Покровской вотчины Нарышкиных) // Генеалогические исследования. М., 1994. С. 160-168.

31 Кротов М.Г. Опыт изучения генеалогии крепостного крестьянства по массовым источникам (на материалах сельца Захарова) // Генеалогия: Источники. Проблемы. Методы исследования. М., 1989. С. 69-70. роды XVII в.32 В числе немногих работ, направленных непосредственно на изучение крестьянской генеалогии, вышла статья М.Б.Петриченко, посвященная трехсотлетней истории одной семьи33.

В изучение рассматриваемой тематики включились и зарубежные ученые. Проблему взаимосвязи между типологией семьи и ее благосостоянием (доход, количество земли) исследует Р.Джонсон. Он пришел к выводу, что семьи центральных губерний России состояли из нескольких поколений и насчитывали до 11 человек. Также Р.Джонсон считает, что крестьянское хозяйство должно было иметь определенное число работников. Если оно опускалось ниже минимального размера, то хозяйство уже не могло быть жизнеспособным. Таким образом, по мнению Р.Джонсона, благосостояние и жизнеспособность семьи напрямую зависели от ее состава и структуры34.

Важным историографическим событием этого периода стало появление в 1994 г. сборника статей "Генеалогические исследования". В нем нашли свое решение многие вопросы истории отдельных родов и актуальные историографические и источниковедческие вопросы генеалогии35.

Одной из последних работ по теории генеалогии следует назвать статью Е.В.Пчелова, которая дает представления о важнейших понятиях этой дисциплины. Тем самым, данная статья представляет собой продолжение

32 Филатов Н.Ф. Генеалогия нижегородских крестьян XVII в. // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. 24. СПб., 1993. С. 265-28; Его же. Бобыльско-крестьянский род лысковчан-нижегородцев XVII в. Антроповых //Генеалогические исследования. М., 1994. С. 150-159.

33 Петриченко М.Б. История двенадцати поколений крестьянской семьи // Известия Русского генеалогического общества. Вып. 3. СПб., 1995. С. 19-24.

34 Джонсон Р. Крестьянское хозяйство и семейные структуры в Костроме: "новые вопросы и старые данные" // Россия в XX веке: Историки мира спорят. М., 1994. С. 115-124.

35 Генеалогические исследования: Сб. статей. М., 1994. теоретических статей 70-80-х гг. XX в.36 В монографии М.Е.Бычковой обобщаются современные методы работы генеалогов, в том числе опыт зарубежных ученых, объясняются законы и термины этой науки, уделяется внимание изучению и степени разработанности родословных крестьянских, купеческих, рабочих семей .

Особую проблему составляет вопрос о происхождении фамилий у крестьян-переселенцев. Одно из последних исследований - статья В.М.Щербинина о времени происхождения фамилий у русских крестьян. Сам автор придерживается того мнения, что фамилии у крестьян стали возникать еще в XVIII в.38

В конце XX - начала XXI вв. вышло большое количество работ, опубликованных в научных сборниках, посвященных изучению русских и нерусских крестьянских семей, в том числе Среднего Поволжья. В них раскрываются различные вопросы, связанные с типологией, составом и структурой крестьянских семей русских, марийцев, мордвы, чувашей. В сборниках затра

39 гивается ряд других вопросов истории крестьянства . збПчеловЕ.В. Теоретические понятия генеалогии // Гербовед. 2000. №45. С. 54-61.

37 Бычкова М.Е. "Что значит именно родные". М., 2000.

•jo

Щербинин В.М. О времени образования русских крестьянских фамилий // Известия Русского генеалогического общества. Вып. 8. СПб., 1997. С. 75-77.

39 Кадыкова Г.Н. Марийская крестьянская семья Чебоксарского уезда Казанской губернии в конце XVIII - первой половине XIX века // Проблемы аграрной истории и крестьянства Среднего Поволжья. Йошкар-Ола, 2003. С. 114-117; Першин С.В., ПершинаТ.А. Структура семьи населения Мордовии в первой половине XIX века // Там же. С. 172-178; Николаев Г.А. Полевое хозяйство крестьян Среднего Поволжья на рубеже XIX-XX столетий: национальный аспект (по материалам Казанской и Симбирской губерний) // Там же. С. 209-224; Канищев В.В., Кончаков Р.Б., Мизис Ю.А., Морозова Э.А. Структура крестьянской семьи. Тамбовская губерния XIX - начала XX в. // Социальная история российской провинции в контексте мо

Следует указать на статью "Двадцать семь Иванов Анисимовых". Она посвящена краткому описанию истории рода Анисимовых на всем протяжении времени его существования. Имеются и другие статьи40.

Таким образом, период 1990-х гг. - начала XXI в. характеризуется увеличением исследований по генеалогии крестьян, в том числе по отдельным крестьянским семьям, их типологии. Генеалогические исследования стали включать не только реконструкцию родословных, но и решение многих вопросов крестьянского хозяйства и быта, связанных с типом семьи. Появились работы популяризаторского характера с целью привлечь людей к изучению своих семей, в связи с чем появились любительские генеалогические исследования. Тогда же возобновили работу генеалогические общества, существовавшие на рубеже XIX-XX вв., и стали публиковать свои периодические издания.

История семей отдельных категорий крестьян и национальностей, история сел как на территории Среднего Поволжья, так и других регионов, являются предметом изучения в диссертационных исследованиях с 1970-х гг. Это работы Е.В.Михайличенко, Л.И.Зориной, И.К.Загидуллина, С.С.Крюковой, С.Д.Николаева, О.И.Марискина, А.В.Бирюкова, А.И.Егуновой, Р.Б.Кончакова, П.П.Фокина, В.Е.Малязева, С.В.Орлова, Гад-жиевой М.И.41 дернизации аграрного общества в XVIII - XX вв.: Материалы международной конференции. Тамбов, 2002. С. 83-101; Федоров В.В., Фомин А.А. Демографическая ситуация в д. Хлуднево Жиздринского уезда Калужской губернии в первой половине XIX в. // Там же. С. 147-151.

40 Каледин П. Двадцать семь Иванов Анисимовых // Площадь Свободы. (Тольятти). 1996. 28 февраля. С. 6; КержаеваВ. На гербе Анисимовых начертан девиз: "Верность, учение, труд" // Площадь Свободы. 2000. 25 января. С. 4.

41 Михайличенко Е.В. Семейный и общественный быт русского сельского населения Казанской губернии (конец XIX - начало XX вв.). Казань, 1972;

Помимо исследований по генеалогии и типологии семей тематика данной диссертации нашла отражение в работах, посвященных различным проблемам социальной истории крестьянства, сельского хозяйства, землевладения, повседневности и др.

Из дореволюционных работ отметим, что еще в начале XIX в. к сравнительному анализу цифровых данных ревизских сказок 4, 5 и 6-й ревизий обращался К.Ф.Герман, параллельно проводя еще анализ формуляров ревизских сказок и метрических книг. Предлагаемые К.Ф.Германом выводы были далеки от научных. Его работа в целом представляла собой восхваление успехов официальной статистики в конце XVIII - начале XIX вв. Тем не менее, исследование полезно тем, что дает сводные данные по разным категориям крестьян сразу по трем ревизиям на рубеже XVIII-XIX вв. как по России в целом, так и по отдельным губерниям42.

Зорина Л.И. Русская сельская семья Чувашской АССР. Чебоксары, 1973; Загидуллин И.К. Татарские крестьяне Казанской губернии во второй половине XIX в. (60-90-е гг.). Казань, 1992; Крюкова С.С. Семья и семейный быт крестьян южно-русских губерний России во второй половине XIX в. Тамбов, 1992; Николаев С.Д. Мордовская крестьянская семья первой половины XIX века. М., 1993; Марискин О.И. Крестьянское хозяйство и быт села Сабанчеево в 1860-е - 1990-е годы. Саранск, 1996; Бирюков А.В. Крестьянская община Самарской губернии в пореформенный период (1861-1900 гг.). Самара, 1999; ЕгуноваА.И. Семья рабочих и горнозаводских крестьян Замосковного горного округа в первой половине XIX века. Саранск, 1999; КончаковР.Б. Демографическое поведение крестьянства Тамбовской губернии в XIX - начале XX в. новые методы исследования. Тамбов, 2001; Фокин П.П. Чувашская сельская семья в конце XIX в. - 1980-е гг. (опыт историко-этнографического исследования). Чебоксары, 2002; Малязев В.Е. Село Степановка в контексте политической и социально-экономической истории России. Пенза, 2003; Орлов С.В. Удельные крестьяне Алатырского удельного округа в первой половине XIX века. Саранск, 2003; ГаджиеваМ.И. Семья Дагестана в традиционном и современном обществе (XIX-XX вв.). Махачкала, 2004.

42 Герман К.Ф. Статистические исследования относительно Российской империи. Ч. 1. О народонаселении. СПб., 1819.

Новый уровень российской статистики отразила вышедшая в 1886 г. в журнале "Северный вестник" статья члена Центрального Статистического Комитета И.М.Красноперова, посвященная переделу общинных земель в Бу-гурусланском уезде Самарской губернии43. Целью статьи стало выяснение того, по каким причинам крестьяне делили землю, какие принципы они в это закладывали. Статья ценна фактическим и цифровым материалом, анализом положения дел в конкретных общинах на местах. Этот цифровой материал уже сложно найти в архивных источниках, но он подтверждается теми документами, которые сохранились в Государственном архиве Самарской области. Однако автор взял не все общины, а выборочно, в основном волостные центры, что повлекло за собой не совсем полное отражение процесса передела земель, как очень важного явления в крестьянской жизни, тесно связанного с количеством работников в семье.

Различные проблемы истории крестьянства второй половины XVIII в. рассматривались в классической работе В.И.Семевского, в том числе вопросы общинной жизни, землевладения, обычного права, переселения на окраины, семейных отношений и др. В.И.Семевский исследовал все категории крестьян: помещичьих, дворцовых, экономических, государственных44.

В исследованиях второй половины XIX - начала XX вв. по истории крестьян и сельской общины в основном поднимались вопросы правовых норм семейной жизни в связи с характеристикой системы землепользования, общественных крестьянских организаций, а также обязанностей, лежавших на крестьянах по отношению к государству и владельцу. Сведения же по семейной организации являлись в них лишь сопутствующими.

43 Красноперов И.М. Переделы общинных земель в Бугурусланском уезде // Северный вестник. 1886. № 11. С. 97-117.

44 Семевский В.И. Крестьяне в царствование императрицы Екатерины II. Т. 1-2. СПб., 1901-1903.

Представляют интерес статьи П.И.Иванова, в которых он характеризует поземельную крестьянскую организацию в XVII в. и основы крестьянского землевладения в северных уездах45. П.А.Соколовский, исследуя земледельческое население России и проблему родства между населением двора, пришел к выводу, что обитатели одного двора связаны "в громадном большинстве случаев общим происхождением. Кажущееся неродственным на первый взгляд население двора было связано родством либо свойством"46.

Вопросу миграции населения в XVIII - начале XX вв. и переселенческой политике правительства посвящено множество работ. Г.И.Перетяткович и А.А.Гераклитов рассматривали историю колонизации Поволжья в XVI -XVIII вв.47

Проблемы переселения, взаимоотношения русских крестьян-переселенцев с коренными жителями Среднего Поволжья были изучены А.А.Преображенским. Автор считал, что заселение новых территорий русскими крестьянами проходило мирно. Это объясняется, по мнению А.А.Преображенского, "наличием значительного колонизационного фонда земель, совместимостью встречавшихся здесь социальных структур и общи

45 Иванов П.И. К истории крестьянского землевладения на Севере в XVII в. Основание крестьянского владения и распределение земли в Кеврольском уезде // Древности. Труды археографической комиссии Московского археологического общества. 1898. Т. 1. Вып. 3; Его же. Заметка о размере окладной пашни и населенности дворов в Кеврольском уезде в XVII в. // Там же. 1900. Т. 2. Вып. 1; Его же. Поземельные союзы и переделы на Севере России в XVII в. у свободных и владельческих крестьян // Там же. 1902. Т. 2. Вып. 2.

46 Соколовский П.А. Экономический быт земледельческого населения России. СПб., 1878. С. 18.

47 Перетяткович Г.И. Поволжье в XVII - начале XVIII века. (Очерки из истории колонизации края). Одесса, 1882; Гераклитов А.А. История Саратовского края в XVI - XVIII вв. Саратов, 1923. ми методами хозяйствования

Уже в советское время в работах А.Г.Рашина, С.И.Брука, В.М.Кабузана, Я.Е.Водарского нашли свое решение вопросы миграции и демографии населения России49. Монография Я.Е.Водарского была посвящена изучению взаимосвязи социально-экономического развития и населения России во второй половине XVII - начале XVIII вв.50 Водарский обращается к решению целого спектра вопросов: численности населения в губерниях и уездах, численности дворов и их средней населенности и др. Однако все упомянутые советские историки-демографы в своих исследованиях использовали обобщенные итоговые данные, которые никак не могут отразить конкретное состояние крестьянских семей в том или ином уезде или губернии.

Изучению быта крестьян и их сельскохозяйственного труда за XVIII в. посвящен современный фундаментальный труд Л.В.Милова. В монографии особое внимание обращается на раскрытие роли природно-климатического фактора в развитие сельского хозяйства. Ценность и значимость ее тем высока, что здесь даются обстоятельные очерки обо всех сторонах жизни и быта

48 Преображенский А.А. Об историческом взаимодействии народов Среднего Поволжья и Приуралья в XVII-XVIII вв. // Исследования по истории и историографии феодализма. М., 1982. С. 248-261.

49 Рашин А.Г. Население России за 100 лет (1811-1913 гг.). М., 1956; Брук С.И., Кабузан В.М. Миграция населения России в XVIII - начале XX века: (Численность, структура, география) // История СССР. 1984. №4. С. 41-59; Кабузан В.М. Изменения в размещении населения России в XVIII - первой половине XIX в. (По материалам ревизий). М., 1971; Его же. Естественный прирост, миграция и рост населения Европы и Российской империи в XVIII - начале XX в. // Отечественная история. 2001. № 5. С. 155-160; История крестьянства России с древнейших времен до 1917 г. Т. 3. М., 1993.

50 Водарский Я.Е. Население России в конце XVII - начале XVIII века: (Численность, сословно-классовый состав, размещение). М., 1977. великорусской деревни в XVIII в.51

Этнографами и историками в отдельных работах последних десятилетий подвергаются изучению и такие стороны жизни семей как обычное право52, распределение функций и обязанностей между ее членами53, питание и здоровье54, праздники и развлечения55.

Обобщающим исследованием по социальной истории России XVIII -начала XX вв. стала фундаментальная работа Б.Н.Миронова. На макроуровне подвергается исследованию и анализу широкий круг проблем: географическая среда и колонизация, демографические проблемы и переход от традиционной к современной модели воспроизводства населения, развитие малой семьи и демократизация внутрисемейных отношений, социальная структура и социальная мобильность населения, правосознание и др. Автором привлекались многочисленные источники, использовались понятийный аппарат и подходы современной социальной науки, опыт зарубежной, в первую

51 Милов JI.B. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М., 1998.

Александров В.А. Семейно-имущественные отношения по обычному праву в русской крепостной деревне XVIII - начале XIX в. // История СССР. 1979. № 6. С. 37-54; Александров В.А. Обычное право крепостной деревни России, XVIII - начало XIX в. М., 1984; Шатковская Т.В. Закон и обычай в правовом быту крестьян второй половины XIX века // Вопросы истории. 2000. №11-12. С. 96-105.

53 Милоголова И.Н. Распределение хозяйственных функций в пореформенной русской крестьянской семье // Советская этнография. 1991. № 2. С. 93-102.

54 Миронов Б.Н. "Сыт конь - богатырь, голоден - сирота": питание, здоровье и рост населения в России второй половины XIX - начала XX века // Отечественная история. 2002. № 2, С. 30-43.

55 Царикаева С.С. Праздники и развлечения русского народа с древнейших времен // Историография и история социально-экономического и общественно-политического развития России (вторая половина XIX — первая половина XX вв.). Пенза, 1997. С. 15-22. очередь, американской историографии56.

Вопросы заселения Самарского края, его освоения, сельскохозяйственного производства, статистики, хозяйства крестьян, положение крестьянства, быта и культуры XVIII-XIX вв. подробно освещаются в статьях современных историков Поволжья Л.М.Артамоновой, Ю.Н.Смирнова, Т.И.Ведерниковой . Землевладение, землепользование, общественная жизнь, развитие хозяйства, промыслов в XIX' - начале XX вв. на этой территории отражены во многих исследованиях58. Важным вкладом в изучение истории крестьянства Среднего Поволжья и его менталитета стали работы П.С.Кабытова59.

Значительный интерес вызвал ход столыпинской аграрной реформы в

56 Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начала XX вв.). Т. 1-2. СПб., 2000.

57 Артамонова Л.М. Основание селений самарского края в XVIII веке по крестьянским наказам в Уложенную комиссию 1767-1768 гг. и по устным преданиям // Самарский земский сборник. 1998. №1(2). С. 22-28; Смирнов Ю.Н. Население Самарского края по III ревизии // Социально-экономическое развитие Поволжья в XIX - начале XX вв. Куйбышев, 1986. С. 11-18; Ведерникова Т.И. Этнография и праздничная культура народов Самарского края. Самара, 1991; Ведерникова Т.И. и др. Этнография Самарской Луки. Самара, 1996.

58 Бусыгин Е.П. Русское население Среднего Поволжья. Историко-этнографическое исследование материальной культуры (середина XIX -начало XX вв.). Казань, 1966; Бусыгин Е.П. и др. Общественный и семейный быт русского сельского населения Среднего Поволжья. Казань, 1973; Николаев Г.А. Земельные отношения в Среднем Поволжье в начале XX в.: некоторые особенности // Из истории аграрных отношений Чувашии и Среднего Поволжья в XIX-XX веках. Чебоксары, 1996. С. 38-54; Савельев П.И. Пути аграрного капитализма в России. XIX век (по материалам Поволжья). Самара, 1994. Николаев Г.А. Полевое хозяйство крестьян Среднего Поволжья на рубеже XIX-XX столетий: национальный аспект (по материалам Казанской и Симбирской губерний) // Проблемы аграрной истории и крестьянства Среднего Поволжья. Йошкар-Ола, 2002. С. 209-224.

59 Кабытов П.С. Аграрные отношения в Поволжье в период империализма (1900 - 1917 гг.). Саратов, 1982; Его же. Русское крестьянство в начале XX

Среднем Поволжье. Исследователи большое внимание уделяли различным аспектам реализации этой реформы и ее итогам, отношению крестьян к ней60.

По периоду военного коммунизма и 1920-х гг. разработке подверглись многие проблемы. Среди них такие, как развитие крестьянского хозяйства в условиях военного коммунизма61, взаимоотношения крестьян и советской власти в период гражданской войны62, голод 1921-1922 гг.63, условия хозяйствования крестьян в период нэпа64.

В качестве обобщающих работ по истории Самарской, Симбирской и века. Куйбышев, 1990; Кабытов П.С., Козлов В.А., Литвак Б.Г. Русское крестьянство: этапы духовного освобождения. М., 1988.

60 Левачева К.В. Столыпинская аграрная реформа в Самарской губернии (1906-1916 гг.) // Куйбышевский педагогический институт. Ученые записки. Вып. 15. Общественные науки. Куйбышев, 1955. С. 151-176; Дубровский С.М. Столыпинская земельная реформа. Из истории сельского хозяйства и крестьянства России в начале XX в. М., 1963; Герасименко Г.А. Борьба крестьян против аграрной реформы Столыпина в годы первой мировой войны // Крестьянское движение в трех русских революциях: Межвузовский сборник. Куйбышев, 1982. С. 56-85; Герасименко Г.А. Борьба крестьян против столыпинской аграрной реформы. Саратов, 1985; Кабытов П.С. П.А.Столыпин и самарское крестьянство // Черный перелом: История самарского крестьянства. Самара, 1992. С. 44-69; Тюкавкин В.Г. Великорусское крестьянство и столыпинская аграрная реформа. М., 2001; Аграрная реформа П.А.Столыпина и современность: Сб. статей. Уфа, 2002.

61 Кабанов В.В. Крестьянское хозяйство в условиях "военного коммунизма". М., 1988.

62 Овечкин В.В. Изъятие лошадей у населения для Красной Армии в годы гражданской войны // Вопросы истории. 1999. № 8. С. 114-124.

63 Чиркова Л.Б. Голод 1921-1922 годов и поиск выхода из продовольственного кризиса: (На материалах Самарской губернии) // Актуальная история: новые проблемы и подходы. Самара, 1999. С. 67-75; Поляков В.А. К вопросу о продолжительности первого советского голода в 1920-е годы: на материалах Поволжья // Проблемы аграрной истории и крестьянства Среднего Поволжья. Йошкар-Ола, 2002. С. 328-334.

64 Поляков Ю.А. Переход к нэпу и советское крестьянство. М., 1967.

Саратовской губерний использовались труды самарских65, саратовских66, ульяновских67 и оренбургских68 краеведов.

Важное место среди работ по истории крестьянства занимает ежегодник "Крестьяноведение". Эти сборники посвящены аграрным реформам в России, проблемам истории и современности крестьянства и сельского мира, вопросам производственной деятельности современного российского и западного крестьянина, структуре, отношениям внутри себя и отношениям с внешним миром (природой, городом, властью), их судьбам в индустриальную и постиндустриальную эпохи, культурного уровня и быта. Особое внимание уделяется теоретическому осмыслению всего комплекса перечисленных выше проблем. В ежегодниках представлены работы как отечественных, так и зарубежных историков-крестьяноведов69.

Работы зарубежных ученых, разрабатывающих проблемы истории крестьянства опубликованы в хрестоматии "Великий незнакомец". Здесь пред

65 Наякшин К.Я. Очерки из истории Среднего Поволжья. Куйбышев, 1955; Его же. Очерки истории Куйбышевской области. Бывшей Самарской губернии. Куйбышев, 1962; Самарская летопись: Очерки истории Самарского края с древнейших времен до начала XX века. Кн. 1-3. Самара, 1993-1998; История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Вторая половина XIX - начало XX в. М., 2000; История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. XX век. (1918-1998). М., 2000; История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. XVI -первая половина XIX века. М., 2000.

66 Островский В.Б., Вениг Б.Л. По старым саратовским трактам. Из прошлого и настоящего саратовского крестьянства. Саратов, 1966; Очерки истории Саратовского Поволжья. Т. 2. Саратов, 1999; Мишин Г.А. Из прошлого Саратовской губернии. Саратов, 2002.

67 Край симбирский: Краткий исторический очерк. Саратов, 1989; Ахметов А. История заселения и развития Симбирско-Ульяновского Заволжья (XVII -XX вв.). Ульяновск, 2002.

68 Пистоленко В. Из прошлого Оренбургского края. Чкалов, 1939.

69 Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ежегодник. М., 19961999. ставлены работы Т.Шанина, Р.Дюмона, Г.Робинсона, Д.Торнера и др., а также В.П.Данилова. Здесь же опубликованы работы выдающихся русских экономистов - представителей организационно-производственной школы А.В.Чаянова, А.Н.Челинцева, Н.П.Макарова70.

Большой вклад в разработку проблем истории крестьянства и историографических вопросов внес теоретический семинар "Современные концепции аграрного развития" под руководством В.П.Данилова и Т.Шанина. В обсуждении участвовали ведущие российские специалисты в области истории, экономики, социологии крестьянства и аграрных отношений. В ходе работы семинара рассматривались крестьяноведческие исследования и идеи современных английских и американских ученых: Т.Шанина, Дж.Скотта, Э.Вульфа, М.Левина, Г.Хантера, Ш.Мерля, Д.Филда, О.Вебера, Р.Дэвиса и др. Материалы семинара публиковались в журнале "Отечественная история" с 1992 по 1998 гг.71

Зарубежные историки много внимания уделяют разработке социальной истории семьи. Так, в центре внимания Р.Зидера оказались ключевые проблемы социальной истории семьи Западной и Центральной Европы XIX-XX вв. Зидером исследованы важнейшие тенденции исторического развития семьи (отделение в пространстве и времени семейной жизни и производственного труда, крушение патриархальной традиции и расширение автономии семьи, эволюция системы отношений семьи и общества) и многие аспекты семейной жизни (выбор супруга, брачное поведение, воспитание детей, отношение к старости). Дана типология исторических видов семьи. При этом изменения семьи Р.Зидер ставит в зависимость не только от социально

70 Великий незнакомец: Крестьяне и фермеры в современном мире. Хрестоматия. М., 1992. экономических, но и от политических факторов72.

Большое значение имеет литература источниковедческого характера, вышедшая в советское и современное время. Статья И.И.Глуховской дает краткую характеристику тех источников, в которых можно почерпнуть информацию о непривилегированных слоях населения, в первую очередь о крестьянах73.

Привлекалась книга С.И.Антоновой, где охарактеризованы статистические источники по российской истории. В ней наиболее полно представлены и критически разобраны все источники этого вида, накопленные за период с 1860-х гг. по начало XX в., а также работы, в которых они были использова

Ревизским сказкам посвящены работы Е.П.Подъяпольской и Н.Л.Юрченко. В них дается всесторонняя оценка этому источнику, определяется широкий круг вопросов, который возможно исследовать на их основе, в том числе и семейный состав крестьян75.

Статьи К.Б.Литвака и М.В.Борисенко представляют источниковедческий анализ данных всероссийской переписи 1897 г. В этих работах раскры

7 1

Современные концепции аграрного развития (Теоретический семинар) // Отечественная история. 1992. № 5. С. 3-31; 1993. № 2. С. 3-28. № 6. С. 79110; 1995. № 3. С. 101-134. № 4. С. 3-33. № 6. С. 143-177 и т.д. Зидер Р. Социальная история семьи в Западной и Центральной Европе (конец XVIII - XX в.). М., 1997.

HI

Глуховская И.И. Архивные источники генеалогической информации о месте жительства конца XV - начала XX вв. // Архивоведение и источниковедение Отечественной истории. М., 1995. С. 177-179.

74 Антонова С.И. Статистические источники по истории СССР периода капитализма. М., 1968.

7 ^

Подъяпольская Е.И. Ревизские сказки как исторический источник // Академику Борису Дмитриевичу Грекову ко дню семидесятилетия. М., 1952. С. 311-321; Юрченко Н.Л. Некоторые проблемы использования ревизских сказок как источника по исторической демографии // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. 24. СПб., 1993. С. 183-189. ваются информативные возможности переписи для исследований истории крестьянских семей, хотя, по убеждению М.В.Борисенко, это очень сложная работа из-за уничтожения первичных переписных листов76.

О церковных статических источниках существует исследование С.Н.Романовой, в котором дается их классификация77. Метрическим книгам посвящены работы Д.Н. и И.А.Антоновых78, Х.Э.Палли79.

Большое значение имеет статья Г.А.Алексейченко о приговорах сельских сходов. В ней дается внутренняя и внешняя критика приговоров, методологические указания их практического применения в исторических исследованиях. Ценность этой статьи тем более высока, что она является единственной работой по анализу приговоров как источника по истории и социально-экономическому состоянию крестьянской общины в целом и крестьянской

80 семьи в отдельности .

Представляет ценность работа Л.И.Панина, в которой привлекается внимание к такому источнику как "Списки населенных мест". В ней, излагается история возникновения "Списков" и дается критический анализ их со

ЛитвакК.Б. Перепись населения 1897 г. о крестьянстве России (источниковедческий аспект) // История СССР. 1990. № 1. С. 114-126; Борисенко М.В. Первая перепись населения Российской империи 1897 г. как источник по истории крестьянских семей // Известия Русского генеалогического общества. Вып. 3. СПб., 1995. С. 12-19.

77 Романова С.Н. К вопросу об описании архивов церквей // Архивоведение и источниковедение Отечественной истории. М., 1995. С. 158-160.

78 Антоновы Д.Н. и И.А. Метрические книги: время собирать камни // Отечественные архивы. 1996. № 4. С. 15-28; 1996. № 5. С. 29-42.

7Q

Палли Х.Э. Методика использования метрик в историко-демографических исследованиях //История СССР. 1982. № 1. С. 87-93.

80 Алексейченко Г.А. Приговоры сельских сходов как источник по истории крестьянской общины в России второй половины XIX века (По материалам Тверской губернии) //История СССР. 1981. № 6. С. 116-125.

Q 1 става и содержания . Статья В.Н.Рыхлякова посвящена описанию источников, которые могут дать генеалогическую информацию после 1917 г.82

Таким образом, исследования по истории населения России, истории крестьянства и сельского хозяйства содержат немало материала о крестьянской семье. Тем не менее, история, генеалогия, типология русских крестьянских семей Среднего Поволжья, их роль и значение в освоении края изучены крайне фрагментарно. Их структура и формы, особенности быта и хозяйства до настоящего времени остаются мало исследованными. Поэтому данная тема представляется актуальной и перспективной для изучения в диссертационной работе.

Важным этапом в изучении истории крестьянских семей является выявление источниковой базы и анализ источников, в которых находится информация по выбранной теме исследования. Суть архивной эвристики проблемы заключается в том, чтобы найти при отсутствии персонального крестьянского фонда нужные сведения в материалах иных фондообразователей. Многие документы были выявлены и введены в научный оборот впервые.

Источники по выбранной теме многочисленны и различны по видам, типам и содержанию. Их объем и разновидности практически не ограничены. К их числу может быть отнесен любой памятник (письменный, архитектурный, археологический, предметы искусства), содержащий сведения о семье или биографические сведения об отдельном лице.

Источники, прослеживаемые на протяжении смены ряда поколений, позволяют раскрыть существенные аспекты исторической демографии, гео

81 Панин Л.И. "Списки населенных мест" Российской империи как исторический источник // Археографический ежегодник за 1959 год. М., 1960. С. 178-193.

82 Рыхляков В.Н. Об особенностях генеалогического поиска материалов XX века // Известия Русского генеалогического общества. Вып. 9. СПб., 1998. С. 12-23. графическую и социальную динамику различных общественных слоев, развитие исторического процесса в целом. Основным моментом генеалогического исследования является отнесение определенного круга фактов к жизни и деятельности конкретного лица, семьи, рода.

Крестьянские семьи не вели своей родословной и дневников о повседневной трудовой жизни, мало заботились о сохранности документов, поскольку подавляющее большинство из их членов были неграмотны, а суровая повседневность не оставляла на это время. В архивах отсутствуют личные фонды крестьян за дореволюционное время. Из этого следует, что жизнь крестьянских семей, их демография и генеалогия нашли отражение практически только в документах государственного, либо вотчинного происхождения. Тем самым, исследователь, изучающий историю крестьянских семей, располагает неизмеримо меньшим корпусом источников, чем специалист, исследующий дворянские роды. При обращении к данным по истории крестьянских семей, встает целый комплекс сложнейших вопросов относительно репрезентативности источников, их достоверности, качественной однородности и сопоставимости.

Использованные и обнаруженные источники были разделены на следующие виды:

1. Законодательные акты.

2. Статистические источники.

3. Делопроизводственная документация.

4. Документы личного и семейного происхождения (воспоминания, родословные схемы).

5. Периодическая печать.

Также были использованы следующие типы источников:

1. Вещественные.

2. Фотодокументы.

3. Фонодокументы.

Законодательные акты в данной диссертации представлены указами, изданными в XVIII - начале XX вв. Они регламентируют переселение крестьян на окраины Российской империи и их материальную и земельную обеспеченность. Использованные документы были опубликованы в Полном собрании законов Российской империи.

Наиболее важными по теме исследования являются статистические источники. В первую очередь, это данные переписей населения и сельскохозяйственные переписи. Главное их значение состоит в том, что они представляют массовые данные, а также помогают выявить закономерности, явлений и процессов. По крестьянской генеалогии массовые источники появляются с

XVIII в. (ревизские сказки, метрические книги).

Массовые источники - это такая совокупность однородных документальных материалов, изучение которых дает возможность восстановить родословную выбранного генеалогического объекта. Эти источники раскрывают существенные аспекты исторической демографии, географическую и социальную динамику различных общественных слоев.

Сведения о крестьянских семьях Среднего Поволжья XVIII в., которые содержатся в материалах 1, 2 и 3-й ревизий, были изучены в Ф. 350 (Ландрат-ские книги и ревизские сказки) Российского Государственного архива древних актов (РГАДА). Этот фонд содержит ревизские сказки и переписные книги не по всем уездам. Различные категории крестьян также представлены не одинаково полно по разным уездам. Сведения по Симбирскому и Самарскому уездам - наиболее полные и имеются за все 3 ревизии. Сведения о крестьянских семьях Саратовского уезда имеются только по III ревизии. Кроме того, значительно поздняя стабилизация фамилий затрудняет пользование материалами ревизий.

Сведения о крестьянских семьях Среднего Поволжья второй половины

XIX в. содержатся в материалах 5-10-й ревизий. В Ф. 150 Государственного архива Самарской области находятся материалы 7-10-й ревизий. Они представлены крайне неравномерно и неполно по уездам Самарской, Симбирской, Саратовской и Оренбургской губерний, а потому дают весьма отрывочные сведения о крестьянских семьях.

Помимо самих ревизских сказок были изучены предварительные сводные данные I ревизии по категориям населения Казанской губернии 1721 г.83 В этом источнике представлены крестьяне всех категорий по уездам. Однако цифры являются только предварительными, а потому неполными и неточными. Они очень сильно отличаются от тех цифр, которые были представлены в "Генеральной табели" от 1721 г.

Генеральная табель" I ревизии позволяет достаточно полно изучить данные об общей численности и сословном составе населения России первой четверти XVIII в., а также географию его размещения вплоть до поуездного деления. Этот источник был составлен в Кабинете министров Анны Иоан-новны в 1738 г. на основании данных первой ревизии 1718-1727 гг., в связи с подготовкой очередной переписи окладного населения84.

Помимо этих источников в Российском Государственном архиве древних актов хранится еще ряд сводных документов, раскрывающих вопросы численности населения, семей, дворов, и средней численности семей по I ревизии. Их можно разделить на 4 группы.

Первая группа сводных источников представляет собой поуездные перечневые выписки из переписных книг85. Не все переписные выписки содержат одинаковое перечисление категорий населения, но во всех имеются поуездные итоги крестьян, бобылей, задворных и деловых людей, принадлежавших помещикам, вотчинникам, патриарху, архиереям, монастырям и

83 РГАДА. Ф. 350. Оп. 3. Д. 5. Л. 77-87.

84РГАДА. Ф. 248. Оп. 17. Д. 1163. Л. 1007-1017; Кабузан В.М., Шепуко-ваН.М. Табель первой ревизии народонаселения России (1718-1728 гг.) // Исторический архив. 1959. № 3. С. 129-165. церквам. Датировать составление этого источника можно только приблизительно началом XVIII в., вероятнее всего вторым или началом третьего десятилетия (но не позднее 1722 г.).

Вторая группа источников объединяет восемь погубернских ведомостей и общую сводную ведомость. В погубернских ведомостях приведены поуездные итоги. Сводная итоговая ведомость содержит общие итоги дворов и людей по всем губерниям и группам населения. Датируется источник 1717 годом86.

Третья группа сводных источников представляет собой табели (таблицы) с поуездными итогами. Составление ее датируется 1721 г.87

Четвертую группу составляют сводные источники, касающиеся только района Среднего Поволжья. Эти источники касаются периода до начала проведения I ревизии и дают информацию только о числе дворов. Это сведения из сметных списков, имеющиеся в наказе казанскому губернатору 1697 г. и в справке, составленной в 1701 г.88; справки, составленные в 1714 г. по случаю

OQ выделения Нижегородской губернии из Казанской .

Ревизские сказки 1-Х ревизий содержат полную информацию по истории крестьянских семей, так как предоставляют широкие биографические данные о конкретном человеке. Они позволяют установить следующие сведения: сословную принадлежность лица, подающего сказку; возраст, фамилию, имя, отчество и место рождения, место постоянного жительства, нали

85 РГАДА. Ф. 1209. Д. 5268. Л. 10-209.

86 РГАДА. Ф. 1209. Д. 5276. Л. 87-105.

87 РГАДА. Ф. 248. Д. 659. Л. 418-477.

OQ

Статистические и финансовые известия о древней России // Русский вестник. 1841. Т. 3. С. 685-686; Сборник выписок из архивных бумаг о Петре Великом. Ч. 2. М., 1872. С. 288-289.

89 Справку с перечнем уездов, остающихся в Казанской губ., см.: РГАДА. Ф. 248. Д. 91. Л. 53-106; Справку с перечнем уездов, отошедших к Нижегородской губ., см.: Там же. Д. 131. Л. 1055-1138. чие детей мужского и женского пола (кроме 1-2 и 6 ревизий) с указанием времени и места их рождения; родственников и работных людей с указанием их фамилий, имен, возраста, сословной принадлежности и степень их родства к главе семьи; фиксировались изменения в составе семьи (рождение, смерть, побеги, сдача в рекруты, переселение и пр.).

С введением Петром I подушной подати налоговые органы при учете тяглого населения стали интересоваться не количеством дворов, а численностью мужского населения и уже при первой ревизии 1719 г. дворы не учитывались вовсе, хотя генеалогической информации значительно стало больше. Это делает очень сложным подсчет средней населенности дворов. Однако по частным данным можно судить об уровне населенности крестьянских дворов в отдельных уездах.

Первым двум ревизиям присущ еще один недостаток. Своим предметом они имели учет населения для сбора податей и рекрутского набора, а потому отражают только мужское население. Между тем, ревизские сказки являются единственным наиболее полным и систематизированным источником для изучения истории крестьянской семьи.

Материалы ревизий являются основными источниками для изучения миграционных потоков в России в XVIII - середине XIX вв. О переселенцах в Южное Приуралье сохранились данные II - IV ревизий, которые показывают численность и этнический состав мигрантов, прибывших сюда в 40-70-х гг. XVIII в. Помимо этого, такие данные содержатся в окладных книгах V-IX ревизий.

С 80-х гг. XVIII в. данные о миграционном движении, причем более полные по сравнению с предыдущим периодом, сохранились в погубернских и общероссийских окладных книгах Казенных палат, а с 1804 г. - также в губернаторских отчетах. Однако сведения о переселенцах появляются в них только в тех случаях, когда абсолютное число мигрантов было значительным.

Документы о переселении крестьян в Оренбургскую губернию и наделении землей крестьян-переселенцев хранятся в фондах Оренбургского губернского правления и канцелярии Оренбургского гражданского губернатора Центрального Государственного исторического архива республики Башкортостан (ЦГИА РБ).

Первичные материалы ревизий, переписей, которые содержат сразу большую и довольно многогранную информацию о крестьянской семье и дворе, наиболее полно могут их охарактеризовать только в сочетании с другими сведениями. Дополнением к ним при изучении семей служат церковные метрические книги.

Метрические книги велись до 1918 г., представляя собой "совокупность актов культовой регистрации, удостоверяющих события крещения (рождения), венчания (брака), погребения (смерти) конкретных лиц, в виде хронологических записей в книжной форме"90. Метрические книги разделяются на три части: "О рожденных", "О бракосочетавшихся" и "Об умерших" и имеют следующие данные.

- В первой части "О рожденных" метрические книги имеют следующие данные: даты рождения и крещения какого-либо лица; имена, отчества и фамилии родителей и восприемников (крестных отца и матери); место жительства родителей и восприемников и их сословную принадлежность. Специально оговаривался момент, если ребенок был незаконнорожденным, а также факты усыновления с указанием даты усыновления, имен, отчеств и фамилии усыновителей и места их жительства. В эту же часть вносились и присоединенные к православию из других конфессий христианства и из старообрядческих сект.

- Во второй части "О бракосочетавшихся" метрических книг содержат

90 Антоновы Д.Н. и И.А. Метрические книги // Отечественные архивы. 1996. № 4. С. 20. ся сведения о дате бракосочетания; именах, отчествах и фамилиях бракосочетавшихся; месте жительства; сословной принадлежности и возрасте бракосочетавшихся; какой по счету брак. Если брак расторгался, указывалась дата его расторжения и причина.

- В третьей части "Об умерших" содержатся даты смерти и погребения; имя умершего; если это ребенок, указывается имя отца; сословная принадлежность умершего и его возраст; причина смерти и место погребения.

По точности данные метрических книг превосходят аналогичные известия ревизских сказок. Поэтому переписчики для уточнения данных, которые говорили крестьяне, обращались к метрическим книгам и делали соответствующие записи. Подобные обращения были очень важны, так как даже в 80-е гг. XIX в. еще пользовались материалами X ревизии. В свою очередь метрические записи, фиксирующие в хронологической последовательности акты гражданского состояния человека, лишены той пофамильной динамичности, какая присуща ревизским сказкам.

Но, несмотря на высокую информативность, данные метрических книг нужно изучать в совокупности с другими статистическими и демографическими источниками: ревизскими сказками, материалами переписей, исповедными росписями. Использование всего комплекса этих источников открывает большие научные перспективы в области изучения крестьянских семей.

Немаловажным источником по учету численности и составу православного населения являются исповедные книги. Они заполняют информационный пробел ревизских сказок и метрических книг. Исповедные книги учитывали по всему церковному приходу мужское и женское население. В них указывались название населенного пункта, социальный разряд населения, для крестьян (помещичьи, экономические, дворцовые и пр.), поименный состав жителей каждого двора, их возраст, степень родства и т.д. Для главы семьи в исповедных книгах указывалось имя, отчество, фамилия и возраст; для жен -имя, отчество и возраст; для остальных - степень родства, имя и возраст.

Обязательно оговаривалось вдовство.

Ценнейшим статистическим источником является Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Сведения этой переписи использовались только лишь в плане суммарной характеристики населения по губерниям в целом, что удовлетворить исследователя конкретных крестьянских семей, разумеется, не может. Ситуация усложняется тем фактом, что после опубликования сводных итогов обследования первичные переписные листы, заполненные на каждого жителя империи, были уничтожены. Первичные переписные листы по исследуемым губерниям также не сохранились. По опубликованным сводным итогам невозможно установить и проверить точное число семей с тем или иным количеством людей, их хозяйственную обеспеченность, а также достоверно установить типы семей, как раз по причине отсутствия первичных переписных листов. Поэтому сделанные выводы по этим показателям на основе опубликованных тетрадей могут быть в некоторой степени неточными91.

Данные переписи 1897 г. значительно шире сведений метрических книг или ревизского учета. Причем специфика данного источника заключается в наличии в нем информации о людях в системе их родственных и хозяйственных связей. Это дает любопытный, но несколько противоречивый материал. Каждый переписной лист заключает в себе сведения не об отдельном человеке и даже не о семье, а о "домохозяйстве", что является более широким понятием. В домашнее хозяйство дополнительно входили зависящие от домохозяина неродственные лица - работники, гости, приживальщики и т.д. Однако отсутствуют данные о хозяйственной и материальной обеспеченности семей или об индивидуальных особенностях семейного быта.

91 Первая всеобщая перепись населения Российской Империи 1897 г. Тетр. 36. Самарская губерния. Тетр. 38. Саратовская губерния. Тетр. 39. Симбирская губерния. СПб., 1904.

Тем не менее, фиксация пофамильного состава сельских жителей позволяет вычленить собственно семью крестьян. Указание полного имени, степени родства, возраста и семейного положения определяют точную внутрисемейную структуру и межсемейные связи. В общем перечне домохозяйств поселения различимы большие и малые семьи взрослых отделившихся детей (хотя дочерей в замужестве выявить труднее).

В данных переписи 1897 г. встречаются неточности, особенно в пунктах о дате и месте рождения, занятиях, приносящих доход. Это связано с тем, что сбор сведений проходил в форме устного опроса респондентов, а человек вполне мог забыть или не помнить некоторые сведения. Часто крестьяне сознательно искажали факты своей биографии. Тем не менее, неточные данные вполне поддаются проверке и исправлению с помощью привлечения других источников статистического (метрические книги, клировые ведомости) и экономического (поземельные и окладные книги) характера.

Наряду с опубликованными тетрадями о результатах переписи 1897 г. было использовано издание "Населенные места Российской империи в 500 и более жителей. по данным первой всеобщей переписи населения 1897 г." Оно значительно помогает решить некоторые вопросы, так как история семьи неразрывно связана с историей села, где она проживала. В первую очередь это сколько жителей населяло тот или иной населенный пункт с указанием числа людей мужского и женского пола и число жителей преобладающих вероисповеданий. Этим данным можно доверять, так как "материалом для составления списка населенных мест Российской империи с населением в 500 и более жителей послужили главным образом переписные данные, из которых была взята точная и проверенная цифра наличного населения каждого населенного пункта . *

Переписи, проведенные в советское время, в основном представлены архивными материалами и хранятся в Российском Государственном архиве экономики (РГАЭ), но доступ к ним ограничен. Тем не менее, переписи 1920, 1923 и 1926 гг. были опубликованы, что очень сильно облегчило задачу их исследования. Результаты переписей были опубликованы как Центральным Статистическим Управлением, так и местными статистическими бюро.

Всероссийская перепись сельского населения 28 августа 1920 г. дает точно такую же информацию, что и Первая всероссийская перепись населения 1897 г. Она была первой советской переписью населения. Структура опубликованных данных та же, что при публикации материалов переписи 1897 г. Это дает возможность сопоставлять данные за разные периоды времени - конец XIX в. и начало 1920-х гг. Результаты переписи были опубликованы как в Москве, так и в губерниях93.

Перепись 1920 г. отразила наличное и временно отсутствующее население. Помимо этого были получены данные относительно семьи, хозяйства, количества скота, уровня образования и др. Полученные цифры можно считать верными, так как перепись проводилась по старой методике и во многом по старой программе.

Перепись городского населения 15 марта 1923 г. для данного исследования не имеет такого большого значения, как перепись 1920 г. Однако в статистических сборниках с результатами этой переписи представлены данные и по сельскому населению. Они даны по состоянию на 15 марта 1923 г.94

Населенные места Российской империи в 500 и более жителей. по данным первой всеобщей переписи населения 1897 г. СПб., 1905.

93 Статистический ежегодник. 1921 г. Вып. 1. М., 1922; Статистический ежегодник. 1922 и 1923 г. Вып. 1. М., 1924; Всероссийская перепись населения 1920 года. Симбирская губерния. Симбирск, 1923.

94 Статистический ежегодник. 1922 и 1923 г. Вып. 1-2. М., 1924-1925.

Полученные и опубликованные здесь цифры относительно сельского населения являются крайне неточными, приблизительными, а в ряде случаев и мало правдоподобными. Обращаясь к данным по сельскому населению на основе статистических ежегодников 1924 и 1925 гг., надо быть очень осторожным. В данном исследовании информация из них почти не использовалась, так как предварительные результаты переписи 1920 г. оказались более точными.

Наиболее полной и информативной переписью является Всесоюзная перепись населения 1926 г. Ее предварительные и краткие итоги были опубликованы в 13 выпусках в течение трех лет, а окончательные и полные - в 56 томах - к 1933 г. Помимо нее нас также интересует Всероссийская перепись 1920 г., которая охватила только сельское население, а потому для данной темы она является очень ценной.

Результаты всесоюзной переписи населения 1926 г. были использованы в виде опубликованных таблиц95. Это - суммарные данные численности населения, общего числа домохозяйств, среднего числа человек в них, количества семей русских крестьян, числа грамотных крестьян и другие показатели по губерниям СССР. Опубликованные цифры можно считать объективными, но они информативно значительно беднее, чем результаты переписи 1897 г. или даже переписи 1920 г.

Главным недостатком демографических статистических источников является то, что слабо отражают социально-экономическую жизнь семьи. Поэтому неизбежно возникает задача сбора отдельных фактов об одной и той же семье в разных документах, различных по типу и разделенных во времени.

Также еще можно выделить следующие группы демографических источников:

95 Всесоюзная перепись населения 1926 г. Т. 3. Отдел. I. М., 1928.

1) Документы административного учета населения XVIII - начала XX вв. (регистрационные книги для записи крестьян деревни, книги о разделе крестьян).

2) Документы полицейского учета конца XVII - начала XX вв. (проезжая грамота, паспорт, вид на жительство, паспортная книга, книга записи паспортов и др.).

3) Документы о переселении населения середины XIX - начала XX вв. (списки переселенцев, прошения или ходатайства о переселении, акты о смерти переселенцев, увольнительные свидетельства, посемейные списки, книги водворения, карточки переселенцев, вопросные листы для сухопутных переселенцев).

Наиболее важными статистическими источниками, дающими экономические сведения по второй половине XVIII - первой половине XIX вв., служат материалы Генерального межевания и Экономические примечания к Генеральному межеванию. В Государственном архиве Самарской области - это фонд 388 "Самарская губернская чертежная". В Российском Государственном архиве древних актов они составляют несколько фондов. Материалы Генерального и Специального межеваний по Самарской губернии - Ф. 1334, по Саратовской губернии - Ф. 1335, по Симбирской губернии - Ф. 1336. Экономические примечания к планам Генерального межевания по всем губерниям составляют Ф. 1355.

В этих материалах заключается перечень всех населенных и ненаселенных дач в уезде с обозначением числа дворов, числа душ, количества земли усадебной, пахотной, сенокосной, лесу и неудобной. Кроме того, приводятся некоторые сведения о положении селений и промыслах жителей, а относительно помещичьих имений почти всегда отмечено, на барщине они или на оброке. Результаты Генерального межевания дают полный материал для статистики землевладения во второй половине XVIII - первой половине XIX вв. По каждой губернии, уезду, населенному пункту, даче имеются подробные планы.

Одними из важнейших и интереснейших статистических источников, которые раскрывают хозяйственное состояние семьи являются "Поземельные книги". Их существенным достоинством является то, что по ним можно восстановить дворовладельцев села, их фамилии, имена, отчества, количество владенной земли, у некоторых социальный статус. Перед описанием земельной собственности всегда даются сведения о населенном пункте (деревня, село, селение), оговаривается владелец (государственное, помещичье), указывается прежний владелец населенного пункта, если он был помещичьим96.

В материалах о переходе земельных имуществ зафиксированы смены владельцев земельных участков. Такого рода документы дает сведения о бывшем и настоящем владельце участка, его площади и стоимости, а также каким образом он перешел к другому владельцу (с торгов, по завещанию, передача права владения). Он несет сведения о материальном положении семей и целых ветвей рода. Имеются дополнительные, конкретизирующие сведения о сельских населенных пунктах. На основе этого типа источников прослеживается история жизни семей и их материальное благополучие, а также само развитие землевладения и землепользования97.

Немаловажное значение для исследования крестьянских семей имеют "Приложениях к трудам редакционных комиссий для составления Уложения о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости", в котором содержится интересная информация о крепостной деревне середины XIX в. с численности населения в населенных пунктах. Эта информация была собрана в ходе подготовки к крестьянской реформы 1861 г. и издана в виде статистических материалов. В "Приложениях." перечислены имения (села, деревни, волости с населением свыше 100 душ) с указанием их владельцев по данным по

96 ГАСО. Ф. 150. Оп. 2. Д. 226. следней X ревизии (1858)98.

Данные в этих "Приложениях." сгруппированы по алфавиту: губернии, внутри губерний по уезду. Внутри уезда перечень помещиков не всегда придерживался алфавитному принципу. Приводятся данные о количестве крестьянских дворов в имениях, душ, десятин земли (удобной и неудобной для землепользования), величине оброка и прочие повинности крестьян.

При исследовании крестьянского сословия и крестьянского хозяйства второй половины XIX в. очень ценным источником являются статистические сведения подворной земской переписи, опубликованные в 80-90-х гг. XIX в. По Самарской губернии первые семь томов посвящены крестьянскому и сельскому хозяйству уездов Самарской губернии. Восьмой том сводный по всем уездам и губернии в целом. В сборниках содержатся очень подробные сведения, освещающие с точки зрения статистики все стороны сельского хозяйства после аграрных реформ 60-х гг. XIX в., сгруппированные в комбинационные таблицы99.

Подобный статистический сборник был использован при изучении Саратовской губернии100. В нем также представлен итог подворной земской переписи, проведенной в 1880-е гг. Подворная перепись по Саратовской губернии представляет каждый двор в сочетании с грамотностью, рабочим и половым составом, постройками, инвентарем, наделом, арендой, посевом, промысловыми занятиями семьи, денежными средствами и пр. Подворная форма статистического материала дает возможность детального анализа: она позво

97ГАСО. Ф. 5. Оп. 8. Д. 118.

98 Приложения к трудам редакционных комиссий для составления Уложения о крестьянах. Т. 1-6. СПб, 1860.

99 Сборник статистических сведений. Т. 1-7. Самара, 1882-1890; Сводный сборник статистических сведений по Самарской губернии. Т. 8. Самара, 1892. ляет разделить разнородные элементы на отдельные экономически и культурно однородные группы, выяснить жизнь, потребности, нужды, интересы таких групп, указать на взаимное соотношение и их происхождение, а также на роль тех факторов, которые влияют на это.

Составители сборника указывали на высокую точность подворной переписи, так как "точных данных о возрастном составе населения, о грамотности, о заработках, о промысловых занятиях, об инвентаре, об аренде угодий, о числе семей бездомовых, незанимающихся хозяйством, лишенных скота и земли и т.п. никакое учреждение не имеет и собрать их можно только путем непосредственной переписи каждого двора"101. В 1880-х гг. собранные сведения были проверены и дополнены под руководством Г.Ершова, составив отдельные издания102.

Помимо земской подворной переписи для второй половины XIX в. существуют демографические статистические источники. Они были опубликованы Центральным статистическим комитетом (ЦСК) Министерства внутренних дел в "Статистических таблицах Российской империи"103 за 1858 г. и в "Статистическом временнике Российской империи"104 за 1867 г. Эти данные полицейского учета менее точны, чем ревизские материалы и земская статистика.

Различные данные сельскохозяйственной статистики делают возмож

100 Свод статистических сведений по Саратовской губернии. Ч. 1. Саратов, 1888.

101 Там же. С. 7.

102 Статистика поземельной собственности и населенных мест Европейской России. Вып. 1-8. СПб., 1880-1885; Статистический Временник Российской империи. Серия 3. Вып. 10. Поземельная собственность Европейской России в 1877-1878 гг. СПб., 1886.

1 П1

Статистические таблицы Российской империи. Вып. 2. Наличное население империи за 1858 г. СПб., 1863.

104 Статистический временник Российской империи. Т. 1-2. СПб., 1866-1871. ным более подробно и точно исследовать экономические показатели, возможности и приоритеты как отдельных крестьянских хозяйств и уездов, так и губерний в целом. К ним также можно отнести статистику цен на зерно, статистику посевов и др.

Большое значение среди статистических источников имеют "Списки населенных мест", которые фиксируют размещение наличного населения на определенной территории по местам его расселения. Основное достоинство этого источника заключается в том, что он позволяет изучать размещение населения не в общих чертах (на основании показателей плотности населения), а по отдельным населенным пунктам, максимально приблизив это изучение к реальной действительности.

Непосредственно списки населенных мест располагаются в виде таблиц, из которых для данного исследования можно узнать все наименования населенного пункта, топографическое положение населенного места (название реки или озера, около которого расположен данный пункт), расстояние в верстах от уездного города и становой квартиры, число дворов в селении, число жителей с разделением по полу, достопримечательные места населенного пункта: базар, ярмарка, кладбище, церковь, школа. Информация о точном географическом положении населенных пунктов позволяет восстанавливать местонахождения всех населенных пунктов какого-либо уезда или волости105.

Указание в "Списках населенных мест" числа дворов в селениях позволяет вычислить среднюю населенность двора и еще целый ряд других вели

105 Списки населенных местностей Самарской губернии. Самара, 1876; Список населенных мест Самарской губернии по сведениям 1889 года. Самара, 1890; Список населенных мест Самарской губернии, составлен в 1900 году. Самара, 1900; Список населенных мест Самарской губернии, составлен в 1910 году. Самара, 1910; Список населенных мест Ульяновской губернии. Ульяновск, 1927. чин. К сожалению, в изданиях конца XIX - начала XX вв. этот пункт отсутствует, что значительно затрудняет сравнительно-исторический анализ.

Ценным источником являются крестьянские наказы в Уложенную комиссию, который, к сожалению, до сих пор в полной мере не используется в историческом краеведении. Крестьянские наказы позволяют пролить свет на раннюю истории селений Самарского Заволжья106.

Очень важна и перспективна в целях изучения крестьянских семей разработка комплекса делопроизводственных документов. Наиболее интересными среди них являются приговоры сельских сходов. "Приговор — это краткая письменная фиксация решения схода, как правило, по одному вопросу, то есть локальный фрагмент из жизни крестьянского "мира"107.

Приговоры предоставляют данные не только по хозяйственной, политической и иной жизни общины, но и о количестве дворовладельцев, так как на сход шел глава семьи или старший член каждого семейства, их грамотности и положении в общине. Эти сведения содержатся в начальной и конечной клаузулах, которые указывают круг лиц, участвовавших в сходе и принимавших приговор.

Исполнение административных функций в известной мере отрывало выборных крестьян, в первую очередь старост (глав семей) от собственно крестьянских занятий. "Мирской" подход к выборам основывался на учете хозяйственного и рабочего положения семейств. Приговоры сельских сходов помогают лучше изучить крестьянскую семью, ее хозяйственное положение, авторитет и влияние в общине. Помимо этого, приговоры позволяют просле

106 Артамонова JI.M. Основание селений самарского края в XVIII веке по крестьянским наказам в Уложенную комиссию 1767-1768 гг. и по устным преданиям // Самарский земский сборник. 1998. № 1(2). С. 22.

I АН

Алексейченко Г.А. Приговоры сельских сходов как источник по истории крестьянской общины в России второй половины XIX века // История СССР. 1981. №6. С. 117. дить в деталях процедуру разделов, выяснить их причины, определить численный и рабочий состав делящихся семей, а также их хозяйственно-имущественное положение.

Непосредственно были изучены приговоры сельских сходов Бугурус-ланского уезда по решению вопроса о задолженности по продовольственным ссудам в связи с голодом 1891-1892 гг.108

Большой интерес представляют губернаторские отчеты. Они несут сведения обо всех сторонах экономической и сельскохозяйственной деятельности крестьян, по социальной истории. Однако текстовая часть отчета писалась по шаблону и особенные события в жизни губернии получали недостаточное освещение. Более подробно описывались экстраординарные события. В губернаторские отчеты включались многочисленные статистические сведения, которые составляли приложения к ним. Они позволяют увидеть динамику в развитии губернии.

У крестьян была сильно развита родословная память - знание истории своей семьи и своих предков. Поэтому одними из главных источников информации по истории крестьянских семей конца XIX - первой половины XX вв. стали устные воспоминания. Они были сделаны в виде стенографических и аудиозаписей. Несомненный интерес представляют периодические издания, имеющие материал о конкретных представителях тех или иных крестьянских родов. Например, биографии Юрия Максимовича Анисимова и Василия Ивановича Анисимова. Они были написаны с их слов109.

Воспоминания фиксируют такие факты и сведения, которые не может воспроизвести никакой другой источник. Они передают атмосферу и колорит исторической эпохи, которые в письменных источниках не отразились, и тем

108 ГАСО. Ф. 150. Оп. 2. Д. 163.

109 Под водой - как дома // Волжский комсомолец. 1980. 28 июня. С. 3; Рабочий, воин, педагог//Маяк. 1999. 30 января. С. 3. самым существенно дополняют картину минувшего. Воспоминания помогли воссоздать атмосферу и жизнь рода Анисимовых со второй половины XIX в. В процессе бесед были восстановлены облики сел, закреплены в плане (схеме) дворы с постройками, жилые дома. Рассказы людей несут сохранившееся с тех пор эмоциональное отношение к пережитым событиям. Особенно они важны, когда нет других документальных источников и, таким образом, мы приобретаем ценный исторический материал.

Вместе с тем воспоминаниям свойственны и недостатки: возможная неточность при отражении событий во времени, в отношении места действия и хода событий, преувеличенная (или преуменьшенная) оценка роли лиц в этих событиях, субъективное отношение к лицам и фактам. Устные сведения подчас носили даже легендарный характер или имели расхождения с реальными историческими событиями, датами. Некоторые недостатки можно устранить путем сопоставления с документами и показаниями других информаторов, но во всех случаях устные воспоминания нуждаются в серьезной проверке, установлении их достоверности доступными способами.

Характер воспоминаний носят статьи в газетах младшего сына Ивана Ефимовича Старшего Анисимова Василия Ивановича. Они посвящены событиям гражданской войны, голода 1921-1922 гг., нэпа, происходивших в его родном селе Баландино, освещается личная жизнь автора воспоминаний110.

Главными генеалогическими источниками, созданными в семье, являются родословные росписи и родословные схемы, которые устанавливают родственные связи между отдельными членами семьи. Следует учесть, что родословные могут иметь различные пропуски и неточности.

110 Анисимов В.И. Незабываемое (К 70-летию со дня гибели В.И.Чапаева 1887-1919) // Маяк. 1989. 5 сентября. С. 3; Его же. Незабываемое // Маяк. 1999. 30 января. С. 3; Его же. Прост, как правда // Брянская правда. 2000. 7 апреля. С. 3.

Крестьяне в отличие от дворян не имели ни родословных росписей, ни родословных схем, их рода не были внесены в родословные книги. На протяжении всей российской истории сотни тысяч крестьянских родов в тяжелейших условиях возделывали и облагораживали русскую землю, обеспечивая продуктами своего труда правящее сословие. Вся их жизнь была сопряжена с проблемой выживания и, они даже не задумывались над тем, чтобы вести свою родословную. Сведения о прошедших поколениях передавались в устной форме. Поэтому подавляющее большинство крестьян знало не более шести поколений, включая свое. Отдельный крестьянский род Анисимовых, помнящий 11 поколений, является уникальным из этого ряда многочисленных крестьянских родов.

До Анисимова Ивана Ефимовича Старшего (1863-1953) сведения о родословной крестьян Анисимовых передавались из уст в уста. Он же по семейным преданиям делал записи, а в 20-е гг. XX в. его сын Максим (1902-1955) составил мужскую нисходящую схему родословной, насчитывающую 7 колен, не включив представителей женского пола. Родословная схема насчитывала 154 человека. Большую помощь оказала его бабушка Евдокия Константиновна (1838 - 1936), которая очень много помнила о старших поколениях.

Под мужской нисходящей родословной мы понимаем такую родословную, которая указывает все потомство данного родоначальника, но происшедшее лишь от мужчин, относительно женских представительниц рода она ограничивается указанием имени их супругов. Эта форма родословной в начале XX в. являлась основной. Росписи восходящего родства, где были бы записаны все предки какого-либо лица большая редкость.

В соответствии с традицией после смерти Максима Ивановича родословная схема была передана его старшему сыну Валентину, который сделал ее копии всем своим братьям и сестрам. В настоящее время родословная схема насчитывает 496 представителей, включая мужчин и женщин, и представляет смешанный нисходящий тип родословной.

Смешанной нисходящей родословной называется такая родословная, которая указывает все потомство данного родоначальника как происшедшее от мужчин, так и от женщин. Такая подробная родословная схема не является, конечно, родословием одной фамилии, так как охватывает часто огромное количество родов, происшедших от одного родоначальника по женским линиям. Она бывает необходима для выяснения родственных связей между боковыми и часто отдельными родственниками.

Отсюда можно сделать вывод, что Анисимовы в начале XX в. были знакомы с правилами составления самой распространенной в то время схемой родословной. Однако родословные росписи сделаны не были, так как в то время Анисимовы не обладали еще соответствующими знаниями и навыками для такой работы. Лишь в 90-е гг. XX в. автором этого исследования были составлены генеалогические карточки на каждого представителя двух ветвей Ивана Ефимовича "Старшего" и Ивана Ефимовича Ванюры.

Много ценной информации дают фотодокументы, хранящиеся в семейных архивах. По фотографиям можно проследить как человек с годами менял свою внешность, его места жительства, род занятий, службу в армии и даже как менялась мода. Самое главное то, что фотографии позволяют проследить связь поколений и ветвей рода, их родственные отношения и привязанности.

При работе над составлением родословной и исследованием истории рода большое значение сыграли документы из семейных архивов: свидетельства о рождении, смерти, заключении брака, паспорт и др. Трудности поиска личных документов вызываются тем, что оказываются утраченными многие связующие звенья в историях судеб людей и документов. Для их восстановления требуются зачастую усилия многих лиц.

Достаточной информативностью обладают вещи, в том числе и личные вещи, предметы быта, орудия труда, архитектурные постройки. Особое значение для исследования крестьянской генеалогии имеют надгробные плиты это источники не только синхронные, но и дающие даты рождения и смерти, которые редко (особенно даты рождения) можно извлечь из других материалов.

Наиболее достоверные результаты при исследовании крестьянских семей достигаются при анализе и сопоставлении всего корпуса имеющихся источников, которые дополняют друг друга. При этом задача заключается в том, чтобы из фрагментов составить целостную картину роли и значения крестьянских родов в истории освоения и развития Среднего Поволжья.

При написании настоящего исследования автор опирался на традиции российской историографии. Важное значение в связи с этим имеют такие принципы, как историзм, объективность, системность. Принцип историзма предполагает изучение всякого явления в его развитии, конкретно-исторической обусловленности и индивидуальности, принцип объективности подразумевает всесторонний охват изучаемого явления с целью выявления его сущности, а также применение совокупности различных методов для получения точной, разнообразной и полной информации об изучаемом явлении.

В процессе работы над кандидатской диссертацией были использованы различные методы. Главным из них явился историко-генетический метод. С его помощью последовательно раскрывалась история крестьянских семей, их место в освоении и развитии Среднего Поволжья, что позволяло в наибольшей мере приблизиться к воспроизведению реальных событий в их развитии во времени и увидеть причинно-следственные связи.

Еще одним методом стал историко-сравнительный, то есть сравнение и сопоставление имеющихся сведений, что дает возможность раскрыть сущность изучаемых явлений и по сходству и по различию присущих им свойств, а также проводить сравнение в пространстве и во времени. Историко-сравнительный метод применялся при проведении генеалогического исследования в рамках диссертации (при составлении родословных схем и выявлении деятельности каждого конкретного человека). При этом острое значение приобретала проблема идентификации лиц. Дело в том, что в больших многодетных семьях ранние браки старших детей приводили к тому, что близкими по возрасту оказывались люди разных поколений: деятельность младших детей одного поколения и старших детей следующего поколения проходила одновременно. Причем очень часто совпадали фамилии, имена и даже отчества представителей не только одной семьи, но и принадлежащих к разным семьям. В этом случае только соотнесение всего имеющегося генеалогического материала, сопоставления фактов, в которых упоминается тот или иной человек, географических и административных показателей, обстоятельств деятельности, времени действия лиц позволяло найти и доказать истину.

Большие трудности возникают при идентификации лиц по разнородным материалам. Дело осложняется тем, что в них чаще всего указывается только имя и фамилия, а если учесть, что в роде повторение имен было отнюдь не редкостью, то трудности увеличиваются. Практически выработать здесь какие-то общие приемы невозможно. В каждом конкретном случае все зависит от того, какие фактические данные содержатся в том или ином источнике. Единственным общим моментом является датировка источника. Зная дату его составления, можно сопоставлять ее с возрастными возможностями отдельных поколений. Таким образом, для идентификации лиц использовался весь комплекс биографических данных, а также данные по структуре и составу семьи. Однако если речь идет о братьях, возрастные интервалы между которыми незначительны, а имена одинаковы, то при отсутствии дополнительных сведений о них идентифицировать их практически нельзя.

Сравнительно позднее закрепление крестьянских фамилий затрудняет изучение их семей, требует соответствующих навыков в прочтении источников и восполнения их пробелов данными других документов.

Все методы использовались в комплексе друг с другом для достижения наилучшего результата, всестороннего и всеобъемлющего изучения крестьянских семей Среднего Поволжья.

Научная новизна данной кандидатской диссертации состоит в том, что она является первым комплексным исследованием истории русских крестьянских семей Среднего Поволжья, включая лесостепное и степное Заволжье, на протяжении длительной эпохи протяженностью в два с лишним века. Тема изучается на основе большого и разнообразного массива источников, в том числе не привлекавшихся ранее архивных материалов. Впервые в рамках темы диссертации проводится генеалогическое исследование отдельного крестьянского рода.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Генеалогическое исследование отдельной крестьянской семьи на протяжении длительного хронологического периода возможно провести только на основе широкого круга источников, включающих как письменные источники, так и устную историю. Генеалогические методы исследования дополняют и углубляют привычные методы изучения истории крестьянства.

2. На территории Среднего Поволжья во второй половине XVIII - начале XX вв. у всех категорий русских крестьян господствовали два типа семей: малая и неразделенная, но в первой половине XVIII в. преобладала малая семья.

3. На протяжении длительного времени существование и в отдельные периоды преобладание неразделенных семей среди отдельных сословных групп русского крестьянства Среднего Поволжья и Заволжья вызывались низким уровнем сельскохозяйственных технологий, неустойчивым климатом, фискальной политикой государства, стремлением выжить на новом месте жительства после переселения. Неразделенная семья в таких сложных социальных и природных условиях обладала более высокими конкурентными возможностями по сравнению с малой.

4. В XVIII - первой половине XIX вв. генезис и развитие русских крестьянских семей Среднего Поволжья и их хозяйств происходили под влиянием процесса переселения и хозяйственного освоения целинных земель. При этом крестьяне использовали передовую для своего времени технологию землепользования - трехполье в сочетании с засевом максимальной площади двумя-тремя видами зерновых, обеспечивавшую как потребительские запросы семьи, так и достаточный уровень товарности.

5. Во второй половине XIX - начале XX вв. крестьянские и земельные реформы, проводимые государством, привели к эволюции не только крестьянских семей, которые стали значительно мельче, но и их хозяйств. Совокупность таких факторов, как использование уже устаревших приемов землепользования, изменившиеся к худшему природно-климатические и почвенные условия, целый ряд голодных лет, отсутствие необходимых капиталов, рост конкуренции на рынке поставили многие крестьянские хозяйства вновь на грань выживания. Это повлекло за собой снижение урожайности и производства товарного зерна в Среднем Поволжье и Степном Заволжье.

6. Крестьяне-переселенцы, адаптируясь на новом месте жительства, старались сохранить свою традиционную агрикультуру, быт, нравы, которые сложились в местах их прежнего проживания. Современные предметы мебели, домашней утвари, передовые орудия труда проникали в дома и хозяйства крестьян очень медленно. Быт даже у зажиточных крестьян не отличался комфортом.

Научно-практическая значимость исследования заключается в том, что оно может быть использовано для дальнейшей разработки истории отельных крестьянских семей как Среднего Поволжья, так и России. Результаты исследования могут быть использованы в учебной, культурно-просветительской, краеведческой, воспитательной работе, при написании обобщающих трудов регионального и общероссийского звучания.

Структура работы вытекает из поставленных задач. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Крестьянская семья в истории освоения и развития Среднего Поволжья"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе большого и разнообразного массива документов впервые было предпринято исследование истории русских крестьянских семей Среднего Поволжья, включая лесостепное и степное Заволжье, на протяжении XVIII - начала XX вв. Также в рамках темы диссертации впервые было проведено генеалогическое исследование отдельного крестьянского рода, проживающего в степном Заволжье.

В ходе исследования на основании сохранившихся источников было установлено, что крестьянская семья являлась не только основной хозяйственно-производящей единицей в районах устоявшегося земледельческого хозяйства. Она была важнейшей составляющей миграционных и колонизационных процессов, ее состояние непосредственно сказывалось на хозяйственном освоении новых земель.

Русские крестьяне появились в Среднем Поволжье в результате переселения из центральных, южных и северных районов России. В XVIII - первой половине XIX вв. русское население продолжило активное освоение этого региона, в том числе степного Заволжья. В переселенческое движение включились также крестьяне Казанской губернии. В XVIII в. Среднее Поволжье заселялось в основном в процессе частновладельческой колонизации и бегства крестьян. В первой половине XIX в. сюда переселяются уже легальные мигранты, состоявшие в основном из государственных крестьян. Таким образом, в переселенческом процессе участвовали почти все категории крестьян. За этот период население региона резко увеличилось, в первую очередь выросла численность русского православного населения.

Главными причинами переселения являлись тяжелые феодальные повинности, налоги, малоземелье. В Среднем Поволжье крестьян привлекали обширные незаселенные плодородные земли в совокупности с благоприятным климатом для ведения сельского хозяйства.

Установлено, что в XVIII-XIX вв., когда русское население вело активное освоение Средневолжского Правобережья и степного Заволжья, складывалась типология и структура крестьянской семьи, отражавшая динамику сложных демографических и социально-экономических условий этого региона. Были установлены основные социально-демографические характеристики семей: общее количество человек в семье, количество работников, число поколений, соотношение мужчин и женщин. Эти показатели тесно связаны с ее имущественным состоянием и развитием хозяйства и позволяют определить тип семьи.

В период переселения на новое место жительства, как правило, сначала приезжал глава семьи. Через некоторое время семья восстанавливалась и функционировала как малая семья. В ходе естественного прироста, переселения других родственников семья становилась большой неразделенной. Эти два типа семьи являлись преобладающими в Среднем Поволжье.

Малая семья является естественным типом семьи. Неразделенные же семьи складывались под влиянием низкого уровня сельскохозяйственных технологий и сложных природных условий, как реакция крестьян на фискальную политику государства и стремлением выжить на новом месте жительства после переселения. Подобные условия для существования неразделенных семей сохранялись на протяжении длительного времени.

После реформ 1860-х гг. большие семьи в результате разделов стали распадаться. Однако этот тип семьи не исчез, а стал выступать как средство выживания семьи и поддержки каждого ее члена в условиях капиталистических отношений. Его существование обуславливалось экономическими выгодами ведения хозяйства коллективами с большим числом рабочих рук. Труд всех членов семьи с большим количеством работников, в том числе женщин, детей и стариков, позволял иметь экономически сильное хозяйство, достаточно высокое материальное благополучие, а в случае экстраординарных событий и природных катаклизмов сохранить хозяйство на высоком уровне и быть конкурентоспособным в конкретно-исторических условиях Среднего

Поволжья XVIII - начала XX вв. Неразделенные семьи имели больше возможностей и для внеземледельческих занятий.

На социально-демографическую характеристику семьи большое влияние оказывал комплекс многочисленных факторов: уровень сельскохозяйственных технологий и развития хозяйства, фискальная политика государства, экономическая конъюнктура, природно-климатические условия. Имелись взаимосвязи между типом семьи и размерами ее хозяйства, хозяйственными возможностями и благосостоянием, между числом мужчин или работников и величиной земельного участка, а также зависимость истории семьи от общего хода социально-экономических процессов. В свою очередь структуру, численный и поколенный состав семьи определяют ее родственные связи.

Таким образом, на территории Среднего Поволжья протекали те же процессы эволюции семейной организации крестьян и существовал целый спектр связей между типом семьи и различными социально-экономическими и политическими факторами, что и в ряде других регионов России.

Проведенное исследование доказало, что на основе сочетания различных письменных источников с материалами устной истории возможно решение сложной и казавшейся до поры неразрешимой задачи, каковой является восстановление прошлого отдельной крестьянской семьи на протяжении длительного хронологического периода протяженностью почти в два века. Впервые в историографии была прослежена генеалогия крестьянского рода бывших переселенцев на протяжении восьми поколений. Семья Анисимовых обосновалась в Бугурусланском уезде будущей Самарской губернии во второй половине XVIII в., перебравшись сюда из Тамбовского Черноземья. С генеалогией и историей этой семьи переплетаются различные стороны процесса переселения крестьян в степное Заволжье. Был прослежен ход воссоздания на новом месте жительства семейных традиций и быта, способов хозяйствования и культуры.

Основным видом деятельности русского населения Среднего Поволжья и Заволжья было сельское хозяйство. Дополнением к нему были скотоводство, огородничество, рыболовство и различные промыслы как домашнее производство, так и отходничество. После переселения в XVIII в. в ходе хозяйственного освоения земель крестьянские хозяйства Среднего Поволжья значительно окрепли. Этому способствовали большое количество свободных целинных земель и благоприятные климатические условия. На новое место крестьяне переносили свой общинный строй и весь уклад хозяйственной жизни, сложившийся в местах выхода, в том числе передовую технологию землепользования - трехполье. Однако в местных условиях были созданы комбинированные формы агротехники.

На протяжении XVIII в. большое количество свободных земель давало возможность к существованию неразделенных семей, а на каждую душу мужского пола приходилось много десятин земли. Однако к середине XIX в. фонд свободных земель почти закончился и крестьянские наделы стали уменьшаться. Произошло ухудшение почв из-за экстенсивного ведения хозяйства, причем без применения удобрений. На фоне снижения плодородия почв климатические условия стали оказывать негативное влияние на урожайность, которая сильно упала. К тому же увеличилось количество неурожайных годов. Значительно выросшие крестьянские семьи естественным образом стали разделяться на малые, которые в силу различных причин не могли полноценно поддерживать свои хозяйства и разорялись. К концу XIX в. из-за увеличения населения сократились земельные наделы крестьян. Тем самым, средневолжские губернии к началу XX в. перестали быть настолько хлебородными, как прежде.

Вместе с тем, во второй половине XIX в. в средневолжской деревне в условиях развития капитализма более быстрыми темпами стал идти процесс социальной дифференциации. В сложившихся экономических условиях имели преимущество и были конкурентоспособными те семьи, в составе которых имелось значительное число взрослых работоспособных мужчин и женщин.

Появился значительный слой зажиточных семей, владевших крупными участками купленной земли. Благосостояние хозяйства стало определяться уже не столько надельной, сколько купленной или арендованной землей.

В конце XIX - начале XX вв. положение основной массы крестьянства Среднего Поволжья характеризовалось малоземельем и безденежьем. Еще сильнее его хозяйство было подорвано в результате мероприятий Советской власти в годы гражданской войны и во время голода 1921-1922 гг. При этом сами семьи и их хозяйственные возможности сократились до производственного минимума. Последующее развитие сельское хозяйство Среднего Поволжья получило в годы нэпа. Тем не менее, до 1930-х гг. уровень этого развития был явно недостаточным для XX века.

Само крестьянское хозяйство Среднего Поволжья в XVIII - начале XX вв. даже у зажиточных семей, а особенно в степных уездах, было небольшим. Быт также не отличался изысканностью и комфортом, и в семьях было только самое необходимое. Все в хозяйстве и быте было подчинено практичности, экономии и бережливости. Материальный быт почти полностью воспроизводился в рамках каждого хозяйства, имевшего многоотраслевой характер. Все что можно было крестьяне делали своими руками. Поэтому они были трудолюбивыми, в совершенстве владели многими профессиями. Они прибегали только к покупкам недостающих продуктов, строевого материала, инструментов, некоторых видов одежды и обуви.

Нравы русских крестьянских семей Среднего Поволжья, их жизненный уклад складывались на протяжении всего времени проживания в этом регионе и сохранялись вплоть до коллективизации. Причем крестьяне старались сохранить те особенности, которые сложились в местах их прежнего жительства. Основной чертой семейного строя была патриархальность. В семьях поддерживался авторитарный и иерархический порядок. Внутрисемейные отношения строились в атмосфере подчинения (власть мужчин над женщинами, родителей над детьми, старших над младшими). Однако отношения в семьях были проникнуты теплом и уважением. Быт, нравы очень тесно были связаны с крестьянским трудом и религией. В совокупности они воспитывали взаимопомощь, ответственность и обязательность перед своими родственниками и другими людьми. В семьях на высоком уровне была взаимопомощь и взаимовыручка, сохранялось глубокое уважение к труду, женщине, церкви. Однако уровень грамотности и медицинского обслуживания у средневолж-ских крестьян до начала 1930-х гг. оставался низким.

Комплексное исследование крестьянских семей рассмотренного региона с привлечением широкого круга источников, включая устную историю и генеалогические сведения, позволило углубить наше понимание истории российского крестьянина, открыло новые возможности исследования. Основным выводом можно считать то, что в сложнейших природных, экономических, социальных и демографических условиях российской окраины XVIII - начала XX веков тесная взаимосвязь членов семьи, четкое распределение семейных ролей и статусов, уважительное отношение друг к другу являлись основой стабильности и воспроизводства российского крестьянства в целом, и той его важной части, которая заселяла и осваивала Среднее Поволжье и Заволжье.

Список научной литературыЛаричев, Андрей Александрович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. источники1. АРХИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ

2. Российский Государственный архив древних актов (РГАДА)

3. Ф. 1209. Архив прежних вотчинных дел. Д. 5268, 5276. Ф. 1355. Экономические примечания к планам Генерального межевания.

4. Оп. 2. Д. 250-252, 260-261, 263-265, 267-269, 272-278, 299-300, 406.

5. Российский государственный архив экономики (РГАЭ)1. Ф. 4372. Оп. 26. Д. 1155.

6. Государственный архив Оренбургской области (ГАОО)

7. Ф. 98. Оренбургская казенная палата. Оп. 2. Д. 23.

8. Государственный архив Самарской области (ГАСО)

9. Ф. 1. Самарское губернское правление. On. 1. Д. 1478.

10. Ф. 3. Канцелярия Самарского губернатора.

11. Оп. 233. Д. 945, 1000, 1060в, 1369, 1380, 1492, 1541.

12. Ф. 5. Самарская губернская земская управа.

13. On. 8. Д. 23, 34, 46, 51, 52, 91, 95, 100, 111, 118, 130, 137, 140, 143, 145a, 151, 159, 160, 163,286, 375.

14. Ф. 32. Самарская духовная консистория.

15. On. 15. Д. 94, 107, 113, 132, 140, 144, 150, 158, 164, 172, 179, 186, 194, 202, 210, 219, 227, 235, 243, 249, 256, 285; On. 33. Д. 15. Ф. 150. Самарская казенная палата.

16. Ф. 398. Самарский оценочный отряд по уравнению государственных крестьян в денежных сборах Министерства госимущества.

17. On. 1. Д. 195а. 5. Личный архив А.А.Ларичева

18. Альбом с фотографиями представителей рода Анисимовых. Мемуары Анисимова Василия Ивановича. Мемуары Анисимова Николая Андреевича. Паспорт Анисимовой Марии Климентьевны.

19. Свидетельство о браке Анисимова Максима Ивановича и Агибаловой Анны Никитичны.

20. Записи воспоминаний Бусыгиной Ирины Ивановны. Записи воспоминаний Кашлевой Надежды Максимовны. Записи воспоминаний Ларичевой Елены Максимовны. Записи воспоминаний Старковой Антонины Ивановны.2. ОПУБЛИКОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ

21. Анисимов В.И. Незабываемое (К 70-летию со дня гибели

22. B.И.Чапаева 1887-1919) //Маяк. 1989. 5 сентября. С. 3.

23. Анисимов В.И. Прост, как правда // Брянская правда. 2000. 7 апреля.1. C.З.

24. Баскин Г.И. Состояние производительных сил и тенденции их развития в разных отраслях народного хозяйства Самарской губернии. Самара: Типография Горисполкома, 1918. 38 с.

25. Военно-статистическое обозрение Российской империи, издаваемое по высочайшему повелению при I Отделении департамента Генерального штаба. Т. 5. Ч. 2. Симбирская губерния. СПб.: Типография Департамента Генерального Штаба, 1853. 192 с.

26. Всероссийская перепись населения 1920 года. Симбирская губерния. Симбирск: Симбирское губернское статистическое бюро, 1923. 134 с.

27. Всесоюзная перепись населения 1926 г. Т. 3. ЦентральноЧерноземный район. Средне-Волжский район. Нижне-Волжский район. Отдел. I. Народность, родной язык, возраст, грамотность. М.: ЦСУ Союза ССР, 1928. 636 с.

28. Всесоюзная перепись населения 1926 г. Т. 20. Южная полоса. Европейская часть РСФСР. Центрально-Черноземный район. Средне-Волжский район. Нижне-Волжский район. Отдел. II. Занятия. М.: ЦСУ Союза ССР, 1929. 632 с.

29. Всесоюзная перепись населения 1926 г. Т. 37. ЦентральноЧерноземный район. Средне-Волжский район. Нижне-Волжский район. Отдел III. Семейное состояние. Место рождения и продолжительность проживания. Увечность. М.: Планхозгиз, 1930. 376 с.

30. Итоги борьбы с голодом, 1921-1922: Сб. статей и отчетов. М., 1922.

31. Кабузан В.М., ШепуковаН.М. Табель первой ревизии народонаселения России (1718-1728 гг.) // Исторический архив. 1959. № 3. С. 126-165.

32. Каледин П. Двадцать семь Иванов Анисимовых // Площадь Свободы. 1996. 28 февраля. С. 6.

33. Календарь и памятная книжка Самарской губернии на 1902 г. Самара, 1902.

34. Кеппен П.И. Девятая ревизия. Исследование о числе жителей в России в 1851 году. СПб., 1857. 316 с.

35. Кержаева В. На гербе Анисимовых начертан девиз: "Верность, учение, труд" // Площадь Свободы. 2000. 25 января. С. 4.

36. Книга о голоде. Экономический, бытовой, литературно-художественный сборник. Самара: Госиздат, 1922. 150 с.

37. Лобанов-Ростовский А.Б. Русская родословная книга. Т. 1-2. 2-е изд. СПб.: Изд-во А.С.Суворина, 1895. 956 с.

38. ЛишинИ. Очерк Николаевского уезда (Самарской губернии), в статистическом и сельскохозяйственном отношениях. СПб.: Типография В.С.Балашева, 1880. 88 с.

39. Населенные места Российской империи в 500 и более жителей с указанием всего наличного в них населения и числа жителей преобладающихвероисповеданий по данным первой всеобщей переписи населения 1897 г. СПб., 1905. 130 с.

40. Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российской империи. Ч. 1. СПб.: При имп. Акад. Наук, 1773. 658 с.

41. Первая всеобщая перепись населения Российской Империи 1897 г. Тетр. 36. Самарская губерния. СПб.: Изд-во ЦСУ, 1904. 218 с.

42. Первая всеобщая перепись населения Российской Империи 1897 г. Тетр. 38. Саратовская губерния. СПб.: Изд-во ЦСУ, 1904. 266 с.

43. Первая всеобщая перепись населения Российской Империи 1897 г. Тетр. 39. Симбирская губерния. СПб.: Изд-во ЦСУ, 1904. 190 с.

44. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1. (ПСЗ. I). Т. 1-45. СПб.: Тип. II Отд-ния Собств. Е.И.В. Канцелярии, 1830.

45. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2. (ПСЗ. II). Т. 1-55. СПб.: Тип. II Отд-ния Собств. Е.И.В. Канцелярии, 18301884.

46. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 3. (ПСЗ. III). Т. 1-33. СПб.: Тип. II Отд-ния Собств. Е.И.В. Канцелярии, 18851916.

47. Постников В.Е. Из хозяйственной жизни Самарского края // Сельское хозяйство и лесоводство. 1894. Ч. 177. № 10. С. 151-178.

48. Прошлое нашего края, 1648-1917. Сборник документов и материалов. Ульяновск: Приволжское книжное издательство, 1968. 444 с.

49. Рабочий, воин, педагог//Маяк. 1999. 30 января. С. 3.

50. Российская родословная книга, издаваемая князем Петром Долгоруковым. Ч. 2. СПб.: Типография Эдуарда Веймара, 1855. 328 с.

51. Руммель В.В., Голубцов В.В. Родословный сборник русских дворянских фамилий. Т. 1. СПб.: Издание А.С.Суворина, 1886. 628 с.

52. Руммель В.В., Голубцов В.В. Родословный сборник русских дворянских фамилий. Т. 2. СПб.: Издание А.С.Суворина, 1887. 926 с.

53. Сборник выписок из архивных бумаг о Петре Великом. Ч. 2. М.,

54. Сборник избранных трудов Г.И.Баскина по Самарской губернии. Вып. 1. Самара, 1925. 82 с.

55. Сборник статистических сведений по Самарской губернии. Т. 7. Новоузенский уезд. Самара: Земская типография, 1890. 466 с.

56. Сборник статистических сведений по Самарской губернии. Вып. 1. Самара, 1924.

57. Свод статистических сведений по Саратовской губернии. Ч. 1. Таблицы. Саратов, 1888.

58. Сводный сборник статистических сведений по Самарской губернии. Т. 8. Вып. 1. Самара: Земская типография, 1892. 230 с.

59. Списки населенных местностей Самарской губернии, с показанием расстояний от губернского и уездных городов, г. Самары и становых квартир. Самара: Губернская типография, 1876. 80 с.

60. Список населенных мест Бугурусланского округа Средневолжского края. Бугуруслан: Издание Бугурусланского Окрстатотдела, 1929. 94 с.

61. Список населенных мест Самарской губернии по сведениям 1889 года. Самара: Типография И.П.Новикова, 1890. 310 с.

62. Список населенных мест Самарской губернии, составлен в 1900 году. Самара: Губернская типография, 1900. 564 с.

63. Список населенных мест Самарской губернии, составлен в 1910 году. Самара: Губернская типография, 1910. 425 с.

64. Список населенных мест Ульяновской губернии. Ульяновск, 1927.123 с.

65. Список сельских обществ, частей селений Тамбовской губернии. Тамбов, 1904.

66. Статистические и финансовые известия о древней России // Русский вестник. 1841. Т. 3.

67. Статистический ежегодник. 1921 г. Вып. 1. М., 1922. 392 с.

68. Статистический ежегодник. 1922 и 1923 г. Вып. 1. М., 1924. 374 с.

69. Статистический ежегодник. 1922 и 1923 г. Вып. 2. М., 1925. 256 с.

70. Чаянов А.В. Организация крестьянского хозяйства // Великий незнакомец: Крестьяне и фермеры в современном мире: Хрестоматия. М.: Прогресс. Прогресс-Академия, 1992. С. 126-132.3. ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ1. Волжский вестник. 1898.2. Коммуна. 1918-1928.

71. Новый Самарский земледелец. 1922.

72. Самарские губернские ведомости. 1857-1917.5. Сеятель. 1924.

73. Симбирские губернские ведомости. 1839-1910. II. ЛИТЕРАТУРА

74. Аксёнов А.И. Генеалогия // Вопросы истории. 1972. № 10. С. 206-212.

75. Аксёнов А.И. Генеалогия московского купечества XVIII в.: (Из истории формирования русской буржуазии). М.: Наука, 1988. 190 с.

76. Аксёнов А.И. Некоторые общие вопросы генеалогии российского купечества // Известия Русского генеалогического общества. Вып. 2. СПб., 1995. С. 45-48.

77. Аксёнов А.И. Очерк истории генеалогии в России // История и генеалогия. С.Б.Веселовский и проблемы историко-генеалогических исследований. М.: Наука, 1977. С. 57-79.

78. Аксёнов А.И. Очерки генеалогии уездного купечества XVIII в. М.: Наука, 1993. 220 с.

79. Александров В.А. Русское население Сибири XVII начала XVIII в. (Енисейский край). М.: Наука, 1964. 304 с.

80. Александров В.А. Семейно-имущественные отношения по обычному праву в русской крепостной деревне XVIII начале XIX в. // История СССР. 1979. № 6. С. 37-54.

81. Александров В.А. Типология русской крестьянской семьи в эпоху феодализма // История СССР. 1981. № 3. С. 78-96.

82. Алексейченко Г.А. Приговоры сельских сходов как источник по истории крестьянской общины в России второй половины XIX века (По материалам Тверской губернии) //История СССР. 1981. № 6. С. 116-125.

83. Аннинский JI. Опыт семейного родословия: Жизнь Александра Иванова, составленная по документам и свидетельствам его сына // Родина. 1995. №2. С. 15-19.

84. Антонова С.И. Статистические источники по истории СССР периода капитализма. Учебное пособие. М.: МГУ, 1968. 76 с.

85. Антоновы Д.Н. и И.А. Метрические книги: время собирать камни // Отечественные архивы. 1996. № 4. С. 15-28.

86. Антоновы Д.Н. и И.А. Метрические книги: время собирать камни // Отечественные архивы. 1996. № 5. С. 29-42.

87. Анфимов A.M. Крестьянское хозяйство Европейской России. 18811904. М.: Наука, 1980. 240 с.

88. Анфимов A.M. Российская деревня в годы первой мировой войны (1914 февраль 1917 г.). М.: Соцэкгиз, 1962. 383 с.

89. АншаковаЮ.Ю. Крестьянские восстания в Среднем Поволжье в 1918-1920 гг. Самара: Б. и., 1998. 19 с. Автореферат на соискание ученой степени кандидата исторических наук. На правах рукописи.

90. Артамонова JI.M. Основание селений самарского края в XVIII веке по крестьянским наказам в Уложенную комиссию 1767-1768 гг. и по устным преданиям // Самарский земский сборник. 1998. № 1(2). С. 22-28.

91. Асфандияров А.З. Башкирская семья в конце XVIII первой половине XIX века //История СССР. 1984. № 4. С. 150-161.

92. Асфандияров А.З., Асфандиярова К.М. История башкирских деревень Саратовской и Самарской областей Российской Федерации. Уфа: Китап, 2002. 190 с.

93. Ахметов А. История заселения и развития Симбирско-Ульяновского Заволжья (XVII XX вв.). Ульяновск, 2002. 246 с.

94. Бакланова Е.Н. Крестьянский двор и община на русском Севере. Конец XVII начало XVIII в. М.: Наука, 1976. 224 с.

95. Барашков В.Ф., Дубман Э.Л., Смирнов Ю.Н. Самарская топонимика. Самара, 1996. 192 с.

96. Беловинский Л.В. Изба и хоромы: Из истории русской повседневности. М.: Профиздат, 2002. 352 с.

97. Бернгейм Э. Введение в историческую науку / Перевод с нем. В.А.Вейнштона. Под ред. В.В.Битнера. СПб.: Изд-во "Вестника Знания" (В.В.Битнера), 1908. 72 с.

98. Бирюков А.В. Крестьянская община Самарской губернии в пореформенный период (1861-1900 гг.). Самара: СамГПУ, 1999. 24 с.

99. Автореферат на соискание ученой степени кандидата исторических наук. На правах рукописи.

100. Борисенко М.В. Литература по генеалогии крестьянства и истории крестьянских семей России // Известия Русского генеалогического общества. Вып. 3. СПб., 1995. С. 99-104.

101. Борисенко М.В. Первая перепись населения Российской империи 1897 г. как источник по истории крестьянских семей // Известия Русского генеалогического общества. Вып. 3. СПб., 1995. С. 12-19.

102. Борисенков Е.П., Пасецкий В.М. Тысячелетняя летопись необычайных явлений природы. М.: Мысль, 1988. 528 с.

103. Бочков В.Н. "Легенды" о выезде дворянских родов // Археографический ежегодник за 1969 год. М.: Наука, 1971. С. 73-93.

104. Бояршинова З.Я. Крестьянская семья Западной Сибири феодального периода // Вопросы истории Сибири. Вып. 3. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1967. С. 3-19.

105. Брежнева С.Н., Овсянников В.П. Переселенческая политика Екатерины II (1762-1770 гг.) // Проблемы гуманизации вузовского образования. Сборник научных трудов ПТИС. Вып. 4. Ч. 3. Тольятти: Изд-во ПТИС, 1998. С. 5-7.

106. Бройтман Л.И., Краснова Е.И. Семья Резвых в Петербурге // Известия Русского генеалогического общества. Вып. 2. СПб., 1995. С. 63-65.

107. Бражникова Н.Н. История говоров Южного Зауралья по данным фамилий // Антропонимика / Под ред. В.А.Никонова, А.В.Суперанской. М.: Наука, 1970. С. 103-110.

108. Брук С.И., Кабузан В.М. Миграция населения России в XVIII начале XX века: (Численность, структура, география) // История СССР. 1984. №4. С. 41-59.

109. Бусыгин Е.П. Русское население Среднего Поволжья. Историко-этнографическое исследование материальной культуры (середина XIX начало XX вв.). Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1966. 404 с.

110. Бычкова М.Е. Генеалогия в советской исторической литературе // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. 7. JI.: Наука, 1976. С. 43-56.

111. Бычкова М.Е. Древо познания //Родина. 1991. № 3. С. 39.

112. Бычкова М.Е., Куза Л. Древо рода // Родина. 1991. № 2. С. 80-85.

113. Бычкова М.Е. Некоторые задачи генеалогического исследования // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. 14. Л.: Наука, 1983. С. 3-22.

114. Бычкова М.Е. Семейный летописец // Родина. 1991. № 5. С. 35-37.

115. Бычкова М.Е. Степан Борисович Веселовский генеалог // История и генеалогия. С.Б.Веселовский и проблемы историко-генеалогических исследований. М.: Наука, 1977. С. 42-56.

116. Бычкова М.Е. "Что значит именно родные". М.: Богородский печатник, 2000. 152 с.

117. Введенский А.А. Вспомогательные исторические науки в работе архивиста // Вопросы архивоведения. 1962. № 2. С. 28-31.

118. Введенский А.А. Дом Строгановых в XVI —XVII веках. М.: Соцэк-гиз, 1962. 308 с.

119. Введенский А.А. Крестьяне Строгановы в XVI XIX вв. // Труды Тбилисского университета. Т. 10. Тбилиси, 1939.

120. Введенский А.А. Лекции по документальному источниковедению истории СССР. (Дипломатика). Киев: Изд-во Киевского университета, 1963. 220 с.

121. Виноградский В.Г. Крестьянские семейные хроники // Социологический журнал. 1998. № 1/2. С. 130-144.

122. Власова И.В. Структура и численность семей русских крестьян Сибири в XVII первой половины XIX в. // Советская этнография. 1980. № 3. С. 37-50.

123. Водарский Я.Е. Население России в конце XVII начале XVIII века: (Численность, сословно-классовый состав, размещение). М.: Наука, 1977. 266 с.

124. Водарский Я.Е. Население России за 400 лет (XVI начало XX в.). М.: Просвещение, 1973. 160 с.

125. Воскобойникова Н.П. Род крестьян Щепоткиных // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. 15. JL: Наука, 1983. С. 129-144.

126. Воскобойникова Н.П. Родовой архив крестьянской семьи Артемье-вых-Хлызовых // Археографический ежегодник за 1966 год. М.: Наука, 1968. С. 384-406.

127. Гаджиева М.И. Семья Дагестана в традиционном и современном обществе (XIX-XX вв.). Махачкала: Б.и., 2004. 64 с. Автореферат на соискание ученой степени доктора исторических наук. На правах рукописи.

128. Гакстгаузен А., барон Исследования внутренних отношений народной жизни и в особенности сельских учреждений в России. Т. 1. М.: Тип. А.И.Мамонтова и К°, 1870. 490 с.

129. Ганцкая О.А. Семья: структура, функции, типы // Советская этнография. 1984. №6. С. 16-28.

130. Генеалогия // Большая Советская Энциклопедия. Т. 6. М.: Советская энциклопедия, 1971. Стлб. 638-639.

131. Генеалогия и система социальньного этикета // Кобрин В.Б., Леонтьева Г.А., Шорин П.А. Вспомогательные исторические дисциплины. М.: Просвещение, 1984. С. 178-207.

132. Гераклитов А.А. История Саратовского края в XVI XVIII вв. Саратов: Друкарь, 1923. 380 с.

133. Герман К.Ф. Статистические исследования относительно Российской империи. Ч. 1. О народонаселении. СПб., 1819. 356 с.

134. Глазов С.Ф., Краев Н.А. Опыт применения персональных компьютеров в генеалогических исследованиях: Родословие поморов Скребцовых из

135. Неноксы // Известия Русского генеалогического общества. Вып. 3. СПб., 1995. С. 91-92.

136. Государственный архив Куйбышевской области и его филиалы. Справочник. Куйбышев: Куйбышевское книжное издательство, 1971. 352 с.

137. Градскова Ю.А. Новая идеология семьи и ее особенности в России // Общественные науки и современность. 1997. № 2. С. 181-185.

138. Громыко М.М. Мир русской деревни. М.: Молодая Гвардия, 1991.448 с.

139. Громыко М.М. Социально-экономические аспекты изучения генеалогии непривилегированных сословий феодальной Сибири // История и генеалогия. С.Б.Веселовский и проблемы историко-генеалогических исследований. М.: Наука, 1977. С. 197-236.

140. Громыко М.М. Трудовые традиции русских крестьян Сибири. (XVIII — первая половина XIX в.). Новосибирск: Наука, 1975. 352 с.

141. Гуковский А.И. Научная разработка истории советского общества и вспомогательные исторические дисциплины // Вопросы истории. 1964. № 2. С. 49-62.

142. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1-4. М.: Рус. яз., 1989-1991.

143. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1-4. М.; А/О Издательская группа "Прогресс", "Универс", 1994.

144. Данилов В.П. Аграрные реформы и аграрная революция в России // Великий незнакомец: Крестьяне и фермеры в современном мире: Хрестоматия. М.: Прогресс. Прогресс-Академия, 1992. С. 310-321.

145. Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: население, землепользование, хозяйство. М.: Наука, 1977. 318 с.

146. Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: социальная структура, социальные отношения. М.: Наука, 1979. 360 с.

147. Дворянские роды Российской империи / Под ред. С.В.Думина. Т. 1. Князья. СПб.: ИПК "Вести", 1993. 344 с.

148. Дворянские роды Российской империи / Под ред. С.В.Думина. Т. 2. Князья. СПб.: ИПК "Вести", 1995. 264 с.

149. Дворянские роды Российской империи 1721-1917 / Под ред. С.В.Думина. Т. 3. Князья. М.: Ликоминвест, 1996. 280 с.

150. Дементьев Н.Е. К оценке земельной и продовольственной политики Советской власти в 1917-1918 годах // Вопросы истории. 1991. №4-5. С. 204-205.

151. Джонсон Р. Крестьянское хозяйство и семейные структуры в Костроме: "новые вопросы и старые данные" // Россия в XX веке: Историки мира спорят. М.: Наука, 1994. С. 115-124.

152. Дорошенко В.В. Вспомогательные исторические дисциплины на новом этапе // Археографический ежегодник за 1969 год. М.: Наука, 1971. С. 205-208.

153. Дружинин Н.М. Русская деревня на переломе, 1861-1880 гг. М.: Наука, 1978. 288 с.

154. Дулов А.В. Географическая среда и история России, конец XV — середина XIX в. М.: Наука, 1983. 256 с.

155. ДюмонР. Сельское хозяйство как использование и преобразование природы // Великий незнакомец: Крестьяне и фермеры в современном мире: Хрестоматия. М.: Прогресс. Прогресс-Академия, 1992. С. 91-99.

156. Дятлова Н.П. Отчеты губернаторов как исторический источник // Проблемы архивоведения и источниковедения. Материалы научной конференции архивистов Ленинграда. 4-6 февраля 1964 г. Л.: Наука, 1964. С. 227-246.

157. Зобов Ю.С. Участие крестьян Среднего Поволжья в заселении Оренбургского края в XVIII веке // Сельское хозяйство и крестьянство Среднего Поволжья в периоды феодализма и капитализма. Чебоксары: НИИ яз., лит., истории и экономики, 1982. С. 48-52.

158. Ильина Т.А. Устное воспоминание исторический источник (методика сбора и записи воспоминаний) // Советские архивы. 1973. № 2. С. 27-32.

159. История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 4. Коммунистическая партия в борьбе за построение социализма в СССР (19211937 гг.). Кн. 1. 1921-1929 гг. М.: Политиздат, 1970. 664 с.

160. История крестьянства России с древнейших времен до 1917 г. Т. 3. Крестьянство периода позднего феодализма (середина XVII в. 1861 г.). М.: Наука, 1993. 664 с.

161. История родов русского дворянства: В 2-х кн. Кн. 1. М.: Современник, 1991. 431 с. Репринтное воспроизведение издания История родов русского дворянства. / Сост. П.Н.Петров. Т. 1. СПб.: Книгоиздательство Герман Гоппе, 1886.

162. История родов русского дворянства: В 2-х кн. Кн. 2. М.: Современник, 1991. 319 с. Репринтное воспроизведение издания История родов русского дворянства. / Сост. П.Н.Петров. Т. 2. СПб.: Книгоиздательство Герман Гоппе, 1886.

163. История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Вторая половина XIX начало XX в. М.: Наука, 2000. 235 с.

164. История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. XX век. (1918-1998). М.: Наука, 2000. 232 с.

165. История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. XVI первая половина XIX века. М.: Наука, 2000. 288 с.

166. Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории: Учеб. пособие / И.Н. Данилевский, В.В. Кабанов, О.М. Медушевская, М.Ф. Румянцева. М.: РГГУ, 1998. 704 с.

167. ИсуповВ.А. Демографические катастрофы и кризисы в России в первой половине XX века: Историко-демографические очерки. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2000. 244 с.

168. Кабузан В.М. Изменения в размещении населения России в XVIII первой половине XIX в. (По материалам ревизий). М.: Наука, 1971. 192 с.

169. КабытовП.С. Аграрные отношения в Поволжье в период империализма (1900 1917 гг.). Саратов, 1982. 199 с.

170. Кабытов П.С. П.А.Столыпин и самарское крестьянство // Черный перелом: История самарского крестьянства: Сборник. Самара: Кн. изд-во, 1992. С. 44-69.

171. Кабытов П.С. Русское крестьянство в начале XX века. Куйбышев: Изд-во Саратовского университета Куйбышевский филиал, 1990. 145 с.

172. Кабытов П.С. и др. Русское крестьянство: этапы духовного освобождения. М.: Мысль, 1988. 240 с.

173. Какой полк вам к лицу? // Родина. 1995. № 2. С. 14.

174. Каменцева Е.И. Курс генеалогии в РГГУ // Гербовед. 2000. № 42. С. 144-145.

175. Каревский Ф.А. Ликвидация кулачества как класса в Среднем Поволжье // Исторические записки. Т. 80. М.: Наука, 1967. С. 82-103.

176. Карта Самарской губернии // Подробный атлас Российской империи с планами главных городов. СПб.: Издание картографического заведения А.Ильина. 1876. Карта № 47.

177. Карта Самарской губернии // Энциклопедический словарь Брокгауз и Ефрон. Т. 56. СПб.: Типография АО "Издательское Дело" Брокгауз и Ефрон, 1900.

178. Карта Самарской губернии // Энциклопедический словарь Брокгауз и Ефрон. Т. 56. М.: Терра, 1992. Репринтное воспроизведение издания

179. Энциклопедический словарь Брокгауз и Ефрон. Т. 56. СПб.: Типография АО "Издательское Дело" Брокгауз и Ефрон, 1900.

180. Карта Тамбовской губернии // Энциклопедический словарь Брокгауз и Ефрон. Т. 64. СПб.: Типография АО "Издательское Дело" Брокгауз и Ефрон, 1901.

181. Карта Тамбовской губернии // Энциклопедический словарь Брокгауз и Ефрон. Т. 64. М.: Терра, 1992. Репринтное воспроизведение издания Энциклопедический словарь Брокгауз и Ефрон. Т. 64. СПб.: Типография АО "Издательское Дело" Брокгауз и Ефрон, 1901.

182. Клочков М.В. Население России при Петре Великом по переписям того времени. Т. 1. Переписи дворов и населения (1678-1721). СПб.: Сенатская типография, 1911. 444 с.

183. Ключевский В.О. Афоризмы. Исторические портреты и этюды. Дневники. М.: Мысль, 1993. 416 с.

184. Кобеко Д.Ф. Крестьянская ветвь рода Строгановых // Известия Русского Генеалогического общества. Вып. 3. СПб., 1909. С. 67-77.

185. Кобрин В.Б. Генеалогия и антропонимика (по русским материалам XV XVI вв.) // История и генеалогия. С.Б.Веселовский и проблемы ис-торико-генеалогических исследований. М.: Наука, 1977. С. 80-115.

186. Кобрин В.Б. Опыт изучения семейной генеалогии (Протопоповы Мезецкие - Пронские) // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. 14. Л.: Наука, 1983. С. 50-59.

187. Кобрин В.Б. Перспективы развития генеалогических исследований // Генеалогические исследования: Сб. статей. М.: РГГУ, 1994. С. 23-34.

188. Кобрин В.Б., Аверьянов К.А. С.Б.Веселовский: Жизнь, деятельность, личность. М.: Наука, 1989. 70 с.

189. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М.: Наука, 1987. 440 с.

190. Козлов С.А. Аграрная модернизация Центрально-Нечерноземной России в конце XVIII начале XX века (основные этапы) // Отечественная история. 2004. № 2. С. 20-37.

191. КончаковР.Б. Демографическое поведение крестьянства Тамбовской губернии в XIX начале XX в. новые методы исследования. Тамбов: Б.и., 2001. 20 с. Автореферат на соискание ученой степени кандидата исторических наук. На правах рукописи.

192. Косвен М.О. Семейная община и патронимия. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 219 с.

193. Край симбирский: Краткий исторический очерк. Саратов: При-волж. кн. изд-во, 1989. 256 с.

194. Красноперов И.М. Переделы общинных земель в Бугурусланском уезде // Северный вестник. 1886. № 11. С. 97-117.

195. Красюков Р.Г. Обзор русской советской литературы по генеалогии за 70 лет (1917 1987) // Известия Русского Генеалогического Общества. Вып. 1.СП6., 1994. С. 55-80.

196. Краткая история гражданской войны в СССР. 2-е изд. М.: Госполитиздат, 1962. 496 с.

197. Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ежегодник. М., 1996-1999.

198. Крестьянские династии России. М.: Россельхозиздат, 1982. 190 с.

199. Ларичев А.А. Быт и нравы крестьянского рода Анисимовых (XIX XX вв.) // Тезисы докладов XXXI научной конференции студентов. 10-14 апреля 2000 года. Самара: Самар. ун-т, 2001. С. 29-31.

200. Ларичев А.А. Влияние аграрных преобразований 10-30-х гг. XX века на положение крестьянства Самарской губернии // Платоновские чтения: Сборник научных трудов. Вып. IV. Самара, 2002. С. 17-20.

201. Ларичев А.А. Генеалогические источники и исследования как основа для изучения генеалогии в России // Платоновские чтения. Сборник научных трудов. Вып. II. Самара: Самар. ун-т, 1999. С. 71-73.

202. Ларичев А.А. Герб крестьянского рода Анисимовых // Гербовед. 2000. №43. С. 62-63.

203. Ларичев А.А. История крестьянского рода Анисимовых (XVIII-XX вв.) //Гербовед. 1999. № 37. С. 56-57.

204. Ларичев А.А. Метрические книги соборов и церквей Самарской губернии второй половины XIX начала XX вв. как исторический источник // Восьмые Иоанновские чтения: Сборник научных трудов. Самара, 2004. С. 80-84.

205. Ларичев А.А. Повседневность крестьянского быта в районах земледельческого освоения Заволжья // Самарский земский сборник. 2003. № 1(7). С. 75-78.

206. Ларичев А.А. Поземельные отношения в Бугурусланском уезде Самарской губернии во второй половине XIX начале XX вв. (на примере с. Баландино) // Самарский земский сборник. 2002. № 1(6). С. 30-33.

207. Ларичев А.А. Структура и состав русских крестьянских семей Среднего Поволжья в XVIII первой трети XX вв. // Платоновские чтения: Сборник научных трудов. Вып. VI. Самара, 2004. С. 19-22.

208. Ларичев А.А. Типология крестьянских семей Самарской губернии во второй половине XIX века // Платоновские чтения: Сборник научных трудов. Вып. V. Самара, 2003. С. 16-18.

209. Марискин О.И. Крестьянское хозяйство и быт села Сабанчеево в 1860-е 1990-е годы. Саранск, 1996. 26 с. Автореферат на соискание ученой степени кандидата исторических наук. На правах рукописи.

210. МасловаИ.В. Купеческая династия Стахеевых (вторая половина XIX в. 1917 г.). Казань, 2000. 20 с. Автореферат на соискание ученой степени кандидата исторических наук. На правах рукописи.

211. Матвеев П.А. Очерки народного юридического быта Самарской губернии // Черный перелом: История самарского крестьянства: Сборник. Самара: Кн. изд-во, 1992. С. 23-43.

212. Медушевская О.М. Историческая наука и генеалогия // Вопросы истории. 1970. № 2. С. 187-188.

213. МиловЛ.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1998. 573 с.

214. Милоголова И.Н. Распределение хозяйственных функций в пореформенной русской крестьянской семье: (На материалах центральных губерний) // Советская этнография. 1991. № 2. С. 93-102.

215. Милюков П.Н. Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия и реформа Петра Великого. 2-изд. СПб.: Типография М.М.Стасюлевича, 1905. 696 с.

216. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII начала XX вв.): Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. Т. 1. СПб.: Дмитрий Буланин, 2000. 548 с.

217. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII начала XX вв.): Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. Т. 2. СПб.: Дмитрий Буланин, 2000. 566 с.

218. Миронов Б.Н. "Сыт конь богатырь, голоден - сирота": питание, здоровье и рост населения в России второй половины XIX - начала XX века // Отечественная история. 2002. № 2. С. 30-43.

219. Миронов Б.Н. Традиционное демографическое поведение крестьян в XIX начале XX в. // Брачность, рождение, смертность в России и в СССР. Сборник статей. М.: Статистика, 1977. С. 83-104.

220. Мишин Г.А. Из прошлого Саратовской губернии. Саратов: При-волж. кн. изд-во, 2002. 190 с.

221. Можаров Н.Д. Опыт популяризации генеалогии Историко-Родословным Обществом в Москве в 1991-1994 гг. // Летопись Историко-Родословного Общества в Москве. Вып. 3(47). 1995. С. 15-18.

222. Морозов Б.Н. Архив торговых крестьян Шангиных // Советские архивы. 1980. № 2. С. 57-61.

223. Народы европейской части СССР. Т. 1. М.: Наука, 1964. 984 с.

224. Население России в XX веке. Исторические очерки. Т. 1. 19001939. М.: РОССПЭН, 2000. 464 с.

225. Наякшин К.Я. Очерки истории Куйбышевской области. Бывшей Самарской губернии. Куйбышев: Куйбышевское книжное издательство, 1962. 622 с.

226. Николаев С.Д. Мордовская крестьянская семья первой половины XIX века. М., 1993. 19 с. Автореферат на соискание ученой степени кандидата исторических наук. На правах рукописи.

227. Овечкин В.В. Изъятие лошадей у населения для Красной Армии в годы гражданской войны // Вопросы истории. 1999. № 8. С. 114-124.

228. Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70000 слов / Под ред. Н.Ю.Шведовой. 23-е изд. М.: Рус. яз., 1991. 928 с.

229. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. 4-е изд. М.: Азбуковник, 1997. 944 с.

230. Островский В.Б., ВенигБ.Л. По старым саратовским трактам. Из прошлого и настоящего саратовского крестьянства. Саратов: При-волж. кн. изд-во, 1966. 136 с.

231. Очерки истории Саратовского Поволжья (1894-1917). Т. 2. Ч. 2. Саратов: Сарат. ун-та, 1999. 432 с.

232. Павленко Н.И. Предисловие // История и генеалогия. С.Б.Веселовский и проблемы историко-генеалогических исследований. М.: Наука, 1977. С. 3-8.

233. Палли Х.Э. Методика использования метрик в историко-демографических исследованиях // История СССР. 1982. № 1. С. 87-93.

234. ПанеяхВ.М. Вспомогательные исторические дисциплины в научном наследии А.А.Зимина // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. 14. Л.: Наука, 1983. С. 107-135.

235. ПанеяхВ.М. Вспомогательные исторические дисциплины в научном наследии В.Б.Кобрина (1930-1990 гг.) // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. 24. СПб.: Наука, 1993. С. 304-315.

236. Панин Л.И. "Списки населенных мест" Российской империи как исторический источник // Археографический ежегодник за 1959 год. М.: Наука, 1960. С. 178-193.

237. Петриченко М.Б. История двенадцати поколений крестьянской семьи // Известия Русского генеалогического общества. Вып. 3. СПб., 1995. С.19-24.

238. Петрова О.В. Генеалогия и поиск документов личного происхождения XIX начала XX века // Советские архивы. 1973. № 2. С. 33-38.

239. Петрова О.В. О развитии генеалогической методики // Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода. Сборник статей. М.: Институт истории СССР АН СССР, 1988. С. 201-210.

240. Победимова Г.А. Писцовые материалы Деревской пятины как источник по генеалогии служилого сословия XVI в. // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. 14. Л.: Наука, 1983. С. 59-74.

241. Подъяпольская Е.И. Ревизские сказки как исторический источник // Академику Борису Дмитриевичу Грекову ко дню семидесятилетия. М.: Изд-во АН СССР, 1952. С. 311-321.

242. Преображенский А.А. Об историческом взаимодействии народов Среднего Поволжья и Приуралья в XVII-XVIII вв. // Исследования по истории и историографии феодализма. К 100-летию со дня рождения академика Б.Д.Грекова. М.: Наука, 1982. С. 248-261.

243. Преображенский П.А. Колонизация Самарского края // Известия Самарского сельскохозяйственного института. Год 1. Т. 1. Кн. 1. Часть неофициальная. Самара, 1923. С. 1-94.

244. Прохоров М.Ф. О генеалогии крестьянских семей в России в XVII — первой половине XIX века (по материалам Покровской вотчины Нарышкиных) // Генеалогические исследования: Сб. статей. М.: РГГУ, 1994. С. 160-168.

245. Пчелов Е.В. Теоретические понятия генеалогии // Гербовед. 2000. №45. С. 54-61.

246. ПуляевВ.Т. Размышления о семье российской // Социально-гуманитарные знания. 2001. № 6. С. 128-147.

247. Резун Д.Я. Родословная сибирских фамилий: История Сибири в биографиях и родословных. Новосибирск: Наука, 1993. 256 с.

248. Робинсон Г. Роль ремесел и кустарных промыслов в жизни русского крестьянства // Великий незнакомец: Крестьяне и фермеры в современном мире: Хрестоматия. М.: Прогресс. Прогресс-Академия, 1992. С. 133-134.

249. Роднов М.И. Крестьянство Уфимской губернии в начале XX века (1900-1917 гг.): социальная структура, социальные отношения. Уфа: Дизайн-ПолиграфСервис, 2002. 314 с.

250. Романова С.Н. Историко-родословное общество в Москве // Отечественные архивы. 1992. № 4. С. 99-101.

251. Рыхляков В.Н. Новая литература по генеалогии и истории семей П Известия Русского генеалогического общества. Вып. 2. СПб., 1995. С. 86-92.

252. Рыхляков В.Н. Новая литература по генеалогии и истории семей II Известия Русского генеалогического общества. Вып. 4. СПб., 1995. С. 89-98.

253. Рыхляков В.Н. Новая литература по генеалогии и истории семей II Известия Русского генеалогического общества. Вып. 8. СПб., 1997. С. 97-112.

254. Рыхляков В.Н. Новинки генеалогической библиографии // Известия Русского генеалогического общества. Вып. 9. СПб., 1998. С. 108-110.

255. Рыхляков В.Н. Об особенностях генеалогического поиска материалов XX века // Известия Русского генеалогического общества. Вып. 9. СПб., 1998. С. 12-23.

256. Рябков Г.Т. Работа по изучению истории смоленской деревни // Археографический ежегодник за 1971 год. М.: Наука, 1972. С. 404-405.

257. СавёловЛ.М. Лекции по русской генеалогии, читанные в Московском Археологическом институте //Родина. 1991. № 3. С. 41-42.

258. Савёлов Л.М. Лекции по русской генеалогии, читанные в Московском Археологическом институте преподавателем института Л.М.Савёловым. Т. 1. Первое полугодие. М.: Печатня Яковлева, 1908. 120 с.

259. Самарская летопись: Очерки истории Самарского края с древнейших времен до начала XX века. Кн. 1. Самарский край с древнейших времен до середины XIX века. Самара: Самарский университет, АртМакет, 1993. 220 с.

260. Самарская летопись: Очерки истории Самарского края с древнейших времен до начала XX века. Кн. 2. Самарский край второй половины XIX начала XX столетия. Самара: Самарский университет, 1993. 192 с.

261. Самарская летопись. Очерки истории Самарского края с древнейших времен до наших дней. Кн. 3. Самарский край в XX веке (19181996 гг.). Самара: Самар. ун-т, 1997. 264 с.

262. Свердлов М.Б. Генеалогия в изучении класса феодалов на Руси XI XIII вв. // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. 11. JI.: Наука, 1979. С. 222-237.

263. Семевский В.И. Крестьяне в царствование императрицы Екатерины II. Т. 1. 2-е изд. СПб.: Типография М.М.Стасюлевича, 1903. 684 с.

264. Семевский В.И. Крестьяне в царствование императрицы Екатерины И. Т. 2. СПб.: Типография М.М.Стасюлевича, 1901. 912 с.

265. Семейный быт народов СССР / Отв. ред. Т.А.Жданко. М.: Наука, 1990. 520 с.

266. СемернинП.В. О ликвидации кулачества как класса // Вопросы истории КПСС. 1958. № 4. С. 72-85.

267. Словарь исторических терминов / Под ред. А.П.Крюковских. СПб.: Лита, 1998. 464 с.

268. Смирнов Ю.Н. Население Самарского края по III ревизии // Социально-экономическое развитие Поволжья в XIX начале XX вв. Межвузовский сборник статей. Куйбышев, 1986. С. 11-18.

269. Смирнов Ю.Н. Оренбургская экспедиция (комиссия) и присоединение Заволжья к России в 30-40-е гг. XVIII века. Самара: Самар. ун-т, 1997. 190 с.

270. Соболева Н.А., Аксёнов А.И. Рец. на кн.:. Вспомогательные исторические дисциплины: историография и теория. Киев, 1988. // История СССР. 1990. №4. С. 191-193.

271. Соболева Н.А. Некоторые аспекты методики генеалогических исследований в современной французской литературе // История и генеалогия. С.Б.Веселовский и проблемы историко-генеалогических исследований. М.: Наука, 1977. С. 274-286.

272. Советский энциклопедический словарь/Гл. ред. А.М.Прохоров. М.: Сов. энциклопедия, 1987. 1600 с.

273. Соломенко Е. Летописец // Родина. 1989. № 2. С. 12-13.

274. Смирнов Ю.Н. Оренбургская экспедиция (комиссия) и присоединение Заволжья к России в 30-40-е гг. XVIII века. Самара: Самар. ун-т, 1997. 190 с.

275. Столяров А.А. К вопросу изучения структуры русских сельских семей Среднего Поволжья в XVI начале XX вв. // Вопросы этнографии Среднего Поволжья. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1980. С. 110-119.

276. Струмилин С.Г. Очерки экономической истории России. М.: Соц-экгиз, 1960. 548 с.

277. Ступников А.А. Генеалогия государственных крестьян // Известия Русского генеалогического общества. Вып. 9. СПб., 1998. С. 100-101.

278. Ступников А.А. Генеалогия и судьбы русских деревень // Известия Русского генеалогического общества. Вып. 9. СПб., 1998. С. 98-100.

279. Суслова А.В., Суперанская А.В. О русских именах. 2-е изд. Л.: Лениздат, 1991. 222 с.

280. Тарасов Ю.М. Русская крестьянская колонизация Южного Урала, вторая половина XVIII первая половина XIX в. М.: Наука, 1984. 175 с.

281. Татищев В.Н. История Российская. Т. 1. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1962. 500 с.

282. Тираспольская И.З. Генеалогия // Советская историческая энциклопедия / Гл. ред. Е.М.Жуков. Т. 4. М.: Советская энциклопедия, 1963. Стлб. 189-190.

283. Тихомиров М.Н., Сивков К.В. Источниковедение и вспомогательные исторические дисциплины // Очерки истории исторической науки в СССР. Т. 1. М.: Изд-во АН СССР, 1955. С. 562-568.

284. Томозов В.В. Библиография украинской генеалогической литературы (1990 первая половина 1995 гг.) // Известия Русского генеалогического общества. Вып. 5. СПб., 1996. С. 81-86.

285. Торнер Д. Крестьянская экономика как социальная категория // Великий незнакомец: Крестьяне и фермеры в современном мире: Хрестоматия. М.: Прогресс. Прогресс-Академия, 1992. С. 75-83.

286. Унбегаун Б.О. Русские фамилии. 2-е изд. М.: Прогресс, 1995.448 с.

287. Устрялов Н.Г. Именитые люди Строгановы. СПб.: Типография штаба военно-учебных заведений, 1843. 130 с.

288. Федоров В.А. Л.В.Милов. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М.: РОССПЭН, 1998. 574 с. // Вопросы истории. 1999. № 4-5. С. 165-168.

289. Филатов Н.Ф. Бобыльско-крестьянский род лысковчан-нижегородцев XVII в. Антроповых // Генеалогические исследования: Сборник статей. М.: РГГУ, 1994. С. 150-159.

290. Фокин П.П. Чувашская сельская семья в конце XIX в. 1980-е гг. (опыт историко-этнографического исследования). Чебоксары: Б.и., 2002. 22 с.

291. Автореферат на соискание ученой степени кандидата исторических наук. На правах рукописи.

292. Черепнин Л.В. Степан Борисович Веселовский (Творческий путь) // История и генеалогия. С.Б.Веселовский и проблемы историко-генеалогических исследований. М.: Наука, 1977. С. 9-41.

293. Шанин Т. Крестьянский двор в России // Великий незнакомец: Крестьяне и фермеры в современном мире: Хрестоматия. М.: Прогресс. Прогресс-Академия, 1992. С. 29-37.

294. Щапов А.П. Историко-географическое распределение русского народонаселения//Щапов А.П. Сочинения. Т. 2. СПб., 1906.

295. Щербинин В.М. О времени образования русских крестьянских фамилий // Известия Русского генеалогического общества. Вып. 8. СПб., 1997. С. 75-77.

296. ЮрченкоН.Л. Некоторые проблемы использования ревизских сказок как источника по исторической демографии // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. 24. СПб.: Наука, 1993. С. 183-189.

297. Янин В.Л. Генеалогия и геральдика // Очерки истории исторической науки в СССР. Т. 2. М.: Изд-во АН СССР, 1960. С. 682-684.

298. Янин В.Л. Генеалогия и геральдика // Очерки истории исторической науки в СССР. Т. 3. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 632-634.

299. Генеральная, учиненная ис переписных книг, о числе мужеска полу душ табель. В нынешнем 1738 г. по переписным из городов ведомостямпоказано:

300. Категория крестьян Симбирск Самара Сызрань Саратов Алексеевск Итого1. Черносошных крестьян: 1. Русских - - - -

301. Русских, живущих на татарских и остяцких землях - - - -1. Итого - - - - 1. Ясашных крестьян: 1. Русских - - - - 1. Итого - - - -

302. Дворцовых 2848 1079 - - 3927

303. Помещичьих 57736 2642 - - 603781. Отписных 84 - - - 84

304. Итого 60668 3721 - - 64389

305. Синодальных 1835 - - - 1835

306. Архиерейских 129 - - - 129

307. Монастырских и церковных 9733 - - - 97331. Итого 11697 - - - 11697

308. Категория крестьян Симбирск Самара Сызрань Саратов Алексеевск Итого1. Дворовых людей:

309. У дворян 86 8 0+161 0+161 0+416

310. У попов и церковников 3 4 - - 71. У однодворцев - - - -

311. Итого 89 8 0+165 0+161 0+423

312. Всего 72454 3729 0+165 0+161 76509

313. Источник: Кабузан В.М., ШепуковаН.М. Табель первой ревизии народонаселения России (1718-1728 гг.) // Исторический архив. 1959. №3. С. 160-161. (Вертикальная графа "Итого" и горизонтальная графа "Всего" подсчитано нами).