автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Крестьянское переселение и землеустройство в Минусинском уезде на рубеже XIX-XX вв.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Крестьянское переселение и землеустройство в Минусинском уезде на рубеже XIX-XX вв."

На правах рукописи

Воронов Иван Иванович

КРЕСТЬЯНСКОЕ ПЕРЕСЕЛЕНИЕ И ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО В МИНУСИНСКОМ УЕЗДЕ НА РУБЕЖЕ XIX - XX ВВ.

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

Автореферат

Диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Красноярск 2004

Работа выполнена на кафедре отечественной истории Красноярского государственного педагогического университета им. В. П. Астафьева

Научный руководитель

доктор исторических наук, профессор Н.И. Дроздов

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор М.Д. Северьянов кандидат исторических наук, доцент С.А. Сафронов

Ведущая организация

Тывинский государственный университет, кафедра всеобщей истории

Защита состоится 11 июня 2004 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д.212.097.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук в Красноярском государственном педагогическом университете по адресу: 660077, г. Красноярск, ул. Взлетная 20, Красноярский государственный педагогический университет, исторический факультет, аудитория 2-21.

С диссертацией можно ознакомится в читальном зале научной библиотеки Красноярского государственного педагогического университета.

Автореферат разослан Мая 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат исторических наук, доцент

Л.Э. Мезит

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ. Актуальность темы исследования. Исследование аграрного строя России в конце XIX начале XX в. - актуальная задача отечественной исторической науки. Одна из проблем современной историографии -недостаточная исследованность именно региональных аспектов аграрной истории, основная часть научных трудов базируется, как правило, на общероссийском и погубернском фактическом материале. В рамках подготовки обобщающих трудов встает задача создания монографических работ, посвященных отдельным регионам. Сказанное особенно касается Сибири, обширные пространства которой привели к тому, что ее уезды по площади часто превосходили некоторые довольно крупные европейские государства.

К таким регионам относится и Минусинский округ (с 1898 года уезд) Енисейской губернии. Минусинский округ являлся самым освоенным в сельскохозяйственном отношении регионом Енисейской губернии, здесь, наряду с русскими проживало и коренное хакасское население. В настоящее время экономика нашей страны находится в кризисном состоянии, а попытки предпринимаемые для ее реформирования явно недостаточны. Поэтому потребность перехода к более прогрессивным и естественным формам ведения хозяйства не могла не вызвать на повестку дня аграрный вопрос, который имеет определенные исторические корни в характере возникновения и методах его решения. В связи с этим, изучение аграрной истории этого многонационального региона представляется перспективным не только с научной, но и с практической точки зрения, для использования бесценного опыта, накопленного в период реализации землеустроительной реформы 1896 - 1898 гг. и столыпинской аграрной реформы. Ведь не секрет, что при проведении аграрных преобразований часто повторяются ошибки прошлых лет, и особенно это заметно, если посмотреть на практику преобразований в сельском хозяйстве.

Еще одна сложнейшая проблема, существующая в настоящее время и перекликающаяся с недавним прошлым - это устройство беженцев и вынужденных переселенцев из бывшего СССР и «горячих точек» России. Казалось бы, в России достаточно территории для поселения всех беженцев и вынужденных переселенцев, особенно, если учесть при этом огромную территорию и большое количество полузаброшенных деревень. Однако, зачастую люди, вернувшиеся в Россию как на свою Родину, остаются брошенными на произвол судьбы.

Степень изученности проблемы. В историографии проблемы целесообразно выделить три этапа: досоветский - охватывающий период с конца 90-х гг. XIX в. по 1917 г.; советский - с 1917 г. до конца

1980-х гг.; и современный, датируемый концом 1980-х гг. - началом XXI в.

Для литературы первого периода - (с конца 90-х гг. XIX в. по 1917 гг.) характерно то, что ее авторы либо сами были участниками событий, либо их идеи, произведения подвергались рецензии со стороны современников. Кроме того, данный период отмечен острой идеологической борьбой в исследуемом вопросе.

Значительным вкладом в разработку интересующего нас вопроса стали работы А.А. Кауфмана «К вопросу о причинах вероятной будущности русских переселений» (1898), «Переселение и колонизация» (1908), «Община и ее успех в сельском хозяйстве Сибири: Община, переселение, статистика» (1915) и др. Автор рассматривал, причины и пути решения аграрного вопроса. Считал, что в Сибири нет аграрного вопроса полном смысле этого слова, а есть вопрос экономический, агрономический и в «последней инстанции» культурный. Решение хозяйственных проблем Сибири А.А. Кауфман искал не в области земельных отношений, а в области культурно-хозяйственных мероприятий. В том числе и в переводе хозяйства сибирских крестьян и «инородцев» на интенсивные рельсы. По его мнению переселения задерживали нормальный ход сельскохозяйственного развития и тормозили интенсификацию сельскохозяйственного производства.

А.В. Адрианов в работе «Очерки Минусинского края» (1904) отмечал, что более или менее быстрое заселение края совершилось лишь в XIX в. после учреждения Енисейской губернии. Переселение шло «по почину правительства и на его средства». В качестве поощрения переселенцам предоставлялись различные льготы, отмечал рост самовольных переселений в 90-е гг. Культурное значение переселений оценивается автором как незначительное.

В трудах П.М. Головачева «Сибирь, природа, люди, жизнь» (1902), «Экономическая география Сибири» (1914) нашла свое отражение концепция областничества. В работах автора имеются интересные наблюдения о влиянии Сибирской железной дороги на различные стороны экономической жизни Сибири, о формах найма крестьян. Однако П.М. Головачев отрицал наличие общих закономерностей в развитии Сибири и центра страны, преувеличивал различия между сибиряками и жителями Европейской России. Эта мысль перекликалась с мнением Г.Н. Потанина «Областническая тенденция в Сибири» (1907) искавшего «идею» областничества в «целях сибирского крестьянства». Изучали областники и переселенческое движение.

В работах В.И. Ленина, «Аграрный вопрос в России к концу XIX века» (ППС. - Т. 17), «Аграрная программа С. - Д. в первой русской

революции» (ППС. - Т. 16) и др. посвященных аграрному вопросу в России, основное внимание уделялось проблемам выявления и обоснования социально-экономических предпосылок буржуазно-демократической и социалистической революции в России. В ленинском понимании аграрный вопрос - это вопрос «об устранении остатков крепостничества, сделавшихся невыносимой помехой капиталистическому развитию России». По мнению В.И. Ленина, земельный вопрос мог быть решен только путем уничтожения самодержавия, помещичьего землевладения и всех остатков крепостничества. Рассматривая аграрную реформу П.А. Столыпина, выделял в ней две составляющих: переселение и раздел общины на хутора и отруба. В его работах акцентировалось внимание на низком качестве землеотводных работ и ограничениях, с которыми в ряде случаев сталкивались переселенцы при выборе места водворения, критиковалась аграрная политика царизма.

Н.Н. Козьмин в работе «Из итогов поземельного устройства инородцев в Минусинском крае» (1918) исследуя землеустройство хакасского населения, отметил, что количество удобной и неудобной земли на душу населения в Абаканском ведомстве было около 88 десятин, а в Аскизском около 36,6 десятин. Если отбросить совершенно непригодные земли тогда получается 61,4 десятины и 25,7 десятин соответственно. Само же понятие «неудобная земля» установлено лишь для земледельческих хозяйств, то есть такая земля может быть пригодна для пастбищного использования. По мнению Н.Н. Козьмина, в ходе поземельного устройства принималось за основу для формирования наделов фактическое землепользование хакасов.

Официальное направление историографии данного вопроса сложилось позднее и наиболее полно отражено в многотомном издании Переселенческого управления «Азиатская Россия» (1914). Переселение и землеустройство в годы столыпинской аграрной реформы рассматривалось в этом труде как новый шаг в освоении Сибири на основе свободы переселений и заселения окраин русским крестьянством.

В целом литература дореволюционного периода характеризуется большим плюрализмом мнений и преимущественно излагает субъективный взгляд авторов на освещаемые события.

Исследования второго историографического периода (с 1917 г. до конца 1980-х гг.) объединяет построение научных работ на основе марксистско-ленинской идеологии. Аграрная история изучалась в рамках обоснования октябрьской революции и ее предпосылок в деревне.

Большим вкладом в историографию стало издание в 1929 - 1931 гг. «Советской сибирской энциклопедии» (Т. 2. 1931), где особенно в

статьях «Земельная политика» и «Землеустройство» достаточно основательно рассматривалась данная проблема. Авторы статьи «Земельная политика» выделяли особенности аграрной политики самодержавия в Сибири. Связь земельного вопроса с переселенческим авторы объясняли отсутствием крестьянской собственности на землю, так как это давало возможность правительству регулировать земельные отношения в соответствии с потребностями своей политики. Автором статьи «Землеустройство» Б. Немысским была предложена периодизация землеустройства в Сибири. Начало внутринадельного землеустройства старожилов и переселенцев он считает началом столыпинской аграрной реформы в Сибири. Главной задачей столыпинского землеустройства Б. Немысский считал строгое упорядочивание земельных отношений, укрепление государственной собственности на землю.

Позднее переселение и землеустройство стали рассматриваться как факторы, существенно повлиявшие на развитие крестьянского движения. Одной из крупнейших работ в этом направлении была монография Н.П. Ефремова «Столыпинская аграрная политика» (1941). Н.П. Ефремов считал, что увеличение переселенческого потока явилось причиной столыпинского землеустройства в 1906 - 1914 гг.

Отдельно данную проблему рассматривали и демографы. Так достаточно интересна работа В.В. Покшишевского «Заселение Сибири» (1951) изданная скорее как историко-демографический очерк, охватывающий весь процесс заселения Сибири до первой мировой войны. Автор поставил вопрос об условиях организации переселенческих хозяйств и их капиталистическом развитии. Переселенческую политику В.В. Покшишевский, считал «земельным ограблением аборигенов и старожилов». Именно В.В. Покшишевский, впервые в советской историографии дал общую картину заселения Сибири.

Защищенная в 1958 году кандидатская диссертация В.Г. Тюкав-кина «Переселение в Восточную Сибирь в период столыпинской аграрной реформы» (1958) стала первой монографической работой, специально посвященной переселению крестьян в Восточную Сибирь. Как в ней отмечается, потерпев неудачу в попытках насадить помещичье землевладение в Сибири, царизм после революции 1905 года на первый план выдвинул вопрос о создании крепкого хозяина из крестьян путем предоставления им прав частной собственности на землю. Далее автором был опубликован еще ряд работ на эту тему: «Социально-экономические предпосылки переселения крестьян в Сибирь в начале XX в.» (1961), «Сибирская деревня накануне Октября» 1966) и др. В 1968 г. был издан третий том «Истории Сибири» (1968), в котором В.Г. Тюкавкин написал раздел, посвященный столыпинской аграрной ре-

форме в Сибири, переселению и переселенческой политике правительства в 1907 - 1914 гг. В.Г. Тюкавкиным рассматривались особенности развития капитализма в сибирской деревне, и в Сибири вообще, решалась проблема буржуазно-аграрной эволюции Сибири, обосновывалась объективность предпосылок для социалистических преобразований в Сибири. Он придерживался концепции неразрывного единства Сибири и России.

В 1962 г. увидели свет монографии Л.Ф. Склярова «Переселение и землеустройство в Сибири в годы столыпинской аграрной реформы» (1962) и В.А. Степынина «Колонизация Енисейской губернии в эпоху капитализма» (1962).

Л.Ф. Скляров в своей работе на обширном архивном материале показал эволюцию переселенческой политики самодержавия в 1861 — 1914 гг. По его мнению, в Сибири и после реформы 1861 года сохранилась «система государственного феодализма». Вместе с тем, он показал и особенности развития капиталистических отношений в сибирской деревне в связи с переселениями.

Особенность поземельного положения крестьян сибирских губерний в рассматриваемый период В.А. Степынин усматривает в относительном многоземелье, быстром сокращении площади крестьянского землепользования и в сохранении права собственности казны на землю. Автор сделал вывод о более высоком, по сравнению с центральными районами, и более низком, по сравнению с югом и юго-востоком России, уровне развития капитализма в сибирской деревне накануне первой мировой войны. Большой вклад внес В.А. Степынин в изучение переселенческого дела, устройства переселенцев на местах, а также стремился выяснить влияние этих процессов на развитие капитализма в сибирской деревне. Крайне важен его вывод о том, что в Сибири переселенцы заводили более состоятельное хозяйство, чем на родине. Позднее эта мысль получила дополнительную аргументацию в монографии Э.М. Щагина, «Октябрьская революция в деревне восточных окраин России» (1974) считающего, что приток переселенцев затушевывал процесс разложения крестьянства на восточных окраинах страны. В.А. Степынин отметил, что переселенцы, проникая в ранее необитаемые места резко повышали заселенность территории, создавая условия для более широкого и полного использования ее природных богатств.

В 60-70-х годах прошлого века увидел свет целый ряд работ Л.М. Горюшкина: «Социально-экономические предпосылки социалистической революции в сибирской деревне» (1962), «Сибирское крестьянство на рубеже веков» (1967), «Аграрные отношения в Сибири

периода империализма» (1976), посвященных аграрным отношениям и земельной политике царизма в Сибири. Характеризуя земельную политику, исследователь убедительно показал, как при отсутствии юридического закрепления земельной собственности за крестьянами царизм активно вмешивался в их землевладение и землепользование.

В 1982 г. вышел сборник статей под редакцией М.Б. Шейнфель-да «Аграрные отношения и земельная политика царизма в Сибири (конец XIX - начало XX вв.)» (1982). Он был посвящен изучению аграрных отношений в Сибири в конце XIX - начале XX вв.

В 1983 году увидела свет «История крестьянства Сибири в эпоху капитализма» (1983), где отмечалось, что Сибирская железная дорога и массовые переселения в начале XX в. способствовали ускорению развития аграрного капитализма в Сибири. Благодаря землеустройству количество земли у старожилов сокращалось, уменьшились средние размеры земли на крестьянское хозяйство. Часть крестьян не имела земли, но в целом по Сибири размеры крестьянского землепользования увеличивались. Главной целью столыпинской аграрной реформы, по мнению авторов книги, являлось насаждение частного крестьянского землевладения в России с целью создания новой опоры в лице кулачества. Но успех зависел и от сопротивления бедноты, которая активно выступала против «кулачества, хуторян и отрубников». Авторами работы признается, что в результате переселений значительно возросло население Сибири. Приток большого числа сельских поселенцев привел к росту производительных сил края, освоению новых земель. Но, тем не менее, отмечается, что переселенческая политика потерпела крах.

В. Н. Худяков в работе «Аграрная политика царизма в Сибири в пореформенный период» (1986) отмечает, что, аграрная политика самодержавия на окраинах Российской империи формировалась под определяющим воздействием нужд помещичьего хозяйства центра страны. Сибирь была призвана решить аграрные вопросы, поставленные противоречиями между капиталистическим развитием и феодальными пережитками в Европейской России. Влияние аграрной политики по-разному сказывалось на различных сибирских территориях. Несмотря на определенные успехи аграрной политики в конце XIX - XX начале вв., правительству полностью не удалось реализовать свои планы. В Западной Сибири и большинстве районов Восточной Сибири продолжали осуществляться самовольные захваты, как пустопорожних, так и казенно-оброчных статей, бесплатное пользование казенным лесом, продажа и залог крестьянских земельных участков.

Работа В.Я. Бутанаева «Социально-экономическая история ха-

касского аала (конец XIX - начало XX в.)» (1987) посвящена исследованию социально-экономического положения хакасского населения и в том числе влиянию на его развитие столыпинсккой аграрной реформы.

В кандидатской диссертации В.И. Пантелеева «Земельно-лесное хозяйство казны в Сибири в период капитализма» (1987) отмечается, что с середины 1880-х гг. в Западной Сибири и с середины 1890-х гг. в Восточной Сибири, казна приступила к форсированному закреплению своей монополии на земли и леса края. На этом этапе царизм в значительной степени подчиняет интересам земельно-лесного хозяйства казны свою переселенческую и землеустроительную политику. В годы же столыпинской аграрной политики сибирский государственный земельный фонд в ряду аграрных мероприятий самодержавия превратился в одно из основных средств разрешения аграрных противоречий центра. В этих условиях интересы земельно-лесного хозяйства казны были в значительной мере подчинены переселенческой политике правительства, под руководством П.А. Столыпина была разработана комплексная программа приватизации сибирской земли.

Некоторые аспекты переселения и землеустройства в Минусинском уезде рассматриваются также в «Истории Хакасии с древнейших времен до 1917 года» (1993).

В целом второй период развития историографии был плодотворным в изучении вопросов переселения и землеустройства, хотя и имел отпечаток политизации.

Третий историографический период (конец 1980-х гг. - начало XXI в.) характеризуется возвратом к плюрализму взглядов, к возможности свободно высказать свои суждения. Это обусловлено изменениями в общественно-политической жизни России конца XIX - начала XXI вв. Критическое осмысление советского наследия в отечественной историографии стало, пожалуй, основным направлением в исторической публицистике конца 80-х - начале 90-х гг. прошлого века. В этот период резко усилился интерес к личности и деятельности П.А. Столыпина, появились публикации, посвященные как ему лично, так и вопросам аграрной политики самодержавия в конце XIX - начале XX в. (См.: Казарезов В. «П.А. Столыпин. История и современность» (1991). Пантелеев В.И. «Столыпин ехал по Сибири: исторические очерки и заметки» (2003) и др.). В этих работах деятельность П.А. Столыпина в основном рассматривается положительно.

Новые оценки и суждения появились и в чисто научной литературе.

В трудах историков-экономистов делался упор на положительных аспектах влияния столыпинской аграрной политики на российскую эко-

номику. Так, экономист М. Румянцев в статье «Столыпинская аграрная реформа: предпосылки, задачи, итоги», опубликованной в журнале «Вопросы экономики» (1990, № 10.), пришёл к выводу, что в годы столыпинской аграрной реформы произошёл огромный скачок в экономическом и социальном развитии Сибири. В результате переселений, население Сибири с 1906 по 1914 гг. возросло на 153%. Посевные площади возросли на 80%. Переселение смягчило остроту аграрного вопроса в центре России, переселенцы «освободили» более одного миллиона десятин земли, ставшей собственностью их бывших соседей.

В опубликованной в 1991 г. монографии И.В. Островского «Аграрная политика в Сибири в период империализма» (1991) рассмотрены основные направления аграрных преобразований самодержавия в Сибири. По мнению автора книги, аграрная политика правительства была направлена на закрепление монополии казны на землю, ограничение крестьянского землепользования, что, как он считает, усиливало возможности самодержавия по ограблению крестьянских хозяйств. Тем не менее, в книге «П.А. Столыпин и его время» И. В. Островский признал, что П.А. Столыпин и А.В. Кривошеин после поездки в Сибирь осенью 1910 г. «наметили и начали проводить целый ряд прогрессивных мер, которые усилили хозяйственный потенциал края».

В 1993 г. вышел сборник научных статей под редакцией В.В. Гришаева «XX век: исторический опыт аграрного освоения Сибири» (1993). Несколько статей в этом сборнике были посвящены изучению проблем аграрного освоения Енисейской губернии: Мешалкин П.Н. Енисейская губерния на всемирных выставках (конец XIX - начало XX вв.); Прядко И.А. Некоторые особенности переселения и землеустройства в Енисейской губернии в начале XX в.; Сафронов С.А. Скотоводство у русских крестьян (старожилов и переселенцев) и инородцев в Енисейской губернии в начале XX в.; Шекшеев А.П. Четвериковские экономии: опыт хозяйствования и влияние на развитие деревни. В них достаточно большое внимание было уделено освоению и развитию Минусинского уезда. В том числе рассматривались проблемы переселения и землеустройства в Енисейской губернии в начале XX в.

В кандидатской диссертации С.А. Сафронова «Столыпинская аграрная реформа в Енисейской губернии (1906 - 1917)» (1996) утверждается что, столыпинская аграрная реформа имела огромное значение для экономического и социально-политического развития, как России, так и Енисейской губернии. Вместе с тем, как справедливо полагает автор, поставленные перед столыпинской аграрной реформой задачи полностью решены не были. Отрицательными чертами реформы С.А. Сафронов считает верхушечный характер преобразований и возложе-

ние больших надежд на частную земельную собственность. Автор признает большой успех реформы в области переселения, в результате которого Сибирь получила большое количество рабочих рук.

Из последних сибиреведческих работ несомненный интерес вызывает также монография В.И. Федоровой «Очерки социально-экономического развития Енисейской губернии в пореформенный период» (1999). Как отмечает автор этой книги, массовое переселение крестьян, начавшееся с середины 90-х гг. XIX века и активизировавшееся в годы столыпинской реформы, привело к росту сельскохозяйственного производства за счет введения в хозяйственный оборот новых посевных площадей, определенным подвижкам в культуре производства, более широкому распространению сельскохозяйственной техники и в то же время к сокращению фонда свободных земель и, как следствие, к сужению возможностей для экстенсивного производства, являющегося в условиях крайней неразвитости экономической инфраструктуры в крае наиболее оптимальной моделью обеспечивающей поступательное развитие крестьянского хозяйства.

В новой монографии В.Г. Тюкавкина «Великорусское крестьянство и Столыпинская аграрная реформа» (2001), рассмотрены проблемы расселения великорусского крестьянства, особенности его землевладения, изменение русской общины, исследована история разработки законопроектов будущей аграрной реформы. Впервые отмечено, что столыпинское реформирование крестьянства было попыткой решения проблемы укрепления российской государственности. В.Г. Тюкавкин показал положительное влияние реформы на землеустройство крестьян как России в целом, так и Сибири. В его труде также обоснованно акцентируется внимание на созидательной роли переселенческого движения в столыпинскую эпоху. Автор совершенно справедливо указывает, что правительство не ставило перед собой задачи уничтожения всех крестьянских общин. По мнению В.Г. Тюкавкина, столыпинская реформа не «потерпела крах», как это трактовалось в советской историографии, а была прервана мировой войной, и поэтому осталась незавершенной.

В следующем году увидела свет новая работа Бутанаева В.Я. «Социально-экономическая история Хакасии (Хонгорая)» (2002), являющаяся свободным от марксистско-ленинской идеологии переизданием его уже упоминавшейся прежней работы. В ней был сделан ряд новых выводов о социально-экономическом положении хакасов в годы столыпинсккой аграрной реформы.

В последние годы также наметился серьезный пересмотр и теоретических установок исследователей советского времени. Так М.Д.

Северьянов в работе «Капитализм в советской России 1917 - 1937» (2001) пришел к выводу, что основой аграрного кризиса в России 1860-х - 1910-х гг. было не столько неправильное распределение земли, сколько избыточность сельского населения, доставшаяся России от крепостного права. Вместе с тем, автор отмечает, что следует уточнить географию аграрного перенаселения т.к. плотность населения в разных регионах страны была различной.

В целом, в настоящее время историография рассматриваемой проблемы развивается в русле переоценки выводов прошлых лет. Вместе с тем, пока еще не создано специального обобщающего труда, посвященного крестьянскому переселению и землеустройству в Минусинском уезде в конце XIX - начале XX вв.

Цель работы - Наиболее полно и достоверно изучить крестьянское переселение и землеустройство на рубеже XIX - XX вв. на примере одного уезда (в данном случае Минусинского). Это объясняется давно назревшей необходимостью изучения проблемы на местном материале.

В диссертации ставятся следующие задачи:

- рассмотреть переселенческую политику царизма в Минусинском уезде, деятельность Переселенческого управления, с 1896 по июнь 1917 г.;

- проследить проведение землеустроительной реформы 1896 -1898 гг. и землеустройства в ходе столыпинской аграрной реформы в Минусинском уезде с 1896 по июнь 1917 г.;

- охарактеризовать последствия переселений и землеустройства в конце XIX - XX в. на социально-экономическое развитие Минусинского уезда.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1896 по июнь 1917 г. Что объясняется тем, что незавершенность аграрных преобразований в центре страны стала причиной крестьянских переселений. Начиная со второй половины 90-х гг. XIX в. именно Сибирь становится главным районом переселения крестьян. Переселение усиливается в этот период также благодаря строительству сибирской железной дороги. С 1896 по 1917 гг. В Сибири проводились две аграрные реформы, призванные модернизировать земельные отношения и способствовать дальнейшему хозяйственного освоения Сибири.

Объектом исследования является крестьянское переселение и землеустройство в Минусинском уезде на рубеже XIX - XX вв.

Предметом исследования является деятельность государственных и общественных учреждений в Минусинском уезде на рубеже XIX - XX вв. в ходе реализации крестьянского переселения и землеустрой-

ства. Деятельность общественных учреждений ходе реализации аграрной политики рассматривается нами, так как они, также, хотя и косвенно способствовали ее проведению.

Территориальные рамки исследования - Минусинский уезд Енисейской губернии. Минусинский уезд являлся самым развитым в сельскохозяйственном отношении регионом Енисейской губернии. Здесь наряду со старожилами проживало коренное население, имелось и много переселенцев. Как представляется, комплексное изучение крестьянского переселения и землеустройства в конце XIX - XX в. на этой многонациональной и сравнительно густонаселенной территории позволяет достаточно широко выявить закономерности и конкретные проявления исследуемых процессов.

Методологической основой и теоретическим источником работы являются принципы современного материалистического метода, а именно: рассмотрение исторического процесса как диалектического развертывания и снятия внутренних противоречий; представление общества в виде сложной саморазвивающейся системы; аналогичного системного рассмотрения содержательной сути элементов социальной структуры и характера их взаимодействия. При работе с источниками использовались методы сравнения, обобщения, группировки и анализа.

Научная новизна диссертации заключается в том, что впервые проведено монографическое исследование крестьянского переселения и землеустройства в период с 1896 по июнь 1917 г. на примере одного Минусинского уезда.

Практическая значимость. Полученные в ходе исследования наработки и выводы могут быть использованы в обобщающих в обобщающих трудах по аграрной истории Сибири и России в целом. Материалы диссертации могут также использоваться подготовке и чтении спецкурсов для студентов исторических факультетов.

Все имеющиеся цель, задачи могут быть на наш взгляд реализованы т.к. данная проблема опирается на солидную источниковую базу. По теме диссертации имеется достаточно широкий круг опубликованных и архивных источников: законодательные акты, статистические сведения, делопроизводственная документация, периодическая печать и публицистика. Источниковая база работы основывается на опубликованных и архивных материалах, данных ведомственной статистики и делопроизводственных материалов. Автор стремился комплексно использовать имеющиеся источники и их объективно анализировать. Ценные материалы по переселению и землеустройству содержатся в статистических обзорах по Енисейской губернии, в данных годовых отчетов Переселенческого управления, Всероссийских переписях насе-

ления и т.д.

Правовые аспекты земельных отношений и аграрной политики царизма наиболее полно отражены в законодательных актах, в большей своей части опубликованных в трех собраниях «Полного собрания законов Российской империи» (ПСЗ), в «Своде законов Российской империи» (1910), составленном A.M. Нюренбергом, а также в работе «Переселение и землеустройство в Азиатской России» (составитель В.П. Вощинов) (1915). Конечно, правовые нормы, случалось, не совпадали с реальной практикой, а законодательные акты не совсем верно отражали действительные взаимоотношения государства как земельного собственника с различными группами населения. Тем не менее, комплексное использование законодательных актов с привлечением других видов источников позволяет получить достаточно полное представление о целях и задачах аграрной политики царизма.

Статистические материалы - один из основных массовых источников исследования. Ценные данные официальной статистики содержатся в изданиях Комитета Сибирской железной дороги, Переселенческого управления и обследованиях 80 - 90-х гг. XIX в. «Волости и населенные места 1893 года. Выпуск 11. Енисейская губерния» (1985), «Материалы по исследованию землепользования и хозяйственного быта сельского населения Иркутской и Енисейской губерний» (1889), «Сборник статистических сведений об экономическом положении переселенцев в Сибири» (1912), «Енисейский переселенческий район (Сельскохозяйственный обзор Енисейской губернии за 1913 г.)» (1914), «Енисейский переселенческий район (Сельскохозяйственный обзор Енисейской губернии за 1914 г.)» (1915). Материалы обследования переселенческих хозяйств и текущей переселенческой статистики позволяют судить о хозяйственном положении переселенцев в начале XX века.

Достаточно большой научный интерес представляют собой издания центрального статистического комитета Министерства внутренних дел. В диссертации широко представлены данные статистического сборника «Волости и населенные места 1893 года», посвященные Енисейской губернии. Имеющиеся в этом статистическом сборнике материалы данные позволят судить о развитии в Минусинском округе земледелия и землеустройства, скотоводства и т.д.

Значительный научный интерес представляют собой данные Всероссийских переписей населения 1897, 1917. которые позволяют проследить динамику роста населения региона его национальный и социальный состав, хозяйственное положение «Первая всеобщая перепись населения Российской империи, 1897 г.» (1904), «Предваритель-

ные итоги сельскохозяйственной переписи в Енисейской губернии 1916 г.» (1917), Сведения, имеющиеся во Всероссийских переписях позволяют сопоставить данные по Минусинскому округу с Енисейской губернией в целом.

Большая часть архивных материалов по теме ранее не использовалась историками. В диссертации использованы материалы 9 фондов Государственного архива Красноярского края (ГАКК), 10 фондов Центрального государственного архива Республики Хакасия (ЦГАРХ) и 1 фонда Минусинского городского государственного архива (МГГА). К архивным материалам, используемым автором, относится также двухтомная рукопись «Материалы по вопросам колонизации и землеустройства населения Енисейской губернии к 1919 г. в связи с ее ресурсами и экономикой» под редакцией К.М. Нагаева, (КККМ. О/ф. 7886/251).

Самый значительный объем материалов по теме имеется Государственном архиве Красноярского края. В Центральном государственном архиве Республики Хакасия представлены в основном документы связанные именно Хакасией. Они позволяют проследить национальные особенности при раскрытии темы. В Минусинском городском государственном архиве достаточно большой объем документов составляют крестьянские приговоры и планы по отграничению участков при землеустройстве, данные последнего архива практически еще не вводились в научный оборот.

Основную группу архивных материалов составляют данные делопроизводственного характера. Их можно разделить на делопроизводственные материалы губернских органов власти и документы местной администрации. Особо следует выделить документы, исходящие от крестьян. Наиболее важной группой материалов во всех архивах является отчетная документация. Отчеты и докладные записки начальников Енисейского управления земледелия и государственных имуществ, губернаторов, переселенческих чиновников, крестьянских начальников, лесных ревизоров интересны не только своей текстуальной частью, но и статистическими предложениями, существенно дополняющими опубликованные данные ведомственной статистики. Отчетная документация дополняется инструкциями, циркулярами, распоряжениями, исходящими от высших правительственных чиновников позволяющие глубже раскрыть методы и принципы организации переселенческих и землеустроительных работ. Существенным компонентом делопроизводства является переписка, существенно конкретизирующая взаимоотношения администрации и различных групп населения Минусинского уезда. Особенно большое значение имеют журналы общего

присутствия Енисейского губернского управления. Они позволяют проследить эволюцию взглядов администрации при проведении землеустройства. Особую группу материалов в архивах составляют жалобы, прошения, приговоры и ходатайства крестьян. Такие документы дают возможность выявить отношение крестьян к землеустройству, показать влияние земельно-лесного хозяйства казны на крестьянские хозяйства.

Для характеристики крестьянского переселения и землеустройства в Минусинском уезде на рубеже XIX - XX века большое значение имеют документы Енисейского губернского управления (Ф. 595, ГАКК), Заведующего переселением и землеустройством в Енисейской губернии (Ф. 262, ГАКК), Красноярского переселенческого пункта Енисейского Переселенческого управления (Ф. 4, ГАКК), Енисейской казенной палаты (Ф. 160, ГАКК), Средне-Сибирского отдела Русского Географического общества (Ф. 217, ГАКК), Производителя работ по составлению отводных записей Енисейской губернии Управления земледелия и госимуществ (Ф. 219, ГАКК), Правительственного агронома по Енисейской губернии (Ф. 596, ГАКК), Заведующего переселенческим делом Енисейско-Иркутского района (Ф. 639, ГАКК), Енисейской губернской управы (Ф. 904, ГАКК), Минусинского управления земледелия и землеустройства (МГГА, Ф. 54), Абаканской инородной управы (Ф. И - 5, ЦГРХ), Аскизской инородной управы (Ф. И-6, ЦГРХ), Минусинской поземельно-устроительной партии (Ф. И-9, ЦГРХ), Крестьянского начальника 6 участка (Ф. И—11, ЦГРХ), Сельского инородческого волосного управления (Ф. И-23, ЦГРХ).

Интересным источником является сохранившаяся в основном фонде Красноярского краеведческого музея неопубликованная двухтомная рукопись под редакцией К.М. Нагаева «Материалы по вопросам колонизации и землеустройства населения Енисейской губернии к 1919 г. в связи с ее ресурсами и экономикой». Она содержит ценные по фактическому материалу очерки по вопросам переселения, землеустройства, промышленности и др. Наибольшее значение для нашей работы имеют статьи И.К. Ковригина «Колонизационная емкость Енисейской губернии», В.И. Летунова «Казенный оброчный фонд в Енисейской губернии», Л.Е. Козлова «Поземельное устройство сельского населения Енисейской губернии», В.П. Косованова «Образование переселенческих участков в Енисейской губернии в XIX и XX в. и итоги землеотводных работ».

Большой интерес представляют собой записка П.А. Столыпина и А.В. Кривошеина о поездке в Сибирь «Поездка в Сибирь и Поволжье. Записка П.А. Столыпина и А.В. Кривошеина» (1911), статьи В.И. Ленина «Значение переселенческого дела» и «К вопросу об аграрной

(обшей) политике современного правительства» (ППС Т. 23), книга А.И. Комарова: «Правда о переселенческом деле» (1913), книга И.К. Ковригина «По поводу книги Правда о переселенческом деле (А.И. Комарова)» (1913) и др.

Материалы периодической печати существенно дополняют изучение темы. В диссертации используются материалы, опубликованные в журналах «Сибирские вопросы», «Сибирская деревня», «Самодеятельность потребителя» и др., газетах «Голос Сибири», «Сибирь», «Енисей» и др. В частности на страницах журнала «Сибирские вопросы» материалы о землеустройстве в Минусинском уезде нередко использовались публицистами для критики аграрной политики царизма.

Несмотря на некоторый недостаток источников, (достаточно много данных не поуездных, а погубернских и общероссийских) их фактическая база вполне достаточна для выяснения и анализа основных закономерностей крестьянского переселения и землеустройства на рубеже XIX - XX вв. в Минусинском уезде

Апробация исследования. Основные положения и выводы работы были изложены на региональных и межвузовских научно-практических конференциях, в сборниках научных статей в 1997-2003 гг. в Абакане. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры отечественной истории Красноярского государственного педагогического университета.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.

Во введении обоснована актуальность темы, ее новизна и практическая значимость, определены цели и задачи исследования, его территориальные и хронологические рамки, дан анализ источников и использованной литературы, охарактеризована методология.

В первой главе «Крестьянское переселение и землеустройство в Минусинском уезде в конце XIX в.», состоящей из двух параграфов исследуется процесс крестьянского переселения и землеустройства в Минусинском уезде в конце XIX в. на основании законов от 23 мая 1896 г. и 4 июня 1898 г. В общем, рассматривается социально-экономическое положение Минусинского округа. Состав населения. Отдельно рассматривается положение коренного населения, его, занятия образ жизни. Характер земельной собственности казны. Взаимоотношения между крестьянским населением и администрацией округа. Взаимоотношения между переселенцами, старожилами и хакасами. Особо рассматриваются мероприятия правительства по организации

крестьянского переселения, обустройству переселенцев на новом месте. Вопросы взаимовлияния переселенцев и местного населения.

В Минусинском округе благодаря большому количеству свободных земель первоначально господствовало захватное землепользование. Затем количество свободных земель стало сокращаться. Правительство, используя землю как объект собственности, первоначально не вело земледельческого или скотоводческого хозяйства в Сибири. Для обеспечения государственных интересов было создано земельно -лесное хозяйство, которое сравнительно широкое развитие получило в конце XIX - начале XX в. Создание земельно-лесного хозяйства казны было тесно связано с межевым делом в Сибири. Благодаря межеванию правительство пыталось ограничить захватное землепользование и выделять казенно-оброчные участки.

В конце 80-х начале 90-х гг. актуальность разработки юридического регулирования поземельных отношений в Сибири возросла. В этот момент Сибирь становится основным колонизационным регионом. Кроме того, началось строительство Сибирской железной дороги. Эти два обстоятельства резко повысили спрос на сибирские земли, как со стороны предпринимателей, так и со стороны переселенцев-крестьян. В южной части Сибири, в полосе вдоль линии железной дороги, постепенно исчезал фонд свободных земель. Наиболее освоенная часть региона теряла признаки колонии в экономическом смысле, ограничивались или вовсе прекращались захваты земель, усилился процесс юридического оформления земельной собственности. В этих условиях требовались разработка и оформление прав собственности на землю.

На основании законов от 23 мая 1896 г. и 4 июня 1898 г. начинаются землеустроительные работы, выделяются казенно-оброчные статьи, закладываются основы земельно-арендных отношений. Однако особенности Сибири резко ограничивали возможности эксплуатации земель и лесов. Земельные наделы крестьян были довольно значительны. Крестьяне обладали широкими владельческими правами на государственные в юридическом смысле земли. Происходило постепенное оттеснение хакасов на менее пригодные для землепользования земли.

Таким образом, благодаря законам от 23 мая 1896 г. и 4 июня 1898 г. о поземельном устройстве на государственных землях четырех сибирских губерний царское правительство стремилось решить ряд задач: во-первых, поставить определенный заслон захватному землепользованию, во-вторых, насадить надельное землевладение и посредством отграничения крестьянских земель от казенных сделать первые более удобным объектом для эксплуатации. Кроме того, землеустрой-

ство существенно облегчало реализацию переселенческой политики царизма, создавая более широкие предпосылки для хозяйственного использования казной земель и лесов. Следовательно, законодательство основывалось на взаимообусловленной зависимости переселенческой и землеустроительной политики, а также курса на укрепление и расширение земельно-лесного хозяйства казны.

Во второй главе «Крестьянское переселение и землеустройство в Минусинском уезде в начале XX в.» состоящей из трех параграфов исследуется процесс Крестьянского переселения и землеустройства в Минусинском уезде в начале XX в. в ходе проведения столыпинской аграрной реформы. В общем, рассматривается проведение столыпинской аграрной реформы в Минусинском уезде. Взаимоотношения между крестьянским населением и администрацией в ходе проведения реформы. Взаимоотношения между переселенцами, старожилами и хакасами. Особо рассматриваются мероприятия правительства по организации крестьянского переселения, обустройству переселенцев на новом месте. Вопросы взаимовлияния переселенцев и местного населения.

В начале XX в. для всей России было характерно наличие архаичных пережитков и дисбалансов в экономическом и политическом развитии. Не являлся в этом плане исключением и Минусинский уезд Енисейской губернии. Лично свободный крестьянин, благодаря разного рода формальностям фактически не мог выйти из общины, для того чтобы использовать свое право на самостоятельное ведение хозяйства. Таким образом, нужна была новая экономическая инициатива, а точнее реформа. Реформа - это всегда шаг вперед, а также средство против революции, что особенно актуально было для России в рассматриваемый период. Начало курсу реформ положил П.А. Столыпин. Вместе с тем, и в годы столыпинской аграрной реформы продолжалось осуществление землеустройства на государственных землях Сибири по законам 1896 - 1898 гг.

Реформа началась в 1906 г. по требованию Съезда объединенного дворянства. Суть ее сводилась к следующему: разрушение общины, введение хуторских и отрубных хозяйств, переселение части крестьян на окраины. Для переселения большого количества крестьян из Европейской России нужен был колонизационный фонд. Были предприняты мероприятия по расширению колонизационного фонда. Начинаются землеустроительные и межевые работы на землях переселенцев, старожилов и хакасов. Населению, оказывалась ссудная помощь. Был поставлен вопрос о переводе хакасов в оседлое состояние. Однако, в общем мероприятия правительства в этом вопросе были недостаточны.

Переселенческая политика являлась важнейшей составной частью столыпинской аграрной реформы. До реформы П.А. Столыпина переселение в Сибирь большей частью было стихийным. Царское правительство его ограничивало Правилами от 1 июня 1882 г., от 6 июня 1904 г. и др. В мае 1906 г. съезд уполномоченных дворянских обществ рекомендовал разрешить переселение на окраины страны. 10 марта 1906 г. высочайшим повелением Николая II всем крестьянам и мещанам-землепашцам было предоставлено право без особого разрешения «начальства или общественного схода свободно переселятся на отведенные для этого в губерниях и областях Азиатской России казенные земли...». Государственная помощь оказывалась лишь тем, кто зачислил за собой участок через ходока.

В ходе переселений выявился ряд недостатков в существующей переселенческой политике. По этому вопросу в печати появилось большое количество статей, в основном отражающих идеологический аспект переселения. Однако, несмотря на ряд недостатков большое количество крестьян нашли в Минусинском уезде свое место.

Правительство П.А. Столыпина с самого начала аграрной реформы встало на путь поощрения кооперативного движения среди крестьянства. Вместе с тем, немалую роль в развитии кооперативного движения в Сибири в начале XX в. играли и представители и сторонники неонароднических партий, часто выступавшие инициаторами возникновения кооперативных организаций и учреждений. Особенностью кооперативного движения в России в данный период являлось то, что оно сильнее развивалось именно на окраинах.

Крестьянам в целом было выгодно объединяться в кооперативы по сбыту сельскохозяйственной продукции и закупке промышленных изделий, так как это помогало им напрямую выходить на рынок, минуя перекупщиков. Кооперация помогала слабым мелким хозяйствам конкурировать с крупными хозяйствами, мелкими частными торговцами и даже со средними оптовиками.

Правительство, стараясь обеспечить бытовые условия переселенцев (а заодно и местного населения) строило школы и церкви, больницы, аптеки и фельдшерские пункты. Большое значение имела деятельность переселенческого управления по строительству дорог, гидротехнических сооружений, складов.

В общем, деятельность государственных и негосударственных учреждений в деле организации переселений была значительной.

В заключении подведены общие итоги исследования, сделаны выводы.

В конце XIX - начале XX века Минусинский уезд являлся самым освоенным в сельскохозяйственном отношении регионом не толь-

ко Енисейской губернии, но и Восточной Сибири. Важнейшей его особенностью являлось также то, что в нем наряду с русским населением имелся значительный удельный вес коренного хакасского населения. Как показало проведенное исследование, это накладывало серьезный отпечаток на специфику земельных отношений и особенности проведения аграрной политики в этом регионе. Вместе с тем, исследование выявило и значительное сходство аграрных преобразований, проводимых в уезде с другими сибирскими регионами.

В рассматриваемый период царское правительство предприняло меры по созданию земельно-лесного хозяйства казны, однако, особенности Сибири резко ограничивали возможности государства по эксплуатации земель и лесов. До начала землеустроительных работ по законам 1896-1898 гг. масштабы землепользования крестьян Минусинского уезда, особенно коренного хакасского населения, были довольно значительны. В целом поземельное устройство по законам 1896-1898 гг. в Минусинском уезде было завершено на 75%, по этому показателю он стоял на втором месте после Красноярского уезда, где поземельно-устроительными работами было охвачено 94,5% крестьянских земель.

В ходе землеустройства существенно сократились масштабы крестьянского землепользования, особенно у старожилов и коренного хакасского населения. Однако, как показано в исследовании, правительство в ходе землеустроительных работ стремилось отнюдь не к земельному ограблению крестьянского населения, а главным образом стремилось упорядочить землепользование. Один из важнейших итогов землеустройства - под его влиянием местное крестьянское население, как старожильческое, так и коренное, все в большей мере переходило от экстенсивных форм хозяйствования к интенсивным.

П.А. Столыпин и его аграрная реформа существенно повлияли на дальнейшее развитие России. Несмотря на то, что реформу по традиции называют аграрной, она была гораздо более широкой по своим целям и содержанию, при ее проведении решался целый комплекс социально-экономических задач, стоящих перед государством, включая и геополитические интересы России. С нашей точки зрения, геополитическая составляющая, главное содержание которой заключалось в укреплении всесторонних связей между центром страны и Зауральем, являлась одним из основных направлений столыпинской политики в Сибири.

Минусинский уезд не являлся районом наиболее массового переселения в столыпинский период. Основная часть переселений в уезд падает на предшествующую эпоху. В целом за 1906 - 1916 гг. в Минусинский уезд переселилось 20838 душ мужского пола, или 18,1% от общего количества

переселенцев в Енисейскую губернию. В достаточно небольших объемах коснулось Минусинского уезда и столыпинское землеустройство. Всего в двух старожильческих селах уезда было проведено внутринадельное размежевание. Однако если учесть, что в целом по губернии они были проведены лишь в трех старожильческих селах, то следует сделать вывод, что Минусинский уезд по этому показателю был явным лидером. Немаловажным было и другое обстоятельство. В отличие от Европейской России, в Сибири внутринадельное размежевание крестьянских селений проводилось исключительно за счет самого населения, а не на деньги, полученные по казенным ссудам. Почему же минусинские старожилы, как правило, состоятельные крестьяне, шли на дополнительные и, к слову сказать, существенные расходы во имя того, чтобы осуществить у себя столыпинское землеустройство? Думается, с помощью работ такого типа стремились закрепить за собой землю, тем самым, обезопасив себя от возможных общинных переделов земли в условиях надвигающегося в условиях переселений «земельного утеснения».

В Сибири к 1916 г. 290 тысяч старожильческих дворов, то есть четвертая их часть возбудили ходатайства о внутринадельном размежевании. И почти каждый десятый домохозяин из их числа успел стать единоличником, выделившись на хутор или отруб. Это еще раз подтверждает вывод о том, что столыпинская аграрная политика в целом соответствовала социально-экономическим интересам сибирского крестьянства.

Вместе с тем следует отметить, что по степени размежеванности среди переселенцев Минусинский уезд занимал лишь четвертое место: здесь был размежеван на индивидуальные земельные доли лишь один переселенческий поселок. Это объясняется тем, что в Минусинском уезде были самые благоприятные условия для переселения в губернии, а потому и земли там были в основном заняты ранее, когда задача по выделению переселенческих участков, размежеванных на отруба, а также хуторских переселенческих участков, не ставилась.

Столыпинская аграрная реформа отнюдь не «потерпела крах», как это трактовалось в советской историографии вслед за В.И. Лениным. В.И. Ленин сделал этот вывод, в значительной мере опираясь на материалы по Минусинскому уезду из книги А. И. Комарова «Правда о переселенческом деле» (СПб., 1913). Как мы показали, этот источник нельзя признать достоверным. В новейшей книге В.Г. Тюкавкина «Великорусское крестьянство и столыпинская аграрная реформа», значительная часть которой написана на материалах Сибири и Енисейской губернии, говорится: «Столыпинская аграрная реформа в условиях некоторого покоя - внутреннего и внешнего, как показал опыт ее про-

ведения в течение очень короткого исторического периода (всего 8 лет), могла решить проблему перестройки крестьянского хозяйства». С этим выводом нельзя не согласиться.

После трагической смерти П.А. Столыпина в сентябре 1911 г. осуществление реформы, получившей его имя, все же продолжилось; фактически этот процесс приостановился только с началом первой мировой войны, а официально - в 1917 г.- Как показано в диссертации, реформа способствовала экономическому росту в Минусинском уезде. Не вызывает сомнений, что этот вывод применим не только к Сибири, но и России в целом. Мы присоединяемся к выводу В.Г. Тюкавкина, что начавшееся в ходе столыпинской реформы обновление крестьянского социально-экономического строя (термин П.А. Столыпина) дало существенный положительный сдвиг в развитии сельского хозяйства и в улучшении положения крестьянства.

Большую роль сыграла столыпинская реформа и в культурном развитии Сибири. Стимулируемый реформой рост кооперативного движения, повышение уровня грамотности и образованности сибирского населения, строительство дорог, гидротехнических сооружений, распространение агрономических и ветеринарных знаний и многое другое - вели к тому, что Сибирь из далекого «медвежьего уголка» все стремительнее превращалась в один из сильнейших культурном отношении регионов России.

Конечно, в проведении реформы не все было однозначно. Социальные эксперименты, а именно к ним относятся и общественные реформы, никогда не проходят без издержек. Были издержки и у столыпинской аграрной политики. Но их наличие, с нашей точки зрения, не может перечеркнуть главного - реформа была выстрадана всем ходом российской истории. Это был шанс России шагнуть в будущее без великих потрясений.

По теме диссертации опубликованы следующие работы автора:

1. О некоторых причинах переселенческой политики царского правительства в Сибирь (1906 - 1914 гг.) // Научные исследования молодых ученых и студентов Хакасии: Материалы науч.-практич. конф. -Абакан, 1997.-С. 44-45;

2. К истории организованного переселения в Сибирь в годы столыпинской аграрной реформы (1906 - 1917 гг.) // Ежегодник института саяно-алтайской тюркологии ХГУ им. Н.Ф. Катанова. - Вып. 2. - Абакан: Изд-во Хакас, гос. ун-та им. Н.Ф. Катанова, 1998. - С. 93 - 96;

24

и 4 - 1 4 8 8 4

3. К вопросу о развитии кооперативного движения в Минусинском уезде в годы столыпинской аграрной реформы //55 лет Хакасскому научно-исследовательскому институту языка, литературы и истории: Материалы региональной науч. конф. 18-20 ноября 1999 г. -Абакан, 2001.-С. 77-78;

4. Земельные отношения в Минусинском уезде в конце XIX в. // Вестник ХТИ филиала КГТУ. -№15. - 2003. - С. 159 - 170;

5. К вопросу о культурно-бытовом положении населения Минусинского уезда в конце XIX века. // Вестник ХТИ филиала КГТУ. -№16.-2003.-С. 285-292.

6. К вопросу о влиянии промышленного производства на развитие Минусинского уезда в конце XIX начале XX века // Актуальные проблемы современного обществознания. Сб. науч. статей. - Абакан, Хакас, кн. изд-во, 2003. - С. 41 -15;

7. К вопросу о деятельности государственных и негосударственных учреждений по организации переселения в Минусинский уезд в годы столыпинской аграрной реформы // Актуальные проблемы современного обществознания. Сб. науч. статей. - Абакан, Хакасское кн. изд-во, 2003. - С. 16-26;

8. В.И. Ленин и аграрная политика царизма. К истории вопроса // Актуальные проблемы современного обществознания. Сб. науч. статей. - Абакан, Хакасское кн. изд-во, 2003. - С. 26 - 31.

Отпечатано с готового оригинал-макета. Формат 60x84 1/16. Ризограф. Бумага офсетная. Усл.печ.л 1. Тир. 100 экз. Подписано в печать 27.04.04 г.

Отпечатано в ООО «ДиалогСибирь-Абакан» г. Абакан, ул. Советская, 75.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Воронов, Иван Иванович

Введение.3

1. Крестьянское переселение и землеустройство в Минусинском уезде в конце XIX в.33

1.1. Крестьянские переселения в Минусинский округ в 90-х гг.

XIX в.33

1.2. Земельные отношения и землеустройство.66

2. Крестьянское переселение и землеустройство в Минусинском уезде в начале XX в.90

2.1. Землеустроительная политика.90

2.2. Переселенческая политика.117

2.3. Организация переселения.139

Введение диссертации2004 год, автореферат по истории, Воронов, Иван Иванович

Исследование аграрного строя России в конце XIX начале XX в. -актуальная задача отечественной исторической науки.

Одна из проблем современной историографии — недостаточная исследованность именно региональных аспектов аграрной истории. Основная часть научных трудов базируется, как правило, на общероссийском и погубернском фактическом материале. В рамках подготовки обобщающих трудов встает задача создания монографических работ, посвященных отдельным; регионам. Сказанное особенно касается Сибири, обширные пространства которой! привели к тому, что ее уезды по площади? часто превосходили некоторые довольно крупные европейские государства.

К таким регионам относится и Минусинский округ (с 1898 года уезд) Енисейской губернии. Минусинский округ являлся- самым освоенным в; сельскохозяйственном отношении регионом; Енисейской губернии. Здесь наряду с русским проживало и коренное хакасское население: Изучение аграрной истории этого многонационального региона представляется перспективным; не только с научной; но и с практической точки зрения для использования бесценного опыта, накопленного ^ в период реализации, землеустроительной реформы 1896 - 1898 гг. и столыпинской аграрной реформы. Ведь не секрет, что при проведении; аграрных преобразований часто повторяются ; ошибкш прошлых лет, и особенно это заметно, если посмотреть на практику преобразований в сельском хозяйстве.

Еще одна сложнейшая проблема,, существующая в настоящее время и перекликающаяся с недавним прошлым - это устройство беженцев и вынужденных переселенцев из бывшего СССР и «горячих точек» России. Казалось бы, в России достаточно территории для поселения всех беженцев и вынужденных переселенцев, особенно, если учесть при этом огромную территорию и большое количество полузаброшенных деревень. Однако, зачастую люди, вернувшиеся в Россию как на свою Родину, остаются брошенными на произвол судьбы.

Хотя земельные отношения и аграрная; политика царизма в Минусинском уезде в конце XIX начале XX в: не получили всестороннего монографического освещения, по теме имеется значительное количество научных исследований. Комплекс проблем и вопросов по теме исследования затронут в научной литературе крайне неравномерно, а их анализ рассматривался в рамках более: широких по объёму трудов. Историографический обзор литературы по теме диссертации призван выявить уровень изученности темы, позитивные результаты работы предшественников, также пробелы, малоизученные и дискуссионные вопросы. Вместе с изучением проблем, непосредственно связанных с историей земельных отношений и аграрной политики царизма в Минусинском уезде; придется затронуть в историографическом обзоре некоторые общетеоретические проблемы аграрных отношений в Сибири1.

Выбранная тема еще не являлась объектом монографического изучения, хотя и имеется- достаточно много работ, посвященных аграрной; политике царизма, земельным отношениям и столыпинской аграрной , реформе в России, Сибири и отдельных губерниях. Также есть работы, посвященные истории Хакасии, в которых в том числе рассматривается и данная проблематика.

Выделим основные подходы к изучению земельных отношений и аграрной политики царизма в Минусинском уезде.

Историография

Официальное направление историографии: данного вопроса наиболее полно отражено в: многотомном издании Переселенческого управления

1 Дореволюционная и советская i историография i аграрных отношений; и аграрной политики царизма в дооктябрьской Сибири обстоятельно исследована в трудах Л.М. Горюшкина, Г.П. Жидкова, Л.Ф. Склярова, В.Г. Тюкавкина, М.Б. Шейнфельда, Э.М. Щагина, Н.А. Якименко и ряда других ученых. (Горюшкин Л.М., Миненко Н.А. Историография Сибири дооктябрьского периода (конец XVI - начало XX в.) - Новосибирск, 1984; Жидков Г.П. Отечественная история в советской историографии периода развитого социализма. -Калининград, Скляров Л.Ф. Переселение и землеустройство в Сибири в годы столыпинской аграрной реформы. - Л., 1962; 1983; Шейнфельд М.Б. Историография Сибири (конец XIX начало XX вв.) -Красноярск, 1973; Щагин Э.М. Октябрьская революция в деревне восточных окраин России. - М., 1974; Якименко Н.А. Массовое заселение Сибири в освещении отечественной дворянско-буржуазной историографии (1861 - 1917 гг.)//История и историки. - М., 1985.-С. 66-87).

Азиатская Россия» . Переселение и землеустройство в годы столыпинской аграрной реформы рассматривалось в этом труде как новый шаг в освоении' Сибири на, основе свободы переселений и заселения окраин русским крестьянством.

Наиболее крупным представителем либерального направления историографии, изучавшим * проблемы землеустройства и переселения в Сибири, являлся А.А. Кауфман. Он считал, что в Сибири нет аграрного вопроса в полном смысле этого слова; а, есть вопрос экономический, агрономический' и - в «последней инстанции» культурный. Решение хозяйственных проблем Сибири А-А. Кауфман искал не в области земельных отношений, а в области культурно-хозяйственных мероприятий; В том числе и в переводе хозяйства сибирских крестьян • и «инородцев» на интенсивные рельсы3. По его мнению, переселения задерживали' нормальный ход сельскохозяйственного развития; и тормозили интенсификацию сельскохозяйственного производства; А.А. Кауфман критиковал формы и методы проведения столыпинской аграрной реформы4., Он одним из первых среди исследователей стал широко использовать данные статистики, благодаря чему ему удалось сравнительно полно показать положение переселенцев на новых местах.

Значительный вклад в* изучение темы внесли авторы народнического направления, как правило, активно выступавшие в защиту общины и против t введения права частной? собственности на землю. В работах К.Р. Качаровского, Н.Н. Огановского,. А.В. Пешехонова излагалась теория

2 Азиатская Россия. - СПб.: Изд-во Переселенч. управл., 1914. - Т. 1 - 3.

3 Кауфман А.А. Земельный вопрос и переселение. (Сибирь: ее современное состояние и нужды). - СПб., 1908, С. 119, 122.

4 Кауфман А.А. К вопросу о причинах вероятной будущности русских переселений // Тр. юридич. об-ва, состоящего при императорск. Московск. ун-те. М., 1898. - Т. 8; Он же. Переселение и его роль в аграрной1 программе // Аграрный вопрос. - М., 1905. - С. 134 - 170; Он же. Переселение // Мечты и действительность. -М., 1906; Он же. Переселение и колонизация. - Спб., 1908; Он же. Земельный вопрос и переселение // Сибирь, ее современное состояние и нужды. - СПб., 1908. - С. 79 - 140; Он же. Община и ее успех в сельском хозяйстве Сибири /Община, переселение, статистика/. - М., 1915; Переселение и колонизация. -СПб., 1908; Аграрный вопрос в России // Курс лекц. нар. ун-та. - М.: Московск. научн. изд-во, 1918. семейно-трудовой организации труда5. По мнению Н.Н. Огановского, после поездки П.А. Столыпина и А.В. Кривошеина в Сибирь переселенческая политика свелась к регулированию колонизации, а не к решению аграрного вопроса в Европейской России6. А.И. Чупров придерживался мнения, что из аграрной политики царизма ничего, кроме вреда для сельского хозяйства, не выйдет7.

Многие из исследователей; публицистов народнического направления в свое время отбывали ссылку в Сибири, в том числе и в Минусинском округе (уезде). Это не могло не сказаться на тематике их публикаций. Некоторые из народнических, как, впрочем; и либеральных публицистов в той: или; иной мере поддерживали идеи областников.

С. Чудновский, анализируя состояние экономики в Енисейской губернии о в пореформенный период , писал,. что сельское хозяйство процветает более всего в Минусинском»округе, где господствует захватное землепользование. По его наблюдению, размеры землепользования в этих условиях определялись не:количеством душ в семье, а наличием рабочей: силы. На. этом основании он пришел к выводу о том, что заявления о «многоземелии» енисейских крестьян не соответствуют действительности; Вместе с тем, он не отрицал того факта, что минусинские крестьяне обладали реальными возможностями для расширения масштабов землевладения9.

К близким выводам пришел и П. Аргунов. Как он писал, господствующее в Минусинском крае захватно-родовое землепользование постепенно теряет под собой почву. В отдельных деревнях к началу 1890-х гг. вся земля уже была разделена по душам из-за стеснения в земле10.

3 Качаровский К. Первая задача землеустройства // Землемерное дело. - 1909. - № 3,4. - С. 3 - 13; - № 5 - 6.

- С. 9 - 11; Огановский Н.Н Закономерности аграрной эволюции. - Саратов, 1914. - Т. 3. - Вып. 1;

Пешехонов А.В. Революция наоборот // Русское богатство. - 1908. - № 1.

6 Огановский Н.Н Закономерности аграрной эволюции. - Саратов, 1914. - Т. 3. - Вып. 1, С. 44.

7 Чупров А.И. Крестьянский вопрос. - М., 1909: - С. 255.

8 Чудновский С. Енисейская губерния. К трехсотлетнему юбилею Сибири (статистико-публицистические этюды). - Томск: Типограф. «Сибирской газеты», 1885.

9 Чудновский С. Енисейская губерния. К трехсотлетнему юбилею Сибири (статистико-публицистические этюды). - Томск: Типограф. «Сибирской газеты», 1885. - С. 64 - 66.

Аргунов П. Очерки сельского хозяйства Минусинского края и объединенный: каталог сельскохозяйственного отдела музея. - Казань: типограф. Н.А. Ильященко, 1892. - С 29.

С.П. Швецов11, рассматривая крестьянскую общину, высказал мысль об извечности этого института. Он не соглашался с мнением об общинных взглядах переселенцев как о причине земельных переделов в Сибири и считал, что новоселы лишь ускорили их начало. С.П. Швецов критиковал ломку общинных порядков с позиции защиты форм «народной жизни», увязывал будущее общины с эсеровской программой социализации земли» и разделял мнение областников об отсутствии единых закономерностей в развитию крестьянства в Сибири т Европейской России, что было ошибочным.

10"

А.В. Адрианов считал, что более или менее быстрое заселение края совершилось лишь в XIX в. после учреждения Енисейской губернии. Переселение шло «по почину правительства и на его средства»13. В качестве поощрения переселенцам предоставлялись различные льготы, отмечал рост самовольных переселений в 90-е гг. Культурное значение переселений оценивается автором как незначительное.

В трудах: П.М. Головачева14 нашла свое отражение концепция областничества. В: работах автора имеются интересные наблюдения о влиянии Сибирской железной дороги на различные стороны экономической жизни Сибири, о формах найма крестьян. Однако П.М. Головачев отрицал наличие общих закономерностей в развитии Сибири и центра, страны, преувеличивал различия^ между сибиряками и; жителями Европейской; России. Эта мысль перекликалась, с мнением Г.Н. Потанина, искавшего «идею» областничества в «целях сибирского крестьянства»15.

Автор объяснял провал попытки; насаждения помещичьего землевладения в Сибири климатическими условиями и неорганизованностью

11 Швецов С.П. Формы общинного владения на Алтае // Тр. юридич. о-ва, состоящего при императорск. унте, и его статистич. отд-ния. - СПб., 1893. Т. 2; Областничество Г.Н. Потанина // Сибирский вестник. 1905, 21 сентября и др.

12 Адрианов А.В. Очерки Минусинского края. - Томск: Паровая типо-лит. П.И. Макушина, 1904.

13 Адрианов А.В. Очерки Минусинского края. - Томск: Паровая типо-лит. П.И. Макушина, 1904. С. 29.

14 Головачев П.М. Сибирь, природа, люди, жизнь. - М., 1902; Экономическая география Сибири. - М., 1914. lJ Потанин Г.Н. Областническая тенденция в Сибири // Сборник к 80-летию Г.Н. Потанина. - Томск, 1915. С. 89. сбыта продукции16. Первое утверждение П.М; Головачева является не совсем верным, а второе имеет под собой полное основание, так как плохие дороги часто мешали развитию в Сибири крупных товарных хозяйств. П.М. Головачев также неверно считал сибирскую деревню; сплошь «трудовой», не имеющей основы для капиталистического развития.

17

Изучали областники и переселенческое движение . Их существенным недостатком является то, что они противопоставляли крестьянство Сибири крестьянству центра страны, считая первых носителями сепаратистских идей.

Н.Н. Козьмин, исследуя землеустройство хакасского населения, отметил, что количество удобной и f неудобной земли, на душу населения; в Абаканском ведомстве было около 88 десятин, а в Аскизском - около 36,6 десятин. Если отбросить совершенно непригодные земли тогда получается

1Я

61,4 десятины и 25,7 десятин соответственно . Само же понятие «неудобная земля»; установлено лишь для земледельческих хозяйств, то есть такая земля может быть пригодна; для пастбищного использования. По мнению? Н.Н. Козьмина, в ходе поземельного устройства фактическое землепользование хакасов принималось за основу для формирования наделов.

Многие вопросы землеустройства и положения- переселенцев в Енисейской! губернии; были затронуты в трудах В.Ю. Григорьева и А.Р. Шнейдера19. По существу они выступали против; форсирования переселенческого движения, так как, по их мнению, наделение землей переселенцев сопровождалось ограничением площади землепользования старожилов и вело к упадку их хозяйств. Данное утверждение представляется спорным* поскольку старожилы вели; в основном экстенсивное хозяйство на площадях во много раз превышающих земельную норму. Поэтому упадок их

16 Головачев П.М. Сельское хозяйство крестьян Енисейской; губернии> и условия его развития // Тр. Красноярск, отд-ния Московск. о-ва с.-хоз. - Красноярск, 1903. Вып. 3. - С. 42-80 и др.

17 Потанин Г.Н. Областническая тенденция в Сибири. Томск, 1907.

18 Козьмин Н.Н. Из итогов поземельного устройства инородцев в Минусинском крае. - Красноярск: Тип. Енисеийского Губ Союза Кооперативов, 1918. С 11.

19 Григорьев В.Ю. Перемены в условиях жизни населения Сибири. /Енисейский край./ - Красноярск, 1904; Современные условия экономического развития Сибири. - Красноярск, 1914; Шнейдер А.Р. К вопросу о содействии кооперативному строительству в заселяемых районах Енисейской губернии. - Красноярск, 1916 и пр. был неизбежен, а переселение лишь ускорило его. Без перехода к интенсивным формам хозяйствования преодолеть его было нельзя.

A.F. Шлихтер выступил как автор: конкретных социологических изысканий; основанных на материалах собственных статистических обследований. По его мнению, «рост мелкотоварных крестьянских хозяйств есть проявление процесса? смены натуральных форм хозяйствования капиталистическими». Изучая крестьянские хозяйства Енисейской губернии, он констатировал, что есть деревни с преобладанием земледельческого посевного хозяйства и есть - с преобладанием кустарно-промыслового хозяйства. По мнению автора, это свидетельствовало, в том числе, о процессе разложения крестьянства, росте числа разоряющихся крестьян20.

Ценные наблюдения о специфике земельных отношений; положении коренного населения в Минусинском уезде были зафиксированы также в трудах В.А. Ватина21.

В; работах В.И. Ленина , посвященных аграрному вопросу в России, основное внимание уделялось проблемам выявления и обоснования социально-экономических предпосылок буржуазно-демократической и социалистической революции в России. В ленинском понимании аграрный вопрос - это вопрос «об устранении остатков крепостничества, сделавшихся невыносимой помехой капиталистическому развитию России»23. По мнению В.И. Ленина, земельный вопрос мог быть решен только путем:уничтожения самодержавия, помещичьего землевладения; и всех остатков-крепостничества24.

20 Шлихтер А.Г. Кустарные промыслы в Енисейской губернии (по данным, статистической анкеты). -Красноярск, Енисейск. Губернская электро-типография, 1915. С. 21 — 23,48, 83.

21 Ватин В.А. Город Минусинск, исторический очерк. - Минусинск, 1922; Сибирский архив, 1916, № 3-4.

22 Ленин В.И. К вопросу об аграрной политике (общей) временного правительства // Полн. собр. соч. - Т. 23. - С. 264; Он же. Проект речи по аграрному вопросу во второй Государственной Думе // Полн. собр. соч. - Т. 15. - С. 127 - 160; Он же. Аграрная программа социал-демократов в первой русской революции // Полн. собр. соч. - Т. 16. - С. 193-413; Он же. Аграрный вопрос в России к концу XIX века // Полн. собр. соч. - Т. 21. - С. 57 - 137; Переселенческий вопрос // Полн. собр. соч. - Т. 21. - С. 325 - 336; Он же. Значение переселенческого дела // Полн. собр. соч. - Т. 23. - С. 103 - 109; Он же. Еще раз о переселенческом деле // Полн. собр. соч. - Т. 25. - С. 128 - 130; Он же. Сущность «аграрного вопроса в России» // Полн. собр. соч. -Т. 21.-С. 310.

23 Ленин В.И. Аграрный вопрос в России к концу XIX века // Полн. собр. соч. - Т. 17. - С. 68,70.

24 Ленин В.И. Аграрная программа С. - Д. В первой русской революции // Полн. собр. соч. - Т. 16. - С. 330.

В.И. Ленин прекрасно понимал прогрессивность столыпинских реформ, что нередко отмечал в своих работах. Однако, предполагая, что ликвидация общины и повсеместная капитализация деревни неизбежно лишит пролетариат главного союзника в борьбе с самодержавием и буржуазией, он не желал успеха столыпинской политике. Крестьянство, получившее землю в частную собственность, на революцию поднять было невозможно.

В.И: Ленин, рассматривая аграрную реформу П.А. Столыпина, выделял в ней две: составляющих: переселение и раздел общины на хутора и отруба. В его работах акцентировалось внимание на низком качестве землеотводных работ и ограничениях, с которыми в ряде случаев сталкивались переселенцы при выборе места водворения; критиковалась аграрная политика царизма.

После установления советской власти и в процессе становления Советского государства данная тема продолжала исследоваться, но уже в контексте марксистско-ленинской идеологии.1

Вопросы развития капитализма - в сельском хозяйстве исследовались в книгах С.М. Дубровского . Причины,- мешающие аграрному развитию России, автор видел в полукрепостнической собственности на землю, выкачивании средств из сельского хозяйства и т.д.

В работах С.М; Дубровского речь шла; о переселении крестьян на окраины в годы столыпинской аграрной реформы. Но узость источниковой базы, с нашей точки зрения, не позволила ему комплексно рассмотреть цели переселенческой политики царизма и ее влияние на процесс хозяйственного освоения края.

Большим вкладом в историографию стало издание в 1929 — 1931 гг. «Советской сибирской энциклопедии», где, особенно в статьях «Земельная политика» и «Землеустройство», достаточно основательно рассматривалась данная проблема26.

Авторы статьи «Земельная политика» выделяли особенности аграрной

23 Дубровский С.М. Столыпинская реформа // Капитализация сельского хозяйства в XX в. - М.: Госиздат.

РСФСР, «Московскийрабочий», 1930.-361 с. политики самодержавия в Сибири . Связь земельного вопроса с переселенческим авторы объясняли отсутствием крестьянской собственности на землю, так как это давало возможность' правительству регулировать земельные отношения в соответствии! с потребностями своей; политики. Отсюда вывод, что столыпинская; аграрная! политика проводилась, прежде всего, в целях изыскания? земельных излишков для; переселенцев,, а не в соответствии с хозяйственными нуждами населения. . Земельная; политика царизма ориентировалась именно на переселение, поэтому землеустройство проводилось переселенческой организацией.

Авторами! отмечалось. изменение классового характера правительственной: политики в Сибири после революции; 1905-1907 гг. Поначалу поддерживалось общинное землепользование. Однако' затем общине был нанесён удар вследствие ставки правительства на кулачество.

Автором статьи «Землеустройство» Б. Немысским: была предложена:

7п периодизация землеустройства в Сибири . Начало внутринадельного землеустройства старожилов и переселенцев он считал началом столыпинской; аграрной реформы в Сибири. Главной задачей столыпинского землеустройства Б. Немысский определял строгое упорядочивание-земельных отношений; укрепление государственной собственности на', землю.

Авторы названных статей в «Советской? сибирской энциклопедии» достаточно верно выделяли особенности аграрной политики; правительства в ? Сибири. Однако, как нам представляется, их утверждение о том; что столыпинская аграрная политика проводилась без учета хозяйственных нужд населения, не совсем точно отражает действительность.

Позднее1 переселение и землеустройство стали рассматриваться; как факторы,, существенно повлиявшие на развитие крестьянского; движения.

26 Сибирская советская энциклопедия // Земельная политика. Землеустройство. - Новосибирск: Зап.-Сиб. отделение ОГИЗ, 1931: - Т. 2. - Стб. 106-110; 135 - 145.

27 Советская сибирская энциклопедия // Земельная политика. Новосибирск: Зап.-Сиб. отделение ОГИЗ, 1931. -Т. 2.-Стб. 107.

Одной из крупнейших работ в этом направлении является монография Н.П. Ефремова «Столыпинская аграрная политика», изданная в 1941 г. Н.П. Ефремов считал, что увеличение переселенческого потока явилось причиной столыпинского землеустройства в 1906 - 1914 гг. . Данная работа не отличалась новизной и основывалась на ленинских выводах о негативных результатах реформы.

Отдельно данную проблему рассматривали^ и демографы. Так, достаточно интересна вышедшая в 1951 г. работа В.В. Покшишевского «Заселение Сибири», изданная скорее как историко-демографический очерк,, охватывающий весь процесс заселения Сибири до первой мировой войны. Переселениям посвящен один из разделов книги, в котором рассматриваются все стороны переселений на основе опубликованных материалов. Автор поставил вопрос об! условиях организации переселенческих хозяйств и их капиталистическом развитии. Переселенческую политику В.В: Покшишевский считал «земельным ограблением аборигенов и старожилов»30. Именно В.В. Покшишевский впервые в советской историографии дал общую картину заселения* Сибири. Однако все эти вопросы рассматривались на основе работ В.И. Ленина; о переселениях. Слишком широкие: рамки? исследования не позволили автору подробно осветить вопросы, связанные с жизнью переселенцев на новых местах.

После взятого XX съездом КПСС курса на некоторую демократизацию общественной жизни в стране усилился интерес к аграрной истории i России. Однако историография; по-прежнему в значительной мере выполняла идеологический заказ социалистического государства.

Защищенная в 1958 году кандидатская диссертация В .Г. Тюкавкина стала первой монографической! работой, специально' посвященной переселению крестьян в Восточную Сибирь. В ней отмечается, что, потерпев неудачу в попытках насадить помещичье землевладение в Сибири, царизм

28 Немысский Б. Землеустройство // Советская сибирская энциклопедия. Новосибирск: Зап.-Сиб. отделение ОГИЗ, 1931.-Т. 2.-Стб. 136.

29 Ефремов Н.П. Столыпинская аграрная политика. - М.: ОГИЗ, 1941. после революции 1905 года на первый план выдвинул вопрос о создании крепкого хозяина из крестьян путем предоставления им прав частной собственности на землю31. С фермерской эволюцией автор связывает тезис о «резервах роста крестьянского хозяйства; в Сибири», которые были приведены в действие отменой «челябинского перелома» и увеличением сбыта в годы первой мировой? войны; когда в Сибирш резко возросли посевные площади и сбор хлебов.

В 1968 г. был издан третий том «Истории Сибири»32, в котором B.F. Тюкавкин написал раздел,, посвященный столыпинской аграрной реформе в Сибири,, переселению и переселенческой политике правительства в 1907 — 1914 гг. Также он исследовал влияние переселения и реформы на развитие сельского хозяйства региона. Далее автором был опубликован еще ряд работ на эту тему33.

В:Г. Тюкавкиным рассматривались особенности развития капитализма в сибирской деревне; и в: Сибири вообще, решалась проблема буржуазно-аграрной эволюции Сибири, обосновывалась объективность предпосылок для' социалистических преобразований в, Сибири. Он придерживался концепции неразрывного fединства» Сибири, и России. Автор совершенно справедливо подчеркивает огромное значение отмены челябинского тарифа.

В 1962 г. увидели свет монографии Л.Ф. Склярова «Переселение и землеустройство в Сибири * в годы i столыпинской аграрной i реформы» и В.А. Степынина «Колонизация Енисейской губернии в эпоху капитализма»34.

Л.Ф: Скляров в своей работе на обширном архивном материале показал

30 Покшишевский В.В. Заселение Сибири. - Иркутск: Изд-во Иркутск ун-та, 1951. - С. 158.

3'Тюкавкин В.Г. Переселение в Восточную Сибирь в период столыпинской аграрной реформы: Автореферат дис. канд. истор. наук. - Иркутск, 1958.

32 История Сибири. - Ленинград: Наука, Ленингр. отделение, 1968. - Т. 3. - 532 с.

33 Тюкавкин В.Г. Проведение «нового курса» переселенческой политики в Восточной Сибири (1911 - 1914 гг.) // Научн. докл. Высшей школы. Серия историч. наук, 1958. - № 4; Он же. Организация переселения крестьян: в Восточную Сибирь. - Иркутск, 1958; Он же. Влияние переселения крестьян на развитие капиталистических отношений в Восточной Сибири 1906 - 1907 гг. // Вопросы истории Сибири и Дальнего востока. - Новосибирск, Наука, 1961. - С. 149 — 163; Он же. Социально-экономические предпосылки переселения крестьян в Сибирь в начале XX в. - Иркутск, 1961.; Он же. Сибирская , деревня накануне Октября. - Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1966. - 472 с. эволюцию переселенческой политики самодержавия в 1861 — 1914 гг. По его мнению, в Сибири и после реформы 1861 года сохранилась «система государственного феодализма»^5. Вместе с тем, он показал и особенности развития капиталистических отношений в сибирской ® деревне в связи с переселениями. Его труд стал первой в советской историографии основательной! попыткой анализа сущности и; итогов столыпинской землеустроительной политики в Сибири, в том числе и на материалах Енисейской губернии.

Вместе с тем1 представляется, что Л.Ф. Скляров явно выпячивал отдельные издержки аграрной политики царского правительства в Сибири.

Монография В .А. Степынина отличается- более узкими предметом исследования, является более значимой в изучении Енисейской губернии, но выводы ее автора о влиянии переселений на уровень развития; производительных сил, на состояние рынка труда, на разложение крестьянства и по многим другим вопросам актуальны для всей Сибири. В.А. Степынин одной из главных своих задач выдвинул изучение процесса формирования: капиталистических отношений в сельском хозяйстве. Особенность поземельного положения крестьян сибирских губерний в. данный период автор усматривает в относительном многоземелье, быстром сокращении площади крестьянского землепользования и в сохранении права собственности? казны на землю. В.А. Степынин сделал вывод о более высоком, по сравнению с центральными районами, и более низком; по сравнению с югом и юго-востоком: России, уровне развития капитализма в сибирской деревне накануне первой мировой войны. Данный; факт автор объясняет слабыми феодально-крепостническими пережитками в губернии»и наплывом большого количества переселенцев.

Большой вклад внес В;А. Степынин в изучение переселенческого дела,

34 Скляров Л.Ф. Переселение и землеустройство в Сибири в годы столыпинской аграрной реформы. - Л.: Наука, 1962. - 588 с; Степынин В.А. Колонизация Енисейской губернии в эпоху капитализма. - Красноярск: Изд-во Красноярск, пед. ин-та 1962.-561 с.

35 Скляров Л.Ф. Переселение и землеустройство в Сибири в годы столыпинской аграрной реформы. - Л.: Наука, 1962.-С. 18,348,557. устройства переселенцев на местах, а также он стремился выяснить влияние этих процессов на развитие капитализма в сибирской деревне36. Крайне важен его вывод о том, что в Сибири переселенцы заводили более состоятельное хозяйство, чем- на родине37. Позднее эта мысль получила дополнительную аргументацию в монографии Э.М. Щагина, считающего, что приток переселенцев затушевывал процесс разложения крестьянства на о восточных окраинах страны . В.А. Степынин отметил, что переселенцы, проникая; в ранее; необитаемые местам резко повышали; заселенность территории, создавая условия для более широкого и полного использования ее природных богатств.

В 60-70-х годах прошлого века увидел свет целый: ряд работ JI.M. Горюшкина, посвященных аграрным отношениям и земельной политике царизма в Сибири . Характеризуя земельную: политику, исследователь убедительно показал, как при отсутствии юридического закрепления земельной собственности за крестьянами царизм активно вмешивался; в их землевладение и землепользование. Свидетельством этого являются данные об огромных площадях отрезанной у крестьян земли.

В - целом точка зрения автора сводится к тому, что аграрная политика царизма в Сибири носила двойственный характер: будучи феодальной по целям, она являлась капиталистической по результатам"?0.

В 1982 г. вышел сборник статей под редакцией М;Б. Шейнфельда41. Он был посвящен изучению аграрных отношений в Сибири в конце XIX - начале

36 Степынин В.А. Влияние переселений на развитие агротехники в деревне Енисейской губернии в эпоху капитализма // Вопросы истории Сибири и Дальнего Востока. - Новосибирск, Изд-во Сиб. отд-ния АН СССР, 1961. - С. 139 - 147; Влияние переселения на формирование и состояние рынка рабочей силы в Енисейской губернии // Ученые записки Красноярск, пед. ин-та. - Красноярск, 1955. - Т. 4; Из истории землеустройства переселенцев Енисейской губернии в конце XIX - начале XX вв. // Тр. Томск, ун-та. 1957. -Т. 136.-С. 137-145 и др.

37 Степынин В.А. Колонизация Енисейской губернии в эпоху капитализма. - Красноярск: Изд-во Красноярск, пед. ин-та 1962. - С 540.

38 Щагин Э.М. Октябрьская революция в деревне восточных окраин России. - М.: Наука, 1974. - 368 с.

39 Горюшкин Л.М. Социально-экономические предпосылки социалистической революции в сибирской деревне. - Новосибирск: Наука, 1962. - 132 С.; Сибирское крестьянство на рубеже веков. - Новосибирск: Наука, 1967. - 412 е.; Аграрные отношения в Сибири периода империализма. - Новосибирск: Наука, 1976. -356 с.

40 Аграрные отношения в Сибири периода империализма. - Новосибирск: Наука, 1976. - С 311.

XX вв.

В «Истории крестьянства: Сибири в эпоху капитализма» отмечается, что Сибирская железная дорога и массовые переселения в начале XX в. способствовали ускорению развития аграрного капитализма в Сибири. . Повысилась товарность крестьянских хозяйств. Сибирские крестьяне страдали не только от эксплуатации, но и от пережитков феодализма. Последние проявлялись в землевладении в системе податей и управления, политике самодержавия.

Следует согласиться с выводом, изложенным в этом труде, что «реформа 1861 г. и последующее аграрное законодательство не внесли изменения в юридические нормы земельных отношений в Сибири - формы: землевладения, сложившиеся при феодализме, сохранялись до конца XIX в.»42.

В связи с ростом < переселений усилилось образование переселенческих участков. Благодаря землеустройству количество земли у старожилов сокращалось, уменьшались средние размеры, земли: на крестьянское хозяйство. Часть крестьян не имела земли, но в; целом по Сибири размеры крестьянского землепользования увеличивались!3.

Главной целью столыпинской аграрной реформы, по мнению авторов книги, являлось насаждение частного крестьянского землевладения в России с целью создания новой опоры в лице кулачества. Но. успех зависел и от сопротивления бедноты, которая активно выступала против «кулачества, хуторян и отрубников»44. Авторами работы признается, что в результате переселений значительно возросло население Сибири. Приток большого числа' сельских поселенцев привел к росту производительных сил края,

41 Аграрные отношения и земельная политика царизма в Сибири /конец XIX - начало XX ввJ // Под ред. М.Б. Шейнфельда. - Красноярск: Изд-во Красноярск, пед. ин-та, 1982.

42 История крестьянства Сибири в эпоху капитализма. - Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1983. - С. 55.

43 История крестьянства Сибири в эпоху капитализма. - Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1983. - С. 58.

44 История крестьянства Сибири в эпоху капитализма. - Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1983. - С. 227, 248. освоению новых земель. Но; тем не менее, отмечается, что переселенческая политика потерпела крах45.

Весомый вклад в разработку темы в 80-х годах прошлого века внесла М.Т. Когут. По мнению М.Т. Когут, столыпинская аграрная политика носила половинчатый; и противоречивый характер. Но, тем не менее: «землеустройство делало интенсификацию хозяйства необходимой и возможной, поскольку закрепляло за крестьянами определенные участки и в условиях широких землеотводных работ столыпинских времен гарантировало население от дальнейших отрезков земель, в которые вложен

46 труд» .

Выводы, автора по поводу основ аграрной реформы и переселения можно признать верными. Однако приходится сомневаться в утверждениях по поводу обострения классовой борьбы в Сибири в результате переселений. Хотя определенная напряженность, несомненно, имела место.

В. Н. Худяков47 отмечает, что главным в содержании социально-экономической жизни Сибири пореформенного периода был переход от феодальных отношений к капиталистическим. На поземельных отношениях сибирского крестьянства сказывалось положение Сибири каю колонизируемой окраины.

По мнению автора, аграрная политика самодержавия на окраинах Российской империи формировалась под определяющим воздействием нужд помещичьего хозяйства центра страны; Сибирь была призвана решить аграрные вопросы, поставленные противоречиями между капиталистическим развитием и феодальными пережитками в Европейской России; сибирские нужды занимали второстепенное, подчиненное положение в аграрной

45 История крестьянства Сибири в эпоху капитализма. - Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1983. - С. 238 -239.

46 Когут М.Т. Аграрная политика царизма в Сибири в эпоху капитализма // К вопросу об итогах земельно-устроительной реформы царизма на государственных землях Сибири к 1917 г. - Омск: Изд-во Омск. пед. ин-та., 1987.-С. 66.

47 Худяков В.Н. Аграрная политика царизма в Сибири в пореформенный период. - Томск: Изд-во Томск, унта, 1986.-265 с. программе правительства48. Вместе с тем в аграрном курсе царизма имелись и «уступки» капиталистическому развитию Сибири, что проявлялось, частности, в налоговой и землеустроительной политике, в способах и методах распоряжения государственным земельным запасом49.

Влияние аграрной политики по-разному сказывалось на различных сибирских территориях. Царизму удалось достичь значительных успехов в реализации своих социально-экономических планов; в Западной Сибири. Однако, несмотря на определенные успехи аграрной политики в конце XIX -начале XX вв., правительству полностью не удалось реализовать свои планы. В Западной Сибири и большинстве районов Восточной Сибири продолжали осуществляться самовольные захваты как пустопорожних, так и казенно-оброчных статей, бесплатное пользование казенным лесом, продажа и залог крестьянских земельных участков50.

В кандидатской диссертации В.И. Пантелеева «Земельно-лесное хозяйство казны в Сибири в период капитализма»51 отмечается, что с середины 1880-х гг. в Западной Сибири и с середины 1890-х гг. в Восточной Сибири казна: приступила;к форсированному закреплению своей монополии на земли и леса края. На этом этапе царизм в значительной степени; подчиняет интересам земельно-лесного хозяйства казны свою переселенческую и землеустроительную политику. В годы же столыпинской аграрной политики сибирский, государственный земельный фонд в ряду аграрных мероприятий самодержавия превратился в одно из основных средств разрешения аграрных противоречий; центра: В этих условиях интересы земельно-лесного хозяйства казны были в значительной: мере

48 Худяков В.Н. Аграрная политика царизма в Сибири в пореформенный период. - Томск: Изд-во Томск, унта, 1986. -С. 262.

49 Худяков B.H. Аграрная политика царизма в Сибири в пореформенный период. - Томск: Изд-во Томск, унта, 1986.-С. 263.

50 Худяков B.H. Аграрная политика царизма в Сибири в пореформенный период. - Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1986.-С. 263-264.

51 Пантелеев В.И. Земельно-лесное хозяйство казны в Сибири в период капитализма: Автореферат дис. канд. истор. наук. - Томск, 1987. подчинены переселенческой политике правительства52, под руководством П:А. Столыпина была разработана комплексная программа приватизации сибирской земли53.

Некоторые аспекты переселения: и- землеустройства в Минусинском уезде рассматриваются также в «Истории < Хакасии с древнейших времен до 1917 года», работах М1Б. Шейнфельда, В .Я. Бутанаева, А.П. Шекшеева, В.А. Асочакова, F.F. Котожекова, А.Н. Гладышевского и других ученых54.

Критическое осмысление советского наследия в. отечественной; историографии стало, пожалуй, основным! направлением в исторической публицистике конца 80-х - начале 90-х гг. прошлого века. В этот период резко усилился интерес к личности и деятельности П.А. Столыпина, появились публикации, посвященные как ему лично, так и вопросам аграрной политики самодержавия в конце XIX - начале XX вв.55. Новые оценки и суждения появились и в чисто научной литературе.

В трудах историков-экономистов делался упор на положительных аспектах влияния столыпинской? аграрной; политики на российскую экономику. Так, экономист М. Румянцев; пришёл к выводу, что в годы; столыпинской аграрной реформы произошёл огромный скачок в экономическом, и социальном развитии Сибири. В результате переселений.

52 Пантелеев В.И. Земельно-лесное хозяйство казны в Сибири в период капитализма: Автореферат дис. . канд. истор. наук.-Томск, 1987. С. 187.

33 Пантелеев В.И. Идейно-политическая. борьба вокруг столыпинской аграрной политики // Аграрные отношения и земельная политика в Сибири (конец XIX - 1917 г.). - Красноярск, 1982. - С. 84 - 89. Он же. Столыпинская1 программа приватизации сибирской земли и ее судьба // Новое политическое мышление: актуальные вопросы (Правдинские чтения. Вып. 2). Красноярск, 1991. С. 43-49 и др.

34 Шейнфельд М.Б. Землеустройство и введение волостных учреждений у хакасов в 1908 - 1914 гг. // Вопросы истории Хакасии. - Абакан, ХАКНИИЯЛИ, 1977; Бутанаев В.Я. Социально-экономическая история хакасского аала. (конец XIX - начало XX в.). - Абакан: Хак. отделение Красноярск, кн. изд-ва, 1987. - 176 е.; Он же. Социально-экономическая история Хакасии (Хонгорая). - Абакан: Изд-во Хак. гос. ун-та им. Н.Ф. Катанова, 2002. - 212 е.; Асочаков В.А. Культурное строительство в Хакасии (1917 - 1937).- Абакан: Хак. отделение Красноярск, кн. изд-ва, 1983. — 180 е.; Котожеков Г.Г. Культура народов Саяно-Алтайского нагорья. Учебное пособие. - Абакан: Хакасское, кн. изд-во, Л992. - 193 е.; Гладышевский; А.Н. Степан Дмитриевич Майнагашев 1886 - 1920. Очерк жизни и деятельности. - Абакан: Изд-во Хак. гос. ун-та им. Н.Ф. Катанова, 1999. - 64 с.

35 Бок М.П. Воспоминания о моем отце П.А. Столыпине. - М.: Тов-во «А.Н. Сытин и К», 1992. - 225 е.; Зырянов П.Н. Столыпин // Вопросы истории. - 1990. - № 6. - С. 54 - 74; Иванов В. Столыпин // Молодая гвардия. - 1990. - № 3. - С. 43 - 56; Дьяков И. Забытый исполин // Наш современник. - 1990. - № 3. - С. 135 — 136; Казарезов В. Нам нужна великая Россия: П.А. Столыпин и аграрная; реформа начала XX века // Сибирские огни. - 1991. - № 4. - С. 194 - 200; Он же. П.А. Столыпин История и современность. -Новосибирск: МП «РИД», 1991. - 128 е.; Пантелеев В.И. Столыпин ехал по Сибири: исторические очерки и заметки. - Красноярск: ООО Изд-во «Красноярск, писатель», 2003. - 155 с. и др. население Сибири с 1906 по 1914 гг. возросло на 153% >6. Посевные площади возросли; на 80%57. Переселение смягчило остроту аграрного- вопроса в центре России, переселенцы «освободили» более одного миллиона • десятин земли, ставшей собственностью их бывших соседей58.

В опубликованной в 1991 г. монографии; И.В. Островского «Аграрная политика в Сибири в период империализма»59 рассмотрены основные направления аграрных преобразований самодержавия: в Сибири. По мнению автора; книги,, аграрная политика правительства была направлена на закрепление монополии казны на землю, ограничение крестьянского землепользования, что, как он считает, усиливало возможности самодержавия по ограблению крестьянских хозяйств. Тем не менее, в книге: «П.А. Столыпин и его время» И.В. Островский признал, что П.А. Столыпин и А.В. Кривошеин после поездки в Сибирь осенью 1910 г. «наметили и начали проводить целый ряд прогрессивных мер, которые усилили хозяйственный потенциал края»60.

Событием в научной жизни было проведение в 1993 г. в Красноярске республиканской научной конференции, посвященной проблемам аграрного освоения Сибири. На ней всесторонне были обсуждены вопросы об уровне развития сельского хозяйства в Сибири, заложены новые методологические принципы изучения проблемы. По итогам работы конференции вышел сборник научных статей под редакцией В.В. Гришаева «XX век: исторический опыт аграрного освоения; Сибири»61. Несколько статей в этом сборнике были посвящены изучению проблем аграрного освоения Енисейской губернии. В них достаточно большое внимание было уделено

56 Румянцев М. Столыпинская аграрная реформа: предпосылки, задачи, итоги // Вопросы экономики. - 1990. -№ Ю.-С.63-74.

57 Румянцев М. Столыпинская аграрная реформа: предпосылки, задачи, итоги // Вопросы экономики. - 1990. -№10. -С. 68.

58 Румянцев М. Столыпинская аграрная реформа: предпосылки, задачи, итоги // Вопросы экономики. - 1990. -№ Ю.-С. 69.

59 Островский И.В. Аграрная политика в Сибири в период империализма. - Новосибирск: Изд-во Новосиб, ун-та, 1991.-311 с.

60 Островский И.В. П.А. Столыпин и его время. - Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1992. - С. 111.

61 XX век: исторический опыт аграрного освоения Сибири. / Под ред. В.В, Гришаева, - Красноярск: Изд-во Красноярск, гос. ун-та, 1993.-412 с. освоению и развитию Минусинского уезда62. В том числе рассматривались проблемы переселения и землеустройства в Енисейской губернии в начале XX в. Проблемы аграрного развития Сибири рассматривались и на ряде других научно-практическйх конференций, материалы которых также были опубликованы63.

Bt кандидатской^ диссертации С.А. Сафронова «Столыпинская аграрная реформа в Енисейской губернии. (1906 - 1917)»64 утверждается, что столыпинская; аграрная реформа имела огромное значение для экономического и социально-политического развития, как России, так и Енисейской губернии. Он называет реформу очередной попыткой повернуть Россию на путь западного развития.

Вместе с тем, как справедливо полагает С.А. Сафронов, поставленные перед столыпинской аграрной: реформой задачи; полностью решены не были. Отрицательными чертами реформы автор? считает верхушечный характер преобразований и возложение больших надежд на частную: земельную собственность.

Автор признает большой успех реформы в области переселения^ в результате которого Сибирь получила большое количество рабочих рук. Переселенцы принесли с собой культуру Европейской России и обогатились культурой местного населения. По его мнению, в этом и состоит главная заслуга реформ П.А. Столыпина в России.

С.А. Сафроновым использован широкий круг архивных материалов, но только одного архива, (ГАКК). В данной работе Минусинский уезд рассмотрен; недостаточно, и ее автор признает, что тема на местном

62 Мешалкин П.Н. Енисейская губерния на всемирных выставках (конец XIX - начало XX вв.); Прядко И.А. Некоторые особенности переселения и землеустройства в Енисейской губернии в начале XX в.; Сафронов С.А. Скотоводство у русских крестьян (старожилов и переселенцев) и инородцев в Енисейской губернии в начале XX в.; Шекшеев А.П. Четверикове кие экономии: опыт хозяйствования и влияние на развитие деревни IIXX век: исторический опыт аграрного освоения Сибири. / Под ред. В.В. Гришаева. - Красноярск: Изд-во Красноярск, гос. ун-та, 1993. - 412 с.

63 Аграрная политика царизма в Сибири в эпоху капитализма: Межвузовский сборник научных трудов. -Омск: Изд-во Омск пед. ин-та, 1887. - 102 е.; Влияние переселений на социально-экономическое развитие Сибири в эпоху капитализма: Межвузовский сборник научных трудов. - Новосибирск: Изд-во НГПИ, 1991. - 144 с. и др. материале недостаточно исследована и требует дальнейшей разработки.

Из последних сибиреведческих работ несомненный интерес вызывает также монография В.И. Федоровой «Очерки социально-экономического развития Енисейской губернии в пореформенный период»65.

Как справедливо отмечает автор этой книги, массовое переселение крестьян, начавшееся с середины 90-х гг. XIX века и активизировавшееся в годы столыпинской реформы, привело к росту сельскохозяйственного производства за счет введения в хозяйственный оборот новых посевных площадей, определенным подвижкам в культуре производства, более широкому распространению сельскохозяйственной техники, но в то же время к сокращению фонда свободных земель и, как следствие, к сужению возможностей для экстенсивного производства, являющегося в условиях крайней неразвитости экономической инфраструктуры в крае наиболее оптимальной моделью, обеспечивающей поступательное развитие крестьянского хозяйства»66.

Однако следует заметить, что экстенсивное производство не может быть, эффективным постоянно (в силу целого ряда причин) и должно уступать место интенсивному развитию по мере создания* необходимых для этого предпосылок. Такие предпосылки как раз и создавались в Сибири в начале прошлого века, в том числе и под влиянием столыпинской аграрной реформы.

Поэтому не могу согласиться и с обобщающим выводом В.И-Федоровой, что «в результате на рубеже XIX - XX вв. при общем росте валовых сборов; производство зерна на душу населения в Енисейской губернии начинает сокращаться, нарастают признаки аграрного кризиса,

64 Сафронов С. А. Столыпинская аграрная реформа в Енисейской губернии. (1906- 1917): Автореферат дис. . канд. истор. наук. - Красноярск, 1996.-23 с.

65 Федорова В.И. Очерки социально-экономического развития Енисейской губернии в пореформенный период: Учебное пособие. — Красноярск: РИО КГПУ, 1999. — 116 с.

66 Федорова В.И. Очерки социально-экономического развития Енисейской губернии в пореформенный период: Учебное пособие. — Красноярск: РИО КГПУ, 1999, С. 105. которому сопутствует углубление социальной дифференциации»67. С нашей точки зрения, можно говорить не о признаках собственно аграрного кризиса, а о нарастании признаков кризиса экстенсивной системы хозяйства на селе и формировании предпосылок перехода к более интенсивным методам растениеводства и животноводства.

68

В монографии В.Г. Тюкавкина , увидевшей свет в 2001 г., рассмотрены проблемы расселения великорусского крестьянства, особенности его землевладения, изменение русской общины, исследована история разработки законопроектов будущей аграрной реформы. Впервые отмечено, что столыпинское реформирование крестьянства было попыткой решения: проблемы укрепления российской государственности. В.Г. Тюкавкин показал положительное влияние реформы на землеустройство крестьян как России в целом, так и Сибири. В его труде также обоснованно акцентируется внимание на созидательной роли переселенческого движения в столыпинскую эпоху. Автор совершенно справедливо указывает, что правительство не ставило перед собой задачи уничтожения всех крестьянских общин. Реформа не затрагивала те общины, в которых были сильны «мирские» традиции.

По мнению В.Г. Тюкавкина, столыпинская реформа не «потерпела крах», как это трактовалось. в советской историографии, а была прервана мировой войной и поэтому осталась незавершенной; В.Г. Тюкавкин, с нашей точки зрения, совершенно обоснованно заключает: «Столыпинская аграрная реформа в условиях некоторого покоя - внутреннего и внешнего, как показал опыт ее проведения в течение очень короткого исторического периода (всего 8 лет), могла решить проблему перестройки крестьянского хозяйства»69.

67 Федорова В.И. Очерки социально-экономического развития Енисейской губернии в пореформенный период: Учебное пособие. — Красноярск: РИО КГПУ, 1999, С. 105.

68 Тюкавкин В.Г. Великорусское крестьянство и Столыпинская аграрная реформа. - М: Памятники ист. мысли, 2001.- 304 с.

69 Тюкавкин В.Г. Великорусское крестьянство и Столыпинская аграрная реформа. - М: Памятники ист. мысли, 2001.-С. 303.

В последние годы также наметился серьезный пересмотр и теоретических установок исследователей советского времени. Так, М.Д.

7П

Северьянов в работе «Капитализм в советской России 1917 - 1937» пришел к выводу, что основой аграрного кризиса в России 1860-х - 1910-х гг. было не столько неправильное распределение земли, сколько избыточность сельского населения, доставшаяся России от крепостного права. Вместе с тем, автор отмечает, что следует уточнить географию аграрного перенаселения, т.к. плотность населения в разных регионах страны была различной71.

Такой подход нам представляется перспективным. Фактически М.Д. Северьянов продолжает, хотя и на новой основе, линию либерального исследователя начала прошлого века А.А. Кауфмана, утверждавшего, как мы уже отмечали выше, что в Сибири нет аграрного вопроса, а есть вопрос культурный;

В целом, в настоящее время историография рассматриваемой проблемы развивается в. русле переоценки выводов прошлых лет. Вместе с тем, пока еще не создано специального обобщающего труда, посвященного крестьянскому переселению и землеустройству в Минусинском уезде в конце XIX - начале XX вв.

По теме диссертации имеется достаточно широкий круг опубликованных и архивных источников: законодательные акты, статистические сведения, делопроизводственная; документация, периодическая печать и публицистика. Источниковая база работы основывается на опубликованных и архивных материалах, данных ведомственной статистики и делопроизводственных материалов. Автор стремился комплексно использовать имеющиеся источники и объективно их анализировать. Ценные материалы по переселению и землеустройству содержатся в статистических обзорах по Енисейской губернии, в данных

70 Северьянов М.Д. Капитализм в советской России 1917 - 1937. — Красноярск, 2001. - 268 с.

71 Северьянов М.Д. Капитализм в советской России 1917 - 1937. - Красноярск, 2001, С. 204 - 205. годовых отчетов Переселенческого управления, Всероссийских переписях населения и т.д.

Правовые аспекты земельных отношений и аграрной политики царизма наиболее полно отражены в законодательных актах, в большей своей части опубликованных в трех собраниях «Полного собрания законов Российской империи» (ПСЗ), в «Своде законов Российской империи», составленном A.M.

72

Нюренбергом , а также в таком издании, как «Переселение и землеустройство: в Азиатской России» (составитель В.П. Вощинов)73. Конечно, правовые нормы, случалось, не совпадали с реальной практикой, а. законодательные акты не совсем верно отражали действительные взаимоотношения: государства как земельного собственника с различными группами населения. Тем; не менее, комплексное использование законодательных актов с привлечением других видов > источников позволяет получить достаточно полное представление о целях и задачах аграрной; политики царизма.

Статистические материалы - один из основных массовых источников исследования. Ценные данные официальной статистики содержатся' в изданиях Комитета Сибирской железной дороги, Переселенческого управления и обследованиях 80 - 90-х гг. XIX в.74. Материалы обследования; переселенческих хозяйств и текущей переселенческой статистики позволяют судить о хозяйственном положении переселенцев в начале XX века.

Достаточно большой научный интерес представляют собой издания центрального статистического комитета Министерства внутренних дел. В диссертации широко представлены данные статистического сборника; «Волости и населенные места 1893 года», посвященные Енисейской

72 Нюренберг A.M. Свод законов Российской империи. - М., 1910. - Кн. 1-4.

73 Вощинов В.П. Переселение и землеустройство в Азиатской России. - Пг., 1915.

74 Волости и населенные места.1893 года. Выпуск 11. Енисейская губерния. - СПб.: Издание центр, стат. комитета министерства внутренних дел, 1985. - 256 е.; Материалы по исследованию землепользования и хозяйственного быта сельского населения Иркутской и Енисейской губерний. Иркутск, 1889- 1894.-Т. 1-4; Енисейский переселенческий район (Сельскохозяйственный обзор Енисейской губернии за 1913 г.). -Красноярск: Енисейск. Губернская типография, 1914; Енисейский переселенческий район (Сельскохозяйственный обзор Енисейской губернии за 1914 г.). - Красноярск: Енисейск. Губернская губернии. Имеющиеся в этом статистическом» сборнике данные позволяют судить о развитии в Минусинском округе земледелия и землеустройства; скотоводства и т.д.

Значительный, научный интерес представляют собой данные Всероссийских переписей населения 1897 г., 1917 г. Они позволяют проследить динамику роста населения региона, его национальный и социальный состав, хозяйственное положение75. Сведения, имеющиеся во Всероссийских переписях, позволяют сопоставить данные по Минусинскому округу с Енисейской губернией в целом.

Большая часть архивных материалов по теме ранее не использовалась историками. В диссертации использованы материалы 9 фондов Государственного архива Красноярского края (FAKK), 10 фондов Центрального государственного архива Республики Хакасия (ЦГАРХ) и 1 фонда Минусинского городского государственного- архива (МГГА). К архивным материалам, используемым автором, относится также двухтомная рукопись «Материалы по вопросам колонизации и землеустройства населения; Енисейской губернии к 1919 г. в связи® с: ее ресурсами и экономикой» (Под ред. К.М. Нагаева), хранящаяся в основном фонде Красноярского краевого краеведческого музея!6.

Самый значительный объем материалов по теме имеется в Государственном архиве Красноярского края. В Центральном государственном архиве Республики Хакасия представлены в основном документы, связанные именно с Хакасией. Они позволяют проследить национальные особенности при раскрытии темы. В Минусинском городском государственном архиве достаточно большой объем документов составляют крестьянские приговоры и планы по отграничению участков при типография, 1915; Сборник статистических сведений об экономическом положении переселенцев в Сибири. -СПб., 1912.-Вып. 1-4.

75 Первая всеобщая перепись населения Российской империи, 1897 г. // Енисейская губерния. - СПб.: Типография В.П. Мещерского, 1904. - Т. LXXXII. - 285 с; Предварительные итоги сельскохозяйственной переписи в Енисейской губернии 1916 г. - Красноярск, 1917.

76 КККМ. О/ф. 7886/251. Материалы по вопросам колонизации и землеустройства населения Енисейской-губернии к 1919 г. в связи с ее ресурсами и экономикой / Под ред. К.М. Нагаева. Ч. 1 - 2. землеустройстве. Данные последнего архива практически еще не вводились в научный оборот.

Основную группу архивных материалов составляют данные делопроизводственного характера. Их можно разделить на делопроизводственные материалы губернских органов власти и документы местной администрации. Особо следует выделить документы, исходящие от крестьян.

Наиболее важной группой материалов во всех архивах является отчетная документация. Отчеты и докладные записки» начальников Енисейского управления земледелия и государственных имуществ, губернаторов, переселенческих чиновников, крестьянских начальников' лесных ревизоров интересны не только своей текстуальной частью, но и статистическими предложениями, существенно дополняющими опубликованные данные ведомственной статистики.

Отчетная документация дополняется, инструкциями, циркулярами, распоряжениями, исходящими от высших правительственных чиновников и: позволяющими глубже раскрыть методы и принципы организации переселенческих и землеустроительных работ. Важным компонентом делопроизводства является переписка, существенно конкретизирующая взаимоотношения администрации и различных групп населения! Минусинского уезда.

Особенно большое значение имеют журналы общего присутствия Енисейского губернского управления. Они позволяют проследить эволюцию взглядов администрации при проведении землеустройства.

Особую группу материалов в архивах составляют жалобы, прошения, приговоры и ходатайства крестьян. Такие документы дают возможность выявить отношение крестьян к землеустройству, показать влияние земельно-лесного хозяйства казны на крестьянские хозяйства.

Для характеристики земельных отношений и аграрной политики царизма в Минусинском уезде большое значение имеют документы Енисейского губернского управления (Ф. 595, ГАКК), Заведующего переселением и землеустройством в Енисейской губернии (Ф. 262, ГАКК), Красноярского переселенческого пункта Енисейского Переселенческого управления (Ф. 4, ГАКК), Енисейской казенной палаты (Ф. 160, ГАКК), Средне-Сибирского отдела Русского Географического общества (Ф. 217, ГАКК), Производителя работ по составлению отводных записей t Енисейской губернии Управления; земледелия и госимуществ (Ф. 219, ГАКК), Правительственного агронома по Енисейской губернии; (Ф. 596, ГАКК), Заведующего переселенческим делом Енисейско-Иркутского района (Ф. 639, ГАКК), Енисейской губернской управы (Ф. 904, ГАКК), Минусинского управления, земледелия и землеустройства (МГГА, Ф. 54), Абаканской инородной управы (Ф; И — 5; ЦГРХ), Аскизской инородной управы (Ф. И-6, ЦГРХ), Минусинской поземельно-устроительной партии (Ф. И-9, ЦГРХ), Крестьянского начальника 6 участка (Ф. И—11, ЦГРХ), Сельского инородческого волосного управления (Ф. И-23, ЦГРХ).

Интересным источником является сохранившаяся в основном фонде Красноярского краеведческого музея неопубликованная двухтомная рукопись под редакцией К.М. Нагаева «Материалы по вопросам колонизации и землеустройства населения Енисейской; губернии к 1919 г. в связи с ее ресурсами и экономикой». Она содержит ценные по фактическому материалу очерки; по вопросам, переселения, землеустройства, промышленности и др. Наибольшее значение для нашей работы имеют статьи И:К. Ковригина «Колонизационная емкость Енисейской1 губернии»,- В.И:. Летунова «Казенный ^ оброчный фонд в Енисейской губернии», JI:E. Козлова «Поземельное;устройство сельского населения• Енисейской губернии», В.П. Косованова «Образование переселенческих участков в Енисейской губернии в XIX и XX в. и итоги землеотводных работ».

Большой интерес представляют собой записка П.А. Столыпина и А.В. Кривошеина о поездке в Сибирь77, статьи В.И. Ленина «Значение

77 Поездка в Сибирь и Поволжье. Записка П.А. Столыпина и А.В. Кривошеина. - СПб., 1911. - 174 с. переселенческого дела» и «К вопросу об аграрной (общей) политике

78 современного правительства» , книга, А.И. Комарова «Правда о

70 переселенческом деле» , книга-И.К. Ковригина «По поводу книги Правда о

АЛ переселенческом деле (А.И. Комарова)» и др.

Книга А.И. Комарова: «Правда о переселенческом деле» стала предметом острой идейно-политической борьбы вокруг столыпинской переселенческой политики. Её данные (в частности по Минусинскому уезду) использовал В.И. Ленин для обоснования необходимости революции в России.

Книга вызвала широкие отклики в печати, в ответ на которые вышла книга опровержение И.К. Ковригина «По поводу книги Правда; о переселенческом деле (А.И; Комарова)», где автор, на его взгляд, показал истинное положение вещей и то, что А.И. Комаров некорректно отразил в своей работе некоторые факты.

Материалы периодической печати существенно дополняют изучение темы. В диссертации используются материалы, опубликованные в журналах «Сибирская деревня», «Сибирские вопросы», «Самодеятельность потребителя» и др., газетах «Голос Сибири», «Сибирь», «Енисей» и др. В частности, на страницах журнала; «Сибирские вопросы» материалы о землеустройстве; в г Минусинском уезде нередко использовались публицистами для критики аграрной политики царизма.

Несмотря на некоторый недостаток источников (весьма много данных не поуездных, а погубернских и общероссийских) их фактическая база вполне достаточна для выяснения и анализа основных закономерностей крестьянского переселения и землеустройства на рубеже XIX — XX вв. в Минусинском уезде.

78 Ленин В.И. Значение переселенческого дела. Полн. собр. соч. - Т. 23. - С. - 103 - 109; Ленин В.И. К вопросу об аграрной политике (общей) современного правительства. Полн. собр. соч. - Т. 23. - С. - 261 — 277.

79 Комаров. А.И. Правда о переселенческом деле. - СПб.: Типография Альтшулера, 1913. - 139 с.

80 Ковригин И.К. По поводу книги Правда о переселенческом деле (А.И. Комаров). - Коасноярск: Типолитография М.Я. Кохановской, 1913.- 101 с.

Цель работы - Наиболее полно и достоверно изучить крестьянское переселение и землеустройство на рубеже XIX — XX.вв. на примере одного уезда (в данном случае Минусинского). Это объясняется давно назревшей необходимостью изучения проблемы на основе местного материала.

В диссертации ставятся следующие задачи:

- рассмотреть переселенческую политику царизма в Минусинском уезде, деятельность Переселенческого управления с 1896 г. по июнь 1917 г.;

- проследить проведение землеустроительной реформы 1896 - 1898 гг. и землеустройства в ходе столыпинской аграрной реформы в Минусинском уезде с 1896 г. по июнь 1917 г.;

- охарактеризовать влияние переселений и землеустройства в конце XIX — начале XX в. на социально-экономическое развитие Минусинского уезда.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1896 г. по июнь 1917 г. Что объясняется тем, что незавершенность аграрных преобразований в центре страны стала причиной крестьянских переселений. Начиная со второй половины 90-х гг. XIX в. именно Сибирь становится главным; районом переселения крестьян. Переселение усиливается в этот период также благодаря строительству сибирской железной дороги. С 1896 по 1917 гг. В Сибири проводились две аграрные реформы,, призванные модернизировать земельные отношения и способствовать дальнейшему хозяйственному освоению Сибири;

Объектом исследования; является крестьянское переселение и землеустройство в Минусинском уезде на рубеже XIX — XX вв.

Предметом исследования является г деятельность государственных и общественных учреждений в Минусинском уезде на рубеже XIX —XX вв; в ходе реализации крестьянского переселения и землеустройства. Деятельность общественных учреждений ходе реализации аграрной политики рассматривается нами, так как они тоже, хотя и: косвенно, способствовали ее проведению.

Территориальные рамки исследования - Минусинский уезд Енисейской губернии. Минусинский уезд являлся^ самым развитым б сельскохозяйственном отношении регионом» Енисейской губернии. Здесь наряду со старожилами? проживало коренное население, имелось, и много переселенцев. Как представляется, комплексное изучение крестьянского переселения, и землеустройства* в конце XIX - начале XX вв. на этой многонациональной; и сравнительно густонаселенной территории позволяет достаточно широко выявить закономерности и конкретные проявления исследуемых процессов.

Методологической основой и теоретическим источником работы являются принципы современного материалистического метода, а именно: рассмотрение исторического процесса как диалектического развертывания и снятия внутренних противоречий; представление общества в виде сложной1 саморазвивающейся системы; аналогичного системного рассмотрения содержательной сути элементов социальной5 структуры и характера их взаимодействия. При работе с источниками использовались методы сравнения, обобщения, группировки и анализа.

Научная новизна диссертации заключается в том, что впервые проведено монографическое исследование крестьянского переселения и землеустройства; в период с 1896 по июнь 1917 г. на примере одного Минусинского уезда.

Практическая значимость

Полученные в ходе исследования наработки; и выводы могут быть использованы в обобщающих в обобщающих трудах по аграрной истории Сибири и России в целом. Материалы диссертации, могут также использоваться при; подготовке и чтении спецкурсов; для студентов исторических факультетов.

Основные положения и выводы диссертации апробированы в следующих работах:

О некоторых причинах переселенческой политики царского правительства в Сибирь (1906 - 1914 гг.) // Научные исследования молодых ученых и студентов Хакасии: Материалы науч.-практич. конф. - Абакан, 1997.-С. 44-45;

К истории организованного переселения в Сибирь в годы столыпинской аграрной реформы (1906 — 1917 гг.) // Ежегодник института саяно-алтайской тюркологии ХГУ им. Н.Ф. Катанова. - Вып. 2. - Абакан: Изд-во Хакас, гос. ун-та им. Н.Ф. Катанова, 1998. - С. 93-96;

К вопросу о развитии кооперативного движения в Минусинском уезде в годы столыпинской аграрной реформы // 55 лет Хакасскому научно-исследовательскому институту языка, литературы и истории: Материалы региональной науч. конф. 18 - 20 ноября 1999 г. - Абакан, 2001.- С. 77 - 78;

Земельные отношения в Минусинском уезде в конце XIX в. // Вестник ХТИ филиала КГТУ. - №15. - 2003. - С. 159 - 170;

К вопросу о культурно-бытовом положении населения Минусинского уезда в конце XIX века. // Вестник ХТИ филиала КГТУ. - №16. - 2003. - С. 285-292.

К вопросу о влиянии промышленного производства на развитие Минусинского уезда в конце XIX начале XX века // Актуальные проблемы современного обществознания. Сб. науч. статей. - Абакан, Хакас, кн. изд-во, 2003.-С. 4-15;

К вопросу о деятельности государственных и негосударственных учреждений по организации переселения в Минусинский уезд в годы столыпинской аграрной реформы // Актуальные проблемы современного обществознания. Сб. науч. статей. - Абакан, Хакасское кн. изд-во, 2003. - С. 16-26;

В.И. Ленин и аграрная политика царизма. К истории вопроса // Актуальные проблемы современного обществознания. Сб. науч. статей. — Абакан, Хакасское кн. изд-во, 2003. - С. 26 -31.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Крестьянское переселение и землеустройство в Минусинском уезде на рубеже XIX-XX вв."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В конце XIX — начале XX века, Минусинский уезд являлся самым освоенным в; сельскохозяйственном: отношении регионом не: только Енисейской губернии, но и Восточной Сибири. Важнейшей его особенностью являлось также то, что в нем наряду с русским населением имелся значительный удельный вес коренного хакасского? населения; Как показало проведенное исследование, это накладывало • серьезный отпечаток на специфику земельных: отношений ; и особенности: проведения - аграрной политикиt в этом: регионе. Вместе с тем, исследование выявило и значительное сходство; аграрных; преобразований; проводимых в уезде с другими сибирскими регионами:

В рассматриваемый период царское правительство предприняло меры по созданию? земельно-лесного хозяйства казны, однако, особенности Сибири резко ограничивали возможности- государства по эксплуатации земель и лесов. До начала землеустроительных работ по законам 1896-1898 гг. масштабы, землепользования; крестьян Минусинского- уезда, особенно коренного хакасского населения, были довольно значительны. В целом поземельное устройство по законам 1896-1898 гг. в Минусинском уезде было завершено на 75%, по этому показателю он стоял на втором месте, после Красноярского уезда, где поземельно-устроительными; работами было охвачено 94,5% крестьянских земель.

В ходе землеустройства существенно сократились масштабы, крестьянского землепользования, особенно у старожилов и; коренного хакасского населения: Однако, как показано в исследовании, правительство в ; ходе землеустроительных работ стремилось, отнюдь не; к земельному ограблению крестьянского населения; а главным образом стремилось, упорядочить землепользование. Один из: важнейших, итогов землеустройства; - под = его влиянием местное крестьянское население, как старожильческое, так и коренное, все в большей мере; переходило от экстенсивных форм; хозяйствования к интенсивным:

П.А. Столыпин; и его аграрная' реформа существенно повлияли на дальнейшее развитие России. Несмотря на то, что реформу по традиции называют аграрной, она! была гораздо более широкой; по своим целям, и содержанию, при ее проведении решался целый комплекс социально-экономических задач; стоящих перед; государством; включая: и геополитические интересы России. С нашей точки зрения, геополитическая составляющая, главное содержание, которой заключалось, в укреплении: всесторонних связей между центром страны и Зауральем, являлась одним из основных направлений столыпинской политики в Сибири.

Минусинский I уезд не являлся районом наиболее массового; переселения в столыпинский период. Основная' часть, переселений; в; уезд падает на предшествующую эпоху. В? целом за. 1906 - 1916 гг. в Минусинский уезд переселилось , 20838 душ мужского пола, или 18,1% от общего количества переселенцев в Енисейскую губернию. В достаточно небольших объемах коснулось Минусинского уезда ш столыпинское землеустройство. Всего в двух старожильческих селах уезда было проведено внутринадельное размежевание. Однако если учесть, что в целом по губернии, они были. проведены лишь в трех старожильческих селах, то ■ следует сделать вывод,. что Минусинский; уезд по этому показателю? был явным; лидером: Немаловажным? было и другое обстоятельство. В отличие от Европейской России, в Сибири внутринадельное размежевание крестьянских селений проводилось исключительно за счет самого» населения, а не; на деньги, полученные; по казенным ссудам: Почему же минусинские- старожилы, как правило, состоятельные, крестьяне,, шли; на дополнительные и, к слову сказать, существенные расходы во имя того, чтобы осуществить у себя столыпинское землеустройство? Думается, с помощью работ такого типа; стремились закрепить за собой землю; тем самым, обезопасив себя < от возможных общинных переделов земли в условиях надвигающегося > в условиях переселений: «земельного утеснения».

В Сибири к 1916 г. 290 тысяч старожильческих дворов, то есть четвертая, их часть возбудили; ходатайства, о внутринадельном размежевании. И почти каждый десятый домохозяин из их числа успел стать единоличником, выделившись на хутор или отруб1. Это еще раз подтверждает вывод о том, что столыпинская аграрная политика в целом соответствовала, социально-экономическим интересам сибирского крестьянства.

Вместе с тем следует отметить, что по степени размежеванности среди переселенцев Минусинский уезд занимал лишь четвертое место:: здесь был размежеван на индивидуальные земельные доли лишь один переселенческий поселок. Это объясняется! тем, что. в Минусинском? уезде были? самые благоприятные условия для переселения в губернии, а потому и земли там; были в основном заняты ранее, когда задача по выделению • переселенческих участков, размежеванных на отруба, а также хуторских переселенческих участков не ставилась.

Столыпинская аграрная реформа отнюдь не «потерпела крах», как это трактовалось в советской историографии вслед за В.И. Лениным. В.И. Ленин сделал этот вывод, в значительной; мере опираясь на материалы по Минусинскому уезду из книги; А.И. Комарова «Правда о переселенческом: деле» (СПб:, 1913)., Как мы, показали;, этот источник нельзя признать достоверным. В новейшей; книге В.Г. Тюкавкина «Великорусское крестьянство и-: столыпинская аграрная реформа», значительная часть, которой написана на материалах Сибириш Енисейской губернии, говорится: «Столыпинская; аграрная реформа в условиях некоторого покоя -внутреннего и внешнего, как показал опыт ее проведения в течение очень короткого исторического периода (всего 8 лет), могла решить проблему перестройки5 крестьянского хозяйства»2. С этим выводом нельзя не согласиться:

После трагической смерти П.А. Столыпина в сентябре 1911 г. осуществление реформы, получившей' его имя, все же продолжилось; фактически этот процесс; приостановился только с началом первой мировой <

1 Пантелеев В.И. Столыпин ехал по Сибири: исторические очерки и заметки. - Красноярск: ООО Изд-во «Красноярск, писатель», 2003. - С. 31. войны, а официально - в 1917 г. Как показано в диссертации, реформа способствовала экономическому росту в Минусинском уезде. Не вызывает сомнений, что этот вывод применим не только к Сибири, но и России в целом. Мы присоединяемся к выводу В.Г. Тюкавкина; что начавшееся в ходе столыпинской реформы обновление крестьянского социально-экономического строя (термин П.А. Столыпина) дало существенный положительный; сдвиг в: развитии сельского хозяйства и в улучшении: положения крестьянства. Наиболее ярким доказательством стремления российских крестьян избавиться от многополосицы, мелкополосицы, чересполосицы, дальноземелья и большого количества межей может служить подача заявлений» от 6,2 млн. дворов, (то есть. 2/3 всех российских

7 общинников) с просьбой: провести землеустройство . Экономическая ситуация в стране улучшилась: «42% столыпинских хуторян позволили к началу первой мировой ? войны иметь в стране запас в 900 млн. пудов хлеба, на который Россия жила всю мировую и почти всю гражданскую войны»4.

Большую роль сыграла столыпинская; реформа и в культурном развитии Сибири: Стимулируемый; реформой рост кооперативного движения, повышение уровня грамотности и образованности сибирского населения, строительство дорог, гидротехнических сооружений, распространение агрономических и ветеринарных знаний и многое другое - вели к тому, что Сибирь из далекого «медвежьего уголка» все стремительнее превращалась в один из сильнейших в культурном отношении регионов России.

Конечно, в проведении реформы не все было однозначно. Социальные эксперименты, к которым относятся* и общественные реформы, никогда не проходят без издержек. Были- издержки и у столыпинской' аграрной политики. Но. их наличие; с нашей точки зрения, не может перечеркнуть

2 Тюкавкин В.Г. Великорусское крестьянство и Столыпинская аграрная реформа. - М: Памятники ист. мысли,2001.-С. 303.

3 Тюкавкин В.Г. Великорусское крестьянство и Столыпинская аграрная реформа. - М: Памятники ист. мысли,2001.-С. 124-125.

4 Лютых Ю.А. Земельные отношения в России. Исторические и современные аспекты. - Красноярск: Красноярск, кн. Изд-во, 1995, С. 128. главного - реформа была выстрадана всем ходом российской истории. Это был шанс России шагнуть в будущее без великих потрясений.

Список научной литературыВоронов, Иван Иванович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ ЦАРСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА И МЕСТНЫХ ОРГАНОВ ВЛАСТИ

2. Временная инструкция по внутринадельному размежеванию в Енисейской губернии (Общие правила). Красноярск, 1912.

3. Временная межевая инструкция для чинов землеустроительных отрядов Сибири и Забайкальской области. СПб., 1910.

4. В с еподданнейший отчет исправляющего должность Енисейского губернатора за 1906 года. Красноярск, 1906.

5. Всеподданнейший отчет Енисейского губернатора за 1907 года. -Красноярск, 1908.

6. Волости и населенные места 1893 года. Выпуск 11. Енисейская губерния. СПб.: Издание центр, стат. комитета министерства внутренних дел, 1985.-256 С.

7. Енисейский переселенческий район (Сельскохозяйственный обзор Енисейской губернии за 1913 г.). Красноярск: Енисейск. Губернская типография, 1914.

8. Енисейский переселенческий район (Сельскохозяйственный обзор Енисейской губернии за 1914 г.). Красноярск: Енисейск. Губернская типография, 1915.

9. Журнал Енисейского продовольственного комитета 23 сентября 1910 года. №781. Красноярск, 1910.

10. Закон о землеустройстве. 29 мая 1911 г. изданный на основе сего закона наказ землеустроительным комиссиям от 19 июля 1911г. СПб., 1911.

11. Памятная книжка Енисейской губернии на 1890 г. Красноярск, 1891.

12. Памятная книжка Енисейской губернии на 1903 г. Красноярск, 1904.

13. Памятная книжка Енисейской губернии на 1915 г. Красноярск, 1916.

14. Первая всеобщая перепись населения Российской империи, 1897 г. // Енисейская губерния. СПб.: Типография В.П. Мещерского, 1904. - Т. LXXXII. - 285 С.

15. Поездка в Сибирь и Поволжье. Записка П.А. Столыпина и А.В. Кривошеина. СПб., 1911. - 174 С.

16. Предварительные итоги сельскохозяйственной переписи в Енисейской губернии 1916 г. Красноярск, 1917.

17. Предварительные итоги сельскохозяйственной переписи в Енисейской губернии 1916 г.-Красноярск, 1917.

18. Продолжение свода законов Российской империи 1908 года. Устав сельского хозяйства. — СПб, 1908.

19. Разъяснения крестьянам Енисейской губернии желающим разделить между собой отведенные им земельные наделы, (С приложением двух образцов приговоров и договоров). — Красноярск: Енисейск. Губернск. типография, 1911. 29 С.

20. Руководство инструкция для чинов агрономической организации департамента земледелия в Енисейской губернии. Красноярск, 1915.

21. Списки населенных мест Енисейской губернии. Красноярск, 1911.

22. Списки населенных мест Енисейской губернии и Урянхайского края. Красноярск, 1884.

23. Списки населенных мест. Красноярск, 1921.

24. Статистика Российской империи. Волости и населенные места. 1893 г., Вып. 11, Енисейская губерния.

25. СБОРНИКИ ДОКУМЕНТОВ И МАТЕРИАЛОВ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА И ЗЕМЛЕДЕЛИЯ, ПЕРЕСЕЛЕНЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ, ДРУГИХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И НЕГОСУДАРСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ.

26. Азиатская Россия. — СПб.: Изд-во Переселенческого управления. Т. 1-3.- 1914.

27. Алфавитный указатель переселенческих,. хуторских и запасных участков, образованных членами землеотводных и землеустроительных партий и управлением государственными имуществами Енисейской губернии с 1893 по 1910 гг. Красноярск, 1911.

28. Геяне Г. Гидротехнические работы Переселенческого Управления // Вопросы колонизации. 1911. - №8. - С. 178 - 209.

29. Ежегодник Главного Управления земледелия и землеустройства по департаменту земледелия за 1910 год. СПб., 1911.

30. Землеустроительные работы 1908 г. СПб., 1909.

31. Землеотводное дело за Уралом в 1909 г. -СПб., 1910.

32. Землеустройство (1907-1910 гт.) (Обзор деятельности землеустроительных комиссий со времени открытия по 1 января 1911 г.). СПб., 1911.

33. Известия главного управления землеустройства и земледелия. -СПб., 1914- №6.

34. Известия главного управления землеустройства и земледелия. -СПб., 1914, №15.

35. Итоги зачисления и водворения переселенцев за 1909 г. СПб., 1910.

36. Итоги переселенческого движения за время с 1896 г. по 1909 г. / Сост. Н. Турчанинов. СПб., 1910.

37. Книжка о Сибири. Полтава, 1914.

38. Краткий обзор деятельности правительственной агрономической организации в Сибири в 1911г. СПб., 1912.

39. Материалы по исследованию землепользования и хозяйственного быта сельского населения Иркутской и Енисейской Губерний // Енисейская губерния. Вып. 4. - Т. П, IV. - Иркутск, Типография К.И. Витьковской, 1893.

40. Материалы по обследованию переселенческого хозяйства в Степном крае, Тобольской, Томской, Енисейской и Иркутской губерниях. — Ч. 3, Вып. 33. -СПб., 1906.

41. Обзор Енисейской губернии за 1906 г. Красноярск, 1907.

42. Обзор сельскохозяйственной жизни заселяемых районов Азиатской России за 1913 г.-СПб., 19014.

43. Отчет о деятельности Минусинского отделения Красноярского переселенческого комитета с 15.06.1893 по 1.01.1895. -Минусинск, 1895.

44. Отчетные данные по Енисейско-Иркутскому переселенческому району за 1907 г. Вып. 51, СПб., 1908.

45. Отчет о деятельности Енисейского губернского статистического комитета за 1891 -1892 г. Красноярск, 1893.

46. Отчет о деятельности Енисейского губернского статистического комитета за 1902 -1903 г. Красноярск, 1904.

47. Отчет о деятельности Енисейского губернского статистического комитета за 1908 -1909 г. Красноярск, 1910.

48. Очерк работ по заготовлению переселенческих участков с 1893 по 1899 гг.-СПб., 1900.

49. Переселение за Урал в 1908 году. СПб., 1908.

50. Переселение и землеустройство за Уралом в 1914 г. -Пг., 1912.

51. Переселение и землеустройство за Уралом в 1914 г. Пг., 1915.

52. Протокол заседания Енисейской губернской Земской Управы от 30 июня 1917 года//Сибирская деревня, № 17- 18.

53. Урожайность хлебов и трав в Енисейской губернии в 1913 -1914 гг. -Красноярск, 1914.3. АРХИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

54. Центральный государственный архив Республики Хакасия (ЦГРХ).

55. Фонд И 5 - Абаканская инородная управа, опись 1, дела, 24,29, 30, 31, 32,33,34,36,37.

56. Фонд И-6 Аскизская инородная управа, опись 1, дела: 3, За, 4, 4а, 5, 6,7.

57. Фонд И-7 Бейское волостное управление, опись 1, дела: 10, 11, 12, 13, 14, 15.

58. Фонд И-9 Минусинская поземельно-устроительная партия, опись 1, дела: 1,2,3,22, 28.

59. Фонд И-11 Крестьянский начальник 6 участка: опись 1, дела: 1,2, 3, 4,5,6.

60. Фонд И-12 Мировой судья 5 участка, опись 1, дела: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8,9, 10,11,12, 13,14,15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

61. Фонд И-14 Кальское сельское управление, опись 1, дела: 1, 2, 3,4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.

62. Фонд И-15 Аскизская Петропавловская церковь, опись 1, дела: 27, 29, 48, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98.

63. Фонд И-23 Сельское инородческое волосное управление, опись 1, дела: 1.

64. Минусинский городской государственный архив (Ml 1 А).

65. Государственный архив Красноярского края (ГАКК).

66. Фонд 4 Красноярский переселенческий пункт Енисейского Переселенческого управления, опись 1, дела: 6.

67. Фонд 160 Енисейская казенная палата, опись 4, дела: 1,2.

68. Фонд 217 Средне-Сибирский отдел Русского Географического общества, опись 2, дела: 38.

69. Фонд 219 Производитель работ по составлению отводных записей Енисейской губернии Управления земледелия и госимуществ, опись 1, дела: 26.

70. Фонд 262 Заведующий переселением и землеустройством в Енисейской губернии, опись 1, дела: 30, 164, 242, 256, 262, опись 2, дела: 1, 21,25,294, опись 3, дела: 2, 10.

71. Фонд 596 Правительственный агроном по Енисейской губернии, опись 1, дела: 16.

72. Фонд 639 — Заведующий переселенческим делом Енисейско-Иркутского района, опись 1, дела: 2.

73. Фонд 904 Енисейская губернская управа, опись 1, дела: 280,340.

74. Красноярский краевой краеведческий музей.

75. О/ф. 7886/251. Материалы по вопросам колонизации и землеустройства населения Енисейской губернии к 1919 г. в связи с ее ресурсами и экономикой / Под ред. К.М. Нагаева. Ч. 1 2.

76. МОНОГРАФИИ, БРОШЮРЫ, СБОРНИКИ СТАТЕЙ

77. Аврех А.Я. Столыпин и третья дума. М.: Наука, 1968. - 520 С.

78. Аврех А.Я. П.А. Столыпин и судьбы реформ. М.: Политидат., 1991.-286 С.

79. Аврех А.Я. П.А. Столыпин и судьбы реформ в России // Коммунист. 1991. - № 1. - С. 40 - 53.

80. Аграрные отношения и земельная политика царизма в Сибири (конец XIX в. 1917 г.) / Под ред. М.Б. Шейнфельда. - Красноярск: Изд-во Красноярск, пед. ин-та, 1982. - 90 С.

81. Аграрная политика царизма в Сибири в эпоху капитализма: Межвузовский сборник научных трудов. Омск: Изд-во Омск пед. ин-та, 1887.- 102 с.

82. Аграрная эволюция России и США в XIX XX начале в. / Под ред. И.Д. Ковальченко, В.А. Тишкова. -М.: Наука, 1991. - 360 С.

83. Адриянов А.В. Очерки Минусинского края. Томск: Паровая типо-лит. П.И. Макушина, 1904. - 48 С.

84. Александров А.А. К вопросу об общинном землевладении в Сибири. (Материалы). Миассы, 1916.

85. Алферов М.С. Крестьянство Сибири в 1917 г. — Новосибирск, 1958.

86. Алсаханов И. А. Социально-экономическое развитие Юго-Восточной Сибири во второй половине XIX в. Улан-Уде, 1963.

87. Алсаханов И.А. Сельское хозяйство Сибири конца XIX начала XX вв. - Новосибирск: Наука, 1975. - 268 С.

88. Анфимов A.M. Земельная аренда в России в начале XX в. М.: АН СССР, 1961.-208 С.

89. Антонова С.И. Влияние столыпинской аграрной реформы на изменения в составе рабочего класса. М.: Изд-во МГУ, 1951. - 228 С.

90. Анфимов A.M. Экономическое положение и классовая борьба крестьян Европейской России 10901 1904 гг. - М.: Наука, 1984. -231 С.

91. Анфимов A.M. Тень Столыпина над Россией // История СССР. -1991. -№4.-С. 112-121.

92. Аргунов П. Очерки сельского хозяйства Минусинского края и объединенный каталог сельскохозяйственного отдела музея. Казань: типограф. Н.А. Ильященко, 1892. - 152 С.

93. Аронов М. Сибирская жизнь в запросах Третьей Государственной Думы // Сибирские вопросы. 1911. - № 30 - 31. - С. 38 -46.

94. Асочаков В.А. Культурное строительство в Хакасии (1917 -1937). Абакан: Хак. Отделение Красноярск, кн. изд-ва, 1983. - 180 С.

95. Берзин Я. Из жизни одной сибирской деревни // Сибирская деревня. 1914.-№9.-С. 15 - 16.

96. Блеклов С.М. Закон о крестьянском разорении. Б.м., 1909.

97. Богданов М.И. Инородческое земледелие на юге Енисейской губернии. Иркутск: Изд-во Вост-Сиб. отдела императорск. русск. географич. о-ва. - Т. XLIX, 1915. - С. 109 - 135.

98. Бок М.П. Воспоминания о моем отце П.А. Столыпине. М.: Тов-во «А.Н. Сытин и К», 1992. - 225 С.

99. Бутанаев В.Я. Социально-экономическая история хакасского аала (конец XIX начало XX в.). - Абакан: Хак. Отделение Красноярск, кн. изд-ва, 1987.- 176 С.

100. Бутанаев В.Я. Социально-экономическая история Хакасии (Хонгорая). Абакан: Изд-во Хак. гос. ун-та им. Н.Ф. Катанова, 2002. - 212 С.

101. Быконя Г.Ф. Поземельные отношения русского населения восточной Сибири в XVII XVIII вв. (материалы к спецкурсу и спецсеминару). - Красноярск: Изд-во Красноярск, пед. ин-та, 1979. - 100 С.

102. Быконя Г.Ф. Русское неподатное население населения восточной Сибири в XVIII начале XX вв. Красноярск: Изд-во Красноярск, пед. ин-та, 1985.- 300 С.

103. Васильева JI. Кооперативные иллюзии // Самодеятельность потребителя. 1916.-№1-2. - С. 3-5.

104. Ватин В.А. Город Минусинск, исторический очерк. Минусинск, 1922;

105. Ватин В.А. Сибирский архив, 1916, № 3 4.

106. Великий незнакомец. Крестьяне и деревни в современном мире. -М.: Прогресс-Академия, 1992.-432 С.

107. Вениаминов П. Крестьянская община. СПб., 1908.

108. Влияние переселений на социально-экономическое развитие Сибири в эпоху капитализма: Межвузовский сборник научных трудов. -Новосибирск: Изд-во НГПИ, 1991. 144 С.

109. Вопросы истории сельского хозяйства крестьянства и революционного движения в России. М.: АН СССР, 1961. - 430 С.

110. Володимеров С. Крестьяне и земля. СПб., 1908.

111. Воробьев В.В: Формирование населения Восточной Сибири. — Новосибирск: Наука, 1975. -260 С.

112. Вороной О.Я. Аграрная реформа в ее основаниях и практических планах правительства и Государственной Думы с критической их оценкой. -Прилуки, 1907.

113. Восточно-Сибирское общество сельского хозяйства, промышленности и торговли // Сибирское дело. — 1915. № 3. - С. 16 — 22.

114. Вощинов В.П. На сибирском просторе. СПб., 1912.

115. Вощинов В.П. Переселенческий вопрос в Государственной Думе третьего созыва (Итоги и перспективы). СПб., 1912.

116. Вощинов В.П. Переселение и землеустройство в Азиатской России.-Пг., 1915.

117. Вощинов В.П. Переселение и землеустройство в Азиатской России.-Пг., 1915.

118. Вощинов В.П. Колонизационное дело при А.В. Кривошеине. -Пг., 1916.

119. Вощинов В.П. Переселение // О земле. М., Государ-ное изд-во, 1921, Вып. 1.С. 126- 143.

120. Герасименко А.Г. Борьба крестьян против столыпинской аграрной политики. Саратов, 1985.

121. Гешеле Э.Э. Очерки развития сибирского земледелия. Омск, 1957.-105 С.

122. Гладышевский А.Н. Степан Дмитриевич Майнагашев 1886 -1920 гг. Очерк жизни и деятельности. Абакан: Изд-во Хак. гос. ун-та им. Н.Ф. Катанова, 1999. - 64 С.

123. Гловачев П.М. Взаимное влияние русского и инородческого населения Сибири. М.: Типо-литография т-ва И.Н. Кушнерев и К., Кн. 2-3,1902.

124. Гловачев П.М. Сельское хозяйство крестьян Енисейской губернии и условия его развития // Тр. Красноярск, отд. Московск. об-ва с.-х.1903. Вып. 6. С. 42-80.

125. Гловачев П.М. Сибирь. Природа, люди, жизнь. Ч. 3. - М., 1905. -239-281.

126. Гловачев П.М. Экономическая география Сибири. М., 1914.

127. Горюшкин Л.М., Миненко Н.А. Историография Сибири дооктябрьского периода (конец XIX начало XX вв.) - Новосибирск, 1984.

128. Горюшкин Л.М. Сибирское крестьянство на рубеже двух веков (конец XIX начало XX вв.). - Новосибирск: Наука, Сиб. отдел., 1967. — 412 С.

129. Горюшкин JI.M. О многоукладности экономики сибирской деревни периода империализма // Изв. Сиб. отд-ния АН СССР серия обществ, наук. 1973. вып. 2: С. 104-112.

130. Гражданский кодекс Российской Федерации. 4.1. М.: МП «Папирус», 1995. -215 С.

131. Григорьев В.Ю. Перемены в условиях экономической жизни населения Сибири. (Енисейский край. - Т. 1, Вып 1.). - Красноярск: Енисейск. Губернск. типография, 1904. - 104 С.

132. Григорьев В.Ю. К вопросу о земельном устройстве инородцев Минусинского края. СПб.: Типография М. Стасюлевича, 1906. - 334'С.

133. Григорьев В.Ю. На почве недостаточной осведомленности // Сибирские вопросы. 1907. - №12. - С. 16.62; Григорьев В.Ю. Современные условия экономического развития Сибири. Красноярск, 1914.

134. Дамашке А. Аграрная реформа: пер. с нем. СПб., 1907.64: Дамешек Л.М. Организация управления народами Сибири в XIX начале XX вв. // Источниковедение истории государства и права дореволюционной России. -Иркутск, 1983. С. 75 — 89.

135. Дамешек Л.М. Аграрное законодательство царизма, и землеустройство народов Сибири (1861 — 1917 гг.) (Современные итоги и задачи изучения) // Итоги и задачи изучения аграрной истории СССР в свете решений XXVII съезда КПСС. М:, 1986, С. 105 - 106.

136. Дамешек JI.M. Внутренняя политика царизма и народы Сибири XIX начало XX вв. - Иркутск: Изд-во Иркутск, ун-та, 1986. - 168 С.

137. Дашкевич В. Переселение в Сибирь. СПб., 1912. - 84 С.

138. Дружинин Н.М. Русская деревня на переломе. 1861 1880 гг., М., 1978.

139. Дубровский С.М. Столыпинская реформа. — Л., 1925.

140. Дубровский С.М. Столыпинская реформа // Капитализация сельского хозяйства в XX в.). М.: Госиздат. РСФСР, «Московский рабочий», 1930.-361 С.

141. Дубровский С.М. Столыпинская земельная реформа (из истории сельского хозяйства России в начале XX в.) М., 1963. - 599 С.

142. Дубровский С.М. Сельское хозяйство и крестьянство России в период империализма. -М.: Наука, 1975. 399 С.

143. Дьяков И. Забытый исполин // Наш современник. 1990. - № 3. -С. 131-142.

144. Дякин B.C. Был ли шанс у Столыпина? // Звезда. 1990. - № 12. С. 113-124.

145. Егоров В. Поземельное устройство крестьян и инородцев Сибири.-СПб., 1909.

146. Енисейская губерния как производительница хлебов // Сибирская мысль. 1912. 14 июля.

147. Ефремов П.Н. Столыпинская аграрная политика. М.: ОГИЗ, 1941.

148. Житков Г.П. Отечественная история в советской историографии периода развитого социализма. Калининград, 1980.

149. Житков Г.П. Кабинетное землевладение. Новосибирск, 1973. -415 С.

150. Зайцев Д. К аграрному вопросу в Сибири // Сибирские вопросы. -№2.- 1906.-С. 50-54.

151. Записка об Ачинско-Минусинской железной дороге и ее районе.- Новониколаевск, 1923.

152. Зверев В.А. Внутрисемейные отношения у русских крестьян Сибири конца XIX начала XX вв. // Крестьянство Сибири периода разложения феодализма и развития капитализма. - Новосибирск, 1991. - С. 82 -108.

153. Зверева К.Е. Деревенская школа и нужды агротехнической подготовки крестьянства Сибири (конец XIX начало - ХХвв.) // Земледельческое и промысловое освоение Сибири. - Новосибирск, 1985. - С. 114-125.

154. Земство в Сибири и его местные особенности // Сибирские вопросы. №1. - 1905.

155. Земельный вопрос // Сибирская деревня. 1917. - № 6.

156. Зеньковский А.В. Правда о Столыпине. Б.м., Орфей, Б.г. - 3041. С.

157. Зырянов П.Н. Петр Столыпин: политический портрет. М.: Высш. школа, 1992. - 159 С.

158. Зырянов П.Н. Столыпин без легенд. М.: Знание, 1991. 64 С.

159. Зырянов П.Н. Петр Аркадиевич Столыпин // Вопросы истории. -1990.-№6.-С. 54-76.

160. Иванов В. Столыпин // Молодая гвардия. 1990. - № 3. - С. 4356.

161. Ивлев С.В. Восточно-Сибирский отдел Русского географического общества и общественно-политическая жизнь Сибири (1877- 1907 гг.). // Социально-политическое развитие Сибири XIX XX вв. -Новосибирск, 1982. - С. 139 - 147.

162. Из жизни Восточно-Сибирского общества сельского хозяйства // Сибирское дело. 1913. - № 1. С. 14 - 15.

163. Из жизни и деятельности кооперативных организаций в Енисейской губернии // Сибирская деревня. 1914. - № 7. - С. 22 - 24; № 9. -С. 23-25; №.10.-С. 15-17.

164. Ильин В.В., Панарин А.С., Ахиезер А.С. Реформы и контрреформы в России. Теоретическая политология: мир России и Россия в мире. М.: Изд-во МГУ, 1996. - 400 С.

165. Ильимский Д. Кооперативные союзы в Сибири (1908 1918 гг.). -М., 1917.

166. Ильимский Д. От распыленности к организации // Сибирские записки. 1916. - № 1. - С. 140 - 160.

167. Имерецкая Е.Г. Аграрный вопрос // Провал аграрных программ политики непролетарских партий в России. -М., 1981.

168. Исаков М. Из истории земельных отношений в Сибири // Сельское хозяйство Сибири. 1957. - № 11. - С. 60 - 64.

169. История Сибири с древнейших времен до наших дней. JL: Наука. - Т.З, 1968.-530 С.

170. История крестьянства Сибири в эпоху капитализма. -Новосибирск: Наука, 1983.-390 С.

171. История Хакасии с древнейших времен до 1917 года. М.: Наука, 1993.-525 С.

172. Каблуков Н;А. Мелкие хозяйства и кооперация (Пособие для местных кооперативных курсов). М., 1917.

173. Каблуков Н.А. Об условиях крестьянского хозяйства в России. -М.: Типография И.Д. Сытина, 1908. 398 С.

174. Кабанов В.В. Пути и бездорожье аграрного развития России в XX веке // Вопросы истории. 1993 - № 2. - С. 34 — 45.

175. Казарезов В.В. П.А. Столыпин: история и современность. -Новосибирск: МП «РИД», 1991. 128 С.

176. Казарезов В.В. Нам нужна великая Россия: П.А. Столыпин и аграрная реформа начала XX века // Сибирские огни, 1991. № 4. - С. 124 — 252.

177. Кауфман А.А. Очерк крестьянского хозяйства в Сибири. Томск, 1894.-90 С.

178. Кауфман А.А. Сибирское переселение на исходе XIX в. СПб., 1901.-С. 86.

179. Кауфман А.А. Переселение и колонизация. Спб., 1905.

180. Кауфман А.А. К вопросу о происхождении русской общины. — Спб, 1907.

181. Кауфман А.А. Земельный вопрос и колонизация (Сибирь: ее современное состояние и нужды). Спб., 1908.

182. Кауфман А.А. Община и ее успех в сельском хозяйстве Сибири (Община, переселение, статистика). М.: Леман и Плетнев, 1915. - 510 С.

183. Кауфман А.А. Аграрный вопрос в России (курс народного университета). -М.: Московс. научн. изд-во, 1918.

184. К изучению экономики Енисейской губернии конца XIX начала XX вв.// Под. ред. М.Б. Шейнфельда. - Красноярск.: Красноярск, кн. изд-во, 1962.

185. Книжка о Сибири. — Полтава, 1914.

186. Ковригин И.К. По поводу книги Правда о переселенческом деле (А.И. Комарова). Красноярск: Типо-литография, М.Я. Кохановской, 1913. — 101 С.

187. Ковальченко И.Д. Столыпинская аграрная реформа: мифы и реальность // История СССР. 1991. - № 2. - С. 52-71.

188. Когут М.Т. К вопросу о характере столыпинской аграрной политики в Сибири // Экономическая политика царизма в России в XIX -начале XX века. Иркутск: изд-во Иркутск, ун-та, 1984. - С. 48 - 58.

189. Когут М.Т. Влияние столыпинской аграрной политики на землеустройство сибирских крестьян // Аграрные отношения и земельнаяполитика царизма в Сибири (конец XIX в. 1917 г.). - Красноярск: Изд-во Красноярск, пед. ин-та, 1973. - С. 29 - 40.

190. Когут М.Т. Советские историки о землеустроительной политике царизма в Сибири. //Историография аграрной истории дореволюционной России. — Калининград, 1962.

191. Когут М.Т. Аграрная политика царизма в Сибири в эпоху капитализма // К вопросу об итогах земельно-устроительной реформы царизма на государственных землях Сибири к 1917 г. — Омск: Изд-во Омск, пед. ин-та., 1987. С. 41 - 71.

192. Когут М.Т. Влияние переселений на социально-экономическое развитие Сибири в эпоху капитализма // Переселенческое движение и поземельное устройство сибирских крестьян в годы столыпинской аграрной политики. -Новосибирск: Изд-во Hi ПИ, 1991. С. 90 - 103.

193. Козьмин Н.Н. Из итогов поземельного устройства инородцев в Минусинском крае. Красносрск: Тип. Енисеийского Губ Союза Кооперативов, 1918.- 11 С.

194. Козьмин Н.Н. Казачьи земли. Красноярск, 1917.

195. Козьмин Н.Н. Материалы для определения земельных норм скотоводческого населения Минусинского края. Минусинск, 1918.

196. Козьмин Н.Н. Очерки прошлого и настоящего Сибири. СПб., 1910.

197. Комаров А.И. Правда о переселенческом деле. СПб.: Типография Альтшулера, 1913.-139 С.

198. Колонизация Сибири в связи с общим переселенческим вопросом. СПб., 1900.

199. Котожеков Г.Г. Культура народов Саяно-Алтайского нагорья. Учебное пособие. Абакан: Хакасское кн. изд-во, 1992. - 193 С.

200. Косованов В.П. Частное землевладение в Енисейской губернии. — Красноярск, 1917.

201. Корелин А.И. Сельскохозяйственный кредит в России в конце XIX начале XX вв. // Под. ред. В.И. Бовыкина. - М., 1988.

202. Коробейников Е. О переселенцах // Справочник. 1913. - № 9. -С. 11-13.

203. Корнеева Г.А. Борьба основных общественно-политических направлений по аграрному вопросу в Сибири (1895 1904 гг.): Автореф. дис. . канд. ист. наук. -М., 1983. --16 С.

204. Кофод А.Д. Русское землеустройство. 2-е изд. СПб., 1914.

205. Кофод А.Д. Хуторское расселение. СПб.: Типография газеты «Сельский Вестник», 1907. - 72 С.

206. Кузнецова А.А., Кулаков П.Е. Минусинские и Ачинские инородцы. Красноярск, 1898.

207. Ленин В.И. Проект речи по аграрному вопросу во Второй Государственной Думе // Полн. собр. соч. Т. 15. - С.,127 - 160.

208. Ленин В.И. Аграрная программа социал-демократов в первой русской революции // Полн. собр. соч. Т. 16. - С. 193 - 413.

209. Ленин В.И. Аграрная программа С. Д. В первой русской революции // Полн. собр. соч. - Т. 16. - 330.

210. Ленин В.И. По торной дорожке // Полн. собр. соч. Т. 16. - С.425.

211. Ленин В.И. Аграрный вопрос в России к концу XIX века // Полн. собр. соч.- Т. 17.-68, 70.

212. Ленин В.И. Аграрный вопрос в России к концу XIX века // Полн. собр. соч. Т. 21. - С. 57- 137.

213. Ленин В.И. Переселенческий вопрос // Полн. собр. соч. -TV. 21.— С. 325-336.

214. Ленин В.И. Сущность «аграрного вопроса в России» // Полн. собр. соч.-Т. 21.-С. 310.

215. Ленин В.И. К вопросу об аграрной политике (общей) современного правительства // Полн. собр. соч. Т. 23. - С. 260 - 277.

216. Ленин В.И. Значение переселенческого дела // Полн. собр. соч. -Т. 23.-С. 103 109.

217. Ленин В.И. Еще раз о переселенческом деле // Полн. собр. соч. -Т. 25.-С. 128- 130.

218. Ленин В.И. И.И. Скворцову-Степанову // Полн. собр. соч. Т. 47. -С. 223 -225.

219. Лютых Ю.А. Земельные отношения в России. Исторические и современные аспект. Красноярск: Красноярск кн. изд-во, 1995. - 272 С.

220. Макаров А. Что необходимо знать крестьянину желающему выйти из общины и укрепитить за собой землю. — Вятка, 1909.

221. Малахинов П.И. О двух типах аграрной эволюции в России. -Улан-Уде, 1962.

222. Маслов П. Аграрный вопрос в России // Условия развития крестьянского хозяйства в России. СПб., 1908.

223. Минжуренко А.В. Влияние природно-географического фактора на устройство переселенцев Сибири (конец XIX начало XX вв.) // Проблемы исторической демографии СССР. - Томск, 1980.

224. Минжуренко А.В. Вопросы изучения переселения крестьян в Сибирь в конце XIX начале XX вв. // Сибирь в прошлом, настоящем и будущем. - Красноярск, 1981. Вып. 1.

225. Майнагашев С.Д. Нашествие землеустроителей // Сибирские вопросы. №18.-1910.-С. 33-34.

226. Мозжухин И.В. Аграрный вопрос в цифрах и фактах действительности. М., 1912.

227. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., Ч. 2. М.: Гос. изд-во полит, литературы, 1962. - Т. 25. 552 С. - Т. 25, 1985.

228. Население Сибири (по материалам всероссийской переписи 1920 г.). Погубернские, поуездные и поволостные итоги. / Под ред. М.П. Красильникова. Ново-Николаевск, Вып. 5. - Т. 1. - 1921. — 46 с.

229. Новомбергский Н.Я. Сборник статей по крестьянскому праву, народному образованию, экономике и сельскому хозяйству. СПб., 1903.

230. Ноздрин Г. А Заселение Енисейской губернии в период капитализма (1861 1917) // Социально-культурное развитие Сибири: Бахрушинские чтения. - Новосибирск, 1991.

231. Нюренберг A.M. Свод законов Российской империи. М;, 1910.-Кн. 1-4.

232. Областническая тенденция в Сибири // Сборник к 80-летию F.H. Потанина. — Томск, 1915.

233. Огановский Н.Н. Закономерности аграрной эволюции. Саратов. - Т. 3, Вып. 1, 1914.

234. Огановский Н.Н. Индивидуализация землевладения в России и ее последствия. М., 1917.165: Огановский Н.Н. Земельный вопрос и земельная политика. М., 1917.

235. Огановский Н.Н. Аграрная эволюция в России после 1905 г. М:, 1917.

236. Осипов О.Н. К вопросу о поземельном устройстве Крестьян в 3. Сибири // Русское богатство. 1894. - №5. - С. 75.

237. Островский И.В. К вопросу о системе обложения сибирского крестьянства в период империализма // Аграрная политика царизма в Сибири. Омск, 1989.

238. Островский И.В. Аграрная политика царизма в Сибири периода империализма. Новосибирск: Изд-во Новосибирск, ун-та, 1991. - 311С.

239. Островский И.В. П.А. Столыпин и его время. Новосибирск: Наука, 1992.-144 С.

240. Пальмин М.И. Ветеринарное дело в Енисейской губернии // Вестник общества ветеринаров. 1913. - № 6. - С. 300 - 303.

241. Пантелеев В.И. К вопросу о пассивных формах борьбы сибирского- крестьянства против землеустройства (По материалам Енисейской губернии конца XIX начала XX вв.) // Проблемы истории, дореволюционной Сибири. - Томск, 1989. - С. 199 — 206.

242. Пантелеев В.И. Земельно-лесное хозяйство, казны в Сибири в период капитализма: Автореферат дис. канд. истор. наук.- Томск, 1987.

243. Пантелеев В.И. Земельно-лесное хозяйство казны в Сибири в период капитализма: Дис. канд. истор. наук. —Томск, 1987.

244. Пантелеев В.И. Столыпин ехал по Сибири. Исторические очерки и заметки. — Красноярск: ООО Изд-во «Красноярск, писатель», 2003. 156 С.

245. Першин А. Кооперация и просвещение. Красноярск, 1918.

246. Першин А. Аграрная революция в России. М., Т. 1., 1966.

247. Першин П.Н. Земельное устройство дореволюционной деревни. -М/, 1928.

248. Пешехонов А.В. Революция наоборот // Русское богатство. -1908.-№ 1.-С. 132.

249. Пешехонов А.В. Аграрная! проблема в связи с крестьянским движением. — СПб., 1906.

250. Покшишевский В.В. Заселение Сибири (Историко-географический очерк). Иркутск: Изд-во Иркутск ун-та, 1951. —358 С.

251. Попов И.И. Переселенцы и бюрократическая политика // Русские ведомости. 1907. - №108:

252. Пособие к изучению аграрного вопроса. СПб., 1908.

253. Потанин Г. Беспомощность Таштыпского сельскохозяйственного общества7/ Сибирская деревня. 1914. - № 17. - С. 25.

254. Потанин F. Областническая тенденция в Сибири. Томск, 1907.

255. Прокопович С.Н. Аграрный кризис и мероприятия правительства. М., 1912.

256. Прокопович С.Н. Крестьянское движение в России. СПб., 1903.

257. Протокол заседания Енисейской губернской Земской Управы от 30 июня 1917 года // Сибирская деревня. №17 - 18.

258. Разгон И.М., Сухотина Л.Г. К вопросу о «государственном феодализме» в Сибири. //Вопросы истории Сибири. Вып. 3; — Томск, 1967.

259. Румянцев М. Столыпинская аграрная реформа: предпосылки, задачи, итоги // Вопросы экономики. — 1990. № 10. - С. 63 — 74:

260. Сафронов С.А. Столыпинская аграрная реформа в Енисейской губернии 1906- 1917 гг.: Автореф. дис. . канд. ист. наук. Иркутск, 1996. — 23 С.

261. Северьянов М.Д: Капитализм в советской России 1917 1937.-Красноярск, 2001. - С. 268.

262. Сибирь под влиянием рельсового пути. СПб.: Типография Киршбаума, 1902. - 221 С.

263. Сибирская деревня. 1914. - № 22.

264. Сидельников С.М. Аграрная реформа Столыпина. Учебное пособие, М:: Изд-во Моск. ин-та, 1973. - 336 С.

265. Сидельников С.М. Аграрная политика* самодержавия; в период империализма. -М.: Изд-во Моск. ин-та, 1980.

266. Симонова М.С. Кризис аграрной политики царизма накануне первой российской революции //Под. ред. A.M. Анфимова. -М., 1987.

267. Скляров Л.Ф. Столыпинское землеустройство в Сибири // Научн. доклады высшей школы, 1958. №4.

268. Скляров Л.Ф. Землеустройство русского старожильческого крестьянства в Сибири в годы столыпинской аграрной реформы // Тр. Ленингр. отделения ин-та. Истории АН СССР, 1959, Вып. 1.

269. Скляров Л.Ф. Создание колонизационного земельного фонда на свободных государственных и кабинетных землях Сибири в 1907 1914 гг. -Л., 1961.

270. Скляров Л.Ф. Переселение и землеустройство в Сибири в годы столыпинской аграрной политики. Л.: Наука, 1962. - 588 С.

271. Советская сибирская энциклопедия. Новосибирск: Зап-Сиб. отделение ОГИЗ, 1931. - Т. 1-2.-Стб. 106 - 110; 135-145.

272. Соболев М. Добывающая и обрабатывающая промышленность Сибири // Сибирь, ее современное состояние и нужды. СПб., 1908.

273. Соколов П.И. Переселение и его задачи. СПб., 1914.

274. Соловьев С.В. О предстоящем переселении в Сибирь. СПб., 1897.2101 Социально-экономическая история российской деревни конец XIX начало XX в. - М.: Изд-во Московск. гос. пед. ин-та, 1980. - 152 С.

275. Степынин В.А. Влияние переселения на формирование и состояние рынка рабочей силы в Енисейской губернии // Ученые записки Красноярск, пед. ин-та. Красноярск, 1955. - Т. 4.

276. Степынин В.А. Из истории землеустройства переселенцев Енисейской губернии в конце XIX начале XX вв. // Тр. Томск, ун-та. 1957. -Т. 136.-С. 137-145;

277. Степынин В.А. Влияние, переселений на развитие агротехники в деревне Енисейской губернии в эпоху капитализма // Вопросы истории Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, Изд-во Сиб. отд-ния АН СССР, 1961.-С. 139-147.

278. Степынин В.А. Колонизация Енисейской губернии в эпоху капитализма. Красноярск: Изд-во Красноярск, пед. ин-та, 1962. - 565 С.

279. Степынин В.А. Переселение и развитие производительных сил деревни Енисейской губернии в эпоху капитализма // К изучению экономики Енисейской губернии конца XIX начала XX вв. — Красноярск, 1962.

280. Степынин В.А. Об организации развития переселенческого хозяйства в Сибири в пореформенный период // Из истории Красноярского края. Красноярск, 1964. - С. 55 - 75.

281. Степынин В.А. Об организации переселенческого хозяйства в Сибири в пореформенный период // Из истории Красноярского Края. -Красноярск, 1964. С. 55 - 75.

282. Столыпин П.А. Нам нужна Великая Россия.: Полн. собр. речей в Государственной' Думе и, Государственном совете. 1906 1911 гг. // Предисл. К.Ф. Шацилло. - М.: Молодая гвардия, 1991. - 411 С.

283. Сухотина Л.Г. Формы; землепользования, земледельческие системы и орудия труда в сибирской деревне второй половины XIX в. // Вопросы истории Сибири. Вып. 3. Томск, 1967.

284. Сухотина Л.Г. К вопросу о путях аграрного капиталистического развития в советской историографии // Вопросы истории Сибири. Вып. А. -Томск, 1969.-С. 89-103.

285. Топчий А.Т. Крестьянские реформы в Сибири (1861 1899). -Томск: Изд-во Томск ун-та, 1979.- 277 С.

286. Тюкавкин В.Г. Сибирская деревня накануне Октября. Иркутск: Вост-Сиб. кн. изд-во,. 1966.471 - С.

287. Тюкавкин В.Г., Щагин Э.М. Крестьянство России в период трех революций. М.: Просвещение, 1987. - 207 С.

288. Тюкавкин В.Г. Великорусское крестьянство и столыпинская аграрная реформа. М.: Памятники историч. мысли, 2001. — 304 С.

289. Украинский В. Крестьянская; община и; аграрная реформа. М:, 1907.228: Федорова В.И; Очерки социально-экономического развития Енисейской; губернии в, пореформенный период: учебное пособие. -Красноярск: РИО КГПУ, 1999. -С. 116.

290. Худяков В.Н. Аграрная политика царизма в Сибири в пореформенный период. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1986. - 263 С.

291. Храмков А.А. К вопросу об итогах поземельно-устроительной реформы в Сибири (1896 1916 гг.) // Из истории Алтая. - Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1978. - С. 52 -67.

292. Храмков А.А. Вопрос о праве собственности государства на надельные крестьянские земли в Сибири при; выработке закона 23 мая 1896 года // Актуальные вопросы истории Алтая. Барнаул, 1980.

293. Хакасский уезд. Доклады и протоколы Губандминкомиссии, представленные ВЦИКу. Красноярск, 1923.

294. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. М., 1989.

295. Чудновский; С. Енисейская губерния. К трехсотлетнему юбилею Сибири (статистико-публицистические этюды). Томск: Типограф. «Сибирской газеты», 1885.

296. Чудновский С. Енисейская губерния. К трехсотлетнему юбилею Сибири (статистико-публицистические этюды). Томск: Типограф. «Сибирской газеты», 1885. - С. 64 - 66.

297. Чудновский С. Краткий курс кооперации. М, 1925.

298. Чупров А.И. Крестьянский вопрос. М., 1909.

299. Щагин Э.М. Октябрьская революция в деревне восточных окраин России. М.: Наука, 1974. - 368 С.

300. Швецов С.П. Формы общинного владения на Алтае // Тр. юридич. о-ва состоящего при императорск. ун-те и его статистич. отд-ния. — СПб., 1893. Т. 2.

301. Швецов С.П. Областничество F.H. Потанина // Сибирский вестник. 1905, 21 сентября и др.

302. Шейнфельд М.Б. Землеустройство и введение волостных учреждений у хакасов в 1908 1914 гг. // Вопросы истории Хакасии. -Абакан: ХАКНИЯЛИ, 1977. -С. 106-110.

303. Шлихтер А.Г. Кустарные промыслы в Енисейской губернии. -Красноярск: Енисейск. Губернская электро-типография, 1915. 163 С.

304. Шлихтер А.Г. К вопросу о ренте усадебных городских земель. -М., 1919.

305. Шнейдер А.Р. К вопросу о содействии кооперативному строительству в заселяемых районах Енисейской губернии. Красноярск 1916.

306. Шнейдер А.Р. Эволюция скотоводства и земледелия у минусинских инородцев за последние 30 лет (1890 — 1920) // Енисейский кооператор. 1922. .-№-16-17.

307. Юревский Б. Землеустройство в 1913 г. СПб., 1914.-23 С.

308. Ямзин И. Переселенческое движение в России с момента освобождения крестьян. Киев: Б.и., 1912. - 208 С.

309. Ядринцев Н.М. Сибирь как колония. 2-е изд. СПб.: Б.и., 1882. -466 С.

310. Якименко Н.А. Массовое заселение Сибири в освещении отечественной дворянско-буржуазной историографии (1861 1917 гг.) // История и историки. - М., 1985. - С. 66 - 87.