автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Крестьянство Саратовского Поволжья в годы Гражданской войны

Полный текст автореферата диссертации по теме "Крестьянство Саратовского Поволжья в годы Гражданской войны"

На правах рукописи

Кузнецов Михаил Владимирович

КРЕСТЬЯНСТВО САРАТОВСКОГО ПОВОЛЖЬЯ В ГОДЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ (1917-1922)

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук

Саратов - 2004

Работа выполнена в Саратовском государственном университете им. Н. Г. Чернышевского

Научный руководитель: доктор исторических наук,

профессор Герман

Аркадий Адольфович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук,

профессор Всемиров

Владислав Васильевич

кандидат исторических наук, Гуменюк

Алексей Анатольевич

Ведущая организация:

Поволжская академия государственной службы им. П. А. Столыпина

Защита состоится декабря 2004 га с о в на заседании

диссертационного совета Д. 212.243.03. в Саратовском государственном университете им. Н. Г. Чернышевского по адресу: 410026 г. Саратов, ул. Университетская, 59,4 корпус СГУ, ауд. 45.

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке Саратовского государственного университета им. Н. Г. Чернышевского. Читальный зал № 3.

Автореферат разослан « » ноября 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

А. А. Герман

Общая характеристика работы

Актуальность исследования. В условиях современной России крестьянство продолжает оставаться важнейшим социальным слоем, от позиций и реальных действий которого во многом зависит благополучие и успех нашего государства, всего российского общества. Многолетнее господство колхозной системы нанесло серьезный ущерб крестьянству, разрушив традиционный уклад его жизни, нравственные ценности, основные ментальные черты. К сожалению, современный сельский житель потерял чувство хозяина своей земли, растерялся и очень слабо ориентируется в сложных процессах рыночных отношений на селе.

Успешное разрешение экономического кризиса в сельском хозяйстве в целом, возрождение села на здоровой основе рыночных отношений -актуальнейшая задача сегодняшнего дня. Она не может быть решена без возвращения крестьянству чувства хозяина. Этому во многом может помочь возрождение его исторической памяти. Для того чтобы современный крестьянин мог стать хорошим собственником, он должен знать свое прошлое, свои истоки, в том числе и те трагические годы, когда начался процесс раскрестьянивания, а его предки с оружием в руках отстаивали свое право быть хозяевами своей земли и своей собственности.

В социальном плане саратовское крестьянство в XIX - начале XX вв. было одним из самых активных в Российской империи. Борясь за землю, за свои права, оно на первых порах достаточно доверчиво отнеслось к новой большевистской власти. И лишь события «военного коммунизма» открыли ему глаза. В 1921-1922 гг. саратовские крестьяне активно выступили против новой власти, но потерпели поражение. Таким образом, история саратовского крестьянства в годы Гражданской войны содержит много поучительных уроков для современных сельчан. Вот почему изучение событий времен Гражданской войны в Саратовской деревне приобретают сегодня несомненную актуальность.

Историография рассматриваемой проблемы достаточно обширна. Наряду с работами, специально рассматривающими жизнь и деятельность саратовского крестьянства в 1917-1921 гг. существует целый ряд общих работ, посвященных крестьянству в Гражданской войне. В них не только рассматривается общая картина крестьянской жизни в России в годы Гражданской войны, взаимоотношения с властью (что для нас уже само по себе очень важно), но, в той или иной мере, затрагиваются проблемы жизни и борьбы крестьян Саратовского Поволжья. Точно так же отдельные вопросы, связанные с положением саратовского крестьянства имеются в изданиях, посвященных крестьянству соседних регионов: Самарской, Тамбовской, Сибирской, Воронежской и др. губерний. Поэтому в своем историографическом анализе мы исследуем как литературу, специально

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА

посвященную крестьянам Саратовского Поволжья, так и некоторые, представляющиеся важными для нашего исследования «крестьянские» работы общего характера, а также литературу, посвященную жизнедеятельности крестьян соседних губерний. Кроме того, немногочисленную зарубежную историографию по теме мы исследуем не отдельно, а в комплексе с соответствующей отечественной литературой. В историографии исследуемой проблемы можно выделить четыре основных периода, каждый из которых привносил что-то новое в научную разработку истории саратовского крестьянства в годы Гражданской войны.

Первый период: 1918 г. - конец 1920-х гг. Были сделаны первые попытки проанализировать ход событий, происходивших в сельской местности, определить социальный и профессиональный состав местных органов власти, коммун, артелей, советских хозяйств, показать направленность крестьянских «мятежей». Первые публикации, «по горячим следам» реагирующие на крестьянские выступления, появляются уже в 1918 году1. В них оценка крестьянского движения как кулацкого становится общепринятой. В то же время встречаются примеры взвешенной оценки причин крестьянского недовольства, объясняющие его объективными трудностями2. Появляются публикации, посвященные характеристике крестьянского хозяйства и аграрного сектора экономики региона. Содержащаяся в них информация чрезвычайно важна для понимания объективных причин крестьянского недовольства, обусловленного хозяйственной разрухой и неспособностью власти удовлетворить их насущные потребности3.

Итоги первых социально-экономических преобразований в деревне рассматривались в работах Б. Н. Книповича и Н. Я. Быховского. Авторы сделали сходные выводы о том, что первые экономические преобразования в деревне после Октябрьской революции проходили в духе лево-эсеровской программы4. В 1920 году в работе Л. Крицмана и Ю. Ларина была впервые дана критическая оценка результатов деятельности комитетов бедноты. Авторы заявили о наличии двух параллельно

1 См.: Соколов Б. Обзор кулацких восстаний в Саратовской губернии // Годовщина социалистической революции в Саратове. Саратов, 1918.

2 См.: Орлов Н. Продовольственная работа Советской власти. Девять месяцев продовольственной работы Советской власти. М., 1918. С. 360.

3 См.: Вестник информационно-инструкторского подотдела управления Самарского губисполкома. Самара, 1918. № 1. 15 ноября. С. 2; Сельское хозяйство России в XX веке. М., 1923; Бляхер Я. Современное землепользование по данным специальной анкеты ЦСУ 1922 г. // Вестник статистики. 1923. Т. 13. № 1-3; Хрящева А. Н. Крестьянство в войне и революции: статистическо-экономические очерки. М., 1921.

4 См.: Книпович Б. Н. Очерк деятельности Народного комиссариата земледелия за 3 года. М., 1920; Бъковскш Н. Я. Всероссийский совет крестьянских депутатов. М., 1920.

развивающихся в России революций - аграрной и пролетарской, и об определенных различиях целей крестьянства и рабочего класса5. Эту точку зрения позднее разделял М. Н. Покровский. Без особого сочувствия, но с достаточным уважением он писал о крестьянских восстаниях. В рассматриваемый период делаются попытки анализировать деятельность

небольшевистских партий в крестьянской среде. Оценивается она

6

однозначно негативно .

В 1920-е годы начинает изучаться крестьянское движение. Оно рассматривается, главным образом сквозь призму крестьянских восстаний. Круг источников, привлекаемых к созданию таких работ, ограничен - в основном газетный материал и собственные впечатления. В работах В. П. Антонова-Саратовского, М. Левинсона, Г. Веденяпина и др. восставшие крестьяне называются бандитами, а действия большевиков показываются справедливыми и вынужденными. Таким образом, неоправданно сужаются причины, преуменьшаются размах и важность восстаний .

До настоящего времени не потеряли своего значения работы Н. В. Гурьева, В. Руднева, А. И. Аникеева, М. И. Кубанина, И. Подшивалова, С. Оликова, Н. Мовчина, Е. Васина8. Авторами признается факт вовлечения в крестьянские восстания части середняков из-за «политической несознательности» и обмана со стороны «подстрекателей» из числа агентов Колчака и Антанты. В качестве основных причин «кулацких мятежей» называются продразверстка, недовольство насаждением совхозов, «некорректное поведение» отдельных представителей местной власти. Научная ценность отмеченных работ состоит в том, что в них содержится немало фактического материала, раскрывающего мероприятия центральных и местных органов Советской власти по профилактике и ликвидации крестьянского недовольства во всех его проявлениях. Обращается внимание на порайонные особенности крестьянских

5 См.: КрицманЛ. Н. Пролетарская революция в деревне. М.-Л., 1920.

6 См.: Быстрянский В. А. Меньшевики и эсеры в русской революции. Пг., 1921; Луначарский А. В. Бывшие люди. М, 1922; Шмераль Б. Чехословаки и эсеры. М., 1922; Ярославский Е. М. Третья сила // Вестник агитации и пропаганды ЦК РКП (б) 1921. № 11-12.

7 См.: Антонов-Саратовский. Под стягом пролетарской борьбы. М.-Л., 1925; Левинсон М. Контрреволюция в Саратовской губернии 1918 - 1921 гг. Саратов, 1927; Веденяпин Г. Балашовская организация РКП в борьбе с бандитизмом 1920-1921 гг. Балашов, 1921.

8 См.: Гурьев Н.В. Чапанная война. Сызрань, 1924; Руднев В. Около земли // Современные записки. 1924. Кн. XVIII; Аникеев А. И. Очерки истории Гражданской войны 1917-1920. Л., 1925; Кубанин М. И. Антисоветское крестьянское движение в годы Гражданской войны (военного коммунизма) // На аграрном фронте. 1926. № 2; Оликов С. Дезертирство в Красной Армии и борьба с ним. Л., 1926; Мовчин Н. Комплектование Красной Армии. Саратов, 1928; Васин Е. Бандитизм в Саратовской губернии. Саратов, 1928.

выступлений. Лозунги восставших крестьян в Поволжье изучали тогда военный историк Н. Какурин, краевед И. А. Колесников и др.9 Они проводят мысль о том, что причиной восстаний стала продразверстка обострившая обстановку в деревне.

Тема крестьянского движения и позиции крестьянства в годы Гражданской войны освещалась и в многочисленных публикациях представителей русской эмиграции. В эсеровских изданиях затрагивался вопрос о причастности партии социалистов-революционеров к крестьянским мятежам и причинах крестьянского недовольства Так, например, один из лидеров эсеров В. М. Чернов, подробно останавливаясь на положении, сложившемся в Тамбовской губернии накануне «антоновщины», отмечает стихийный характер этого движения, говорит о непричастности партии к этому явлению. Он указывает на главную, по его мнению, причину волнений - безжалостную эксплуатацию крестьянства большевиками11. Крестьянская тема периода Гражданской войны получила освещение и на страницах эмигрантской белой печати. Например, об этом пишет известный монархист В. В. Шульгин12.

В целом историографию первого периода отмечает слабая источниковая база и односторонний подход, определяемый зависимостью авторов от идеологических догм. Авторы статей и монографии были, как правило, непосредственными участниками Гражданской войны как с одной, так и с другой стороны, отсюда бескомпромиссность оценок происходивших событий, бездоказательность заявлений о «кулацком» характере крестьянского движения, руководящей роли эсеров или, наоборот, о поддержке крестьянством белого дела.

Второй период рассматриваемой историографии начинается с конца 1920-х гг. и заканчивается серединой 1950-х гг. В Советском Союзе - это время утверждения и безраздельного господства сталинского тоталитарного режима. Историческая наука была поставлена в узкие и строго ограниченные идеологические рамки. Исследования жизни крестьян в годы Гражданской войны, «кулацких мятежей» не поощрялись, эта тема оказалась закрытой на многие годы. Она затрагивалась лишь в

9 См.: Какурин Н. Как сражалась революция. М.-Л., 1926. Т. 2; Колесников И. А. Военные действия на территории Самарской губернии в 1918-1921 годах. Самара, 1927.

10 См.: Савинков Б. В. Накануне новой революции. Варшава, 1921; Маслов С. С. Россия после четырех лет революции. Общие социально-политические перемены. Интеллигенция. - Крестьянство. - Рабочие. - Армия. - Учащиеся. - Коммунистическая партия. Париж, 1922; Гуревич В. Крестьянское движение и организация крестьянства в период Гражданской войны // Революционная Россия. 1927. № 57-58.

11 См.: Чернов В. М. Записки социалиста-революционера. Берлин, 1922. Т. 1.

12 См.: Шульгин В.В. Дни. 1920. М., 1989.

связи с другими проблемами Гражданской войны. Отсюда и совершенно незначительное количество работ по крестьянству как общих, так и посвященных саратовским крестьянам. Из общей массы работ по истории Гражданской войны в Поволжье в указанный период нам известна лишь одна, специально посвященная крестьянскому движению. Это работа саратовского историка Р. А. Таубина о восстании Сапожкова13. В своей работе, автор явно предвзято относится к Сапожкову. Он заявляет, что Сапожков проводил массовые издевательства и публичные казни, занимался насилием, беспробудным пьянством. Вину за мятеж и жертвы, автор возложил на эсеров и кулаков. Но в работе встречается немало достоверных сведений о ходе самого восстания, автор приводит факты, ранее не упоминавшиеся в работах историков.

Третий период нашей историографии обозначен серединой 1950-х -серединой 1980-х гг. В условиях «оттепели» в стране начинается активная разработка различных аграрных проблем новейшей истории, в том числе и периода Гражданской войны. В эти годы историками предпринимаются попытки отойти от жестких стереотипов прежней историографии. На общероссийском уровне крестьянская проблема достаточно активно изучается И. Я. Трифоновым, Ю. А. Поляковым, Д. В. Голиковым и другими исследователями. Несмотря на более глубокое изучение крестьянской жизни в годы Гражданской войны, основные выводы отмеченных выше авторов, по сути дела, перекликаются с выводами советских исследователей 1920-х гг.14 Так, по мнению И. Я. Трифонова, главной движущей силой «мятежей», были зажиточные слои деревни. Ю. А. Поляков, не приводя убедительных аргументов, утверждает, что злоупотребления и насилия над крестьянством в период продразверстки чинились «классово чуждыми элементами, проникавшими в продовольственные органы»15. В работе Д. В. Голикова, крестьянское недовольство, преподносится как одна из составляющих антисоветской, контрреволюционной деятельности эсеров и белогвардейцев. В первом томе «Истории советского крестьянства», восставшие крестьяне называются «бандитами», повторяется мысль, что «кулакам» удавалось привлечь на свою сторону некоторую часть среднего крестьянства.

13 См.: Таубин Р.А. Разгром кулацкого мятежа Сапожкова// Борьба классов. 1934. № 12.

14 См.: Трифонов И.Я. Очерки классовой борьбы в СССР в годы НЭПа (1921 - 1937). М., 1960; Поляков Ю.А. О политических настроениях крестьянства к концу Гражданской войны // Октябрь и Гражданская война в СССР. М., 1966; Голиков Д.Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. В 2-х книгах. М., 1986; История советского крестьянства. В 5-ти тт. Т. 1. Крестьянство в Первое десятилетие Советской власти. 1917-1927. М., 1986.

15 См.: Поляков Ю.А О политических настроениях крестьянства к концу Гражданской войны // Октябрь и Гражданская война в СССР. М., 1966.

В середине 1950-х - середине 1980-е гг. появляются многочисленные исследования, в которых проблема крестьянства

Поволжья в годы Гражданской войны получает некоторое самостоятельное

16 -р.

звучание . В то же время авторы в интерпретации поведения крестьян строго следуют сложившимся в советской историографии стереотипам.

Особо необходимо выделить публикации, посвященные проблеме голода в Поволжье 1921-1922 гг., освещающие помощь голодающим со стороны международных организаций. Это работы Ю. А. Полякова, В. И. Белокопытова, Е. М. Хенкина, М. И. Куличенко, болгарского исследователя Д. Мичева и др. Отмеченные публикации значительно расширяют фактологическую сторону проблемы, дают более полное представление об особенностях гуманитарной катастрофы в Поволжье в самом начале 1920-х годов17. Вместе с тем, оставаясь в рамках идеологических стереотипов, указанные авторы, в частности, деятельность Американской администрации помощи (АРА) оценивают в основном как контрреволюционную и антисоветскую, в то время как реальные факты свидетельствуют о том, что АРА оказывала действенную помощь голодающим Поволжья и спасла жизни миллионов людей.

16 См.: Литвин А. Л. Историография гражданской войны в Поволжье. Казань, 1988. С. 45-103; Ходоков Г. Ф. очерки истории Саратовской организации КПСС. Часть 1. Саратов, 1957; Очерки истории Саратовской организации КПСС. Часть 2. Саратов, 1965; Топаз С. Е. Некоторые вопросы захвата власти Советами и подавления ими сопротивления эксплуататоров в первый год Советской власти (По материалам бывшей Саратовской губернии и некоторым данным других районов страны). Ашхабад, 1962;Черкасов И. Т., Костерин А. Е. Волга в огне. Изд. 4-е. Саратов, 1963; Терехин С. В. Годы огневые. Саратов, 1967; Медведев Е. И. Установление и упрочение советской власти на средней волге. Куйбышев, 1958; Его оке. Организация комбедов в прифронтовых губерниях Восточного фронта // Ученые записки Куйбышевского государственного педагогического института. 1963. Вып. 41; Его же. Мобилизация сил революции для разгрома Колчака. На материалах средневолжских губерний // Поволжский край. Саратов, 1972. Вып. 4. Герасименко Г. А. Возникновение Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов в Нижнем Поволжье (1917 - первая половина 1918 гг.). Саратов, 1966; Его же. Установление Советской власти в уездах нижнего Поволжья // Из истории саратовского Поволжья. Саратов, 1968. С. 71-91; Рашитов Ф. Ф. Основные этапы советского строительства в Саратовской губернии в первой половине 1918 г. // Научная конференция аспирантов и молодых ученых. Саратов, 1965. Вып. 1; Октябрь в Поволжье. Саратов, 1967; Герасименко А. А, Рашитоа Ф. А. Советы нижнего Поволжья в октябрьской революции. Саратов, 1972 и др.

17 См.: АгриковП. А., БашкировА. С, Лычев И. А. Война с голодом в Поволжье в 1921 -1922 гг. // История СССР. 1963. № 1; Поляков Ю. А. 1921-й: победа над голодом. М., 1975; Белокопытов В. И. Лихолетье. (Из истории борьбы с голодом в Поволжье). Казань, 1976; Хенкин Е. М. Очерки истории борьбы Советского государств с голодом. (1921-1922). Красноярск, 1988; Мичев Д. Межрабпом - организация пролетарской солидарности. 1921-1935. М., 1971.

Таким образом, в третьем периоде значительно возросло число публикаций, затрагивающих проблемы крестьянства в годы Гражданской войны, в том числе и освещающих жизнь и борьбу крестьян Саратовского Поволжья. Однако методологический подход и трактовка событий остались прежние, искажавшие суть и причины процессов, происходивших в крестьянской среде.

На рубеже 1980 - 1990-х годов начинается новый, четвертый, современный этап в развитии историографии саратовского крестьянства периода Гражданской войны. Доступ к ранее закрытым архивным фондам, публикация документов и мемуаров, ослабление идеологического давления позволило исследователям более объективно подойти к оценке событий, происходивших в Саратовской губернии в начале 1920-х годов.

Весьма значимая попытка связать воедино и исследовать с позиций крестьянских интересов крестьянские восстания была предпринята М. Френкиным. Его работа, вышедшая в Израиле, ценна стремлением дать общий очерк крестьянского повстанчества, широким использованием мемуарной литературы. В то же время слабость источниковой базы, безапелляционная склонность видеть в крестьянской борьбе национальных меньшинств лишь «национально-освободительные» мотивы снижают качество работы .

Историк В. П. Данилов обратил внимание исследователей на фактическую неизученность позиции крестьянства в Гражданской войне. Он высказал мнение, что волнение крестьян следует рассматривать как само проявление Гражданской войны. Мятежи и восстания, по его словам, есть последняя стадия Гражданской войны19. Темой крестьянства в Гражданской войне много лет занимается Т. В. Осипова. Ее обобщающий труд силен источниковой базой и комплексным рассмотрением событий 1917-1920 годов. В поле зрения автора оказалась Центральная Россия. Т. В. Осипова подробно проследила, в частности, хронику, локализацию и отчасти специфику крестьянских восстаний 1918 (лето - осень) и 1919 гг. Это позволило ей обоснованно оспорить вывод ряда западных исследователей об отсутствии «зеленого» движения в Центральной России20.

Традиционная для советской историографии диалектика двух революций 1917 г. и двух Гражданских войн в 1917-1918 и 1918-1920 гг.

18 См.: Френкин М. Трагедия крестьянских восстаний в России. 1918-1921. Иерусалим, 1987.

19 См.: Данилов В.П. Перераспределение земельного фонда России в результате Великой Октябрьской революции // Ленинский декрет о земле в действии: Сборник 2с0татей. М, 1989.

20 См.: Осипова Т.В. Российское крестьянство в революции и Гражданской войне. М., 2000.

уступает место целостному видению всех этих событий как единого процесса21. А. А. Искандеров справедливо связал многолетнюю сознательную «путаницу» в периодизации Гражданской войны в советской историографии с задачей «как можно дальше по времени развести два события - Октябрьскую революцию и Гражданскую войну и тем самым затушевать, а то и полностью скрыть их связь и взаимообусловленность, а истоки Гражданской войны искать не во внутренних, а во внешних факторах»22. Он же полагает, что «главным недостатком советской историографии было не отсутствие работ по данной тематике и даже не слабая их источниковая база, а то, что это была литература, освещавшая события Гражданской войны крайне односторонне, исключительно с позиции победителей»23. Это замечание можно распространить на весь методологический багаж советской историографии, посвященной таким политическим важным сюжетам, как политическое и военное участие крестьянства в событиях революции, модернизации и внешних войн.

1990-е годы стали временем бурного всплеска интереса исследователей к истории Российского крестьянства. В центральных и местных изданиях публикуются десятки статей, появляются монографии и сборники документов, непосредственно посвященные или затрагивающие данную тему24. Несомненным плюсом нового периода в развитии историографии проблемы стала свобода дискуссии. Впервые исследователи получили возможности свободно, без оглядки на цензуру, высказываться по любым аспектам темы. Минусы же заключались в том, что многие исследователи без всесторонней проработки источниковой

21 В. П. Дмитренко предложил название «Великая Российская революция». См.: Октябрьская революция: ожидания и результаты. Научная конференция в Москве. Обзор В.В. Юрченко // Отечественная история. 1993. № 4. С. 213; Ю.А. Поляков предложил новую периодизацию Гражданской войны с февраля 1917 г. по начало 1923 г., то есть как почти шестилетний период. См. его материал о природе гражданских войн: Быт истории // Свободная мысль - XXI. 2001. № 1.

22 См.: Искандеров А. А. Очерки истории советского общества // Вопросы истории. 2003. №10. С. 78.

23 См.: там же. С. 75.

24 См.: Абраменков С. «Чапанное восстание» // Волжские новости. 1990. № 10; Он же. Чрезвычайный налог. Почему восстали крестьяне весной 1919 года? // Слово Молодежи. 1990. 21 июля. № 8; Осипова Т. В. Обманутый класс // Родина. 1990. № 10; Есиков С. А. Протасов Л.Г. «Антоновщина»: новые подходы // Вопросы истории. 1992. № 6-7; Магомедов Р. Р. Продовольственная политика советского государства в первые годы Советской власти (октябрь 1917 г. - март 1921 г.) Дисс... канд. ист. наук. М., 1991; Устинкин С. В. Власть и общество в условиях Гражданской войны // Отечественная история. 1998. № 3; Сафонов Д. А. Великая крестьянская война 1920 -1921 гг. и Южный Урал. Оренбург, 1999; Суслов А. Ю. Партия правых эсеров после октября 1917 года в современной историографии // Точка зрения: Межвузовский сборник научных трудов. Казань, 1999.

базы стали делать выводы в русле новой политической конъюнктуры. Бросается в глаза резкая перемена акцентов, кардинальное изменение прежней позиции по изучаемой проблеме.

Наиболее зримо это проявилось в смене терминологии. Если в 1930 -1980-е годы, следуя идеологическим установкам, историки называли крестьянские выступления против политики большевиков «контрреволюционными», «кулацкими», организованными эсерами и агентами Колчака, то в 1990-е годы при характеристике тех же выступлений ими использовались уже такие понятия, как «народное сопротивление социализму», «народное повстанчество», «крестьянская политическая оппозиция», «антибольшевистское» и

«антикоммунистическое движение».

Если раньше дежурными стереотипами была оценка крестьянского движения как «кулацкого», то в 1990-е годы в литературе появились публикации, в которых исследователи не просто отказывались от вышеупомянутого стереотипа, но вообще поставили под вопрос сам факт существования кулака в дореволюционной русской деревни25. В. В. Московкин в своих работах, посвященных восстанию крестьян в Западной Сибири в 1921 году, квалифицирует его как «крупнейшее антикоммунистическое выступление периода становления советского государства». Он рассуждает о его перспективах перерастания «в общенациональную борьбу с режимом»26.

Итальянский исследователь А. Грациози, связывая проблематику революции и Гражданской войны с проблематикой слома общины в России, выдвинул концепцию великой крестьянской войны 1917-1933 годов. В западной историографии существует определение «тридцатилетняя война» для эпохи всемирной истории 1914-1945 гг., рамки которой А. Грациози раздвигает до 1912-1956 годов. Применительно к России он пишет о «великой крестьянской войне», объединяя «акты» 1918-1922 и 1928-1933 гг. в единый процесс27.

В спор историков активно вмешался писатель А. И. Солженицын. Истоки Февраля он видит в Александровских реформах, Октябрь рассматривает как «неизбежный эпизод Февральской революции» и продолжает: «конец революции я вижу в 1930-1931 годах. В разгроме крестьянства и неповторимом изменении страны. Вот то самое

25 См.: Афимов А. М, Валцан М. А. Российский кулак: реальная фигура или идеологический миф? // Новые страницы истории Отечества: Межвузовский сборник научных трудов. Пенза, 1992.

26 См.: Московкин В. В. Восстание крестьян в Западной Сибири в 1921 г. // Вопросы истории. 1998. № 6. С. 46-64.

27 См.: Грациози А. Великая крестьянская война в СССР. Большевики и крестьяне. 19171933. М., 2001. 026-28,80.

крестьянство, которое в 1917-м пошло на грабеж, как бы прошло крупный цикл и само попало под грабеж. Россия была сотрясена и изменена до неузнаваемости. С 30-х годов Россия была новая страна. Еще в 20-х все политические акции не затрагивали глубинных основ, шли по поверхности. Оборвать революцию раньше нельзя»28.

Попытка В. П. Булдакова комплексно исследовать революционный процесс как «красную смуту» с привлечением новой методологии из арсенала социальной психологии29 вызвала интерес и породила научную дискуссию30. Над проблемами крестьянской активности в революционном процессе интенсивно работает А. А. Куренышев. В своей монографии и статьях, посвященных природе крестьянских организаций, он приходит к ценному выводу об определяющей роли общины при формировании тех или иных организационных структур в деревне, а также указывает на феномен «экономии крестьянами усилий и средств при создании тех или иных организаций»31. В последние годы появляются работы, в фокусе внимания которых - крестьянская активность в условиях «военного

32

коммунизма» в продовольственном вопросе .

Анализируя историографию крестьянства Саратовского Поволжья в годы Гражданской войны нельзя не отметить работы авторов, достаточно глубоко и всесторонне рассмотревших жизнь и борьбу крестьян Саратовского Поволжья в годы Гражданской войны, хотя и не ставивших перед собой такой задачи специально.

Большой интерес представляет монография Ю. П. Суслова33. В ней рассматривается влияние различных социалистических партий на

28 См.: Солженицын А. И. «Я не пропустил ни одного источника... »// Родина. 2002. № 6. С. 16.

29 См.: БулдаковВ. П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М., 1997; Его лее. Имперство и российская революционность (критические заметки) // Отечественная история. 1997. № 1. С. 42-60, № 2. С. 20-47.

30 См.: «Красная смута» на «круглом столе» (обсуждение книги В.П. Булдакова «Красная смута. Природа и последствия революционного насилия») // Отечественная история. 1998. № 4. С. 139-168.

31 См.: Куреныщев А. А. Крестьянство России а период войны и революции 1917-1920 гг. (историографические аспекты) // Вопросы истории. 1999. № 4-5; Его же. Крестьянство и его организации в первой трети XX в. М., 2000; Его же. «Революционная война» и крестьянство // Отечественная история. 2001. № 6; Его же. На пути к частной собственности на землю. Союз земельных собственников России // Вопросы истории. 2002. № 6.

32 См.: Давыдов А. Ю. Нелегальное снабжение российского населения и власть 19171921 гг. Мешочники. СПб, 2002; Проблема мешочничества и спекуляции в Саратовской губернии (1918-1920 гг.) // Власть и общество: исторический аспект. Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. А. Л. Рыбакова. Саратов, 2000.

См.: Суслов Ю. П. Социалистические партии и крестьянство Поволжья (октябрь 1917 -1920 гг.) Саратов, 1994.

крестьянство Поволжья. Достаточно глубоко освещается роль эсеров, большевиков и более мелких партий в формировании идеологии и практических действий крестьян Саратовской губернии. В 2000 г. издана работа А. В. Гончарова и В. Н. Данилова «Саратовское Поволжье в годы Гражданской войны»34. Среди множества проблем, связанных с жизнью региона в годы братоубийственной войны авторы уделяют определенное внимание роли крестьянства в установлении советской власти, рассматривают саратовскую «вандею», то есть крестьянские выступления против большевистского режима, пишут о состоянии сельского хозяйства и аграрных преобразованиях в деревне. Книга содержит оригинальный статистический материал, авторы свободны от каких-либо пристрастий, в результате чего оценки и выводы, сделанные в работе представляются взвешенными и объективными.

Американский исследователь Д. Рейли в своих работах35 исследует общие вопросы осуществления революции и Гражданской войны в Саратове и Саратовской губернии при этом значительное внимание уделяя саратовскому крестьянству. Среди множества рассматриваемых проблем, он изучает реакцию крестьянства на политику власти и ее изменения под воздействием различных социально-экономических и политических обстоятельств, деятельность политических партий в деревне, рассматривает основные формы крестьянского протеста.

Саратовский историк А. А. Герман свои труды посвятил истории немецкой автономии на Волге36. В рамках этой общей проблемы он подробно проанализировал политику большевистского руководства в отношении немецких крестьян Поволжья в годы Гражданской войны, показав как общее, так и особенное в этой политике в сравнению с отношением власти ко всему российскому и региональному крестьянству. Исследована проводившаяся в области немцев Поволжья

34 См.: Гончаров А. В., Данилов В. Н. Саратовское Поволжье в годы Гражданской войны. Саратов, 2000.

35 См.: Рейли Д. Док. Политические судьбы российской губернии: 1917 год в Саратове. Саратов, 1995; Его же. Большевики и революционные коммунисты саратовской губернии в годы Гражданской войны // Военно-исторические исследования в Поволжье. Выпуск 3. Часть 2. Саратов, 1999. С.3-11; Его же. Антибольшевистские волнения в Саратове и саратовской губернии в конце Гражданской войны // военно-исторические исследования в Поволжье. Выпуск 4. Саратов, 2000. С. 167-193; Raleigh Donald J. Experiencing Russia's Civil War: politics, society, and revolutionary culture in Saratov, 1917-1922. Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2002.

36 См.: Герман А. А. Немецкая автономия на Волге. 1918 - 1941. Часть 1. Автономная область. 1918 - 1924. Саратов, 1992; Его же. История республики немцев Поволжья в событиях, фактах, документах. М., 1996; Его же. Крестьянская война в области немцев Поволжья // военно-исторические исследования в Поволжье. Выпуск 3. часть 2. Саратов, 1999. С. 12-27.

продовольственная кампания, приведшая к разорению крестьянства и голоду. Подробно описана жизнь крестьянства в условиях голода. Автор специальное внимание уделяет сопротивлению крестьян большевистской политике «военного коммунизма».

Некоторые проблемы саратовского крестьянства в своих трудах в рамках соответствующих тем исследований рассматривают саратовские историки А. В. Гончаров37, А. А. Гуменюк38, А. В. Посадский39.

Подводя итог историографическому анализу в целом, можно констатировать, что с конца 1910-х и до конца 1980-х годов позиция крестьянства в Гражданской войне, история крестьянских восстаний в Саратовской и соседних с ней губерниях рассматривалась весьма тенденциозно в соответствии с господствовавшей тогда интерпретацией этих явлений с точки зрения коммунистической идеологии. Замалчивались многие факты, искажались данные. Только с самого конца 1980-х годов началось более объективное и глубокое изучение судьбы саратовского крестьянства. Однако и в этот новейший период авторы, исследовали роль и место саратовского крестьянства в Гражданской войне фрагментарно, затрагивая лишь отдельные проблемы, аспекты, периоды в зависимости от своих конкретных научных интересов. Не ставилась цель специального комплексного всестороннего изучения положения, мировоззрения и практического поведения крестьян Саратовского Поволжья, их отношений с властью в конце 1910-х - начале 1920-х гг. Фактически на сегодняшний день нет достаточно полной и объективной картины событий, происходивших в крестьянской среде Саратовского Поволжья в обозначенный нами период.

В связи с этим целью настоящей диссертационной работы является изучение социально-экономической и политической жизни крестьян Саратовского Поволжья в первые месяцы и годы большевистской

37 См.: Гончаров А. В. Из истории становления советского продовольственного аппарата в Саратовской губернии (май - декабрь 1918 г.)// Вопросы отечественной и всеобщей истории. Саратов. 1987. С. 3-13;

31 См.: Гуменюк А. А. Социально-экономические процессы в саратовской губернии в период перехода к нэпу (1921-1923) // Саратовское Поволжье в панораме веков: история, традиции, проблемы. Саратов, 2000. С. 49-56; Его оке. Саратовские организации ВКП(б) на пути от «военного коммунизма к нэпу // Саратовский краеведческий сборник. Саратов, 2002. с.58-68; Его оке. Переход к НЭПу в Саратовской губернии: социально-экономические и политические процессы (1921-1923 гг.). Дисс... канд. ист. наук. Саратов, 2002.

39 См.: Посадский А. В. Военно-политические аспекты самоорганизации российского крестьянства и власть в 1905-1945 годах. Саратов, 2004; Его же. Саратовская губерния: место в истории Гражданской войны // Саратовское Поволжье в панораме веков. С- 5765; Его же. Крестьянство и власть: возможности диалога в 1918-1921 гг. (на материалах Саратовской губернии) // Клио. 1999. № 1.

диктатуры (октябрь 1917 - 1922 гг.), ознаменовавшиеся изнурительной Гражданской войной.

Цель определила следующие задачи исследования: изучить ситуацию в саратовской деревне накануне прихода к власти большевиков в 1917 году; показать, изменения, происходившие в жизни саратовской деревни, в сознании и поведении саратовского крестьянства после событий 1917 в течение 1918 г. года, их непоследовательность и противоречивость; исследовать ситуацию в саратовской деревне в 1919 - 1920 гг., приведшую к взрыву крестьянского недовольства; сформулировать на основе анализа документов восставших крестьян, идеологическую основу и политические лозунги восставших; рассмотреть характер и содержание крестьянского повстанческого движения в 1921 году в Саратовском Поволжье; определить причины поражения восставших и перерастание повстанческого движения в бандитизм; выявить причины и последствия голода обрушившегося на саратовскую деревню в 1921 - 1922 гг.

Объектом исследования является крестьянство Саратовского Поволжья в 1917-1922 гг. Предметом исследования — жизнь крестьянства в условиях большевистской диктатуры и политики «военного коммунизма», проблема взаимоотношений власти и крестьянства в условиях Гражданской войны. В диссертации рассматривается и такой важнейший аспект Гражданской войны, как противодействие крестьянства государственной политике, проявившееся в форме массовых крестьянских выступлений.

Территориальные рамки исследования - Саратовское Поволжье -включает в себя территорию нынешней Саратовской области. В годы Гражданской войны, ее правобережная часть относилась к Саратовской губернии и Области немцев Поволжья, левобережная - к Области немцев Поволжья и Самарской губернии. Часть территории последней вошла в состав Саратовской губернии.

Хронологические рамки исследования определяются концом 1917 года (приход к власти большевиков) - началом 1922 года (преодоление крестьянских выступлений и голода на основе нэпа).

Научная новизна исследования заключается в современном комплексном подходе к раскрытию темы и преодолению стереотипов советской историографии, искажавшей причины и характер поведения крестьян в годы Гражданской войны. В научный оборот введены многие новые материалы архивного и мемуарного происхождения. Это позволило автору сделать ряд новых, оригинальных выводов, касающихся крестьянских выступлений в Саратовском Поволжье в 1920 - 1921 гг.

Практическая значимость работы состоит в том, что фактический материал, выводы и обобщения могут быть использованы при создании изданий по истории борьбы крестьян против власти большевиков после

1917 года, при подготовке очерков истории Гражданской войны в Саратовском Поволжье. Материалы и выводы работы можно использовать в лекционной работе, а также при подготовке музейных экспозиций и выставок, при чтении общих и специальных курсов, написании кандидатских и докторских диссертационных работ.

Теоретико-методологической основой исследования стали крестьяноведческие подходы и, в частности, концепция большой крестьянской революции 1902-1922 гг., принадлежащая В. П. Данилову. Мы солидарны с представлениями крестьяноведов о том, что революции в аграрных обществах осуществлялись «силами крестьянства», но не на благо крестьянству. Крестьянская революция 1902-1922 гг. стала основой социальных и политических революций, происходивших параллельно с ней и на ее фоне. В. П. Данилов формулирует очень важный вывод: крестьянская революция победила, так как Земельный кодекс 1922 г. фактически повторил крестьянские наказы 1917 года. Однако эта победа была равносильна поражению, так как неизбежно ускоряла разрушение традиционных основ существования крестьянского хозяйства и образа жизни, во всяком случае, в условиях XX века.

При изложении исторического материала в работе автор опирался на основополагающие принципы исторического исследования: историзм и объективность. Применялись общенаучные методы исследования (анализ, синтез, индукция, дедукция и др.), специальные исторические методы исследования (проблемно-хронологический, фронтального обследования архивов и др.), методы исследования некоторых других наук (социологии, психологии, математики, статистики).

Источниковую базу исследования составили опубликованные и, в основном, неопубликованные документы, периодика, мемуары.

К опубликованным источникам относятся документы местных органов государственной власти. Они начали издаваться уже в годы Гражданской войны. Например, Отчет Новоузенского совета солдатских, рабочих и крестьянских депутатов, изданный в 1918 и позволяющий судить о настроениях и действиях крестьян уезда. Примерно в это же время публикуются и первые воспоминания участников революционных и военных событий в губерниях и уездах. Определенную научную ценность представляют документальные издания по истории Гражданской войны в Поволжье вышедшие по линии Истпарта. К 40-летию Октябрьской революции выходят сборники документов и материалов, а также воспоминания очевидцев о Гражданской войне в Поволжье. В них впервые публикуются документы, характеризующие ход подавления крупнейших крестьянских восстаний в Поволжье в1918-1921гт. Открытие архивов с конца 1980-х гг. позволило ввести в широкий научный оборот ранее запретные документы органов ВЧК - ГПУ, Красной Армии и других

учреждений Советского государства40, что позволило обозначить новые горизонты исследований по крестьянской проблематике.

Чрезвычайно важная роль в нашем исследовании принадлежит архивным источникам. Изучены многие документы 21 фонда 6 центральных и местных архивов, относящиеся к рассматриваемой проблеме.

В Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ), особый интерес представлял фонд № Р-130, содержащий Декреты СНК, а также телеграммы с мест о происходивших событиях в деревнях и селах Саратовской губернии в том числе. По своему важны и уникальны письма крестьян (часто анонимные) к новому руководству страны. Они ценны своей откровенностью и простотой, с которой крестьяне описывали свою жизнь после прихода к власти большевиков. В фонде № 5556, содержатся доклады ответственных работников Военпродбюро и членов губернских и продовольственных органов, приводятся статистические сведения о количестве военно-продовольственных отрядов, действовавших в разных губерниях России в 1918 — 1921 годах.

В Российском государственном военном архиве (РГВА) первостепенное значение для автора настоящего диссертационного исследования имели сведения фонда № 39548 «Штаб формирования частей народной армии Хвалынского района (белые)», изучение которых позволило взглянуть на происходившие события в Саратовском Поволжье со стороны противостоящей большевикам белой армии. В делах фонда содержатся приказы, донесения, оперативные сводки с мест сражений, телеграммы. Фонд № 25889 содержится инструкция для разведчиков ЧОН Саратовской губернии, а также телеграммы и секретные донесения из уездов о перемещении повстанческих отрядов Вакулина, Пятакова, Сапожкова. Эти документы в своем роде уникальны, без их анализа и использования изучение повстанческого движения в Саратовском Поволжье нам представляется невозможным. Некоторые фонды РГВА были открыты сравнительно недавно для широкой исследовательской аудитории, их материалы также используются в настоящей работе. Это фонды Белых Армий, частей Особого назначения РККА, и др.

В Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ) нас в первую очередь интересовал фонд Центрального комитета большевистской партии (ф. 17), в котором отложились многочисленные документы, дающие возможность осветить исследуемые события с точки зрения партийных структур, причем различного уровня -

40 См.: Советская деревня глазами ВЧК - ОПТУ - НКВД 1918 - 1939: Документы и материалы. В 4-х томах. Т. 1. 1918 - 1922. М., 1998; Крестьянское движение в Поволжье 1919 -1922: Документы и материалы. М., 2002.

от низовых до центральных. В этом же фонде сохранились материалы эпистолярного жанра, повествующие о том, чем жила и «дышала» послереволюционная деревня.

В Государственном архиве Саратовской области (ГАСО) наряду с изучением архивного материала удалось исследовать редкие и почти не известные издания исследуемого периода: малотиражные газеты и журналы 1917 - 1918 годов. Особое внимание автором было уделено «Сельскохозяйственному вестнику Юго-Востока». На его страницах содержится информация помогающая воссоздать картину положения в саратовской деревне в годы Первой мировой войны, накануне и после переворота октября 1917 года, деятельности земских продовольственных комитетов.

В областном филиале Государственного архива Саратовской области, находящемся в Балашове (БФ ГАСО), автор ознакомился с материалами 6 фондов. Особое внимание было уделено работе с фондом № 292, содержащим материал о помощи голодающим Балашовского уезда, в том числе - по распределению пайков Американской администрации помощи (АРА), протоколы заседаний Балашовского уездного комитета АРА.

При написании работы были использованы материалы Центра документации новейшей истории Саратовской области (ЦДНИСО). В основном, это фонды 27, 138, 199. Они содержат материалы Саратовского губернского комитета ВКП (б). Основу почти всех дел, входящих в эти фонды, составляют доклады, приказы, записки, рассекреченные телеграммы, донесения, письма участников подавления крестьянских волнений, газетные статьи, а также листовки восставших крестьян частей и подразделений крестьянских командиров Попова, Антонова, Вакулина. Эти материалы позволяют проследить эволюцию взглядов лидеров крестьян по коренным вопросам крестьянского движения.

Важным источником, как уже отмечалось выше, стали материалы периодической печати 1917 - 1922 гг., они дают богатый фактический материал, позволяющий делать важные обобщения о жизни и деятельности саратовских крестьян в годы Гражданской войны. В исследовании использован ряд опубликованных мемуарных материалов и дневников. Источники такого рода значимы в контексте задач понимания мотивов действий крестьян, внутридеревенской вражды, восприятия горожанами процессов трансформации деревни, помогают наилучшим образом понять сложные ситуации катастрофического типа.

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались и обсуждались на аспирантских семинарах и конференциях исторического факультета Саратовского госуниверситете, краеведческих чтениях в

Саратовском областном краеведческом музее, изложены в двух опубликованных статьях общим объемом 1,5 печатных листов.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 3-х глав, заключения, списка источников и литературы, приложения.

Основное содержание диссертации

Во введении обосновываются актуальность темы, степень разработанности проблемы, территориальные и хронологические рамки исследования, сформулированы цели и задачи исследования, новизна и практическая значимость работы, дана характеристика источниковой базы исследования.

Глава 1. КРЕСТЬЯНЕ САРАТОВСКОЙ ГУБЕРНИИ И НОВАЯ ВЛАСТЬ (1917 - 1918 гг.). К 1917 году Саратовское Поволжье представляло собой один из типичных регионов российской провинции с ярко выраженным аграрным характером экономики. Почти 90 % его населения составляли крестьяне. Достаточно примитивный и экстенсивный характер основной части крестьянского земледелия обусловливал необходимость постоянного расширения посевных площадей. Несколько более модернизированное хозяйствование на земле такой части саратовского крестьянства как немцы-колонисты приводило к большей зажиточности и товарности их хозяйств, однако не устраняло перед ними ни одной из общих проблем, стоявших перед всем крестьянством. Интенсивная распашка земель вела к ухудшению экологических условий. Пропадали леса, росли овраги, учащались засухи, падала урожайность. Все это вело к общему росту социальной напряженности в деревне.

Важной особенностью Саратовского Поволжья, заметно отличавшей его от других регионов, было наличие крупного помещичьего землевладения. Если в целом по России доля помещичьих земель составляла примерно 21 %, то в исследуемом регионе помещикам принадлежала фактически половина всех земельных угодий. Причем наблюдалась очень сильная дифференциация внутри этого сословия. 10 % помещиков владели 75 % всех помещичьих земель. Наличие огромных помещичьих угодий на фоне растущего земельного голода основной части крестьянства порождало у крестьян серьезное недовольство и побуждало его на активные социальные действия, вплоть до самовольного захвата помещичьих земель. Именно этим объясняются фактически не прекращавшиеся крестьянские волнения, по частоте и интенсивности которых Саратовское Поволжье опережало почти все другие регионы России.

Вместе с тем, большая часть помещичьей земли (до трех четвертей) сдавалась в аренду зажиточным крестьянам. В отличие от преобладавшей в Центральной России продовольственной аренды, в Саратовском Поволжье повсеместное распространение получила предпринимательская аренда, что заметно влияло на рост числа зажиточных хозяйств. Если в целом по России доля зажиточных крестьян («кулаков») составляла примерно 15 %, то в Саратовском Поволжье их удельный вес достигал 25-30 %, а у немцев-колонистов левобережья (особенно в Новоузенском уезде) перед войной доходил почти до 40 %. Приведенные факты составляют вторую важную особенность аграрных отношений в Саратовском Поволжье. Наличие внутри крестьянского сообщества сильных социальных контрастов порождали достаточно серьезные внутренние противоречия.

Существовавшая в саратовской деревне социально-экономическая ситуация привела к тому, что проводившаяся аграрная реформа вызвала в Саратовском Поволжье достаточно интенсивное разрушение крестьянской общины. Из нее вышло до четверти всех крестьянских хозяйств. Около 30 % вышедших хозяйств вскоре самоликвидировались, что говорит о значительном росте сельского пролетариата. Остальные вышедшие из общины хозяйства, наоборот, стали заметно богаче. Таким образом, аграрная реформа в регионе способствовала дальнейшей дифференциации крестьянства на зажиточных и бедных, усилению социальных противоречий в деревне.

В ходе Первой мировой войны облик саратовской деревни претерпел серьезные изменения в худшую сторону. Гибель крестьян на фронте и постоянные мобилизации вызвали естественный отток рабочей силы из деревни, привели к уменьшению сельскохозяйственного производства. Происходившее параллельно усиленное изъятие продовольствия из деревни на нужды фронта, нарушение снабжения деревни промышленными товарами вели к общему обнищанию сельчан, запустению деревни. Понизился нравственный уровень сельского населения, возросла уголовная преступность. Усталость крестьянства от войны вызывала все больший рост радикальных настроений.

Свержение самодержавия усилило интерес крестьян к политической жизни. Этому способствовала работа представителей революционных политических партий в сельской местности, прежде всего, эсеров. Разогрев крестьянские нетерпение и аппетиты, эсеры оказались не в состоянии удержать политическое поведение крестьян в русле законности. Предоставленные Февральской революцией свободы значительной частью крестьянства были воспринято по-своему - как санкции на осуществление давнишней мечты - захват помещичьих земель. Летом и осенью 1917 г. саратовскую деревню захлестывают массовые аграрные беспорядки, самовольный захват помещичьих земель, разгром помещичьих имений.

Значительную роль в возникновении аграрных беспорядков играла большевистская агитация.

После прихода к власти большевиков и принятия Декрета о земле внимание саратовского крестьянства в течение нескольких месяцев вплоть до конца весны 1918 г. было поглощено разделом помещичьих земель. При этом в целом ряде уездов и волостей не обошлось без междоусобных кровавых столкновений (как внутри сел, так и между селами). В этот период усиливаются уголовные проявления, частыми явлениями становятся воровство, грабежи и разбойные нападения как на отдельные хозяйства, так и на целые села. К изменению формы власти на селе крестьяне, особенно в первое время, относились достаточно равнодушно. Поэтому процесс установления советской власти в деревнях Саратовского Поволжья затянулся на несколько месяцев, часто имел формальный характер (когда, например, земские учреждения переименовывались в советы) и был преимущественно мирным. В то же время возвращавшиеся в деревню большевизированные солдаты постепенно привносили туда отношения социальной ненависти и нетерпимости, раздували «классовую борьбу», раскалывая сельский «мир».

Резкий поворот внимания саратовских крестьян в сторону большевистской власти и первое серьезное недовольство ею были вызваны двумя важнейшими факторами, проявившими себя с весны-лета 1918 г.: появлением в Саратовском Поволжье большого числа продовольственных отрядов из Москвы, Петрограда, других крупных промышленных городов и созданием комитетов бедноты. Особенностями «комбедовского» периода 1918 г. в саратовской деревне было почти повсеместно насильственное создание комбедов, их активная поддержка продотрядами. В результате действия саратовских комбедов по отношению к большинству сельских жителей носили особенно наглый, дерзкий и вызывающий характер. Комбеды практически повсюду подменили советские органы власти и, опираясь на вооруженную силу продотрядов, творили произвол, проявляя неспровоцированную жестокость. Комбеды, осуществляя большевистский план «коммунизации» деревни, стали инициаторами создания первых коллективных хозяйств - сельхозкоммун. Однако в коммуны шла, и то не всегда охотно, только беднейшая часть населения. Поэтому процесс создания сельхозкоммун в саратовской деревне широкого распространения не получил. Как и всюду в России, деятельность комбедов в Саратовском Поволжье настолько накалила обстановку в деревне, что заставило большевистскую власть их ликвидировать. Лишь благодаря этому большевикам удалось удержать под своим контролем Саратовскую губернию, в то время как во многих соседних губерниях уже вовсю полыхала Гражданская война.

Глава 2. САРАТОВСКОЕ КРЕСТЬЯНСТВО В ГОДЫ ВОЕННОГО КОММУНИЗМА (1919-1920 гг.). В результате аграрных преобразований 1918 года в Саратовском Поволжье ликвидируются крупные товарные помещичьи хозяйства, определенная часть зажиточных крестьянских хозяйств, в результате чего основой сельскохозяйственного производства становится мелкокрестьянское хозяйство, имевшее низкую товарность и малую рентабельность. Именно на маломощные в экономическом отношении мелкие крестьянских хозяйства ложилась теперь основная тяжесть выполнения продовольственных нарядов центра, резко увеличившихся для Саратовской губернии и Области немцев Поволжья к началу 1919 г. в связи с обострением продовольственного кризиса и значительным сокращением числа производящих губерний на подконтрольной Советской власти территории.

Чрезвычайная продовольственная политика, получившая в Саратовском Поволжье свое наиболее последовательное воплощение в 1919-1920 гг. в форме продразверстки, близость фронта, боевые действия на части территории Саратовского Поволжья, запрет на использование наемного труда, некоторые другие объективные и субъективные факторы вели к дальнейшему ослаблению и разрушению аграрного сектора региональной экономики. Количество посевных площадей к концу 1920 г. по сравнению с 1917 г. сократилось примерно в 1,5 раза, падение производства зерна с этих площадей было еще существенней. Быстрыми темпами сокращалось поголовье скота. За 1918-1920 гт. по различным видам оно сократилось в 2-3 раза. Шел быстрый процесс обнищания крестьянства, росло число безинвентарных и безлошадных хозяйств.

В годы Гражданской войны на крестьян Саратовского Поволжья, наряду с выполнением продразверстки широко накладывались различные формы повинности: воинская, трудовая, гужевая, принятие на постой воинских и трудармейских подразделений, продотрядов и т. п. Они отвлекали крестьян от основных занятий, требовали дополнительных материальных затрат в пользу государства и тем самым ускоряли процесс упадка сельского хозяйства, обнищания крестьян.

Проводившаяся большевиками с января 1919 г. политика продразверстки, первоначально, пока близость фронта была ощутима и существовала реальная опасность возвращения старого режима, сулившего реставрацию помещичьего землевладения, воспринималась большинством саратовского крестьянства как вынужденная необходимость. Однако в 1920 г., когда белая угроза Поволжью была практически ликвидирована, а тяжесть продразверстки не только не уменьшалась, но увеличивалась, приводя к все большему обнищанию села и возникновению голода, в саратовской деревне начало нарастать сопротивление политике РКП(б), проявлявшееся в различных формах. В начале это был, в основном,

саботаж заготовок в форме сокрытия продуктов, сокращения продуктивности своего хозяйства, продажа своей продукции на «черном» рынке и т. п. Однако активные и жестокие действия продотрядов толкали крестьян на более решительные действия, на прямую борьбу с режимом. Массовые волнения крестьянства привели к созданию в Саратовской губернии и Области немцев Поволжья, как и во многих других регионах страны, чрезвычайных органов власти - ревкомов.

Стремясь укрепить свое положение в деревне, большевистская власть пыталась проводить там организационно-партийную и агитационную работу, объясняя продразверстку вынужденными обстоятельствами защиты трудовой власти от контрреволюции. В некоторых местностях под влиянием большевиков развивалась самодеятельность крестьян, направленная на проведение общественных работ, решения ряда внутренних проблем деревенской жизни. На первых порах союзниками большевиков в саратовской деревне были местные организации левых эсеров и революционных коммунистов. Однако позднее они активно выступили против политики продразверстки, и их деятельность в заметной мере усиливала оппозиционность крестьян большевистской власти.

Глава 3 КРЕСТЬЯНСКИЙ ЭТАП ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В САРАТОВСКОМ ПОВОЛЖЬЕ (1921-1922 гг.). Проводившаяся на территории Саратовского Поволжья на протяжении ряда лет политика «военного коммунизма» с ее неотъемлемой частью - продразверсткой к весне 1921 г. подвела сельское хозяйство Саратовского Поволжья практически к полному краху, спровоцировала голод и переполнила чашу терпения крестьянства. Политический кризис, перед которым оказались местные большевики в конце 1920 - начале 1921 г.г. был характерен для большевистской власти в целом и грозил ей самыми серьезными последствиями. Его ярким проявлением стали массовые крестьянские восстания.

Крестьянское повстанческое движение в Саратовском Поволжье начало формироваться в конце 1920 г. и достигло внушительных размеров в марте-апреле 1921 г. Повстанцы имели собственную идеологическую платформу, носившую ярко выраженный эсеровский характер. Не отрицая идей социализма и коммунизма, они выступили против узурпации власти большевиками и против проводившейся ими политики продразверстки. Неудачей закончилась попытка создания в Саратове подпольного единого координирующего центра восстания, что имело для восставших самые печальные последствия, так как позволяло власти по одиночке уничтожать повстанческие отряды.

Наиболее крупными и авторитетными крестьянскими полевыми командирами стали А. Сапожков, К. Вакулин, А. Попов, М. Пятаков и др.

На западе Саратовской губернии в Сердобском и Балашовском уездах активно действовали отряды руководителя восстания тамбовских крестьян Антонова. Большинство этих повстанческих командиров в недавнем прошлом занимали командные посты в Красной Армии, являлись руководителями продотрядов, но не захотели оказывать помощь большевистской власти в удушении крестьянства, а наоборот, поднялись на его защиту. Повстанцы захватили обширные территории и даже такие относительно крупные города и поселки как Хвалынск, Камышин, Ровное и др. Под их властью находилась практически вся территория Области немцев Поволжья, за исключением городов Марксштадта и Бальцера, оказавшихся в блокаде.

Восстание было подавлено с большим трудом с использованием регулярных частей Красной Армии. Важным фактором успеха большевиков стала отмена в самый разгар восстания продразверстки и разрешение свободной торговли хлебом и семенами. Другими причинами поражения восставших стали нескоординированность действий крестьянских отрядов, нежелание воевать вдалеке от родного дома, противоречия, вспыхнувшие между отдельными силами повстанцев на почве дележа трофейного хлеба. В ряде случаев крестьяне не поддержали восстание в силу жестокости, с которой восставшие расправлялись с коммунистами и их семьями.

Жестокое подавление крестьянского восстания и особенно последующие массовые расправы с его участниками вынудили оставшихся на свободе повстанцев отказаться от сдачи „властям и привели к трансформации остатков крестьянского повстанческого движения в бандитизм. Утратив политические принципы, мелкие группы повстанцев превратились в обычных уголовных бандитов, промышляя разбоем и грабежом. Бандитизм в условиях голода и разрухи наносил серьезный вред не только власти, но и населению. Именно поэтому крестьянство активно поддержало власть в борьбе с ним. Имеется масса примеров инициативы крестьян в организации облав и поимки бандитов. Однако покончить с бандитизмом удалось только после применения к ним амнистии.

Одним из итогов политики «военного коммунизма» в Саратовском Поволжье стал массовый голод. Он начался в конце 1920 г. и продолжался практически до конца 1922 г. Уже весной 1921 г., когда из-за нехватки зерна был сорван весенний сев, стало ясно, что голод неминуем. Засуха 1921 г. уничтожила озимые и значительно усугубила ситуацию. Особенностью голода в Саратовской губернии и области немцев Поволжья, в отличие от других регионов страны, стал его практически всеобщий характер, что явилось следствием полного изъятия продовольствия у крестьян в результате трехлетней продразверстки. Голод

привел к массовым жертвам, бегству крестьян в более благополучные регионы, полному расстройству сельского хозяйства.

Меры, предпринятые государством (создание комитетов помощи голодающим, прикрепление к голодающим губерниям урожайных, организация крестьянской взаимопомощи, эвакуация населения из зоны бедствия и т. п.) в целом оказались малоэффективными. Наиболее существенной помощью крестьянам стало обеспечение их посевным зерном весной 1922 г. В то же время с осени 1921 и почти до конца 1922 гг. на территории Саратовского Поволжья широкое распространение получил деятельность зарубежных благотворительных организаций: Американской администрации помощи, Международного союза помощи детям Ф. Нансена, Германского Красного Креста и др. Им удалось наладить регулярное питание детей в специальных столовых и обеспечить значительную часть взрослых ежедневными пайками. И все же последствия голода оказались очень тяжелыми. Преодоление его последствий значительно затянулось. Лишь в 1925 г. саратовские крестьяне в основном смогли ощутить первые положительные результаты нэпа.

В заключении диссертации подведены итоги исследования, сформулированы основные выводы.

Революционные потрясения 1917 года в крестьянской среде Саратовского Поволжья возникли под действием целого ряда факторов экономического, политического и социально-психологического порядка. Крестьянство играло в революционных процессах в регионе ведущую роль. Физическая и психологическая усталость от войны, разочарование в верховной власти и справедливости ее политики, озлобление против помещиков, хуторян, горожан создавали ту напряженную социально-психологическую атмосферу в деревне, которая грозила взорвать ее в ситуации ослабления государства и его репрессивных функций, что и произошло после февраля 1917 года.

1917 год стал переломным в судьбах саратовского крестьянства, как и крестьян России в целом. А за три первых революционных года произошли такие изменения, о которых даже и не представлялось. Пало самодержавие, монархическое мировоззрение постепенно покидало крестьянское сознание, была ликвидирована частная собственность на землю, уничтожен класс помещиков, постепенно выдавливалась прослойка зажиточных крестьян.

Ожесточенная Гражданская война, развернувшаяся в России, не обошла стороной и Саратовское Поволжье. На территории некоторых уездов, таких как Балашовский, Камышинский, Хвалынский Саратовской губернии, Николаевский и Новоузенский Самарской (позднее -Саратовской) губернии, Бальцерский уезд Области немцев Поволжья шли

боевые действия. Крестьянство принимало в них вынужденное участие, как на стороне белых, так и на стороне красных. Как показали проведенные исследования, характерной чертой поведения основной массы крестьянства в эти годы было нежелание участвовать в боевых действиях, выражавшееся в массовом дезертирстве из обеих воюющих армий. При усилении нажима властных и военных структур на деревню стремление остаться в стороне от разраставшейся братоубийственной бойни перерастало в социальную оппозицию и вооруженное сопротивление крестьян.

Как установлено в ходе исследования, тяжелейшим бременем на саратовских крестьян легла продовольственная политика большевистского Центра. И без того непосильная продразверстка сопровождалась различного рода злоупотреблениями, непродуманными действиями, чрезмерной жестокостью, массовыми репрессиями и обнищанием населения. Как и всюду в зерновых районах страны, она стала основной причиной голода и крестьянских восстаний. Обо всём этом неопровержимо свидетельствуют архивные документы, изученные автором. Однако разочарование крестьянства не было только продуктом отдельных инцидентов, связанных с деятельностью продовольственных и мобилизационных отрядов. Вся система внеэкономического принуждения и эксплуатации крестьянства отталкивала от Советской власти крестьянства в целом и отдельные его группы в частности.

Продовольственная диктатура, запрет свободной торговли, изъятие не только «излишков», но и необходимых для жизни продуктов, деятельность продотрядов, комбедов, мобилизации в армию и многое другое, - способствовали сведению на нет социально-экономических и политических плодов получения крестьянами помещичьей земли. Эта политика наиболее сильно ударила по самым уязвимым членам крестьянской общины, в частности, по молодым и неокрепшим хозяйствам, и без того балансировавшим на грани выживания. Для этой группы крестьян достижения революции 1917 г. имели наибольшее значение. «Предательство» новой властью идеалов «крестьянской революции» давало основания считать ее переродившейся и враждебной крестьянству.

Для Саратовского Поволжья в полной мере справедлив тезис о том, что в сознании крестьян - коммунисты 1918-1920 годов были совсем другими, чем большевики 1917 года, которые дали крестьянам землю, а значит, против них нужно было бороться, дабы защитить революцию41. Политика Советского правительства не только поставила крестьян региона

41 См.: Шадский О Г. Советская власть и крестьянство Тамбовской губернии (лето 1918-лето 1920), «Предантоновщина». Дисс...канд. ист. наук. Тамбов. 2000. С. 183.

на грань экономической катастрофы, практические действия по осуществлению этой политики размыли фундамент, на котором была основана политическая легитимность большевиков в крестьянском сознании.

Особо трагическим для Саратовского Поволжья стал 1921 год. Продовольственная кампания окончательно подорвала экономику региона, спровоцировала массовый голод и вызвала мощное восстание практически по всей территории Саратовской губернии и Области немцев Поволжья. Анализ документов свидетельствует, что по сути дела весной 1921 г. там бушевала гражданская война. Она была невероятно жестокой, разрушительной и привела к многочисленным жертвам с обеих сторон. В ходе восстания были разграблены и расхищены и без того скудные запасы продовольствия и других материальных средств.

Восстания крестьян, прокатившиеся в Саратовском Поволжье, как и в ряде других регионов, заставили большевиков задуматься над своей политикой, проводимой в деревне. Дальнейшее проведение продразверстки, этой «красногвардейской атаки» на сельских середняков и хозяйственно крепких крестьян могло пагубно отразиться на судьбе власти большевиков не только на местах, но и во всей России. Опыт «военного коммунизма», позволив партии большевиков решить краткосрочно судьбоносную задачу - защитить свой режим в ходе внутрироссийского конфликта 1918-1920 годов, - обнаружил затем свою несостоятельность и вверг Советскую Россию в такой кризис, из которого большевикам удалось вырваться почти чудом - крутым поворотом к нэпу.

Крестьянские волнения в Саратовском Поволжье не были столько значительными и продолжительными, как, например, в Тамбове и Западной Сибири. Их особенностью являлось то, что они не были полностью самостоятельны. Очень большое влияние на них оказало восстание Антонова в соседней Тамбовской губернии. Именно оттуда пришли первые отряды крестьянских ополченцев.

Еще одна особенность этого восстания - это его противоречивость. Часть саратовских крестьян не поддержали вооруженных повстанцев, пришедших из другой губернии, подчас местные сельчане прятали коммунистов и продработников в своих домах, не давали продовольствие и лошадей, игнорируя тем самым воззвания и требования крестьянских лидеров. Были и случаи, когда «местные» пытались не пустить пришлых повстанцев в свои селения. Происходили также и стычки между разными отрядами повстанцев. В то же время целые районы сбросили с себя большевистскую власть и открыто перешли на сторону Антонова, Вакулина, Попова и других крестьянских предводителей. Повстанцами были заняты некоторые города губернии. Было убито большое количество

советских и партийных работников и членов их семей, бойцов Красной Армии и продотрядов.

Освобождая деревни и города от «зеленых», большевики применяли массовый террор, жители почти целых деревень были согнаны в концентрационные лагеря. На «мятежные» села накладывались крупные и обременительные продовольственные «штрафы». Устраивали показательные казни заложников из «кулаков» и пленных «бандитов».

К началу лета основные отряды повстанцев были уничтожены. Вооруженные столкновения приобрели локальный характер (в основном, в отдаленных от Саратова уездах). Разгром восстания и жестокость репрессий большевиков породили феномен бандитизма, ставший на многие месяцы серьезным социальным недугом региона.

Несмотря на свою неудачу, восстание крестьян в Саратовском Поволжье было серьезнейшим предупреждением большевикам. Оно напугало их возможностью слияния с восстаниями в других регионах страны и перерастания в общероссийскую борьбу с режимом. Серьезность положения подтверждается участием в разгроме восставших регулярных частей Красной Армии и курсантских рот, которыми так дорожили большевики, ведь курсанты - это будущие командиры Красной Армии. Ловко используя принцип «кнута и пряника», большевикам удалось погасить вспышку крестьянского возмущения в регионе.

Раскрестьянивание в Саратовском Поволжье, как и по всей России, начавшись в 1918 году к концу существования коммунистической власти (1991 г.) практически завершилось. Лишь сегодня, в условиях новой России аграрная проблема получила возможность своего правильного решения, реального, а не мнимого приобщения крестьянина к земле, формирования у него чувства хозяина.

Работы, опубликованные по теме диссертации

Кузнецов М. В. Идейная основа крестьянских выступлений в Саратовской губернии в начале 1920-х гг. // Новый век: история глазами молодых. Выпуск 1. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003. - 0,8 п. л.

Кузнецов М. В. Борьба с бандитизмом в Саратовском Поволжье в 1921 году (по материалам Центра документации новейшей истории саратовской области) // Военно-исторические исследования в Поволжье. Выпуск 5. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003. - 0,7 п. л.

Кузнецов Михаил Владимирович

КРЕСТЬЯНСТВО САРАТОВСКОГО ПОВОЛЖЬЯ В ГОДЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ (1917-1922)

Автореферат

Подписано в печать 12.11.2004. Печать офсетная. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс. Формат 60x84 1/16. Усл.-печ.л. 1,5. Уч.-изд. 1,5. Тираж 100. Издательский центр Саратовского госуниверситета «Темпус». 410012, Саратов, Астраханская, 83.

Р23 2 23

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Кузнецов, Михаил Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава

КРЕСТЬЯНЕ САРАТОВСКОЙ ГУБЕРНИИ

И НОВАЯ ВЛАСТЬ (1917-1918 гг.).

1.1. Саратовское крестьянство к октябрю

1.2. Установление Советской власти в сельской местности

1.3. Жизнь саратовского крестьянства в 1918 году

Глава

САРАТОВСКОЕ КРЕСТЬЯНСТВО В ГОДЫ

ВОЕННОГО КОММУНИЗМА (1919-1920 гг.).

2.1. Хозяйственно-трудовая жизнь.

2.2. Продовольственная кампания.

2.3. Партийная работа в деревне.

Глава

КРЕСТЬЯНСКИЙ ЭТАП ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ

В САРАТОВСКОМ ПОВОЛЖЬЕ (1921-1922 гг.).

3.1. Крестьянская война

3.2. Бандитизм

3.3. Голод и его преодоление

Введение диссертации2004 год, автореферат по истории, Кузнецов, Михаил Владимирович

В условиях современной России крестьянство продолжает оставаться важнейшим социальным слоем, от позиций и реальных действий которого во многом зависит благополучие и успех нашего государства, всего российского общества.

Многолетнее господство колхозной системы нанесло серьезный ущерб крестьянству, разрушив традиционный уклад его жизни, нравственные ценности, основные ментальные черты. К сожалению, современный сельский житель потерял чувство хозяина своей земли, растерялся и очень слабо ориентируется в сложных процессах рыночных отношений на селе.

В то же время недостаточное внимание к аграрному сектору, как в сфере социального обеспечения, так и в плане экономической его поддержки привели к серьезному кризису в нем. Переход к рынку в сельском хозяйстве сопровождаемый общим затяжным экономическим кризисом, привел к сокращению многих социальных программ. В результате, большинство сельских жителей, недовольно нынешней ситуацией, а положение в деревне, которое сложилось после более чем десятилетних реформ, считает неудовлетворительным.

Успешное разрешение экономического кризиса в сельском хозяйстве в целом, возрождение села на здоровой основе рыночных отношений -актуальнейшая задача сегодняшнего дня. Она не может быть решена без возвращения крестьянству чувства хозяина. Этому во многом может помочь возрождение его исторической памяти.

Для того чтобы современный крестьянин мог стать хорошим собственником, он должен хорошо знать свое прошлое, свои истоки, в том числе и те трагические годы, когда начался процесс раскрестьянивания, а его предки с оружием в руках отстаивали свое право быть хозяевами своей земли и своей собственности. В социальном плане саратовское крестьянство в XIX - начале XX вв. было одним из самых активных в Российской империи.

Борясь за землю, за свои права, оно на первых порах достаточно доверчиво отнеслось к новой большевистской власти. И лишь события «военного коммунизма» открыли ему глаза. В 1921-1922 гг. саратовские крестьяне активно выступили против новой власти, но потерпели поражение. Таким образом, история саратовского крестьянства в годы Гражданской войны содержит много поучительных уроков для современных сельчан. Вот почему изучение событий времен Гражданской войны в Саратовской деревне приобретают сегодня несомненную актуальность.

Историография рассматриваемой проблемы достаточно обширна. Наряду с работами, специально рассматривающими жизнь и деятельность саратовского крестьянства в 1917-1921 гг. существует целый ряд общих работ, посвященных крестьянству в Гражданской войне. В них не только рассматривается общая картина крестьянской жизни в России в годы Гражданской войны, взаимоотношения с властью (что для нас уже само по себе очень важно), но, в той или иной мере затрагиваются проблемы жизни и борьбы крестьян Саратовского Поволжья. Точно так же отдельные вопросы, связанные с положением саратовского крестьянства имеются в изданиях, посвященных крестьянству соседних регионов: Самарской, Тамбовской, Сибирской, Воронежской и др. губерний. Поэтому в своем историографическом анализе мы исследуем как литературу специально посвященную крестьянам Саратовского Поволжья, так и некоторые, представляющиеся важными для нашего исследования «крестьянские» работы общего характера, а также литературу, посвященную жизнедеятельности крестьян соседних губерний в рассматриваемый нами период. Кроме того, немногочисленную зарубежную историографию, затрагивающую проблемы саратовского крестьянства в годы Гражданской войны, мы исследуем не отдельно, а в комплексе с соответствующей отечественной литературой.

В историографии исследуемой проблемы можно выделить четыре основных периода, каждый из которых привносил что-то новое в научную разработку проблемы жизни саратовского крестьянства в годы Гражданской войны.

Первый период: 1918 г. - конец 1920-х гг. Литература, созданная в годы Гражданской войны и в последующие годы, посвященная событиям происходившим в сельской местности Саратовского Поволжья, носила в целом яркий пропагандистско-популярный характер, хотя нельзя не заметить, что в своем большинстве авторы работ того времени, сами участники или очевидцы описываемых событий, сделали первые попытки проанализировать ход событий происходивших в сельской местности, определить социальный и профессиональный состав местных органов власти, коммун, артелей, первых советских хозяйств, показать направленность крестьянских «мятежей».

Уже в 1918 году появляются первые публикации, «по горячим следам» реагирующие на крестьянские выступления на контролируемой советской властью территории в том числе в Поволжье. Так, к первой годовщине большевистской революции в Саратове выходит публикация Б. Соколова с характерным названием - «Обзор кулацких восстаний в Саратовской губернии1.

Вообще, оценка крестьянского движения как кулацкого по своему характеру становится общепринятой в подобного рода публикациях. Например, в апреле 1919 года, журнал «Красная Армия», выходивший в Самаре, именно таким образом охарактеризовал одно из крупных в регионе крестьянских восстаний за период Гражданской войны - «чапанную войну»2.

1 См.: Соколов Б. Обзор кулацких восстаний в Саратовской губернии // Годовщина социалистической революции в Саратове. Саратов, 1918.

2 См.: Попробовали и . сорвалось (кулацкий мятеж в Ставропольском и Мелекесском районах) // Красная Армия (Самара). 1919. № 2. апрель; Отчет Новоузенского совета солдатских, рабочих и крестьянских депутатов. Новоузенск, 1918. С. 1-2, Ю-11.

Аналогичная оценка дается и в выступлениях работников продорганов, непосредственно задействованных на продовольственном фронте. В то же время в некоторых из них предпринимается попытка дать взвешенную оценку причин крестьянского недовольства, обуславливая его объективными трудностями, а также политической несознательностью крестьянства. Например, в работе Н. Орлова, изданной Наркомпродом в 1918 году, обосновывалась неизбежность жесткого курса большевиков по отношению к деревне из-за ее неспособности проявить понимание ситуации и добровольно пойти на ущемление собственных интересов. В данной работе указывалось, что Советская власть, выдвинув товарообмен «как фундамент хлебной монополии», не могла ждать конца «грандиозной перестройки всего здания нашей промышленности», когда последняя произведет необходимое для деревни количество товаров. Чтобы накормить рабочих, она была вынуждена «от имени революции» потребовать у деревни хлеб в виде кредита, так же как это пытался сделать, но не сумел Керенский. Но крестьянство, по мнению автора, отказало Советской власти в доверии и «пошло за кулацкой демагогией». Именно поэтому власть и была вынуждена прибегнуть к принудительным реквизициям продовольствия в деревне3. Таким образом Орлов утверждал мысль о неизбежности конфликта города с деревней в силу объективно сложившихся обстоятельств.

В первой половине 1920-х годов появились публикации, посвященные характеристике крестьянского хозяйства и аграрного сектора экономики региона. Поскольку их авторами, как правило, были высококвалифицированные специалисты - бывшие работники земских статистических комитетов и т. п., содержащаяся в них информация чрезвычайно важна для понимания объективных причин крестьянского недовольства, обусловленного хозяйственной разрухой и неспособностью

3 Орлов Н. Продовольственная работа Советской власти. Девять месяцев продовольственной работы Советской власти. М., 1918. С. 360. власти удовлетворить их насущные потребности4. Особенно в этом ряду следует выделить работы А. Н. Хрящевой, посвященные анализу крестьянского хозяйства в период революции и Гражданской войны5.

Итоги первых социально-экономических преобразований в деревне рассматривались в работах Б. Н. Книповича и Н. Я. Быховского, которые сделали сходные выводы о том, что первые экономические преобразования в деревне после Октябрьской революции проходили в духе лево-эсеровской программы6.

В 1920 году в работе JI. Крицмана и Ю. Ларина была впервые дана критическая оценка результатов деятельности комитетов бедноты. Авторы впервые заявили о наличии двух параллельно развивающихся в России революций - аграрной и пролетарской, и об определенных различиях целей п крестьянства и рабочего класса . Эту точку зрения позднее разделял М. Н. Покровский. В настоящее время она вновь завоевывает популярность в историографии. М. Н. Покровский четко сформулировал цель крестьянской революции, суть которой была в борьбе крестьян за право быть хозяином на о своей земле и право распоряжаться продуктом своего труда . Он без особого сочувствия, но с достаточным уважением писал о крестьянских восстаниях.

В 1920-е годы, в литературе делаются попытки анализировать деятельность небольшевистских партий в крестьянской среде. Деятельность этих партий рассматривалась однозначно негативно, как противников Советской власти. Специфика организационно-партийной работы небольшевистских партий среди сельских жителей Поволжья раскрыта в

4 См.: Вестник информационно-инструкторского подотдела управления Самарского губисполкома. Самара, 1918. №1.15 ноября. С. 2; Сельское хозяйство России в XX веке. М., 1923; Бляхер Я. Современное землепользование по данным специальной анкеты ЦСУ 1922 г. // Вестник статистики. 1923. Т. 13. № 1-3.

5 См.: Хрящева А. Н. Крестьянство в войне и революции: статистическо-экономические очерки. М., 1921.

6 См.: Книпович Б. Н. Очерк деятельности Народного комиссариата земледелия за 3 года. М., 1920; Быховский Н. Я. Всероссийский совет крестьянских депутатов. М., 1920.

7 См.: Крицман Л. Н. Пролетарская революция в деревне. M.-JL, 1920.

8 См.: Покровский М. Н. Контрреволюция за 4 года. М., 1922. С. 4. работах В. А. Быстрянского, А. В. Луначарского, Б. Шмераля, Е. М. Ярославского, вышедших в 1920-е годы9.

Проблема крестьянского движения в период Гражданской войны, рассматриваемого, главным образом сквозь призму крестьянских восстаний, начинает изучаться в 1920-е годы. Круг источников, привлекаемых к созданию таких работ, был ограничен - в основном газетный материал и собственные впечатления. Это, например, работы В. П. Антонова-Саратовского, М. Левинсона, Г. Веденяпина10. В этих работах восставших крестьян называют бандитами, а действия большевиков показываются справедливыми и вынужденными, неоправданно сужая, таким образом, причины, преуменьшая размах и важность восстания.

Военный историк И. Шведов, обращаясь к проблеме временных неудач Красной Армии на Восточном фронте весной 1919 года, подчеркнул, что на неудачи действий 5-ой армии повлияло «чапанное восстание» в прифронтовых губерниях Среднего Поволжья, вынудившее командование снимать части с фронта для его подавления11.

Не потерявшими своего значения и до настоящего времени для исследователей крестьянского движения в годы Гражданской войны в Саратовском Поволжье являются вышедшие в 1920-е годы работы Н. В. Гурьева, В. Руднева, А. И. Аникеева, М. И. Кубанина, И. Подшивалова, С. Оликова.

В 1924 году Н. В. Гурьев опубликовал монографию о событиях марта 1919 года, в одном из эпицентров восстания - Усинской волости

9 См.: Быстрянский В. А. Меньшевики и эсеры в русской революции. Пг., 1921; Луначарский А. В. Бывшие люди. М., 1922; Шмераль Б. Чехословаки и эсеры. М., 1922; Ярославский Е. М. Третья сила // Вестник агитации и пропаганды ЦК РКП (б) 1921. № 1112.

10 См.: Антонов-Саратовский. Под стягом пролетарской борьбы. M.-J1., 1925; Левинсон М. Контрреволюция в Саратовской губернии 1918 - 1921 гг. Саратов, 1927; Веденяпин Г. Балашовская организация РКП в борьбе с бандитизмом 1920-1921 гг. Балашов, 1921.

11 См.: Сборник трудов военно-научного общества при военной академии. М., 1922. Кн. 3. С. 42.

Сызранского уезда Симбирской губернии. Она написана на материалах Сызранского музея и архива при музее. Это первая исследовательская работа по «чапанной войне». В монографии детально описаны ход восстания и борьба с ним на территории Сызранского уезда, приведены агитационные материалы повстанцев. К работе приложена сводка происходивших событий, указан перечень селений охваченных восстанием, число жертв, лозунги и поводы к выступлению. Автор характеризует «чапанную войну» как крестьянское движение, охватившее все слои деревни, но «кулацкое» по своей сути. По его мнению причиной восстания стала политическая «темнота» и несознательность крестьян. Крестьяне отказались пожертвовать своими собственническими интересами ради завоеваний революции12.

Другой исследователь В. Руднев писал о самостоятельности крестьянства в его хозяйственной и политической жизни в годы революции и Гражданской войны. Он разделяет жизнь деревни в эти годы на два периода. Первый - с установления большевистской диктатуры до лета 1918 г., второй - с лета 1918 г. до введения нэпа. В первый период, по мнению автора, крестьяне были предоставлены сами себе, делили помещичью землю и инвентарь. Большевики не вмешивались в дела крестьян, так как укрепляли свои позиции в городе и создавали новый госаппарат. С лета 1918 г. начинается «поход» продотрядов в деревню и опираясь на сельских «пролетариев» (комбеды), конфискуют у крестьян хлеб. За это крестьяне начинают массовые волнения и мятежи. Противостояние крестьян и Советской власти заканчивается победой последней. А деревня получает страшный голод 1921 - 1922 гг. Нэп ставит точку в противостоянии враждующих сторон13.

Исследователь А. И. Аникееев рассматривает крестьянское движение как одно из составляющих Гражданской войны в России. В количестве основных причин крестьянских восстаний на контролируемой большевиками

12 См.: Гурьев Н.В. Чапанная война. Сызрань, 1924.

13 См.: Руднев В. Около земли // Современные записки. 1924. Кн. XVIII территории в данной работе, автор указывает на принудительные мобилизации в Красную Армию и продовольственную политику большевиков с его реквизициями и экспроприациями14. Основываясь на мемуарах белых офицеров, А. И. Аникеев делает вывод, что одной из причин побед Красной Армии над белым движением, явилось нежелание крестьянства воевать на стороне белых.

Заметный след в историографии проблемы оставили вышедшие в свет во второй половине 1920-х годов публикации М. И. Кубанина. Он показывает на отсутствие надежной опоры большевиков в деревне из-за проводимой ими продовольственной политики, что вынудило большевиков прибегнуть к насилию над сельским тружеником. Он выступил против оценки крестьянских восстаний как антисоветских и контрреволюционных, так как восставшие выступали за власть Советов на селе, но без участия в них коммунистов15.

В двадцатые годы проблема взаимоотношения крестьянства и Советской власти находит отражение на страницах военных изданий. Публикуется множество работ, посвященных различным аспектам истории Красной Армии в годы Гражданской войны, в том числе проблеме комплектования армии и дезертирства из ее рядов.

В монографии С. Оликова рассматривается проблема дезертирства из Красной Армии. В ней показаны реальные масштабы этого явления и «зеленого движения» на территории Советской России. Автор видит причины дезертирства в связи армии и тыла. Именно тыл разлагающе влиял на армию. Из тыла приходило много сообщений о заброшенности хозяйства, нехватки рабочих рук, несправедливых действиях местной власти. Реакцией на подобные сообщения было «массовое дезертирство» красноармейцев16.

14 См.: Аникеев А. И. Очерки истории Гражданской войны 1917-1920. Л., 1925.

15 См.: Кубанин М. И. Антисоветское крестьянское движение в годы Гражданской войны (военного коммунизма) // На аграрном фронте. 1926. № 2.

16 См.: Оликов С. Дезертирство в Красной Армии и борьба с ним. Л., 1926.

Н. Мовчин в своей работе, так же посвященной комплектованию Красной Армии в годы Гражданской войны, показывает масштабы «зеленого движения» в указанный период. Наибольшую опасность, по мнению автора, для большевиков оно представляло летом 1919 года, когда волна дезертирских восстаний прокатилась по прифронтовым губерниям центрально-черноземного района подконтрольного большевикам. В Воронежской и Тамбовской губерниях дезертиры соединились с белоказаками, линия восстания захватила Саратовскую губернию, шла к

1 7

Балашову, на Тамбов, создав даже угрозу Южному фронту .

В рассматриваемый период выходит немало других работ, в которых тема крестьянского сопротивления власти в годы Гражданской войны находит то или иное освещение. Историками признается факт вовлечения в данные восстания части крестьян - середняков из-за политической несознательности и обмана со стороны «подстрекателей» из числа агентов Колчака и Антанты. В качестве основных причин «кулацких мятежей» назывались: продразверстка, недовольство насаждением совхозов, «некорректное поведение» отдельных представителей местной власти.

Научная ценность вышеупомянутых работ состоит в том, что в них содержится немало фактического материала, раскрывающего мероприятия центральных и местных органов Советской власти по профилактике и

18 ликвидации крестьянского недовольства во всех его проявлениях .

Проблема специфики волнений в деревне в отличных друг от друга районах страны не получила достаточного разрешения в 1920-е - 1930-е годы, хотя ее и касались в разной мере исследователи борьбы Красной Армии и ВЧК с «контрреволюционными кулацкими мятежами», как тогда их называли.

17 См.: Мовчин Н. Комплектование Красной Армии. Саратов, 1928.

18 См.: ВаситЕ. Бандитизм в Саратовской губернии. Саратов, 1928.

На порайонные особенности крестьянских выступлений обращали внимание С. С. Каменев, М. И. Кубанин и др. Об этом же писал и В. Н. Гурьев, автор «Чапанной войны»19.

Лозунги восставших крестьян в Поволжье изучал тогда военный

20 историк Н. Какурин, краевед И. А. Колесников и др. Их работы ценны конкретными фактами. Они исходили из мысли о том, что продразверстка обострила обстановку в деревне и вызвала полосу восстаний.

Тема крестьянского движения и позиции крестьянства в годы Гражданской войны была затронута и в многочисленных публикациях представителей русской эмиграции. Непримиримый враг большевиков Б. В. Савинков в 1921 году, анализируя причины поражения белого движения, сделал вывод: «пока белое дело не станет делом крестьян, успеха не будет.

Кто сумеет борьбу против большевиков сделать борьбой за новую

21 крестьянскую Россию, тот и победит большевиков» .

В вышедших за рубежом изданиях бывших членов партии эсеров, затрагивался вопрос о причастности партии социалистов-революционеров к крестьянским мятежам и причинах крестьянского недовольства.

Так, например, один из главных руководителей эсеровской партии В. М. Чернов, подробно останавливаясь на положении, сложившимся в Тамбовской губернии накануне «антоновщины», указывает на стихийный характер этого движения, говорит о непричастности партии к этому явлению. В. М. Чернов указывает на главную, по его мнению, причину волнений -безжалостную эксплуатацию крестьянства большевиками22.

Той же точки зрения на происходившие в России события придерживался в своей работе видный экономист-аграрник, член партии эсеров, бывший член Учредительного собрания, С. С. Маслов. Он назвал

См.: Гурьев Н.В. Чапанная война. Сызрань, 1924.

20 См.: Какурин Н. Как сражалась революция. M.-JL, 1926. Т. 2; Колесников И. А. Военные действия на территории Самарской губернии в 1918 - 1921 годах. Самара, 1927.

21 Савинков Б. В. Накануне новой революции. Варшава, 1921.

22 См.: Чернов В. М. Записки социалиста-революционера. Берлин, 1922. Т. 1. массовое крестьянское движение в годы Гражданской войны «чисто социальным рефлексом на насилие официальных властей»23.

Еще один видный деятель партии эсеров В. Гуревич подчеркивал стихийность крестьянского движения, выступавшего то против красных, то против белых24.

Тема крестьянской жизни в условиях «военного коммунизма» и сопротивления большевистскому режиму в конце Гражданской войны, получила освещение на страницах эмигрантской белой печати. Например В. В. Шульгин, известный монархист, в своих воспоминаниях писал о негативном отношении крестьян к Советской власти в годы Гражданской войны. А «глухой ропот» в крестьянской среде перерастал в открытую

ЛС борьбу против режима .

Историографию рассматриваемого периода отличает слабая источниковая база и односторонний подход, определяемый зависимостью авторов от идеологических догм. Отсюда бездоказательность заявления о «кулацком» характере крестьянского движения, руководящей роли эсеров и, наоборот, поддержке крестьянством белого дела. Первый этап в историографии проблемы является временем, когда тема разрабатывалась как бы «по горячим следам». Авторами статей и монографий были непосредственные участники тех событий как с одной, так и с другой стороны. На работах вышеупомянутых авторов лежит печать Гражданской войны, отсюда бескомпромиссность оценок происходивших событий.

Второй период рассматриваемой историографии начинается с конца 1920-х гг. и заканчивается серединой 1950-х гг. В Советском Союзе - это время утверждения и безраздельного господства сталинского тоталитарного

23 См.: Маслов С. С. Россия после четырех лет революции. Общие социально-политические перемены. Интеллигенция. - Крестьянство. - Рабочие. - Армия. - Учащиеся. - Коммунистическая партия. Париж, 1922.

4 См.: Гуревич В. Крестьянское движение и организация крестьянства в период Гражданской войны // Революционная Россия. 1927. № 57-58.

25 См.: Шульгин В.В. Дни. 1920. М., 1989. режима. Историческая наука была поставлена в узкие и строго ограниченные идеологические рамки. При написании работ необходимо было ссылаться на «Краткий курс истории ВКП (б)», согласно которому, в годы Гражданской войны существовал союз пролетариата и беднейшего крестьянства26. Исследования жизни крестьян в годы Гражданской войны, «кулацких мятежей» не поощрялись, эта тема оказалась закрытой на многие годы. Она затрагивалась лишь в связи с другими проблемами Гражданской войны. Отсюда и совершенно незначительное количество работ по крестьянству как общих, так и посвященных саратовским крестьянам.

Из общей массы работ по истории Гражданской войны в Поволжье в указанный период была опубликована лишь одна, специально посвященная крестьянскому движению. Это работа - в те годы декана исторического факультета Саратовского государственного университета - Р. А. Таубина о восстании Сапожкова . В своей работе, автор довольно-таки предвзято относится к Сапожкову. Он заявляет, что Сапожков проводил массовые издевательства и публичные казни, занимался насилием, беспробудным пьянством. Вину за мятеж и жертвы, автор возложил на эсеров и кулаков. Но в работе встречается немало достоверных сведений о ходе самого восстания, автор приводит факты, ранее не упоминавшиеся в работах историков.

Третий период нашей историографии мы обозначили серединой 1950-х - серединой 1980-х гг. В условиях некоторой либерализации политической обстановки в стране начинается активная разработка различных аграрных проблем новейшей истории, в том числе и периода Гражданской войны. В эти годы историками предпринимаются попытки отойти от жестких стереотипов прежней историографии.

26 См.: Краткий курс истории ВКП (б). М., 1938.

27 См.: Таубин Р.А. Разгром кулацкого мятежа Сапожкова // Борьба классов. 1934.

В указанный период крестьянская проблема достаточно активно изучается на общероссийском уровне И. Я. Трифоновым, Ю. А. Поляковым, Д. В. Голиковым и другими исследователями.

Так, И. Я. Трифонов посвятил свою монографию истории классов и классовой борьбы в СССР в начале нэпа в 1921-1922 годах . По мнению автора, с 1921 года, наступает новый этап Гражданской войны. Он предложил различать военно-политический бандитизм и кулацкую контрреволюцию. По его мнению, главной движущей силой мятежей, были зажиточные слои деревни, то есть - кулаки.

Исследователь Ю. А. Поляков делает вывод в своей работе, что главной причиной крестьянского недовольства была не сама продразверстка, а способы ее проведения на местах. Говоря о фактах злоупотреблений при взимании разверстки, Ю. А. Поляков, не приводя убедительных аргументов, утверждает, что они допускались «классово чуждыми элементами, проникавшими в продовольственные органы»29. Исследователь делает вывод, что в 1922 году произошел перелом в настроениях крестьянства под зо воздействием новой экономической политики .

Из работ общероссийского уровня следует выделить две, вышедшие в самом конце рассматриваемого исторического периода: монографию Д. В. Голикова «Крушение антисоветского подполья в СССР» и первый том издания «История Советского крестьянства». Несмотря на то, что эти работы вышли в свет в условиях начавшейся в СССР перестройки, общий методологический подход к теме в этих работах остается традиционно советским.

28 См.: Трифонов И.Я. Очерки классовой борьбы в СССР в годы НЭПа (1921 -1937). М„ 1960.

29 См.: Поляков Ю.А. О политических настроениях крестьянства к концу Гражданской войны // Октябрь и Гражданская война в СССР. М., 1966.

30 См.: Поляков Ю.А. Переход к НЭПу и Советское крестьянство. М., 1967.

В работе Д. В. Голикова, крестьянское недовольство, преподносится как одна из составляющих антисоветской, контрреволюционной деятельности эсеров и белогвардейцев31.

В упомянутом выше первом томе «Истории советского крестьянства», события крестьянского движения рассматриваются сквозь призму уже устоявшейся официальной концепции. Восставшие называются «бандитами», повторяется мысль, что «кулакам» удавалось привлечь на свою сторону некоторую часть среднего крестьянства. В издании делается анализ социально-экономического положения деревни в годы Гражданской войны32.

В середине 1950-х - середине 1980-е гг. появляются многочисленные исследования, в которых проблема крестьянства Поволжья в годы

33

Гражданской войны получает самостоятельное звучание . Тема затрагивается в исследованиях, посвященных как революционным потрясениям в Поволжье в 1917 г., так и последующим событиям Гражданской войны34.

31 См.: Голиков Д.Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. В 2-х книгах. М.,

1986.

См.: История советского крестьянства. В 5-ти тт. Т. 1. Крестьянство в Первое десятилетие Советской власти. 1917-1927. М., 1986.

33 См.: Литвин А. Л. Историография гражданской войны в Поволжье. Казань, 1988. С. 45-103.

34 См.: Ходаков Г. Ф. очерки истории Саратовской организации КПСС. Часть 1. Саратов, 1957; Очерки истории Саратовской организации КПСС. Часть 2. Саратов, 1965; Топаз С. Е. Некоторые вопросы захвата власти Советами и подавления ими сопротивления эксплуататоров в первый год Советской власти (По материалам бывшей Саратовской губернии и некоторым данным других районов страны). Ашхабад, 1962Черкасов И. Т., Костерин А. Е. Волга в огне. Изд. 4-е. Саратов, 1963; Терехин С. В. Годы огневые. Саратов, 1967; Медведев Е. И. Установление и упрочение советской власти на средней волге. Куйбышев, 1958; Его же. Организация комбедов в прифронтовых губерниях Восточного фронта // Ученые записки Куйбышевского государственного педагогического института. 1963. Вып. 41; Его же. Мобилизация сил революции для разгрома Колчака. На материалах средневолжских губерний // Поволжский край. Саратов, 1972. Вып. 4. Герасименко Г. А. Возникновение Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов в Нижнем Поволжье (1917 - первая половина 1918 гг.). Саратов, 1966; Его же. Установление Советской власти в уездах нижнего Поволжья // Из истории саратовского Поволжья. Саратов, 1968. С. 71-91; Рагиитов Ф. Ф. Основные этапы советского строительства в Саратовской губернии в первой половине 1918 г. // Научная конференция аспирантов и молодых ученых. Саратов, 1965. Вып. 1; Октябрь в Поволжье. Саратов,

Особо необходимо выделить публикации, посвященные проблеме голода в Поволжье 1921-1922 гг. и работы, освещающие помощь голодающим со стороны международных организаций. Нужно отметить, что принцип изменений в подходах к этой проблеме по сравнению с предшествующими этапами историографии не произошло. Деятельность Американской администрации помощи (АРА) оценивалась сугубо с политических и идеологических позиций, только как контрреволюционная и антисоветская, в то время как конкретные факты свидетельствуют о том, что АРА оказывала реальную помощь голодающим Поволжья и спасла жизни миллионов людей.

Проблеме голода в Поволжье в 1921-1922 гг. в рассматриваемый историографический период посвящены работы Ю. А. Полякова, В. И. Белокопытова, Е. М. Хенкина, М. И. Куличенко и болгарского исследователя Д. Мичева. Авторы, используя ранее неопубликованный материал, вносят вклад а разработку проблем голода и деятельности иностранных организаций голодающему населению. Эти публикации значительно расширяют фактологическую сторону проблемы, дают более полное представление об особенностях и специфике исторического процесса самого начала 1920-х годов35.

Таким образом, в третьем историографическом периоде значительно возросло число публикаций, затрагивающих проблемы крестьянства в годы Гражданской войны, в том числе и фрагментарно освещающих жизнь и борьбу крестьян Саратовского Поволжья. Однако методологический подход

1967; Герасименко А. А, Рашитоа Ф. А. Советы нижнего Поволжья в октябрьской революции. Саратов, 1972 и др. л с

См.: Агриков П. А., Башкиров А. С., Лычев И. А. Война с голодом в Поволжье в 1921 - 1922 гг. // История СССР. 1963. № 1; Поляков Ю. А. 1921-й: победа над голодом. М., 1975; Белокопытов В. И. Лихолетье. (Из истории борьбы с голодом в Поволжье). Казань, 1976; Хенкин Е. М. Очерки истории борьбы Советского государств с голодом. (1921-1922). Красноярск, 1988; Мичев Д. Межрабпом - организация пролетарской солидарности. 1921-1935. М., 1971. и трактовка событий остались прежние, искажавшие суть и причины процессов, происходивших в крестьянской среде.

На рубеже 1980 - 1990-х годов начинается новый, четвертый, современный этап в развитии историографии саратовского крестьянства периода Гражданской войны. Доступ к ранее закрытым архивным фондам, публикация документов и мемуаров, ослабление идеологического давления позволило исследователям более объективно подойти к оценке фактов тех событий, происходивших в Саратовской губернии в начале 1920-х годов.

Весьма значимая попытка связать воедино и исследовать с позиций крестьянских интересов крестьянские восстания была предпринята М. Френкиным. Его работа, вышедшая в Израиле, ценна стремлением дать общий очерк крестьянского повстанчества, широким использованием национальной мемуарной литературы. В то же время слабость источниковой базы, безапелляционная склонность видеть в крестьянской борьбе не в великорусских областях лишь «национально-освободительные» мотивы снижают качество работы. Приходится отметить большое количество ошибок в географических названиях. В целом этот сводный очерк ценен как удачный опыт целостного взгляда на проблему крестьянского антисоветского движения в годы военного коммунизма36.

Историк В. П. Данилов обратил внимание исследователей на неизученность такой проблемы, как позиция крестьянства в Гражданской войне. Он высказал мнение, что волнение крестьян следует рассматривать как само проявление Гражданской войны. Мятежи и восстания, цо его словам, есть последняя стадия Гражданской войны37.

Темой крестьянства в Гражданской войне много лет занимается Т. В. Осипова. Ее обобщающий труд силен мощной источниковой базой, в том

36 См.: Френкин М. Трагедия крестьянских восстаний в России. 1918-1921. Иерусалим, 1987.

37 См.: Данилов В.П. Перераспределение земельного фонда России в результате Великой Октябрьской революции // Ленинский декрет о земле в действии: Сборник статей. М., 1989. числе использованием прессы послереволюционных лет, и комплексным рассмотрением событий 1917-1920 годов. В поле зрения автора оказалась Центральная Россия. Т. В. Осипова подробно проследила, в частности, хронику, локализацию и отчасти специфику крестьянских восстаний 1918 (лето - осень) и 1919 гг. Это позволило ей обоснованно оспорить вывод ряда западных исследователей об отсутствии «зеленого» движения в Центральной то

России .

Следует отметить, что и традиционная для советской историографии диалектика двух революций 1917 г. и двух Гражданских войн в 1917-1918 и 1918-1920 гг. уступает место целостному видению всех этих событий как

39 единого процесса .

А. А. Искандеров справедливо связал многолетнюю сознательную «путаницу» в периодизации Гражданской войны в советской историографии с задачей «как можно дальше по времени развести два события -Октябрьскую революцию и Гражданскую войну и тем самым затушевать, а то и полностью скрыть их связь и взаимообусловленность, а истоки Гражданской войны искать не во внутренних, а во внешних факторах»40. Он же полагал, что «главным недостатком советской историографии было не отсутствие работ по данной тематике и даже не слабая их источниковая база, а то, что это была литература, освещавшая события Гражданской войны крайне односторонне, исключительно с позиции победителей»41.

Это замечание можно распространить на весь методологический багаж советской историографии, посвященной таким политическим важным

38 См.: Осипова Т.В. Российское крестьянство в революции и Гражданской войне. М„ 2000.

39 В. П. Дмитренко предложил название «Великая Российская революция». См.: Октябрьская революция: ожидания и результаты. Научная конференция в Москве. Обзор В.В. Юрченко // Отечественная история. 1993. № 4. С. 213; Ю.А. Поляков предложил новую периодизацию Гражданской войны с февраля 1917 г. по начало 1923 г., то есть как почти шестилетний период. См.: его материал о природе гражданских войн: быт истории // Свободная мысль - XXI. 2001. № 1.

40 См.: Искандеров А.А. Очерки истории советского общества // Вопросы истории. 2003. № 10. С. 78.

41 См.: Там же. С. 75. сюжетам, как политическое и военное участие крестьянства в событиях революции, модернизации и внешних войн.

1990-е годы стали временем бурного всплеска интереса исследователей к истории Российского крестьянства. В центральных и местных изданиях публикуются десятки статей, появляются монографии и сборники документов, непосредственно посвященные или затрагивающие данную тему42.

Несомненным плюсом нового периода в развитии историографии проблемы стала свобода дискуссии. Впервые исследователи получили возможности свободно, без оглядки на цензуру, высказываться по любым аспектам темы. Минусы рассматриваемого периода заключались в том, что многие исследователи без всесторонней проработки источниковой базы стали делать выводы в русле новой политической конъюнктуры. Бросается в глаза резкая перемена акцентов, кардинальное изменение прежней позиции по изучаемой проблеме.

Наиболее зримо это проявилось в смене терминологии. Если в 1930 -1980-е годы, следуя идеологическим установкам, историки называли крестьянские выступления против политики большевиков «контрреволюционными», «кулацкими», организованными эсерами и агентами Колчака, то в 1990-е годы при характеристике тех же выступлений ими использовались уже такие понятия, как «народное сопротивление социализму», «народное повстанчество», «крестьянская политическая оппозиция», «антибольшевистское» и «антикоммунистическое движение».

42 См.: Абраменков С. «Чапанное восстание» // Волжские новости. 1990. № 10; Он же. Чрезвычайный налог. Почему восстали крестьяне весной 1919 года? // Слово Молодежи. 1990. 21 июля. № 8; Осипова Т. В. Обманутый класс // Родина. 1990. № 10; Есиков С.А. Протасов Л.Г. «Антоновщина»: новые подходы // Вопросы истории. 1992. № 6-7; Магомедов P.P. Продовольственная политика советского государства в первые годы Советской власти (октябрь 1917 г. - март 1921 г.) Дисс. канд. ист. наук. М., 1991; Устинкин С. В. Власть и общество в условиях Гражданской войны // Отечественная история. 1998. № 3; Сафонов Д.А. Великая крестьянская война 1920 - 1921 гг. и Южный Урал. Оренбург, 1999; Суслов А. Ю. Партия правых эсеров после октября 1917 года в современной историографии // Точка зрения: Межвузовский сборник научных трудов. Казань, 1999.

Если раньше дежурными стереотипами была оценка крестьянского движения как «кулацкого», то в 1990-е годы в литературе появились публикации, в которых исследователи не просто отказывались от вышеупомянутого стереотипа, но вообще поставили под вопрос сам факт существования кулака в дореволюционной русской деревни43. В. В. Московкин в своих работах, посвященных восстанию крестьян в Западной Сибири в 1921 году, квалифицирует его как «крупнейшее антикоммунистическое выступление периода становления советского государства». Он рассуждает о его перспективах перерастания «в общенациональную борьбу с режимом», называет главной причиной

44 восстания - «ленинскую политику военного коммунизма» .

Анализ литературы 1990-х годов показал, что в историографии проблемы оказались востребованы замалчиваемые ранее идеи историков 1920-х годов. Получили новое звучание положения, высказанные исследователями последующих периодов. Прежде всего, на страницы исторических изданий вернулись забытые уже термины А. Казакова и А. И. Аникеева - «крестьянские восстания».

Итальянский исследователь А. Грациози, связывая проблематику революции и Гражданской войны с проблематикой слома общины в России, выдвинул концепцию великой крестьянской войны 1917-1933 годов.

В западной историографии существует определение «тридцатилетняя война» для эпохи всемирной истории 1914-1945 гг., рамки которой А. Грациози раздвигает до 1912-1956 годов. Применительно к России он пишет о «великой крестьянской войне», объединяя «акты» 1918-1922 и 1928-1933 гг. в единый процесс45.

43 См.: Афимов A.M., Встцан М.А. Российский кулак: реальная фигура или идеологический миф? // Новые страницы истории Отечества: Межвузовский сборник научных трудов. Пенза, 1992.

44 См.: Московкин В.В. Восстание крестьян в Западной Сибири в 1921 г. // Вопросы истории. 1998. № 6. С. 46-64.

45 См.: Грациози А. Великая крестьянская война в СССР. Большевики и крестьяне. 19171933. М., 2001. С.26-28, 80.

В спор историков активно вмешался писатель А. И. Солженицын, по-своему оценивший рамки и преемственность революционного процесса в России. Истоки Февраля он видит в Александровских реформах, Октябрь рассматривает как «неизбежный эпизод Февральской революции» и продолжает: «конец революции я вижу в 1930-1931 годах в разгроме крестьянства и неповторимом изменении страны. Вот то самое крестьянство, которое в 1917-м пошло на грабеж, как бы прошло крупный цикл и само попало под грабеж. Россия была сотрясена и изменена до неузнаваемости. С 30-х годов Россия была новая страна. Еще в 20-х все политические акции не затрагивали глубинных основ, шил по поверхности. Оборвать революцию

46 раньше нельзя» .

Попытка В. П. Булдакова комплексно исследовать революционный процесс как «красную смуту» с привлечением новой методологии из арсенала социальной психологии47 вызвала интерес и породила научную дискуссию48.

Над проблемами крестьянской активности в революционном процессе интенсивно работает А. А. Куренышев. В своей монографии и статьях, посвященных природе крестьянских организаций, он приходит к ценному выводу об определяющей роли общины при формировании тех или иных организационных структур в деревне, а также указывает на феномен «экономии крестьянами усилий и средств при создании тех или иных организаций»49.

46 См.: Солженицын А.И. «Я не пропустил ни одного источника. » // Родина. 2002. №6. С. 16.

47 См.: Булдаков В.П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М., 1997; Его же. Имперство и российская революционность (критические заметки) // Отечественная история. 1997. № 1. С. 42-60, № 2. С. 20-47.

48 См.: «Красная смута» на «круглом столе» (обсуждение книги В.П. Булдакова «Красная смута. Природа и последствия революционного насилия») // Отечественная история. 1998. № 4. С. 139-168.

49 См.: Куренышев А. А. Крестьянство России а период войны и революции 19171920 гг. (историографические аспекты) // Вопросы истории. 1999. № 4-5; Его же. Крестьянство и его организации в первой трети XX в. М., 2000; Его же. «Революционная война» и крестьянство // Отечественная история. 2001. № 6; Его же. На пути к частной

В последние годы появляются работы, в фокусе внимания которых -крестьянская активность в условиях «военного коммунизма» в продовольственном вопросе50.

Анализируя историографию крестьянства Саратовского Поволжья в годы Гражданской войны нельзя не отметить работы авторов, достаточно глубоко и всесторонне рассмотревших жизнь и борьбу крестьян Саратовского Поволжья в годы Гражданской войны, хотя и не ставивших перед собой такой задачи специально.

Большой интерес представляет монография Ю. П. Суслова51. В ней рассматривается влияние различных социалистических партий на крестьянство Поволжья. Достаточно глубоко освещается роль эсеров, большевиков и более мелких партий в формировании идеологии и практических действий крестьян Саратовской губернии.

В 2000 г. издана работа А. В. Гончарова и В. Н. Данилова «Саратовское

52

Поволжье в годы Гражданской войны» . Среди множества проблем, связанных с жизнью региона в годы братоубийственной войны авторы уделяют определенное внимание роли крестьянства в установлении советской власти, рассматривают саратовскую «вандею», то есть крестьянские выступления против большевистского режима, пишут о состоянии сельского хозяйства и аграрных преобразованиях в деревне. Книга содержит оригинальный статистический материал, авторы свободны от каких-либо пристрастий, в результате чего оценки и выводы, сделанные в работе представляются взвешенными и объективными. собственности на землю. Союз земельных собственников России // Вопросы истории. 2002. № 6.

50 См.: Давыдов А.Ю. Нелегальное снабжение российского населения и власть 19171921 гг. Мешочники. СПб, 2002; Проблема мешочничества и спекуляции в Саратовской губернии (1918-1920 гг.) // Власть и общество: исторический аспект. Мезвуз. сб. науч. тр. / Под ред. A.J1. Рыбакова. Саратов, 2000.

51 См.: Суслов Ю. П. Социалистические партии и крестьянство Поволжья (октябрь 1917- 1920 гг.) Саратов, 1994.

См.; Гончаров А. В., Данилов В. Н. Саратовское Поволжье в годы Гражданской войны. Саратов, 2000. с 1

Американский исследователь Д. Рейли в своих работах исследует общие вопросы осуществления революции и Гражданской войны в Саратове и Саратовской губернии при этом значительное внимание уделяя саратовскому крестьянству. Среди множества рассматриваемых проблем, он исследует реакцию крестьянства на политику власти и ее изменения под воздействием различных социально-экономических и политических обстоятельств, деятельность политических партий в деревне, рассматривает основные формы крестьянского протеста.

Саратовский историк А. А. Герман свои труды посвятил истории немецкой автономии на Волге54. В рамках этой общей проблемы он подробно проанализировал политику большевистского руководства в отношении немецких крестьян Поволжья в годы Гражданской войны, показав как общее, так и особенное в этой политике в сравнению с отношением власти ко всему российскому и региональному крестьянству. Исследована проводившаяся в области немцев Поволжья продовольственная кампания, приведшая к разорению крестьянства и голоду. Подробно описана жизнь крестьянства в условиях голода. Автор специальное внимание уделяет сопротивлению крестьян большевистской политике «военного коммунизма».

53 См.: Рейли Д. Дж. Политические судьбы российской губернии: 1917 год в Саратове. Саратов, 1995; Его же. Большевики и революционные коммунисты саратовской губернии в годы Гражданской войны // Военно-исторические исследования в Поволжье. Выпуск 3. Часть 2. Саратов, 1999. С.3-11; Его же. Антибольшевистские волнения в Саратове и саратовской губернии в конце Гражданской войны // военно-исторические исследования в Поволжье. Выпуск 4. Саратов, 2000. С. 167-193; Raleigh Donald J. Experiencing Russia's Civil War: politics, society, and revolutionary culture in Saratov, 19171922. Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2002.

54 См.: Герман А. А. Немецкая автономия на Волге. 1918 - 1941. Часть 1. Автономная область. 1918 - 1924. Саратов, 1992; Его же. История республики немцев Поволжья в событиях, фактах, документах. М., 1996; Его же. Крестьянская война в области немцев Поволжья // военно-исторические исследования в Поволжье. Выпуск 3. часть 2. Саратов, 1999. С. 12-27.

Некоторые проблемы саратовского крестьянства в своих трудах в рамках соответствующих тем исследований рассматривают саратовские историки А. В. Гончаров55, А. А. Гуменюк56 и А. В. Посадский57.

Подводя итог историографическому анализу в целом, можно констатировать, что с конца 1910-х и до конца 1980-х годов позиция крестьянства в Гражданской войне, история крестьянских восстаний в Саратовской и соседних с ней губерниях рассматривалась весьма тенденциозно в соответствии с господствовавшей тогда интерпретацией этих явлений с точки зрения коммунистической идеологии. Замалчивались многие факты, искажались данные. Только с самого конца 1980-х годов началось более объективное и глубокое изучение судьбы саратовского крестьянства. Однако и в этот новейший период авторы, исследовали роль и место саратовского крестьянства в Гражданской войне фрагментарно, затрагивая лишь отдельные проблемы, аспекты, периоды в зависимости от своих конкретных научных интересов. Не ставилась цель специального комплексного всестороннего изучения положения, мировоззрения и практического поведения крестьян Саратовского Поволжья, их отношений с властью в конце 1910-х - начале 1920-х гг. Фактически на сегодняшний день нет достаточно полной и объективной картины событий, происходивших в крестьянской среде Саратовского Поволжья в обозначенный нами период.

55 См.: Гончаров А. В. Из истории становления советского продовольственного аппарата в Саратовской губернии (май - декабрь 1918 г.) // Вопросы отечественной и всеобщей истории. Саратов. 1987. С. 3-13;

56 См.: Гуменюк А. А. Социально-экономические процессы в Саратовской губернии в период перехода к нэпу (1921-1923) // Саратовское Поволжье в панораме веков: история, традиции, проблемы. Саратов, 2000. С. 49-56; Его же. Саратовская организация ВКП(б) на пути от «военного коммунизма» к нэпу // Саратовский краеведческий сборник. Саратов, 2002. С.58-68. Его же. Переход к НЭПу в Саратовской губернии: социально-экономические и политические процессы (1921-1923 гг.). Дисс. канд. ист. наук. Саратов, 2002.

57 См.: Посадский А. В. Саратовская губерния: место в истории Гражданской войны // Саратовское Поволжье в панораме веков. С- 57-65; Его же. Крестьянство и власть: возможности диалога в 1918-1921 гг. (на материалах Саратовской губернии) // Клио. 1999. № 1.

В связи с этим целью настоящей диссертационной работы является изучение социально-экономической и политической жизни крестьян Саратовского Поволжья в первые месяцы и годы большевистской диктатуры (октябрь 1917 г - 1922 г.), ознаменовавшиеся изнурительной Гражданской войной. Цель определила следующие задачи исследования:

- изучить ситуацию в саратовской деревне накануне прихода к власти большевиков в 1917 году;

- показать, изменения, происходившие в жизни саратовской деревни, в сознании и поведении саратовского крестьянства после событий 1917 в течение 1918 года, их непоследовательность и противоречивость;

- исследовать ситуацию в саратовской деревне в 1919 - 1920 гг., приведшую к взрыву крестьянского недовольства;

- сформулировать на основе анализа документов восставших крестьян, идеологическую основу и политические лозунги восставших;

- рассмотреть характер и содержание крестьянского повстанческого движения в 1921 году в Саратовском Поволжье;

- определить причины поражения восставших и перерастание повстанческого движения в бандитизм;

- выявить причины и последствия голода обрушившегося на саратовскую деревню в 1921 - 1922 гг.

Объектом исследования является крестьянство Саратовского Поволжья в 1917-1922 гг. Предметом исследования - жизнь крестьянства в условиях большевистской диктатуры и политики «военного коммунизма», проблема взаимоотношений власти и крестьянства в условиях Гражданской войны. В диссертации рассматривается и такой важнейший аспект Гражданской войны, как противодействие крестьянства государственной политике, проявившееся в форме массовых крестьянских выступлений.

Территориальные рамки исследования - Саратовское Поволжье -включает в себя территорию нынешней Саратовской области. В годы

Гражданской войны, ее правобережная часть относилась к Саратовской i губернии и Области немцев Поволжья, левобережная - к Области немцев Поволжья и Самарской губернии. Часть территории последней вошла в состав Саратовской губернии.

Хронологические рамки исследования определяются концом 1917 года - началом 1922 года. Именно 1917 год стал переломным годом в жизни Саратовской деревни, а установление большевистской диктатуры и политики «военного коммунизма» не могли не сказаться на жизненном укладе саратовского крестьянства. Со второй половины 1920 года гнет «военного коммунизма» стал невыносим и крестьяне начали свои выступления. Пиком крестьянских восстаний были февраль - март 1921 года. Постановление ЦК РКП (б) от 15 марта 1921 года «О замене продразверстки продналогом» явилось рубежом в борьбе крестьян и большевиков, после издания и реализации этого постановления крестьяне отходят от активной борьбы с советской властью, однако в условиях голода их конфликт с советской властью в форме бандитизма продолжается и в первые месяцы 1922 г.

Научная новизна исследования заключается в современном подходе к раскрытию темы и преодолению стереотипов советской историографии, искажавшей причины и характер поведения крестьян в годы Гражданской войны. В научный оборот введены многие новые материалы архивного и мемуарного происхождения. Это позволило автору сделать ряд новых, оригинальных выводов, касающихся крестьянских выступлений в Саратовском Поволжье в 1920 - 1921 гг.

Практическая значимость работы состоит в том, что фактический материал, выводы и обобщения могут быть использованы при создании изданий по истории борьбы крестьян против власти большевиков после 1917 года, при подготовке очерков истории событий, происходивших в годы Гражданской войны в Саратовском Поволжье. Материалы и выводы работы можно использовать в лекционной работе, а также при подготовке музейных экспозиций и выставок, при чтении общих и специальных курсов, написании кандидатских и докторских диссертационных работ.

Теоретико-методологической основой исследования стали крестьяноведческие подходы и, в частности, концепция большой крестьянской революции 1902-1922 гг., принадлежащая В. П. Данилову. Он солидарен с представлениями других крестьяноведов о том, что революции в аграрных обществах осуществлялись «силами крестьянства», но не на благо крестьянству. Крестьянская революция 1902-1922 гг. стала основой социальных и политических революций, происходивших параллельно с ней и на ее фоне. В. П. Данилов формулирует очень важный вывод: крестьянская революция победила, так как Земельный кодекс 1922 г. фактически повторил крестьянские наказы 1917 года. Однако эта победа была равносильна поражению, так как неизбежно ускоряла разрушение традиционных основ существования крестьянского хозяйства и образа жизни, во всяком случае в условиях XX века.

При изложении исторического материала в работе автор опирался на основополагающие принципы исторического исследования: историзм и объективность. Применялись общенаучные методы исследования (анализ, синтез, индукция, дедукция и др.), специальные исторические методы исследования (проблемно-хронологический, фронтального обследования архивов и др.), методы исследования некоторых других наук (социологии, психологии, математики, статистики).

Источниковую базу исследования составили опубликованные и, в основном, не опубликованные документы, периодика, мемуары. 0

К опубликованным источникам относятся документы местных органов государственной власти. Они начали издаваться уже в годы Гражданской войны. Например, - Отчет Новоузенского совета солдатских, рабочих и крестьянских депутатов, изданный в 1918 и позволяющий судить о со

См.: соответствующий раздел Списка используемых источников и литературы диссертации. настроениях и действиях крестьян уезда. Примерно в это же время публикуются и первые воспоминания участников революционных и военных событий в губерниях и уездах.

Определенную научную ценность представляют документальные издания по истории Гражданской войны в Поволжье вышедших по линии Истпарта. Среди них следует выделить опубликованные в 1930-х годах хроники событий Гражданской войны в Поволжье, заведующего самарским бюро Истпарта В. В. Троцкого, в которых широко представлены факты из истории «чапанной войны», мятежа Сапожкова, прежде всего документы повстанцев59. Деятельность Истпарта и его бюро на местах принесла несомненную пользу в изучении крестьянских выступлений в Поволжье.

В 1941 году вышел в свет сборник документов «М. В. Фрунзе на фронтах Гражданской войны». В нем опубликованы телеграммы М. В. Фрунзе В. И. Ленину о «чапанной войне», мятеже воинских частей, крестьянских волнениях в районах Заволжья в мае 1919 года.

К 40-летию Октябрьской революции выходят сборники документов и материалов, а также воспоминания очевидцев о Гражданской войне в Поволжье. В них впервые публикуются документы, характеризующие ход подавления крупнейших крестьянских восстаний в Поволжье в 1918 - 1921 гг., телеграммы, донесения с мест непосредственных участников карательных акций, докладные записки в центр и материалы комиссий по расследованию обстоятельств крестьянских волнений и т.п. Данные публикации представляют собой особую ценность, так как в них достаточно полно и аргументировано изложена позиция официальной власти, противостоящей мятежному крестьянству.

Открытие архивов с конца 1980-х гг. позволило ввести в широкий научный оборот ранее запретные документы органов ВЧК - ГПУ, Красной

59 См.: Троцкий В. В. 1919 год в Средневолжском крае. (Хроника революционных событий). М.-Самара, 1934; Троцкий В. В., Демидов А. Д. 1920 год в Средневолжском крае (хроника событий). - Москва-Самара, 1934.

Армии и других учреждений Советского государства60, что позволило обозначить новые горизонты исследований по крестьянской проблематике.

Чрезвычайно важная роль в нашем исследовании принадлежит архивным источникам. Изучены многие документы 21 фонда 6 центральных и местных архивов, относящиеся к рассматриваемой проблеме.

В Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ), особый интерес представлял фонд № Р-130. В делах этого фонда содержатся Декреты СНК за подписью В. И. Ленина, В. В. Бонч-Бруевича, а также телеграммы с мест о происходивших событиях в деревнях и селах Саратовской губернии в том числе. По своему важны и уникальны письма крестьян к новому руководству страны, (часто анонимные). Эти письма ценны своей откровенностью и простотой, с которой крестьяне описывали свою жизнь после прихода к власти большевиков. В фонде № 5556, содержатся доклады ответственных работников Военпродбюро и членов губернских и продовольственных органов. В деле № 115 того же фонда, приводятся статистические сведения о количестве военно-продовольственных отрядов, действовавших в разных губерниях России в 1918 - 1921 годах.

В Российском государственном военном архиве (РГВА) первостепенное значение для автора настоящего диссертационного исследования имели сведения фонда № 39548 «Штаб формирования частей народной армии Хвалынского района (белые)», изучение которых позволило взглянуть на происходившие события в Саратовском Поволжье со стороны противостоящей большевикам белой армии. В делах фонда содержатся приказы, донесения, оперативные сводки с мест сражений, телеграммы. В деле № 16 содержатся резолюции и постановления Крестьянского съезда Хвалынского уезда, состоявшегося 30-31 июля 1918 года. В данном

60 См.: Советская деревня глазами ВЧК - ОГПУ - НКВД 1918 - 1939. Документы и материалы: В 4-х томах. Т. 1. 1918 - 1922. М., 1998; Крестьянское движение в Поволжье 1919 - 1922, документы и материалы. М., 2002. документе отражены настроения части крестьянства уезда, не признавшей Советскую власть.

В деле № 2 фонда № 25889 содержится инструкция для разведчиков ЧОН Саратовской губернии, а также телеграммы и секретные донесения из уездов о перемещении повстанческих отрядов Вакулина, Пятакова, Сапожкова. Эти документы в своем роде уникальны, без их анализа и использования изучение повстанческого движения в Саратовском Поволжье нам представляется невозможным.

Некоторые фонды РГВА были открыты сравнительно недавно для широкой исследовательской аудитории, их материалы также используются в настоящей работе. Это фонды Белых Армий, частей Особого назначения РККА и др.

В Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ) нас в первую очередь интересовал фонд Центрального комитета большевистской партии (фонд № 17), в котором отложились многочисленные документы, дающие возможность осветить исследуемые события с точки зрения партийных структур, причем различного уровня - от низовых до центральных. В этом же фонде сохранились материалы эпистолярного жанра, могущие рассказать о том, чем жила и «дышала» послереволюционная деревня.

В Государственном архиве Саратовской области (ГАСО) наряду с изучением архивного материала удалось исследовать редкие и почти не известные издания исследуемого периода: малотиражные газеты и журналы 1917 - 1918 годов. Особое внимание автором было уделено «Сельскохозяйственному вестнику Юго-Востока». На его страницах содержится информация помогающая воссоздать картину положения в саратовской деревне в годы Первой мировой войны, накануне и после переворота октября 1917 года, деятельности земских продовольственных комитетов.

В областном филиале Государственного архива Саратовской области, находящемся в Балашове (БФ ГАСО), автор ознакомился с материалами 6 фондов. Особое внимание было уделено работе с фондом № 292, содержащим материал о помощи голодающим Балашовского уезда. В деле № 1 содержится инструкция по распределению пайков Американской администрации помощи (АРА), Протоколы заседания Балашовского уездного комитета АРА.

При написании работы были использованы материалы Центра документации новейшей истории Саратовской области (ЦДНИСО). В основном, это фонды 27, 138, 199. Данные фонды содержат материалы Саратовского губернского комитета ВКП (б). Основу почти всех дел, входящих в эти фонды, составляют доклады, приказы, записки, рассекреченные телеграммы, донесения, письма участников подавления крестьянских волнений, газетные статьи. Очень важным представляется архивное дело под номером 326, 27-го фонда. Оно содержит уникальные, чудом сохранившиеся, листовки восставших крестьян частей и подразделений крестьянским командиров Попова, Антонова, Вакулина. Эти материалы позволяют проследить эволюцию взглядов лидеров крестьян по коренным вопросам крестьянского движения.

Заметим, что многие интересующие нас документы, имевшиеся в архивах (что видно из описей), были утрачены в ходе Гражданской войны или попросту уничтожены самими большевиками, так как в негативном плане показывали их деятельность.

Важным источником, как уже отмечалось выше, стали материалы периодической печати 1917 - 1922 гг.61, они дают богатый фактический материал, позволяющий делать важные обобщения о жизни и деятельности саратовских крестьян в годы Гражданской войны.

В исследовании привлечен ряд опубликованных мемуарных материалов и дневников62. Источники такого рода значимы в контексте задач понимания мотивов действий крестьян, внутридеревенской вражды, восприятия горожанами процессов трансформации деревни, помогают наилучшим образом понять сложные ситуации катастрофического типа.

Использование всех отмеченных выше типов и групп источников, как представляется, позволило реализовать заданные цели и задачи исследования и подготовить настоящую диссертационную работу.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Крестьянство Саратовского Поволжья в годы Гражданской войны"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Первая Мировая война вызвала серьезные экономические трудности в Саратовском Поволжье, разрушив сложившиеся экономические связи. Как показано в работе, несмотря на некоторые изменения в структуре хозяйства, в целом региональная экономика сохранила свой аграрный характер.

Нашим исследованием установлено, что крестьянство в большей степени, чем городское население, пострадало от реалий военного времени, мобилизаций, реквизиций скота и т.п. Серьезные изменения произошли в социальном облике села. Крестьянский мир под воздействием необратимых последствий войны всё в большей степени дифференцировался. За годы войны в результате обнищания крестьянских масс заметно возросла прослойка беднейших крестьян. Доля же средних крестьян соответственно уменьшилась. Большое число крестьянских семей входило в категории: безземельных, безлошадных, без всякого скота.

Таким образом, можно сделать вывод, что революционные потрясения 1917 года возникли под действием целого ряда факторов экономического, политического и социально-психологического порядка. Крестьянство Саратовского Поволжья играло в революционных процессах в регионе ведущую роль.

Физическая и психологическая усталость от войны, разочарование в верховной власти и справедливости ее политики, озлобление против помещиков, хуторян, горожан создавали ту напряженную социально-психологическую атмосферу в деревне, которая грозила взорвать ее в ситуации ослабления государства и его репрессивных функций, что и произошло после февраля 1917 года.

1917 год стал переломным в судьбах саратовского крестьянства в частности и крестьян России в целом. А за три первых революционных года произошли такие изменения, о которых даже и не представлялось. Пало самодержавие, монархическое мировоззрение постепенно покидало крестьянское сознание, была ликвидирована частная собственность на землю, уничтожен класс помещиков, постепенно выдавливалась прослойка зажиточных крестьян.

Ожесточенная Гражданская война, развернувшаяся в России, не обошла стороной и Саратовское Поволжье. На территории некоторых уездов, таких как: Балашовский, Камышинский, Хвалынский Саратовской губернии, Николаевский и Новоузенский Самарской (позднее - Саратовской) губернии, Бальцерский уезд Области немцев Поволжья шли боевые действия. Крестьянство принимало в них непосредственное участие, как на стороне «белых», так и на стороне «красных». Как показали проведенные исследования, характерной чертой поведения основной массы крестьянства в эти годы было нежелание участвовать в боевых действиях, выражавшееся в массовом дезертирстве из обеих воюющих армий.

При усилении нажима властных и военных структур на деревню стремление остаться в стороне от разраставшейся братоубийственной бойни перерастало в социальную оппозицию и вооруженное сопротивление крестьян.

Как установлено в ходе исследования, тяжелейшим бременем на саратовских крестьян легла продовольственная политика большевистского Центра. И без того непосильная продразверстка сопровождалась различного рода злоупотреблениями, непродуманными действиями, чрезмерной жестокостью, массовыми репрессиями и обнищанием населения. Как и всюду в зерновых районах страны, она стала основной причиной голода и крестьянских восстаний. Обо всём этом неопровержимо свидетельствуют архивные документы, изученные автором.

Однако, разочарование крестьянства не было только продуктом отдельных инцидентов, связанных с деятельностью продовольственных и мобилизационных отрядов. Вся система внеэкономического принуждения и эксплуатации отталкивала от Советской власти крестьянство в целом и отдельные его группы в частности.

Продовольственная диктатура, запрет свободной торговли, изъятие не только «излишков», но и необходимых для жизни продуктов, деятельность продотрядов, комбедов, мобилизации в армию и многое другое, -способствовали сведению на нет социально-экономических и политических плодов получения крестьянами помещичьей земли.

Эта политика наиболее сильно ударила по самым уязвимым членам крестьянской общины, в частности, по молодым и неокрепшим хозяйствам, и без того балансировавшим на грани выживания. Для этой группы крестьян достижения революции 1917 г. имели наибольшее значение. «Предательство» новой властью идеалов «крестьянской революции» давало основания считать ее переродившейся и враждебной крестьянству.

Для Саратовского Поволжья в полной мере справедлив тезис о том, что в сознании крестьян - коммунисты 1918-1920 годов были совсем другими, чем большевики 1917, которые дали крестьянам землю, а значит, против них нужно было бороться, дабы защитить революцию1.

Политика Советского правительства не только поставила крестьян региона на грань экономической катастрофы, практические действия по осуществлению этой политики размыли фундамент, на котором была основана политическая легитимность большевиков в крестьянском сознании.

Особо трагическим для Саратовского Поволжья стал 1921 год. Продовольственная кампания окончательно подорвала экономику региона, спровоцировала массовый голод и вызвала мощное восстание практически по всей территории Саратовской губернии и Области немцев Поволжья. Анализ документов свидетельствует, что по сути дела весной 1921 г. там бушевала гражданская война. Она была невероятно жестокой, разрушительной и привела к многочисленным жертвам с обеих сторон. В ходе восстания были разграблены и расхищены и без того скудные запасы продовольствия и других материальных средств.

1 См.: Шадский О.Г. Советская власть и крестьянство Тамбовской губернии (лето 1918-лето 1920), «Предантоновщина». Дисс.канд. ист. наук. Тамбов. 2000. С. 183.

Восстания крестьян, прокатившиеся в Саратовском Поволжье, как и в ряде других регионов, заставили большевиков задуматься над своей политикой, проводимой в деревне. Дальнейшее проведение продразверстки, этой «красногвардейской атаки» на сельских середняков и хозяйственно крепких крестьян могло пагубно отразиться на судьбе власти большевиков не только на местах, но и во всей России. Опыт «военного коммунизма», позволив партии большевиков решить краткосрочно судьбоносную задачу -защитить свой режим в ходе внутрироссийского конфликта 1918-1920 годов, - обнаружил затем свою несостоятельность и вверг Советскую Россию в такой кризис, из которого большевикам удалось вырваться почти чудом -крутым поворотом к нэпу2.

Крестьянские волнения в Саратовском Поволжье не были столько значительными, как, например, в Тамбове и Западной Сибири, здесь не было крупномасштабной войны с фронтами, укрепленными районами, «котлами» окружения. Особенностью крестьянского восстания в Саратовском Поволжье было то, что оно не было полностью самостоятельно. Очень большое влияние на него оказало восстание Антонова в соседней Тамбовской губернии. Именно оттуда пришли первые отряды ополченцев.

Еще одна особенность этого восстания - это его противоречивость. Значительная часть саратовских крестьян не поддержали вооруженных повстанцев, пришедших из другой губернии, многие местные сельчане прятали коммунистов и продработников в своих домах, не давали продовольствие и лошадей, игнорируя тем самым воззвания и требования крестьянских лидеров. Были и случаи, когда «местные» пытались не пустить пришлых повстанцев в свои селения. Происходили также и стычки между разными отрядами повстанцев.

Целые районы сбросили с себя большевистскую власть и открыто перешли на сторону Антонова, Вакулина, Попова и других крестьянских предводителей. Повстанцами были заняты некоторые города губернии. Было

2 См.: Волобуев П.В. Военный коммунизм, как это было // История. 1991 г. № 6. убито большое количество советских и партийных работников и членов их семей, бойцов Красной Армии и продотрядов. Освобождая деревни и города от «зеленых», большевики применяли массовый террор, жители почти целых деревень были согнаны в концентрационные лагеря. Отбирался хлеб, скот. Устраивали показательные казни заложников из «кулаков» и эсеров, пленных «бандитов». Братоубийственная Гражданская война продолжалась. Даже после введения новой экономической политики, многие крестьяне не верили, что правительство заменило продразверстку менее тяжелым продналогом, так как в Саратовском Поволжье продналог в первое время не очень отличался от продразверстки.

К началу лета основные отряды повстанцев были уничтожены. Вооруженные столкновения приобрели локальный характер (в основном, в отдаленных от Саратова уездах). Разгром восстания и жестокость репрессий большевиков породили феномен бандитизма, ставший на многие месяцы серьезным социальным недугом региона.

Несмотря на свою неудачу, восстание крестьян в Саратовском Поволжье было серьезнейшим предупреждением большевикам. Серьезность положения подтверждается участием в разгроме восставших регулярных частей Красной Армии и курсантских рот, которыми так дорожило партийное руководство, ведь курсанты были будущими офицерскими кадрами молодой Красной Армии. Ловко используя принцип «кнута и пряника», большевикам удалось погасить вспышку крестьянского возмущения в регионе. Восстание в Саратовском Поволжье напугало большевиков возможностью слияния с восстаниями в других регионах страны и перерастания в общероссийскую борьбу с режимом.

В Гражданской войне крестьянство по-своему победило «белых» и «красных». Но оно недолго пользовалось плодами своей горькой победы, которой умело воспользовались коммунисты. В конечном итоге крестьянство оказалось обманутым классом, потерпевшим поражение в борьбе с коммунистическим государством.

Раскрестьянивание в Саратовском Поволжье, как и по всей России, начавшись в 1918 году к концу существования коммунистической власти (1991 г.) практически завершилось. Сегодня, в условиях новой России аграрная проблема получила возможность своего правильного решения, реального, а не мнимого приобщения крестьянина к земле, формирования у него чувства хозяина.

Список научной литературыКузнецов, Михаил Владимирович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Источники. 1.1. Опубликованные источники.

2. Антонов-Саратовский В. П. Советы в эпоху военного коммунизма. Сборник документов. Часть I и II. М., 1929.

3. Боевые подвиги частей Красной Армии (1918-1922 гг.). Сборник документов. М.: Воениздат, 1957. - 239 с.

4. В. И. Ленин. Неизвестные документы. 1891-1922 гг. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1999. - 607 с.

5. В. И. Ленин и ВЧК: Сборник документов (1917-1922 гг.). М.: Политиздат, 1975. - 641 с.

6. Внутренние войска Советской республики. 1917-1922. документы и материалы. М.: Юрид. лит., 1972. - 709 с.

7. Губчека: Сборник документов и материалов из истории Саратовской губернской чрезвычайной комиссии, 1917-1921 гг. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1980. -207 с.

8. Голодные годы: 1920-1921 // Публ. документов, предисл. и примеч. И.Н. Селезневой. // Вестник РАН. 1996. Т. 60. №6. С. 536-547.

9. Декреты Советской власти. Т. 2. М.: Политиздат, 1959. - 686 с.

10. Декреты Советской власти. Т. 3. М.: Политиздат, 1964. - 664 с.

11. Директивы командования фронтов Красной Армии (1917-1922 гг.).: Сборник документов в 4-х томах. Март 1919 апрель 1920. - М., 1972. - 622 с.

12. Из истории Всероссийской чрезвычайной комиссии (1917-1921 гг.). Сб. док. М.: Политиздат, 1958. - 511 с.

13. Из истории гражданской войны в СССР. Сборник документов в трех томах. 1918-1922. Т. 2. Март 1919 февраль 1920. - М., 1961. - 875 с.

14. Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1919-1921 гг. («Антоновщина»): Документы и материалы. Тамбов, 1994. - 334 с.

15. Лагунов К.Я. Двадцать первый: Хроника Западно-Сибирского крестьянского восстания. Свердловск: Сред. - Урал. кн. изд-во, 1991. -142 с.

16. Ленин и Саратовский край. Сборник документов и материалов. -Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1975. 390 с.160 религии и церкви. Сборник документов. М.: Политиздат, 1965. -128 с.

17. Саратовская партийная организация в годы гражданской войны. Документы и материалы. 19198-1920 гг. Саратов, кн. изд-во, 1958. -383 с.

18. Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства. 1917-1918 гг.: Сборник важнейших декретов. №№ 1-90. -М., 1919.

19. Советская деревня глазами ВЧК ОГПУ - НКВД. 1918-1939. Документы и материалы. В 4-х т. Т. 1. 1918-1922 гг. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1998. - 864 с.

20. Троцкий В., Демидов А.Д. 1920 год в средневолжском крае (хроника событий). Москва-Самара, 1934. - 210 с.

21. Хроника революционных событий в Саратовском Поволжье 1917-1918 гг. Отв. Ред. Г.А. Герасименко. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1968-419 с.

22. Документы и материалы архивов.

23. Государственный архив Российской Федерации. (ГАРФ)

24. Ф. Р.-130. Совет народных комиссаров РСФСР (СНК РСФСР) Совет министров РСФСР.

25. On. 1. ДД.31, 40. Оп. 2. ДД. 43, 627.

26. Оп. 3. ДД. 30, 32, 115, 130, 149, 625, 627.

27. Ф. Р-393. Народный комиссариат внутренних дел РСФСР.

28. On. 4. ДД. 14, 17, 24, 27, 29, 35, 41, 64, 65.

29. Ф. P.-1064. Центральная комиссия помощи голодающим при ВЦИК.1. On. 1. ДД. 31,40.1. Оп. 2. 43, 84, 627.1. Оп. 4. Д. 37.1. Оп. 5. Д. 179.

30. Ф. 5556. Доклады ответственных работников Военпродбюро и инспекторов, инструкторов и членов коллегий губернских продовольственных органов о работе последних. On. 1. ДД. 54, 57, 58, 62, 65, 68, 77.

31. Ф. 6990. Полномочная комиссия ВЦИК по борьбе с бандитизмом на Западном фронте.1. On. 1. ДД. 2, 16, 21,25.

32. Российский Государственный Военный Архив (РГВА)

33. Ф. 25889. Управление Приволжского военного округа. Оп. 3. ДД. 2, 6, 10, 111, 141. Оп. 6. д. 2.

34. Ф. 39548. Штаб формирования частей «Народной армии» Хвалынского района. 1918 г.1. Оп. 1.ДД. 1,2, 16,24, 30.

35. Ф. 507. Штаб Балашово-Камышинского участка Южного участка отрядов завесы.1. On. 1. Д. 16, 33, 34.

36. Центр документации новейшей истории Саратовской области1. ЦДНИСО)

37. Ф. 27. Саратовский губком ВКП (б). On. 1. ДД. 12, 13.

38. On. 2. ДЦ. 43, 44, 310, 313, 314, 316, 317, 318, 319, 326, 328, 330, 507, 801,803, 829, 830.

39. Ф. 138. Волжский райком КПСС. Оп. 2. ДД. 81, 89, 92, 93.

40. Ф. 170. Новоузенский уездный комитет ВКП (б). Оп. 1.Д. 4.

41. Ф. 199. Саратовская областная комиссия по собиранию и изучению материалов по истории партии большевиков (Истпарт).

42. On. 1. ДЦ. 20, 27, 35, 37, 38, 41, 124, 127, 135, 138, 144, 160, 162, 166, 261,313,314,318,319. Оп. 2. Д. 140.

43. Ф. 200. Аткарский уездный комитет ВКП (б). Оп. 2. ДД. 320, 321.

44. Государственный архив Саратовской области (ГАСО)

45. Ф. Р-314. Саратовское уездное земельное управление. On. 1. ДД. 52, 53, 55, 63, 139.

46. Ф. Р-523. Саратовский губернский продовольственный комитет. On. 1. ДЦ. 341,343.

47. Балашовский филиал Государственного архива Саратовской области1. БФ ГАСО)1. Ф. 27. Балашовский УВК.

48. On. 1. ДД. 2, 3, 47, 48, 50, 55, 59, 61.

49. Ф. 39. Балашовский У исполком Совета рабочих и крестьянских депутатов.

50. Оп. 13. ДД. 6, 36, 49,81, 135, 176, 181, 183, 187, 191, 196, 197, 200,211,215.

51. Ф. 146. Исполком Ивановского 2-го волостного Совета рабочих и крестьянских депутатов.

52. On. 1. ДД. 3, 42, 45, 55, 57, 61, 65. Ф. 266. Балашовский упродком. On. 1. ДД. 6, 8, 12, 22, 35, 80, 86, 93.

53. Ф. 292. Балашовская уездная комиссия ARA (Американская администрация помощи) по питанию взрослого голодающего населения Саратовской губернии 1922 г. On. 1. ДД. 1,3,5, 7, 8.

54. Ф. 304. Балашовская уездная земельная комиссия Саратовской губернии 1918-1923 гг. Оп. 2. ДД. 32,41.13. Периодическая печать

55. Борьба (газета), 1918 1921.

56. Бюллетень Саратовского губпродкома, 1918.

57. Вестник Саратовского губкома, 1921.1. Воля России, 1920.1. Война и революция, 1926.

58. Горнило (Саратов), 1918-1921.1. Известия ВЦИК, 1921.

59. Коммунист (Саратов), 1921.1. Правда (Москва), 1921.

60. Саратовский Вестник здравоохранения, 1922.14. Мемуары и воспоминания.

61. Антонов-Саратовский В.П. Под стягом пролетарской борьбы. M.,-J1., 1925.

62. Будберг А. Дневник белогвардейца. Л., 1929.

63. Васина Е. Бандитизм в Саратовской губернии. Саратов, 1928.

64. Веденяпин Г. Балашовская организация РКП в борьбе с бандитизмом. 1920-1921 годы. Балашов, 1922.

65. Гуревич В. Крестьянское движение и организация крестьянства в период гражданской войны // Революционная Россия. 1927. № 57-58. Гурьев Н.В. Чапанная война. Сызрань, 1924.

66. Деникин А.И. Очерки гражданской смуты. М., 1991.

67. Добротвор Н. Продотряды в первоначальный период их организации // «История пролетариата СССР». 1933 № 4.

68. Какурин Н. Как сражалась революция. Т. 2. М. JL, 1926.

69. Колесников И.А. Военные действия на территории Самарской губернии в 1918-1921 гг. Самара, 1927.

70. Левинсон М. Контрреволюция в Саратовской губернии 1918-1921 // «1917 год в Саратове». Саратов, 1927.

71. Лисовский П. На службе капитала: Эссеро-меныпевистская контрреволюция. Л., 1927.

72. Маслов С. С. Россия после четырех лет революции: Общие социально-политические перемены. Интеллигенция. - Крестьянство. -Рабочие. — Армия. - Учащиеся. - Коммунистическая партия. - Париж книгоиз-во. «Русская печать», 1922.

73. Слащов-Крымский Я.А. Белый Крым 1920 г. М., 1990.

74. Радус-Зенькович В.А. О работе Саратовского губисполкома летом 1919 г. //Исторический архив. 1958. № 5. С. 151-158.

75. Таубин Р. А. Разгром кулацкого мятежа Сапожкова // «Борьба классов». 1934. № 12.

76. Хроника революционных событий в Саратовском Поволжье 1917-1918 гг. / Отв. ред. Г.А. Герасименко. Саратов, 1968.

77. Хрящева А.И. Крестьянство в войне и революции. М., 1921.1911.. Литература.21. Монографии и статьи.

78. Абрамов П.Н. Советское строительство на селе в докомбедовский период // Вопросы истории КПСС. 1960. № 6. С. 69.

79. Афанасьев Н. Борьба партии большевиков за установление и упрочение Советской власти в Саратовской губернии. Саратов, 1947.

80. Афанасьев А.В. Красная гвардия Нижнего Поволжья в борьбе за Сов. власть. Саратов: изд-во сарат. ун-та, 1978.

81. Анфимов A.M. Российская деревня в годы I Мировой войны. М., 1962.

82. Алексанов П.А. Политика Коммунистической партии и Советского государства в области социального обеспечения крестьянства при переходе от продразверстки к продналогу // Вестник Московского университета. История, 1966 № 6. С. 30-46.

83. Алексеев Ю.П. Экспедиции А.Г. Шлихтера и С.П. Середы за хлебом в 1918 г. // История СССР, 1966. № 3. С. 135-143.

84. Александров Е. Жертвою пали.: Конспект по истории российского голода// Независимая газета. 1992. 16 апреля. С. 5.

85. Андреев В.М. Продразверстка и крестьянство // Исторические записки, 1976, Т.96. С. 5-49.

86. Аптекарь П.А. Крестьянская война // Военно-исторический журнал. 1993. № 1.С. 11-16, №2. С. 14-21.

87. Атлас 3. Из истории развития товарообмена между городом и деревней (1918-1921 гг.) // Вопросы экономики. 1967. № 9. С. 76-87.

88. П.Бабиков И.И. Крестьянское движение в Саратовской губернии накануне первой русской революции // Ученые записки. СГУ им. Н.Г. Чернышевского. Саратов, 1956. Т. LV.

89. Бабиков И.И. Крестьянское движение в Саратовской губернии в 90-х годах XIX века // Ученые записки. СГУ им. Н.Г. Чернышевского. -Саратов, 1958. Т. 66. С. 62-73.

90. Басин С. Г. Комуч в Самаре в 1918 году // Ученые записки Куйбышевского государ. пед. инст. им. В.В. Куйбышева. Вып. 18. -Куйбышев, 1957.

91. Безансон А. Советское настоящее и русское прошлое. М.: МИК, 1999.

92. Белов В. Белая печать. Ее идеология, роль, значение и деятельность. Пг.: Госиздат, 1922.

93. Белокопытов В. И. Лихолетье (Из истории борьбы с голодом в Поволжье 1921-1922 гг.) Казань, 1976.

94. Беркевич Л. Петроградские рабочие в борьбе за хлеб (1918-1920 гг.) Л.: Лениздат, 1941.

95. Беркович А.В. Крестьянство и всеобщая мобилизация в июле 1914 г. // Исторические записки. Т. 23.

96. Бернштам М. Стороны в гражданской войне 1917-1922 гг. (Проблематика, методология, статистика). М., 1992.

97. Бокарев Ю. П. Социалистическая промышленность и мелкое крестьянское хозяйство в СССР в 20-е годы. М., 1989.

98. Бокарев Ю. П. «Умом Россию не понять»: поведение крестьян в революционную смуту // Революция и человек: социально-психологический аспект. М., 1996. С.80-91.

99. Борисов В. И., Чернобаев А. А. Хлеб, война, революция. М. Луганск, 1997.

100. Бордюков Г. А., Ушаков А. И., Чураков В. Ю. Белое дело: идеология, основы, режимы, власти. Историографические очерки. М.: «Русский Мир», 1998.

101. Бугай Н. Ф. Чрезвычайные органы Советской власти: Ревкомы 19181921 гг.-М.: Наука, 1990.

102. Булдаков В. В. От войны к революции: рождение «человека с ружьем» // Революция и человек: быт, нравы, поведение, мораль. М., 1997. С. 5575.

103. Булдаков В. П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М.: РОССПЭН, 1997.

104. Бульин Н. П., Махалкин С. М. Сердобск. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1979.

105. Буховец О. Г. Социальные конфликты и крестьянская ментальность в Российской империи начала XX века: Новые материалы, методы, результаты. -М.: Мосгорархив, 1996.

106. Быкова В. А., Коновалова Г. А. Столыпинская аграрная реформа и некоторые проблемы ее реализации в Саратовской губернии // Российский исторический журнал. 1994. № 1. С. 64-66.

107. Великий Октябрь и гражданская война в Поволжье. Куйбышев: КГПИ, 1986.

108. Верт Н. История Советского государства. М., 2001.

109. Вещева О. Н. Продовольственный вопрос и крестьянство 1919-1921 гг. (На примере Ставропольского уезда Самарской губернии) // Историко-археологические изыскания: Сборник трудов молодых ученых. Самара, 1996. С. 37-44.

110. Волобцев П. В. Военный коммунизм как это было // История. 1991. № 6.

111. Воробьев Н. Ю. Изменение политических настроений крестьянства при переходе от военного коммунизма к новой экономической политике (1920-1921 гг.) / АН СССР; Институт истории СССР. М., 1990.

112. Вронский О. Г. Крестьянство и власть (1900-1923). Тула: Рарус, 1993.

113. Вронский О. Г., Щагин Э. М. Большевистский режим и крестьянство России в 1917-1920 гг. // Власть и общественные организации России в 1-й трети XX столетия. М.: МПГУ, 1994. С. 34-45.

114. Вронский О. Г. Государственная власть России и крестьянская община в годы «великих потрясений» (1905-1917). М., 2000.

115. Гармиза В. В. Крушение эсеровских правительств. М.: Мысль, 1970.

116. Герасименко Г. А. Низовые крестьянские организации в 1917-первой половине 1918 годов (На материалах Нижнего Поволжья). Саратов: Изд-во Саратовского гос. ун-та, 1974.

117. Герасименко Г. А. Народ и власть в 1917 М.: Проспект, 1995.

118. Герасименко Г. А. Советы Поволжья в 1917. Саратов: Изд-во Саратовского гос. ун-та, 1997.

119. Герасименко Г. А., Семьянинов В. П. Советская власть в деревне на первом этапе Октября (по материалам Поволжья) Саратов: Изд-во Саратовского гос. ун-та, 1980.

120. Герасименко Г. А. Борьба крестьян против столыпинской аграрной политики. Саратов: Изд-во Саратовского гос. ун-та, 1985.

121. Герасимюк В. Р. Некоторые новые статистические данные о комбедах РСФСР // Вопросы истории. 1963. № 6. С. 208-211.

122. Герасимюк В. Р. Комбеды Российской Федерации в цифрах // История СССР. 1960. № 4. С. 120-126.

123. Герман А. А. Немецкая автономия на Волге. 1918-1941.Часть I. Автономная область. 1918-1924. Саратов, 1992.

124. Герман А. А. Крестьянская война в области немцев Поволжья // Военно-исторические исследования в Поволжье. Выпуск 3. часть 2. Саратов, 1999.

125. Гимпельсон Е. Г. О политике «военного коммунизма» (1918-1920 гг.) // Вопросы истории. 1963. № 5. С. 36-50.

126. Голанд Ю. 1921 года: На крутом повороте // Политическое образование. 1989. № 4 С. 47-53.

127. Голдин В. И. Россия в гражданской войне. Очерки новейшей историографии (вторая половина 1980-х 90-е годы). - Архангельск: Изд-во «БОРГЕС», 2000.

128. Голинков Д. JL Крушение антисоветского подполья в СССР. В 2-х книгах. М.: Политиздат, 1986.

129. Голодные годы: 1920-1921 // Публ. докум., предисл. и примеч. И.Н. Селезневой // Вестник РАН. 1996. Т. 60. № 6. С. 536-547.

130. Голоса крестьян: Сельская Россия XX века в крестьянских мемуарах. М.: Аспект Пресс, 1996.

131. Гончаров А. В., Данилов В. Н. Саратовской Поволжье в период гражданской войны (1918-1921 гг.) Саратов: Изд-во Саратовского педагогического института, 2000.

132. Гражданская война в России: перекресток мнений. М.: Наука, 1994.

133. Гражданская война в Поволжье. Казань: Тат. кн. изд-во, 1974.

134. Гражданская война в Среднем Поволжье. М. Самара: Госиздат, 1930.61 .Гражданская война в СССР: В 2 т. М.: Воениздат, 1986. Т.2.

135. Григорьев В. К. Разгром мелкобуржуазной контрреволюции в Казахстане (1920-1922 гг.). Алма-Ата: Казахстан, 1984.

136. Громыко М. М. Мир русской деревни. М., 1991.

137. Гусакова 3. Е. Документы Саратовского губисполкома о противодействии губернских властей становлению Трудовой коммуны немцев Поволжья // Российские немцы. Историография и источниковедение. М., 1997. С. 199-206.

138. Гусев К. Крах партии левых эсеров. М.: Политиздат, 1963.

139. Гусев JI. М. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционизма к контрреволюции (Исторический очерк). М.: Политиздат, 1975.

140. Давыдов А. Ю. Мешочничество и советская продовольственная диктатура // Вопросы истории. 1994. № 3. С. 56-73.

141. Давыдов М. И. Борьба за хлеб. Продовольственная политика Коммунистической партии и Советского государства в годы гражданской войны (1917-1920). М.: Мысль, 1971.

142. Давыдов М. И. Государственный товарообмен между городом и деревней в 1918-1921 гг. Исторические записки АН СССР, Ин-т истории СССР, 1982. Т. 108. С. 33-59.

143. Данилов В. П. Крестьянское движение в Поволжье 1919-1922. М., 2002.

144. Данилов В. П. Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 19191921 гг. «Антоновщина». Тамбов, 1994.

145. Данилов В. П. Менталитет и аграрное развитие России (XIX-XX). М.: Росспэн, 1996.

146. Данилов В. П. Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. 19181939. М., 1998.

147. Данилов В. П. Перераспределение земельного фонда России в результате Велико Октябрьской революции // Ленинский декрет о земле в действии: Сборник статей. М.: Наука, 1979. С. 261-310.

148. Данилов В. П. Крестьянская революция в России, 1902-1922 гг. // Крестьяне и власть: Материалы конф./ Тамбовск. гос. техн. ун-т, Московской высшей уколы социальных и экономических наук. М. -Тамбов, 1996. С. 4-23.

149. Дементьев Н. Е. К оценке земельной и продовольственной политики Советской власти в 1917-1918 годах: Письмо в редакцию. // Вопросы истории. 1991. № 4-5. С. 204-205.

150. Добротвор Н. М. Продотряды в первоначальный период их организации // История пролетариата СССР. Сборник 3 (19). М., 1934. С. 65-66.

151. Донков И. П. Антоновщина: замыслы и действительность. М., 1977.

152. Драгуновский Я. Д. Моя жизнь // Воспоминания крестьян-толстовцев 1910-1930-е гг. М., 1989.

153. Дружинин Н. М. Влияние аграрных реформ 1860-х годов на экономику русской деревни // История СССР. 1975. № 5; № 6.

154. Дьячков В. JI. Предисловие // Соболева А.А. Крестьянское восстание в Тамбовской губернии (1920-1921 гг.): Библиогр. указ. Тамбов, 1993. С. 7-18.

155. Есиков С. А., Протасов JI. Г. «Антоновщина»: Новые подходы // Вопросы истории. 1992. № 6-7. С. 47-57.

156. Есиков С. А., Канищев В. В. Антоновский НЭП (Организация и деятельность «Союза трудового крестьянства» Тамбовской губернии, 1920-1921 гг.) // Отечественная история. 1993. № 4. с. 60-72.

157. Есиков С. А., Канищев В. В. Специфика антигосударственного протеста крестьян (Тамбовская губерния 1861-1921 гг.) // Крестьяне и власть: Тезисы докладов и сообщений науч. конф. 7-8. 4. 1995. Тамбов, 1995. С. 34-36.

158. Есиков С. А. Партия социалистов-революционеров и Тамбовское восстание 1920-1921 гг. // Общественно-политическая жизнь российской провинции. XX век. Вып. III. Материалы межвузовской научной конференции. Февраль. 1997 г. Тамбов, 1997. С. 43-52.

159. Журавлев В. В. «Мы должны быть сплошь и рядом идти ощупью.». Экономические мероприятия Великого Октября // Вопросы истории КПСС. 1991. № 3; № 4; № 5.

160. Журавлев В. В., Симонов Н.С. Причины и последствия разнога Учредительного собрания // Вопросы истории. 1992. № 1. С. 78-91.

161. Зотова О. И., Новиков В. В., Шорохов Е. В. Особенности психологии крестьянства (прошлое и настоящее). М.: Наука, 1983.

162. Зырянов П. Н. Крестьянская община Европейской России в 1907-1914 гг. М., 1992.

163. Ибрагимов Д. X. НЭП и массовое сознание сельского населения // Вестник Челябинского университета. Серия 1, История. 1993. № 1-й. С. 76-81.

164. Иванов Ю. М. Военный коммунизм первое издание тоталитарного социализма//Философские исследования. 1996. № 3. С. 133-156.

165. Ивницкий Н. А. Реформы XX века и крестьянство // Тезисы докладов и выступлений на межкафедральном «круглом столе» по проблемам истории «Реформаторы и реформы в России: уроки истории» (17 апреля 1997 г.). М., 1997. С. 48-49.

166. Ильин А. С. Аграрная программа большевиков в первой русской революции. Ростов Н/Д., 1956.

167. Ильин С. Из опыта хлебозаготовок в период НЭПа // Экономист. 1994. № 6. С. 89-92.

168. Ильин Ю. А. Советская власть и крестьянство, октябрь 1917 г. начало 1921 г. Иваново, 1999.

169. Ильин Ю. А. Советская власть и крестьянство верхнего Поволжья в деле строительства Красной Армии (лето 1918-1920) // Крестьянство и власть в России (1917-1994): Тезисы докладов и сообщений международной научной конференции. Ростов Н/Д., 1994. С. 15.

170. Ионенко И. М. Солдатские массы в Октябрьской революции. Казань: изд-во Казанского гос. ун-та, 1981.

171. Историки спорят: Тринадцать бесед. М.: Политиздат, 1989.

172. Историография Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны в Поволжье: Межвуз. сб. -Куйбышев: КГУ, 1984.

173. История советского крестьянства: в 5-ти т. Крестьянство в первое десятилетие Советской власти. 1947-1927. М.: Наука, 1986. Т. I.

174. Кабанов В. В. Собирание и публикации в 20-х годах крестьянских воспоминаний об аграрной революции и гражданской войне в России // Археографический ежегодник за 1984 год. М., 1986. С. 67-79.

175. Кабанов В. В. Крестьянское хозяйство в условиях «военного коммунизма». М.: Наука, 1988.

176. Кабанов В. В. Пути и бездорожье аграрного развития России в XX веке // Вопросы истории. 1993. № 2. С. 39-45.

177. Кабанов В. В. Влияние войн и революций на крестьянство // Революция и человек: социально-психологический аспект. М., 1996. С. 142-147.

178. Кабанов В. В. Кооперация, революция, социализм. М.: Наука, 1996.

179. Кабанов В. В. Крестьянская община и кооперация России XX века. М.: ИПТК, 1997.

180. Кабытов П. С. Поволжская деревня накануне Февральской буржуазно-демократической революции. (Предпосылки, ход и итоги аграрной столыпинской реформы, 1907-1914). Куйбышев: КГУ, 1977.

181. Кабытов П. С., Козлов В. А., Литвак Б. Н. Русское крестьянство: этапы духовного освобождения. М.: Мысль, 1988.

182. Кабытов П. С. Русское крестьянство в начале XX в. Самара: Изд-во «Самарский университет», 1999.

183. Кабытов П. С. Крестьянские восстания // История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. XX век (1918-1998). М.: Наука, 2000. С. 65-74.

184. Кабытова Н. Н. Власть и общество в российской провинции: 1917 год в Поволжье. Самара: Самарский ун-т, 1999.

185. Кабытова Н. Н., Кабытов П. С. В огне гражданской войны (Самарская губерния в конце 1917-1920 годах). Самара: Изд-во Самарский университет, 1997.

186. Кабытова Н. Н. Классовая борьба в Поволжской деревне в период подготовки Великой Октябрьской Социалистической революции. -Куйбышев: Изд-во Куйбышевского гос. ун-та, 1984.

187. Канищев В. В. Русский бунт бессмысленный и беспощадный. Погромное движение в городах России в 1917-1918 гг. - Тамбов: Изд-во ТГУ, 1995.

188. Канищев В. В., Мещеряков Ю. В. Анатомия одного мятежа (Тамбовское восстание 17-19 июня 1918 г.). Тамбов, 1995.

189. Кенез П. Идеология белого движения // Гражданская война в России: перекресток мнений. М., 1994. С. 100-108.

190. Коган А. Н. Антисоветские действия ARA в Советской России // Историч. записки АН СССР. Вып. 29. М., 1949.

191. Коган А.Н. Система мероприятий партии и правительства по борьбе с голодом в Поволжье, 1921-1922 // Ист. записки. Т. 48. М., 1954.

192. Коган JI. А. Военный коммунизм: утопия и реальность // Вопросы истории. 1998. № 2. С. 122-134.

193. Кознова И. Е. Аграрная модернизация в России и социальная память крестьян // Реформаторские идеи в социальном развитии России. -М., 1998. С. 212-232.

194. Комитеты взбесившихся люмпенов / Подг. к печати А. Масольской и И. Селезневой // Родина. 1992. № 8-9. С. 62-63.

195. Кондратьев Н. Д. По пути к голоду // Избр. соч. М., 1993. С. 345356.

196. Кондратьев Н. Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. М., 1991.

197. Кондрашин В. В. Крестьянское движение в Поволжье в 19181922 гг. М.: Янус-К, 2001.

198. Кондрашин В. В. Крестьянское движение в Поволжье в годы гражданской войны: новые источники и подходы // Власть и общество. XX век: Сб. научных трудов. М. Тамбов: Изд-во ТГУ, 1999. С. 241254.

199. Кондрашин В. В. 1922-й год в советской деревне с точки зрения ГПУ // Исторические чтения на Лубянке. 1999 год отечественные спецслужбы в 1920-1930-х годах. М. Новгород, 2000. С. 79-85.

200. Кондрашин В. В. Крестьянское движение в Поволжье в 19191921 // Крестьяне и власть. Материалы конференции. Тамбов, 1996. С. 146.

201. Косенко С. Я. Из истории борьбы крестьян Саратовской губернии летом и осенью 1917 г. // Ученые записки (Саратовского ун-та), Т. 68, 1960. С. 55-69.

202. Кострикин В. И. Земельные комитеты в 1917 г. М., Наука, 1974.

203. Корчагова М.Н. Проблемы аграрной истории Октябрьской революции и гражданской войны в англоязычной литературе: Историографический обзор // Отечественная история. 1994. № 4-5. С. 205-216.

204. Крамаров Г. Интенданты революции (О бойцах продотрядов. 1918-1921 гг.) // Экономическая газета. 1969. 13 января. С. 4.

205. Крестьянское хозяйство и культура деревни Среднего Поволжья. Йошкар-Ола, 1990.

206. Крылов Г. И. Каменка. Саратов, Приволж. кн. изд-во: Пензен. отд-ние, 1980.

207. Лавров В. М. «Крестьянский парламент» России (Всероссийские съезды Советов крестьянских депутатов в 1917-1918 годах). М.: «Археографический центр», 1996.

208. Литвин А. Л. Крах аграрной контрреволюции (1918-1919 гг.) // Вопросы историографии и источниковедения. Сборник IV. Казань, 1969. С. 168-204.

209. Литвин А. Л. Советская историография гражданской войны в Поволжье. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1988.

210. Литвин А. Л., Скибинская С. Б. Современная англо-американская историография гражданской войны в Поволжье. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1990.

211. Литвин А. Л. Красный и белый террор в России. 1918-1922 гг. -Казань: Татарское газетно-журнальное изд-во, 1995.

212. Максимов С. В. Осуществление столыпинской аграрной реформы в Поволжье в 1906-1916 гг. М., 1995.

213. Медведев В. Г. Белый режим под красным флагом (Поволжье, 1918). Ульяновск: Изд-во СВНЦ, 1998.

214. Медведев В. К. Поволжская деревня в период комбедов. Саратов: Изд. Сарат. ун-та, 1966.

215. Медведев Е. И. Гражданская война в Среднем Поволжье (19181919 гг.) . Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1974.

216. Медведев Е. И. Аграрные преобразования Октябрьской революции в Среднем Поволжье // Ленинский декрет о земле в действии. (Сборник статей). М.: Наука, 1979. С. 120-146.

217. Медведев Ж. Аграрная реформа в России и мировой опыт земледелия // ЭКО. 1994. № 6. С. 134-142.

218. Менталитет и аграрное развитие России (XIX-XX вв.): Материалы международной конференции. Москва. 14-15 июня 1994 г. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1996.

219. Молодцыгин М. А. Красная Армия: рождение и становление. 1917-1920 гг. М.: ИРИ РАН, 1997.

220. Морозов С. Д. Население Поволжья на рубеже XIX-XX веков. — М., 1996.

221. Московкин В. В. Восстание крестьян в Западной Сибири в 1921 году// Вопросы истории. 1998. № 6. С. 46-64.

222. Налитова И. В. Организация комитетов деревенской бедноты в Самарской губернии // Крестьянское движение в трех русских революциях. Куйбышев, 1982. С. 43-52.

223. Овруцкая С. Ш. Провал попыток эсеров сдержать крестьянское движение осенью 1917 г. (по материалам Саратовской губернии) // Поволжский край. 1975. Вып. 3. С. 89-99.

224. Осипова Т. В. Классовая борьба в деревне в период подготовки и проведения великой Октябрьской социалистической революции. М.: Наука, 1974.

225. Осипова Т. В. Обманутый класс // Родина. 1990. № 10. С. 24-25.

226. Осипова Т. В. Крестьянский фронт в гражданской войне // Судьбы российского крестьянства. М.: Российский государственный гуманитарный ун-т, 1996. С. 90-161.

227. Осипова Т. В. Российское крестьянство в революции и Гражданской войне. М.: Стрелец, 2001.

228. Павлюченков С. А. Крестьянский Брест или предистория большевистского НЭПа. М.: Русское книгоиздательское товарищество, 1996.

229. Павлюченков С. А. Военный коммунизм в России: власть и массы. М.: Русское книгоиздательское товарищество, 1997.

230. Першин П. Н. Аграрная революция в России. М.: Наука, 1966. Т. 2. Кн. 2.

231. Плотников И.Ф. Крестьянское восстание на Урале и Западной Сибири в 1921 г. // Летопись уральских деревень. Тезисы докладов региональной научно-практической конференции. Екатеринбург: Ур. ГСХА, 1995. С. 131-134.

232. Подполотов П. А. Крах эсеро-меныпевистской контрреволюции. Л.: Издательство Ленинградского ун-та, 1975.

233. Поляков Ю. А. Некоторые вопросы перехода к НЭПу // Вопросы истории КПСС. 1963. № 12. С. 28-40.

234. Поляков Ю. А. Советская страна после окончания гражданской войны. М.: Наука, 1986.

235. Поляков Ю. А. Гражданская война в России: Возникновение и эскалация // Отечественная история. 1992. № 6. С. 32-41.

236. Попов В. Хлеб под большевиками // Новый мир. 1997. № 8. С. 176-177.

237. Попов Ф. Чехословацкий мятеж и Самарская Учредилка. Куйбышев: Куйбышевское издательство, 1937.

238. Посадский А. В. Саратовское крестьянство в условиях гражданской войны // КЛИО. СПб, 1997. № 3. С. 20-25.

239. Поспеловский Д. В. Русская православная церковь в XX веке. М.: Республика, 1995.

240. Протасов Л. Г. Крестьяне на выборах в учредительное собрание // Тамбовское крестьянство: от капитализма к социализму (вторая половина XIX начало XX вв.): Сборник научных статей. Вып. 2. -Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 1998. С. 84-99.

241. Рассказов JI. П. Деятельность карательно-репрессивных органов по реализации нового политического курса большевиков (1921-1927 гг.). Уфа, 1993.

242. Романенко В. В. В борьбе с контрреволюцией (из истории создания Чрезвычайных комиссий Поволжья и Урала в 1918-1922 гг.). Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1985.

243. Российское крестьянство в гражданской войне // Проблемы политологии и политической истории. Вып. 4. (Историогр. обзор). Саратов, 1994. С. 45-62.

244. Саблин В. А. Хроника отчаяния и борьбы (Вологодская деревня в годы гражданской войны) // Вологда: Историко-краеведческий альманах. Вологда, 1994. Вып. 1. С. 180-195.

245. Саградьян М. О. Осуществление ленинского декрета о земле в Саратовской губернии. Изд-во Саратов, ун-та, 1966.

246. Самошкин В.В. Александр Степанович Антонов // Вопросы истории. 1994. № 2. С. 66-76.

247. Сафонов Д. А. Крестьянское движение на Южном Урале. 18551922 гг. Хроника и историография. Оренбург: Оренбургская губерния, 1998.

248. Сафонов Д. А. Великая крестьянская война 1920-1921 гг. и Южный Урал. Оренбург: Оренбургская губерния, 1999.

249. Скобелкина Е. Б. Симбирские большевики в борьбе с кулацким мятежом весной 1919 года // Ученые записки Ульяновского государственного педагогического института, серия общественных наук. Т. 22. Вып. 1. Ульяновск, 1966. С. 23-36.

250. Смирнов А. С. Крестьянские съезды Пензенской губернии в 1917 году // История СССР. 1967. № 3. С. 18-29.

251. Соболев П. Н. Упрочение союза рабочих и крестьян в первый год пролетарской диктатуры. М.: Наука, 1977.

252. Соколов Н.Г. Налоговая политика в деревне в первые годы советской власти (1917-1920 гг.) // Исторические записки. Т. 113. М., 1986. С. 26-34.

253. Соколов С. А. Борьба за хлеб в Саратовской Поволжье в 1918 г. // Из истории Великой Октябрьской революции и социалистического строительства. Саратов, кн. изд-во, 1958. С. 148-173.

254. Соколов С. А. В канун Великого почина. Хозяйственное строительство в Поволжье в 1918 году. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1974.

255. Стариков С. В. Казанские левые эсеры и продовольственный вопрос (март 1917- июль 1918 гг.) // Марийский археографический вестник. 1995. № 5. С. 46-58.

256. Стариков С. В. Политическая борьба в Поволжье: левые социалисты в 1917-1918 гг. Йошкар-Ола, 1996.

257. Стрижков Ю. К. Продовольственные отряды в годы гражданской войны и иностранной интервенции. 1917-1921. М.: Наука, 1973.

258. Стрижков Ю. К. Принятие декрета о продовольственной разверстке и его осуществление в первой половине 1919 г. // Октябрь и советское крестьянство. М., 1977.

259. Суслов Ю. П. Социалистические партии и крестьянство Поволжья (октябрь 1917-1920). Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1994.

260. Суслов А. Ю. Партия правых эсеров после октября 1917 года в современной историографии // Точка зрения: Межвузовский сборник научных трудов. Казань, 1999. С. 53-68.

261. Таубин Р. Разгром кулацкого мятежа Сапожкова // Борьба классов. 1934. № 12. С. 56-62.

262. Телицын В. JI. К вопросу о рынке, продразверстке и «военном коммунизме» // Аграрный рынок в историческом развитии. Екатеринбург: Уро РАН, 1996. С. 215-216.

263. Телицын В. Л. Сквозь тернии «военного коммунизма»: крестьянское хозяйство Урала в 1917-1921 гг. М., 1998.

264. Терехин С. В. Продовольственные заготовки в работе Саратовской коммунистической организации в 1918-1920 гг. // Труды Саратовского экономического института. Т. IV. Саратов : кн. изд-во, 1954. С. 21-34.

265. Титов Ю. П. Борьба Советского государства с контрреволюционными мятежами (конец 1920-1921 гг.) // Советское государство и право. 1967. № 5. С. 85-89.

266. Топаз С. Е. Некоторые вопросы захвата власти Советами и подавления ими сопротивления эксплуататоров в первый год Советской власти (по материалам бывшей Саратовской губернии и некоторым данным других районов страны). Ашхабад, 1962.

267. Точеный Д. С. Банкротство мелкобуржуазных партийных организаций в Поволжье (1917-1922 гг.). Саратов, 1982.

268. Трифонов И. Я. Очерки истории классовой борьбы в СССР в годы НЭПа (1921-1937 гг.). М.: Госполитиздат, 1960.

269. Трифонов И. Я. Классы и классовая борьба в СССР в начале НЭПа (1921-1922 гг.) // Борьба с вооруженной кулацкой контрреволюцией. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1964. Ч. 1.

270. Тюкавкин В. Г., Щагин Э. М. Крестьянство России в период трех революций. М., 1987.

271. Умнов А.С. Гражданская война и среднее крестьянство (19181920 гг.). М.: Воениздат, 1959.

272. Устинкин С. В. Власть и общество в условиях гражданской войны // Отечественная история. 1998. № 3. С. 90-96.

273. Ушаков А. И., Федюк В. П. Гражданская война: новое прочтение старых проблем // Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. М.: «АИРО-ХХ 2», 1996. С. 206-219.

274. Фатуева Н. В. Крестьянские волнения и восстания в Тамбовской губернии (1918-1921 гг.). М., 1995.

275. Фельдман Д. Крестьянская война // Родина. 1989. № 10. С. 52-57.

276. Фельтшинский Ю. Г. Продовольственная политика большевиков в 1917-1920 гг. // Новый журнал. 1985. Кн. 158. С. 3-18.

277. Фиге М. М. Боевая слава войск Поволжья. Из истории образования Приволжского военного округа и боевой деятельности войск Поволжья в годы гражданской войны. Куйбышев, 1965.

278. Филиппов И. Т. Продовольственная политика в России в 19171923 гг. М., 1994.

279. Футорянский JI. И. Продовольственная и аграрная политика двух властей (1917-1920). Оренбург, 1996.

280. Черный перелом: история самарского крестьянства. Самара, 1992.

281. Чистов Б.Н. Крах чаманного мятежа // Волга. 1974. № 4. С. 142163.

282. Шадский О. Д. Зарубежная историография российского крестьянства и крестьянских движений в 1918-1921 годах: Историографический обзор. Тамбов, 2000.

283. Шестак Ю. А. Банкротство партии «революционных коммунистов» в Поволжье // Поволжский край. 1975. Вып. 4. С. 36-37.

284. Шишкин В. И. Сибирская Вандея: вооруженное сопротивление коммунистическому режиму в 1920 году. Новосибирск, 1997.

285. Юрков И. А. Экономическая политика партии в деревне. 19171920. М.: Мысль, 1980.

286. Яров С. В. Крестьянин как политик. Крестьянство Северо-запада России в 1918-1919 гг.: политическое мышление и массовый протест. СПб: Изд-во «Дмитрий Буланин», 1999.

287. Авторефераты и диссертации.

288. Аншакова Ю. Ю. Крестьянские восстания в Среднем Поволжье в 19181920 гг. Дисс. канд. ист. наук. Самара, 1998.

289. Безгин В. Б. Традиции и перемены в жизни российской деревни. 19211928 гг. (по материалам губерний Центрального Черноземья). Автореф. дисс.канд. ист. наук. Пенза, 1998.

290. Бойко С. И. Деятельность ВЧК в годы гражданской войны и перехода к НЭПу 1917-1922. Дисс.канд. ист. наук. Саратов. 2001.

291. Васильев А. А. Продовольственная политика Советского государства в 1918-1920 гг. (на материалах Нижнего Поволжья). Дисс.канд. ист. наук. Саратов. 2001.

292. Васьковский О. Советы Саратовской губернии в борьбе за организацию тыла в период первого и второго походов Антанты. Автореф. дисс.канд. ист. наук. Саратов, 1983.

293. Герман А. А. Национально-территориальная автономия немцев Поволжья (1918-1941 гг.). Дисс.докт. ист. наук. Саратов, 1995.

294. Гуменюк А. А. Переход к НЭПу в Саратовской губернии: социально-экономические и политические процессы (1921-1923 гг.). Дисс.канд. ист. наук. Саратов, 2002.

295. Есиков С. А. Крестьянство Тамбовской губернии в начале XX века (1900-1921 гг.). Автореф. дисс.докт. ист. наук. М., 1998.

296. Диндаров А. И. Земельные комитеты Среднего Поволжья в 1917-1918 гг. Дисс.канд. ист. наук. Казань, 2002.

297. Журавлева М. Д. Крестьянство Среднего Поволжья в годы мировой войны. (Общественное сознание и социальное поведение). Дисс.канд. ист. наук. Саранск, 2001.

298. Заворотин Е. Ф. Организационно-экономические основы развития земельных отношений в сельском хозяйстве Поволжья. Дисс.докт. ист. наук. Саратов, 2000.

299. Земцов Б. Н. Социально-психологические предпосылки революции 1917 г. в России. Дисс.докт. ист. наук. Москва, 1999.

300. Захарова Л. Б. Российское общество в 20-е годы XX века, социальный аспект развития (на материалах Самарской, Саратовской, Симбирской губерний). Дисс.канд. ист. наук. Самара, 2001.

301. Кристкалн А. М. Голод 1921 года в Поволжье: опыт современного изучения проблемы. Дисс.канд. ист. наук. Москва, 1997.

302. Кондрашин В. В. Крестьянское движение в Поволжье в 1918-1922. Дисс.докт. ист. наук. Пенза, 2001.

303. Телицын В. Л. Феномен крестьянского бунтарства, конец 1917 начало 1918. Дисс.докт. ист. наук. Москва, 2002.

304. Хитрина Н. Е. Аграрная политика Временного правительства России в 1917 г. Дисс.докт. ист. наук. Москва, 2002.

305. Шадский О. Г. Советская власть и крестьянство Тамбовской губернии (лето 1918-лето 1920). «Предантоновщина». Дисс. канд. ист. наук. Тамбов, 2000.

306. Яковлев П. Комитеты деревенской бедноты Саратовской губернии. Дисс. канд. ист. наук. Саратов, 1953.