автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Криминогенные процессы в российском обществе: развитие в условиях социальной транзиции

Полный текст автореферата диссертации по теме "Криминогенные процессы в российском обществе: развитие в условиях социальной транзиции"



На правах рукописи

Жидяева Елена Сергеевна

КРИМИНОГЕННЫЕ ПРОЦЕССЫ В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ: РАЗВИТИЕ В УСЛОВИЯХ СОЦИАЛЬНОЙ ТРАНЗИЦИИ

22 00 04 - Социальная структура, социальные институты и процессы

АВТОРЕФЕРАГ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

00317В041

Краснодар - 2007

003176041

Работа выполнена в Краснодарском университете МВД России на кафедре философии и социологии

На\чный руководитель: доморсоциологическихна>к.доцент

Епифанцев Сергей Николаевич

Официальные

оппоненты. доктор социологических наук профессор

Самыгин Сергей Иванович

Ростовский государственный экономический \ ниверситет (РИНХ) г Ростов-на-Дон>.

доктор социологических наук, профессор Хунагов Рашид Думалиевич

Адыгейский гос>дарственный университет, г Майкоп

Ведущая организация- Педагогический институт ФГОУ ВПО

«Южный федеральный университет»

Зашита состоится «13» ноября 2007 г в 11 00 часов на заседании диссертационного совета КМ 203 017 01 по философским и социологическим наукам в Краснодарском университете МВД России (350005, г Краснодар, ул Ярославская, 128, зал заседаний диссертационного совета)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Краснодарского университета МВД России (350005, г Краснодар, ул Ярославская, 128)

Автореферат разослан «10» октября 2007 г

//

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат социологических наук С Г Черников

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования Глубокие изменения во всех сферах общественной жизни, вызванные социетальной трансформацией, определяют необходимость обращения к исследованию сущности трансформации как таковой, направленности и характера ее осуществления в России, а также выведения закономерностей посттрансформационного развития и перехода к рынку «нерыночных» обществ Как свидетельствуют исследования, посттрансформационная реальность значительно отличается от представлении о ней, сложившихся априори у инициаторов и теоретиков реформ Известная утопичность этих представлений определялась, прежде всего, недопониманием длительности реальных преобразований, масштабности их социальной цены, значительности социокультурных и социально-нсихологических ограничений на пути к рынку, связанных со спецификой российского менталитета Практика осуществления трансформации общества стала подлинным критерием адекватности избранной реформаторами стратегии и показала, что теоретические представления о переходе российского общества к рынку нуждаются в корректировке и уточнении

Одним из наиболее важных аспектов такой корректировки должно стать более глубокое социологическое исследование комплекса явлений, который можно, по нашему мнению, назвать «посттрансформационным синдромом» Наличие посттрансформационного синдрома в той или иной степени прослеживается во всех обществах, переживающих социетальную трансформацию Что касается его сущности, то она определяется совокупностью деструктивных для социальной ткани временных изменений в характере общественной жизнедеятельности, обусловленных радикальным разрывом с прежней системой ценностей, обеспечивавшей социеталыгое единство, ломкой прежних, привычных институциональных форм, в которых осуществлялись социальные практики, масштабными сдвигами и деформациями в стратификационной структуре общества Причем радикальная ломка старого вызывает посттрансформационный синдром не просто самой своей радикальностью негативные следствия трансформации тем значительнее, чем менее общество в целом было действительно, а не в субъективных представлениях, готово к предстоящим изменениям -психологически, идеологически, технико-технологически, экономически и социально

Рассматривая посттрансформационный синдром как некую целостность, как системное состояние а нам представляется, что это

единственно верный подход к его исследованию необходимо остановить внимание на такой характеристике этого состояния, как повышенная криминогенность Действительно, как мы видим на практике, в пореформенном российском обществе наблюдается активизация криминогенных процессов, что проявилось в распространении криминальных форм поведения, росте правового нигилизма в общественном мировоззрении, развитии коррупции на всех уровнях, сращении коррумпированных представителей властных и силовых структур с организованной преступностью, в криминальном характере становления российского бизнеса, в повышении интереса общества к криминальному как таковому, в чем не последнюю роль сыграла массовая культура и деятельность СМИ, в охвате криминализацией различных возрастных и тендерных групп, особенно молодежи, подростков, детей

Нам представляется, что правомерным и актуальным было бы рассмотрение источников криминогенное™ современного российского общества в едином контексте «посттрансформационного синдрома» Актуальность такой постановки проблемы определяется, с одной стороны, очевидной связанностью роста преступности с разрушительным воздействием радикальных перемен в обществе и с необходимостью глубже исследовать эту связь С другой стороны исследование криминогенных процессов как части «посттрансформационного синдрома» актуально в силу того, что оно дает возможность осмыс-тения закономерности и преходящего характера этого явления как обусловленного объективными особенностями переживаемого обществом периода Наконец, это исследование актуально и потому, что позволяет осмыслить на новом уровне социальную опасность криминогенных процессов в обществе и наметить перспективы противодействия этой тенденции в контексте перехода ог посттрансформациошгого состояния к периоду социальной стабилизации

Степень научной разработанности темы. Ввиду острой актуальности на сегодняшний день проблемы криминализации посттрансформационного российского общества исследования на данную тему широко представлены в отечественной научной литературе Поскольку факторы ускоренного развития криминогенных процессов в данном случае имеют преимущественно социально-экономическую природу, их изучение осуществляется на стыке криминологии социологии и экономики и отражено в многочисленных публикациях в рамках перечисленных дисциплин Необходимо отметить, в первую очередь, ряд фундаментальных криминологических исследований, выполненных авторскими коллективами под руководством известных ученых А И

Алексеева, А И Долговой, В Н Кудрявцева, Н Ф Кузнецовой, В В. Лу-неева, Г М Миньковского, В Е Эминова и др , в которых рассматриваются общетеоретические и частные аспекты процесса криминализации современного российского общества

Помимо этого, имеется значительное число исследовательских работ, осуществленных как в рамках криминологии и правоведения, так и в предметном поле социологии, в которых исследуются мировоззренческие и культурно-правовые факторы криминализации российского общества, - это исследования таких отечественных авторов как Н Варламова, Я И Гилинский, В Гойман, В А. Дубовцев, А Колесников, В Ломовский,Н Матузов, И Невважай.А Новиков, А Семитко, Э Соловьев, В Туманов, С Шейфер Глубокая укорененность в российской культуре правового нигилизма и его актуализация под влиянием посттрансформационного синдрома рассматривается как важнейший мировоззренческий и социально-психологический фактор развития криминогенных процессов в современной России в работах А Альбо-ва, Р Байниязова, В Бегинина, В Лапаевой, В Мапельмана, И Невва-жая, А Окусова, М Смоленского, Ю Чуфаровского и др

Процессы габитуализации иллегальных социальных практик, кризис нормативно-правовой регуляции, рост неформального сектора социальных отношений анализируются как последствия посттрансформационного синдрома и факторы криминализации современного российского общества в работах крупных отечественных социологов, таких как 3 Голенкова. Т Заславская, Р. Капелюшников, Л Косалс, В Локосов, А Олейник, В Радаев, Р Рывкина, О Яницкий и др

Факторы криминализации общества, восходящие к качеству отечественной политической и управленческой элиты, прямо или косвенно затрагиваются в исследованиях по российской элитологии И Бунина, О Гаман-Голутвиной, В Гельмана, А Кара-Мурзы, С Кислицына, О Крыштановской, А Панарина, А Понеделкова, В Черноуса, Е Ше- , стопала и др При этом непосредственный анализ теневых и неформальных сторон деятельности российской управленческой элиты, сближения ее представителей с криминальными сообществами и структурами развит в работах М Афанасьева, С Барсуковой, В Воронова, В Воротникова, Т Заславской, И Клямкина, Л Колесниковой, Ю Лато-ва, А Макарина, Т Нестика, В Римского Р Рыбкиной, Н Седовой, А Старостина, Л Тимофеева, В Титова, М Шабановой и др.

Распространение коррупции во властных структурах исследуется В Бурлаковой, М Гавриловым, М Горным, С Гребениченко, М Гришанковым, А Гуровым, В Давыдовым, А Дукой, В Лунее-

вым, А Марковой. О Митрошенковым, Г Мишиным, В Сальниковым, Г Сатаровым, М Шабановой и др

Процесс криминализации общественного сознания россиян анализируется в работах Т Заславской, Р Капелюшникова, Л Косалса, А Олейника, Г Осадчей, А Хлопина, О Яницкого и др Такие авторы, как И Викентьев, А Здравомыслов, В Коган К Лоренц, И Пана-рин Е Улыбина отмечают и убедительно обосновывают криминализирующее влияние на общественное сознание негативных сторон деятельности СМИ и распространения массовой культуры

Тем не менее, несмотря на обилие публикаций по теме диссертации и высокий уровень ее разработанности в литературе, в настоящее время недостает специальных исследований, в которых криминализация современного российского общества рассматривалась бы во взаимосвязи с посттрансформационными процессами В настоящей диссертационной работе, согласно замыслу автора, ставится цель восполнить этот пробел

Цель исследования заключается в осуществлении социологического анализа факторов и траекторий развития криминогенных процессов в российском обществе переходного периода

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих промежуточных исследовательских задач

исследовать состояние нормативных лакун и качество социального контроля, связанных с переходным состоянием современного российского общества, в качестве факторов развития криминогенных процессов в нем,

выявить влияние посттрансформационной ценностной дезинтеграции общества, состояния психологической аномии как кризисного аксиологического контекста развития криминогенных процессов,

проанализировать влияние генерализации иллегальных практик на формирование теневого социального порядка в качестве факторов. стимулирующих криминогенность,

проанализировать коррумпированность и криминализацию управленческих элит как важнейшего направления криминогенных процессов в современном российском обществе,

обосновать роль организованной преступности и криминального перерождения правоохранительных структур как важнейшей траектории развития криминогенных процессов в современном российском обществе,

определить масштабы криминализации массового сознания и поведения россиян на уровне повседневных практик и показать ее зна-

чимость с точки зрения развития криминогенных процессов в обществе

Объектом данного диссертационного исследования являются криминогенные процессы в современном российском обществе

Предмет исследования составляют факторы и основные траектории развития криминогенных процессов в российском обществе в условиях социальной транзиции

Теоретико-методологической основой исследования посчу жили труды классиков социологии и современных исследователей, разработавших методологические подходы к изучению влияния социальных факторов на состояние и развитие преступности Э Дюркгейма, Р Мертона, Т Селлина и др В рамках подхода к пониманию социальной природы преступности, развитого Э Дюркгеймом и криминологами социологической ориентации - Г Гентиюм, Э Сатерлендом, Ф Танненбаумом, криминогенные процессы рассматриваются в их генетической связи с социальными процессами, состоянием норм и ценностей общества, а также социальных институтов Существенную роль для методологической ориентации исследования играет теория социальной и психологической аномии, созданная Э Дюркгеймом и Р Мер-тоном и переосмысленная применительно к ситуации кризисов переходных обществ в частности, российского, рядом отечественных исследователей Большое значение дам решения задач, связанных с анализом влияния аксиологического контекста как фактора криминализации общества, имела концепция социетальных ценностей Т Парсонса В ходе исследования автор в значительной мере опирался на идеи и концепции современных российских социологов, касающиеся закономерностей переходного периода социального развития, специфических особенностей посткоммунистической трансформации, формирования «посттрансформационного синдрома»

В исследовании содержатся следующие элементы научной новизны.

доказано, что связанная с переходным периодом развития общества нормативная неопределенность, проявляющаяся в наличии институциональных и правовых лаку н и ослаблении социального контроля является элементом посттрансформационно1 о синдрома и фактором ускоренного развития криминогенных процессов в современном российском обществе,

установлено, что закономерные для посттрансформационного периода ценностная дезинтеграция общества, психологическая аномия, в целом, образуют аксиологический контекст, стимулирующий разви-

тие криминогенных процессов,

выяснено, что всеобщий характер распространения в современном российском обществе вследствие посттрансформационного состояния ценностно-нормативной неопределенности иллегальных социальных практик ц формирование на этой основе теневого социального порядка выступает фактором ускоренного развития криминогенных процессов,

обосновано, что коррупция и криминализация управленческих элит современного российского общества является одной из основных траекторий распространения криминальных моделей социальных взаимодействии на все общество

установлено, что криминальное перерождение правоохранительных структур и сращение их с организованной преступностью является одной из основных траекторий развития криминогенных процессов в посттрансформационном российском обществе,

доказано, что всеобщность и масштабность криминализации массового сознания рядовых акторов и вовлеченности их в неправовые повседневные практики делают этот процесс основной траекторией развития и распространения криминогенных процессов в российском обществе переходного периода

Новнзна исследования нашла отражение в следующих положениях, выносимых на защиту

1 Закономерной составляющей посттрансформационного синдрома является институционально-нормативная неопределенность, возникающая вследствие асинхронности реформирования отдельных подсистем и институтов социальной системы, несоответствия темпов возникновения новых социальных практик темпам формирования новых регулирующих их норм В силу этого появляются и длительное время существуют лакуны в нормативном регулировании повседневной жизнедеятельности общества, стихийно заполняемые неформальными правилами игры, принимающими характер всеобщих норм Соответственно этому сокращаются возможности осуществления институционально-правового контроля над социальными практиками, что составляет объективную предпосылку расширенного развития криминогенных процессов

2 Быстрый рост социальной дифференциации и сопутствующее ему стремительное разрушение социетального единства ценностей до состояния мировоззренческого и аксиологического вакуума, неспособность общества в краткие сроки выработать новые ценности с достаточным интегративным потенциалом, психологическая аномия

обусловленная утратой ценностно-нормативных ориентиров и связанных с ними личностных смыслов, образуют единый, организованный по нигилистическому типу аксиологический контекст, выступающий стимулом формирования на уровне массового сознания толерантности к неправовому и криминальному поведению и ощущения дозволенности его как способа решения повседневных жизненных проблем 3 На основе указанных институциональных и ценностно-мировоззренческих предпосылок, обусловленных посттрансформационным синдромом, в современном российском обществе произошло широкомасштабное распространение иллегальных социальных практик, в которые оказались вовлеченными акторы всех уровней Теневые экономические отношения и регулирующие их неформальные нормы приобрели всеобщий характер, в результате их габитуализации и воспроизводства во всех сферах жизни общества сложился теневой социальный порядок, блокирующий государственно-правовой и общественный контроль и являющийся питательной средой для развития и распространения преступности

4 Воспроизводство социального порядка интегрирующего и поддерживающего всеобщий характер распространения неправовых взаимодействий, осуществляется через ряд более частных процессов, которые можно рассматривать как базовые траектории развития криминогенных процессов Одной из таких траекторий является распространение коррупции среди представителей управленческих структур всех уровней, способствующее развитию правового нигилизма и криминальных личностных черт у акторов, социально-профессиональный статус которых определяет социальную значимость их повседневной деятельности, а также приводящее к расширенному тиражированию коррупционной модели поведения в обществе и к ее габитуализации 5 В качестве базовой траектории развития криминогенных процессов в современном российском обществе следует рассматривать криминальное перерождение представителей правоохранительных структур и их сращение с организованной преступностью, блокирующее нормальное осуществление институционально-правового контроля и выступающее фактором углубления отчуждения населения от государства и права, роста массового правового нигилизма, дальнейшего кризиса норм и ценностей Ощущаемая акторами в этой связи незащищенность их личностных прав, повышенный риск повседневных взаимодействий выступает препятствием для нормальной идентификации своих интересов с интересами государс гва и общества и способствует формированию идентификации с неформальным социальным поряд-

ком

6 Наиболее значимой траекторией развития криминогенных процессов в современном российском обществе является развитие деформаций массового сознания россиян, связанное с актуализацией нигилистических установок по отношению к праву патологической толерантностью к неправовым социальным взаимодействиям, неготовностью к защите собственных прав, распространенностью самодеструктивных и девиантных форм поведения, выступающих фоном и стимулом вовлечения в криминальную деятельность

Научно-практическая значимость диссертации определяется острой актуальностью проблем, связанных с развитием криминогенных процессов в современном российском обществе, а также тем, что полученные в ходе исследования результаты позволяют углубить и систематизировать имеющиеся теоретические представления о факторах и основных траекториях развития криминогенных процессов в пост трансформационном социальном пространстве

Материалы диссертации могут быть использованы при чтении общих и специальных курсов по социологии, социологии права, криминологии

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования обсуждались на заседаниях кафедр Краснодарского университета МВД России, теории и истории государства и права НОУ ВПО 'Ютрадненский гуманитарный институт» и прошли апробацию на ряде всероссийских и региональных научно-практических конференций По теме диссертационного исследования автором опубликовано 3 научных статьи и тезиса, 1 научное издание и 1 учебное пособие общим объемом 7,4 п л

Структура диссертации обусловлена ее исследовательскими задачами и состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы Обший объем работы -164 страницы

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во «Введении» обосновывается актуальность темы диссертации, раскрывается степень ее научной разработанности, определяются цель и задачи исследования, формулируются положения, выносимые на защиту

В главе 1. «ПОСТТРАНСФОРМАЦИОННЫЙ СИНДРОМ КАК КРИМИНОГЕННОЕ СИСТЕМНОЕ СОСТОЯНИЕ ОБЩЕСТВА» основной задачей является обоснование существования постгрансфор-мационного синдрома, как специфического состояния общества, его систем и институтов, стимулирующего ускоренное развитие криминогенных процессов, выявление и анализ основных проявлений этого состояния в современном российском обществе и раскрытие их роли как факторов криминализации общества

Параграф 1 1 «Нормативно-институциональные лакуны и ослабление социального кон гроля в пореформенном российском обществе» посвящен рассмотрению такого элемента посттрансформационного синдрома как наличие нормативных и институциональных лакун, вытекающего из него ослабления социального контроля и влияния этих факторов на распространение криминальных практик в российском обществе

Автор показывает, что изучение феномена криминогенность российского общества в контексте трансформационных процессов предполагает применение адекватной методологии Активизация криминогенных процессов в социальной жизни свидетельствует о фундаментальном переструктурировании социума этот процесс затронул нормативно-институциональную структуру общества Поэтому использование институционального подхода, по мнению автора, будет способствовать всестороннему и глубокому анализу процесса криминализации в условиях ослабления нормативно-правовою и социального контроля

Понятие нормативного порядка общества обозначает взаимодействие индивидов и групп, которые ориентируются на общие и структурные правила, и ожидают, что их потребности и интересы будут удовлетворены в рамках принятых правил и социального контроля Порядок социальных о гношеннй может быть гарантирован не только внешним социальным контролем но и культурной легитимацией, как верой людей в справедливость норм Институционализация социального порядка означает наделение нормативной системы общества обоснованным юридическим статусом, общеобязательным определением прав и обязанностеп, которые устанавливаются государственными учреждениями Институционализация находит свое завершение в социальном институт, системообразующим элементом которого являются ценности, причем ценности, разделяемые всеми участниками институ ционального взаимодействия На базе разделяемых ценностей и для их поддержания создается система норм и правил Институты

определяют правила поведения и способы поддержания этих правил, которые одновременно ограничивают и стимулируют повседневное действие акторов Так возникают формальные и неформальные правила, первые закрепляются в законах и разного рода письменных предписаниях, которые обязательны для исполнения и претендуют на всеобщность, публичность и «прозрачность», последние, напротив, часто действуют скрыто

На основе существования в обществе формальных и неформальных правил складываются соответствующие практики повседневного действия Функциональная роль неформальных правил в экономической сфере исследовалась, например, Д Нортом, который показал, что хозяйственные агенты активно вырабатывают подлинно инновационные стратегии, нацеленные на установление и последующее воспроизводство неформальных правил Это не обязательно ведет к тотальной криминализации, а скорее всего, если говорить о постсоветской России, к распространению полулегальной деятельности с применением «серых» управленческих схем, которые следует отделять от криминала в узком смысле слова

В отношении характеристики текущего состояния институциональной среды в современной России необходимо отметить, что формальные институциональные рамки уже созданы, причем некоторые принятые законы соответствуют самым высоким международным стандартам (и в этом отношении переходный период в России завершен), главная же задача - заставить принятые законы работать В контексте этой проблемы автор затрагивает вопрос о деформапизации правил -когда прямая связь между правилом и его исполнением в практической жизни нарушается Формальные правила вводятся законодателями и чиновниками таким образом, что их соблюдение хозяйственными агентами практически обязательно сопровождается значительными издержками - затратами времени, материальных и моральных ресурсов При этом официальные органы почти всегда либо оставляют место для неопределенности, будучи не в силах заполнить все законодательные пустоты, либо вполне сознательно конструируют поле неопределенности в процессе согласования проектов законодательных и нормативных актов, резервируя возможности для различной произвольной трактовки формальных правил Так, согласно исследованиям В Радаева1 специфическую особенность социального пространства пореформенной России составляет деформализация формальных пра-

1 Радаев В Деформализация правил игры и >ход от налогов в российской хозяйственной деятетьности Вопросы экономики 2001 №6 С 60-79

вш1 и доминирование в социальной практике неформальных норм, что ведет к образованию институциональных лакун

Эффективность формальных нормативных предписаний составляет прямое условие нормального функционирования экономической подсистемы общества Институциональный комплекс рыночного общества должен с необходимостью включать в себя эффективные формальные нормы, которые бы выступали основанием социальной регуляции Господство формального права как базового регулятора социальных и экономических отношений - признак высокой степени развития институциональной среды такого общества Оно проявляется в том, что формальные нормы выступают как всеобщие правила игры, обязательные к исполнению, нарушение которых обязательно влечет за собой негативные санкции Однако в процессе деформализании, детально проанализированном В Радаевым, прямая связь между правилом и его исполнением в практической жизни нарушается

Автор отмечает, что деформализация поддерживается тем фактом, что формальные правила часто преднамеренно разрабатываются законодателями и чиновниками так, что при этом почти всегда либо невольно оставляе гея пространство неопределенности, ибо невозможно заполнить все имеющиеся законодательные лакуны, либо вполне сознательно создается область неопределенности в процессе согласования проектов законодательных и нормативных актов и тем самым целенаправленно создаются возможности произвольной трактовки формальных правил

Закономерной составляющей посттрансформационною синдрома является институционально-нормативная неопределенность, возникающая вследствие асинхронности реформирования отдельных подсистем и институтов социальной системы, несоответствия темпов возникновения новых социальных практик темпам формирования новых регулирующих их норм В силу этого появляются и длительное время существуют лакуны в нормативном регулировании повседневной жизнедеятельности общества, стихийно заполняемые неформальными правилами игры, принимающими характер всеобщих норм Соответственно этому сокращаются возможности осуществления институционально-правового контроля над социальными практиками, что составляет объективную предпосылку расширенного развития криминогенных процессов

Таким образом, одним из основных факторов развития криминогенных процессов в России стала неравномерность реформирования различных институтов и подсистем общества, асинхронность пре-

образования законодательства, в силу чего стихийное развитие социальных практик опережало становление их институционально-нормативной регламентации Возникли и долгое время сохранялись институциональные и нормативные лакуны, что давало возможность осуще-ствля'1 ь ряд практик на основе неформальной, удобной и выгодной для определенных групп акторов, регуляции В результате складывалось неравновесное состояние базовой институциональной среды, наложившее свой отпечаток на функционирование экономической, политической, правовой подсистем российского общества

Данная деформация повлияла на все сферы жизнедеятельности социума - экономическую, политическую, социальную - и нашла выражение в различных формах неправовых практик В экономике распространение преступности обусловлено большей степенью выюд-ности для хозяйствующих субъектов неправовых принципов деятельности чем легальных В политической сфере произошла деформация правового поля, проявившаяся в противостоянии центра и регионов в области законодательной деятельности, криминализации механизма формирования региональных политических элит В сфере социальных отношений ускорение криминогенных процессов связано с тем что преобразованием экономики по рыночным принципам в основном воспользовались наиболее консолидированные и склонные к теневым коммерческим практикам группы

В параграфе 1.2. «Ценностная дезинтеграция, социальная и психологическая аномия: аксиологический контекст развития криминогенных процессов» рассматривается посттрансформационная ценностная дезинтеграция и психологическая аномия в качестве составляющих аксиологического контекста этих процессов

В трансформирующихся обществах наблюдается ломка социальных институтов, традиционно устоявшейся системы ценностей, возникает аксиологический вакуум, который характеризуется прежде всего общим снижением ценностного статуса морали, нравственности, размытостью ориентиров в понимании добра и зла Состояние социальной неопределенности стимулирует напряженность в обществе, чувство тревожности и неуверенность в своем будущем постоянно сопровождают его граждан Согласно результатам исследования, проведенного И В Задориным и Л В Шубиной, общий уровень тревожности россиян оказался довольно высоким более половины граждан (66%) считают, что жизнь в стране становится в последнее время более опасной На сегодняшний день ситуация в России выглядит в общем неудовлетворительно более половины (59%) населения декларируют

неуверенность в своем будущем, об > веренностн заявляют существенно меньше - 36% россиян' Показательным являе1Ся то, что практически на уровне 1996 г сохранилась доля респондентов (2006 г), испытывающих страх перед «криминализацией общества»

В 90-е гг XX в был запущен процесс социокультурной дезинтеграции, выражающейся в разрыве социокультурной преемственности, дискретности поколенческих опытов, утрате единого культурного кода социума, проблематизации социальной идентичности, идеологии, морали, традиции, дисфункциональности институтов, напрямую ответственных за социокультурную консолидацию общества Эти процессы сопровождаются криминализацией всех основных структур, отношений и форм жизнедеятельности государственной власти и обще-сгва, ростом правового нигилизма среди всех групп населения

Успехи преступною слоя и его идеологии размыли 1раницы между законной и незаконной деятельностью в сознании населения, включая представителей власти, которые, оправдывая свои незаконные доходы или действия, фактически используют уголовную логику Криминальная идеология исподволь, например, в виде уголовного жаргона вторгается в повседневный лексикон обычных людей, включая политиков само1 о высокого ранга Подобного рода лексикой засорены ведущие каналы российского телевидения и радио Наибольшая опасность заключается в том, что она заражает сознание молодежи, стирая грань между нормой и девиацией, когда преступная деятельность рассматривается как «нормальная»

Автор отмечас!, что кризис социетальных ценностей был важным звеном в общем процессе роста уровня кризисное™ современного российского общества Отсутствие реальной ценностно-мировоззренческой основы для социальной интеграции вело к декомпозиции общих, частногр}пповых и индивидуальных интересов, к отчужденности от общества властных структур, ставя российское общество в 90-е гг на грань аномии В настоящее время укрепление режима стабилизации в немалой степени зависит от ценностной интеграции общества } силения его духовно-иравственного потенциала

Таким образом, закономерная для посттрансформационного периода ценностная дезинтеграция общества, связанная с «культурной травмой», утратой прежними ценностями интегративного потенциала, деидеологизациеи, возникшей разобщенностью, ростом социального и им>щес гвенного неравенства, существенными различиями

- Задорин И В Шубина 1 В Восприятие россиянами социальных рисков и VIроз состояние и динамика за 10 лег / Попития 2006 Хг? 3

условий и парадигмы воспитания старых и новых поколений, стала причиной аксиологического кризиса общества, наступления состояния психологической аномии, что в совокупности образовало плодотворный контекст для распространения правового нигилизма и индифферентности по отношению к праву, пересмотра социальных оценок поведения индивидов в сторону повышения толерантности к его неправовым и криминальным формам В массовом мировоззрении россиян произошло ослабление морально-психологического барьера, препятствовавшего ранее распространению криминальных практик, что само по себе стало в условиях ослабления институционального контроля стимулом и фактором роста криминогенных процессов в современном российском обществе

Быстрый рост социальной дифференциации и сопутствующее ему стремительное разрушение социетального единства ценностей до состояния мировоззренческого и аксиологического вакуума, неспособность общества в краткие сроки выработать новые ценности с достаточным интегративным потенциалом, психологическая аномия, обусловленная утратой ценностно-нормативных ориентиров и связанных с ними личностных смыслов, образуют единый, организованный по нигилистическому типу аксиологический контекст, выступающий стимулом формирования на уровне массового сознания толерантности к неправовому и криминальному поведению и ощущения дозволенности ет о как способа решения повседневных жизненных проблем

В параграфе 1 3. «Генерализация иллегальных социальных практик и формирование теневого социального порядка как криминогенный фактор» анализируется роль формирования обширного сектора иллегальных социальных практик и теневого социального порядка как криминогенного фактора макросоциального масштаба

В современном российском обществе теневая экономика даже в условиях усиливающейся борьбы с ней государственных структур продолжает существовать и развиваться Вполне закономерно, что ее прибыли уходят от налогов и могут использоваться для финансирования криминалитета При формировании частного сектора экономики существовала возможность проникновения в управтенческую структуру хозяйствующих субъектов лидеров организованных преступных групп, которые становились одновременно руководителями предприятий, организаций, финансово-кредитных учреждений Под видом специалистов по охранной деятельности, по связям с другими фирмами и т п представители преступного мира в начале - середине 90-х гг легко проникали в финансово-кредитные учреждения, создавали в них базу

1 7

своего влияния По данным федеральной комиссии по ценным бумагам, в середине 90-ч гг XX в действовало 833 так называемые «финансовые пирамиды», не имеющие лицензий, но и финансовые компании, которые формально действовали в рамках закона, имели лицензии, на поверку оказывались не менее криминальными Реально, по всей вероятности, от финансовых аферистов пострадало более 20 млн человек В итоге манипулирования процессом приват изации недвижимость оказывается в руках главарей преступных сообществ и групп Приватизация привела к крайней степени социального расслоения общества, высокой коррупции, росту преступности, «теневизации» экономики Главным итогом приватизации стало создание криминально-олш архического порядка в стране К концу 1990-х гг российская организованная преступность контролировала значительный сектор российской экономики (около 40-45%) и все активней вмешивалась в процесс государственного управления (ее представители были избраны в состав Государственной Думы и т н ) Можно утверждать, что в России произошла криминализация экономической подсистемы Так были заложены основы нового миропонимания, которое сводимо к простой формуле можно купить все и всех, отношения купли-продажи стали тотальными

Криминогенные процессы получают непрерывную «подпитку» со стороны сложившихся ТЭО и теневого социального порядка В общих чертах причины этого заключаются в глубокой трансформации институциональной и нормативной систем российского общества Теневой порядок - это сложная система частных правовых решений, неизбежно возникающая за рамками юридических законов, регулирующих отношения собственности Корни его лежат, без сомнения, в теневой экономике Гигантские масштабы теневой деятельности и ее четкая структурированность в современной России позволяют сделать вывод о наличии внутри страны своеобразной параллельной экономики с соответствующей системой управ тения, а также о беспрецедентном росте масштабов теневых отношений во всех сферах жизни общества и фактически об институциональной подмене легальных отношений теневыми Это ведет к масштабной криминализации ибо ТЭО, по мнению автора, выступают в качестве модулятора криминализации общества

Всеобщность теневизации означает формирование и постоянное воспроизводство теневого социального порядка Как пишет О Яницкий, формирующийся в России социальный порядок представляет собой разрушение «нормального» (привычного) порядка жизни

и регулирующих его фоновых практик Вместе с тем это среда (ситуация), заставляющая находящеюся в ней «нормального» (мирного) индивида пересматривать присущую ему систему ценностей и повседневных практик под единственным углом зрения - самосохранения и выживания3 Логическим концом криминальных и теневых отношений является беспредел

Автор подчеркивает, что на протяжении всего трансформационного периода спонтанно складывались практически во всех сферах российского общества различные формы слияния теневой экономики и официальных структур Таким образом, закладывались основы легализации теневого сектора экономики и криминальных отношений, сложившихся в нем Криминальные структуры, сконцентрировавшие огромные финансовые средства, получили значительное влияние на граждан, их политический выбор

Из всего сказанного можно сделать вывод о гом, что теневая система экономических и социальных отношении, сложившаяся в российском обществе еще в позднесоветский период и получившая беспрецедентное по масштабам развитие в пореформенные десятилетия, представляет собой питательную среду для развития криминогенных процессов, включения в криминальные и иллегальные взаимодействия акторов, занятых в самых разных сферах социальной жизнедеятельности Она в своей деятельности способствует массовой адаптации россиян к ценностям, целям и формам взаимоотношений, ассоциируемым с неформальными «правилами игры», или «жизнью по понятиям», к существованию вне сферы государственно-правового контроля и вне государственно-правовой защиты, к использованию тех способов поведения и социально-практических стратегий, которые, являясь иллегальными и криминальными, позволяют защищать частноэгоистичес-кие интересы в ущерб интересам государства и общества

Формирование теневого социального порядка, составившего специфику посттрансформационного периода, выступает фактором развития криминогенных процессов в современном российском обществе На основе институциональных и ценностно-мировоззренческих предпосылок, обусловленных посттрансформационным синдромом, в современном российском обществе произошло широкомасштабное распространение иллегальных социальных практик в которые оказались вовлеченными акторы всех уровней Теневые экономические отношения и регулирующие их неформальные нормы приобрели

Яницкии ОН Социотогия риска мючевые идеи Мир России 2003 № 1

С 3-35

всеобщий характер, в результате их габитуализации и воспроизводства во всех сферах жизни общества сложился теневой социальный порядок, блокирующий государственно-правовой и общественный контроль и являющийся питательной средой для развития и распространения преступности

В целом, изложенное в данной главе подводит к выводу о том, что специфика современного российского общества, прежде всего, определяется его переходным состоянием, что выражается в наличии системного посттрансформационного синдрома развития ряда негативных явлении в жизни общества закономерных преходящих, обусловленных радикальными изменениями в ценностно-нормативной и институциональной сферах Эти изменения и сложность адаптации к ним акторов привели к формированию ряда факторов, объективно способствующих развитию в обществе криминогенных процессов

Задачей главы 2. «Основные траектории развития криминогенных процессов в современном российском обществе» является выделение и анализ важнейших траекторий, т е каналов, по которым происходит криминализация

К таким каналам, как представляется автору, относятся коррупция и криминальное перерождение управленческих элит всех уровней, которые рассматриваются в параграфе 2.1 «Коррупция управленческих элит в контексте криминогенных процессов»

Коррупция признается многими исследователями одним из самых опасных проявлений криминализации государства Коррупция свидетельствует о разложении власти, когда публичные служащие и иные лица, уполномоченные на выполнение публичных функций, используют свое служебное положение, статус и авторитет занимаемой должности в корыстных целях для личного обогащения или в 1 руппо-вых интересах

По данным Генпрокуратуры РФ, объем рынка коррупции в России сопоставим по доходам с федеральным бюджетом, его оценочная стоимос гь составляет более 240 млрд долларов Из 28 тыс коррупционных преступлений, выявленных правоохранительными органами в течение восьми месяцев 2006 г, 9 тыс связаны со взяточничеством В последнее время рас I е г число уголовных дел коррупционной направленности в отношении ру ководителей и глав администрации, хотя среди подсудимых по-прежнему преобладают сотрудники низового звена"

1 Индекс Восприятия Корр\ шии-2006 // \vv\w ры1р ги'ги«/пель'т соиМг) ёоситепП 556

Опасность коррупции коренится в политическом влиянии, которое могут оказывать политики и правительственные чиновники на бюрократические институты, судебную и правоохранительную систему Такая коррупция неизбежно мультиплицируется на все общество, являясь своеобразным «законодателем моды», на коррупцию для должностных лиц и властных структур всех уровней поистине становится системообразующим фактором

Приоритетная роль в процессе криминализации социальных отношений принадлежит «элитной коррупции» Особенно опасным в плане развития коррупции стало сращивание некоторых федеральных и местных органов власти с различными криминальными и антиобщественными группировками Статистически и социологически подтвердить существующую связь между криминальностью правящих элит и общей преступностью затруднительно из-за закрытости правящих кругов Латентность преступлений должностных лиц в целом является высокой Элита фактически управляет деятельностью правоохранительных органов и судов, которые не имеют реальной возможности руководствоваться только законом Диапазон потенциальной и фактической неправомерности поведения некоторых групп российской политической элиты очень широк от прихода к власти любой ценой до выколачивания для себя всевозможных благ с использованием своего служебного положения Известно, что в теневой экономике России прокручиваются громадные деньги, отмывая «грязные» деньги организованная преступность легко может позволить себе создание «грязных» фондов коррумпированных политиков и государственных чиновников Из этих фондов осуществляется финансирование отдельных журналистов и средств массовой информации, на прямые взятки, незаконные платежи и гонорары, комиссионные вознаграждения отдельным государственным чиновникам, политическим деятелям, представителям властных структур и др Делается это еще и для полутения выгодных заказов контрактов, лицензий, налоговых льгот и привилегий

Теневые заработки составляют основную часть дохода чиновников, а система откатов чиновникам и депутатам настолько укоренилась, что многие компании закладывают соответствующие средства в бюджет (по данным ЕБРР и ВБ, в России доля откатов в общей стоимости госконтрактов составляет 1,99%, а остальных взяток в годовых продажах компаний - 1,07%) Кроме того, отмечаются рост политической коррупции и коррупции в судебных, правоохранительных и контрольных органах «Если в ближайшее время не будут приняты радикальные меры, < > восторжествует консолидированная коррупцион-

ная схема, имеющая своей целью формирование на территории России нового социально-экономического образования, ориентированного искиочительно на обогащение незначительной части общества за счет большинства» ^

Показательными являются данные ВЦИОМа о том, какие сферы и институты в современной России, по мнению россиян, в наибольшей степени поражены коррупцией"

Какие сферы и институты в современной России, по Вашему мнению, в наибольшей степени поражены коррупцией? (до трех ответов)

Какие сферы и институты в современной России, по Вашему мнению, в наиботьшей степени поражены коррупцией'' (до трех ответов)

•}' ! г ( на местах "И

ГАИ " " ~~____ _ _ _ ~ ___ ]0

Вь.е общество в цент 2 >

Милиция 22

Федеральная власть Правительство 20

Кр\ пный бизнес 16 5

Счдебная система __' 14

Сфера медицины 1 I

Образование 10

Военкоматы 9

Шоу бизнес индустрия развлечений 9

\рмия ! 5

Парламент (Государственная Дума С ов ет Ф едераии и ) | 4

Политические партии ( 3

Сфера торговли 3 *

Средства массовой информации 2 I

Затрудняюсь ответить 6

Главной причиной коррупции43% респондентов считают жадность и аморальность российских чиновников и бизнесменов, 35% -неэффективность государства и несовершенство законов, 18% - низкий уровень правовой культуры и законопосл>шания большинства населения

Автор отмечает что современное российское общество унаследовало от советского периода низкое качество управленческой элиты, ее отчужденность в своих интересах и целях как от населения, так и от юсударства, неподконтрольность ни государству, ни обществу В ходе трансформации не произошло радикального обновления элиты, и

1 Общественная палата коррупция в России угрожает государственному строю /

Gram ш

' Всероссийски!! опрос ВЦИОМ проведен27-28 мая 2006 г Опрошено 1600 человек в 153 населенных пумкеах в 46 областях, краях и республиках России Статистическая погрешность не превышает 3,4% (Источник Пресс-выпуск № 481 Еще раз о коррупции институциональны!! аспект (29 06 2006 г) / wciom com)

кадры партноменклатуры в своем подавляющем большинстве сохранили за собой посты в системе государственного управления, обновленной системе политической власти, вошли в структуры управления на местах, сохранив многие привилегии и приобретя новые, получив новые возможности обогащения и новые каналы влияния Распространение коррупции среди деятелей власти, управления, чиновников всех уровней стало следствием, с одной стороны, отсутствия допжного государственного и правового контроля за их деятельностью, с другой - благоприятности новых институциональных условий рыночного общества для бесконтрольного обогащения и потребления при отсутствии морально-психологических элементов сдерживания

Масштабность коррупции управленческих кадров способствует развитию правового нигилизма и криминальных личностных черт у акторов, социально-профессиональный статус которых определяет социальную значимость их повседневной деятельности, а также приводит к расширенному тиражированию коррупционной модели поведения в обществе и к ее габитуализации, тем самым выступая важным каналом криминализации общества

В заключение параграфа автор делает следующие выводы Воспроизводство социального порядка, интегрирующего и поддерживающего всеобщий характер распространения неправовых взаимодействий, ос) ществляется через ряд более частных процессов, которые можно рассматривать как базовые траектории повышения криминогенное™ общества Одной из таких траекторий является распространение коррупции среди представителей управленческих структур всех уровней Современное российское общество унаследовало от советского периода низкое качество управленческой элиты, ее о тчужденное! ь в своих интересах и целях, как от населения, так и от государства, неподконтрольность ни государству, ни обществу В ходе трансформации не произошло радикального обновления элиты, и кадры партноменклатуры в своем подавляющем большинстве сохранили за собой посты в системе государственного управления, обновленной системе политической власти, вошли в структуры управления на местах, сохранив многие привилегии и приобретя новые, получив новые возможности обогащения и новые каналы влияния Распространение коррупции среди деятелей власти управления, чиновников всех уровней стало следствием, с одной стороны, отсутствия должного государственного и правового контроля за их деятельностью, с другой - благоприятности новых инсти гу циональных условий рыночного общества для бесконтрольного обогащения и потребления при отсутствии морально-психо-

логических элементов сдерживания

Масштабность коррупции управленческих кадров способствует развитию правового нигилизма и криминальных личностных черту акторов, социально-профессиональный статус которых определяет социальную значимость ах повседневной деятельности, а также приводит к расширенному тиражированию коррупционной модели поведения в обществе и к ее I абитуализации, тем самым выступая важным каналом распространения кримино1енных процессов

В параграфе2.2. «Развитие организованной преступности и криминальное перерождение правоохрани гельных структур» рассматривается процесс перерождения правоохранительных структур и сращения их с организованной преступностью

За последние 16 лет развитие организованной преступности стало одной из главных проблем российского общества, приобретающей характер национального бедствия Российскую организованную преступность от ее аналогов в других странах отличаете первую очередь предпринимательская направленность По оценкам МВД России, в 2000 г в Российской Федерации организованная преступность контролировала в той или иной степени 40% частных предприятий, 60% государственных предприятии, от 50% до 85% банков в Российской Федерации7 Практически ни один сектор экономики не защищен от ее воздействия Структуры организованной преступности настолько сильно переплелись с легальным бизнесом, что порой сложно провести грань между тем, где кончается легальный бизнес и начинается преступная деятельность

Социальная среда организованной преступности значительно расширилась за счет той части законопослушного населения, которая оказалась из-за социально-экономического кризиса невостребованной в позитивных сферах жизнедеятельное ги общества и вынуждена была приобщаться к деятельности уже существующих преступных сообществ или объединяться в них для адаптации к усложнившимся условиям через преступное поведение (бывшие спортсмены, военнослужащие или сотрудники спецподразделений правоохранительных органов, программисты, квалифицированные фармацевты итд )8

11аибольшее опасение вызывают подкуп ОПФ правоохранитель-

Захаров 1 В Коррупция в условиях системной трансформации на постсоветском пространстве Пробтемы современной экономики 2006 №3(19)

й См Шестер А В Криминоюгические и ^гоювно-правовые аспекты групповой прест>пности Тюмень 2005 С 41-42

ных органов и их криминальное перерождение Наиболее распространенными формами криминального перерождения правоохранительных органов являются совершение преступлений как связанных, так и не связанных с использованием своих служебных полномочий, сращивание с преступными элементами Милиция за годы реформ глубоко вросла в экономику, стала одним их крупных партнеров бизнеса, поставщиком разного рода услуг в вопросах безопасности и не только Взаимодействие милиции с бизнес-структурами включает в себя также разнообразные силовые и информационные услуги, такие, как выбивание долгов, затруднение деятельности конкурентов, сбор компромата и др Эта переориентация таит в себе по крайней мере две тенденции 1) усиление милиции, имеющей достаточно крупное дополнительное финансирование, помимо государства, 2) усиление криминализации милиции Криминальное перерождение правоохранительных органов криминализирует всю социальную систему, социальные структуры и другие группы населения

Что касается борьбы с организованной преступностью, то, как подчеркивает автор, она часто оказывается «не по зубам» сотрудникам правоохранительных органов, которые предпочитают заниматься поимкой мелких преступников, все больше дистанцируясь в своей деятельности от преступности организованной Это обусловлено как коррупцией в среде правоохранительных органов, суда и прокуратуры, так и реальной опасностью борьбы с настоящими бандитами

В заключение автор отмечает, что в качестве базовой траектории развития криминогенных процессов в современном российском обществе следует рассматривать криминальное перерождение представителей правоохранительных структур и их сращение с организованной преступностью, блокирующее нормальное осуществление институционально-правового контроля и выступающее фактором углубления отчуждения населения от государства и права, роста массового правово! о нигилизма, дальнейшего кризиса норм и ценностей Ощущаемая акторами в этой связи незащищенность их личностных прав, повышенный риск повседневных взаимодействий выступает препятствием для нормальной идентификации своих интересов с интересами государства и общества и способствует формированию идентификации с неформальным социальным порядком

Параграф 2.3. «Криминализация массового сознания и поведения на уровне повседневных практик» посвящен рассмотрению проблемы распространения правового нигилизма на уровне массового сознания россиян и масштабного вовлечения рядовых акторов в ил-

легальные и криминальные практики

Важнейшим фактором криминализации сознания в современном российском обществе стала массовая культура Она определяет сегодня образ жизни многих людей, их взгляды, ценностные ориентации, привычки, манеры Особую опасность представляет то, что через телевидение, радио, прессу. Интернет, на россиян обрушился поток низкопробной продукции, пропагандирующей социальные девиации Все это способствует обеднению духовного мира личности, криминализации сознания мотодых граждан, росту агрессивности в молодежной среде СМИ в немалой степени участвуют в конструировании картины мира современной молодежи, пропагандируя деформированную систему ценностей, отчуждающую молодежь от национально-культурного наследия Таким образом, СМИ являются одним из активных агентов, постоянно усугубляющим криминальную деформацию массового сознания, которая «к сожалению, все больше проявляется в «криминализации» быта, языка, сознания, культуры населения России»9 Автор подчеркивает, что криминальные образцы поведения, популяризируемые СМИ, являются реально действующими факторами криминализации общественного сознания и обладают широкими возможностями содержательного и эмоционального воздействия на общественные нас гроения

Криминализация связана, прежде все1 о, с растущим нигилизмом относительно права, механизмов его действия В массовом сознании сложилось несколько скептическое отношение к возможности привлечен™ к реальной ответственности виновных за совершенное преступление Авторитет правоохранительных органов в глазах простых людей давно и прочно дискредитирован В сознании граждан утвердилось «квазиморальное» оправдание того, ч го по своей сути аморально и преступно (воровство, взят ки и т д), что является своеобразным идейным источником оправдания многими россиянами собственной криминальной зараженности на уровне бытовых отношений, хозяйственной деятельности

Д Саттер определяя причины криминализации сознания в постсоветской России, полагает, что, может быть, «наиболее важным фактором, по сравнению с экономическим, была социальная психология новой системы, отличительной чертой которой стало всеобщее моральное равнодушгге» 10 Криминализация сознания - это продукты не

4 См ПодотьнынН -I Организованная преступность как институт общества Сде-д\ет ти с ним бороться9 ' С гедоватеть Федеральное издание 2004 №12 С 51

'1 Саттер Д Тьма на рассвете Возникновение криминальною государегьа в России М 2004 С 9

только экономического, но и духовного кризиса Характер массового сознания является наиболее адекватным зеркалом состояния общества Значительные патогенные изменения в массовом сознании отражают дестру ктивные сдвиги в обществе Социальность как таковая базируется на четком различении того, что общество принимает, и того, что оно отвергает Принятие массовым сознанием криминального поведения как социально, пусть и негласно, дозволенного является шагом к самодеструкции общества У рядовых акторов современного российского общества сформировалась установка на допустимость криминального поведения, и в силу инерционного характера макросубъективных процессов эта установка еще длительное время будет определять отношение россиян к праву и его нарушению Преодоление этой тенденции требует долгих сроков и глубоких изменений в мировоззрении общества

В заключение автор подчеркивает, что наиболее значимой траекторией развития криминогенных процессов в современном российском обществе является развитие криминогенных деформаций массо-* вого сознания россиян, связанное с актуализацией нигилистических установок по отношению к праву, патологической толерантностью к неправовым социальным взаимодействиям, неготовностью к защите собственных прав, распространенностью самодеструктивных и деви-антных форм поведения, выступающих фоном и стимулом вовлечения в криминальную деятельность Характер массового сознания является наиболее адекватным зеркалом состояния общества Значительные патогенные изменения в массовом сознании отражают деструктивные сдвиги в обществе Социальность как таковая базируется на четком различении того, что общество принимает, и того, что оно отвергает Принятие массовым сознанием криминального поведения как социально, пусть и негласно, дозволенного является шагом к самодеструкции общества У рядовых акторов современного российского общества сформировалась установка на допустимость криминального поведения, и в силу инерционного характера макросубъективных процессов эта установка еще длительное время будет определять отношение россиян к праву и его нарушению. Преодоление этой тенденции требует долгих сроков и глубоких изменений в мировоззрении общества

Таким образом, в настоящей главе своего диссертационного исследования выделили и проанализировали основные траектории развития криминогенных процессов в современном российском обществе Эти траектории представляют собой главные пути, по кото-

рым осуществляется расширение и распространение в обществе криминальных моделей поведения и криминогенного мировоззрения до уровня, меняющею качество жизнедеятельности общества С нашей точки зрения, таких главных траекторий - три широчайшее распространение коррупции чиновников всех уровней, криминальное перерождение правоохранительных структур и постепенное сращение их представителей с криминальными структурами, тес организованной преступностью, распространение криминальных моделей поведения и специфического мировоззрения, связанною с правовым нигилизмом и социальной индифферентностью, среди широких масс населения

В Заключении диссертационного исследования автор подводит итоги работы обобщает полученные данные, формулирует теоретические и практические выводы и определяет направления дальнейших исследовании, связанных с полученными результатами

Основное содержание диссертации отражено

в следующих публикациях

1 ЖидяеваЕС Криминализация массового сознания и поведения на уровне повседневных практик // Социально-гуманитарные знания 2007 №7 0,7 п л

2 ЖидяеваЕС Посттрансформационный синдром как криминогенное системное состояние общества Учебное пособие Краснодар ООО Издательский дом «ХОРС» 2006 2,4 п л

3 ЖидяеваЕС Генерализация иллегальных социальных практик и формирование теневого социального порядка как криминогенный фактор /'«Теория и практика общественного развития» 2007 № 1 0,7 пл

4 ЖидяеваЕС Ценностная дезинтеграция, социальная и психологическая аномия аксиологический контекст криминализации // Актуальные социально-политические и правовые проблемы развития российского общества Материалы 1-ой Всероссийской научной читательской конференции молодых ученых Краснодар ООО Издательский дом «ХОРС», 2007 0,7 п л

5 ЖидяеваЕС Основные траектории развития криминогенных процессов в современном российском обществе Научное издание Краснодар ООО Издательский дом «ХОРС», 2007 2,9 п л

Подписано в печать 01 10 2007 Бумага типографская № 1

Формат 60x84 1/jg Печ л 1 Гарнитура «Тайме» Печать RISO Тираж 100 экз Заказ 633

Отпечатано в типографии ООО Агрофирма «Центральная» 350901, Калинино-1, г Краснодар, ул 40 лет Победы, 39

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Жидяева, Елена Сергеевна

Введение.

Глава 1. Посттрансформационный синдром как криминогенное системное состояние общества.

1.1. Нормативно-институциональные лакуны и ослабление социального контроля в пореформенном российском обществе.

1.2. Ценностная дезинтеграция, социальная и психологическая аномия: аксиологический контекст развития криминогенных процессов.

1.3. Генерализация иллегальных социальных практик и формирование теневого социального порядка как криминогенный фактор.

Глава 2. Основные траектории развития криминогенных процессов в современном российском обществе.

2.1. Коррупция управленческих элит в контексте криминогенных процессов.

2.2. Развитие организованной преступности и криминальное перерождение правоохранительных структур.

2.3. Криминализация массового сознания и поведения на уровне повседневных практик.

Введение диссертации2007 год, автореферат по социологии, Жидяева, Елена Сергеевна

Актуальность темы исследования. Глубокие изменения во всех сферах общественной жизни, вызванные социетальной трансформацией, определяют необходимость обращения к исследованию сущности трансформации как таковой, направленности и характера ее осуществления в России, а также выведения закономерностей посттрансформационного развития и перехода к рынку «нерыночных» обществ. Как свидетельствуют исследования, посттрансформационная реальность значительно отличается от представлений о ней, сложившихся априори у инициаторов и теоретиков реформ. Известная утопичность этих представлений определялась, прежде всего, недопониманием длительности реальных преобразований, масштабности их социальной цены, значительности социокультурных и социально-психологических ограничений на пути к рынку, связанных со спецификой российского менталитета. Практика осуществления трансформации общества стала подлинным критерием адекватности избранной реформаторами стратегии и показала, что теоретические представления о переходе российского общества к рынку нуждаются в корректировке и уточнении.

Одним из наиболее важных аспектов такой корректировки должно стать более глубокое социологическое исследование комплекса явлений, который можно, по нашему мнению, назвать «посттрансформационным синдромом». Наличие посттрансформационного синдрома в той или иной степени прослеживается во всех обществах, переживающих социетальную трансформацию. Что касается его сущности, то она определяется совокупностью деструктивных для социальной ткани временных изменений в характере общественной жизнедеятельности, обусловленных радикальным разрывом с прежней системой ценностей, обеспечивавшей социетальное единство, ломкой прежних, привычных институциональных форм, в которых осуществлялись социальные практики, масштабными сдвигами и деформациями в стратификационной структуре общества. Причем радикальная ломка старого вызывает посттрансформационный синдром не просто самой своей радикальностью: негативные следствия трансформации тем значительнее, чем менее общество в целом было действительно, а не в субъективных представлениях, готово к предстоящим изменениям - психологически, идеологически, технико-технологически, экономически и социально.

Рассматривая посттрансформационный синдром как некую целостность, как системное состояние, а нам представляется, что это единственно верный подход к его исследованию, необходимо остановить внимание на такой характеристике этого состояния как повышенная криминогенное^. Действительно, как мы видим на практике, в пореформенном российском обществе наблюдается активизация криминогенных процессов, что проявилось в распространении криминальных форм поведения, росте правового нигилизма в общественном мировоззрении, развитии коррупции на всех уровнях, сращении коррумпированных представителей властных и силовых структур с организованной преступностью; в криминальном характере становления российского бизнеса; в повышении интереса общества к криминальному как таковому, в чем не последнюю роль сыграла массовая культура и деятельность СМИ; в охвате криминализацией различных возрастных и тендерных групп, особенно молодежи, подростков, детей.

Нам представляется, что правомерным и актуальным было бы рассмотрение источников криминогенности современного российского общества в едином контексте «посттрансформационного синдрома». Актуальность такой постановки проблемы определяется, с одной стороны, очевидной связанностью роста преступности с разрушительным воздействием радикальных перемен в обществе и с необходимостью глубже исследовать эту связь. С другой стороны, исследование криминогенных процессов как части «посттрансформационного синдрома» актуально в силу того, что оно дает возможность осмысления закономерности и преходящего характера этого явления как обусловленного объективными особенностями переживаемого обществом периода. Наконец, это исследование актуально и потому, что позволяет осмыслить на новом уровне социальную опасность криминогенных процессов в обществе и наметить перспективы противодействия этой тенденции в контексте перехода от посттрансформационного состояния к периоду социальной стабилизации.

Степень научной разработанности темы. Ввиду острой актуальности на сегодняшний день проблемы криминализации посттрансформационного российского общества исследования на данную тему широко представлены в отечественной научной литературе. Поскольку факторы ускоренного развития криминогенных процессов в данном случае имеют преимущественно социально-экономическую природу, их изучение осуществляется на стыке криминологии, социологии и экономики и отражено в многочисленных публикациях в рамках перечисленных дисциплин. Необходимо отметить, в первую очередь, ряд фундаментальных криминологических исследований, выполненных авторскими коллективами под руководством известных ученых - А.И. Алексеева, А.И. Долговой, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунеева, Г.М. Миньковского, В.Е. Эминова и др., в которых рассматриваются общетеоретические и частные аспекты процесса криминализации современного российского общества.

Помимо этого, имеется значительное число исследовательских работ, осуществленных как в рамках криминологии и правоведения, так и в предметном поле социологии, в которых исследуются мировоззренческие и культурно-правовые факторы криминализации российского общества, - это исследования таких отечественных авторов как Н. Варламова, Я.И. Гилинский, В. Гойман, В.А. Дубовцев, А. Колесников, В. Ломовский, Н. Матузов, И. Невважай, А. Новиков, А. Семитко, Э. Соловьев, В. Туманов, С. Шейфер. Глубокая укорененность в российской культуре правового нигилизма и его актуализация под влиянием посттрансформационного синдрома рассматривается как важнейший мировоззренческий и социально-психологический фактор развития криминогенных процессов в современной России в работах А. Альбова, Р. Байниязова, В. Бегинина, В. Лапаевой, В. Мапельмана, И. Невважая, А. Окусова, М. Смоленского, Ю. Чуфаровского и др.

Процессы габитуализации иллегальных социальных практик, кризис нормативно-правовой регуляции, рост неформального сектора социальных отношений анализируются как последствия посттрансформационного синдрома и факторы криминализации современного российского общества в работах крупных отечественных социологов, таких как 3. Голенкова, Т. Заславская, Р. Капелюшников, Л. Косалс, В. Локосов, А. Олейник, В. Радаев, Р. Рывкина, О. Яницкий и др.

Факторы криминализации общества, восходящие к качеству отечественной политической и управленческой элиты, прямо или косвенно затрагиваются в исследованиях по российской элитологии И. Бунина, О. Гаман-Голутвиной, В. Гельмана, А. Кара-Мурзы, С. Кислицына, О. Крыштановской, А. Панарина, А. Понеделкова, В. Черноуса, Е. Шестопала и др. При этом непосредственный анализ теневых и неформальных сторон деятельности российской управленческой элиты, сближения ее представителей с криминальными сообществами и структурами развит в работах М. Афанасьева, С. Барсуковой, В. Воронова, В. Воротникова, Т. Заславской, И. Клямкина, Л. Колесниковой, Ю. Латова, А. Макарина, Т. Нестика, В. Римского, Р. Рыбкиной, Н. Седовой, А. Старостина, Л. Тимофеева, В. Титова, М. Шабановой и др.

Распространение коррупции во властных структурах исследуется В. Бурлаковой, М. Гавриловым, М. Горным, М. Гришанковым, С. Гребениченко, А. Гуровым, В. Давыдовым, А. Дукой, В. Лунеевым, А. Марковой, О. Митрошенковым, Г. Мишиным, В. Сальниковым, Г. Сатаровым, М. Шабановой и др.

Процесс криминализации общественного сознания россиян анализируется в работах Т. Заславской, Р. Капелюшникова, А. Олейника, Г. Осадчей, Л. Косалса, А. Хлопина, О. Яницкого и др. Такие авторы как И. Викентьев, А. Здравомыслов, В. Коган, К. Лоренц, И. Панарин, Е. Улыбина отмечают и убедительно обосновывают криминализирующее влияние на общественное сознание негативных сторон деятельности СМИ и распространения массовой культуры.

Тем не менее, несмотря на обилие публикаций по теме диссертации и высокий уровень ее разработанности в литературе, в настоящее время недостает специальных исследований, в которых криминализация современного российского общества рассматривалась бы во взаимосвязи с посттрансформационными процессами. В настоящей диссертационной работе, согласно замыслу автора, ставится цель восполнить этот пробел.

Цель исследования заключается в осуществлении социологического анализа факторов и траекторий развития криминогенных процессов в российском обществе переходного периода.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих промежуточных исследовательских задач:

- исследовать состояние нормативных лакун и качество социального контроля, связанных с переходным состоянием современного российского общества, в качестве факторов развития криминогенных процессов в нем; выявить влияние посттрансформационной ценностной дезинтеграции общества, состояния психологической аномии как кризисного аксиологического контекста развития криминогенных процессов;

- проанализировать влияние генерализации иллегальных практик и формирования теневого социального порядка в качестве факторов, стимулирующих криминогенность;

- проанализировать коррумпированность и криминализацию управленческих элит как важнейшего направления криминогенных процессов в современном российском обществе;

- обосновать роль организованной преступности и криминального перерождения правоохранительных структур как важнейшей траектории развития криминогенных процессов в современном российском обществе;

- определить масштабы криминализации массового сознания и поведения россиян на уровне повседневных практик и показать ее значимость с точки зрения развития криминогенных процессов в обществе.

Объектом данного диссертационного исследования являются криминогенные процессы в современном российском обществе.

Предмет исследования составляют факторы и основные траектории развития криминогенных процессов в российском обществе в условиях социальной транзиции.

Теоретико-методологической основой исследования послужили труды классиков социологии и современных исследователей, разработавших методологические подходы к изучению влияния социальных факторов на состояние и развитие преступности: Э. Дюркгейма, Р. Мертона, Т. Селлина и др. В рамках подхода к пониманию социальной природы преступности, развитого Э. Дюркгеймом и криминологами социологической ориентации - Г. Гентигом, Э. Сатерлендом, Ф. Танненбаумом, криминогенные процессы рассматриваются в их генетической связи с социальными процессами, состоянием норм и ценностей общества, а также социальных институтов. Существенную роль для методологической ориентации исследования играет теория социальной и психологической аномии, созданная Э. Дюркгеймом и Р. Мертоном и переосмысленная применительно к ситуации кризисов переходных обществ, в частности, российского, рядом отечественных исследователей. Большое значение для решения задач, связанных с анализом влияния аксиологического контекста как фактора криминализации общества, имела концепция социетальных ценностей Т. Парсонса. В ходе исследования автор в значительной мере опирался на идеи и концепции современных российских социологов, касающиеся закономерностей переходного периода социального развития, специфических особенностей посткоммунистической трансформации, формирования «посттрансформационного синдрома».

В исследовании содержатся следующие элементы научной новизны:

- доказано, что связанная с переходным периодом развития общества нормативная неопределенность, проявляющаяся в наличии институциональных и правовых лакун и ослаблении социального контроля, является элементом посттрансформационного синдрома и фактором ускоренного развития криминогенных процессов в современном российском обществе;

- установлено, что закономерные для посттрансформационного периода ценностная дезинтеграция общества, психологическая аномия в целом образуют аксиологический контекст, стимулирующий развитие криминогенных процессов;

- выяснено, что всеобщий характер распространения в современном российском обществе вследствие посттрансформационного состояния ценностно-нормативной неопределенности иллегальных социальных практик и формирование на этой основе теневого социального порядка выступает фактором ускоренного развития криминогенных процессов;

- обосновано, что коррупция и криминализация управленческих элит современного российского общества является одной из основных траекторий распространения криминальных моделей социальных взаимодействий на все общество;

- установлено, что криминальное перерождение правоохранительных структур и сращение их с организованной преступностью является одной из основных траекторий развития криминогенных процессов в посттрансформационном российском обществе;

- доказано, что всеобщность и масштабность криминализации массового сознания рядовых акторов и вовлеченности их в не правовые повседневные практики делают этот процесс основной траекторией развития и распространения криминогенных процессов в российском обществе переходного периода.

Новизна исследования нашла отражение в следующих положениях, выносимых на защиту:

1.Закономерной составляющей посттрансформационного синдрома является институционально-нормативная неопределенность, возникающая вследствие асинхронности реформирования отдельных подсистем и институтов социальной системы, несоответствия темпов возникновения новых социальных практик темпам формирования новых регулирующих их норм. В силу этого появляются и длительное время существуют лакуны в нормативном регулировании повседневной жизнедеятельности общества, стихийно заполняемые неформальными правилами игры, принимающими характер всеобщих норм. Соответственно этому сокращаются возможности осуществления институционально-правового контроля над социальными практиками, что составляет объективную предпосылку расширенного развития криминогенных процессов.

2. Быстрый рост социальной дифференциации и сопутствующее ему стремительное разрушение социетального единства ценностей до состояния мировоззренческого и аксиологического вакуума, неспособность общества к краткие сроки выработать новые ценности с достаточным интегративным потенциалом, психологическая аномия, обусловленная утратой ценностно-нормативных ориентиров и связанных с ними личностных смыслов, образуют единый, организованный по нигилистическому типу аксиологический контекст, выступающий стимулом формирования на уровне массового сознания толерантности к неправовому и криминальному поведению и ощущения дозволенности его как способа решения повседневных жизненных проблем.

3. На основе указанных институциональных и ценностно-мировоззренческих предпосылок, обусловленных посттрансформационным синдромом, в современном российском обществе произошло широкомасштабное распространение иллегальных социальных практик, в которые оказались вовлеченными акторы всех уровней. Теневые экономические отношения и регулирующие их неформальные нормы приобрели всеобщий характер, в результате их габитуализации и воспроизводства во всех. сферах жизни общества сложился теневой социальный порядок, блокирующий государственно-правовой и общественный контроль и являющийся питательной средой для развития и распространения преступности.

4. Воспроизводство социального порядка, интегрирующего и поддерживающего всеобщий характер распространения неправовых взаимодействий, осуществляется через ряд более частных процессов, которые можно рассматривать как базовые траектории развития криминогенных процессов. Одной из таких траекторий является распространение коррупции среди представителей управленческих структур всех уровней, способствующее развитию правового нигилизма и криминальных личностных черт у акторов, социально-профессиональный статус которых определяет социальную значимость их повседневной деятельности, а также приводящее к расширенному тиражированию коррупционной модели поведения в обществе и к ее габитуализации.

5. В качестве базовой траектории развития криминогенных процессов в современном российском обществе следует рассматривать криминальное перерождение представителей правоохранительных структур и их сращение с организованной преступностью, блокирующее нормальное осуществление институционально-правового контроля и выступающее фактором углубления отчуждения населения от государства и права, роста массового правового нигилизма, дальнейшего кризиса норм и ценностей. Ощущаемая акторами в этой связи незащищенность их личностных прав, повышенный риск повседневных взаимодействий выступает препятствием для нормальной идентификации своих интересов с интересами государства и общества и способствует формированию идентификации с неформальным социальным порядком.

6. Наиболее значимой траекторией развития криминогенных процессов в современном российском обществе является развитие деформаций массового сознания россиян, связанное с актуализацией нигилистических установок по отношению к праву, патологической толерантностью к неправовым социальным взаимодействиям, неготовностью к защите собственных прав, распространенностью самодеструктивных и девиантных форм поведения, выступающих фоном и стимулом вовлечения в криминальную деятельность.

Научно-практическая значимость диссертации определяется острой актуальностью проблем, связанных с развитием криминогенных процессов в современном российском обществе, а также тем, что полученные в ходе исследования результаты позволяют углубить и систематизировать имеющиеся теоретические представления о факторах и основных траекториях развития криминогенных процессов в посттрансформационном социальном пространстве.

Материалы диссертации могут быть использованы при чтении общих и специальных курсов по социологии, социологии права, криминологии.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования обсуждались на заседаниях кафедр Краснодарского университета МВД России, теории и истории государства и права НОУ ВПО «Отрадненский гуманитарный институт» и прошли апробацию на ряде всероссийских и региональных научно-практических конференций. По теме диссертационного исследования автором опубликовано 3 научных статьи и тезиса, 1 научное издание и 1 учебное пособие общим объемом 7,4 п.л.

Структура диссертации обусловлена ее исследовательскими задачами и состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы. Общий объем работы 164 страницы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Криминогенные процессы в российском обществе: развитие в условиях социальной транзиции"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Наше изложение подошло к концу, и осталось сделать ряд итоговых выводов.

Современное российское общество на протяжении последнего десятилетия находится в переходном состоянии, обусловленном проведением широкомасштабных экономических и политических реформ. Не будет преувеличением сказать, что транзитивный характер социальной ситуации в России всецело определяет специфику жизни общества и накладывает отпечаток на функционирование институциональных структур и на поведение людей. Как всякая коренная ломка, российские реформы повлекли за собой массу последствий во всех сферах жизни общества, как позитивных, так и негативных. Среди негативных последствий переходного периода одно из первых мест по тяжести и разрушительности для общества занимает катастрофический рост преступности, как в традиционных, так и в совершенно новых для России формах. «Катастрофична ситуация в сфере правопорядка. Преступность растет устрашающими темпами. Россияне оказались беззащитными перед волной криминального террора»85.

Негативное воздействие на динамику криминогенной ситуации оказали переживаемые обществом финансово-экономические затруднения и связанная с ними социальная напряженность. Особые опасения вызывают обстоятельства, свидетельствующие о доминировании в структуре преступности тяжких и особо тяжких преступлений; об усилении корыстной направленности преступности; о ее профессионализации; о появлении и широком распространении таких

85 Добренькое В.И. Российское общество: современная ситуация и перспективы //Тезисы докладов и выступлений на II Всероссийском социологическом конгрессе «Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы»: В 3 т. -М., 2003. -Т. 1. С.3-4. доселе неведомых в России форм преступности, как терроризм, открытая пропаганда национальной розни и нетерпимости; о нарастающей алкоголизации и наркотизации широких масс населения, в том числе молодежи и несовершеннолетних. Проявились и приняли беспрецедентно широкомасштабные формы негативные тенденции в функционировании государственных управленческих структур, вооруженных сил, правоохранительных органов. Множественные факты коррупции российских должностных лиц, в том числе и самых высокопоставленных и ответственных, стали общеизвестными не только в пределах нашего общества, но и за рубежом, что наносит огромный урон международной репутации России как государства. На сегодняшний день в обществе сложилась ситуация, требующая интенсификации борьбы с его криминализацией и изменения самого качества этой борьбы.

Современная Россия является обществом, лишенным идентичности. Функционирование социальных сфер и структур общества приобрело разбалансированный характер. Результатами негативных процессов в российском обществе стало сращение новой бюрократической государственной элиты и олигархического капитала, образование мафиозных структур, криминализация бизнеса, приводящая к разграблению сырьевых ресурсов страны.

Существенным криминализирующим фактором в условиях России является и неразвитость гражданского общества, которое в странах с демократическими традициями служит в качестве инструмента правового контроля. Функционирование демократических институтов не может быть адекватным вне соответствующей среды, без инициативы «снизу», контроля «снизу» за деятельностью власти, ее строгой подотчетности обществу. Для России, напротив, традиционной является неподотчетность вплоть до беспредела правящей элиты на фоне общего правового нигилизма. Эта черта правовой ментальности сохраняется в настоящее время: принадлежность к властной элите является индульгенцией за любые злоупотребления.

Низкий уровень правовой культуры представителей правящей российской элиты проявляется как криминализирующий фактор прежде всего в пренебрежении к реальной защите законных интересов и прав «маленького человека» и в прямом их нарушении. Естественным фоном этого стали правовая неграмотность населения, его юридическая пассивность, нигилистическое и пессимистическое отношение к формальным правовым механизмам поддержания законности. В результате происходит вытеснение формального права на обочину социальной жизни и нарастает доминирование неформальных регуляторов, которому сопутствует формирование «живой» ориентирующей на неправо квазиправовой культуры. Эта деформированная правовая культура, сложившаяся в обществе, где место закона заняли «правила игры», характеризуется прежде всего распадом ценностных установок, дискредитацией в конечном счете всех форм социальной регуляции, развитием и небывало широким распространением в обществе нигилистического отношения к праву.

В результате формальные политические и правовые институты представляют собой лишь фасад общества, реальные же политические и социальные практики регламентируются нелегальными, теневыми отношениями и структурами. С ростом теневого сектора в обществе растет и криминализация элит, крепнут их неформальные связи, все больше становится влияние теневых влияний и альянсов на практическую политику. Теневизация всех сфер социальной жизнедеятельности непосредственно увязана со складывающимся в современном российском обществе нигилистическим социальным порядком, основанным на фактическом отрицании как населением, так и элитой формально признаваемых ими же ценностей права, демократии, гласности; на экономическом, символическом и физическом насилии при фактическом отсутствии реальной социальной и правовой защиты масс; на растущей закрытости управленческой элиты, отчуждении ее от народа и социальной бесконтрольности ее деятельности.

Ввиду тесной связи, существующей между правовой культурой и правовым поведением, нигилистические деформации правопонимания на уровне социальных практик сказываются в массовости противоправных деяний, а на уровне общественного мировоззрения - в отсутствии адекватной оценки последних, в «переворачивании» культурных стереотипов, когда противоправные действия получают неадекватную, нигилистическую в своих корнях оценку, вызывая не осуждение, а полное или полуосуждающее одобрение и даже восхищение практикующими их индивидами.

Борьба с криминализацией российского общества должна проводиться на нескольких уровнях: нормативно-правового обеспечения, политического и административного управления, гражданского ассоциирования, соответствующей коррекции деятельности СМИ. Необходимо сознавать, что криминальные образцы поведения, популяризируемые СМИ, являются реально действующими факторами криминализации общественного сознания и обладают широкими возможностями содержательного и эмоционального воздействия на общественные настроения.

Необходимо действенное противостояние антигражданской идеологии, «антигражданскому обществу», криминальной культуре, росту «теневой» экономики и политики как их питательной среде.

Однако в настоящее время мощный криминальный фон социальной жизни свидетельствует о недостаточной эффективности государственных мер, направленных на снижение уровня криминализации. Низкий уровень правовой культуры населения и слабость институтов гражданского общества определяют необходимость реорганизации характера взаимодействия правоохранительных, законодательных и судебных органов, прокуратуры и адвокатуры, а также изменения репрессивно-карательного характера работы правовой системы на восстановительно-терапевтический.

Анализ опыта противостояния тенденции криминализации в современных экономически развитых странах показывает необходимость формирования активной социальной политики, направленной на актуализацию культурных источников, блокирующих делинквентные практики в фазе их зарождения. Мы полагаем, что важным направлением в борьбе с криминализацией России является укрепление структур гражданского общества. При развитости последних все общество в целом и каждый его член кровно заинтересованы в поддержании правопорядка. Несмотря на то, что преступность в функциональных пропорциях не может не существовать в любом обществе, развитое гражданское общество в силу своих структурных и идеологических характеристик исключает то состояние, которое в многочисленных описаниях современной российской действительности квалифицируется как «беспредел».

Криминализация социального поведения в результате развития посттрансформационного синдрома представляет серьезную опасность для самосохранения общества и государства. Поэтому научное исследование проблем, связанных с криминализацией российского общества, распространения нигилистических установок по отношению к праву в массовом сознании россиян, в настоящее время обладает особой, не только теоретической, но и социальной, и политической актуальностью. Что же касается теоретической значимости, то подобные исследования станут ценным вкладом в осмысление социальных феноменов настоящего.

Список научной литературыЖидяева, Елена Сергеевна, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

1. Агапонов А.К., Акопов Г.Л., Игнатов В.Г., Понеделков А.В., Старостин A.M. Политические элиты современной России: профессионализм, ответственность, эффективность / Ростов н/Д: Изд-eo СКАГС, 2003.

2. Айдинян Р., Гилинский Я. Функциональная теория организации и организованная преступность //Организованная преступность в России: теории и реальность. СПб., 1996.

3. Алексеев Н.Н. Основы философии права. СПб., 1999.

4. Артемьев A.M., Потехина О.А., Яковенко Е.Г. Криминализация экономической деятельности. М.: "Щит-М", 2006.

5. Артюхов А.В. Криминальные практики России сквозь призму культуры. Ростов-на-Дону: Изд-во РГПУ, 2004.

6. Афанасьев М. Правящие элиты России: образ деятельности. // МЭиМО, 1996, №3.

7. Бабенко А.Н. Правовая социализация как процесс освоения правовых ценностей //Государство и право. 2005. № 2.

8. Байниязов Р. С. Роль правосознания в выработке и реализации государством правовой политики // Правоведение. 1997. № 4.

9. Байниязов Р.С. Правосознание и российский правовой менталитет //Правоведение. 2000. № 3.

10. Балина Т.Н. Психологические аспекты формирования индивидуального правосознания //Философия права. 2005. № 1.

11. П.Валерий Рашкин, депутат Государственной Думы РФ: Их общий срок 590 лет тюремного заключения // crime.vl.ru (03.14.2007).

12. Вебер М. Основные социологические понятия // Избранные произведения. М., 1990.

13. Властные элиты современной России в процессе политической трансформации / Отв. ред. В.Г.Игнатов, О.В.Гаман-Голутвина, А.В.Понеделков, А.М.Старостин. Ростов н/Д: Изд-во СКВГС, 2004.

14. Власть и народ в России: обновление повседневных практик и варианты универсализации институционального порядка. М., 2003.15.«Возможности регулирования неформальной экономики». Круглый стол //www.ecsocman.edu.ru/images/pubs/2005/06/24

15. Володин А.Г. Гражданское общество и модернизация в России //Полис. 2000. №.3.

16. Воротников В.П. Преодоление теневизации российского общества. Проблема и решения. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2004.

17. Воротников В.П. Теневизация общества: особенности российского политического процесса // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Политология. - 2004. - № 1 (5).

18. В стране нет ничего организованного. Кроме преступности //2003 .novayagazeta.ru

19. Гаврилов М.В. Моделирование в антикоррупционной политике // Правоведение. 2006. №2.

20. Галкин А.А., Красин Ю.А. Россия: QUO VADIS? М., 2003.

21. Гаман-Голутеина О.В. Современная политическая элита России: факторы неэффективности. В сб. Куда идет Россия? М., 1999.

22. Гилинский Я.И. Преступность в современной России: ситуация, тенденции, перспективы // Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. №4(5) 2002.

23. Глава МВД Нургалиев: масштабы коррупции угрожают безопасности России // NEWSru.com

24. Глаголев B.C. К характеристике постсоветского «среднего класса» /Средний класс в современном Российском обществе. М., 1999.

25. Гоббс Т. О гражданине. М., 1989. Т. 1.

26. Горный М.Б. Общественное участие в процессах предупреждения коррупции. Центр "Стратегия", www.strategy.spb.osi.ru.

27. Граждане о произволе властей: Силовики запугали полстраны //opec.ru (10.10.2003).

28. Гребениченко С.Ф., Давыдов В.П. Сложный путь становления демократии в России // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Политология. - 2004. - № 1 (5).

29. Гречин А. С. Социология правового сознания: Учеб. Пособие для вузов -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

30. Гудков JI. Негативная идентичность. Новое литературное обозрение ВЦИОМ-А. М., 2004.

31. Гуров А.И. Организованная преступность в России // www.aferizm.ru (2006 г.).

32. Гусейнов А.А. Гражданское общество, правовое государство и право //Вопросы философии. 2002. № 2.

33. Добренькое В.И., Кравченко А.И. Социология: В 3 т. Т.З. Социальные институты и процессы. М., 2000.

34. Доклад Генерального прокурора РФ В. Устинова на расширенной Коллегии Генеральной прокуратуры России 21 января 2005 года в Москве, //crime.vl.ru

35. Заславская Т.И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации. М., 2004.

36. А9.3аславская Т.И., Шабанова М.А. Социальные механизмы трансформации неправовых практик // Общественные науки и современность. 2001. № 5.

37. Ильин А.И. Наши задачи. Историческая судьба и будущее России. -М., 1992.

38. Клейнер Г. Нет тени только у привидений (О книге "Неформальный сектор экономики")// Вопросы экономики. 1999. №4.

39. Клямкин И.М., Тимофеев JI.M. Теневое общество. М., 2000.

40. ЬА.Клямкин И. М., Тимофеев Л. М. Теневая Россия: Экономикосоциологическое исследование. М.: Рос. гос. гуманит. ун-т. 2000.

41. Кола Д. Политическая социология. М., 2001.

42. Коррупция преодолела семипроцентный барьер // ГАЗЕТА КОММЕРСАНТЪ. № 204 (№ 3535) от 31.10.2006.

43. Кочетков А.В. Проблемы противодействия криминальной идеологии в культуре: Криминологические и уголовно-правовые аспекты: Автореф. Дисс. на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М., 2002.

44. Коррупция в России возведена в ранг злейшего из зол // http://www.rian.ru/analytics/20051001/41567738.html

45. Коррупция лишает власть уверенности (Беседа с первым заместителем председателя Комитета Госдумы по безопасности, председателем Комиссии Госдумы по противодействию коррупции Михаилом Гришанковым) //www.parlcom.ru/index.php ?p=MC84&id=8155

46. Корчагин Ю.А. Диверсификация экономики России и ее зависимость от декриминализации государства // erc.012345.ruinformatics (октябрь 2006 г.).

47. Краткий отчет. Московский Центр Карнеги // www.carnegie.ru (02.02.2007).72 .Кривошеее В.В. Особенности аномии в современном российском обществе //Социологические исследования. 2004. №3.

48. Крухмалев А.Е. Политическая социология: новые подходы к проблеме // Социологические исследования. 2000. № 2.

49. Крыштановская О. Анатомия российской элиты. М., 2005.

50. Крыштановская О. Вертикальная страна (беседа с Виталием Ярошевским) // Новая газета. 2004. № 74,07.10-10.10.

51. Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Криминология и проблемы декриминализации // Журнал российского права. 2005. № 4.

52. Култыгин В.П. Теория рационального выбора возникновение и современное состояние // Социол. исслед. 2004. № 1.

53. Лапин Н.И. Пути России: социокультурные трансформации. М., 2000.

54. Левада Ю.А. От мнений к пониманию: социологические очерки, 1993-2000. М.: Московская школа политических исследований, 2000.85 .Покосов В.В. Трансформация российского общества (социологические аспекты). М., 2002.

55. Макеев В.В., Сафронов А.А. Правовая культура личности как фактор современного развития государства и общества //Философия права. 2005. № 1.

56. Мамут Л.С. Гражданское общество и государство: проблема соотношения //Общественные науки современность. 2002. № 5.

57. Мартышин О. В. О некоторых особенностях российской правовой и политической культуры //Государство и право. 2003. № 10.

58. Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны "одной медали" // Правоведение. 1994. №2.

59. Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм: Курс лекций // Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 1997.

60. МВД: доля теневой экономики в России превышает 40% // static.newsru.com (2005 г. октябрь).

61. Межуее В. М. Гражданское общество, правовое государство и право //Вопросы философии. 2002. № 2.98 .Мертон Р.К. Социальная теория и социальная структура //Социологические исследования. 1992. № 2.

62. Митрошенков О. Граждане не заметили диктатуры закона. // Независимая газета. 2003. - 8 декабря.

63. Митрошенков О.А. Отношение населения и госслужащих к существующему правопорядку //Социологические исследования. 2004. №5.

64. Мишин Г. Необходим закон о борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти//Уголовное право. 2002. № 7.

65. Модернизация в Россини конфликт ценностей. М., 1993.

66. Наронская А.Г. Особенности эволюции российской политической элиты: Автореф. дис. . к-та полит, наук: 23.00.02. Екатеринбург, 2004.

67. Невважай ИД. Типы правовой культуры и формы правосознания // Правоведение. 2000. №. 3.

68. Неформальный сектор в российской экономике. Под ред. Т. Долгопятовой. М., 1998.

69. Неформальная экономика: Россия и мир. Под ред Т. Шанина, Москва, «Логос», 1999.

70. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.

71. Общая теория прав человека. / Отв. ред. Е.А. Лукашева, М., 1996.

72. Общественная палата: Коррупция в России угрожает государственному строю // Grani.ru

73. Олешж A.M. «Жизнь по понятиям»: институциональный анализ повседневной жизни «российского простого человека» //Политические исследования. 2001. №2.

74. Ш. Осипов Г.В., Покосов В.В. Социальная цена неолиберального реформирования. М., 2001.

75. Осипов Г., Мартыненко В. Десять лет, которые потрясли Россию. М., 2000.

76. ИЗ, Отчет по исследованию «Физическое насилие в правоохранительных органах (опрос врачей и фельдшеров скорой помощи и травмопунктов)». Левада-центр, июль 2004.

77. Павлова Т.В. Партийно-политические практики в России в контексте формирующегося политического порядка / Форум. Социум и власть. М., 2003.

78. Панов Н.И., Герасина Л.К "Социальная мимикрия" коррупции: политико-правовой дискурс//Право и политика. 2000. № 8.

79. Парламентские слушания "О государственной политике и стратегии противодействия коррупции". Москва, 21 апреля 2005 г. Доклад Председателя Комиссии Государственной Думы по противодействию коррупции М.И. Гришанкова // www.grishankov.ru/news/ln280405.htm

80. Парсонс Т. Современное состояние и перспективы систематической теории в социологии // Современная западная теоретическая социология. Т. Парсонс. М.: ЙНИОН РАН, 1994.

81. Перегудов С. П. Гражданское общество как политический феномен // Свободная мысль, 1992. № 9.

82. Перушкин В., Сорокин П. Как Брежнев арестовал Андропова // Аргументы и факты. 1999. № 51.

83. Подолъный Н.А. Организованная преступность, как институт общества. Следует ли с ним бороться? // Следователь. Федеральное издание. 2004. № 12.

84. Политический режим и преступность / Под ред. В.Н. Бурлакова, Ю.Н. Волкова, В.П. Сальникова. СПб., 2001.

85. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. 1999. Т. 35. №2.

86. Попов В.Г. Молодежь в сфере криминогенного влияния //Социологические исследования. 1998. № 5.

87. Потякин А.А. Правовой нигилизм как вариант современного российского правосознания //Общество и политика. СПб., Издательство Санкт-Петербургского университета. 2000.

88. Правовая культура в России на рубеже столетий (обзор Всероссийской научно-теоретической конференции) //Государство и право. 2001. № 10.

89. Пресс-выпуск № 481. ЕЩЁ РАЗ О КОРРУПЦИИ: институциональный аспект (29.06.2006) // wciom.com).

90. Пресс-выпуск № 584. КОРРУПЦИЯ В РОССИИ И КАК С НЕЙ БОРОТЬСЯ (27.11.2006) // wciom.com).

91. Путин В.В. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ //Российская газета. 2004.

92. Радаев В. Деформализация правил и уход от налогов в российской хозяйственной деятельности // Вопросы экономики. 2001, №6.

93. Радаев В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М., 1998.

94. Ратинов А.Р., Ефремова Г.Х. Правовая культура и поведение //Юридическая психология. СПб, Издательство «Питер». 2001.

95. Рашева Н.Ю., Гомонов НД. Ценность права в контексте системы ценностей современного российского общества // Вестник МГТУ, т. 9, №1,2006.

96. Редель А.И. Духовность основа российского менталитета. М., 2000.

97. Резник ЮМ Гражданское общество как идея //Социально-гуманитарное знание. 2002. № 2.

98. Ритцер Дж. Аномия в макдонализированных системах: инверсия дюркгеймианского подхода / Социология и общество. Первый Всероссийский социологический конгресс. Тезисы докладов. Спб., 2000.

99. Розмаинский И. С. Трансформация экономических институтов в постсоветской России (микроэкономический анализ). М., 2000.

100. Романовская В.Б. Репрессивные органы и общественное правосознание в России. / Автореф. диссерт. докт. юрид. наук. СПб., 1997.

101. Российская молодежь: проблемы и решения. М., 2005.

102. Российская Федерация сегодня, 2003, № 3.

103. Россия и коррупция: кто кого. Аналитический доклад. Фонд ИНДЕМ. www.indem.ru.

104. Руткевич A.M. Теория институтов А. Гелена // Социологическое обозрение. Т. 1.2001. № 2.

105. Русанова Н.М. Правовые установки и правовое поведение россиян //Социология и общество. Тезисы Первого Всероссийскогосоциологического конгресса «Общество и социология: новые реалии и новые идеи». СПб., 2000.

106. Рыбаков В. Китай: опыт воспитания бюрократии // Нева. 2005. №4.

107. Рыбаков О.Ю. Тенденции развития российской правовой политики // Правоведение. 2004, №3.

108. Рыбас С. Поражение элиты может привести к катастрофе всего общества // Литературная газета, №17, 2004 г.

109. Рывкина Р.В. От теневой экономики к теневому обществу // Pro et Contra. Зима 1999.

110. Рывкина Р.В. Социальные корни криминализации российского общества// Социологические исследования. 1997. № 4. С. 73-83.

111. Рывкина Р.В. Теневизация российского общества: причины и последствия//Социологические исследования. 2000. №12.

112. Самофалов, Ю. В. Криминализации должна противостоять законность .'Интервью. /Ю. В. Самофалов ; Интервьюер Н. Пименова. //Закон и право. 2006. № 5. С. 21 25.

113. Сатаров Г. Кто исправит наших акул // Известия. 2003.29 мая.

114. Сатаров Г. Россия во мзде// Новая газета. 2000. №61.

115. Саттер Д. Тьма на рассвете: Возникновение криминального государства в России. М., 2004.

116. Сафонов В. Г. Понятие правового нигилизма //Государство и право. 2004. № 12.

117. Сафонов В.Г. Пути преодоления правового нигилизма в России // Вестник Российского Союза Юристов. 2003. №9.

118. Смоленский М.Б. Правовая культура: опыт социокультурного анализа. Ростов на/Д, 2002.

119. Смоленский М.Б. Право и правовая культура как базовая ценность гражданского общества //Журнал российского права. 2004. № 1.

120. Тлехатук А.К. Теневые практики в общественном сознании населения (опыт регионального эмпирического исследования). Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета. 2006.

121. Тощенко Ж. Т. Парадоксальный человек. М., 2001.

122. Трансформация экономических институтов в постсоветской России. Под ред. проф. P.M. Нуреева. Москва, МОНФ, 2000.170. Трибуна. 28 июля 2004 г.

123. Федоренко К. Г., Щавинский Б. В. Правовой нигилизм и правовая позиция: философские и методологические аспекты соотношения //Философия права. 2002. № 6.

124. Федотова В.Г. Анархия и порядок в контексте посткоммунистического развития // Вопросы философии. 1998. № 5.

125. Философия права. Учебник. /Под ред. О. Э. Данильяна. М., 2005.

126. Фочкин О. Под колпаком. Разноцветные «кровельщики» делают нашу жизнь дороже на треть. МК, 5 июня 2002.

127. Фридмэн Л. Введение в американское право. М., 1993.

128. Харт К. Возможности неформальных доходов и занятость в Гане // Неформальная экономика: Россия и мир / Под. ред. Шанина. Т. М: Логос, 1999.

129. Хлопин А. Закон в социальных представлениях "новых русских", или Где проходит грань преступления? // Pro et contra. 2001. Т. 6. № 3.

130. Холмс К. Чему Россия учит нас теперь? Как слабость государства угрожает свободе // Pro et contra. 1997. № 4.

131. Сорокин П. А. Кризис нашего времени //Американская социологическая мысль. М., 1996.

132. Сорокин П.А. Общедоступный учебник социологии. Статьи разных лет. М.: Наука, 1994.

133. Старостин A.M. Административно-политические элиты России: позицирование во власти и управленческая эффективность. Ростов н/Д.: Изд-во С АГС, 2003.

134. Старостин A.M. Эффективность деятельности государственной власти и управления: критерии оценки, анализ состояния, пути повышения (элитологический аспект). Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2005.

135. Судьбы гражданского общества в России. В 2 тт. Коллектив авторов. Т.1. Версии гражданского общества в общественной мысли России XIX-XX вв. Т.2. Современные аспекты концептуального осмысления проблем гражданского общества. ЕкатеринбургЖ УрО РАН, 2004.

136. Сунгуров А. Структуры гражданского общества и становление института Уполномоченного по правам человека в российских регионах, http://www.prof.msu.ru/publ/book3/sung.htm

137. Тамбовцев В. Экономические институты российского капитализма. В кн.: Куда идет Россия: кризис институциональных систем /Под ред. Т. Заславской. М., 1999.

138. Теневые отношения. Pro et Contra, зима 1999, Москва.

139. Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2003.

140. Тимофеев JI. Общественный договор "ноль прав собственности" и теневой порядок // Вопросы экономики. 1999. №4.180. Чистые руки, 2002, №5.

141. Цыбулевская О.И. Нравственные основания современного российского права. // Право и политика. № 4. 2004.

142. Шабанова М. "Неправовая свобода" и социальная адаптация // Свободная мысль. 1999. №11.

143. Шабанова М.А. Социология свободы: трансформирующееся общество. Под ред. акад. Т.Н. Заславской. М.: МОНФ, 2000.

144. Шаповалов И. А. Некоторые теоретические аспекты формирования российского правосознания //Государство и право. 2005. № 4.

145. Шаронов А. Противодействие коррупции в России в рамках проводимой административной реформы //parkmedia.ru (16.06.2006 ).

146. Шереги Ф. Э. Социология права. М., 2002.

147. Шеслер А.В. Криминологические и уголовно-правовые аспекты групповой преступности. Тюмень, 2005.

148. Швери Р. Теория рационального выбора: История и современное состояние. / Дис. канд. социол. наук. М., 1997.

149. Шлейменов Р. Кто и сколько украл в России. Рецензия на ежегодный прокурорский доклад // Новая газета. № 17 (850). 6—12 марта 2003 г.

150. Штомпка П. Социальное изменение как травма // Социологические исследования. 2001, № 1.

151. Штомпка П. Культурная травма в посткоммунистическом обществе // Социологические исследования. 2001, № 2.

152. Щепанъский Я. Элементарные понятия социологии. М., 1966.

153. Щербинин А.И. Человек во власти (региональные политические элиты в современном избирательном процессе) // Куда идет Россия?. Власть, общество, личность. М.: МВШСЭН, 2000.

154. Юридическая социология. М., 2000.

155. Явлинский Г. А. Демодернизация: униженные люди не создадут экономику XXI века // Новая газета. 2002. 11—13 ноября.

156. Яницкий О.И. Социология риска: ключевые идеи //Мир России. 2003. N 1.

157. Doroshenko A. Corruption: Post-Communist Menaces and European Responses//Yearbook of Polish European Studies, 5/2001.

158. Eggertsson T. Economic Behavior and Institutions. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.

159. Gehlen A. Urmensch und Spatkultur. Philosophische Ergebuisse und Ausagen S. Crufl., «Aula». Wiesbaden, 1986.

160. Goudie A.W., Stasavage D. A Framework for the Analysis of Corruption I I Crime, Law & Social Change. 1998. Vol. 29. № 2-3.

161. Ledeneva, Alena. Russia's Economy of Favours: Blat, Networking and Informal Exchange. Cambridge University Press, 1998.

162. Parsons T. Essays on sociological theory. N.Y. 1964.

163. Radaev V. Informatization of Rules In Russian Economy. Paper at the Annual Conference of International Society for New Institutional Economics (Tuebingen, Germany, 22-24 September, 2000).

164. Rose-Ackerman, Susan. Corruption and Government. Cambridge University Press, 1999.