автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Кронштадское восстание 1921 года

Полный текст автореферата диссертации по теме "Кронштадское восстание 1921 года"

РГ6 од

1 2 ДОГ 1823

Е'ОСКОВСЮТЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДпсоортадЕошшй совет Д 1 Т3.11.04 На правах рукописи

ДЕГЩОВ Валерий Анатольевич КРОНШТАДТСКОЕ ВОССТАНИЕ 1921 ГОДА

Специальность 07.00.02-отечосг. >я псторпя

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на сопсканио ученой стопи кандидата исторических наук

МОСКВА 1996

ДЕСсортащш'вшюлнена в Московском педагогическом университете Научный руководитель-доктор исторических наук«профессор Городвлов А.С.

Официальные оппонепты-

доктор исторических наук.профессор Кулешов C.B., доктор исторических наук.профессор Наумов В.П.

Ведущая организация-Московский государственник открытый педагогический университет

Защита состоится" ^ " 1936 года в ^

часов на заседании Диссертационного совета Д 113.11.04 Московского педагогического университета по адресу: 107005,г.Москва,ул.Ф.Энгельса,д.21-а.ауд.27.

С диссертацией моею ознакомиться в библиотеке Московского педагогического ушварсигвта/r. Иооква.ул.Радио.д. 10-а/

Автореферат разослан" * /1996 года.

Ученый секретарь Диссертационного !/ ,

совета, ' / '

кандидат исторических наук Никитаева К.Б.

О&ш ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ .

АКТУАЛЬНОСТЬ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ.В «а-стоящее вреьи Россйй пытается совершить переход от тоталитаризма к демократий,,1> это значит.что ей приходится отвечать на сложные вопроса своей действительности.В частности:КАК осуществить этот сор<?ход,чем не устраивает российское общество тоталитарный реши и в чбм преимущества демократий; как реформировать ашметративно-комагишую экономику и рыночную; Какова Должна б№ взашэотношзния изаду политическими партп- ' як® а государетво?^,влясТьв я обществом.

Все эти вопроса возникла давно я па разных этапах общественного развития т пзх питались дать ответ сайда разные люди*® карте- 1*921 года э'т® сделали восставшие пктросн Кронштадта. Их ответ бал,мояет.быть.наивным,односторонняя,но тем по кзиеч дссТОипдаг вгоейгпгот. Он заставлял тогда о шогокг задугла-ться.дз Й СЗГОДПЯМЯему поколению российских политиков било ви но. плохо познакомиться с трагическим опитом борьба за догяж-ратшэ кронштадтских повстанцев.

Крог'а того,изучение истории восстания мокзт и яснее осветить некоторые узловые проблемы российской истории,Такие как: проблем перехода от Волитики"Воояного Ко:.:му7тзгда"к новой экономической полпТййв/почему и при каких обстоятельствах этот переход произошел/»проблему насилия и сопротивления насилии, проблему сущности большевизма и борьбы с большевизмом в порвиз годы его режима.

Данное исследовайыз-далеко не первое обращение к теме кронштадтского восстания,ИСТОРИОГРАФИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ насчитывает десятки работ.В нашей стране нервно иссладоваппя кронштадтских событий появились уае в 1921 году.через несколько месяцев после поражения восстанюг.Вшготь до конца 1980-х годов всо исследования носили исключительно марксистский характер, были очень тенденциозны и односторонний тех работах много ярлыков и оскорблений" в адрес матросов и.наоборот.много восхвалений участите акции по подавлении восстания.Историки признавали.что .

восстание способствовало переходу к НЗПу.но его роль и значение в этом переходе явно щ>шпшишсь:восстание,по их кнешво. только показало необходимость перемен.но оно не отражало настроений ВСЕГО российского общества.Следоватсльно.переход к НЭП/ не бшх"вынувденщш,,для большевиков.

Есть п достоинства в исследованиях историков-марксистов. Оки многое сделали для изучения социального состава матросов Балтики в 191?-1921г.г.,в том числа п восставших штросов.За-рубекная историческая литература каньте обращала внимания на эуу проблем.

I Летом 192Î года на Украине вышла первая книга о кронштадтском восстании.Это бала книга М.Рафаила '"Кронштадтский пятой 1921' гоАа/из дневника политработника/".1 Рафаил бил участником штурма Целости п в своей книге он делится воспоминаниями о события^.свидетелем которшс был.Автор приводит много документов, размышляет о причинах и кхогах восстания.Tait что книга М.Рафаила tío кет считаться одновременно и первой книгой кзмуаров.п первым исследованием данного события.

В 1320-1330 года уьзделп cbdï множество исследований крсж-итадтского восстания.Презде всего aso. статьи, популярно очерки , монографии К. Жаковпшксва, M.Куз ьшна, 0. Леонидова. M. Лурье.А. Пухова,С.Рабиновича.А.Слэпкова,С.Урицкого и многих другая авторов.2 В эти та годы выходят п ксыуари участников событий/пра-• вда,только со стороны большевиков/гК.Вороашова.В.Гроаова.П. Днбенко,В,Путиы,M.Тухачевского,Я.Фабрициуса.^ Все эта работы • усматривая? в кронштадтском восстании заговор определешшх политически: сил.По cBoetfr характеру они очень эмоцмоналыш,поверхностны и слабо аргументировании.По содержанию они очень сходны.Но тем н8 менее читать эти исследования очень интересно. Они сами стали исторически! источником.ибо по ним моано судить об отношении межвоенного общества к кронштадтским событиям.Нв-которые артора даже несколько вышли за рамки привычного тогда ' и заставили нас о многом задуматьоя.Ореаде всего это относится к исследованиям А.Пухова.В своей книге "Кронштадтский мятеж в 1921 году-и статьях4 он впервые довольно обстоятельно характера

зует программу п цели восставших,показывает борьбу между самими повстанцами по разным вопросам в период назревания и осуществления восстания.Исследователя удалось из довольно безличного/как это выглядело раныга/собнтпя создать подробное исследование кронштадтского восстания с его действующими лицами и их судьбами.

После Второй Мировой во&ш интерес к нрошзтадтским событи-шлу историков несколько упал .Только в 1953 тоду.в период "оттепели"выходит шгага М.Ротона"Страница история партпи"п уяе в 1970-1980 годн появляются исследования Ф.Контузорова, С.Семанова.Ю.Щетинова,^ В отлпчие от довоенных работ,эти исследования отличаются большим объемом допукзнтально-фактичес-кого материала.ко подбор фактов п интерпретация их по-прекно-;1у страдают односторонностью.

Новый этап изучения псторгл кронштадтского восстания начался я 1990-е годи.В это время балл рассекречены многие докупают в архивах,опубликованы воспоминания участников событий "с другой стороны"п.сокоо главное,сняты идеологические'уста-повкп-как писать,какие, делать выводи.Два года/1992-1994г.г./ над изучением материалов по "гоотятадтског.гу дэлу"работала Комиссия по рзабшттоцпи нертв политических репрессий при Про-зцдапте страны.В январе 1994 года появился Указ Президента® ■ в котором сам фзкз силового подавления 1фонштадтского восстания, а татае. то сродства, которые при этом использовались,были признаны 'незшгошшмп.Крошзтадтцн спустя 73 года были оправданы.

Из наиболее интересных публикаций последних лот можно отметить статьи Н,Васещюго,И.Доро1гана,В.Звягшщева,М.Капусти- -на.В.Еаумова и А.Косаковсного.Ю.Щетинова,воспоминания Е.Дра-бгганой и И.Ермолаева,документы,опубликованные в пурнале"Вопроси Есгоряп"в 1994 году.7 Из статей особый интерес вызывают статьи М.Капустина.Они были опубликованы в различии изданиях еще в Т990 году и стали ПЕРВОЙ попыткой независимого анализа кронштадтских событий.Конечно,М.Капустину можно предъявить много претензий:его работы толе страдают односторонностью, хотя и другого рода/явно симпатизирует повстанцам/,они

очеиь эмоциональны н поверхностны.Но ЭТО БЫЛО ПЕРВОЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ИСТОРИЧЕСКОЕ,А НЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ИСТОРИИ КРОНШТАДТСКОГО ВОССТАЛ® В .ШЕЙ СТРАНЕ. К •гоист же.в статьях Капустина содержалось много документов,ранее никогда ив публиковавшихся е России.

Доктор исторических наук Н.Васецкий в 1991. году делает попытку взйешенного анализа причин,хода в последствий кронштадтского восстания.Его статья"Крошотадтский мятеж:взгляд сквозь годы"стала первой статьей профессионального историка в отечественной исторической литература,в которой иет"черного и белого",а есть факта п есть размышления.

И.Доронин посвятил свою статьв"Судьба иятенника"лидеру-кронштадтских повстанцев С.Петриченко.Ранее подобное было ие-иоэ;,¡окно в нашей стране.

Военный юрист В .Звягинцев в статье"Обвиняется мятежный Кронштадт "рассказывает о репрессиях, которые обрушились на т-тросов и еттелей города после поражения восстания.Данная проблема в отечественной историографии рапэе также не исследовалась.

В целом,для всех исследований последних лет свойственен взвешенный подход к анализу основных проблем кронштадтского восстания.Пакалуй,впервые в пашей стране историки не обвиняет повстанцев,а пытаются их понять. • История кронштадтского восстания привлекала внимание и зарубежных исследователей.В раздав года к ней обращались Б. . Волин, Дж.Катков ,П. Новелл/Великобритания/, Г1.3 ете ,Е.Лемберг, Л.Лоренц.Г.Раух/Германия/.П.Аврих,Е.Петров-Скиталец,Б.Поллак /США/и многие другие авторы.8 Все они видели в восстании не деятельность оппозиционных большевикам политических сил,а народное движение.вызванное тяжелыми последствиями гравданской войны п 'политики"Военного Коммунизма".Зарубежные историки привлекали в своих исследованиях большой документально-фактический материал,недоступный в те года для историков нашей страны.

Обращались к истории кронштадтского восстания и представители российской эмиграции,в том числе и непосредственные '

участники событий.Их исследования такяо отличатся большей свободой научного поиска.чем отечественные исследования.И проблемы.на которых указанные автора акцентируют внимание, явно инне.нежели у российских историков.Так.Т.Дэвиса интересуют в первую очередь не мероприятия большевиков по подавлению восстания,а деятельность самих повстанцев.В своей статье "Предтечи августами описывает атмосферу в городе поело того, пак власть в нем взял Ревком/высший орган власти кронштрдтцев в дни восстания/.исследует то влияние,котороз оказывали на кронштадтских повстанцев крестьянские п рабочие, выступления веенн 1921 года. '

Другой наш соотечествзнник-Н.Моравскпй.останавливаясь в статье "Бея власть Советам,а на партиям "на зтпх :."з вопросах, больше внимания уделяет программе кронштадтского восстания. Он довольно убедительно отвергает ряд ылфов,связанных с этой тгро^чемой/скапэм.шроко приписываемый повстанцам лозунг"Сово-тц без кошунпстовнявляется вымыслом.Такого лозунга не било ни й одной газете,листовке или заявлении кронштадтцев/.9

Основной ЦЕЛЬЮ настоящего исследования является изучение причин,хода,программы п последствий кронштадтского восстания. Причем,изучение на основе материала.ставшего доступным в последние годы.Последние крупномасштабные исследования восстания предпринимались болое 15 лет назад.Тогда исследователи находились совсем в других условиях,другим было и видение данного события.Данная цель исследования мояег быть достигнута решением следующих ЗАДАЧ:

-выявления причин кронштадтского восстания,для чего в работе коротко характеризуются основные события,происходившие э России накануне восстания.Кроме того,для решения этой задачи в исследовании анализируется социально-экономическое и политическое положение в России после окончания основных сражений гражданской войны,рассматривается обстановка в Кронштадте к марту 1921 года.

-изучения программы и самого хода борьбы повстанцевЛего хотели добиться матросы . какими средства.™,чего они могли

добиться.а чего нет-вот круг основных вопросов данной задачи, -анализа итогов и последствий кронштадтского восстания, -исследования взаимоотношений кеаду матросами Кронштадта в разными политическими силами России в период назревания и осуществления восстания. \

Непосредственные ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ РАМКИ исследования охватывают всего 1 мвсяц-с середины фзвраяя 1921 года/с момента начала волнений в Петрограде.которые затем перекинулись и в Кронштадт/по 18 марта 1921 года/последний день борьбы кронштадт-црв/.Однако в ходе исследования часто возникает необходимость всходить за эти раыки как назад/рассматривая причины восстания/. так и вперед/анализируя его последствия/.

ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ РАМКИ исследования охватывают непосредственно город Кронштадт.а такие города,в которых решалась судьба повстанцев-Петроград.Москву,Ораниенбауы.Сестроредк.Кррш того, в исследовании затрагиваются и события,происходившие в разных местах земного шара,но так или иначе связанные с кронштадтским восстанием. .

ОБЪЕКТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ является деятельность и борьба матросов и солдат кронштадтского гарнизона,жителей города,красноармейцев,участвовавших в подавлении восстания.политических и общественных деятелей.приша'авашх участие в судьбе восстания, военачальников.

ИСТОЧШКОВУЮ ЕДЗУ исследования составляют документы,опубликованные .в нашей с.тране или извлеченные нами из фондов россиН*-скак архивов ¡Государственного Архива Российской Федерации/ГАРФ/, Российского Государственного Военного АрхиваДТВА/.Российского Центра Хранения и Изучения Документов Новейшей Исторки/РЦХИДНИ/.

Наиболее интересные документы обнаруиены нами в Российском Государственном Военном Архиве. Это,преаде всего .Приказы Командующего 7. армией М.Тухачэвского/фовд 190/.переговоры по прямому проводу между Тухачевским и Главкомом Красной Армии С.Каш-невкм.а также командующими Северной и Южной группами войск Е.Казанским и А.Седакиннм.различные сводки,справки и донесения Командующего 7 армией / фонд 7 /.Приказы Командующего Север-

ной группой 7 армия/фонд 263/,Приказы Командующего Юяной .группой/фонд 264/.ВСЭ это первичные документы.но"отшлифованные позднее,когда создавалась официальная история кронштадтского восстания.Они позволяют судить о непосредственных впечатлениях лиц,сыгравших гогочевуи роль в разгроме кронштадтского восстания, на сам факт восстания п на некоторые его переломное ГЛОМЗНТЫ.

В Государственном Архиве Российской.Федерации документы. относящиеся к кронштадтским событиям 1921 года,позволяют судить скорее о политической ситуации вокруг восстания п о ого программе.чем о чисто военной сторона события.Это листовки п резолюции повстанцев «различных политических сил России п эмиграции в период.прэдаэствоваБЕшй восстанию п в дал его/фонд р-9550/, официальные документы.из которшг мояпо сделать гывод о позиции правящей партии по отношению к разным политическим я экономическим проблема внутренней пкзпп России в тот период/фонд р-391/.некоторые приговора.которые вынес Реввоонтрн-буиал по делам,связанным с кронштадтскими событиями,шт выпв-сеннне в тот период/фонд р-Т235/.Это,наоборот.исключительно официальные документы/как одной стороны,так п другой/,но ош очень ваяны для понимания сущности события.В отличие от доку-, ментов РГВА.эти дскут.тактц хорошо сохранились и легко читаются.

Документы Российского Центра Хранеппя п Изучения Докукен-тов Новейшей Истории дают прздетавленпз о позиции разных политических партий России по отношашт к кронштадтскому восстали» п общей обстановке в стране в те годы.Это протоколы заседания Петроградского Губкома РКП/б/и иные документы Губкома и Щ{ партии большевиков/фонд 17/,воззвати и заявления других партий /фонд 5/,в том числе партий маньшввиков/фовд 275/и правых эсеров/фонд 274/,

Кроме того,в исследовании используются публикации газет того времени/в основном это"Известия ВЦ!®","Известия..."Кронштадтского Ревкома,"Правда","Петроградская правда"/,воспоминания участников событий.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА данного исследования заключается в том.что автором впервые было сделано развернутое исследование кроншта-

дтского восстания на основа документов и фактов.ставших дос-тупкнш в последние года.Новым дня отечественной историографии является сам подход-исследование восстания"изнутри".Впервые попользуйся ряд документов,впервые в истории восстания выделяются два перяода-период политического противостояния и период оборони ц падения города,впервые обстоятаяыю рассматривается вопрос о взаимном влиянии двух событий.происходивших в марте 192Т года:крошшгадтского восстания и X съезда партии большевиков,во многом ш-новог.г/ рассматриваются такие допросы,как кронштадтское восстание и отказ большевиков от политюш"Военного Кошлунизма". кронштадтское восстание и перо-ход к НЭПу,кронштадтское восстание и деятельность политической оппозиции в России п в эмиграция.

МЕТОДЫ НАСТОЯЩЕГО ИССЛЕДОВАНИЯ можно охарактеризовать как кошлексное,по возмокности всестороннее изучение всех аспектов кронштадтского восстания.Автор попытался уйти от схем и внакоитекстиого исследования отдельных проблем восстания,оторванного от эпохи и от самого события.В исследовании нет деления всех явлений на"положительные"и"отрицательные",а людей-на"наших"и"не наших".

АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ била осуществлена автором в виде депонирования двух статей по теме в ШМОН РАН:"Кронштадтский мятек.Н вопросу о заговора"/1394 год/и"Кронштадтский мятея. 1921 года:причшш,програ№ла,посладствия"/1995 год/, а также в выступлениях на заседаниях кафедры отечественной • истории и культуры Московского педагогического университета.

СТРУКТУРА И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Работа состоит из введения.трех глав.первая из которых содержит два параграфам вторая и третья-по три.заключения, списка.использованных источников и литературы.

ВО ВВЕДЕНИИ обосновывается актуальность и практическая значимость исследования.содержится анализ отечественной и зарубежной исгоршгфафш.демонстрирупций степень изученности темы.сформулированы цель и задачи исследования.определены хронологические и территориальные рамкИ работы, охарактеризоа

ин метода исследования,определена научная новизна.Здесь же • перечисляются основные источники,используемые в исследовании, дается их характеристика^ конце введения автор сообщает об апробации полученных им данных.

ГЛАВА 1. ПРИЧИНЫ ВОССТАНИЯ .Данная глава показывает назревание кризиса в Кронштадте.Она состоит из двух параграфов:

1. социалъно-ПОЖГИЧВСКИЙ КРИЗИС 1920-1921 г.г. В РОССИИ. Здесь анализируется внутриполитическое положение в России после окончания основных сражений гражданской войны.Разруха,голод, нищета,топливный кризис,многие завода и фабрики стоят.Все это-последствия гражданской войны и политики"Военного Коммунизма".

Страну захлестнула волна крестьянских восстаний.В исследовании анализируйгея материалы о крупнейших из пихвосстании на такбоввдгае,восстании в Западной Сибири,действиях повстанческой армии Н.Махно на Украине.

В данном раздело исследования рассматривается социальный состав российского общества к весне Î921 года.За годы гравдан-ской войны а красного террора произошло значительное сокращение городского населения.Следовательно,крестьянство в России стало еще более влиятельным сословием,чем было до революции. А значит,правящая партия должна была найти общий язык с крестьянством.Но этого не происходят.Политика"Военного Коммунизма" продолжается.крестьянство бунтует.

Весной Т921 года обостряется кризис я в партии большевиков. Активно действует"Рабочая оппозацня"-группа,оппозиционная руководству партии.Эта группа имеет серьезное влияние на российское общество.

И.наконец,весной 1921 года.впервые в большевистской России, начинаются рабочие выступления против большевистского правительства.^ крупнейших индустриальных городах проходят митинги,демонстрации , забастовки .

Как видно из всего вышеизложенного,кронштадтское восстание имело свои объективные причины.Это главный вывод данного параграфа.

2. ПЕТРОГРАД И КРОНШТАДТ В ЯНВАР&^ЕВРАЛЕ 1921 ГОД*. В да-

нном параграфе анализируются собнтия.непосредственно предаст-вовавшяе кронштадтскому восстанию.Петроград и Кронштадт-два города на Балтике.находящиеся друг от друга на расстоянии 29 километровДизнь в этих городах в года гражданской войны была более или менее сходной.В конце января и в Петрограде.и в Кронштадте на треть сокращается и.без того скудный хлебный паек. В это ке время из-за топливного кризиоа закрываются многие заводы и фабрики.Люди оказались без работы,а следовательно-и баз средств к существованию.

В 20-х числах февраля на многих предприятиях проходят собрания рабочих.Принимаются резолюции с требованием нзмзкить внутреннюю политику.Власти объявляют перерегистрацию всех рабочих и служащих на"волынящих"пре дприяткях.Некоторые заводы п фабрики закрываются.

В ответ на эти репрессивные меры ряд водупщх заводов Петрограда объявляют забастовку.24 февраля, на Васильевском острове состоялась демонстрация.Начинается брожение в войсках.

В этот ке день Петроградский Губном РКП/б/вводит в городе военное положение.Начинаются аресты.но и оказывается помощь петроградтцам:в город завозят дополнительные запасы продовольственных я промышленных товаров.Из Москвы ддя встречи с рабочими прибывает Председатель ВЦИК М.Калинин.

О волнениях в Петрограде стало известно в Кронштадте.В исследовании рассматривается обстановка в городе в январа-февра-ле 1921 года.Здесь ке характеризуются взаимоотношения кевду кронштадтцами и большевистским правительством на разных этапах революции.Авгор пытается дать ответ на вопрос .-почему Кронштадт, всегда считавшийся самой надежной опорой большевиков,в марте 1921 года выступил против них?

В исследовании анализируется социальный состав матросов Кронштадта.его изменения за годы гражданской войш.Крош того, автор останавливается на вопросе,как жил город в эти три года. Осветив все эти вопросы,автор перечисляет причины кронштадтского восстания.Их много и корни их следует искать.начт с момента прихода большевиков к власти.Но главных причин,нелоерздет-вйнно назвавших восстание-две:волненкя в Петрограде и волнения

-тз-

в дарзвнях/водь подавлявшее большинство матросов Кронштадта-из нрестьян/.Эти две причины определили и специфику кронштадтского восстания :восстания матросов,но с крестьянскими и рабочими требованиями.

ГЛАВА 2. СОБЫТИЯ В КРОНШТАДТЕ 1-18 МАРТА 1921 ГОДА.В этой главе работы, исследуется сам ход и программа кронштадтского восстания.Глава состоит из трех параграфов*

1. ПЕРИОД ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОТИВОСТОЯШЯ/1-7 МАРТА 1921 ГОДА/.В этот период события еще не приобрели вооруженного характера. 1 марта Т921 года матросов Кронштадта в жителей города посетил М.Калинин.На митинге .устроенном КОМАНДОВАНИЕМ ЕАЛТФ-ЛОТА по этому поводу,кронштадтци предъявили Председателю ВЦИК своя требования.В резолюции.митинга содержались требования немедленно провести выбора в Советы,так как старце советы уае не отражали настроений общества,объявить амнистию арестование» по политическим котшзам рабочим,крестьянам,представителям соцпалистическпх партий,предоставить им свободу слова и собраний, упразднить политотделы в армии и на флоте.Экономическая часть резолюции вклззчаяа в себя требования введения продналога, огает продразверстки.разрежения свободной торговля.

2 марта в Кронштадте на делегатскрм собрании представителей есох частой п подразделений города был избран орган городского самоулравленпя-Кронштадтский Ревком.Он должен был провести Енборл в Кронштадтский Совет и сложить перед ним свои полномочия.Старый состав Совета отстранялся от власти,так как срок его полномочий к тому времени уже окончился.В этот же день были арестованы та коммунисты,которые не согласились с решениями делегатского собрания и были намерены начать борьбу с Ревкомом,

Так кронштадтцы определили свою позицию. Определяют свою позицию и власти.В этот же день Ленин и Троцкий подписывают Постановление Совета Труда и Обороны,в котором кронштадтские события названы БЕЛОГВАРДЕЙСКИМ МЯТЕЖОМ.Бнло принято решение подавить этот "мятеж".В последующие дни'большевистские власти предъявляют кронштадтцам ультиматум и начинают сосредотачивать войска для наступления на Кронштадт,кронштадтцы же пытаются до-

казать.что они и не собирались воевать с большевиками.В Петроград направляется делегация для переговоров.но она была арестована и позднее расстреляна.6 марта красная артиллерия начинает обстрел крепости,артиллерия Кронштадта-отвечает.но пока только редкими выстрелами.

2. ПЕРИОД ОБОРОНЫ-И ПАДЕНИЯ ГОРОДА/8-18 МАРТА 1921 ГОДА/. В кочь иа 8 марта 1921 года большевики предприняла первый штурм крепости.Он был отбит.Такта образом,власти ПЕРВЫМИ применили силу в конфликте с кронштадтцада.Йменно oír спровоцировали кровопролитие.

В этот же день в Москве открывается X съезд партии большевиков.Съезд будет работать до 16 карта и кронштадтская тема все время будет витать в воздухе.Съезд направит многих своих делегатов на подавление восстания.15 марта он вынувден будет принять решение об отмене продразверстки и о разрешении свободной торговли.Таким образом,главное требование кронштадтских повстанцев было реализовано в данном решении съезда.Кронштад-тцы снова сделают попытку прекратить боевые действия,снова направят делегацию в Петроград для переговоров.Но ц вторая делегация будет арестована,обстрел крепости будет продолжаться.

В исследовании много места уделяется анализу ирограшлы кронштадтского восстания.Приводится много резолзоций.листовок повстанцев,статей из газетыпИзвестия..."Кронштадтского Ревкома. Автор показывает,что программа восстания не представляла го себя нечто стабильное.Она менялась, со временем.Предъявив первоначально очень осторожные требования.кронштадтцн затем.после начала обстрела и первого штурма,становятся более радика-льнчми,Кроме того,в нх взглядах было много противоречивого, , логически не совместимого.В восстания участвовали разные люди с разными убеждениями и все это находило*отражение в программных требованиях и ходе восстания. . '

Потеряв надежду на победу или на возможность мирного завершения конфликта, Кронштадту в ночь на 17 марта начинает отход на финский берег/согласие Финляндии принять хранштадг-цев было получено ранее/, В эту же ночь большевики предпршш-

мают второй штурм города.К вечеру 18 марта Кронштадт был взят.

3. КРОШГАД'ТСКИЙ РЕВКОМ :ЕГ0 СОСТАВ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.В этом параграфе анализируются мероприятия.которые провел Кронштадтский Ревком за время своего существования.Дается характеристика его деятельности.последуется состав.Это позволяет узнать о лидерах кронштадтского восстания.

ГЛАВА 3. ПОСЛЕДСТВИЯ КРОНШТАДТСКОГО ВОССТАНИЯМ этой главе анализируется значение восстания.раскрываются его характер п причины поражения,исследуются взаимоотношения между повстанцами п разными политическими партиями и организация-га как в России,так и за рубежом.

Т. ХАРАКТЕР ВОССТАНИЯ.ПРИЧИНЫ ЕГО ПОРАЖЕНИЯ.В этом параграфе автор Питается ответить на вопросы:чего хотели добиться матросы Кропатадта п почему у них это не вышло?

Как в отечественной,гак п в зарубенной исторической литературе имеются самца разные оценки характера кронштадтского восстания.Его называли белогвардейским п истинно комну-нпстическнм,антисоветским я движением за Советскую власть, ¡.'.элкобуряуазяым,черносотенным,анархистским.Кто яе прав?

Автор показывает слолшую сущность кронштадтского восстания .Матросы Крокштадта-это та часть российского общества, которая наиболее активно поддержала большевиков в 1917 году. Но затем кронштадтцы разочаровались в них.Повстанцы призывали коммунистов вернуться к программе 1917 года,от кото-^. рой,по их мнению,правительство Ленина отступило.

Сради главных причин поражения восстания автор подчеркивает его оборонительный характер,нежелание пойти на союз о антибольшевистской оппозицией,талант красных командиров.

2. ЗНАЧЕНИЕ ВОССТАНИЯ.В дни кронштадтского восстания было принято решение об отказе от политики"Военнсго Коммунизма".Отменяется продразверстка,начинается переход к Н31у.Каково воздействие кронштадтцев на данное решение правительс-тва?Автор показывает.что отмена продразверстки была вынужденным шагом дам болыпевиков.И вынудили их этот шаг сделать крестьянские и рабочие выступления весны 1921 года.Но поче-

тная роль "последней калли"досталась Кронштадту!

3. ■ КРОНШТАДТСКОЕ ВОССТАНИЕ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОППОЗИЦИЯ В РОССИИ.В этом параграфе решается проблема:был ли заговор? Большевистские лидеры,а затем и многие отечественные иото-рики утверждали,что"кронштадтский мятеЕ"-нэ народное движете, а выступление по заранее разработанному плану определенных политических сил¡черносотенцев,белогвардейцев,французской контрразведки,эсеров.меньшевиков.анархистов.Так ли

это?

В данном исследовании показано,что политическая оппозиция в России действительно готовила весной 1921 года выступление. Но восстание матросов Кронштадта опередило их, намерения.В КРОНШТАДТЕ ПРОИЗОШЛО СТИХИЙНОЕ НАРОДНОЕ ВОССТАНИЕ. Позднее,когда оно было укз в разгара.многие политически^ силы пытались его поддержать.Но кронштадтцы отвергли их помощь.

В ЗАКЛЮЧЕНИИ автор перечисляет уроки,которые.по ого ша~ нип,вытекают из кронштадтских собитий.пзлагает'основные вывода исследования.

Основные положения исследования излоаеш автором в сладу-ющих ПУБЛИКАЦИЯХ:

1. Кронштадтский мятел.К вопросу о заговоре.Статья,1 п.л. Депонирована в ИНИОН РАН.1994.

2* Кронштадтский кягеа 1921 годагпрЕчины,программа,после-дствия.СтатьяЛ п.л.Депонпрована в-ИНИОН РАН.1995.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Рафаил Ы.Кронштадтский мятек 1921 года/из дневника но-литработника/.Б. м.Всеукргосиздат .1921.

2. См. :Слепков Л.Кронштадтский мяте*.«.-Л..т928«Куаьмш Ы. Кронштадтский штея.Л. .1931 ;2аковщико£ К.Разгром кронштадтского мятежа в 1921 году.Л..1941;В*> же.Военно-политическш уро~ ки кронштадтского мятена/^ойна и революция.тэзий.-Пухов А. Кронштадтский мятеа в 192Т году. я. .,931, Леоицц вТл^

пидодпл кронштадтского мятежа.«. ,1939;Урицкий С.Кронштадтский мятеа б откликах печати/Драснал Армия.1922.1112}Его «о. Кронштадтский кятея в очерках белогвардейской п иностранной початп//Там яэ.)И0-11 ;Его же .Красный Кронштадт во власти врагов революции// Гражданская война 1918-1921г.г.Т.1 .М., 1928;Лурье М.Оценка кронштадтского мятежа в произведениях В.И.Ленина/Жрасная летопись. 1931.153,-Его же.Кронштадтский цятеа в 1821 году в советской и белой литературе и печати// Там ею.Л2 .-Рабинович С.Делегаты X съезда РКП/б/под Кронштадтом в 1921 году//Красная летопись.1931.№2,

3. См.Тухачевский М.Борьба с контрреволюционными восста-ниями//5ойна а революция. 1926.$7-8;Его жеЛисло и качество// Воонпоо знаниз.1921.й8;Ворошилов К.Из истории подавления кронштадтского мдтепа/ЛЗоенно-псторическпй журнал. 1961.113; Громов В.Во время мятеяа.Из воспоминаний,участника кронштад-тсшс: событий Т921 года//1917-1922г.г.в Кронштадте.Кронштадт. 1922;Днбегшо П.Из нздр царского флота к Великому Октябрю.!!.. 1958;Его зге.Взятие крепости Кронштадт 17 марта//Военное знание. 1921.1'3;11угиа В. Кронштадт 16-18 марта 1921 года/Д1ять лет Красной Армии.Н., 1923¡Фабрициус Я.Ледяной бой//0гонок. 1924.1311.

4. См.:Пухов А.Кронштадтский мятеж в 1921 году/Д.,193Т; Его по.В Петрограда накануне кронштадтского восстания в 1921 году/Драсная летопись. 1930.,'И;Его яе.Кронштадт во власти врагов револвцш/Лам 1931.161 ;Его же.Кронштадт и Балтийский флот перед мятежом в 1921 году/Дам яе.1930.1£6;Его же.Лшсви-дация кронштадтской контрреволюционной авантюры в 1921 году// Борьба пролетариата.1941.йЗ;Его не.Об участии делегатов X съезда РКП/б/в ликвидации антисоветского кронштадтского мяте-га 1921 года//Вопросы истории КПСС.1972.Й2. .

5. См.:Ротин М..Страница история партии.М.,1958;Воробьев А..Контузоров Ф. В.И.Ленин о причинах контрреволюционного кронштадтского мятежа.Л.,Т974;Контузоров Ф.,Семченко Я.Ко»-мунистическая партия-организатор разгрома контрреволюционного кронштадтского мятежа.Л.,1974;Семанов С.18 марта 1921.М., 1977;Его же.Ленинский анализ внутренней политики советского

гооударства в связи с кронштадтским мятежом//В.И•Ленин в Октябре и в первые года Советской власти.М.,1970;Его хе.Ликвидация антисоветского кронштадтского мятежа 1921 года.М.,1973: Его же.Ликвидация антисоветского кронштадтского мятежа 1921 года//Вопросы истории. 1971 ..йЗ;1Цетинов Ю.Кронштадтский мятев 1921 года в советской исторической литературе//Проблемы истории СССР.М.,1973,-Его же.Нрушение мелкобуржуазной контрреволюции в Советской России/конец 1920-1921 г./.М.,1984;Его ке.Со-рванннй заговор.М.,1978.

6. См. :РоссиЙская газета.12.01.1994.

7. См. :Капустин М.Крошггадт/Дчитвльская газета.1990.й!8г Его яе.Кронштадт-21//Груд.31 .10.1990;Его ке. "Первый камень третьей революции... "//Совершенно секретно. 1990.154;Вго по. Конец утопаи?Прошлое и будущее социализма.М.,1990;Доропии й. Судьба мятежиика//Литературная Россия. 1991 .й11;Васецкий Н,. Кронштадтский штек'.взгляд сквозь годн//Морской сбор!шк,1991. №3;3вягинцев В.Обвиняется мятежный Кронштадт//Человек и закон.

1993.Ш1 ,'Наумов В*.Косаковский А.Кронштадтская трагедия 1921 года//Вопросы истории. 1994,й4 ;Щатиков Ю.За кулисами кронштадтского восстания/Додана.1995.Ш5-9;Драбкнна Е.Зиший перевал. М.,1990{Ермолаев И."Власть Советам!.."//Дружба народов.1990. гёЗ;Его ке .Кронштадт 1921 года без лиртш/Л!осковшшэ новоста. 1992,№38 ¡Кронштадтская трагедия 1921 года//Вопросы истории//

1994.ЙМ-7.

8. Шишкина И.Буржуазная историография кронштадтского кадета 1921 года//Вопросы истории.1974.йЗ;Семанов С.Ликвидация антисоветского кронштадтского мятежа 1921 года.М.,1973;Щети-нов Ю.Кронштадтский мятеж и мелкобуржуазные партки/весна 1921 года/.Автореферат.. .кандидата исторических наук.М.»1974.

9. См. :Дэвис Т.Предтеча августа.//Новый журнал.Нь»-Йорк, 1984.Кн.Т54;Петров-Сккталец Е.Кронштадтский тезис сегодня.// Там же. 1960,№59 {Моравский Н."Вся власть Советам,а не партиям" /Дам на. 1981 .)И44;Петриченко С.Правда о кронштадтских собн-тиях/Донтинент.1976.й10;Правда о Кронштадте .Прага,1921 ;Авто-рханов А.Ленин в судьбах России//Йовы» мир. 1991 .№1 ;Гул^Р.Ера- / сные маршалы.М. ,1990. __

_Участок множительной техники *ОНЦ РАМН

Пода', к печати 2 Ь. Т. ? 6 Заказ 8<< ' Тираж 4 00 лса