Культура межэтнической коммуникации в информационной политике государств постсоветского пространства

Гареева, Вилена Галимьяновна

автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.10
диссертация на тему: Культура межэтнической коммуникации в информационной политике государств постсоветского пространства

Год: 2009
Автор научной работы: Гареева, Вилена Галимьяновна
Ученая cтепень: кандидата политических наук
Место защиты диссертации: Санкт-Петербург
Код cпециальности ВАК: 10.01.10

Диссертация по филологии на тему 'Культура межэтнической коммуникации в информационной политике государств постсоветского пространства'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Культура межэтнической коммуникации в информационной политике государств постсоветского пространства"

Санкт-Петербургский государственный университет

На правах рукописи

Гареева Вилена Галимьяновна

КУЛЬТУРА МЕЖЭТНИЧЕСКОЙ КОММУНИКАЦИИ

В ИНФОРМАЦИОННОЙ ПОЛИТИКЕ ГОСУДАРСТВ ПОСТСОВЕТСКОГО ПРОСТРАНСТВА

Специальность - 10.01.10- Журналистика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата политических наук

1 0 Ют 2309

Санкт-Петербург 2009

003473379

Работа выполнена на кафедре международной журналистики факультета журналистики Санкт-Петербургского государственного университета.

Научный руководитель доктор политических наук, профессор

Лабуш Николай Сергеевич Официальные оппоненты доктор философских наук, профессор

Яковлев Игорь Петрович кандидат политических наук Багай Андрей Владимирович Ведущая организация Санкт-Петербургский государственный '

университет телекоммуникаций им. проф. М. А. Бонч-Бруевича

Защита состоится « Ж ¿¿ЮИсУ 2009 года в fЧ_часов на заседании совета Д 212.232.17 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 199004, Санкт-Петербург, В.О., 1-я линия, д. 26, факультет журналистики СПбГУ, ауд. 303.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке имени А. М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета.

Автореферат разослан «/Л (ЛиЛ 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат филологических наук, доцент У Л. Г. Фещенко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Сегодня все пространство бывшего Советского Союза становятся объектом усиливающейся экспансии мировых цивилизаций - западной, мусульманской, китайской. Это явление, которое все чаще называют проявлением «конфликта цивилизаций», происходит в силу присущей современным странам постсоветского пространства внутренней слабости, а она, в свою очередь, вызвана комплексом взаимосвязанных причин - от социальной розни до демографических проблем и идеологических метаний. Социально-политические, экономические потрясения последних лет, произошедшие на этом пространстве, привели к значительной миграции, смешению этносов, столкновению культур, что делает сегодня необыкновенно острым вопрос о формировании культуры межэтнической коммуникации. Однако до сих пор ни в одной стране СНГ и Прибалтики на государственном уровне еще не утвердился системный, взвешенный взгляд на проблемы межэтнической коммуникации в целом. Дает о себе знать отсутствие эффективных программ по реализации национальной политики и необходимых нормативных правовых актов, призванных регулировать различные стороны межэтнической коммуникации. Современное состояние исследований по этому кругу проблем можно охарактеризовать лишь как ситуацию социального заказа науке на поиск и отработку методов и инструментов построения межэтнической коммуникации.

Эффективность управления полиэтничным государством сегодня во многом зависит от того, насколько полноценно осуществляется коммуникация между властными структурами и проживающими на территории страны этническими и конфессиональными общностями. За последнее десятилетие в разных странах постсоветского пространства принят ряд документов, отражающих информационную политику, регулирующих деятельность средств массовой информации в попытках организации такого информационного пространства, которая предполагает полноценное

осуществление возможностей на получение, распространение и использование информации обществом для принятия тех или иных решений. В обеспечении такого информационного порядка важным фактором является государственная информационная политика, реализуемая по целому ряду направлений, важнейшим из которых для нас представляется государственная информационная политика в сфере межэтнической коммуникации.

Государственная информационная политика в сфере межэтнической коммуникации, по нашему мнению, есть метод регуляции социальных отношений, связанных с воспроизводством и распространением информации, удовлетворяющей интересы всех этносов государства и направленной на обеспечение творческого, конструктивного диалога между их представителями, следовательно, и на формирование культуры межэтнической коммуникации.

В полиэтничных республиках бывшего СССР, где интерес к проблемам этничности связан со многими факторами, в том числе и с политизацией общества, роль СМИ как инструмента реализации государственной национальной политики сегодня резко возрастает. Именно поэтому исследование информационно-правовых основ формирования культуры межэтнической коммуникации на постсоветском пространстве, предпринятый в данном исследовании, представляет собой большой интерес с научной и практической точки зрения.

Степень научной разработанности проблемы. О межэтнической коммуникации в современном обществе написано достаточно много. Накоплен богатый материал теоретического и практического характера, позволяющий построить представление о сегодняшнем положении дел в этой сфере, о желаемом, «идеальном» состоянии, к которому следует стремиться, о целях и задачах, которые необходимо решать в ближайшее и отдаленное время, о путях и средствах решения насущных проблем. Так, проблема общения в этнической сфере и попытка определения критериев культуры

межэтнического общения находят отражение в работах Л. М. Дробижевой, Г. У. Солдатовой, А. В. Авксентьева, Т. М. Смирновой, Т. Ю. Бурмистровой1.

Особенности культуры межэтнической коммуникации изучали также С. Арутюнов, И. Серова, Е. Фрадлин, Б. X. Болотова2, заложившие теоретическую основу дальнейшего научного осмысления проблемы, исследователи выявили сущность, признаки и функции культуры межэтнического общения.

Выводы, сделанные в работах С. Рубинштейна, А. Леонтьева, С. Шерму-хамедова3, позволяют трактовать культуру межэтнического общения как условие позитивного межэтнического взаимодействия в различных сферах общественной жизни. Это взаимодействие происходит с помощью обмена, заимствования лучших образцов культуры, стереотипов поведения и характеризуется стремлением к распространению своего опыта в другие этнические общности с целью их обогащения.

Большое значение для данной диссертационной работы имели труды по изучению процессов, происходящих в современном информационном пространстве, проблем формирования информационного общества, развития теории массовой коммуникации в условиях глобализации4. Изучению роли института журналистики в общественно-политических и национальных

1 Авксентьев В. А., Шаповалов В. А. Этнические проблемы современной России: социально-философский аспект анализа. Ставрополь, 1997; Солдатова Г. У. Межэтническое общение: когнитивная структура этнического самосознания// Познание и общение. М„ 1988; Дробижева Л. М. Социально-культурные особенности личности и национальные установки//Социологические исследования. 1995. №6;

Гасанов Н. Н. О культуре межнационального общения//Социально-политический журнал. 1997. 3; Он же Особенности формирования культуры межнационального общения в многонациональном регионе // Педагогика. 1994. № 5; Смирнова Т. М. Национальность - питерские. СПб.: Сударыня, 2002.

Арутюнов С. А. Язык - культура - этнос. М., 1994; Серова И. И. Культура межнационального общения. Минск, 1986; Фрадлин Е. М. Интернациональное и патриотическое сознание как элементы духовной культуры общества. Волгоград, 1973; Золотова Б. X. Особенности культуры межнационального общения // Этнические проблемы современности. Вып. б: Проблемы культуры межнационального общения и межкультурной коммуникации; мат-лы научной конференции 20-21 апреля 2000 г. Ставрополь, 2000. 1 Леонтьев А. Н., Рубинштейн С. Л. Бытие и сознание. СПб., 2003; Шермухамедов С. К вопросу о культуре межнационального общения // Философия науки. 1990. № 8.

4 Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. М., 2000; Основы творческой деятельности журналиста/ под ред. С. Г. Корконосенко. СПб., 2000 г.; Кара-Мурза С. Г. Манипулирование сознанием. М., 2000; Мелюхин И. С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М.,1999; ПанаринА. С. Стратегическая нестабильность в XXI веке. М., 2003; Основы теории коммуникации/отв. ред. Д. П. Гавра. Ч. 1., 4.2. СПб., 2006; Соколов А. В. Общая теория социальной коммуникации. СПб., 2002; Основы межкультурной коммуникации / под ред. А. П. Садохина. М., 2002; УткинА. И. Глобализация: процессы осмысления. М., 2001; Население и глобализация / Под ред. Н. М. Римашевской, В. Ф. Галецкого, А. А. Овсянникова. М., 2002.

процессах посвящены работы С. Г. Корконосенко, В. А. Сидорова, Л. Л. Рес-нянской и др5.

Актуальные проблемы политико-правового регулирования деятельности средств массовой информации в сфере межэтнической коммуникации, развития свободы слова, взаимоотношений СМИ и властных структур в современной России разработаны и исследованы в работах В. А. Анниковой, Я. Н. Засурского, И. И. Засурского, Ю. А. Нисневича, Е. П. Прохорова, А. Г. Рихтера, М. А. Федотова и др6.

Вопросы развития СМИ в полиэтнических государствах, их роли в реализации национальной политики и регулировании межэтнической • коммуникации исследуются в научных трудах И. Н. Блохина, С. М. Виноградовой и Г. С. Мельник, И. М. Дзялошинского, Р. П. Овсепяна, В. К. Мальковой, В. А. Тишкова и других7.

5 Корконосенко С. Г. Журналистика как институт социального контроля //Журналистика и социология. Россия, 90-е годы: монографический сборник статей / ред-сост. С. Г. Корконосенко. СПб.: СПбГУ, 2001; СидоровВ. А. Политическая культура средств массовой информации. М.: Луч, 1994; Политики о политической журналистике. Десять интервью / под ред. Л. Л. Реснянской. М., 2003.

' АнниковаВ.А. Журналистика между свободой и контролем//Средства массовой информации в меняющемся мире. М., 1999.; Система средств массовой информации России / под ред. Я. Н. Засурского. М.: Аспект Пресс, 2003; Засурский И. И. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е годы. М., 2001; Нисневич Ю. А. Информация и власть. М.: Мысль, 2000.; Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики. М., 2003; Рихтер А. Г. Правовые основы свободы печати//Средства массовой информации постсоветской России. М., 2002; Он же. Свобода массовой информации в постсоветском пространстве. М., 2007. Федотов М. А. Право массовой информации в Российской Федерации. М., 2002.

7 Блохин И. Н. Журналистика в этнокультурном взаимодействии. СПб., 2003; Он же. Толерантность как норма журналистской деятельности (из опыта исследований этнических стереотипов и образов в материалах отечественных СМИ)//Толерантность. Журналистика, политика, культура: материалы межфакультетского теоретического семинара, 18.11.02. СПб., 2003; Он же. Журналистика в мире национальных отношений: политическое функционирование и профессиональное участие. СПб.: Изд-во СПб-го ун-та, 2008; Дзялошинский И. М. Российский журналист в посттоталитарную эпоху. Некоторые особенности личности и профессиональной деятельности. М., 1996; МальковаВ. К. Проблемы этнической журналистики и толерантности // Этнопанорама. 2001. №1; Она же. Не допускается разжигание межнациональной розни: книга об этнической журналистике. Из опыта анализа российской прессы. М., 2005; Малькова В. К., Тишков В. А. Этничность и толерантность в средствах массовой информации. М., 2002; Овсепян Р. П. Многонациональная советская журналистика. М., 1975; Он же. Журналистика национальных регионов Российской Федерации//Вестник МГУ. Сер. 10. Журналистика. 1998. № 2; Он же. Многонациональная советская печать Советского государства//Вестник Московского университета. 1972. №6; Виноградова С. М., Мельник Г. С. Конструирование этничности в российских СМИ: факторы конфликтогенности и толерантности//Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 8. 2008. Вып. 2; Они же. СМИ как фактор этнополитической мобилизации // Ценностное содержание журналистики: культура социальных отношений и межкультурное взаимодействие в обществе: матер, науч.-практ. конф. СПб.: Роза мира, 2008; Бережной А. Ф. История отечественной журналистики. СПб., 1997; Кузнецов И. В., Попов Н. П. Советская печать в годы Великой Отечественной войны // Вестник Московского университета. 1975. №2; Иванова Р. А., Кузнецов И. В. Советская журналистика в годы Великой Отечественной войны // Вестник Московского университета. 1985; Мельников М., Григорян М. Прикладная конфликтология для журналистов. М., 2006.

Изучению роли СМИ как механизма совершенствования межэтнической коммуникации посвящены диссертационные работы М. Л. Ахмедова, В. И. Капустина, Ф. А. Аракелян, Н. А. Собченко, 3. Боярской, С. Н. Мещеряковой, Н. П. Усовой, Т. В. Поликановой, С. А. Боженова, А. Н. Ижаева и других8.

В исследовании проблемы культуры межэтнической коммуникации важное место занимают также этнологические концепции С. А. Арутюнова, Э. А. Баграмова, Ю. В. Бромлея, Л. Н. Гумилева, В. А. Тишкова, М. М. Кучу-кова9 и многих других, позволяющие глубже осмыслить сущность культуры межэтнической коммуникации и выявить особенности ее развития.

8 Ахмедов M. Л. Средства массовой информации как фактор стабилизации межнациональных и федеративных отношений (на материалах России 1990-1998 гг.): дисс. на соиск. уч. степ. к. полит, н. М., 1999; Капустин В. И. Средства массовой информации в регулировании межнациональных и межконфессиональных отношений (на примере Оренбургской области): дисс. на соиск. уч. степ. к. полит, н. М., 2002; Аракелян Ф. А. Иноэгническая пресса в России: генезис регулирование, организация деятельности (по материалам армянской печати второй половины XIX в.): дисс. на соиск. уч. степ. к. полит, н., СПб., 2004; Собченко Н. А. Партийно-советская печать - активный помощник Коммунистической партии в развитии культурного сотрудничества народов СССР. 1971-1975 гг.: дисс. на соиск. уч. степ. канд. ист. н., Киев, 1984; Боярская 3. И. Печать - действенное средство Коммунистической партии в пропаганде советского образа жизни. 1971-1975 гг. (На материалах Украинской ССР): дисс. на соиск. уч. ст. к. ист. н., Киев, 1984; Сулейманова Ш. С. Информационное обеспечение реализации государственной национальной политики Российской Федерации (на примере Северного Кавказа): дисс. на соиск. уч. степ. к. полит, н. М., 2003; Мещерякова С. Н. Российские средства массовой информации в институционально-правовом обеспечении межнационального согласия: автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к. полит, н. Ростов-на-Дону, 2005; Усова H. П. СМИ как механизм регулирования межнациональных отношений (на примере Удмурдской Республики): автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к. полит, н. M., 2004; Поликанова Т. В. Информационное обеспечение оптимизации межнациональных отношений в Российской Федерации: автореф. дисс, на соиск. уч. степ. к. полит, н. М., 2007; Боженов С. А. Информационно-коммуникативные. механизмы миграционной политики: автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к. полит, н. М., 2007; Ижаев А. Н. Информационно-политическая и этническая идентичность в пространстве массовой коммуникации: автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к. полит, н. М., 2007; Мамсуров С. Т. Роль СМИ в формировании гражданского общества в полиэтничном регионе (на примере Северо-Кавказского региона): автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к. полит, н. М., 2007.

9 Баграмов Э. А. Национальный вопрос в борьбе идей. М., 1982; Бромлей Ю. В. Этнос и география. М., 1965; Он же. Современные проблемы этнографии. М., 1981; Он же. Очерки -теории этноса. М, 1983; Бромлей Ю. В., Козлов В. И. Ленинизм и основные тенденции этнических процессов в СССР//Советская этнография. 1974. №2.; Гумилев Л. H. Этногенез и биосфера Земли. Л., 1989; Тишков В. А. Этничность и национализм в постсоветском пространстве // Региональные проблемы межнациональных отношений в России. Омск, 1993; КучуковМ. М. Нация и социальная жизнь. Нальчик, 1996; Арутюнян Ю. В., Дробижева Л. М., Кондратьев В. С., Сусоколов А. А. Этносоциология: цели, методы и некоторые результаты исследования. М., 1984; Климентьев В. И., Пименов В. В. Язык, контакты и элементы этнической идентификации: доклады советской делегации на IX Международном конгрессе антропологических и этнографических наук. М., 1973; Козлов В. И. Проблема этнического самосознания и ее место в теории этноса // Советская этнография. 1974, № 2; Тадтаев X. Б. Этнос. Нация. Раса. Национально-культурные особенности детерминации процесса познания/под ред. С. И. Замогильного. Саратов, 2001; Культура и этнос / под ред.. Л.В.Щегловой, Н. Б. Шипулиной, Н. Р. Суродиной. Волгоград, 2002; Семенов Ю. И. Общество, этнос, нация // Этнополис. 1995. №4; ГубоглоМ. Н. Мобильность и мобилизация // Исследования по прикладной и неотложной этнологии. Документ № 150. М., 2002; Кушнер П. И. Этнические территории и этнические границы. M., 1951.

В изучение социальных, политических, культурных аспектов развития культуры межэтнической коммуникации и трансформационных процессов в постсоветский период, совершенствования механизмов политико-правового регулирования межэтнической коммуникации, создания равноправных условий для сохранения национально-культурной самобытности народов России в новых общественно-политических условиях существенный вклад внесли Р. Г. Абдулатипов, Ю. В. Арутюнян, Г. В. Атаманчук, М. Н. Губогло, Л. М. Дробижева, М. А. Аствацатурова, Ю. Совельев, Д. В. Гудименко, Р. Р. Галлямов, В. Д. Дзидзоев, Д. В. Бадовский, Л. П. Колодникова, Т. И. Заславская, Н. П. Медведев и другие10.

Необходимо отметить, что проблема отношения этносов, этничности и государства, формирования наций и оформления ими своих отношений друг с другом начала разрабатываться в философско-политических системах Н.Макиавелли, Т. Гоббса, Г. В. Ф. Гегеля и классиков марксизма-ленинизма". Среди современных авторов, занимающихся разными аспектами анализа этнополитики и национальной политики, наибольшей известностью пользуются работы Ф. Барта, Р. Брубейкера, Э. Геллнера, М. Манна, Э. Смита, Т. Эриксена, Р. А. Канна12. Труды этих исследователей

10 Абдулатипов Р. Г. Власть и совесть. Политики, люди и народы в лабиринтах смутного времени. М., 1994; Арутюнян Ю. В., Дробижева Л. М., СусоколовА. А. Этносоциология. М., 1998; Дробижева Л, M. Государственная и этническая идентичность: выбор и подвижность // Гражданские, этнические и религиозные идентичности в современной России / отв. ред. В. С. Магуи. М.: Изд-во Института социологии

РАН, 2006; Атаманчук Г. В. Новое государство: поиски, иллюзии, возможности. М, 1996; Губогло M. H. Может ли двуглавый орел летать с одним крылом. Размышления о законотворчестве в сфере этногосударственных отношений. M., 2000; Аствацатурова М. А., Совельев В. Ю. Диаспоры Ставропольского края в современных экономических процессах. Ростов н/Д., 2000; Галлямов Р. Р. Политические элиты Российских республик: особенности трансформации в постсоветский период // Полис. 1998. № 2; Бадовский Д. В. Трансформация политической элиты в России - от «организации профессиональных революционеров» к «партии власти» // Полис. 1994. № 6; Колодникова Л. П. На путях к распаду СССР//Россия в XX веке: проблемы национальных отношений. М., 1999; Дзидзоев В. Д. Кавказ конца XX в: тенденции этнополитического развития (историко-политологическое исследование). Владикавказ, 2004; Заславская Т. И. Социетальная трансформация российского общества. М., 2002; Михайлов В. А. Национальная политика как фактор государственного строительства. М., 1995. " Макиавелли Н. Государь. M., 1982; ГоббсТ. Левиафан. М., 1989; Гегель Г. В. Ф. Философия истории. СПб., 1993; Гегель Г. В. Ф. Философия права. М., 1990; Гегель Г. В. Ф. Соч. Т. 8. М.-Л., 1935; Ленин В. И. Критические заметки по национальному вопросу//Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 24; Ленин В. И. О праве наций на самоопределение. Поли. собр. соч. Т. 25; Маркс К. Немецкая идеология//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3.; Сталин И. В. Сочинения. М.: Политиздат, 1953. Т. 2.

12 BarthF. (ed.) Ethnic Groups and Boundaries. Bergen, 1969; BrubakerR. Nationalism Reframed. Cambridge, 1996; ГеллнерЭ. Нации и национализм. М., 1991; Mann М. A. Political Theory of Nationalism and Its Excess//Periwal S. (ed.) Nations of Nationalism. Budapest, 1995; Eriksen T. Ethnicity and Nationalism.

содержат не только анализ основных понятий, относящихся к данной теме, но и подробное описание проблемных ситуаций, возникающих межэтнических отношений и этнических конфликтов в разных странах мира.

В осмыслении роли законодательной власти в формировании национальной политики большую роль сыграли фундаментальные исследования российских и некоторых зарубежных авторов по вопросам теории и практики межэтнической коммуникации и национальной политики начала XXI в13. Особое место при работе над диссертацией заняли произведения ведущих российских ученых-теоретиков и практиков, в разное время руководивших ведомствами, отвечавшими за проведение национальной политики России -Р. Абдулатипова, В. Зорина, В. Михайлова, В. Тишкова14.

Комплексный анализ перечисленных трудов на основе междисциплинарного подхода к исследованию культуры межэтнической коммуникации показывает, что в условиях обострения межэтнических взаимоотношений, отсутствия конструктивного управления в этой сфере со стороны государства проблема научного обеспечения государственной информационной политики в сфере межэтнической коммуникации, основанной на ее единстве с информационной, коммуникативной политикой власти, требует дальнейшей

Anthropological Perspectives. London, 1993; Smith A. The Ethnik Origins of Nations. Oxford, 1986; Kann R. A. Das Naticnalitatenproblem der Habsburgermonarchchie. Graz; Köln, 1964. Bd.!.

13 Гиренко H. M. Этнос. Культура. Закон. СПб.; Carillon, 2004; Волженкин Б. В. Из истории становления ст. 74//Проблема ответственности за разжигание межнациональной розни. М.: Мемориал, 1993; Сапожников Р.Уголовная ответственность за разжигание национальной вражды в российском праве (справочный материал, комментарии к ст. 282 УК РФ) // Правовые аспекты этнических отношений в России / под ред. Н. А. Ворониной и М. Галдиа М.: Деловая столица, 2004; Трофимов Е. H. О совершенствовании правового регулирования в сфере государственной национальной политики // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. Серия; Развитие России, М., 2007; Галдиа М., ВидраД. Правовые аспекты межэтнических отношений в Российской Федерации // Там же; Осипов А. Г., Сапожников Р. В. Законодательство Российской Федерации, имеющее отношение к этничности. Концептуальные основы, содержание, проблемы реализации. Справочный материал // Проблемы правового регулирования межэтнических отношений и антидискриминационного законодательства в Российской Федерации. M.: Немецко-русский обмен, 2004; Прохоров Е. П. Правовые и этические нормы в журналистике. М.: Аспект Пресс, 2007.

м Абдулатилов Р. Г. Национальной вопрос и государственное устройство России. М., 2000; Он же. О федеративной и национальной политике российского государства. М., 1995; Он же. Управление этнополитическими процессами. M., 2001; Зорин В. Ю. Российская Федерация; проблемы формирования этнокультурной политики. М., 2002; Он же. Национальная политика в России. История, проблемы, перспективы. М., 2003; Михайлов В. А. Национальная политика России как фактор государственного строительства. М., 1995; Он же. Национальная политика России. История и современность. М., 1997; Тишков В. А. Очерки теории и политики этничности в России. M., 1997.

разработки и определяет научные и практические цели и задачи данного исследования.

Объектом исследования в диссертации является культура межэтнической коммуникации на постсоветском пространстве, предметом исследования выступает политико-правовое регулирование информационных процессов, направленных на развитие культуры межэтнической коммуникации.

Цель диссертационного исследования — проанализировать и обобщить информационно-правовые основы формирования культуры межэтнической коммуникации.

Реализация цели потребовала решения следующих научных задач:

1. Систематизировать и уточнить содержание основополагающих понятий, касающихся сферы межэтнической коммуникации, осмыслить теоретико-методологические подходы к анализу проблемы.

2. Провести ретроспективный анализ развития культуры межэтнической коммуникации на постсоветском пространстве.

3. Раскрыть роль советских и постсоветских средств массовой информации как субъектов по формированию культуры межэтнической коммуникации.

4. Рассмотреть механизмы политико-правового регулирования этнокультурной и информационной политики на постсоветском пространстве.

5. Выделить особенности взаимодействия политических институтов и СМИ как основных протагонистов формирования культуры межэтнической коммуникации в современном мире.

рассматривается развитие межэтнической коммуникации на постсоветском пространстве. При сборе и обработке эмпирического материала использованы структурно-институциональный метод исследования, включенное наблюдение, экспертное заключение, контент-анализ. Поскольку предмет исследования требует обращения к теоретическим концепциям различных наук - теории журналистики, теории коммуникации, политологии, культурологи, социологии, истории, методологию диссертации характеризует междисциплинарный подход.

Эмпирическую основу исследования составляют:

1. Официальные государственные нормативные акты стран постсоветского пространства, регулирующие межэтническую коммуникацию и информационно-коммуникативные отношения в этой сфере.

2. Правовые акты международных организаций об основных правах и свободе человека.

3. Интервью автора экспертного содержания с представителями консульских учреждений государств постсоветского пространства в г. Санкт-Петербурге.

4. Публикации в общественно-политических газетах стран постсоветского пространства:

4.1. Прибалтийских республик - «Литовский курьер», «Молодёжь Эстонии», «Час».

4.2. Южного Кавказа - «Голос Армении», «Азербайджанские известия», «Резонанси».

4.3. Центральной Азии - «Жас Алаш», «Кыргыз Туусу», «Правда Востока», «Нейтральный Туркменистан», «Вечерний Душанбе».

4.4. Европейских стран СНГ - «Независимая Молдова», «Киевские ведомости», «Звязда», «Известия», «Союзное вече», «Санкт-Петербургские ведомости».

Научная новизна работы определяется, прежде всего, самой постановкой проблемы, чрезвычайно актуальной и не имеющей всесторон-

ней научной разработки, с учётом объекта и территориальных рамок исследования. В работе предпринимается комплексный подход к исследованию развития культуры межэтнической коммуникации, роли советских и постсоветских средств массовой информации в выявлении результатов информационного обеспечения государственной национальной политики на постсоветском пространстве. Впервые выявляется значение органов внешних сношений в гармонизации межэтнической коммуникации на примере деятельности консульских учреждений стран СНГ и Прибалтики в г. Санкт-Петербурге. В диссертации впервые представлен анализ регулирования деятельности СМИ в освещении этнической проблематики на постсоветском пространстве, а также анализ политико-правового регулирования самой межэтнической коммуникации.

Практическая значимость исследования. Материалы и выводы диссертации могут быть использованы в работе органов государственной власти, занимающихся вопросами взаимодействия со СМИ и регулирования межэтнической коммуникации. Некоторые выводы могут найти применение в законотворческом процессе в области межэтнической коммуникации и информационной политики. Отдельные положения диссертации могут быть полезны при составлении программ спецкурсов по журналистике и этнополитологии. Содержащиеся в работе материалы могут послужить основой для дальнейших научных исследований.

Апробация исследовании. Основные положения диссертации изложены в выступлениях на научно-практических конференциях: «Средства массовой информации в современном мире. Молодые исследователи» (Санкт-Петербург, 2007), «Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения» (Санкт-Петербург, 2007, 2008), «Толерантность и интолерантность в современном обществе: Восток - Запад. 2008» (Санкт-Петербург, 2008), «Общее пространство СНГ - общее будущее» (Санкт-Петербург, МПА СНГ, 2008), «СМИ и культура политического взаимодействия в демократическом обществе» (Санкт-Петербург, 2008).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, каждая из которых содержит по три параграфа, заключения и списка литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, описывается степень ее научной разработанности, формулируются Цели и задачи, определяется научная новизна, объект и предмет исследования, теоретико-методологическая и эмпирическая база, научно-практическая значимость работы.

В первой главе «Историко-теоретические аспекты развития культуры межэтнической коммуникации» разобраны и систематизированы основные понятия, затрагивающие область межэтнической коммуникации, проведен хронологический анализ развития межэтнической коммуникации на постсоветском пространстве, представлена роль советских и постсоветских средств массовой информации как ключевых субъектов по формированию культуры межэтнической коммуникации..

В первом параграфе «Категория «культура межэтнической коммуникации»: теоретическое осмысление» отмечается, что в разработке концептуальных мер, способных содействовать снижению остроты этнополитических процессов в современном мире, ключевую роль играет категория культуры межэтнической коммуникации, представляющая собой совокупность личностных идейных и морально-политических установок, социально-нравственных ценностей, норм и требований, правил, привычек, реализация которых обеспечивает мир, согласие, стабильность, сотрудничество в сфере межэтнической коммуникации.

Формирование культуры межэтнической коммуникации в современных постсоветских государствах не может состояться без участия средств массовой информации. Учитывая тот факт, что одним из важнейших ресурсов современного общества выступают информационные ресурсы, то

СМИ, осуществляющие массово-коммуникативную деятельность в полиэт-ничном обществе, могут рассматриваться как стратегические ресурсы в регулировании и гармонизации межэтнической коммуникации. И это тем более важно, что все принятые государственные и региональные программы по укреплению толерантности в российском обществе в целом нельзя назвать эффективными, что в долгосрочной перспективе скажется и на имидже России как полиэтничной и поликонфессиональной страны.

Существенное значение в интеграционной политике, в инструментах преодоления этнического раскола в обществе, по мнению автора, имеют также политические, исторические, культурные факторы, языковая политика. Все эти факторы функционально взаимодополняют друг друга, выступают в процессе межэтнической коммуникации как в качестве своеобразных аттитюдов субъектов коммуникации, различных семантических шумов, возникающих при кодировании и декодировании сообщения, так и просто субстанции, опосредующей коммуникацию. Однако данные аттитюды и шумы настолько взаимосвязаны, что иногда довольно трудно четко обозначить причины и следствия возникающих процессов.

Второй параграф «Социально-политические истоки развития культуры межэтнической коммуникации на постсоветском пространстве» представляет собой исторический экскурс в развитие культуры межэтнической коммуникации на постсоветском пространстве. Автор отмечает, что коммуникация органично связана с культурой, ее материальной («внешней») и духовной («внутренней») составляющей. Коммуникация является реальным бытием культуры, ее имманентной сущностью, способом реализации ее функций. Это определяет сущность коммуникации как «ткани культуры», как ее функционального средства, условия возникновения и развития культуры как общественного явления, определяющего, в свою очередь, свойства коммуникации; понимание качества коммуникации, как проявление качества культуры.

В этом смысле анализ межэтнической коммуникации в конкретном социуме, изучение ее основных позитивных и негативных моментов, неизбежно затрагивает вопрос о качественном состоянии культуры. Следовательно, культура межэтнической коммуникации, ее качественное состояние в конкретный период времени, проявляется именно в процессе и результате межэтнической коммуникации.

Любая этническая культура как система ценностей и смыслов содержит определенные представления о строении мира культуры в целом, о месте своей культуры среди других, о единстве и многообразии культурного универсума. На основе этих представлений формируются определенные стратегии социального воспроизводства межэтнической интеграции и дифференциации, которые одновременно являются и поведенческими образцами в межэтнической коммуникации.

Рассмотрение межэтнической коммуникации как предметного поля средств массовой информации в третьем параграфе «Межэтническая коммуникация в дискурсе СМИ: традиции и современность» подчеркивает исключительную их важность в качестве субъекта и действенного участника формирования культуры межэтнической коммуникации. Такой подход обусловлен тем, что именно они обладают способностью преобразовывать, стабилизировать, обогащать или обеднять общество и тем самым сохранить и культивировать этнические ценности, содержательно реализовать взаимодействие этносов или противодействовать их взаимопониманию. Автор характеризует количественные и качественные показатели этнической прессы, выходящей с XIX в. до наших дней. Приводятся факты патриотического и интернационального воспитания граждан с помощью средств массовой информации.

лояльнее, толерантнее столичных. Приоритетным в области межэтнической публицистики в региональных политических условиях является позитивное освещение жизни многочисленных этнических общин региона. Но современные публикации более разнообразны, разноплановы и выносят на обсуждение самые острые проблемы. К тому же сегодня акцент делается преимущественно на межличностный уровень межэтнической коммуникации, что соответствует смене общей парадигмы социокультурной жизни населения. Однако исследования показывают, что на телевидении — одном из самых доступных и влиятельных СМИ, материалам, формирующим культуру межэтнической коммуникации, отводится незначительная, не соответствующая их возможностям, роль. Пока речь идет только о сохранении в сетке вещания телекомпаний блока образовательных и культурно-просветительских передач. На наш взгляд, сегодня необходимо более углубленно использовать возможности телеканалов в развитии культуры межэтнической коммуникации — увеличить в количественном и качественном отношении предоставление информации о жизни различных этносов, что могло бы способствовать воспитанию толерантности и повышению межэтнического образовательного уровня населения.

Во второй главе «Информационно-правовые основы развития культуры межэтнической коммуникации на постсоветском пространстве» рассматриваются особенности информационного и политико-правового регулирования межэтнической коммуникации в странах СНГ и Прибалтики. В первом параграфе «Политико-правовое регулирование межэтнической коммуникации» отмечается, что регулирование межэтнической коммуникации может принимать различные виды и формы: наряду с соблюдением общепринятых в международном сообществе норм морали применяются и формы политико-правового регулирования, являющиеся в современных условиях наиболее результативными.

Правовое обеспечение межэтнической коммуникации включает систему нормативно-правовых документов, в которых нашли отражение вопросы о

свободе и правах личности, свободе слова и печати, борьбе с экстремизмом, проблемы политического и идеологического разнообразия в обществе, взаимодействия культур, межэтнического согласия, а также взаимосвязь этих явлений. В законодательстве всех рассматриваемых стран в той или иной степени эти понятия рассматриваются. Однако, несмотря на изобилие принятых нормативных актов, на сегодня большой заинтересованности со стороны власти в этих вопросах не наблюдается. Специальные законы предусмотрены лишь на уровне отдельных регионов России, уже несколько лет ведется подготовка новой Концепции государственной национальной политики Российской Федерации - основного ориентира для органов государственной власти при решении задач регулирования межэтнической коммуникации.

Сегодня законодатель в качестве объекта регулирования рассматривает межэтнические отношения (отношения между представителями разных этносов по поводу их равенства в распределении жизненных благ, удовлетворения материальных, социальных и духовных потребностей). Автор исследования акцентирует внимание на коммуникационной составляющей подобных взаимоотношений, которую непосредственно затрагивают лишь несколько законодательных актов. Здесь речь уже идет о межэтнической коммуникации - определенном информационном взаимодействии между людьми, принадлежащим к разным этническим группам, в процессе которого они обмениваются духовными ценностями, опытом, мыслями, чувствами.

В контактах такого рода все большую роль играет журналистика, выступающая в качестве инструмента их управления и регулирования. При этом она сама представляет собой и специфический способ, и форму межэтнической коммуникации. В этом смысле она, безусловно, также подвергается политико-правовому регулированию, анализ которого проводится во втором параграфе исследования «Нормативное регулирование информационных процессов, обеспечивающих межэтническое согласие в странах постсоветского пространства: общее и особенное». В этой части работы

автор замечает, что в последнее время журналисты все больше стали осознавать свою ответственность в освещении этнической проблематики, в том числе и под влиянием все более ужесточающейся правовой базы их деятельности в этой области. Непосредственное отношение к исследуемой проблеме имеют статьи Законов о СМИ, которые предусматривают ограничения общего характера, в числе которых не допускается использование СМИ для разжигания национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни, запрещается использование прав журналиста с целью опорочить отдельные категории граждан по признакам расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии. Подобное злоупотребление свободой массовой информации содержатся в законах о СМИ почти всех государств постсоветского пространства. В целом же наиболее либеральное для массмедиа законодательство имеют Грузия, Украина, Азербайджан и страны Прибалтики, наиболее низкий уровень гарантий свободы деятельности СМИ отличает Белоруссию, Казахстан и Туркмению.

В регулировании информационных процессов, нацеленных на сохранение межэтнического согласия, важным представляется соблюдение информационного плюрализма и принципов идеологического разнообразия СМИ. Освещение в средствах массовой информации многообразия интересов и мнений способствует ослаблению экстремальных взглядов, воспитанию толерантности. Однако, несмотря на то, что эти принципы, так или иначе, получили свое выражение в информационном законодательстве, политический плюрализм журналистики в странах постсоветского пространства практически отсутствует. Более того, принимаются другие законодательные акты, разрушающие эти нормы требованием строжайшего соблюдения принципов национальной политики, под которыми в числе прочего понимается лояльность к власти, «титульной» нации.

В развитии журналистской практики в сфере межэтнической коммуникации актуальным является принятие и применение этических норм. Вместе с тем на данный момент, несмотря на наличие соответствующих документов,

в большинстве стран СНГ эта область профессиональных отношений находится в затяжном кризисе. Более того, на постсоветском пространстве сегодня наблюдается некоторое слияние права и морали, так как механизмы саморегуляции пока слишком слабы, чтобы обеспечить эффективность реализации этих норм.

Автор отмечает, что межэтническая коммуникация постсоветских граждан нередко предопределяются межгосударственными отношениями стран СНГ и Прибалтики. И это наблюдается не только во время или после конфликтов, но и в повседневных отношениях «прибывающего» и «принимающего» населения. В силу современных социально-экономических и социально-культурных реалий, работу по активации сотрудничества стран и интеграции своих мигрантов в той или иной мере ведут консульские учреждения. Однако в большинстве своем подобные мероприятия ориентированы пока лишь на соотечественников, членов диаспоры, что едва ли способствует распространению национальной культуры в местном сообществе. Поэтому деятельность по гармонизации межэтнической коммуникации, по мнению автора, будет намного эффективнее, если будет сопровождаться развитием различных форм и моделей взаимодействия власти с журналистикой, реализацией совместной проектной деятельности средств массовой информации, исполнительной власти, общественных организаций и органов внешних сношений стран постсоветского пространства. Первые пробные шаги в этом направлении можно уже наблюдать сегодня. Подобные мероприятия, освещаемые в средствах массовой информации, представляют собой хороший потенциал презентации национальной культуры различных стран постсоветского пространства широким массам.

В третьем параграфе «Практика информационного обеспечения культуры межэтнической коммуникации на постсоветском пространстве» анализируются прикладные основы информационного обеспечения культуры межэтнической коммуникации, а также новые ориентиры

информационной политики России, стран СНГ и Балтии в формировании этнической идентичности (в русле продвижения интеграционных и дезинтеграционных идей).

Ключевая роль в реконструировании этнополитики в рамках политико-правовых отношений, по мнению автора, принадлежит государству и политической элите, поскольку именно она задает социуму идеологию толерантности или вражды, вырабатывает политику, направленную на примирение или приводящую к конфликтам. Так, информационная война, развернувшаяся в ходе последнего грузино-осетинского конфликта, к сожалению, привела в тот момент к грустным последствиям: русскоязычное население постсоветских стран, оказавшееся в информационном пространстве России, по отношению к грузинам стало испытывать негативные чувства и, соответственно, грузины, украинцы, жители прибалтийских республик — в западном и своем национальном информационном пространстве - по отношению к русским.

События 2008 г. показали, что политико-правовое регулирование межэтнической коммуникации имеет свои пределы, далее межэтническая коммуникация происходит по иным «законам». При этом наступает явная дисфункция культуры межэтнической коммуникации. Особенно это затрагивает ее интегративную роль - этнические различия выходят на первый план и затрудняют коммуникации людей, препятствуют их взаимопониманию.

Сама действительность поставила эксперимент и обозначила эти пределы. Но и она же показала, что даже в период самой острой фазы конфликта межэтническая коммуникация остается как таковая (с одной стороны, русские глубоко возмущены действиями грузин по отношению к осетинам, с другой - сожалеют, что грузинам выпало такое испытание).

грузинских газетах, и российских, и в «пророссийских», и в «про-грузинских» публиковались высказывания официальных представителей государств, обращения простых жителей — пострадавших от конфликта или просто сочувствующих той или иной стороне. Даже самые лояльные к власти СМИ информировали о видении противной стороны, нередко цитируя их, что, с одной стороны, может показаться соблюдением демократических принципов, свободы слова, с другой - объясняться желанием выставить «напоказ» нелицеприятную позицию России в отношении к Грузии, европейских стран в связи с возможностью введения экономических санкций и тем самым попытаться консолидировать общественное мнение грузин против России.

Тематика публикаций, характер подхода к освещению проблемы, специфика жанрово-стилистического подхода определяются автором публикаций - одним из ключевых субъектов конструирования современной межэтнической коммуникации. При этом журналист, освещающий проблематику межэтнической коммуникации, и сам является представителем определенной этнической группы, а значит и их участником. Более эмоциональными в этот период обнаруживаются материалы, в которых выражена саморефлексия автора как представителя определенного этноса, а также материалы, апеллирующие к некоторым известным личностям - «символьной» элите этносов.

Необходимость полного и всестороннего освещения событий, в т. ч. и вокруг межэтнической коммуникации побуждает журналиста выбрать соответствующий жанр журналистского выступления. Надо отметить, наиболее часто авторы, освещающие эту тематику, прибегают к жанрам аналитической статьи, беседы и интервью, актуальными становятся военные репортажи, корреспонденции и заметки. Среди стилей в материалах преобладает газетно-публицистический с элементами научного и официально-делового. Объективной причиной этого явления служит то, что авторами (или источником информации) многих публикаций выступают не

профессиональные журналисты, а политики или специалисты в области различных гуманитарных наук.

Сегодня, когда гражданское общество на всем постсоветском пространстве находится еще в стадии формирования, решение вопросов по гармонизации межэтнической коммуникации зависит, прежде всего, от высшего руководства стран. Сейчас необходимо обеспечить всеобщий доступ к культурной информации других этносов, религии, к их жизненным ценностям, проблемам и государство само должно популяризировать информацию об этом. Тем более что условием эффективности и авторитета любого государства как на международной арене, так и у собственного населения является способность власти реально обеспечить безопасность, свободу и достоинство граждан, проявляя необходимую политическую волю. Наличие такой воли означает влиятельный социальный спрос и составляет основу для единства нации. Таким образом, формирование культуры межэтнической коммуникации — общее дело власти, средств массовой информации,- общественных организаций, интеллигенции - всех, кто обладает влиянием на духовно-нравственную сферу общественного сознания.

В Заключении представлены наиболее значимые результаты исследования.

Основные положения диссертации изложены автором в научных публикациях

в изданиях, входящих в перечень, предоставляемых ВАК:

I .Гареева В. Г. Масс-медийные средства в деятельности органов внешних сношений постсоветских государств по гармонизации межэтнических коммуникаций//Вестник СПбГУ. Серия Филология. Востоковедение. Журналистика. 2008. № 3. С. 157 - 163.

2. Гареева В. Г. Органы внешних сношений как политический субъект по гармонизации межэтнических коммуникаций в информационном поле постсоветского пространства // Вестник Пермского университета. Серия Политология. 2008. № 3. С. 149-154.

3. Гареева В. Г. Социальная потребность в гармонизации межэтнических коммуникаций в постсоветском пространстве в контексте процессов глобализации // Вестник Воронежского государственного университета. Серия Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2008. № 2. С. 165-172.

в других изданиях:

4. Гареева В. Г. К вопросу о структурных элементах межэтнической коммуникации // Средства массовой информации в современном мире. Молодые исследователи: тезисы докладов VI межвузовской научно-практической конференции студентов и аспирантов (1-3 марта 2007 г.) / под ред. Л. П. Громовой. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. С. 54-56.

5. Гареева В. Г. СМИ в контексте межэтнических отношений - Средства массовой информации и межнациональное взаимодействие: матер, научно-практической конференции. - СПб.: Роза мира, 2007. С. 47-48.

6. Гареева В. Г. Освещение межэтнических отношений в отечественных СМИ И Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения: тезисы межвузовской научно-практической конференции. СПб.: Роза мира, 2007. С. 135-137.

7. Гареева В. Г. Имидж России: межэтнический аспект // Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения: тезисы межвузовской научно-практической конференции. СПб.: Роза Мира, 2008. С.93-95.

8. Гареева В. Г. Культура политического взаимодействия и межэтнической коммуникации//Ценностное содержание журналистики: культура социальных отношений и межкультурное взаимодействие в обществе: матер, науч.-практ. конф. СПб.: Роза мира, 2008. С. 141-149.

9. Гареева В. Г. Языковая компетентность как фактор формирования межэтнической толерантности социума // Толерантность и интолерантиость в современном обществе: Восток - Запад: материалы международной научно-практической конференции «Толерантность и интолерантиость в современном обществе: Восток - Запад. 2008» / под научной редакцией И. Л. Первовой. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2008. С. 198-202.

Объем 1'/2 п. л. Тираж 100 экз. Заказ 61. Отпечатано в Лаборатории оперативной печати факультета журналистики Санкт-Петербургского государственного университета 199004. Санкт-Петербург. В. О., 1-я линия, д. 26

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Гареева, Вилена Галимьяновна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ИСТОРИКО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ КУЛЬТУРЫ МЕЖЭТНИЧЕСКОЙ КОММУНИКАЦИИ.

1.1. Категория «культура межэтнической коммуникации»: теоретическое осмысление.

1.2. Социально-политические истоки развития культуры межэтнической коммуникации на постсоветском пространстве.

1.3. Межэтническая коммуникация в дискурсе СМИ: традиции и современность.

2. ИНФОРМАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ КУЛЬТУРЫ МЕЖЭТНИЧЕСКОЙ КОММУНИКАЦИИ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ.

2.1. Политико-правовое регулирование межэтнической коммуникации.

2.2. Нормативное регулирование информационных процессов, обеспечивающих межэтническое согласие в странах постсоветского пространства: общее и особенное.

2.3. Практика информационного обеспечения культуры межэтнической коммуникации на постсоветском пространстве.

Введение диссертации2009 год, автореферат по филологии, Гареева, Вилена Галимьяновна

Актуальность» темы^ исследования. Сегодня- все пространство бывшего5 Советского Союза становятся' объектом* усиливающейся экспансии мировых цивилизаций — западной, мусульманской, китайской. Это явление, которое все чаще называют проявлением «конфликта цивилизаций», происходит в: силу присущей современным: странам постсоветского пространства внутренней слабости, а она, в свою очередь, вызвана комплексом взаимосвязанных причин:— от социальной розни до демографических проблем- и идеологических- метаний: Социально-политические, экономические потрясенияшоследних лет, произошедшие на этом пространстве, привели к значительной миграции, смешению этносов; столкновению культур, что делает сегодня; необыкновенно' острым; вопрос о формировании культуры межэтнической коммуникации;. Однако до сих; пор ни в: одной стране CHI ' и Прибалтики на-государственном, уровне:: еще не утвердился системный; взвешенный: взгляд на проблемы: межэтнической: коммуникации; в целом. Дает о себе знать отсутствие: эффективных программ по реализации национальной политики и необходимых нормативных правовых актов; призванных регулировать различные стороны межэтнической коммуникации. Современное состояние исследований по этому кругу проблем можно охарактеризовать, лишь как ситуацию социального заказа науке на поиск и отработку методов, и инструментов построения межэтнической коммуникации.

Эффективность,управления полиэтничным государством; сегодня, во многом зависит от того, насколько полноценно осуществляется коммуникация между властными; структурами- и проживающими; на территории- страны этническими; и конфессиональными; общностями. За последнее десятилетие в разных странах постсоветского пространства принят ряд документов, отражающих информационную политику, регулирующих деятельность средств массовой информации в попытках организации такого информационного пространства, которая предполагает полноценное осуществление возможностей на получение, распространение и использование информации обществом для принятия тех или иных решений. В обеспечении такого информационного порядка важным фактором является государственная информационная политика, реализуемая по целому ряду направлений, важнейшим из которых для нас представляется государственная информационная политика в сфере межэтнической коммуникации, т. е. в области информационных взаимодействий, в процессе которых люди, принадлежащие к различным этническим общностям, обмениваются духовными ценностями, опытом, мыслями, чувствами.

Степень научной разработанности проблемы. О межэтнической коммуникации в современном обществе написано достаточно много. ' Накоплен богатый материал теоретического и практического характера, позволяющий построить представление о сегодняшнем положении дел в этой сфере, о желаемом, «идеальном» состоянии, к которому следует стремиться, о целях и задачах, которые необходимо решать в ближайшее и отдаленное время, о путях и средствах решения насущных проблем. Так, проблема общения в этнической сфере и попытка определения критериев культуры межэтнического общения находят отражение в работах JL М. Дробижевой, Г. У. Солдатовой, А. В. Авксентьева, Т. М. Смирновой, Т. Ю. Бурмистровой1.

Особенности культуры межэтнической коммуникации изучали также С. Арутюнов, И. Серова, Е. Фрадлин, Б. X. Золотова2, заложившие теоретическую основу дальнейшего научного осмысления проблемы, исследователи выявили сущность, признаки и функции культуры межэтнического общения.

Выводы, сделанные в работах С. Рубинштейна, А. Леонтьева, С. Шермухамедова3, позволяют трактовать культуру межэтнического общения как условие позитивного межэтнического взаимодействия в различных сферах общественной жизни. Это взаимодействие происходит с помощью обмена, заимствования лучших образцов культуры, стереотипов поведения и характеризуется стремлением к распространению своего опыта в другие этнические общности с целью их обогащения. .

Большое значение для данной диссертационной работы имели труды по изучению процессов, происходящих в современном информационном

Авксентьев В. А., Шаповалов В. А. Этнические проблемы современной России: социально-философский аспект анализа. Ставрополь, 1997; Солдатова Г. У. Межэтническое общение: когнитивная структура этнического самосознания// Познание и общение. М., 1988; ДробижеваЛ. М. Социально-культурные особенности личности и национальные установки//Социологические исследования. 1995. №6; Гасанов Н. Н. О культуре межнационального общения//Социально-политический журнал. 1997. №3; Он же Особенности формирования культуры межнационального общения в многонациональном регионе//Педагогика. 1994. №5; Смирнова Т. М. Национальность-питерские. СПб.: Сударыня, 2002.

2 Арутюнов С. Л. Язык - культура - этнос. М., 1994; Серова И. И. Культура межнационального общения. Минск, 1986; Фрадлин Е. М. Интернациональное и патриотическое сознание как элементы духовной культуры общества. Волгоград, 1973; Золотова Б. X. .Особенности культуры межнационального общения // Этнические проблемы современности. Вып. 6: Проблемы культуры межнационального общения и межкультурной коммуникации: мат-лы научной конференции 2021 апреля 2000 г. Ставрополь, 2000.

3 Леонтьев А. Н., Рубинштейн С. Л. Бытие и сознание. СПб., 2003; Шермухамедов С. К вопросу о культуре межнационального общения // Философия науки. 1990. № 8. пространстве, проблем формирования информационного общества, развития теории массовой коммуникации в условиях глобализации1. Изучению роли института журналистики в общественно-политических и национальных процессах посвящены работы С. Г. Корконосенко, В. А. Сидорова, JI. JI. Реснянской и др2.

Вопросы развития СМИ в полиэтнических государствах, их роли в реализации национальной политики и регулировании межэтнической коммуникации исследуются в научных трудах И. Н. Блохина, С. М. Виноградовой и Г. С. Мельник, И. М. Дзялошинского, Р. П. Овсепяна, В. К. Мальковой, В. А. Тишкова и других4.

1 Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. М., 2000; Основы творческой деятельности журналиста / под ред. С. Г. Корконосенко. СПб., 2000 г.; Кара-Мурза С. Г. Манипулирование сознанием. М., 2000; Мелгохин И. С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М.,1999; ПанаринА. С. Стратегическая нестабильность в XXI веке. М., 2003; Основы теории коммуникации / отв. ред. Д. П. Гавра. Ч. 1., 4.2. СПб., 2006; Соколов А. В. Общая теория социальной коммуникации. СПб., 2002; Основы межкультурной коммуникации / под ред. А. П. Садохина. М., 2002; Уткин А. И. Глобализация: процессы осмысления. М., 2001; Население и глобализация / Под ред. Н. М. Рнмашевской, В. Ф. Галецкого, А. А. Овсянникова. М., 2002.

2 Корконосенко С. Г. Журналистика как институт социального контроля // Журналистика и социология. Россия, 90-е годы: монографический сборник статей / ред-сост. С. Г. Корконосенко. СПб.: СПбГУ, 2001; Сидоров В. А. Политическая культура средств массовой информации. М.: Луч, 1994; Политики о политической журналистике. Десять интервью / под ред. Л. Л. Реснянской. М., 2003.

3 Анникова В. А. Журналистика между свободой и контролем // Средства массовой информации в меняющемся мире. М., 1999.; Система средств массовой информации России/под ред. Я. Н. Засурского. М.: Аспект Пресс, 2003; Засурский И. И. Реконструкция России. Массмедиа и политика в 90-е годы. М., 2001; Нисневич Ю. А. Информация и власть. М.: Мысль, 2000.; Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики. М., 2003; Рихтер А. Г. Правовые основы свободы печати // Средства массовой информации постсоветской России. М., 2002; Он же. Свобода массовой информации в постсоветском пространстве. М., 2007. Федотов М. А. Право массовой информации в Российской Федерации. М., 2002.

4 Блохин И. Н. Журналистика в этнокультурном взаимодействии. СПб., 2003; Он же. Толерантность как норма журналистской деятельности (из опыта исследований этнических стереотипов и образов в материалах отечественных СМИ) // Толерантность. Журналистика, политика, культура: материалы межфакультетского теоретического семинара, 18.11.02. СПб., 2003; Он же. Журналистика в мире национальных отношений: политическое функционирование и профессиональное участие. СПб.: Изд-во СПб-го ун-та, 2008; Дзялошинский И. М. Российский журналист в посттоталитарную эпоху. Некоторые особенности личности и профессиональной деятельности. М., 1996; МальковаВ. К. Проблемы этнической журналистики и толерантности // Этнопанорама. 2001. №1; Она же. Не

Изучению роли СМИ как механизма совершенствования межэтнической коммуникации посвящены диссертационные работы М. JL Ахмедова, В. И. Капустина, Ф. А. Аракелян, Н. А. Собченко, 3. Боярской, С. Н. Мещеряковой, Н. П. Усовой, Т. В. Поликановой, С. А. Боженова, А. Н. Ижаева и других1.

В исследовании проблемы культуры межэтнической коммуникации важное место занимают также этнологические концепции С. А. Арутюнова, Э. А. Баграмова, Ю. В. Бромлея, JL Н. Гумилева, В'. А. Тишкова, л

М. М. Кучукова и многих других, позволяющие глубже осмыслить допускается разжигание межнациональной розни: книга об этнической журналистике. Из опыта анализа российской прессы. М., 2005; Малькова В. К., Тишков В. А. Этничность и толерантность в средствах массовой информации. М., 2002; Овсепян Р. П. Многонациональная советская журналистика. М., 1975; Он же. Журналистика национальных регионов Российской Федерации// Вестник МГУ. Сер. 10. Журналистика. 1998. № 2; Он же. Многонациональная советская печать Советского государства//Вестник Московского университета. 1972. №6; Виноградова С. М., Мельник Г. С. Конструирование этничности в российских СМИ: факторы конфликтогенности и толерантности // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 8. 2008. Вып. 2; Они же. СМИ как фактор этнополитической мобилизации // Ценностное содержание журналистики: культура социальных отношений и межкультурное взаимодействие в обществе: матер, науч.-практ. конф. СПб.: Роза мира, 2008; Бережной Л. Ф. История отечественной журналистики. СПб., 1997; Кузнецов И. В., Попов Н. П. Советская печать в годы Великой Отечественной войны // Вестник Московского университета. 1975. №2; Иванова Р. Л., Кузнецов И. В. Советская журналистика в годы Великой Отечественной войны//Вестник Московского университета. 1985; Мельников М., Григорян М. Прикладная конфликтология для журналистов. М., 2006.

1 Ахмедов М. Л. Средства массовой информации как фактор стабилизации межнациональных и федеративных отношений (на материалах России 1990-1998 гг.): дисс. на сонск. уч. степ. к. полит, н. М., 1999; Капустин В. И. Средства массовой информации в регулировании межнациональных и межконфессиональных отношений (на примере Оренбургской области): дисс. на соиск. уч. степ. к. полит, н. М., 2002; Аракелян Ф. А. Иноэтническая пресса в России: генезис регулирование, организация деятельности (по материалам армянской печати второй половины XIX в.): дисс. на соиск. уч. степ. к. полит, н., СПб., 2004; Собченко Н. А. Партийно-советская печать — активный помощник Коммунистической партии в развитии культурного сотрудничества народов СССР. 1971-1975 гг.: дисс. на соиск. уч. степ. канд. ист. н., Киев, 1984; Боярская 3. И. Печать - действенное средство Коммунистической партии в пропаганде советского образа жизни. 1971-1975 гг. (На материалах Украинской ССР): дисс. на соиск. уч. ст. к. ист. н., Киев, 1984; Сулейманова Ш. С. Информационное обеспечение реализации государственной национальной политики Российской Федерации (на примере Северного Кавказа): дисс. на соиск. уч. степ. к. полит, н. М., 2003; Мещерякова С. Н. Российские средства массовой информации в институционально-правовом обеспечении межнационального согласия: автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к. полит, н. Ростов-на-Дону, 2005; Усова Н. П. СМИ как механизм регулирования межнациональных отношений (на примере Удмурдской Республики): автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к. полит, н. М., 2004; Поликанова Т. В. Информационное обеспечение оптимизации межнациональных отношений в Российской Федерации: автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к. полит, н. М., 2007; Боженов С. А. Информационно-коммуникативные механизмы миграционной политики: автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к. полит, н. М., 2007; Ижаев А. Н. Информационно-политическая и этническая идентичность в пространстве массовой коммуникации: автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к. полит, н. М., 2007; Мамсуров С. Т. Роль СМИ в формировании гражданского общества в полиэтничном регионе (на примере Северо-Кавказского региона): автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к. полит, н. М., 2007.

2 Баграмов Э. А. Национальный вопрос в борьбе идей. М., 1982; Бромлей Ю. В. Этнос и география. М., 1965; Он же. Современные проблемы этнографии. М., 1981; Он же. Очерки теории этноса. М., 1983; Бромлей Ю. В., Козлов В. И. Ленинизм и основные тенденции этнических процессов в СССР // Советская этнография. сущность культуры межэтнической коммуникации и выявить особенности ее развития.

В изучение социальных, политических, культурных аспектов развития культуры межэтнической коммуникации и трансформационных процессов в постсоветский период, совершенствования механизмов политико-правового регулирования межэтнической коммуникации, создания равноправных условий для сохранения национально-культурной самобытности народов России в новых общественно-политических условиях существенный вклад внесли Р. Г. Абдулатипов, Ю. В. Арутюнян, Г. В. Атаманчук, М. Н. Губогло, JI. М. Дробижева, М. А. Аствацатурова, Ю. Совельев, Д. В. Гудименко, Р. Р. Галлямов, В. Д. Дзидзоев, Д. В. Бадовский, JI. П. Колодникова, Т. И. Заславская, Н. П. Медведев и другие1.

Необходимо отметить, что проблема отношения этносов, этничности и государства, формирования наций и оформления ими своих отношений

1974. №2.; Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера Земли. Л., 1989; Тишков В. Л. Этничность и национализм в постсоветском пространстве// Региональные проблемы межнациональных отношений в России. Омск, 1993; Кучуков М. М. Нация и социальная жизнь. Нальчик, 1996; Арутюнян Ю. В., Дробижева Л. М., Кондратьев В. С., Сусоколов А. А. Этносоциология: цели, методы и некоторые результаты исследования. М., 1984; Климентьев В. И., Пименов В. В. Язык, контакты и элементы этнической идентификации: доклады советской делегации на IX Международном конгрессе антропологических и этнографических наук. М., 1973; Козлов В. И. Проблема этнического самосознания и ее место в теории этноса//Советская этнография. 1974, №2; Тадтаев X. Б. Этнос. Нация. Раса. Национально-культурные особенности детерминации процесса познания/под ред. С. И. Замогильного. Саратов, 2001; Культура и этнос/под ред. Л.В.Щегловой, H. Б. Шипулиной, H. Р. Суродиной. Волгоград, 2002; Семенов Ю. И. Общество, этнос, нация//Этнополис. 1995. №4; Губогло М. H. Мобильность и мобилизация // Исследования по прикладной и неотложной этнологии. Документ № 150. М., 2002; Кушнер П. И. Этнические территории и этнические границы. М., 1951.

1 Абдулатипов Р. Г. Власть и совесть. Политики, люди и народы в лабиринтах смутного времени. М., 1994; Арутюнян Ю. В., Дробижева Л. М., Сусоколов А. А. Этносоциология. М., 1998; Дробижева Л. М. Государственная и этническая идентичность: выбор и подвижность//Гражданские, этнические и религиозные идентичности в современной России /отв. ред. В. С. Магун. М.: Изд-во Института социологии РАН, 2006; Атаманчук Г. В. Новое государство: поиски, иллюзии, возможности. М, 1996; Губогло М. H. Может ли двуглавый орел летать с одним крылом. Размышления о законотворчестве в сфере этногосударственных отношений. М., 2000; Аствацатурова М. А., Совельев В. Ю. Диаспоры Ставропольского края в современных экономических процессах. Ростов н/Д., 2000; Галлямов Р. Р. Политические элиты Российских республик: особенности трансформации в постсоветский период // Полис. 1998. №2; Бадовский Д. В. Трансформация политической элиты в России — от «организации профессиональных революционеров» к «партии власти»//Полис. 1994. №6; Колодникова Л. П. На путях к распаду СССР//Россия в XX веке: проблемы национальных отношений. М., 1999; Дзидзоев В. Д. Кавказ конца XX в: тенденции этнополитического развития (историко-политологическое исследование). Владикавказ, 2004; Заславская Т. И. Социетальная трансформация российского общества. М., 2002; Михайлов В. А. Национальная политика как фактор государственного строительства. М., 1995. друг с другом начала разрабатываться в философско-политических системах Н. Макиавелли, Т. Гоббса, Г. В. Ф. Гегеля и классиков марксизма —ленинизма1. Среди современных авторов, занимающихся разными аспектами анализа этнополитики и национальной политики, наибольшей известностью пользуются работы Ф. Барта, Р. Брубейкера, Э. Геллнера, М. Манна, Э. Смита, Т. Эриксена, Р. А. Канна . Труды этих исследователей содержат не только анализ основных понятий, относящихся к данной теме, но и подробное описание проблемных ситуаций, возникающих межэтнических отношений и этнических конфликтов в разных странах мира.

В осмыслении роли законодательной власти в формировании национальной политики большую роль сыграли фундаментальные исследования российских и некоторых зарубежных авторов по вопросам теории и практики межэтнической коммуникации и национальной политики начала XXI в . Особое место при работе над диссертацией заняли произведения ведущих российских ученых-теоретиков и практиков, в разное время руководивших ведомствами, отвечавшими за

1 Макиавелли Н. Государь. М., 1982; Гоббс Т. Левиафан. М., 1989; Гегель Г. В. Ф. Философия истории. СПб., 1993; Гегель Г. В. Ф. Философия права. М., 1990; Гегель Г. В. Ф. Сом. Т. 8. М.-Л., 1935; Ленин В. И. Критические заметки по национальному вопросу//Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 24; Ленин В. И. О праве наций на самоопределение. Полн. собр. соч. Т. 25; Маркс К. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3.; Сталин И. В. Сочинения. М.: Политиздат, 1953. Т. 2.

2 Barth F. (ed.) Ethnic Groups and Boundaries. Bergen, 1969; Brubaker R. Nationalism Refrained. Cambridge, 1996; Геллнер Э. Нации и национализм. М., 1991; Mann М. A. Political Theory of Nationalism and Its Excess // Periwal S. (ed.) Nations of Nationalism. Budapest, 1995; Eriksen T. Ethnicity and Nationalism. Anthropological Perspectives. London, 1993; Smith A. The Ethnik Origins of Nations. Oxford, 1986; Kann R. A. Das Nationalitatenproblem der Habsburgermonarchchie. Graz; Koln, 1964. Bd.l.

3 Гиренко H. M. Этнос. Культура. Закон. СПб.: Carillon, 2004; Волженкин Б. В. Из истории становления ст. 74//Проблема ответственности за разжигание межнациональной розни. М.: Мемориал, 1993; Сапожников Р.Уголовная ответственность за разжигание национальной вражды в российском праве (справочный материал, комментарии к ст. 282 УК РФ) // Правовые аспекты этнических отношений в России/под ред. Н.А.Ворониной и М. Галдиа М.: Деловая столица, 2004; Трофимов Е. Н. О совершенствовании правового регулирования в сфере государственной национальной политики // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. Серия: Развитие России, М., 2007; Галдиа М., Видра Д. Правовые аспекты межэтнических отношений в Российской Федерации // Там же; Осипов А. Г., Сапожников Р. В. Законодательство Российской Федерации, имеющее отношение к этничности. Концептуальные основы, содержание, проблемы реализации. Справочный материал // Проблемы правового регулирования межэтнических отношений и антидискриминационного законодательства в Российской Федерации. M.: Немецко-русский обмен, 2004; Прохоров Е. П. Правовые и этические нормы в журналистике. М.: Аспект Пресс, 2007. проведение национальной политики России — Р. Абдулатипова, В. Зорина, В. Михайлова, В. Тишкова1.

Цель диссертационного исследования - проанализировать и обобщить информационно-правовые основы формирования культуры межэтнической коммуникации.

Реализация цели потребовала решения следующих научных задач:

1 Абдулатипов Р. Г. Национальной вопрос и государственное устройство России. М., 2000; Он же. О федеративной и национальной политике российского государства. М., 1995; Он же. Управление этнополитическими процессами. М., 2001; Зорин В. Ю. Российская Федерация: проблемы формирования этнокультурной политики. М., 2002; Он же. Национальная политика в России. История, проблемы, перспективы. М., 2003; Михайлов В. А. Национальная политика России как фактор государственного строительства. М., 1995; Он же. Национальная политика России. История и современность. М., 1997; Тишков В. А. Очерки теории и политики этничности в России. М., 1997.

5. Выделить особенности взаимодействия политических институтов и СМИ как основных протогонистов формирования культуры межэтнической коммуникации в современном мире.

Теоретической базой диссертационного исследования служат труды специалистов в области теории журналистики, теории коммуникаций, политологии, права, этнологии, социологии, культурологии. Методологической основой работы стали основные исследовательские принципы современных гуманитарных наук — принципы комплексного и системного анализа, диалектики, историзма, на базе которых рассматривается развитие межэтнической коммуникации на постсоветском пространстве. При сборе и обработке эмпирического материала использованы структурно-институциональный метод исследования, включенное наблюдение, экспертное заключение, контент-анализ. Поскольку предмет исследования требует обращения к теоретическим концепциям различных наук — теории журналистики, теории коммуникации, политологии, культурологи, социологии, истории, методологию диссертации характеризует междисциплинарный подход.

Эмпирическую основу исследования составляют:

2. Правовые акты международных организаций об основных правах и свободе человека.

4. Публикации в общественно-политических газетах стран постсоветского пространства.

4.1. Прибалтийских республик — «Литовский курьер», «Молодёжь Эстонии», «Час».

4.2. Южного Кавказа - «Голос Армении», «Азербайджанские известия», «Резонанси».

Научная новизна работы определяется, прежде всего, самой постановкой проблемы, чрезвычайно актуальной и не имеющей всесторонней научной разработки, с учётом объекта и территориальных рамок исследования. В работе предпринимается комплексный подход к исследованию развития культуры межэтнической коммуникации, роли советских и постсоветских средств массовой информации в выявлении результатов информационного обеспечения государственной национальной политики на постсоветском пространстве. Впервые выявляется значение органов внешних сношений в гармонизации межэтнической коммуникации на примере деятельности консульских учреждений стран СНГ и Прибалтики в г. Санкт-Петербурге. В диссертации впервые представлен анализ регулирования деятельности СМИ в освещении этнической проблематики на постсоветском пространстве, а также анализ политико-правового регулирования самой межэтнической коммуникации.

Апробация исследования. Основные положения диссертации изложены в выступлениях на научно-практических конференциях: «Средства массовой информации в современном мире. Молодые исследователи» (Санкт-Петербург, 2007), «Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения» (Санкт-Петербург, 2007, 2008), «Толерантность и интолерантность в современном обществе: Восток — Запад. 2008» (Санкт-Петербург, 2008), «Общее пространство СНГ - общее будущее» (Санкт-Петербург, МПА СНГ, 2008), «СМИ и культура политического взаимодействия в демократическом обществе» (Санкт-Петербург, 2008).

Заключение научной работыдиссертация на тему "Культура межэтнической коммуникации в информационной политике государств постсоветского пространства"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исходя из результатов, полученных в ходе диссертационного исследования, представляется возможным сформулировать некоторые выводы, сориентированные на политико-правовое регулирование информационных процессов, направленных на развитие культуры межэтнической коммуникации на постсоветском пространстве.

В разработке концептуальных мер, способных содействовать снижению остроты этнополитических процессов в современном мире, ключевую роль играет категория культуры межэтнической коммуникации, представляющая собой совокупность личностных идейных и морально-политических установок, социально-нравственных ценностей, норм и требований, правил, привычек, реализация которых обеспечивает мир, согласие, стабильность, сотрудничество в сфере межэтнической коммуникации.

Формирование культуры межэтнической коммуникации в современных государствах постсоветского пространства, по нашему глубокому убеждению, не может состояться без участия СМИ. Учитывая тот факт, что одним из важнейших видов ресурсов современного общества выступают информационные ресурсы, то СМИ, осуществляющие массово-коммуникативную деятельность в полиэтничном обществе, могут рассматриваться как стратегические ресурсы в регулировании и гармонизации межэтнической коммуникации. И это тем более важно, что все принятые государственные и региональные программы по укреплению толерантности в российском обществе в целом нельзя назвать эффективными — по словам одного из петербургских чиновников, за годы реализации программа доказала свою актуальность, но кардинально снизить количество правонарушений на почве этнической неприязни пока не удается. Поэтому в долгосрочной перспективе государство будет проигрывать, что скажется и на имидже России как стабильной полиэтничной страны.

Исследования потенциала СМИ в регулировании межэтнической коммуникации показывают, что эффект их воздействия, неоднозначен: с одной стороны, посредством многочисленных некорректных публикаций СМИ навязывают негативные стереотипы и интолерантные этнические идеи и, тем самым способствуют разжиганию межэтнических конфликтов, с другой — предоставляя поле для ведения диалога между различными этносами, являются важнейшим средством достижения межэтнического согласия и выступают в этом смысле надежной составляющей межэтнической коммуникации. В последнем важную роль играют специальные популярные периодические издания, целенаправленно освещающие этническую жизнь, этническое поведение и этнические проблемы разных народов. Однако исследования показывают, что на телевидении - одном из самых доступных й влиятельных СМИ, материалам, формирующим культуру межэтнической коммуникации, отводится незначительная, не соответствующая их возможностям, роль. Пока речь идет только о сохранении в сетке вещания телекомпаний блока образовательных и культурно-просветительских передач. На наш взгляд, сегодня необходимо более углубленно использовать возможности телеканалов в развитии культуры межэтнической коммуникации -увеличить в количественном и качественном отношении предоставление информации о жизни различных этносов, что могло бы способствовать воспитанию толерантности и повышению межэтнического образовательного уровня населения.

Современная этническая журналистика, как и прежде, направлена на выполнение гуманной миссии в обществе. Определенная преемственность с советской эпохи прослеживается в политике освещения межэтнической коммуникации региональными СМИ, которые выступают значительно лояльнее, толерантнее столичных. Приоритетным в области межэтнической публицистики в региональных политических условиях остается позитивное освещение жизни многочисленных этнических общин региона. Однако современные публикации более разнообразны, разноплановы и выносят на обсуждение самые острые проблемы. К тому же сегодня акцент делается в основном на межличностный уровень межэтнической коммуникации, что соответствует смене общей парадигмы социокультурной жизни постсоветских людей.

Тем не менее ключевая роль в реконструировании этнополитики в рамках политико-правовых отношений принадлежит государству и политической элите, поскольку именно она задает социуму идеологию толерантности или вражды, вырабатывает политику, направленную на примирение или приводящую к конфликтам. Так, информационная война, развернувшаяся- в ходе последнего грузино-осетинского конфликта, к сожалению, привела в тот момент к грустным последствиям: русскоязычное население постсоветских стран, оказавшееся в информационном пространстве России; по отношению к грузинам стало испытывать негативные чувства и, соответственно, грузины, украинцы, жители прибалтийских республик — в западном и своем национальном информационном пространстве — по отношению к русским.

Однако эти же события 2008 г. показали, что политико-правовое регулирование межэтнической коммуникации имеет свои пределы, далее межэтническая коммуникация происходит по иным «законам». При этом наступает явная дисфункция культуры межэтнической коммуникации. Особенно это затрагивает ее интегративную роль — этнические различия выходят на первый план и затрудняют коммуникации людей, препятствуют их взаимопониманию.

Несмотря на все обвинения в адрес многих СМИ в тенденциозности освещения этих событий, надо отметить, что практически всеми газетами достаточно неплохо была представлена позиция сторон конфликта - и в грузинских газетах, и российских, и в «пророссийских», и в «про-грузинских» публиковались высказывания официальных представителей государств, обращения простых жителей - пострадавших от конфликта или просто сочувствующих той или иной стороне. Даже самые лояльные к власти СМИ информировали о видении противной стороны, нередко цитируя их, что, с одной стороны, может показаться соблюдением демократических принципов, свободы слова, с другой — объясняться желанием выставить «напоказ» нелицеприятную позицию России в отношении к Грузии, европейских стран в связи с возможностью введения экономических санкций и тем самым попытаться консолидировать общественное мнение грузин против России.

Тематика публикаций, характер подхода к освещению проблемы, специфика жанрово-стилистического подхода определяются автором публикаций - одним из ключевых субъектов конструирования современной межэтнической коммуникации. При этом журналист, освещающий проблематику межэтнической коммуникации, и сам является представителем определенной этнической группы, а значит и их участником. Более эмоциональными в этот период обнаруживаются материалы, в которых выражена саморефлексия автора как представителя определенного этноса, а также материалы, апеллирующие к некоторым известным личностям — «символьной» элите этносов.

Все же, в последнее время журналисты все больше стали осознавать свою ответственность в освещении этнической проблематики, в т. ч. и под влиянием все более ужесточающейся правовой базы их деятельности в этой области. Правовое обеспечение межэтнической коммуникации включает систему нормативно-правовых документов, в которых находят отражение вопросы о свободе и правах личности, свободе слова и печати, борьбе с экстремизмом, проблемы политического и идеологического разнообразия в обществе, взаимодействия культур, межэтнического согласия, а также взаимосвязь этих явлений.

В законодательстве всех рассматриваемых стран в той или иной степени эти понятия рассматриваются. Однако, несмотря на изобилие принятых нормативных актов на сегодня большой заинтересованности со стороны власти в этих вопросах не наблюдается. Специальные законы предусмотрены лишь на уровне отдельных регионов России, уже несколько лет ведется подготовка новой Концепции государственной национальной политики Российской Федерации — основного ориентира для органов государственной власти при решении задач регулирования межэтнической коммуникации.

Сегодня законодатель в качестве объекта регулирования рассматривает межэтнические отношения (отношения между представителями разных этносов по поводу их равенства в распределении жизненных благ, удовлетворения материальных, социальных и духовных потребностей). В своем исследовании мы акцентировали внимание на коммуникационной составляющей подобных взаимоотношений, которую непосредственно затрагивают лишь несколько законодательных актов. Здесь речь уже идет о межэтнической коммуникации — определенном информационном взаимодействии между людьми, принадлежащим к разным этническим группам, в процессе которого они обмениваются духовными ценностями, опытом, мыслями, чувствами.

Непосредственное отношение к исследуемой проблеме имеют статьи Законов о СМИ, которые предусматривают ограничения общего характера, в числе которых не допускается использование СМИ для разжигания национальной, социальной, религиозной нетерпимости, запрещается использование прав журналиста с целью опорочить отдельные категории граждан по признакам расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии. Подобное злоупотребление свободой массовой информации содержится в законах о СМИ почти всех государств постсоветского пространства. В целом же наиболее либеральное для массмедиа законодательство имеют Грузия, Украина, Азербайджан и страны Прибалтики, наиболее низкий уровень гарантий свободы деятельности СМИ отличает Белоруссию, Казахстан и Туркмению.

Крайне важным в развитии журналистской практики в сфере межэтнической коммуникации являются принятие и применение этических норм. Однако на данный момент, несмотря на наличие соответствующих документов, в большинстве стран СНГ эта область профессиональных отношений находится в затяжном кризисе. Более того, на постсоветском пространстве сегодня наблюдается некоторое слияние права и морали, так как механизмы саморегуляции пока слишком слабы, чтобы обеспечить эффективность реализации этих норм.

В регулировании информационных процессов, нацеленных на сохранение межэтнического согласия, важным представляется соблюдение принципов идеологического и политического многообразия в обществе, включающих в себя информационный плюрализм и идеологическое разнообразие журналистики, что способствует ослаблению экстремальных взглядов и воспитанию толерантности. Принципы идеологического, политического многообразия закреплены в конституциях России, Армении, Белоруссии, Казахстана, Молдавии, Таджикистана и Украины. Несмотря на то, что они, так или иначе, получили свое выражение в законодательстве о СМИ, политический плюрализм журналистики в странах постсоветского пространства практически отсутствует. К тому же во многих странах принимаются другие законодательные акты, разрушающие эти нормы требованием строжайшего соблюдения принципов национальной политики, под которыми в числе прочего понимается лояльность правящему режиму, «титульной» нации.

Освещение и «продвижение» средствами массовой информации интеграционных процессов государств и этносов в рамках стран СНГ и Прибалтики, по нашему мнению, может стать дополнительным способом гармонизации межэтнической коммуникации постсоветских людей. В некоторых странах СНГ и непризнанных территориях, нуждающихся в поддержке России, заинтересованных в интеграции с ней (в Белоруссии, Армении, Таджикистане, Кыргызстане, Приднестровье, Нагорном Карабахе — в странах с благоприятным к России «климатом»), сегодня не ощущаются преграды ни для ее присутствия на информационном поле, ни для функционирования русскоязычного сектора в информационном пространстве этих стран, ни в обеспечении информационных потребностей российских соотечественников, проживающих там. Ограничения связаны в основном с материальными возможностями. В то же время на Украине, в Азербайджане, в Туркмении, в Казахстане и в странах

Прибалтики, отмечаются усиливающиеся тенденции по сокращению, вытеснению российского и русскоязычного информационного поля.

Все же межэтническая коммуникация не может регулироваться лишь законодательными актами. Для эффективного влияния на социальные процессы эти средства должны быть дополнены конкретными политическими мерами, которые бы прояснили принципы этнонациональной политики для всех затрагиваемых этой политикой представителей этнических сообществ, что существенно облегчило бы действенное применение этих мер. Здесь важным считаем анализ работы консульских учреждений в этой сфере, так как именно они по своим функциональным характеристикам соответствуют конструктивной деятельности по оптимизации коммуникации представителей своего государства с «принимающим» населением. В силу современных социально-экономических и социально-культурных реалий, они в той или иной мере ведут работу по активации сотрудничества стран и интеграции своих молодых мигрантов в страну пребывания. Однако чаще всего подобные мероприятия ориентированы лишь на соотечественников, членов диаспоры, что едва ли способствуют распространению национальной культуры в местном сообществе, и, соответственно, гармонизации межэтнической коммуникации в конкретном социуме.

Поэтому деятельность по гармонизации межэтнической коммуникации будет намного эффективнее, если будет сопровождаться развитием различных форм и моделей взаимодействия власти с журналистикой, реализацией совместной проектной деятельности СМИ, исполнительной власти, общественных организаций и органов внешних сношений стран постсоветского пространства. Первые пробные шаги в этом направлении можно уже наблюдать сегодня. Подобные мероприятия, освещаемые в СМИ, представляют собой хороший потенциал представления национальной культуры различных стран постсоветского пространства широким массам.

Список научной литературыГареева, Вилена Галимьяновна, диссертация по теме "Журналистика"

1. Абдулатипов Р. Г. Власть и совесть. Политики, люди и народы в лабиринтах смутного времени. М., 1994.

2. Абдулатипов Р. Г. Национальный вопроси государственное устройство России. М., 2000.

3. Авксентьев В. А., Шаповалов В. А. Этнические проблемы современной России: социально-философский аспект анализа. Ставрополь, 1997.

4. Авторханов А. Империя Кремля (советский тип колониализма). Вильнюс. 1990.

5. Акмолдоева Ш. Б. Древнекиргизская модель мира (на материалах эпоса «Манас»). Бишкек, 1996.

6. Арутюнов С. А. Язык культура - этнос. М., 1994.

7. Арутюнян Ю. В., Дробижева Л. М., Сусоколов А. А. Этносоциология. М., 1999.

8. Аствацатурова М. А., Совельев В. Ю. Диаспоры Ставропольского края в современных экономических процессах. Ростов н/Д., 2000.

9. Бережной А. Ф. История отечественной журналистики. СПб., 1997.

10. БлохинИ. Н. Журналистика в мире национальных отношений: политическое функционирование и профессиональное участие. СПб.: Изд-во СПб-го ун-та, 2008.

11. БлохинИ. Н. Журналистика в этнокультурном взаимодействии. СПб., 2003.

12. Бромлей Ю. В. Очерки теории этноса М., 1983.

13. Бромлей Ю. В. Этнос и география. М., 1965.

14. Волженкин Б. В. Из истории становления ст. 74//Проблема ответственности за разжигание межнациональной розни. М.: Мемориал, 1993.

15. ГаджиевК. С., Гудименко Д. В. и др. Политическая культура: теория и национальные модели. М., 1994.

16. Гиренко Н. М. Этнос. Культура. Закон. СПб.: Carillon, 2004.

17. Гражданские, этнические и религиозные идентичности в современной России/отв. ред. В. С. Магун. М.: Издательство Института социологии РАН, 2006.

18. Гумилев JI. Н. Этногенез и биосфера Земли. Л., 1990.

19. Жирков Г. В. История цензуры в России XIX-XX вв. М.: Аспект Пресс, 2001.

20. Засурский И. И. Реконструкция России. Массмедиа и политика в 90-е годы. М., 2001.

21. Интеграция инородной молодежи в латвийское общество в контексте реформ. Рига, 2004.

22. Культура и этнос/под ред. Л.В.Щегловой, Н. Б. Шипулиной, Н. Р. Суродиной. Волгоград, 2002.

23. Кучуков М. М. Нация и социальная жизнь. Нальчик, 1996.

24. КушнерП. И. Этнические территории и этнические границы. М. 1951.

25. Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 39.

26. Леонтьев А. Н., Рубинштейн С. Л. Бытие и сознание. СПб., 2003.

27. Малькова В. К. Не допускается разжигание межнациональной розни: Книга об этнической журналистике. Из опыта анализа российской прессы. М., 2005.

28. Малькова В. К., Тишков В. А. Этничность и толерантность в средствах массовой информации. М., 2002.

29. Мельников М., Григорян М. Прикладная конфликтология для журналистов. М., 2006.

30. МелюхинИ. С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М.,1999.

31. Население и глобализация / под ред. Н. М. Римашевской, В. Ф. Галецкого, А. А. Овсянникова. М., 2002.

32. ОвсепянР. П. Многонациональная советская журналистика. М., 1975. С. 315.

33. Основы межкультурной коммуникации / под ред. А. П. Садохина. М., 2002.

34. Основы творческой деятельности журналиста / под ред. С. Г. Корконосенко. СПб., 2000.

35. Основы теории коммуникации / отв. ред. Д. П. Гавра. Ч. 1., Ч. 2. СПб., 2006.

36. Панарин А. С. Стратегическая нестабильность в XXI веке. М., 2003.

37. Политики о политической журналистике. Десять интервью/под ред. JL JI. Реснянской. М., 2003.

38. Правовые аспекты этнических отношений в России/под ред. Н. А. Ворониной и М. Галдиа. М.: Деловая столица, 2004.

39. Проблемы правового регулирования межэтнических отношений и антидискриминационного законодательства в Российской Федерации. М.: Немецко-русский обмен, 2004.

40. ПрохоровЕ. П. Правовые и этические нормы в журналистике. М.: Аспект Пресс, 2007.

41. Рихтер А. Г. Свобода массовой информации в постсоветском пространстве. М.: ВК, 2007.

42. Россия в XX веке: проблемы национальных отношений. М. 1999.

43. Сидоров В. А. Политическая культура средств массовой информации. М.: Луч, 1994.

44. СМИ и социально-политические трансформации на постсоветском пространстве: Сб. ст. участников междунар. постоянно действующего научн.-практ. семинара «Век информации» / под ред. А. С. Пую, А. С. Быковой. СПб., 2006. С. 22.

45. Смирнова Т. М. Национальность питерские. СПб.: Сударыня, 2002.

46. Соколова. В. Общая теория социальной коммуникации. СПб., 2002.

47. Сорокин П. А. Система социологии. Т. 1. Социальная аналитика. JL, 1990.

48. Сталин И. В. Сочинения. М.: Политиздат, 1953. Т. 2.

49. Тадтаев X. Б. Этнос. Нация. Раса. Национально-культурные особенности детерминации процесса познания / под ред. С. И. Замогильного. Саратов, 2001.

50. ТишковВ. А. Очерки теории и политики этничности в России. М., 1997.

51. Толерантность. Журналистика, политика, культура: материалы межфакультетского теоретического семинара, 18.11.02. СПб., 2003.

52. Федотов М. А. Право массовой информации в Российской Федерации. М., 2002.

53. Ценностное содержание журналистики: культура социальных отношений и межкультурное взаимодействие в обществе: матер, науч.-практ. конф. СПб.: Роза мира, 2008.1. На английском языке

54. Barth F. (ed.) Ethnic Groups and Boundaries. Bergen, 1969.Cooley С. H. The Significance of Communication. Reader in Public Opinion and Communication. Ed. by Berelson В., Janowitz M. NY, 1953.

55. Brubaker R. Nationalism Reframed. Cambridge, 1996.

56. DeVosG. L., Romanucci-Ross L. (Eds.). Ethnic Identity. Chicago, 1982.

57. Parker J. Kremlin in Transition.Vol.il: Gorbachev, 1985 to 1989. Boston; London; Sydney, 1991.

58. TragerG., Hall E. Culture as Communication: A Model and Analysis. New York, 1954.196 2. Статьи

59. Ахиезер А. С. От культурологического к социокультурному анализу инноваций в обществе//Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 1996. № 2.

60. Бадовский Д. В. Трансформация политической элиты в России — от «организации профессиональных революционеров» к «партии власти» // Полис. 1994. № 6.

61. Бромлей Ю. В., Козлов В. И. Ленинизм и основные тенденции этнических процессов в СССР // Советская этнография. 1974. № 2.

62. Бурков В. Г. Орден дружбы, народов//Вестник Московского университета. 1982. № 4.

63. Виноградова С. М., Мельник Г. С. Конструирование этничности в российских СМИ: факторы конфликтогенности и толерантности // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 8. 2008. Вып. 2.

64. Виноградова С. М., Мельник Г. С. СМИ как фактор этнополитичес-кой мобилизации // Ценностное содержание журналистики: культура социальных отношений и межкультурное взаимодействие в обществе: матер, науч.-практ. конф. СПб.: Роза мира, 2008.

65. Галдиа М., Видра Д. Правовые аспекты межэтнических отношений в Российской Федерации // Правовые аспекты этнических отношений в России/под ред. Н.А.Ворониной и М. Галдиа. М.: Деловая столица, 2004.

66. Галлямов Р. Р. Политические элиты Российских республик: особенности трансформации в постсоветский период // Полис. 1998. № 2.

67. ГасановН. Н. О культуре межнационального общения //Социально-политический журнал. 1997. №3.

68. Губогло М. Н. Мобильность и мобилизация // Исследования по прикладной и неотложной этнологии. Документ № 150. М., 2002.

69. Гудименко Д. В. Политическая культура России//Гаджиев К. С., Гудименко Д. В. и др. Политическая культура: теория и национальные модели. М., 1994.

70. Дробижева JI. М. Государственная и этническая идентичность: выбор и подвижность // Гражданские, этнические и религиозные идентичности в современной России/отв. ред. В. С. Магун. М.: Издательство Института социологии РАН, 2006.

71. ЗолотоваБ. X. Особенности культуры межнационального общения // Этнические проблемы современности. Вып. 6: Проблемы культуры межнационального общения и межкультурной коммуникации, мат-лы научной конференции 20-21 апреля 2000г. Ставрополь, 2000.

72. Изместьева Г. П. Михаил Никифорович Катков // Вопросы истории. 2004. № 4.

73. Катков М. Н. Песни русского народа//Отечественные записки. 1839. Т. 4. Кн. 6.

74. Катков М. Н. Собр. передовых статей «Московских ведомостей». 1863 год. М., 1897. № 11.

75. Кузнецов О. В. Национальный вопрос в публицистике М. Н. Каткова (1860-е годы) // Вестник Волгоградского гос. ун-та. Сер. 4. История. Философия. Вып. 5. 2000.

76. Кузнецов И. В., Попов Н. П. Советская печать в годы Великой Отечественной войны // Вестник Московского университета. 1975. № 2.

77. Иванова Е. П. Специфика двуязычного телевещания в полиэтническом регионе // Глобализация и национальная самобытность. Форум языков. Ежегодник. Казань, 2004.

78. Иванова Р. А., Кузнецов И. В. Советская журналистика в годы Великой Отечественной войны // Вестник Московского университета. 1985. № 1.

79. Итс Р. Ф. Советский народ — новый тип исторической общности людей // Вестник Московского университета. 1982. № 4.

80. Козлов В. И. Проблема этнического самосознания и ее место в теории этноса// Советская этнография. 1974. № 2.

81. Корконосенко С. Г. Журналистика как институт социального контроля // Журналистика и социология. Россия, 90-е годы: Монографии-ческий сборник статей / Ред-сост. С. Г. Корконосенко. СПбГУ, 2001.

82. Кузнецов И. В., Попов Н. П. Советская печать в годы Великой Отечественной войны // Вестник Московского университета. 1975. № 2.

83. Лейшкалне Г. К. Русскоязычное население Латвии: проблемы интеграции в общество // Социологические исследования. 2005. № 9.

84. Набоков В. К истории обновленного законодательства о печати (комиссия Д. Ф. Кобеко) // Свобода печати при обновленном строе» СПб., 1912.

85. Овсепян Р. П. Журналистика национальных регионов Российской Федерации // Вестник МГУ. Сер. 10. Журналистика. 1998. № 2.

86. ОвсепянР. П. Многонациональная советская печать Советского государства // Вестник Московского университета. 1972. № 6.

87. Семенов Ю. И. Общество, этнос, нация // Этнополис. 1995. № 4.

88. Солдатова Г. У. Межэтническое общение: когнитивная структура этнического самосознания // Познание и общение. М., 1988.

89. Тишков В. А. Этничность и национализм в постсоветском пространстве // Региональные проблемы межнациональных отношений в России. Омск, 1993.

90. Трофимов Е. Н. О совершенствовании правового регулирования в сфере государственной национальной политики // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ, Серия «Развитие России», 2007. № 17 (334).

91. Шермухамедов С. К вопросу о культуре межнационального общения // Философия науки. 1990. № 8.1. На английском языке

92. Bzezinski Zb. Post-Communist nationalism // Foreign affairs. N.Y. 1989/90.-Vol. 68, №5.

93. Kennedy P. Worried about Russia? // Khaleej Times. 17.08.2007.

94. LasswellH. The Structure and Function of Communication in Society // The Process and Effects of Mass Communication. Chicago, 1971.

95. Ships, subs and missiles. Ventures into the near-abroad // The Economist 09.08.2007.1. На немецком языке

96. Wolff R. Das Denkmal spaltet // Tageszeitung. 30.04.2007.3. Законодательные акты

97. Гражданский кодекс РФ. Ст. 426, 789.

98. Гражданско-процессуальный кодекс РФ. 2002 г. Ст. 6.

99. Декларация «О государственном суверенитете Башкирской Советской Социалистической Республики» от 11.10.1990 г.

100. Договор о создании Союзного государства Российской Федерации и Республики Беларусь от 26.01.00 г.

101. Закон Республики Азербайджан «О борьбе с терроризмом» от 18.06.99 г. № 687-IQ.

102. Закон Республики Армения «О борьбе с терроризмом» от 19.04.2005 г. № НО-79.

103. Закон Республики Беларусь «О борьбе с терроризмом» от 03.01.02 г. № 77-3.

104. Закон Республики Кыргызстан «О борьбе с терроризмом» от 21.10.99 г. № 116.

105. Закон Республики Молдова «О борьбе с терроризмом» от 12.10.01 г. № 539-XV.

106. Федеральный закон РФ «О противодействии терроризму» от 06.03.06 г. № 35-Ф3.

107. Закон Республики Таджикистан «О борьбе с терроризмом» от 16.11.99 г. №845.

108. Закон Республики Туркмения «О борьбе с терроризмом» от 15.08.03 г.

109. Закон Республики Узбекистан «О борьбе с терроризмом» от 15.12.00 г. № 167-II.

110. Закон Украины «О борьбе с терроризмом» от 20.03.03 г. № 638-IV.

111. Закон Кыргызской Республики № 150 от 17.08.2005 г. «О противо-действии экстремистской деятельности».

112. Закон Республики Беларусь №203-3 от 4.01.2007 г. «О противодействии экстремизму».

113. Закон Республики Казахстан №31 от 18.02.2005 г. «О противодействии экстремизму».

114. Закон Республики Молдова № 54-XV от 21.02.2003 г. «О противодействии экстремистской деятельности».

115. ФЗ РФ «О противодействии экстремистской деятельности». № 114-ФЗ от 25.07.2002 г.

116. Закон Республики Таджикистан № 69 от 08.12.2003 г. «О борьбе с экстремизмом».

117. Закон РФ «О вынужденных переселенцах. 1993 г.322. «Закон о культурной автономии национальных меньшинств» Эстонской Республики от 1993 г.323. «Закон о национальных меньшинствах Республики Беларусь» от 11.11.92 г.

118. ФЗ РФ «О национально-культурной автономии» от 22.05.96 г.

119. Закон РФ «Об образовании». 1992 г. п. 1.ст. 5. (в ред. ФЗ от 27.12.00 № 150-ФЗ, от 30.12.01 № 194-ФЗ; от 08.12.03 № 169-ФЗ).

120. Закон Азербайджанской Республики «О свободе информации» от1906.98 г., № 505-IQ).

121. Закон Армении «О свободе информации» от 23.10.03 г.

122. Закон Киргизии «О гарантиях и свободе доступа к информации» от 05.12.97 г. №89.

123. Закон Республики Латвия «О свободе информации» от 06.11.98 г.

124. ФЗРФ№24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» от 20.02.95 г.

125. Закон Узбекистана «О гарантиях и свободе доступа к информации» от 24.04.97 г., № 400-1

126. Закон Азербайджана «О средствах массовой информации» от0712.99 г. № 769-IQ.

127. Закон Армении «О массовой информации» от 13.12.03 г.

128. Закон Белоруссии «О средствах массовой информации» от 17.07.08 г. №427-3.

129. Закон Грузии «О свободе слова и выражения мнения» от 24.05.04 г., № 220-rs.

130. Закон Казахстана «О средствах массовой информации» от 23.07.99 г. №451-1.

131. Закон Кыргызстана «О средствах массовой информации» от 02.07.92 г. № 938-XII.

132. Закон Латвии «О печати и других средствах массовой информации» от 20.12.90 г.

133. Закон Молдавии «О печати» № 243-XIII от 26.10.94 г.; Закон Литвы «Об общественной информации» от 02.07.96 г., № 1-1418.

134. Закон Приднестровской Молдавской Республики «О средствах массовой информации» от 11.04.03 г. № 9283-3-111.

135. Закон РФ «О средствах массовой информации» от 1991 г.

136. Закон Таджикистана «О печати и других средствах массовой информации» от 14.12.90 г.

137. Закон Туркмении «О печати и других средствах массовой информации в Туркменской ССР» от 10.01.91 г. № 375-XII.

138. Закон Узбекистана «О средствах массовой информации» от 26.12.97 г. №541-1.

139. Закон Украины «О печатных средствах массовой информации (печати) в Украине» от 16.11.92 г. № 2782-ХП.

140. Закон Азербайджанской Республики «Об общественном телерадиовещании» от 28.09.04 г. № 767-IIQ.

141. Закон Азербайджанской Республики «О телерадиовещании» от 05.10.02 г. № 794.

142. Закон Республики Армения «О телевидении и радио» от 20.11.00 г. № ЗР-97.

143. Закон Грузии «О вещании» от 23.12.04 г. № 780-вс.

144. Закон Кыргызской Республики «О телевидении и радиовещании» от 02.06.08 г. № 106.

145. Закон Латвийской Республики «О телерадиовещании» от 08.09.95 г.

146. Закон Литовской Республики «О Литовском национальном радио и телевидении» от 08.10.96 г.

147. Кодекс телевидения и радио Республики Молдова № 260-XVI от 27.07.06 г.

148. Закон Республики Таджикистан «О телевидении и радиовещании» от 14.12.96 г. №382.

149. Закон Украины «О системе Общественного телевидения и радиовещания Украины» от 18.07.97 г. № 485/97-ВР.

150. Закон Эстонии «О публичной информации» от 01.12.00 г. № 932.

151. Закон Эстонской Республики «О телерадиовещании» от 19.05.94 г.

152. Закон «О языках народов Российской Федерации» от 25.10.91 г.

153. Закон Республики Казахстан «О языках в Республике Казахстан» от 11.07.97 г. № 151-1.

154. Конституция Азербайджанской Республики. Ст. l.n. 1. ст. 25 п. 3. Ст. 47. п. 3.

155. Конституция Республики Грузия. Ст. 5. п. 1.

156. Конституция Республики Казахстан. Ст. 3. п. 1, Ст. 14 п. 1,2. Ст. 5. п. 3.

157. Конституция Республики Кыргызстан. Ст. 1. п. 3.

158. Конституция Российской Федерации. Ст. 3. Ст. 19 пп. 1, 2. Ст. 13 п. 5.

159. Конституция Республики Узбекистан. Глава II. Ст. 7., Ст. 18 и 57

160. Конституция Республики Эстония. Глава I. Ст. 1.

161. Концепция государственной национальной политики Российской Федерации. Указ Президента РФ № 909 от 15.06.96 г.

162. Концепция формирования информационного пространства СНГ. 1996 г.

163. Модельный закон МПА СНГ «О праве на доступ к информации». 2004 г.

164. Модельный закон МПА СНГ «О телекоммуникациях». 2003 г.

165. Модельный закон МПА СНГ «О трансграничном спутниковом телевизионном радиовещании и международном спутниковом информационном обмене». 2002 г.

166. Соглашение о сотрудничестве в области информации от 09.10.92 г.

167. Указ Президента РФ от 06.10.95 г. № 1019 «О совершенствовании телерадиовещания в РФ».

168. Уголовный кодекс РФ. ст. 4.

169. УК Респ. Азербайджан. 1999г. Ст. 283 «Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды».

170. УК Респ. Армения. 2003 г. Ст. 226 «Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды».

171. УК Респ. Казахстан. 1997г. Ст. 164 «Возбуждение социальной, национальной, родовой, расовой или религиозной вражды Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды».

172. УК Респ. Кыргызстан. 1997г. Ст. 299 «Возбуждение Национальной, расовой или религиозной вражды».

173. УК Респ. Молдова. 2002 г. Ст. 346 «Умышленные действия, направленные на разжигание национальной, расовой или религиозной вражды или розни».

174. УК РФ 1996 г. Ст. 136 «Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина». Ст. 280 «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности». Ст. 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства».

175. УК Респ. Туркменистан. 1997 г. Ст. 177 «Возбуждение социальной, национальной или религиозной вражды».

176. УК Респ. Узбекистан. 1995г. Ст. 156 «Возбуждение Национальной, расовой или религиозной вражды».

177. ФЗ РФ «О беженцах». 1993 г.

178. ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор мес-та пребывания и жительства в пределах РФ», от 25.06.93 г. № 5242-1.

179. Диссертации и авторефераты к диссертациям

180. АракелянФ. А. Иноэтническая пресса в России: генезис регулирование, организация деятельности (по материалам армянской печати второй половины XIX в.): дисс. на соиск. уч. степ. канд. полит, н. СПб., 2004.

181. Ахмедов М. JI. Средства массовой информации как фактор стабилизации межнациональных и федеративных отношений (на материалах России 1990-1998 гг.): дисс. на соиск. уч. степ. канд. полит, н. М., 1999.

182. Богатова О. А. Гармонизация межэтнических отношений в региональном социуме: дисс. на соиск. уч. степ. д. соц. н. Саранск, 2004.

183. Боярская 3. И. Печать — действенное средство Коммунистической партии в пропаганде советского образа жизни. 1971-1975 гг. (На материалах Украинской ССР): дисс. на соиск. уч. ст. к. ист. н., Киев, 1984.

184. Василенко Т. В. Исторический опыт советского государства по формированию патриотического и интернационального сознания советского народа в годы Великой Отечественной войны: дисс. на соиск. уч. ст. к. ист. н., М., 2005.

185. Галиев Г. Т. Проблемы социальной технологии преодоления межнациональных конфликтов и гармонизации межнациональных отношений: дисс. на соиск. уч. степ. д. соц. н. Уфа, 1997.

186. Золотокрылин О. В. Интеграционные процессы на постсоветском пространстве: противоречия и конфликты: автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к. пол. н. СПб., 2008.

187. Ижаев А. Н. Информационно-политическая и этническая идентичность в пространстве массовой коммуникации: автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к. полит, н. М., 2007.

188. Кудрин А. В. Социальные проблемы гармонизации межэтнических отношений в «сложносоставных» субъектах Российской Федерации: дисс. на соиск. уч. степ. к. соц. н. Пермь, 1999.

189. Симонян JI. Ю. Этнизация политики в посткоммунистическом мире: дисс. на соиск. уч. ст. к. полит, н. Ставрополь, 2005.

190. Собченко Н. А. Партийно-советская печать активный помощник Коммунистической партии в развитии культурного сотрудничества народов СССР. 1971-1975 гг.: дисс. на соиск. уч. степ. канд. ист. н., Киев, 1984.

191. Стадников М. Г. Феномен этноцентризма в формировании межэтнических отношений: дисс. на соиск. уч. степ. к. псих. н. СПбГУ, 2005.

192. Усова Н. П. СМИ как механизм регулирования межнациональных отношений (на примере Удмурдской Республики): автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к. полит, н. М., 2004.

193. ШпилюкВ. А. Интернационализм социалистического образа жизни: дисс. на соиск. уч. ст. д. филос. н. Львов, 1983.

194. Эсенгелдиев Т. Формирование и развитие интернационалистских нравственных форм единого советского народа: дисс. на соиск. уч. ст. к. филос. н. Фрунзе, 1984.5. Словари, энциклопедии <51. БСЭ. Т. 24.

195. Краткий этнологический словарь. Москва: Фонд «Социальный мониторинг», 1995.

196. Нации и этносы в современном мире: Словарь-справочник. СПб.: Петрополис, 2007.6. Источники

197. Глазьев недоумевает, почему СМИ избегают считать проявлениями нацизма избиение русских православных священников / Интерфакс. 19.09.2006 г., 12:00:00.

198. Доклад Правительству Российской Федерации «О ходе реализации в 2001 —2002 годах Федеральной целевой программы «Формирование установок толерантного сознания и профилактика экстремизма в российском обществе (2001 — 2005 годы)»» от 15 мая 2003 г.

199. Интервью автора с Заместителем Посла Республики Беларусь в Санкт-Петербурге, 02.11.2007.

200. Интервью автора с Консулом и Генеральным консулом Республики Азербайджан в Санкт-Петербурге, 16.11.2007.

201. Интервью автора с Консулом Республики Армения в Санкт-Петербурге, 22.11.2007.

202. Интервью автора с Генеральным консулом Республики Литва в Санкт-Петербурге, 26.11.2007.

203. Интервью автора с Генеральным консулом Республики Казахстан в Санкт-Петербурге, 16.01.2008.68. Программа КПСС. 1961.6.9: Репортаж «В Киргизии состоялась гражданская панихида по Чингизу Айтматову» // «Общество». 5 канал. 14.06.2008 г.

204. Репортаж «Ксенофобия и национализм»//«Большая страна». 5 канал. 19.05.2008 г.

205. Репортаж «Кто лишний на рынке?» 5 канал. 27.11.2006 г.

206. Репортаж «Международный день мигранта»//«Открытая студия». 5 канал. 18.12.2007 г.;

207. Репортаж «Прокуратура республики Карелия объявила о завершении расследования»// «Экстренный вызов 112», 5 канал. 23.01.2007 г.

208. Репортаж С. Семенова «ШОС must go on: почему союзники в Азии осторожно поддержали Россию». «Время». 1 канал. 31.08.2008.1. Печатная периодика России

209. Александрова Л. Подарок для сербской детворы можно принести в храм // Санкт-Петербургские ведомости. № 125. 10.07.2008 г.

210. Антонова И. Код квилта скрыт в его орнаменте//Санкт-Петербургские ведомости. № 125.10.07.2008 г.617. «Атаман» споет с «Немецкой слободой». На сцене дружба народов // Санкт-Петербургские ведомости. № 74. 23.04.2008 г.

211. Бронштейн Б. Молчание кавалеров. Руководители республик РФ воздерживаются от высказываний о независимости грузинских республик // Новая газета, № 62. 25.08.2008 г.

212. Васильева М. Возвращенцы. Готова ли родина распахнуть им объятия? // Санкт-Петербургские ведомости. № 125. 10.07.2008 г.

213. Галаба Р. Россию на год «отуречат» // Санкт-Петербургские ведомости. № 74. 23.04.2008 г.

214. Год Азербайджана в России // Националь. № 3 (12).

215. ГандолоеваЗ. Добрососедство//Жизнь национальностей. № 1. 2003.

216. Дажунц Н. Убил насильника, спасая сына. // Metro. 29.01.2008 г.

217. Дмитриев В. Наследники традиций // Утро Петербурга. 16.03.2008 г.

218. Елисеева М. Гласный надзор. Неформалы, склонные к экстремизму, взяты на «социальное сопровождение» // Санкт-Петербургские ведомости. № 92. 22.05.2008 г.

219. Елисеева М. Кружева» из карагача. В дни весеннего равноденствия мусульмане встречают Навруз // Санкт-Петербургские ведомости. № 50. 20:03.2008 г.

220. Елисеева М. Мигрант по квоте, или Хорошо ли живется за высоким забором? // Санкт-Петербургские ведомости. № 27. 14 .02.2008 г.

221. Елисеева М. Поговорим на ста языках//Санкт-Петербургские ведомости. № 238. 18.12.2007 г.

222. Елисеева М.Семь лепестков цветка курая // Санкт-Петербургские ведомости. № 176. 20.09.2007 г.

223. Елисеева М. Турецкий я выучил, чтобы дружить // Санкт-Петербургские ведомости. № 125. 10.07.2008 г.

224. Елисеева М. Узнаем Турцию еще лучше//Санкт-Петербургские ведомости. № 27. 14.02.2008 г.

225. ЖабскийА. Если сур, то уж харбан//Санкт-Петербургские ведомости. № 110. 19.06.2008 г.

226. ЖабскийА. Мигрируйте по закону. Без иностранной рабсилы нам еще долго не обойтись // Санкт-Петербургские ведомости. № 74. 23.04.2008 г.

227. Иванова И. Будем дружить домами // Санкт-Петербургские ведомости. № 7. 17.01.2008 г.

228. Известия. 2008. Выборочно.

229. Индекс толерантности проявляется в отношении к людям, не похожим на нас // Санкт-Петербургские ведомости. № 50. 20.03.2008 г.

230. Колесникова Е. Южные мигранты обживают дома под снос // «АиФ. Петербург». № 25 (774) 18.06.2008 г.

231. ЛеусскаяЛ. Религию надо отделять от политики//Санкт-Петербургские ведомости. № 92. 22.05.2008 г.

232. МардалиевР. Расплата за мифы. Ксенофобия в сегодняшней России: временное явление или навсегда? // Санкт-Петербургские ведомости. № 7. 17.01.2008 г.

233. Мир о российско-грузинском конфликте // The New Times, № 34.2508.2008 г.

234. Михайлова Т. Язык исчезающий, но родной // Санкт-Петербургские ведомости. № 74. 23.04.2008 г.

235. Путина хотят видеть финно-угром // Утро Петербурга. № 22 (558). 16.03.2008 г.

236. Российское общество больно ожиданиями. Война на Кавказе подняла старые страхи и проявила новые. Кого и чего боятся мастера культуры, представители бизнеса, эксперты и политики? // The New Times. № 36. 0809.2008 г.

237. Серебрянникова Н. Чукотка рулит // Санкт-Петербургские ведомости. № 45(4083). 13.03.2008 г.

238. Служили примером//Санкт-Петербургские ведомости. №107. 16.06.2008 г.

239. Смирнова Т. Мы — вместе. У студентов есть идеи, как пониманию этого научить всех // Санкт-Петербургские ведомости. № 27. 14.02.2008 г.

240. Смирнова Т. Женская нота. На протяжении уже не одного столетия она звучит в истории нашего города // Санкт-Петербургские ведомости. №50. 20.03.2008 г.

241. Союз Советских социалистических СМИ // The New Times, № 34. 25.08.2008 г.

242. Стогов И. А виноват во всем Герберт Уэллс. // Metro. 26.10.2006 г.

243. Стогов И. Волшебное слово // Metro. 26.06.2008 г.

244. Стогов И: Маленькая купчинская Бухара // Metro. 22.05.2008 г.

245. Стогов И. Представители татарской общины утверждают, что убийство» петербуржца Дамира Зайнуллина было совершено на национальной почве // Metro. 17.07.2007 г.

246. Тагирджанова А. Небесный свет нисходит в сердце от кора-нических стихов// Санкт-Петербургские ведомости. № 27. 14.02.2008 г.

247. Шендерович В. Возвращайся, сделав круг. //The New Times. № 36. 0809.2008 г.

248. Шервуд О. Разрез глаз. В Этнографическом музее открыты, сразу две выставки, посвященные Якутии ■// Санкт-Петербургские ведомости. №238. 18.12.2007 г.

249. Печатная периодика других стран СНГ и Прибалтики

250. Азербайджанские известия. 2008. Выборочно.

251. Вечерний Душанбе. 2008. Выборочно.

252. Голос Армении. 2008. Выборочно.

253. Жас Алаш. 2008. Выборочно.660. Звязда. 2008. Выборочно.

254. Киевские ведомости. 2008. Выборочно.

255. Кыргыз Туусу. 2008. Выборочно.

256. Литовский курьер. 2008. Выборочно.

257. Молодёжь Эстонии. 2008. Выборочно.

258. Независимая Молдова. 2008. Выборочно.

259. Нейтральный Туркменистан: 2008. Выборочно.

260. Правда Востока. 2008. Выборочно.

261. Резонанси. 2008. Выборочно.

262. Свободная Грузия. 2008. Выборочно.

263. Публикации автора по теме диссертации

264. ГарееваВ. Г. Имидж России: межэтнический аспект // Средства мас-совой информации в современном мире. Петербургские чтения: тезисы межвузовской научно-практической конференции. СПб.: Роза мира, 2008. С. 93-95.

265. Гареева В. Г. Масс-медийные средства в деятельности органов внешних сношений постсоветских государств по гармонизации межэтнических коммуникаций // Вестник СПбГУ. Серия Филология. Востоковедение. Журналистика. 2008. № 3. С. 157-163.

266. Гареева В. Г. Органы внешних сношений как политический субъект по гармонизации межэтнических коммуникаций в информационном поле постсоветского пространства // Вестник Пермского университета. Серия Политология. 2008. № 3. с. 149-154.

267. Гареева В. Г. Освещение межэтнических отношений в отечественных СМИ // Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения: тезисы межвузовской научно-практической конференции. СПб.: Роза мира, 2007. С. 135-137.

268. Гареева В. Г. СМИ в контексте межэтнических отношений // Средства массовой информации и межнациональное взаимодействие: матер, научно-практической конференции. СПб.: Роза мира, 2007. С. 4748.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Культура межэтнической коммуникации в информационной политике государств постсоветского пространства"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Гареева, Вилена Галимьяновна

Введение диссертации2009 год, автореферат по филологии, Гареева, Вилена Галимьяновна

Заключение научной работыдиссертация на тему "Культура межэтнической коммуникации в информационной политике государств постсоветского пространства"

Список научной литературыГареева, Вилена Галимьяновна, диссертация по теме "Журналистика"

Похожие темы диссертаций