автореферат диссертации по культурологии, специальность ВАК РФ 24.00.01
диссертация на тему: Культура российского провинциального города XVIII - начала XX вв.: пространство и образ

Полный текст автореферата диссертации по теме "Культура российского провинциального города XVIII - начала XX вв.: пространство и образ"

На правах рукописи

Поздняков Николай Николаевич

КУЛЬТУРА РОССИЙСКОГО ПРОВИНЦИАЛЬНОГО ГОРОДА XVIII - НАЧАЛА XX ВВ.: ПРОСТРАНСТВО И ОБРАЗ (НА ПРИМЕРЕ ГОРОДОВ МОРДОВСКОГО КРАЯ)

Специальность 24.00.01 - теория и история культуры

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Саранск 2006

Работа выполнена в отделе теории и истории культуры Государственного

учреждения «Научно-исследовательский институт гуманитарных наук При

Правительстве Республики Мордовия»

доктор исторических наук профессор Юрченков Валерий Анатольевич

доктор философских наук профессор Гагаев Андрей Александрович кандидат исторических наук доцент Тараканова Наталья Геннадьевна

Ведущая организация: Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования «Пензенский государственный педагогический университет им. В. Г. Белинского»

Защита состоится « декабря 2006 года в часов на заседании

Диссертационного совета К 800.015.01 по присуждению ученой степени кандидата исторических наук в Государственном учреждении «Научно-исследовательский институт гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия» по адресу:

430000, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Л. Толстого, 3, актовый

зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института.

Автореферат разослан «0?<^>> _2006 г.

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ученый секретарь Диссертационного совета кандидат педагогических наук доцент

Г.А. Куршева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. В связи с процессами урбанизации и агломерации, усложнением всей городской жизни проблемы городской культуры приобретают большую актуальность и требуют детального освещения не только современных явлений, но и определенных моментов исторического прошлого. Для осмысленного представления любого культурного развития необходим учет многообразных проявлений существующих структур, и чтобы сделать это, необходимо реконструировать их историю. Изучение и осмысление региональной культуры непосредственно связано с проблемой города, городской среды, городской культуры, поскольку именно городской образ жизни способствует во многом оформлению культурного пространства отдельных территориальных образований.

Своеобразие возникновения и становления городов мордовского края обусловило особенности их культурного развития, складывания культурного пространства, формирования образа. Систематизация имеющейся информации по вопросам становления и культурного развития городов мордовского края, ее теоретическое обобщение дают возможность воссоздать явления культурной жизни российского провинциального города за значительный исторический период. Это позволяет более полно осмыслить процессы, протекающие в сфере культурного строительства в настоящее время, а также характеризует городскую культуру как важную составную часть общенациональной российской культуры.

Проблемы города, городской культуры в историческом аспекте представляют значительный научный интерес и в силу того, что являются недостаточно изученными как в масштабах всей страны, так и Среднего Поволжья, в том числе мордовского края. Вопросы микроистории, факты региональной культурной жизни, события провинциальной действительности должны рассматриваться как явления, включающиеся в общекультурные процессы и протекающие в определенных территориальных границах. Из вышеизложенного вытекает проблема осмысления эволюции культурного пространства провинциального города, выявления условий и факторов, на нее влиявших. С учетом сказанного актуальным становится не только воссоздание

городской культурной среды, но и отражение процесса формирования и развития историко-культурного образа города.

Хронологические рамки работы охватывают XVIII - начало XX вв. Однако при рассмотрении отдельных историко-культурных явлений, их эволюции привлекался материал XVII в. Граиицы хронологических рамок исследования автор определяет, исходя из положения, что культура - сложное общественное явление, структурно образуемое из многих отраслей, развивающихся не всегда синхронно. Отсюда следуют два вывода — о возможности собственной периодизации отдельных явлений культуры и об условном понятии грани при периодизации культуры в целом.

Территориальные рамки исследования охватывают города мордовского края: уездные - Ардатов, Инсар, Краснослободск, Саранск, Темников; заштатные — Троицк, Шишкеев. В ряде случаев привлекался материал по острогам XVII в. (Атемар, Инзерский острог), которые позднее не имели статуса города.

Объект исследования - культура российского провинциального города

XVIII - начала XX вв. Основываясь на конкретном историко-культурологическом материале, мы стремимся выявить общие закономерности и региональные особенности развития провинциальной городской культуры.

Предметом исследования являются эволюция культурного пространства и образ провинциального города, рассматриваемые посредством анализа путевых заметок, мемуаров и художественной литературы.

Степень изученности проблемы. Проблемы изучения города, его типологии, городской культуры и населения начинают получать более полное освещение в центральных и региональных изданиях с 1970-х гг., что позволяет обратить на них особое внимание.

В работах П.Г. Рындзюнского исследуется русский город XVIII -

XIX вв.1. Автор рассматривает город как социально-экономический организм, своеобразие которого обусловлено не только и не столько экономическими, но и общественно-правовыми, идеологическими и социокультурными аспектами.

1 См.: Рындзюпский, П.Г. Городское гражданство дореформенной России. / П.Г. Рындзюнский. - М., 1958; Он же. Крестьяне и город в капиталистической России второй половины XIX века. - М., 1983.

Практически одновременно к проблематике города обратился М.Г. Рабинович2, который попытался осветить основные вопроса урбанистики с позиций этнографического подхода. Он уделил большое внимание формам общественного и домашнего быта горожан, семье, обычаям и традициям, бытовавшим в городской среде. В то же время появились публикации с использованием социолого-статистического аппарата, с привлечением обширных цифровых статистических данных, взятых из переписей населения России дореволюционного периода. Подобной направленностью отмечены работы Л.М. Иванова5.

Постановка вопроса о существовании городской культуры, порожденной городским образом жизни, дается в сборнике научных трудов «Городская культура. Средневековье и начало нового времени» под редакцией В.И. Рутенбурга4.

Историографическая ситуация последних лет характеризуется заметным оживлением интереса к реалиям российской истории и культуры. Новая познавательная парадигма, сложившаяся в постсоветский период, формирует принципиально новые моменты в развитии отечественной историографии и культурологии. Показателем изменения подходов и формирования новых концепций являются работы Б.Н. Миронова5, в которых обстоятельно аргументируется положение о том, что для русского города характерны экономическая слабость, аграрные черты, незавершенность отделения от деревни. Он рассматривает русский город с учетом его многофункциональности: как торгово-промышленное поселение, военно-административный центр, место сосредоточения политической, военной, судебной, религиозной и административной власти, подчеркивая при этом интегрирующую роль городов, объединяющих окружающую территорию в единый хозяйственный механизм.

2 См.: Рабинович, М.Г. Город и традиционная народная культура. / М.Г. Рабинович // Советская этнография. - 1980. - № 4. - С. 4-12; Он же. Очерки этиографии русского феодального города: горожане, их общественный и домашний быт. -М., 1978; Он же. Очерки этнографии материальной культуры русского феодального города. -М., 1988.

3 См.: Иванов, Л.М. О сословно-классовой структуре городов капиталистической России / Л.М. Иванов // Проблемы социально-экономической истории России. -М., 1971. -С. 312-340.

4 Городская культура. Средневековье и начало нового времени / под ред. В.И. Рутенбурга. -Л., 1986.

5 Миронов, Б.Н. Русский город в 1740-1860-е годы. / Б.Н. Миронов. - Л., 1990; Он же. Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX вв.): в 2-х т. - СПб., 2000.

Особенностью исследований Б.Н. Миронова является то, что автор освобождается от негативизма в отношении некоторых аспектов российской истории (в частности, в отношении буржуазии и купечества), которые были присущи советскому этапу развития отечественной историографии.

Несмотря на появление ряда подобных трудов, проблема, раскрывающая комплексно городскую культуру, остается одной из наименее изученных. В первую очередь это касается истории и культуры регионов России, в частности мордовского края, историография которого представлена в первой главе реферируемой диссертации.

Источниковая база исследования. При подготовке диссертации использовался широкий круг источников, который можно разделить по их происхождению, содержанию и значимости для темы исследования на следующие основные группы: 1) архивные материалы; 2) путевые заметки; 3) мемуары; 4) художественная литература; 5) статистика.

Важным источником диссертационной работы выступили архивные материалы. В работе использованы документы, хранящиеся в РГАДА. В основном это планы и карты городов мордовского края (Темникова 1782-1797 гг. и 1829 г., Саранска 1785 г., Ардатова 1804 г., Краснослободска 1835 г., Шишкеева 1782-1797 гг., Троицка 1782-1797 гг. и др.), их описания, составленные для государственных нужд. В архивах обнаружены уникальные материалы, ранее неизвестные научному сообществу. Так, в ГАПО найдена рукопись сатирической поэмы П.Н. Горского «Саранск ли, Пенза ли, Ломов...», которую многие исследователи считали утраченной. Особо следует выделить архив НИИ гуманитарных наук при Правительстве РМ, содержащий редкие документы по истории и культуре мордовского края, часть которых была использована в работе (И-17, И-69, И-1171, И-1282 и др.). Стоит отметить, что ряд архивных документов публиковался в многотомном издании «Документы и материалы по истории МАССР».

Среди источников работы следует выделить путевые заметки К. де Бруина, П.С. Палласа, И.М. Долгорукова и др., которые позволили раскрыть генезис процесса формирования образа провинциального города.

Особое место среди источников диссертации занимают мемуары И.М. Долгорукова, Д.Б. Мертваго, Ф.Ю. Зодена, Х.Л. Иелина и др.,

посредством которых была охарактеризована одна из сторон образа провинциального города. В процессе работы мы обращались к трудам В.А. Юрченкова, который собрал, подготовил к публикации и опубликовал «мемуарную биографию» Саранска6.

Художественная литература в качестве источника историко-культурологических работ используется нечасто. Однако в нашем случае ее роль незаменима, поскольку писатели создали незабываемый, хотя и несколько идеологизированный образ провинциального города. В диссертации использованы произведения В.А. Волжина, П.Н. Горского, М.Н. Загоскина, П.А. Козлова, А.Г. Малышкина, А.И. Пальма, И.В. Селиванова и др.

При характеристике социального облика как фактора формирования и развития культуры провинциального города использовалась статистика, в частности материалы Первой Всероссийской переписи населения 1897 г.

Таким образом, при подготовке диссертации были использованы разные по характеру, содержанию и назначению источники. Все они давали определенное представление об изучаемых явлениях и при соответствующем методологическом обеспечении позволяли осуществить диссертационное исследование на должном уровне.

Методология исследования. Задача выявления целостной картины культуры провинциального российского города обусловила необходимость использования в качестве методологии познания культурных и социальных процессов системного комплексного подхода. Автор опирался на теоретические положения, изложенные в трудах Ю.М. Лотмана, Д.С. Лихачева, М.С. Кагана, В.А. Ядова, Б.Т. Юдина, Д.Н. Замятина, а также на работы В.Л. Глазычева, Э.А. Орловой, Л.Б. Когана и др.7, в которых отражается концепция развития городской культуры во взаимодействии и взаимосвязи различных компонентов.

6 Записки о Саранске ХУШ-ХХ вв. -Саранск, 1991.

1Кагач, М.С. Системный подход и гуманитарное знание / М.С. Каган. - Л., 1991; Он же. Человеческая деятельность: опыт системного анализа. — М., 1974; Ядов, В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы./ В.А. Ядов. - Самара, 1995; Юдин, Б.Г. Методологический анализ как направление изучеиия науки. / Б.Г. Юдин. -М., 1986; Социально-культурные функции города и пространственная среда. / под ред. Л.Б. Когана. - М., 1982; Орлова, Э.А. Городская среда как культурно-эстетическое явление / Э.А. Орлова // Эстетическая культура. - М., 1996. - С. 179-200; Замятин, Д.Н. Гуманитарная география: пространство и язык географических образов / Д.Н. Замятин. - СПб., 2003; Он же. Метагеография: пространство образов и образы пространства / Д.Н. Замятин. - М., 2004.

В работе широко использовались социокультурный, историко-сравнительный, историко-генетический, структурный, статистический, абстрактно-логический методы исследования. Каждый из них имел свою область применения и сыграл важную роль в обработке, систематизации и обобщении исследуемого материала. Так, историко-сратителышй метод позволил проанализировать сопоставимые факты и на этой основе выявить как общие закономерности, так и особенности региональных процессов. Историко-генетический метод был использован автором в тех случаях, когда нужно было объяснить обусловленность каждого социального явления, исходя из его исторически предшествующего состояния. Этот метод позволил понять причинно-следственные связи и закономерности в социально-экономическом развитии региона в прошлом и настоящем. С помощью данного метода можно было видеть изменения изучаемой реальности в процессе ее исторического движения. Метод структурного анализа был необходим ввиду того, что изучать сложные социально-экономические структуры, не расчленяя их на отдельные составляющие элементы невозможно. Динамика социально-экономических процессов изучалась при помощи статистического метода исследования. Этот метод помогал выявлять основные тенденции общественно-исторического развития Мордовии в исследуемый период. Анализ статистических таблиц позволял обобщать фактический материал и отслеживать реальные процессы в обществе. Абстрактно-логический метод давал возможность обобщения, синтеза и интеграции выводов по отдельным разделам в единое целое.

Исходя из того, что сегодня как никогда необходимы системные, комплексные знания об историко-культурных процессах, автор ставит своей целью обобщить опыт развития культуры российского провинциального города XVIII — начала XX вв. на примере городов мордовского края, как целостного, самобытного региона России.

В соответствии с целью диссертации автор ставит перед собой следующие задачи:

- анализ теоретико-методологических подходов к изучению культуры провинциального города;

- характеристика основных понятий и терминов, позволяющих определить место города в системе социокультурного развития российской провинции;

- выявление особенностей развития региональной урбанистики; определение этапов историографического осмысления истории и культуры городов мордовского края;

- обобщение материалов по истории возникновения городов мордовского края; определение дат основания городов с целью их увязки с основными этапами историко-культурного развития региона и страны в целом;

- выделение и обоснование хронологических рамок основных этапов историко-культурной эволюции городов мордовского края в XVIII -начале XX вв.;

- показ условий и специфики формирования культурного пространства провинциального города;

- анализ процесса эволюции пространственного развития городов мордовского края в XVIII — начале XX вв.;

- осмысление историко-культурных образов российского провинциального города XVIII - начала XX вв. на примере путевых заметок, мемуаров и произведений художественной литературы.

Научная новизна диссертации обусловлена следующим:

1. В исследовании на обширном фактическом материале, в значительной степени впервые вводимом в научный оборот, освещаются различные аспекты культуры провинциального города XVIII — начала XX вв. Впервые культура городов мордовского края рассматривается как эволюция пространства и образа, что позволило уточнить хронологические рамки основных этапов историко-культурного развития городов мордовского края, выявить условия и специфику формирования культурного пространства города, осмыслить его историко-культурные образы.

2. Диссертация основана на новых методологических и концептуальных подходах, утверждающихся ныне в отечественной науке. Применительно к теме исследования это означает отход от односторонне упрощенной трактовки историко-культурной реальности, переход к многофакторному анализу

прошлого, учет как негативных, так и позитивных тенденций общественного развития.

3. Исследование выполнено на основе междисциплинарной интеграции разных наук, с широким использованием имеющегося у них методического и теоретического арсенала. Это позволило решать поставленные задачи на более широкой научно-исследовательской основе.

Теоретическая значимость работы заключается в использовании новых методологических и концептуальных подходов в исследовании пространства и образа культуры провинциального города XVIII - начала XX вв. на основе междисциплинарной интеграции. В диссертации уточнены хронологические рамки основных этапов историко-культурного развития городов мордовского края, выявлены условия и определена специфика формирования культурного пространства города, осмыслены его историко-культурные образы.

Практическая значимость работы состоит в том, что она тесным образом связана с современными проблемами социокультурного развития Мордовии, Поволжья и страны в целом. Обобщение как позитивного, так и негативного опыта развития региона имеет большое значение для выработки эффективной стратегии ее дальнейшего развития на новом историческом этапе, в том числе и в сфере культуры.

Содержащаяся в работе информация может быть активно использована при создании обобщающих научных трудов по теории и истории культуры, отечественной истории, при написании учебных и методических пособий, лекционных и специальных курсов в учебных заведениях, проведении просветительской работы среди населения.

На защиту выносятся следующие положения: 1. При характеристике культуры российского провинциального города к числу основных сущностных категорий следует отнести понятия «культурное пространство» и «историко-культурный образ». При этом под культурным пространством следует понимать средоточие социального бытия, многоликое образование, разворачивающееся в совокупности реального пространства, в распределении населения, социальных и культурных связей горожан, своего рода силовое поле, образованное сосуществованием и взаимодействием горожан в общественной и историко-культурной практике. Историко-

культурный образ же выступает как система наиболее мощных, ярких и масштабных историко-культурных знаков, символов, характеристик, очерчивающая особенности развития и функционирования городской культуры.

2. Исследование истории и культуры городов мордовского края насчитывает три столетия. Можно выделить ряд этапов, каждый из которых имеет свою специфику, связанную с организационными формами, подходами, тематикой исследований и т.п. Отличительной особенностью работ первого этапа (XVIII - первая половина XIX вв.) явилась констатация особенностей российских провинциальных городов, в ходе которой предпринимались попытки создать обобщающие справки о городах. В ходе второго этапа (середина и вторая половина XIX в.) появились первые научные исследования и работы краеведов, произошло существенное расширение тематики, в структуре которой все большее место занимали историко-культурологические сюжеты. Третий этап связан с деятельностью губернских архивных комиссий (Тамбовской, Пензенской, Симбирской), созданных в последней трети XIX в. При этом проявился стойкий интерес к частной, приватной жизни отдельного человека, внутренней, самостоятельной жизни отдельного поселения, города.

Революция 1917 г. положила начало новому, советскому этапу региональной урбанистики, которая стала базироваться исключительно на идеологии марксизма, понимаемого порой весьма вульгарно, что привело к снижению уровня научного осмысления истории и культуры. В конце 1920-х -начале 1930-х гг. в науку пришел новый поток исследователей, пусть и многочисленный, но с очень низким образовательным уровнем, не имеющий опыта и профессиональных навыков, что не привело к изменению ситуации. Лишь в конце 1950-х - начале 1960-х гг. изменение историографической ситуации привело к осмыслению больших хронологических периодов, обусловившему написание первых обобщающих работ по истории и культуре городов мордовского края.

Начало постсоветского этапа развития региональной урбанистики датируется рубежом 1980-1990-х гг. В исторической науке значительно усилился интерес к городу как объекту историко-культурологического изучения. Оформляются новые методологические подходы и концепции,

стоящие на стыке нескольких дисциплин, применение которых может быть плодотворным не только по отношению к современности, но и к прошлой истории городов Мордовии.

3. Наиболее значительным явлением в приращении регионального культурного пространства в XVII - XIX вв. следует считать возникновение и историю развития городов с особым геном и судьбой.

4. При изучении истории того или иного города, его роли в формировании и развитии культуры в первую очередь возникает вопрос о времени его основания. Установление даты возникновения провинциальных городов важно с точки зрения определения их места в историко-культурном контексте эпохи, приоритетов формирования городского культурного пространства, факторов, влияющих на социокультурное развитие и т.п. Время основания большинства городов мордовского края — XVII век — непростой период русской культурной истории. В эту эпоху на развитие культуры влияет целый комплекс противоречивых факторов: «смута» начала века, перерастание сословно-представительной монархии в абсолютизм, централизация государства, закрепощение крестьян, идеологическая регламентация государством общественной жизни, церковные реформы и раскол.

5. Города мордовского края развивались в разные исторические эпохи, но их историческая судьба отличается целостностью во все периоды, так как они явились опорными пунктами государства в сельскохозяйственном крае, малым звеном постоянно расширявшейся военно-земледельческой цивилизации. Они закрепляли территорию в XVII в., когда этот процесс начался, и контролировали ее в начале XX в., когда он завершился.

6. Формирование провинциального города как культурного центра затянулось на два столетия. Этот процесс был подготовлен преобразовательской деятельностью Петра I, кроме того, на него огромный отпечаток наложила европейская культура Просвещения. Несмотря на переломные моменты в истории России XIX в., процесс становления национального варианта европейской культуры стал необратимым.

Культурное пространство городов мордовского края в основных чертах оформилось к середине XIX в. Большую роль в этом процессе играли столичные

города. Они давали образцы культурных начинаний, часто делая это административным путем. Несмотря на подражательный характер провинциальной культуры, она имела вместе с тем и отличительные черты, обусловленные локальностью и ограниченностью культурного пространства. Не все культурные новации столицы находили свое развитие в провинциальном городе. Замедленный темп развития, сильное влияние традиции также накладывали отпечаток на формирование культурной среды провинциального города.

7. Развитость культурного пространства провинциального города выражается в его концентрации, внешней характеристикой которого является наращивание среды материально-вещными комплексами, пространственное развитие поселения. Основополагающими факторами пространственного развития города являются изменения пространственного мышления, характера городского хозяйства и методов строительства.

8. Объекты сакральной географии составляли своеобразный символический каркас города, наделяли смыслами городское пространство и структурировали жизнь во времени. Город представлял иерархию мест, каждый локус обладал особым статусом. Культовые объекты маркировали центр, периферию и пригороды, становились ориентирами движения. В совокупности с пространственной композицией сакральные объекты составляли основную часть городского культурного пространства.

9. Представление историко-культурных образов российского провинциального города может опираться на источники различного происхождения.. Их репрезентация может быть основана на использовании различных текстов: научные и художественные тексты, газетные статьи и информационные заметки, приватная переписка, дневники и мемуары, записки путешественников, официальные документы и т.п. Из всего этого многообразия выделяются три вида взаимосвязанных и взаимодополняющих источников -записки путешественников (путевые дневники), мемуары, произведения художественной литературы. При этом учитывалась особенность подобной литературы в России — путевые записки нередко становились мемуарами, а последние часто трансформировались в литературные произведения.

Апробация. Основные положения диссертации докладывались автором на заседаниях отдела теории и истории культуры НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия, а также на научно-практических конференциях в Саранске и Пензе. Результаты исследования отражены в 7 научных публикациях.

Структура диссертации определена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обоснована актуальность избранной темы, определены хронологические и территориальные рамки, проанализирована источниковая база, сформулированы цель и задачи исследования, показана научная новизна, практическая значимость, развернута методология исследования.

В первой главе «Теоретико-методологические подходы к изучению культуры провинциального города» проанализированы методологические вопросы исследования, осмыслена степень научной разработанности избранной проблематики.

Изучение городской культуры предполагает введение в научный оборот специальной терминологии, позволяющей глубже раскрыть данную проблему. Некоторые из понятий уже прочно вошли в научную практику в связи с длительным периодом их применения, хотя и продолжают углубляться и дополняться (например, понятие «город»). Применение других терминов (таких как «городская среда», «городская культура», «культурный потенциал городской среды» и т.д.), находящихся еще в стадии формирования, отражает процесс поиска новых понятий, которые раскрывали бы наиболее полно самую суть данной проблемы. Например, понятие «историко-культурного пространства», которое соединяет в себе принятую в культурологии оценку важности категории пространства для понимания культуры в ее историческом развитии и разрабатываемую историками культуры на стыке с географией совокупность понятий, описывающих очаговое (гнездовое) территориальное распространение и организацию различных видов и форм культуры (материальных, духовных и их разных соединений).

Город составляет ядро культурно-цивилизационного ландшафта мордовского края, в социокультурном развитии которого ведущую роль играла организованная деятельность людей в преобразовании того или иного места, его пространства. Организующими факторами этого процесса выступали социально-политические установки, геополитические и социально-экономические интересы Российского государства.

Провинциальный город является ядром культуры (культурных процессов — накоплений, сгущений, пульсаций и т.п.), местом накопления (сгущения и приращения) инновационной культуры. Он - часть культурного пространства и культурно-цивилизационного ландшафта, где сконцентрированы и действуют силы (личности, сообщества, социальные и прочие группы), которые обеспечивают воспроизводство и трансляцию социокультурных ценностей, образцов, идеалов, традиций, новаций, коммуникативные связи между субкультурными пластами, между регионами и Центром и т.д.

Каждая культура создает свои так или иначе репрезентированные образы пространства, которые выступают ее неотъемлемыми элементами. Существенной характеристикой города в системе социокультурного развития российской провинции является активно разрабатываемое в последнее время понятие «историко-культурный образ города», под которым стоит понимать систему упорядоченных взаимосвязанных представлений о пространстве и пространственных структурах какого-либо города, а также систему знаков и символов, наиболее ярко и информативно представляющих и характеризующих определенный город.

Нами предлагается оригинальная периодизация исследования истории и культуры городов мордовского края, выделение периодов, каждый из которых обладает определенной спецификой, характерными чертами.

Первый период охватывает XVIII — первую половину XIX в. и характеризуется появлением материалов энциклопедического характера, которые содержали констатацию особенностей российских провинциальных городов. Авторы вышедших в это время работ пытались свести воедино все имеющиеся у них сведения, создать обобщающие справки о городах. Примером

может служить работа И.К. Кирилова «Цветущее состояние Всероссийского государства».

В качестве второго периода выделяется середина и вторая половина XIX в., которые ознаменовались появлением первых научных исследований и работ краеведов (Н.В. Калачова об Инсаре, Н.С. Рейтарова о Темникове, Н.Г. Прозина и И. Беляева о Краснослободске). При этом произошло существенное расширение тематики, в структуре которой все большее место начинают занимать историко-культурологические сюжеты.

В исследовательскую деятельность вовлекается широкий круг краеведов, усилиями которых в научный оборот вводится существенный архивный материал. Центральное место в организации исследований в регионах играли губернские статистически комитеты, главной формой работы которых была индивидуальная творческая деятельность, а не регулярные заседания и обсуждения докладов.

Третий период датируется последней третью XIX — началом XX в. и связывается с деятельностью губернских архивных комиссий (Тамбовской, Пензенской, Симбирской). Их члены не только собирали и описывали архивные документы, но и продолжили работу по обобщению материалов о городах региона. Характерной чертой провинциальной историографии конца XIX — начала XX вв. стало внимание к мелочи, к отдельному историческому факту, которое было принципиальной установкой в творчестве историков. Предполагалось, что из такого рода мозаики можно будет создать грандиозную историю своего региона, российской провинции, страны в целом.

Четвертый период связан с советским этапом региональной урбанистики, которая стала базироваться исключительно на идеологии марксизма, понимаемого порой весьма вульгарно, что привело к снижению уровня научного осмысления истории. Многие краеведы, имевшие несчастье быть, по тогдашнему выражению, «выходцами из привилегированных слоев», были репрессированы и даже расстреляны. На смену им в конце 1920-х — начале 1930-х гг. приходит новый поток краеведческого движения, пусть и многочисленный, но с очень низким образовательным уровнем и не имеющий опыта и профессиональных навыков в работе с историческими документами. Причем сильно меняется и тематика краеведческих работ — в основном они

разрабатывали различные географо-хозяйственные и статистические сюжеты, этнографию «трудовых масс рабочих и крестьян». Работы по истории и культуре городов мордовского края, вышедшие в данный период (многочисленные публикации в местной и республиканской прессе, реже -научные сборники и монографии) отличаются большой идеологизированностью. В первую очередь именно под воздействием идеологических штампов в исследованиях советских историков и краеведов основным предметом разысканий выступали социальные конфликты, революции 1905-1907 гг., 1917 г., Великая Отечественная война, строительство социализма.

В конце 1950-х - начале 1960-х гг. в историографической ситуации произошли серьезные изменения, связанные с открытием архивохранилищ, снятием запретов на изучение многих «неудобных» тем и изменением тематики исследований и т.п. В результате появилась тяга к осмыслению больших хронологических периодов, обусловившая написание первых обобщающих работ: И.Д. Воронина — о Саранске, И.М. Корсакова — о Краснослободске, А.Е. Захаркиной, С.С. Колесникова, Д.К. Ишунина — об Ардатове, A.A. Чернухина — о Темникове, Н.И. Сыгонина — об Инсаре.

Современный постсоветский этап развития региональной урбанистики начался на рубеже 1980-1990-х гг. Он характеризуется рядом новых качественных моментов. В гуманитарных науках значительно усилился интерес к городу как объекту историко-культурологического изучения. Появление новых жанров и направлений в региональной урбанистике связано с деятельностью НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия. Отметим в первую очередь такое направление исследований, как энциклопедическая форма изложения истории городов мордовского края, интересная не только для читателей, но и важная для исследователей, ибо она позволяет охватить весь путь исторического развития. Возникают новые методологические подходы и концепции, стоящие на стыке нескольких дисциплин.

Во второй главе «Эволюция культурного пространства городов мордовского края» анализируется процесс возникновения и развития городов мордовского края, формирование их культурного пространства.

В диссертации указывается, что при изучении истории того или иного города, его роли в формировании и развитии культуры региона в первую очередь возникает вопрос о времени его основания. Это важно с точки зрения определения его места в историко-культурном контексте эпохи, приоритетов формирования городского культурного пространства, факторов, влияющих на социокультурное развитие.

Основание большинства городов мордовского края было связано с процессами укрепления границы Российского государства. Они выступали первоначально как города-крепости, города-остроги, что определяло их своеобразное вписывание в ландшафт. Можно говорить об очаговом характере освоения Мордовии путем строительства рубленых городов-острогоз, превращающихся в дальнейшем в очаги накопления культурного потенциала региона, его культурного наследия. Отсюда, гш нашему мнению, исходят внутренние волны культурных пульсаций, обеспечивающие движение традиций и новаций. Внутри этих очагов происходит корректировка культурных процессов политическими факторами, в результате чего меняется инфраструктура культурного пространства (в ней прирастают или утрачиваются те или иные ячейки).

Формирование провинциального города как культурного центра началось в эпоху преобразовательской деятельности Пегра I, а завершилось в эпоху реформ и пореформенного развития - к концу XIX в. На протяжении всего этого времени провинциальные города России выступали основой процесса становления национального вар|?анта европейской культуры.

К середине XIX в. в основных чертах оформилось культурное пространство городов мордовского края, которое выступало как многоликое образование, средоточие социального бытия населения, социальных и культурных связей горожан, разворачивающееся а совокупности реального пространства. Культурное пространство провинциального города — эго своего рода силовое поле, образованное сосуществование?,г и взаимодействием горожан в общественной практике. Развитость этого пространства выражаете;; в его концентрации, внешней характеристикой которого является наполнение среды материально-вещными комплексами, пространственное развитие городского поселения.

Принято выделять три этапа архитектурной истории городов мордовского края: период существования крепости, а также квартальной и индустриальной реконструкции. На каждом из этих этапов резко активизируется строительство, инспирируемое государственной властью, кардинально меняющее структуру и облик города. Однако при этом следует учитывать и то, что изменения культурного пространства во многом определялись численностью, составом и динамикой населения, а также отраслевой структурой промышленных предприятий. В конце XIX — начале XX в. архитектурный облик города зависел не столько от его возраста, административного статуса и размера, сколько от уровня хозяйственного развития. Государственная власть уже не могла волевым порядком насаждать методы градостроительства и полностью контролировать застройку, как это было в предыдущие периоды.

Главными объектами, определявшими лицо провинциального города в XVII - начале XX вв. были культовые здания и комплексы. За этот период они неоднократно реконструировались, а к началу XX в. сконцентрировали все местные достижения архитектурного искусства. Они составляли символический каркас города, наделяли смыслами городское пространство и структурировали жизнь во времени. Город представлял иерархию мест, каждый локус обладал особым статусом.

Пространственная эволюция российского провинциального города определилась как целостный и территориально-локализованный результат совокупного действия природных, технических и социально-культурных явлений. Произошло взаимодействие природных процессов и художественно-творческой, интеллектуально-созидательной и рутинной деятельности людей. В результате образовалась система, обеспечивающая развитие, воспроизводство и сохранение культуры, оформилось во многом своеобразное и неповторимое историко-культурное пространство городов мордовского края.

В третьей главе «Историко-культурные образы российского провинциального города XVIII — начала XX вв.» обобщается материал по репрезентации историко-культурных образов городов мордовского края.

Проблема моделирования пространственных образов является одной из наиболее важных в современных историко-культурологических исследованиях. Связано это с тем, что образы являются компактными моделями определенного

историко-культурного пространства или историко-культурной реальности. Их осмысление позволяет более полно и всесторонне представить историко-культурный процесс, выявить особенности социокультурного развития того или иного региона. Провинциальный город в этом смысле может выступать как своеобразный индикатор, показатель динамики провинциальной культуры.

Путевые заметки и дневники XVIII - начала XIX вв. создали первую образную картину городов мордовского края. Провинциальный город оказался представленным устойчивым, статичным образом, который слабо менялся в течение довольно длительного периода. Однако эволюция все же имела место, она отражала трансформацию города, его превращение из военного центра в сосредоточие социально-экономической и культурной жизни провинции.

Мемуары, которые теснейшим образом были связаны с путевыми заметками, а в ряде случаев и прямо вытекали из них, позволяют проследить множественность образов провинциального города, сменяющих друг друга на протяжении столетий. Эти состояния провинциального города и их последовательные изменения можно назвать, используя терминологию великого французского историка Ф. Броделя, общими циклами. Историко-культурный образ — это устойчивые пространственные представления, которые формируются в результате какой-либо человеческой деятельности (как на бытовом, так и на профессиональном уровне) представителей практически всех социальных групп. Образ провинциального города предстает перед нами мозаично, он как бы составлен из разного, порой противоречивого и не всегда доброкачественного, материала. Отдельные авторы обладают литературным даром, другие - профессиональные чиновники, привыкшие иметь дело с сухим документом, третьи — ученые. Вполне естественно, что они по-разному воспринимают город и себя в этом городе. Кроме того, мемуары гораздо точнее и эмоциональнее передают дух повседневности, нежели сухой, казенный язык циркулярных предписаний или официальной переписки чиновников. Изложение событий в них более яркое, более живое.

Русская литература XIX - начала XX вв. является уникальным историко-культурным феноменом, отличительной особенностью которого выступает наличие мощного пласта провинциальной (региональной) литературы, составляющей фон и почву для вершинных достижений словесности. Именно

его наличие позволяет представить провинциальную историко-культурную ситуацию на протяжении достаточно длительного времени. Писатели в большинстве своем создавали неприглядную картину провинциальной жизни, критика которой восходила к образцам высокой классики. Для него характерны определенная идеологическая заданность, высокая доля субъективности авторов, их стремление выпятить нелицеприятные стороны провинциальной жизни и замолчать положительные моменты. Однако, несмотря на это, даже субъективный образ логически входил в историко-культурное пространство, отражал динамику социокультурной системы.

В заключении подведены общие итоги диссертационной работы, сформулированы выводы.

Одной из важнейших характеристик России, специфической чертой ее развития в прошлом и духовного возрождения в будущем является потенциал провинции, которая является особой, достаточно сложной социокультурной системой. Сущность провинции с наибольшей полнотой и яркостью выражена в культуре российского провинциального города, поэтому наиболее значительным явлением в приращении регионального культурного пространства в XVII — XIX вв. следует считать возникновение и историю развития городов с особым геном и судьбой.

Провинциальный город является ядром культуры, местом накопления инновационной культуры. Он — часть культурного пространства и культурно-цивилизационного ландшафта, где сконцентрированы и действуют силы (личности, сообщества, социальные и прочие группы), которые обеспечивают воспроизводство и трансляцию социокультурных ценностей, образцов, идеалов, традиций, новаций, коммуникативные связи между субкультурными пластами, между регионами и Центром.

Основные положения диссертации нашли отражение в следующих

публикациях:

1. Поздняков, H.H. Международная научная конференция, посвященная ' жизни и деятельности адмирала Ф.Ф. Ушакова / Г.А. Куршева,

H.H. Поздняков // Интеграция образования. - 2006. - № 3. - С.183-184 (0,25/0,1 п.л.)

2. Поздняков, H.H. Формирование системы светского образования как фактор эволюции провинциального города XVIII в. / H.H. Поздняков // Интеграция образования. - 2006. - № 4. - С. 154-155 (0, 2 пл.)

3. Поздняков, Н. Н. Краснослободск в историко-краеведческих работах конца XIX - XX вв. / H.H. Поздняков // Вторые Саранские философские чтения. Памяти М.М. Бахтина. - Саранск-Нижний Новгород: Тип. Нижегор. гум. центра, 2005. - С. 235-236 (0,1 пл.).

4. Поздняков, H.H. Провинциальный город в творчестве П.А. Козлова / H.H. Поздняков // Од вий (Молодая сила): сб. науч. статей аспирантов и докторантов / НИИ гуманитарных наук при Правительстве РМ. -Саранск, 2006. - Вып. 1. - С. 133-136 (0,2 пл.).

5. Поздняков, H.H. Город в системе социокультурного развития российской провинции / H.H. Поздняков. // Од вий (Молодая сила): сб. науч. статей аспирантов и докторантов / НИИ гуманитарных наук при Правительстве РМ. - Саранск, 2006. - Вып. 1. - С. 162-165 (0,2 пл.).

6. Поздняков, H.H. Саранск: эволюция образа провинциального города в литературе XIX — начала XX вв. / H.H. Поздняков. // Од вий (Молодая сила): сб. науч. статей аспирантов и докторантов / НИИ гуманитарных наук при Правительстве РМ. - Саранск, 2006. - Вып. 2. - С. 135-139 (0,3 пл.).

7. Поздняков, H.H. Образ провинциального города в мемуарах XVIII -XIX вв. / H.H. Поздняков // Од вий (Молодая сила): сб. науч. статей аспирантов и докторантов / НИИ гуманитарных наук при Правительстве РМ. - Саранск, 2006. - Вып. 2. - С. 160-163 (0, 2 пл.).

Всего по теме диссертации опубликовано 7 статей общим объемом 1,3 п.л.

Бумага офсетная. Формат 60x84 1/16. Гарнитура Тайме. Печать способом ризографии. Усл. печ. л. 1,39. Уч.- изд. л. 1,4. Тираж 100 экз. Заказ № 294.

Отпечатано с оригинала-макета заказчика в ООО «Референт» 430000, г. Саранск, пр. Ленина, 21. тел. (8342) 48-25-33

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Поздняков, Николай Николаевич

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические подходы к изучению культуры провинциального города.

1.1. Город в системе социокультурного развития российской провинции. Основные понятия и термины.

1.2. Особенности региональной урбанистики.

Глава 2. Эволюция культурного пространства городов мордовского края.

2.1. Возникновение городов и основные этапы развития.

2.2. Условия и специфика формирования культурного пространства провинциального города.

2.3. Пространственное развития городов мордовского края.

Глава 3. Историко-культурные образы российского провинциального города XVIII - начала XX вв.

3.1. Образ путешествия и образ города.

3.2. Образ провинциального города в мемуарах XVIII-XIX вв.

3.3. Образ провинциального города в художественной литературе XIX -начала XX в.

Введение диссертации2006 год, автореферат по культурологии, Поздняков, Николай Николаевич

Актуальность темы исследования. В связи с процессами урбанизации и агломерации, усложнением всей городской жизни проблемы городской культуры приобретают большую актуальность и требуют детального освещения не только современных явлений, но и определенных моментов исторического прошлого.

Проблема города, городской культуры в историческом аспекте является одной из наименее изученных как в масштабах всей страны, так и Среднего Поволжья, в частности мордовского края, и поэтому представляет значительный научный интерес. Для осмысленного представления любого культурного развития необходим учет многообразных проявлений существующих структур, и, чтобы сделать это необходимо реконструировать их историю.

Изучение и осмысление региональной культуры непосредственно связано с проблемой города, городской среды, городской культуры, поскольку именно городской образ жизни способствует во многом оформлению культурного пространства отдельных территориальных образований.

Своеобразие возникновения и становления городов мордовского края обусловило особенности их культурного развития, складывания культурного пространства, формирования образа. Систематизация имеющейся информации по вопросам становления и культурного развития городов мордовского края, ее теоретическое обобщение дают возможность воссоздать явления культурной жизни российского провинциального города за значительный исторический период. Это позволяет более полно осмыслить процессы, протекающие в сфере культурного строительства в настоящее время, а также характеризует городскую культуру как важную составную часть общенациональной российской культуры.

В настоящее время возрастает научный интерес к проблемам микроистории, в связи с чем большой интерес приобретают факты региональной культурной жизни, не столько иллюстрирующие события провинциальной действительности, сколько включающиеся в общекультурные процессы и протекающие в определенных территориальных границах. Из вышеизложенного вытекает проблема осмысления эволюции культурного пространства провинциального города, выявления условий и факторов, на нее влиявших. С учетом вышеотмеченного актуальным становится не только воссоздание городской культурной среды, но и отражение процесса формирования и развития историко-культурного образа города.

Объект исследования - культура российского провинциального города XVIII - начала XX вв. Основываясь на конкретном историко-культурологическом материале, автор стремится выявить общие закономерности и региональные особенности развития провинциальной городской культуры.

Предметом исследования являются эволюция культурного пространства и образ провинциального города, рассматриваемый посредством анализа путевых заметок, мемуаров и художественной литературы.

Хронологические рамки работы охватывают XVIII - начала XX вв. Однако при рассмотрении отдельных историко-культурных явлений, их эволюции привлекался материал XVII в. Границы хронологических рамок исследования автор определяет исходя из положения, что культура - сложное общественное явление, структурно образуемое из многих отраслей, развивающихся не всегда синхронно. Отсюда следуют два вывода - о возможности собственной периодизации отдельных явлений культуры и об условном понятии грани при периодизации культуры в целом.

Территориальные рамки исследования охватывают города мордовского края: уездные - Ардатов, Инсар, Краснослободск, Саранск, Темников; заштатные - Троицк, Шишкеев. В ряде случаев привлекался материал по острогам XVII в. (Атемар, Инзерский острог), которые позднее не имели статуса города.

Степень изученности проблемы. Проблемы изучения города, его типологии, городской культуры и населения начинают получать в центральных и региональных изданиях более или менее полное освещение с 1970-х гг., что позволяет обратить на них особое внимание.

В работах П. Г. Рындзюнского исследуется русский город XVIII - XIX вв.1. Автор рассматривает город как социально-экономический организм, своеобразие которого обусловлено не только и не столько экономическими, но и общественно-правовыми, идеологическими и социо-культурными аспектами. Практически одновременно к проблематике города обратился М. Г. Рабинович, который попытался осветить основные вопроса урбанистики с позиций этнол графического подхода . Он уделил большое внимание формам общественного и домашнего быта горожан, семье, обычаям и традициям, бытовавшим в городской среде. В то же время появились публикации с использованием социолого-статистического аппарата, с привлечением обширных цифровых статистических данных, взятых из переписей населения России дореволюционного периол да. Подобной направленностью отмечены работы JI. М. Иванова .

Постановка вопроса о существовании городской культуры, порожденной городским образом жизни, дается в сборнике научных трудов «Городская культура. Средневековье и начало нового времени» под редакцией В.И. Рутенбурга4.

Историографическая ситуация последних лет характеризуется заметным оживлением интереса к реалиям российской истории и культуры. Новая познавательная парадигма, сложившаяся в постсоветский период, формирует принципиально новые моменты в развитии отечественной историографии и культурологии. Показателем изменения подходов и формирования новых концепций являются работы Б. Н. Миронова5, в которых обстоятельно аргументируется положение о том, что для русского города характерны экономическая слабость, аграрные черты, незавершенность отделения от деревни. Он рассматривает русский город с учетом его многофункциональности: как торгово-промышленное поселение, военно-административный центр, место сосредоточения политической, военной, судебной, религиозной и административной власти, подчеркивая при этом интегрирующую роль городов, объединяющих окружающую территорию в единый хозяйственный механизм. Особенностью исследований Б. Н. Миронова является то, что автор освобождается от негативизма в отношении некоторых аспектов российской истории (в частности, в отношении буржуазии и купечества), которые были присущи советскому этапу развития отечественной историографии.

Несмотря на появление ряда подобных трудов, проблема, раскрывающая комплексно городскую культуру, остается одной из наименее изученных. В первую очередь это касается истории и культуры регионов России, в частности мордовского края, особенности изучения которого охарактеризованы в первой главе диссертации.

Характеристика источников. При подготовке диссертации использовался широкий круг источников, который можно разделись по их происхождению, содержанию и значимости для темы исследования на следующие основные группы: 1) архивные материалы; 2) путевые заметки; 3) мемуары; 4) художественная литература; 5) статистика.

Важным источником диссертационной работы выступили архивные материалы. В работе использованы документы, хранящиеся в РГАДА. В основном это планы и карты городов мордовского края (Темникова 1782-1797 гг. и 1829 г., Саранска 1785 г., Ардатова 1804 г. Краснослободска 1835 г., Шишкеева 1782-1797 гг., Троицка 1782-1797 гг. и др.), их описания, составленные для государственных нужд. В архивах обнаружены уникальные материалы, ранее неизвестные научному сообществу. Так, в ГАПО найдена рукопись сатирической поэмы П. Н. Горского «Саранск ли, Пенза ли, Ломов.», которую многие исследователи считали утраченной. Особо следует выделить архив НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия, содержащий уникальные документа по истории и культуре мордовского края, часть их была использована в работе (И-17, И-69, И-1171, И-1282,И-1589 и др.). Стоит отметить, что ряд архивных документов, позволяющих охарактеризовать города мордовского края публиковался в многотомном издании «Документы и материалы по истории Мордовской АССР».

Среди источников работы следует выделить путевые заметки К. де

6 7 8

Бруина , П. С. Палласа , И. М. Долгорукова и др., которые позволили раскрыть генезис процесса формирования образа провинциального города.

Особое место среди источников диссертации занимают мемуары И. М. Долгорукова9, Д. Б. Мертваго10, Ф. Ю. Зодена11, Х.Л.Иелин и др., посредством которых была охарактеризована одна из сторон образа провинциального города. Здесь стоить отметить роль профессора В. А. Юрченкова, который собрал, подготовил к публикации и опубликовал «мемуарную биографию» Саранска12.

Художественная литература в качестве источника историко-культурологических работ используется достаточно редко. Однако писатели создали незабываемых, хотя несколько и идеологизированный, образ провинциального города. В этом смысле их произведения для диссертационного исследования были незаменимы. Среди них в диссертации были использованы произведения В. А. Волжина, П. Н. Горского, М. Н. Загоскина, П. А. Козлова,

A. Г. Малышкина, А. И. Пальма, И. В. Селиванова и др.

При характеристике социального облика как фактора формирования и развития культуры провинциального города использовалась статистика, в частности материала Первой Всероссийской переписи населения 1897 г.

Таким образом, при подготовке диссертации были использованы разные по характеру, содержанию и назначению источники. Все они давали определенное представление об изучаемых явлениях и при соответствующем методологическом обеспечении позволяли провести диссертационное исследование.

Методологическая основа исследования. Сама постановка цели - выявление целостной картины региональной культуры - обусловила необходимость системного комплексного подхода как направления методологии познания культурных и социальных процессов. Автор опирался на теоретические положения, изложенные в трудах Ю. М. Лотмана, Д. С. Лихачева, М. С. Кагана,

B. А. Ядова, Б. Т. Юдина, Д. Н. Замятина, а также на работы В. Л. Глазычева, Э.

А. Орловой, JI. Б. Когана и др., отражающие концепцию развития городской культуры во взаимодействии и взаимосвязи различных компонентов13. На этом основании была привлечена система методов.

В работе широко использовались социокультурный, историко-сравнительный, историко-генетический, структурный, статистический, абстрактно-логический методы исследования. Каждый из них имел свою область применения и сыграл важную роль в обработке, систематизации и обобщении исследуемого материала. Так, историко-сравнительный метод позволял анализировать сопоставимые факты и на этой основе выявлять как закономерности, так и особенности региональных процессов. Историко-генетический метод был использован автором в тех случаях, когда нужно было объяснить обусловленность каждого социального явления, исходя из его исторически предшествующего состояния. Этот метод позволял понять причинно-следственные связи и закономерности в социально-экономическом развитии региона в прошлом и настоящем. С помощью данного метода можно было видеть изменения изучаемой реальности в процессе ее исторического движения. Метод структурного анализа был необходим ввиду того, что изучать сложные социально-экономические структуры, не расчленяя их на отдельные составляющие элементы невозможно. Динамика социально-экономических процессов изучалась при помощи статистического метода исследования. Этот метод помогал выявлять основные тенденции общественно-исторического развития Мордовии в исследуемый период. Анализ статистических таблиц позволял обобщать фактический материал и отслеживать реальные процессы в обществе. Абстрактно-логический метод давал возможность обобщения, синтеза и интеграции выводов отдельных разделов в единое заключение по теме исследования в целом.

Исходя из того, что сегодня как никогда необходимы системные, комплексные знания об историко-культурных процессах, автор ставит своей целью обобщить опыт развития культуры российского провинциального города XVIII - начала XX вв. на примере городов мордовского края, как целостного, самобытного региона России.

В соответствии с целью диссертации автор ставит перед собой следующие задачи:

- анализ теоретико-методологических подходов к изучению культуры провинциального города;

- характеристика основных понятий и терминов, позволяющих определить место города в системе социокультурного развития российской провинции;

- выявление особенностей развития региональной урбанистики; определение этапов историографического осмысления истории и культуры городов мордовского края;

- обобщение материала по истории возникновения городов мордовского края; определение дат основания городов с целью их увязки с основными этапами историко-культурного развития региона и страны в целом;

- выделение и обоснование хронологических рамок основных этапов историко-культурной эволюции городов мордовского края в XVIII - начала XX вв.;

- показ условий и специфики формирования культурного пространства провинциального города;

- анализ процесса эволюции пространственного развития городов мордовского края в XVIII - начала XX вв.;

- осмысление историко-культурных образов российского провинциального города XVIII - начала XX вв. на примере путевых заметок, мемуаров и произведений художественной литературы.

Учитывая многогранность избранной темы, автор отдает себе отчет в неизбежности упущений и недостатков при рассмотрении тех или иных вопросов, тем более, что охватить полным и детальным описанием все аспекты темы в одном исследовании невозможно.

Научная новизна диссертации обусловлена следующим:

1. В исследовании на обширном фактическом материале, в значительной степени впервые вводимом в научный оборот, освещаются различные аспекты культуры провинциального российского города XVIII - начала XX вв. Впервые культура городов мордовского края рассматривается как эволюция пространства и образа, что позволило уточнить хронологические рамки основных этапов историко-культурного развития городов мордовского края, выявить условия и специфику формирования культурного пространства провинциального города, осмыслить историко-культурные образы российского провинциального города.

2. Диссертация основана на новых методологических и концептуальных подходах, утверждающихся ныне в отечественной науке. Применительно к теме исследования это означает отход от односторонне упрощенной трактовки историко-культурной реальности, переход к многофакторному анализу прошлого, учет как негативных, так и позитивных тенденций общественного развития.

3. Исследование выполнено на основе междисциплинарной интеграции разных наук, с широким использованием имеющегося у них методического и теоретического арсенала. Это позволило решать поставленные задачи на более широкой научно-исследовательской основе.

Практическая значимость работы состоит в том, что она тесным образом связана с современными проблемами социокультурного развития Мордовия, Поволжья и страны в целом. Известно, что любое движение вперед невозможно без глубокого анализа прошлого. Поэтому обобщение как позитивного, так и негативного опыта развития региона имеет крайне важное значение для выработки эффективной стратегии ее дальнейшего развития на новом историческом этапе, в том числе и в сфере культуры.

Содержащаяся в работе информация может быть активно использована при создании обобщающих научных трудов по теории и истории культуры, отечественной истории, при написании учебных и методических пособий, лекционных и специальных курсов в учебных заведениях, проведении просветительской работы среди населения.

На защиту выносятся следующие положения:

1. При характеристике культуры российского провинциального города к числу основных сущностных категорий следует отнести понятия «культурное пространство» и «историко-кулыурный образ». При этом под культурным пространством следует понимать средоточие социального бытия, многоликое образование, разворачивающиеся в совокупности реального пространства, в распределении населения, социальных и культурных связей горожан, своего рода силовое поле, образованное сосуществованием и взаимодействием горожан в общественной и историко-культурной практике. Историко-культурный образ же выступает как система наиболее мощных, ярких и масштабных историко-культурных знаков, символов, характеристик, описывающая особенности развития и функционирования городской культуры.

2. Исследование истории и культуры городов мордовского края насчитывает три столетия. Можно выделить ряд этапов, каждый из которых имеет свою специфику, связанную с организационными формами, подходами, тематикой исследований и т.п. Отличительной особенностью работ первого этапа (XVIII - первая половина XIX вв.) явилась констатация особенностей российских провинциальных городов, в ходе которой предпринимались попытки создать обобщающие справки о городах. В ходе второго этапа (середина и вторая половина XIX в.) появились первые научные исследования и работы краеведов, произошло существенное расширение тематики, в структуре которой все большее место занимали историко-культурологические сюжеты. Третий этап связан с деятельностью губернских архивных комиссий (Тамбовской, Пензенской, Симбирской), созданных в последней трети XIX в. При этом проявился стойкий интерес к частной, приватной жизни отдельного человека, внутренней самостоятельной жизни отдельного поселения, города.

Революция 1917 г. положила начало новому, советскому этапу региональной урбанистики, которая стала базироваться исключительно на идеологии марксизма, понимаемого порой весьма вульгарно, что привело к снижению уровня научного осмысления истории и культуры. В конце 1920-х - начале 1930-х гг. в науку пришел новый поток исследователей, пусть и многочисленный, но с очень низким образовательным уровнем и не имеющий опыта и профессиональных навыков, что не привело к изменению ситуации. Лишь в конце 1950-х - начало 1960-х гг. наступает особое время в развитии гуманитарного знания в стране и республике. В эти годы распахнули двери архивохранилища, в том числе ранее закрытые; в связи со снятием с многих «неудобных» тем существовавших долгие годы табу значительно изменилась тематика исследований; появилась тяга к осмыслению больших хронологических периодов, обусловившая написание первых обобщающих работ по истории и культуре городов мордовского края.

Начало настоящего, постсоветского этапа развития региональной урбанистики датируется рубежом 1980-1990-х гг. В исторической науке значительно усилился интерес к городу как объекту историко-культурологического изучения. Офромляются новые методологические подходы и концепций, стоящих на стыке нескольких дисциплин, применение которых может быть плодотворным не только к современности, но и к прошлой истории городов Мордовии.

3. Наиболее значительным явлением в приращении регионального культурного пространства в XVII - XIX вв. следует считать возникновение и историю развития городов с особым геном и судьбой.

4. При изучении истории того или иного города, его роли в формировании и развитии культуры в первую очередь возникает вопрос о времени его основания. Установление даты возникновения провинциальных городов важно с точки зрения определения их места в историко-культурном контексте эпохи, приоритетов формирования городского культурного пространства, факторов, влияющих на социокультурное развитие и т.п. XVII век - время основания большинства городов мордовского края - непростой период русской культурной истории. В это время культуру порождает целый комплекс противоречивых факторов: «емута» начала века, перерастание сословно-представительной монархии в абсолютизм, централизация государства, закрепощение крестьян, идеологическая регламентация государством общественной жизни, церковные реформы и раскол.

5. Города мордовского края развивались в разные исторические эпохи, но их историческая судьба отличается целостностью во все периоды, так как они явились опорными пунктами государства в сельскохозяйственном крае, малым звеном постоянно расширявшейся военно-земледельческой цивилизации. Они закрепляли территорию в XVII в., когда этот процесс начался, они контролировали ее в начале XX в., когда он завершился.

6. Формирование провинциального города как культурного центра затянулось на два столетия. Этот процесс был подготовлен преобразовательской деятельностью Петра I, огромный отпечаток наложила европейская культура Просвещения. Несмотря на переломные моменты в истории России XIX в. процесс становления национального варианта европейской культуры стал необратимым.

К середине XIX в. в основных чертах оформилось культурное пространство городов мордовского края. Большую роль в этом процессе играли столичные города. Они давали образцы культурных начинаний, часто делая это административным путем. Несмотря на подражательный характер провинциальной культуры, она имела вместе с тем и отличительные черты, обусловленные локальностью и ограниченностью культурного пространства. Не все культурные новации столицы находили свое развитие в провинциальном городе. Замедленный темп развития, сильное влияние традиции также накладывали отпечаток на формирование культурной среды провинциального города.

7. Развитость культурного пространства провинциального города выражается в его концентрации, внешней характеристикой которого является наращивание среды материально-вещными комплексами, пространственное развитие поселения. Основополагающими факторами пространственного развития города являются изменения пространственного мышления, характера городского хозяйства и методов строительства.

8. Объекты сакральной географии составляли своеобразный символический каркас города, наделяли смыслами городское пространство и структурирует жизнь во времени. Город представлял иерархию мест, каждый локус обладал особым статусом. Культовые объекты маркировали центр, периферию и пригороды, становились ориентирами движения. В совокупности с пространственной композицией сакральные объекты составляли основную часть городского культурного пространства.

9. Представление историко-культурных образов российского провинциального города может опираться на источники различного происхождения. Их репрезентирование может быть основано на использовании различных текстов: научные и художественные тексты, газетные статьи и информационные заметки, приватная переписка, дневники и мемуары, записки путешественников, официальные документы и т.п. Из всего этого многообразия выделяются три вида взаимосвязанных и взаимодополняющих источников - записки путешественников (путевые дневники), мемуары, произведения художественной литературы. При этом учитывалась особенность подобной литературы в России - путевые записки нередко становились мемуарами, а часто последние трансформировались в литературные произведения.

Апробация. Основные положения диссертации докладывались автором на заседаниях отдела теории и истории культуры НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия, а также на научно-практических конференциях конференциях в Саранске и Пензе. Результаты исследования отражены в 7 научных публикациях.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования. Кроме введения, диссертация включает главу 1 «Теоретико-методологические подходы к изучению культуры провинциального города», главу 2 «Эволюция культурного пространства городов мордовского края» и главу 3 «Историкокультурные образы российского провинциального города XVIII - начала XX вв.», заключение и научный аппарат, состоящий из приложений различного характера, а также список литературы и источников.

Примечания

1 См.: Рындзюнский, П. Г. Городское гражданство дореформенной России. / П. Г. Рындзюнский. - М., 1958; Он же. Основные факторы городообразования в России второй половины XVIII в. // Русский город: Историко-методологический сборник / Под ред. В. JI. Янина. - М., 1976; Он же. Крестьяне и город в капиталистической России второй половины XIX века. - М., 1983. л

См.: Рабинович, М. Г. Город и традиционная народная культура. / М. Г. Рабинович. // Советская этнография. - 1980. - № 4; Он же. К определению понятия «город» (в целях этнографического изучения). // Советская этнография. -1983. -№ 3; Он же. Очерки этнографии русского феодального города: Горожане, их общественный и домашний быт. - М., 1978; Он же. Очерки этнографии материальной культуры русского феодального города. - М., 1988.

3 См.: Иванов, Л. М. О сословно-классовой структуре городов капиталистической России. / JI. М. Иванов. // Проблемы социально-экономической истории России.-М., 1971. С. 312-340.

4 Городская культура. Средневековье и начало нового времени. / Под ред.В. И. Рутенберга. - Д., 1986.

5 Миронов, Б. Н. Социальная структура городского населения России в 1737 г.: опыт реконструкции. / Б. Н. Миронов. // Проблемы социально-экономической истории России. - СПб., 1991. - С. 118-124; Он же. Русский город в 1740-1860-е годы. - Д., 1990; Он же. Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX вв.). В 2-х т. - СПб., 2000.

6 Путешествие через Московию Корнилия де Бруина. Перев. с фран. П. П. Барсова.-М., 1873.

Паллас П. С. Путешествие по разным провинциям Российской империи / П.

С. Паллас. - СПб., 1809. - Ч. 1. 0

Долгоруков, И. М. Журнал путешествия из Москвы в Нижний, 1813 год. / И. М. Долгоруков. -М., 1870.

9 Долгоруков, И. М. Повесть о рождении моем, происхождении и всей жизни, написанная мной самим и начатая в Москве 1788-го года в августе месяце, на 25-ом от рождения моего. В книгу сию включены будут все достопамятные происшествия, случившиеся уже со мною до сего года и впредь имеющие случится. Здесь же впишутся копии с примечательнейших бумаг, кои будут иметь личною со мною связь и к собственной истории моей уважительное отношение. / И. М. Долгоруков. - СПб.: Наука, 2005. - Т. 1-2.

10 Мертваго, Д. Б. Записки о пугачевщине / Д. Б. Мертваго. // Социальные конфликты в России XVII - XVIII веков. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Саранск, 2005.

11 Зоден, Ф. Ю. Воспоминания вюртембергского офицера о его пребывании в плену в Пензенской губернии / Ф. Ю. Зоден. - Пенза, 2006.

1 "У

Записки о Саранске XVIII-XX вв. Сост., вступ.ст. и коммент. В. А. Юрченко-ва.-Саранск, 1991.

13 См.: Каган, М. С. Системный подход и гуманитарное знание. / М. С. Каган. -JL, 1991; Он же. Человеческая деятельность: Опыт системного анализа. - М., 1974; Ядов, В. А. Социологическое исследование: методология, программа, методы./ В. А. Ядов. - Самара, 1995; Юдин, Б. Г. Методологический анализ как направление изучения науки. / Б. Г. Юдин. - М., 1986; Социально-культурные функции города и пространственная среда. / Под ред. JL Б. Когана. - М., 1982; Орлова, Э. А. Городская среда как культурно-эстетическое явление. / Э. А. Орлова. // Эстетическая культура. - М., 1996. - С. 179-200; Замятин, Д. Н. Гуманитарная география: пространство и язык географических образов / Д. Н. Замятин. - СПб.: Алетея, 2003; Он оке. Географические образы путешествий / Д. Н. Замятин. // Гуманитарная география. Научный и культурно-просветительный альманах. - М.: Институт Наследия, 2004. - Вып. 1. - С. 12-40; Он же. Мета-география: Пространство образов и образы пространства / Д. Н. Замятин. - М.: Аграф, 2004.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Культура российского провинциального города XVIII - начала XX вв.: пространство и образ"

Заключение

Для России одной из важнейших характеристик специфики ее развития в прошлом и духовного возрождения в будущем является потенциал провинции, которая является особой достаточно сложной социокультурной системой. Сущность провинции с наибольшей полнотой и яркостью выражена в культуре российского провинциального города.

Изучение городской культуры предполагает введение в научный оборот специальной терминологии, позволяющей раскрыть данную проблему наиболее глубоко. Некоторые из понятий уже прочно вошли в научную практику в связи с длительным периодом их применения, хотя и продолжают углубляться и дополняться (например, понятие «город»). Применение других терминов (таких как «городская среда», «городская культура», «культурный потенциал городской среды» и т.д.), находящихся еще в стадии формирования, отражает процесс поиска новых понятий, которые раскрывали бы наиболее полно самую суть данной проблемы. Среди них понятие «историко-культурного пространства», которое соединяет в себе принятую в культурологии оценку важности категории пространства для понимания культуры в ее историческом развитии и разрабатываемую историками культуры на стыке с географией совокупность понятий, описывающих очаговое (гнездовое) территориальное распространение и организацию различных видов и форм культуры (материальных, духовных и их разных соединений).

Город составляет ядро культурно-цивилизационного ландшафта мордовского края, в социокультурном развитии которого ведущую роль играла организованной деятельности людей в преобразовании того или иного места, его пространства. В его ходе организующим факторами выступали социально-политические установки, геополитические и социально-экономические интересы Российского государства.

Провинциальный город является ядром культуры (культурных процессов - накоплений, сгущений, пульсаций и т.п.), местом накопления (сгущения и приращения) инновационной культуры. Он - часть культурного пространства и культурно-цивилизационного ландшафта, где сконцентрированы и действуют силы (личности, сообщества, социальные и прочие группы), которые обеспечивают воспроизводство и трансляцию социокультурных ценностей, образцов, идеалов, традиций, новаций, коммуникативные связи между субкультурными пластами, между регионами и Центром и т.д.

Каждая культура создает свои так или иначе репрезентированные образы пространства, которые выступают как ее неотъемлемыми элементами. Существенной характеристикой города в системе социокультурного развития российской провинции является активно разрабатываемое в последнее время понятие «историко-культурный образ города», под которым стоит понимать систему упорядоченных взаимосвязанных представлений о пространстве и пространственных структурах какого-либо города, а также систему знаков и символов, наиболее ярко и информативно представляющих и характеризующих определенный город.

Исследование истории и культуры городов мордовского края насчитывает три столетия. Предыстория изучения истории и культуры городов мордовского края уходит корнями в XVIII в., когда в материалах энциклопедического характера появились первые сведения об истории и экономике городов региона. Именно с них начинается первый этап развития региональной урбанистики, отличительной особенностью работ которого явилась констатация особенностей российских провинциальных городов. Авторы вышедших в это время работ пытались свести воедино все имеющиеся у них сведения, создать обобщающие справки о городах.

В качестве второго этапа в развитии региональной историографии истории и культуры городов мордовского края можно выделить середину и вторую половину XIX в., которые ознаменовались появлением первых научных исследований и работ краеведов (Н. В. Калачова об Инсаре, Н. С. Рейтарова о Темникове, Н. Г. Прозина и И. Беляева о Краснослободске). При этом произошло существенное расширение тематики, в структуре которой все большее место начинают занимать историко-культурологические сюжеты. В исследовательскую деятельность вовлекается широкий круг краеведов, усилиями которых в научный оборот вводится существенный архивный материал. Центральное место в организации исследований в регионах играли губернские статистические комитеты, главной формой работы в которых была индивидуальная творческая деятельность, а не регулярные заседания и обсуждения докладов. Тематика научных работ членов статкомитетов не планировалась сверху, а избиралась ими вполне самостоятельно и спонтанно.

Третий этап накопления и описания материалов о городах мордовского края связан с деятельностью губернских архивных комиссий (Тамбовской, Пензенской, Симбирской), созданных в последней трети XIX в. Их члены не только собирали и описывали архивные документы, но и продолжили работу по обобщению материалов о городах региона. Характерной чертой провинциальной историографии конца ХЗХ - начала XX вв. стало внимание к мелочи, к отдельному историческому факту, которое было принципиальной установкой в творчестве историков. Предполагалось, что из такого рода мозаики можно будет создать грандиозную историю своего региона, российской провинции, страны в целом.

Революция 1917 г. положила начало новому, советскому этапу региональной урбанистики, которая стала базироваться исключительно на идеологии марксизма, понимаемого порой весьма вульгарно, что привело к снижению уровня научного осмысления истории. Многие краеведы, имевшие несчастье быть «выходцами из привилегированных слоев», по тогдашнему выражению, были репрессированы и даже расстреляны. На смену им в конце 1920-х - начале 1930-х гг. приходит новый поток краеведческого движения, пусть и многочисленный, но с очень низким образовательным уровнем и не имеющий никакого опыта и профессиональных навыков в работе с историческими документами. Причем сильно меняется и тематика краеведческих работ - в основном они разрабатывали различные географо-хозяйственные и статистические сюжеты, этнографию «трудовых масс рабочих и крестьян». Присутствующие порой в таких изданиях исторические очерки о городах и населенных пунктах мордовского края грешат незнанием предшествующего фактического материала, грубыми ошибками и «марксистским» схематизмом в объяснении исторических событий. Конечно же, работы по истории и культуре городов мордовского края, вышедшие в советский период (многочисленные публикации в местной и республиканской прессе, более редкие научные сборники и монографии) отличаются большей идеологизированностью. В первую очередь именно под воздействием идеологических штампов в исследованиях советских историков и краеведов основным предметом исследований выступали социальные конфликты, революции 1905-1907 гг., 1917 г., Великая Отечественная война, строительство социализма.

Конец 1950-х - начало 1960-х гг. - особое время в развитии гуманитарного знания в нашей стране и республике. В эти годы распахнули двери архивохранилища, в том числе ранее закрытые; в связи со снятием со многих «неудобных» тем существовавших долгие годы табу значительно изменилась тематика исследований; появилась тяга к осмыслению больших хронологических периодов, обусловившая написание первых обобщающих работ: И. Д. Воронина о Саранске, И. М. Корсакова о Краснослободске, А. Е. Захаркиной, С. С. Колесникова, Д. К. Ишунина об Ардатове, А. А. Чернухина о Темникове, Н. И. Сыгонина об Инсаре.

Начало настоящего, постсоветского этапа развития региональной урбанистики датируется рубежом 1980-1990-х гг. Он характеризуется рядом новых качественных моментов. Прежде всего, в исторической науке значительно усилился интерес к городу как объекту историко-культурологического изучения. С деятельностью НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия связано появление новых жанров и направлений в региональной урбанистике: рождается энциклопедическая форма изложения истории городов мордовского края, интересная не только для читателей, но и важная для исследователей, ибо это позволяет охватить весь путь исторического развития. Рождаются новые методологические подходы и концепции, стоящих на стыке нескольких дисциплин, применение которых может быть плодотворным не только к современности, но и к прошлой истории городов Мордовии.

Наиболее значительным явлением в приращении регионального культурного пространства в XVII - XIX вв. следует считать возникновение и историю развития городов с особым геном и судьбой.

При изучении истории того или иного города, его роли в формировании и развитии культуры региона в первую очередь возникает вопрос о времени его основания. Установление даты возникновения провинциальных городов важно с точки зрения определения их места в историко-культурном контексте эпохи, приоритетов формирования городского культурного пространства, факторов, влияющих на социокультурное развитие и т.п.

XVII век - время основания большинства городов мордовского края -непростой период русской культурной истории. В это время культуру порождает целый комплекс противоречивых факторов: «смута» начала века, трансформация сословно-представительной монархии в абсолютизм, централизация государства, закрепощение крестьян, идеологическая регламентация государством общественной жизни, церковные реформы и раскол. На этом фоне разворачивается широкомасштабное строительство новых пограничных черт и крепостных городов.

Возникновение городов мордовского края было связано с процессами укрепления границы Российского государства. Все они выступали первоначально как города-крепости, города-остроги, что определяло их своеобразное вписывание в ландшафт. Можно говорить об очаговом характере освоения Мордовии путем строительства рубленых городов-острогов, превращающихся в дальнейшем в очаги накопления культурного потенциала региона, его культурного наследия. Отсюда, по нашему мнению, исходят внутренние волны культурных пульсаций, обеспечивающие движение традиций и новаций. Внутри этих очагов происходит корректировка культурных процессов политическими факторами. В общем, результате меняется инфраструктура культурного пространства (в ней прирастают или утрачиваются те или иные ячейки).

Города мордовского края развивались в разные исторические эпохи, но их историческая судьба отличается целостностью во все периоды, так как они явились опорными пунктами государства в сельскохозяйственном крае, малым звеном постоянно расширявшейся военно-земледельческой цивилизации. Они закрепляли территорию в XVI в., когда этот процесс начался, они контролировали ее в начале XX в., когда он завершился.

Формирование провинциального города как культурного центра затянулось на два столетия. Этот процесс был подготовлен преобразовательской деятельностью Петра I, огромный отпечаток наложила европейская культура Просвещения. Несмотря на переломные моменты в истории России XIX в. процесс становления национального варианта европейской культуры стал необратимым, так что даже при смене императоров не произошел отход от основных направлений культурного развития.

К середине XIX в. в основных чертах оформилось культурное пространство городов мордовского края. Большую роль в этом процессе играли столичные города. Они давали образцы культурных начинаний, часто делая это административным путем. Несмотря на подражательный характер провинциальной культуры, она имела вместе с тем и отличительные черты, обусловленные локальностью и ограниченностью культурного пространства. Замедленный темп развития, сильное влияние традиции также накладывали отпечаток на формирование культурной среды провинциального города.

Культурное пространство провинциального города - это средоточие социального бытия, представляющееся многоликим образованием, разворачивающимся в совокупности реального пространства, в распределении населения, социальных и культурных связей горожан, это своего рода силовое поле, образованное сосуществованием и взаимодействием горожан в общественной практике. Развитость этого пространства выражается в его концентрации, внешней характеристикой которого является наращивание среды материально-вещными комплексами, пространственное развитие городского поселения.

Основополагающими факторами пространственного развития города являются изменения пространственного мышления, характера городского хозяйства и методов строительства. Принято выделять три этапа архитектурной истории городов мордовского края: период существования крепости, а также квартальной и индустриальной реконструкции. На каждом из этих этапов резко активизируется строительство, инспирируемое государственной властью, кардинально меняющее структуру и облик города. Однако при этом следует учитывать и то, что изменения культурного пространства во многом определялись численностью, составом и динамикой населения, а также отраслевой структурой промышленных предприятий. В конце XIX - начале XX в. архитектурный облик города зависел не столько от его возраста, административного статуса и размера, сколько от уровня хозяйственного развития. Государственная власть уже не могла волевым порядком насаждать методы градостроительства и полностью контролировать застройку, как это было в предыдущие периоды.

Главными объектами, определявшими лицо города в XVII - начале XX вв. были культовые здания и комплексы. За этот период они неоднократно реконструировались, а к началу XX в. сконцентрировали все местные достижения архитектурного искусства. Объекты сакральной географии составляли своеобразный символический каркас города, наделяли смыслами городское пространство и структурирует жизнь во времени. Город представлял иерархию мест, каждый локус обладал особым статусом. Культовые объекты маркировали центр, периферию и пригороды, становились ориентирами движения.

Пространственная эволюция российского провинциального города определилась как целостный и территориально-локализованный результат совокупного действия природных, технических и социально-культурных явлений.

Произошло взаимодействие природных процессов и художественно-творческой, интеллектуально-созидательной и рутинной жизнеобеспечивающей деятельности людей. В результате образовалась система, обеспечивающая развитие, воспроизводство и сохранение культуры, оформилось во многом своеобразное и неповторимое историко-культурное пространство городов мордовского края.

Проблема моделирования пространственных образов является одной из наиболее важных в современных историко-культурологических исследованиях. Связано это с тем, что образы являются компактными моделями определенного историко-культурного пространства или историко-культурной реальности. Их осмысление позволяет более полно и всесторонне представить историко-культурный процесс, выявить особенности социокультурного развития того или иного региона. Провинциальный город в этом смысле может выступать как своеобразный индикатор, показатель динамики провинциальной культуры.

Представление историко-культурных образов российского провинциального города может опираться на источники различного происхождения. Их репрезентирование может быть основано на использовании различных текстов: научные и художественные тексты, газетные статьи и информационные заметки, приватная переписка, дневники и мемуары, записки путешественников, официальные документы и т.п. Из всего этого многообразия нами были выделены три вида взаимосвязанных и взаимодополняющих источников - записки путешественников (путевые дневники), мемуары и произведения художественной литературы. При этом учитывалась особенность подобной литературы в России - путевые записки нередко становились мемуарами, а последние трансформировались в литературные произведения.

Путевые заметки и дневники XVIII - начала XIX вв. создали первую образную картину городов мордовского края. Провинциальный город оказался представленным устойчивым, статичным образом, который слабо менялся в течение довольно длительного периода. Однако эволюция все же имела место, она отражала трансформацию города, его превращение из военного центра в сосредоточие социально-экономической и культурной жизни провинции.

Мемуары, которые теснейшим образом были связаны с путевыми заметками, а в ряде случаев и прямо вытекающие из них, позволяют проследить множественность образов провинциального города, сменяющих друг друга на протяжении столетий. Эти состояния провинциального города и их последовательные изменения можно назвать, используя терминологию великого французского историка Ф. Броделя, общими циклами. Историко-культурный образ -это устойчивые пространственные представления, которые формируются в результате какой-либо человеческой деятельности (как на бытовом, так и на профессиональном уровне). Поэтому в его формировании участвовали различные люди, представители практически всех социальных групп, населяющих в то время Российскую империю. Образ провинциального города предстает перед нами мозаично, он как бы составлен из разного, порой противоречивого и не всегда доброкачественного, материала. Отдельные авторы не лишены литературного дара, другие профессиональные чиновники, привыкшие иметь дело с сухим документом, третьи - ученые. И естественно, что они по-разному воспринимают город и себя в этом городе. Кроме того, мемуары гораздо точнее и эмоциональнее передают дух повседневности, нежели чем сухой, казенный язык циркулярных предписаний или официальной переписки чиновников. Изложение событий в них более яркое, более живое.

Русская литература XIX - начала XX вв. является уникальным историко-культурным феноменом, отличительной особенностью которого выступает наличие мощного пласта провинциальной (региональной) литературы, составляющей фон и почву для вершинных достижений словесности. Именно его наличие позволяет представить провинциальную историко-культурную ситуацию на протяжении достаточно длительного времени. Писатели, в большинстве своем, создавали неприглядную картину провинциальной жизни, критика которой восходила к образцам высокой классики. Для него характерны определенная идеологическая заданность, высокая доля субъективности авторов, их стремление выпятить нелицеприятные стороны провинциальной жизни и замолчать положительные моменты. Однако, несмотря на это, даже субъективный образ логически входил в историко-культурное пространство, отражал динамику социокультурной системы.

Список научной литературыПоздняков, Николай Николаевич, диссертация по теме "Теория и история культуры"

1. Ф. 286 (Герольмейстерская контора), on. 1, д. 300,916.2. Ф. 396. Д. 1054.

2. Ф. 1356. Пензенская губ. Д. 120,127,128,150,157.

3. Ф. 1356, Симбирская губ. Д. 90.

4. Ф. 1356. Тамбовская губ. Д. 372,379. Государственный архив Пензенской области (ГАПО)

5. Ф. 5. Он. 1. Д. 459,783,1597,4945, 4947.

6. Центральный государственный архив Республики Мордовия (ЦГА РМ)7. Ф. l.on. 1.д. 53.

7. Рукописный фонд Научно-исследовательского института гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия (РФ НИИ ГН)8. И-17.9. И-69.10. И-1171.11. И-1282.12. И-1589.

8. Дневники, мемуары, путевые заметки

9. Болотов, А. Т. Записки Андрея Тимофеевича Болотова. В 2-х т. / А. Т. Болотов. Тула, 1988. Т. 1. 526 с.

10. Вигель Ф. Ф. Воспоминания. / Ф. Ф. Вигель. М.: Университетская типография Каткова и К, 1864. Ч. 1-2.

11. Вигель, Ф. Ф. Записки Филиппа Филипповича Вигеля. В 4-х ч. / Ф. Ф. Вигель. М., 1892. Ч. 3. 324 с.

12. Герцен, А. И. Былое и думы / А. И. Герцен. // Герцен А. И. Собр.соч. в 8-ми тт. М.: Правда, 1975. Т. 6. 400 с.

13. Добрынин, Г. И. Истинное повествование, или Жизнь Гавриила Добрынина (прожившего 72 г. 2 м. 20 дней), им самим писанная в Могилеве и Витебске. В 3-х ч./ Г. И. Добрынин. СПб., 1872. 789 с.

14. Долгоруков, И. М. Журнал путешествия из Москвы в Нижний, 1813 год. / И. М. Долгоруков. М., 1870. 287 с.

15. Записки о Саранске XVIII XX века. Сост., вступит, ст. и коммент. В. А. Юрченкова. Саранск: Мордов. книж. изд., 1991. 272 с.

16. Зоден, Ф. Ю. Воспоминания вюртембергского офицера о его пребывании в плену в Пензенской губернии. Подготовка публикации, предисловие, перевод и комментарии С. В. Белоусова. / Ф. Ю. Зоден. Пенза, 2006. 64 с.

17. Макаров, И. К. Записки о семье художников Макаровых / И. К. Макаров. Саранск: Мордов. книж. изд., 1974.168 с.

18. Мертваго, Д. Б. Записки о пугачевщине / Д. Б. Мертваго. // Социальные конфликты в России XVII XVIII веков. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Саранск, 2005. С. 179-200.

19. Лаплас П. С. Путешествие по разным провинциям Российской империи / П. С. Паллас. СПб., 1809. Ч. 1.

20. Путешествие через Московию Корнилия де Бруина. Перев. с фран. П. П. Барсова. М., 1873.

21. Россия XVIII в. глазами иностранцев. Подготовка текстов, вступ.статья и комментарии Ю. А. Лимонова. Л.: Лениздат, 1989.3. Опубликованные источники

22. Географо-статистический словарь Российской империи. СПб., 1865.1. Т.П.

23. Документы и материалы по истории Мордовской АССР. Саранск, 1951. Т.1.Ч.2.

24. Документы и материалы по истории Мордовской АССР. Саранск, 1952. Т. 3. Ч. 2.

25. Дополнение к Актам Историческим. СПб., 1846, Т. 1.

26. Книга Большому Чертежу. М.-Л., 1950.

27. Описание рекам города Саранска, строению, состоящему в оном городе каменном и деревянным и протчему, о чем именно значит под сим // Документы и материалы по истории Мордовской АССР. Саранск, 1952. Т. III. Ч. II. С. 457-461.

28. Первая Всеобщая перепись населения Российской империи. 1897 г. СПб., 1903. - Т. 30. - 257 с.

29. Первая Всеобщая перепись населения Российской империи. 1897 г. СПб., 1904. - Т. 39. - 177 с.

30. Первая Всеобщая перепись населения Российской империи. 1897 г. СПб., 1904. - Т. 42. - 255 с.

31. Полное собрание русских летописей. СПб.,1904. Т. 13. Первая половина.

32. Русский архив. 1883. № 2. 312 с.

33. Саранск. // Новый и полный географический лексикон Российского государства. М., 1773. Ч. 5. С. 81-84.

34. Сборник выписок из архивных бумаг императора Петра Великого. М., 1872. Т. II.

35. Список населенных мест. Пензенская губерния. СПб., 1869. -Т. 30.-119 с.

36. Списки населенных мест. Симбирская губерния. СПб., 1863. -Т. 39.-118 с.

37. Списки населенных мест. Тамбовская губерния. СПб., 1866. -Т. 42.- 186 с.4. Художественная литература

38. Волжин, В. А. Картинки из судебной жизни / В. А. Волжин. СПб., 1891.332 с.

39. Волжин, В. А. Из воспоминаний судебного следователя / В. А. Волжин. СПб., 1892. 68 с.

40. Герцен, А. И. Былое и думы / А. И. Герцен. // Герцен А. И. Собр.соч. в 8-ми тт. М.: Правда, 1975. Т. 6.

41. Горский, П. Н. Миллионер / П. Н. Горский. СПб.: Изд. А. И. Саво-стина, 1861. 97 с.

42. Загоскин, М. Н. Искуситель / М. Н. Загоскин. // Загоскин, М. Н. Собр. соч. / М. Н. Загоскин. СПб.-М., 1901. Т. 9.

43. Козлов, П. А. Городок. Очерк захолустья. / П. А. Козлов. // Козлов, П. А. Полн. собр. соч. / П. А. Козлов. М., 1897. Т. 1. С. 122-136.

44. Малышкин А. Г. Вожаки. / А. Г. Малышкин. // Малышкин А. Г. Собр.соч. В 3-х т. / А. Г. Малышкин. М., 1940. Т. 1. С. 227-241.

45. Пальм-Альминский, А. И. Алексей Слободин. / А. И. Пальм-Альминский. М.: Молодая гвардия, 1931. 385 с.

46. Пушкин, А. С. Арап Петра Великого. / А. С. Пушкин. // Пушкин, А. С. Сочинения в 3 т. / А. С. Пушкин. М.: ИХЛ, 1974. Т. 3. С. 181-211.

47. Пушкин, А. С. Выстрел. Повести покойного Ивана Петровича Белкина. / А. С. Пушкин. // Пушкин, А. С. Сочинения в 3 т. / А. С. Пушкин. М.: ИХЛ, 1974. Т. 3. С. 227-239.

48. Селиванов, И. В. Провинциальные воспоминания. Из записок чудака. В 3-х т. / И. В. Селиванов. СПб., 1857. Т. 1.1. Литература

49. Анциферов, Н. П. Пути изучения города, как социального организма. 2-е изд. / Н. П. Анциферов. Л., 1926.216 с.

50. Арутюнова, Н. Д. Путь по дороге и бездорожью / Н. Д. Арутюнова. // Логический анализ языка. Языки динамического мира. Дубна: Международный университет природы, общества и человека «Дубна», 1999. С. 3-18.

51. Аратюнян, Ю. В. Урбанизация села в СССР и некоторые проблемы социального управления. / Ю.В. Аратюнян, М. Н. Губогло, Л. М. Дробижева, М. Г. Панкратова. М.,1970.287 с.

52. Ахиезер, А. С. Урбанизация, общество и научно-техническая революция. / А. С. Ахиезер, JI. Б. Коган, О. Н. Яницкий. // Вопросы философии. 1969. №2. С. 44.

53. Байкальская Сибирь: Фрагменты социокультурной карты. Альманах-исследование / Отв. ред. и рук. творч. коллектива М.Я. Рожанский. Иркутск, 2002. 298 с.

54. Бахмустов, С. Б. Разорванное ожерелье. / С. Б. Бахмустов, В. И. Лаптун. Саранск, 1991. 256 с.

55. Бахмустов, С. Б. Монастыри Мордовии. / С. Б. Бахмустов. Саранск, 2000.

56. Бахмустов, С. Б. Иван Дмитриевич Воронин: значение личности и трудов. / С. Б. Бахмустов. // Саранск: город и горожане. Материалы I и II Воро-нинских научных чтений. Саранск, 2002. С. 25-28.

57. Бахрушин, С. В. Научные труды./ С. В. Бахрушин. М., 1952. Т. I.

58. Белкин, М. Зачем и за чем? Путешественник и турист в исторической перспективе. / М. Белкин. // Интеллектуальный форум. 2000. № 1. С. 20-58.

59. Белоусов, С. В. К вопросу определения численности военнопленных армии Наполеона в Пензенской губернии / С. В. Белоусов // Политическая жизнь Западной Европы: античность, средние века, новое время. Арзамас: АГ-ПИ, 2004. С.168-174.

60. Беляев, И. Д. Краснослободск и его уезд до 1700 г. / И. Д. Беляев. // Пензенские епархиальные ведомости. Часть неофициальная. 1867. № 19, 20,21,22.

61. Беляев, И. Д. Эпизоды из истории города Краснослободска и его уезда в XVIII столетии. / И. Д. Беляев. // Пензенские епархиальные ведомости. Часть неофициальная. 1868. № 11, 13,14.

62. Беляев, И. Д. Краснослободский Успенский женский монастырь. / И. Д. Беляев. // Пензенские епархиальные ведомости. Часть неофициальная. 1878. №3,24.

63. Беляев, И. Д. Вознесенский храм в Краспослободской женской обители и его освящение. / И. Д. Беляев. // Пензенские епархиальные ведомости. Часть неофициальная. 1882. № 17.

64. Беляев, И. Д. Краснослободский Спасо-Преображенский мужской монастырь. / И. Д. Беляев. // Пензенские епархиальные ведомости. Часть неофициальная. 1883. №3,4.

65. Бердинских, В. А. Уездные историки: Русская провинциальная историография. / В. А. Бердинских. М.: Новое литературное обозрение, 2003. 528 с.

66. Бердяев, Н. А. Русская идея. Основные проблемы русской мысли XIX века и начала XX века. / Н. А. Бердяев. // О России и русской философской культуре. Философы русского послеоктябрьского зарубежья. М.: Наука, 1990. С. 43-271.

67. Березовая, Л. Г. История русской культуры. В 2-х ч. / JI. Г. Березовская, Н. П. Берлякова. М.: Владос, 2002. Ч. 2. 400 с.

68. Бойчук, А. Г. Козлов Павел Алексеевич / А. Г. Бойчук. // Русские писатели 1800-1917. Т. 3. К-М. М., 1994. С. 8-9.

69. Бродель, Ф. Что такое Франция? / Ф. Бродель. М., 1995. Кн. 2. Ч. 1.

70. Буганов, В. И. Емельян Пугачев / В. И. Буганов. М., 1990.

71. Булыгина, Т. В. Перемещение в пространстве как метафизика эмоций. / Т. В. Булыгина, А. Д. Шмелев. // Логический анализ языка. Языки пространств. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 277-289.

72. Буркхарт, Д. К семиотике пространства: «московский текст» во «Второй (драматической) симфонии» Андрея Белого. / Д. Буркхарт. // Москва и «Москва» Андрея Белого: Сб. статей / Отв. ред. М.Л. Гас-паров. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 1999. С. 72-90.

73. Бусева-Давыдова, И. Москва Второй Иерусалим: два лика одной идеи. / И. Бусева-Давыдова. // Мир искусств. Альманах. СПб.: Дмитрий Була-нин, 2000. Вып. 4. С. 83-102.

74. Быстрицкий, A. Urbi et orbi / А. Быстрицкий. //Новый мир. 1994. № 12. С. 167-180.

75. Васильев, А. К. Судьба писателя / А. К. Васильев. // Краеведение. Пенза, 1997. № 2. С. 74-76.

76. Васильев, Т. Мордовия. / Т. Васильев. М., 1931.

77. Вендина, О. Москва: образ города и его восприятие. / О. Вендина, С. Карийский. // Проблемы расселения: история и современность. М.: Ваш Выбор. ЦИРЗ, 1997. С. 89-96.

78. Вихляева, Е. П. «Государевы вотчины» на Мокше. / Е. П. Вихляева. // Обновляющаяся Россия: формирование нового гуманитарного пространства: Материалы Меркушкинских научных чтений. Сб. статей. Саранск: Тип. "Красный Октябрь", 1997. С. 102-106.

79. Вихляева, Е. П. Население городов Мордовского края в XVIII в. / Е. П. Вихляева. // Гуманитарные науки и образование: проблемы и перспективы: Материалы I Сафаргалиевских научных чтений. Саранск: Тип. "Красный Октябрь". 1997. С. 140-142.

80. Вихляева, Е. П. Новое о возникновении города Темникова. / Е. П. Вихляева. // Тезисы докладов первой конференции молодых ученых Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева. Саранск: Тип. "Рузаев-ский печатник", 1997. Ч. 1. С. 4.

81. Вихляева, Е. П. Города-крепости Мордовского края в XVII в. / Е. П. Вихляева. // Российская провинция: история, культура, наука: Материалы II-III Сафаргалиевских научных чтений. Саранск: Тип. "Красный Октябрь". 1998. С. 290-297.

82. Вихляева, Е. П. Темниковские татары в XVI начале XVII века. / Е. П. Вихляева. // Российская провинция: история, культура, наука: Материалы II-III Сафаргалиевских научных чтений. Саранск: Тип. "Красный Октябрь", 1998. С. 87-90.

83. Володин, Б. Ф. Санкт-Петербург как Pietari. / Б. Ф. Володин. // Феномен Петербурга. Труды Межд. конференции / Отв. ред. Ю.Н. Беспятых. СПб.: Русско-Балтийский информационный центр БЛИЦ, 2000. С. 400-411.

84. Воронин, И. Д. Первые поселенцы Саранска. / И. Д. Воронин. // Записки Мордов. науч.-исслед. ин-та языка, литературы, истории и экономики при Совете Министров Мордовской АССР. Саранск, 1949. № 11. С. 97-115.

85. Воронин, И. Д. Саранская сторожевая черта и город Саранск в первые годы его существования. / И. Д. Воронин. // Записки Мордов. науч.-исслед. ин-та языка, литературы, истории и экономики при Совете Министров Мордовской АССР. Саранск, 1951. Вып. 13.

86. Воронин, И. Д. Саранск: Историко-документальные очерки / И. Д. Воронин. Саранск: Мордов. книж. изд., 1961.

87. Воронин, И. Д. Достопримечательности Мордовии./ И. Д. Воронин. Саранск, 1967.

88. Воронин, И. Д. Саранская живописная школа./ И. Д. Воронин. Саранск, 1972.

89. Воронин, И. Д. Литературные деятели и литературные места в Мордовии / И. Д. Воронин. Саранск: Мордов. книж. изд., 1976. 336 с.

90. Воронин, И. Д. Избранное / И. Д. Воронин. Саранск: Типография «Красный Октябрь», 2005.432 с.

91. Воронина, Н. И. Три слова об отце. / Н. И. Воронина. // Саранск: история и образ города-провинциала. Материалы III Воронинских научных чтений. Саранск, 2005. С. 44-50.

92. Вульф, JI. Изобретая Восточную Европу: Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения / JL Вульф. М.: Новое литературное обозрение, 2003. 560 с.

93. Вяземский, П. А. Эстетика и литературная критика / П. А. Вяземский. М, 1984. 568 с.

94. Вязовкина, В. А. Белый лебедь как петербургский миф. / В. А. Вя-зовкина. // Феномен Петербурга. Труды Межд. конференции / Отв. ред. Ю.Н. Беспятых. СПб.: Русско-Балтийский информационный центр БЛИЦ, 2000. С. 262-272.

95. Гаряев, Р. М. Суздаль. Символика русского города. / Р. М. Гаря-ев. // История СССР. 1990. № 3. С. 55-70.

96. Генисаретский, О. И. Хождение к святыням: философия путеше-ственности И. М. Гревса. / О. И. Генисаретский. // Упражнения в сути дела. М.: Русский мир, 1993. С. 140-154.

97. Гераклитов, А. А. Несколько малоизвестных заметок о мордве иностранных путешественников конца XVII начала XVIII в. / А. А. Гераклитов. // Известия Нижнее-Волжского института краеведения им. М. Горького. Саратов, 1931. Т. IV.

98. Глазычев, В. JI. Культурный потенциал городской среды. Автореферат дис. . доктора искусствоведения /В. Л. М., 1991. 45 с.

99. Голиченко, Г. М. Купеческие династии г. Саранска. / Г. М. Голи-ченко, С. А. Телина. // Исторические и политические науки в контексте современной культурной традиции. Саранск, 1999. - С. 458-468.

100. Гольденберг, Л. А. И. К. Кирилов и его труд «Цветущее состояние Всероссийского государства». / М. Г. Новлянская, С. М. Троицкий. // Кирилов, И. К. Цветущее состояние Всероссийского государства. / И. К. Кирилов. М.: Наука, 1977.

101. Города и села Мордовии. Историко-экономический справочник. Саранск, 1977.

102. Города России. Энциклопедия. М., 1994.

103. Горькина, К. А. Интеллигенция города Саранска конца XIX начала XX в. / К. А. Горькина. // Исторические и политические науки в контексте современной культурной традиции. Саранск, 1999. С. 179-185.

104. Город и деревня Сибири досоветского периода в их взаимосвязи, Новосибирск, 1988. 283 с.

105. Госткин, И. П. Этапы становления г. Саранска: 1641 год конец XVIII века. Страницы истории. / И. П. Госткин. // Саранск: Город и горожане: Материалы I и II Воронин, чтений. Саранск, 2002. С. 84-87.

106. Госткин, И. П. Социально-экономическое развитие Саранска и Саранского уезда Пензенской губернии в конце XVIII первой половине XIX века. Автореф. канд.истор.наук. / И. П. Госткин. Саранск, 2004. 22 с.

107. Гошуляк, В. В. История Пензенского края. В 2-х кн. / В. В. Гошуляк. Пенза, 1996. Кн. 2.134 с.

108. Гусева, Т. М. Роль духовного сословия в изучении культуры и быта мордвы во второй половине XIX в. / Т. М. Гусева. // Роль науки и инноваций в развитии хозяйственного комплекса региона: Материалы III респ. науч.-практ. конф. Саранск, 2004. С. 107-111.

109. Гусева, Т. М. Социокультурное развитие российской провинции во второй половине XIX в. (на примере Мордовии). Автореф. . канд.истор.наук. / Т. М. Гусева. Саранск, 2004. 20 с.

110. Гревс, И. Город как предмет краеведения. / И. Гревс. // Краеведение. 924. №3. С. 249.

111. Греков Б. Д. Крестьяне на Руси. / Б. Д. Греков. M.-JL, 1946. 960с.

112. Гюбиева, Г. Е. К вопросу о развитии русской мемуарной литературы в 70-е годы XVIII века: («Записки» Я. П. Шаховского) / Г. Е. Гюбиева. // Ученые записки. Тр. кафедры русской литературы Ml "ПИ им. Н. К. Крупской. М., 1968. Вып. 12. С. 38-46.

113. Гюбиева, Г. Е. Этапы развития русской мемуарно-биографической литературы XVIII в. Автореф. дис.канд. филол. наук / Г. Е. Гюбиева. М., 1969.21 с.

114. Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4-х т. / В. Даль. М., 1982. Т. III. 556 с.

115. Демографический энциклопедический словарь. М., 1985.

116. Дубасов, И. И. Очерки по истории Тамбовского края. / И. И. Дубасов. М.- Тамбов, 1883-1887. Вып. 1-4.

117. Думин, С. В. Князья Кутыевы. / С. В. Думин, С. А. Ковылов-Алексеевский. // Дворянские роды Российской империи. Т. 3. Князья. М., 1996. С.176-178.

118. Дынник, Т. А. Крепостной театр. / Т. А. Дынник. M.-JL: Академия, 1933.329 с.

119. Дьяконов, В. А. Музыканты, певцы, лицедеи. / В. А. Дьяконов. Саратов, 1991.224 с.

120. Елизаветина, Г. Г. «Последняя грань в области романа.»: Русская мемуаристика как предмет литературоведческого исследования / Г. Г. Елизаветина. //Вопросы литературы. 1982. № 10. С. 78-86.

121. Елизаветина, Г. Г. Становление жанров автобиографии и мемуаров / Г. Г. Елизаветина. // Русский и западноевропейский классицизм: Проза. М., 1982. С. 56-78.

122. Еремин, Г. В. Саранская крепость в первой половине XVIII века. / Г. В. Еремин. // Труды МНИИЯЛИЭ: Исследования по истории Мордовской АССР. Саранск, 1972. Вып. 43. С. 316-317.

123. Ермилов, В. О счастье и мужестве / В. Ермилов // Малышкин, А. Г. Собр.соч. В 3-х т. / А. Г. Малышкин. М., 1940. Т. 1. С. 5-45.

124. Зализняк, А. Преодоление пространства в русской языковой картине мира: глагол «добираться» / А. Зализняк. // Логический анализ языка. Языки пространств. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 30-38.

125. Замятин, Д. Н. Гуманитарная география: пространство и язык географических образов / Д. Н. Замятин. СПб.: Алетея, 2003. 331 с.

126. Замятин, Д. Н. Географические образы путешествий / Д. Н. Замятин. // Гуманитарная география. Научный и культурно-просветительный альманах. М.: Институт Наследия, 2004. Вып. 1. С. 12-40.

127. Замятин, Д. Н. Метагеография: Пространство образов и образы пространства / Д. Н. Замятин. М.: Аграф, 2004. 512 с.

128. Захаркина, А. Е. Ардатов: (Исторический очерк)./ А. Е. Захаркина, С. С. Колесников, Д. К. Ишунин. Саранск, 1966. 152 с.

129. Зерцалов, А. Н. Материалы по истории Симбирского края в XVII XVIII вв. / А. Н. Зерцалов. Симбирск, 1900.

130. Зимин, А. А. Состав русских городов XVI в. / А. А. Зимин. // Исторические записки. 1955. Кн. 55. С. 338-347.

131. Иванов, JI. М. О сословно-классовой структуре городов капиталистической России. / JI. М. Иванов. // Проблемы социально-экономической истории России. М., 1971. С. 312-340.

132. Известия Тамбовской ученой архивной комиссии. Тамбов, 1904. Ч.2.

133. Инжеватов, И. К. Топонимический словарь Мордовской АССР. / И. К. Инжеватов. Саранск, 1979.

134. История Мордовской АССР: В 2 т. Т. 1. С древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции. Саранск, 1979.

135. История Мордовии: От эпохи Великих реформ до Великой российской революции. Под ред. Н. М. Арсентьева, В. А. Юрченкова. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2005. 412 с.

136. Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории. М.: РГГУ, 2004. 702 с.

137. Каган, М. С. Системный подход и гуманитарное знание. / М. С. Каган. Л., 1991.

138. Каганов, Г. 3. Санкт-Петербург как образ Всемирной истории (к проблеме псевдонимов города). / Г. 3. Каганов. // Город как социокультурное явление исторического процесса. М.: Наука, 1995. С. 303-315.

139. Калачев, Н. Заметки (статистические и археологические) об Инсаре и его уезде / Н. Калачев // Архив историко-юридических сведений, относящихся до России. М., 1855. Кн. 2.

140. Карамзин, Н. М. История государства Российского. / Н. М. Карамзин. СПб., 1834. Т. VIII.

141. Кеппен, Ф. Паллас П. С. / Ф. Кеппен. // Русский биографический словарь. Павел-Петр. СПб., 1902. С.153-162.

142. Климов, И. Исторические очерки о Саранске. / И. Климов.// Литературная Мордовия. Саранск, 1964. № 1. С.

143. Ключевский, В. О. Евгений Онегин и его предки. / В. О. Ключевский. II Ключевский, В. О. Соч. в 8 т. / В. О. Ключевский. М., 1959. Т. 7.

144. Клокман, Ю. Р. Социально-экономическая история русского города. Вторая половина XVIII века./ Ю. Р. Клокман. М., 1967.

145. Козлов, В. «Глядя на луч пурпурного заката.» / В. Козлов, Ю. Епатко. // Музыкальная жизнь. 1986. № 8. С. 18-19.

146. Копысский, 3. Ю. Экономическое развитие городов Белоруссии (XVI-XVII вв.). / 3. Ю. Копысский. Минск, 1966.

147. Корсаков, И. М. Разгром питейных домов на территории Мордовии / И. М. Корсаков // Записки Мордовского НИИ. Саранск, 1949. Вып. 11. С.132-154.

148. Корсаков, И. М. Краснослободск: (Исторический очерк). / И. М. Корсаков. Саранск, 1966.

149. Костин, Н. Н. Краткий очерк Краснослободского уезда и города Краснослободска Пензенской губернии. /Н. Н. Костин. Краснослободск, 1921.

150. Костомаров, Н. И. Исторические монографии и исследования. Т. XIX (Очерк домашней жизни и нравов великорусского народа в XVI и XVII столетиях). / Н. И. Костомаров. СПб., 1887.

151. Котлов, А. Книга о родном крае. / А. Котлов // Советская Мордовия. 1973.17 апреля.

152. Крадин, Н. П. Русское деревянное оборонное зодчество. / Н. П. Крадин. М., 1988.

153. Красовский, В. Э. Алатырская старина. Путевые заметки по археологии и истории Алатырского края. / В. Э. Красовский. Симбирск, 1899.

154. Красовский, В. Э. Трехсотпятидссятилстие города Алатыря: Краткий исторический очерк. / В. Э. Красовский. Симбирск, 1902.

155. Куклин, В. Н. Биографии саранских улиц. / В. Н. Куклин. Саранск, 1990.320 с.

156. Куклин, В. Н. От крепости к столице. / В. Н. Куклин.// Саранск. В 2-х кн. Саранск, 1997. Кн. 1. С. 12-155.

157. Куклин, В. Н. Топонимия Саранска. / В. Н. Куклин.// Саранск. В 2-х кн. Саранск, 1997. Кн. 1. С. 539-570.

158. Культура города: Проблемы инновации. М., 1987. 234 с.

159. Культурный ланшафт города Саранска: (Геоэкологические проблемы и ланшафтное планирование). Саранск: Изд-во Мордов.ун-та, 2002.

160. Кураев, М. Н. Петербург Ленинград: столкновение мифов. / М. Н. Кураев. // Феномен Петербурга. Труды Межд. конференции / Отв. ред. Ю.Н. Беспятых. СПб.: Русско-Балтийский информационный центр БЛИЦ, 2000. С. 75-84.

161. Курмачева, М. Д. Города Урала и Поволжья в крестьянской войне 1773-1775 гг. / М. Д. Курмачева. М., 1991.

162. Лебедев, В. И. Легенды или быль. По следам засечных сторожей. / В. И. Лебедев. Саратов, 1986.

163. Левин, Ю. Д. Русские переводчики XIX в. И развитие художественного перевода / Ю. Д. Левин. Л., 1985. 234 с.

164. Лезина, Е. П. Города на территории Мордовии в XVI XVIII вв. / Е. П. Лезина. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2002. 100 с.

165. Лемайкина, Л. М. Культурно-историческая типология русских городов. // IV конференция молодых ученых: Науч. тр. В 3 ч. Саранск, 1999. 4.1. С.210-212.

166. Лемайкина, Л. М. Особенности градостроительства в мордовском крае конца XIX начала XX в. // Феникс. Ежегодник кафедры культурологии. Саранск, 2000. С. 103-106.

167. Лемайкина, Л. М. Культура русского уездного города: проблемы эволюции и типологии (на примере городов мордовского края XVII начала XX в.). Автореф. канд. культурологии. Саранск, 2000. 18 с.

168. Лихачев, Д. С. Поэтика древнерусской литературы. / Д. С. Лихачев. Л., 1971. С. 315.

169. Лотман, Ю. М. Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского дворянства (XVIII начало XIX века) / Ю. М. Лотман. СПб.: Искусство-СПб, 1994. 399 с.

170. Лотман, Ю. М. Внутри мыслящих миров / Ю. М. Лотман. // Лотман, Ю. М. Семиосфера / Ю. М. Лотман. СПб.: Искусство-СПб., 2004. С. 150391.

171. Лотман, Ю. М. «Пиковая дама» и тема карт и карточной игры в русской литературе начала XIX века / Ю. М. Лотман. И Лотман, Ю. М. Пушкин / Ю. М. Лотман. СПб.: Искусство-СПб, 2005. С. 786-813.

172. Лурье, Г. Питейные бунты 1859 года и П. П. Линьков-Кочкин / Г. Лурье. // Звенья. 1934. № 3-4. С. 456-472.

173. М-н, А. Э. Брейн / А. Э. М-н // Русский биографический словарь. СПб, 1908.

174. Мавродин, В. В. Крестьянская война в России в 1773-1775 годах / В. В. Мавродин. Л., 1961-1970. Т. 1-3.

175. Маркс, К., Энгельс, Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46.4.1. С. 470.

176. Марков, С. Н. Вечные следы. Книга о землепроходцах и мореходах / С. Н. Марков. М.: Современник, 1982. 576 с.

177. Масловский, А. Город Саранск: (Историко-статистическое описание). / А. Масловский. // Пензенские епархиальные ведомости. Часть неофициальная. 1880. № 18, 19.

178. Масловский, А. Историческое описание саранского Спасского собора. / А. Масловский. // Пензенские епархиальные ведомости. Часть неофициальная. 1887. № 9. Приложение. С. 1-24.

179. Матвеев, Б. М. «Северная Пальмира» как опыт целесообразного конструирования реальности. / Б. М. Матвеев. // Феномен Петербурга. Труды Межд. конференции / Отв. ред. Ю.Н. Беспятых. СПб.: Русско-Балтийский информационный центр БЛИЦ, 2000. С. 47-59.

180. Махаев, В. Б. Архитектурная история мордовского края. / В. Б. Ма-хаев, А. И. Меркулов. Рузаевка: Рузаевский печатник, 1998. 120 с.

181. Махаев, В. Саранск: критика архитектурной эволюции. / В. Махаев. // Исторические и политические науки в контексте современной культурной традиции. Саранск, 1999. С. 320-352.

182. Мельников, Г. П. «Эллинославизм» в культурно-политической концепции императора Карла IV. / Г. П. Мельников. // Славяне и их соседи. Вып. 8. Имперская идея в странах Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы. М.: Наука, 1998. С. 76-77.

183. Милюков, П. Н. Очерки по истории русской культуры. В 2-х ч. / П. Н. Милюков. СПб.: Типография М. А. Александрова, 1909. Ч. 1. 316 с.

184. Минц, С. С. Социальная психология российского дворянства последней трети XVIII первой трети XIX в. в освещении источников мемуарного характера. Автореф.канд. истор. наук / С. С. Минц. М., 1981. 18 с.

185. Минц, С. С. Об отражении особенностей социальной психологии в мемуарных источниках последней трети XVIII первой трети XIX в. / С. С. Минц. // Проблемы источниковедения истории СССР и специальных исторических дисциплин. М., 1984. С.56-87.

186. Миронов, Б. Н. Социальная структура городского населения России в 1737 г.: опыт реконструкции. / Б. Н. Миронов. // Проблемы социально-экономической истории России. СПб., 1991. С. 118-124.

187. Михеев, М. И. Деформация пространства в пределах русской души. / М. И. Михеев. // Логический анализ языка. Языки пространств. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 407-420.

188. Мокеев, Г. Я. Кашин. Величие и нищета. / Г. Я. Мокеев. // Памятники Отечества. М., 1990. № 2. С. 85-94.

189. Мордовия. Энциклопедия. В 2-х т. Саранск, 2003-2004.

190. Нарцов, А. Н. Тамбовская и Козловская сторожевая черта. / А. Н. Нарцов. // Известия Тамбовской ученой архивной комиссии. Тамбов, 1901. Вып. 44. С. 134-162.

191. Нарцов, А. Н. Археологическая поездка по Темниковскому уезду в августе 1901 г. / А. Н. Нарцов. // Известия Тамбовской ученой архивной комиссии. Тамбов, 1902. Вып. 46. С. 1-53.

192. Наумова, Д. Г. К истории заселения черты на территории Мордовии в середине XVII в. / Д. Г. Наумова. // Труды МНИИЯЛИЭ. Саранск, 1963. Вып. 24. С. 156-160.

193. Новосельский, А. Борьба Московского государства с татарами в XVII веке / А. Новосельский. М.-Л., 1948.

194. Нольте Г.-Г. Русские «крестьянские войны» как восстания окраин/ Г.-Г. Нольде // Вопросы истории. 1994. №. 11.

195. Нуркова, В. В. «Человек путешествующий». География и автобиография / В. В. Нуркова // Вестник исторической географии. М.-Смоленск: Ойкумена, 2001. № 2. С. 65-87.

196. Овчинников, Р. В. Манифесты и указы Е. И. Пугачева/ Р. В. Овчинников. М.: Наука, 1980. 280 с.

197. Ожегов, С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов. М.: СЭ, 1964.900 с.

198. Орлова, Э. А. Введение в социальную и культурную антропологию. /Э. А. Орлова. М., 1994.

199. Орлова, Э. А. Городская среда как культурно-эстетическое явление. / Э. А. Орлова. // Эстетическая культура. М., 1996. С. 179-200.

200. Очерки истории Мордовской АССР: В 2 т. Саранск, 1955. Т. 1.575 с.

201. Очерки русской культуры XIX в. В 6 т. М., 1998. Т. 1.

202. Павлов, Ю. М. Слободу назвали Красной. / Ю. М. Павлов. // Известия Мордовии. 1994. 5 мая.

203. Первушкин, В. В. Пензенский край как часть Темниковской Мещеры в XIV начале XVII века. / В. В. Первушкин. // Новая биржевая газета. (Пенза). 1996. 12 ноября; 14 ноября; 19 ноября; 21 ноября.

204. Петерсон, Г. П. Исторические сведения об Инсаре и его уезде. / Г. П. Петерсон. // Пензенские губернские ведомости. 1887. № 124-126, 128, 129,142,144, 145, 147,148,154, 156, 158, 160, 162, 188-190, 213, 214.

205. Петерсон, Г. И Краткий очерк достопримечательностей г. Саранска и Саранского уезда. / Г. П. Петерсон. // Сборник Пензенского губернского статистического комитета. Вып. 4. Пенза, 1899. С. 33-49.

206. Петерсон, Г. П. Неведомые люди. / Г. П. Петерсон. // Пензенские губернские ведомости. 1899. № 146,147,148.

207. Петерсон, Г. П. Цыганская партия. / Г. П. Петерсон. // Пензенские губернские ведомости. 1899. № 269,270.

208. Петерсон, Г. П. Право хозяина. / Г. П. Петерсон. // Русская старина. 1907. №6. С. 616-625.

209. Петерсон, Г. П. Исторические сведения об городе Инсаре и его уезде (по печатным и рукописным источникам). / Г. П. Петерсон // Петерсон, Г. И Странички старины/Г. П. Петерсон. Саранск, 1993. С. 16-85.

210. Подорога, В. Точка-в-хаосе. Пауль Клее как тополог. / В. Подоро-га.// Вопросы искусствознания. 1994. № 4. С. 387-412.

211. Подорога, В. А. Выражение и смысл. Ландшафтные миры философии. / В. А. Подорога. М., 1995.

212. Полутина, Е. В. Книжные жемчужины: Из истории редких фондов НБ. / Е. В. Полутина // Библиотечное краеведение Мордовии: сб.ст. / Нац. б-ка им.А.С. Пушкина РМ. Саранск, 2000. С. 40-46.

213. Полутина, Е. В. Первые печатники Саранска. / Е. В. Полутина //Материалы II Межрег. библиот. чтений «Библиотека в контексте истории». Самара: ООО «Офорт», 2003. С. 29-34.

214. Полутина, Е. В. У истоков книжных фондов: «Первые книги бесплатной библиотеки-читальни». / Е. В. Полутина // Краеведческие записки Саранск: Тип. «Крас. Окт.», 2005. С. 141-143.

215. Полутина, Е. В. Социокультурная жизнь провинциального города на рубеже XIX XX веков. Автореф. . канд.истор.наук. / Е. В. Полутина. Саранск, 2006. 18 с.

216. Полу тина, Е. В. Социокультурные гнезда провинции: историографический анализ. / Е. В. Полутина // Регионология. 2006. № 2. С. 92-104.

217. Полутина, Е. В. Становление и развитие женского гимназического образования в городах Мордовского края в конце XIX начале XX века. / Е. В. Полутина // Интеграция образования. 2006. № 2. С. 144-156.

218. Попов, А. И. Иелин X.JI. / А. И. Попов // Отечественная война 1812 года. Энциклопедия. М.: РОССПЕН. 2004. С. 318.

219. Прозин, Н. Г. Город Краснослободск и Краснослободский уезд (из приложения к «Памятной книжке Пензенской губернии за 1865, 1866, 1867 гг.»). / Н. Г. Прозин. Пенза, 1868.

220. Рабинович, М. Г\ Город и традиционная народная культура. / М. Г. Рабинович. // Советская этнография. 1980. № 4. С.

221. Рабинович, М. Г. К определению понятия «город» (в целях этнографического изучения). / М. Г. Рабинович. // Советская этнография. 1983. № 3. С.

222. Рабинович, М. Г. Очерки материальной культуры русского феодального города. / М. Г. Рабинович. М., 1988.

223. Рахматуллин, Р. Небо над Москвой. Второй Иерусалим Михаила Булгакова. / Р. Рахматуллин. // Ex libris НГ. Книжное обозрение. 2001. 24 мая. С.З.

224. Рахматуллин, Р. Москва Рим. Новый счет семихолмия. / Р. Рахматуллин. // Ex libris НГ. Книжное обозрение. 2002. 10 октября. С. 4-5.

225. Рахматуллин, Р. Три мифа Малоярославца. / Р. Рахматуллин. // Гуманитарная география. Научный и культурно-просветительский альманах. М.,2004.Вып. 1.С. 210-217.

226. Реброва, Т. П. Историческое краеведение в Мордовской АССР / Т. П. Реброва, В. А. Юрченков. Саранск, 1990.44 с.

227. Ревякина, Н. В. Межуниверситетский центр научных исследований путешествий в Италию / Н. В. Ревякина, В. А. Романовская. // Россия и Италия. Вып. 4. Встреча культур. М.: Наука, 2000. С. 333-340.

228. Рейтаров, Н. С. Город Темников и его уезд. / Н. С. Рейтаров. // Памятная книжка Тамбовской губернии за 1876 г. Тамбов, 1876. С 1-19.

229. Рожков, Н. А. Город и деревня в русской истории. / Н. А. Рожков. Пг., 1918.

230. Розина, Р. И. Движение в физическом и ментальном пространстве / Р. И. Розина // Логический анализ языка. Языки динамического мира. Дубна: Международный университет природы, общества и человека «Дубна», 1999. С. 108-119.

231. Руднев, В. П. Словарь культуры XX века / В. П. Руднев. М., 1997.

232. Рутенберг, В. И. Город и городская культура. / В. И. Рутенберг. // Городская культура. Средневековье и начало нового времени / Под ред. В. И. Рутенберга. Л., 1986. С.

233. Рындзюнский, П. Г. Городское гражданство дореформенной России. /П. Г. Рындзюнский. М., 1958.

234. Рыдзюнский, П. Г. Основные факторы городообразования в России второй половины XVIII в. / П. Г. Рыдзюнский. // Русский город: Историко-методологический сборник / Под ред. В. JL Янина. М., 1976. С.

235. Рыклин, М. Вечная Россия. Две интерпретации на тему маркиза де Кюстина. / М. Рыклин. // Авто(био)графия. М.: Логос, 2001. С. 241-260.

236. Рябова, Г. Н. Реалии культуры провинциального города начала XIX века. / Г. Н. Рябова. // Идеалы и реальности культуры российского города. Пенза, 2002. С. 107-110.

237. Рябова, Г. Н. Культурные герои российской провинции (на материалах Пензенской губернии конца XVIII первой половины XIX века). / Г. Н. Рябова. // Мир культуры: теория и феномены. Пенза, 2004. Вып. 4. С. 38-47.

238. Рябова, Г. Н. Провинциальная культура России в конце XVIII -первой половине XIX века (на примере Пензенской губернии). Автореф. . канд.истор.наук. / Г. Н. Рябова. Саранск, 2004. 22 с.

239. Савин, О. О родном крае. / О. Савин. // Молодой ленинец. Пенза. 1973. 12 июля.

240. Савин, О. О художниках. / О. Савин. // Мичуринская правда. 1973. 24 августа Савин, О. М. Живая память. Историко-литературные очерки / О. М. Савин. Саранск: Мордов. книж. изд., 1981.176 с.

241. Савин, О. М. Пенза литературная / О. М. Савин. Саратов, 1984.

242. Савин, О. М. Времен связующая нить. / О. М. Савин. Саранск: Мордов. книж. изд., 1991.416 с.

243. Саранский священник Алексей Масловский и его духовное наследие. Саранск, 1999. 512 с.

244. Сахаров, А. М. Города Северо-Восточной Руси XIV-XV веков. / А. М. Сахаров. М., 1959.

245. Семенов-Тян-Шанский, В. П. Город и деревня в Европейской России. / В. П. Семенов-Тян-Шанский. СПб., 1910.

246. Скоробогатский, В. В. Россия на рубеже времен: новые пути и старые вехи / В. В. Скоробогатский. Екатеринбург, 1997.

247. Скрынников, Р. Г. Великий государь Иоанн Васильевич Грозный. В 2-х т. / Р. Г. Скрынников. Смоленск: Русич, 1996. Т. 2.432 с.

248. Соколов, Н. Историко-статистическое описание Краснослободского Троицкого собора. / Н. Соколов. //Пензенские епархиальные ведомости. 1894. № 17.

249. Соловьев, С. М. Сочинения. Кн. X. История России с древнейших времен. Т. 19-20. / С. М. Соловьев. М.: Мысль, 1993. 751 с.

250. Социально-культурные функции города и пространственная среда. / Под ред. JI. Б. Когана. М., 1982.

251. Строев, А. «Те, кто поправляет Фортуну». Авантюристы Просвещения / А. Строев. М.: Новое литературное обозрение, 1998. 562 с.

252. Строев, А. Россия глазами французов / А. Строев // Логос. 1999. № 8 (18). С. 8-42.

253. Сыгонин, Н. И. Инсар: Документально-исторический очерк о городе и районе. / Н. И. Сыгонин. Саранск, 1975. 232 с.

254. Тартаковский, А. Г. 1812 год и русская мемуаристика / А. Г. Тар-таковский. М., 1980.

255. Тартаковский, А. Г. Русская мемуаристика XVIII первой половины XIX в. От рукописи к книге/ А. Г. Тартаковский. М.: Наука, 1991.288 с.

256. Тихомиров, М. Н. Древнерусские города. / М. Н. Тихомиров. М.,1956.

257. Тихомиров, М. Н. Россия в XVI столетии. / М. Н. Тихомиров. М.,

258. Трубе, Л. Свет из Арзамаса. / JL Трубе. // Горьковская правда. 1973. 20 марта.

259. Туров, И. С. Городской образ жизни: теоретический аспект. / И. С. Туров. // Социологические исследования. 1995. №.1. С.

260. Филиппенко, М. В. Следы «пути» в высказывании. / М. В. Филиппенко // Логический анализ языка. Языки пространств. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 308-315.

261. Хайдеггер, М. Время и бытие. М.: Республика, 1993.

262. Хайдеггер, М. Бытие и время. / М. Хайдеггер. М.: Ad marginem,1997.

263. Хвощев, А. А. Очерки по истории Пензенского края: (Очерки из истории колонизации края). / А. А. Хвощев. Пенза, 1922.

264. Ховрин, Е. Все о художниках Макаровых / Е. Ховрин // Кузнецкий рабочий. 1973.7 июня.

265. Холмогоров, В. Материалы для истории, статистики и археологии города Темникова и его уезда XVII и XVIII ст. (Темниковская тесятина). / В. Холмогоров, Г. Холмогоров. Тамбов, 1890.138 с.

266. Хохряков, В. О сторожевых чертах в Пензенской губернии. / В. Хохряков. // Труды Пензенской ученой архивной комиссии. Пенза, 1903. Кн. 1.отд. 2. С. 1-35.

267. Чайковская, О. «И в прозе глас слышен соловьин.»: Заметки о документальной литературе XVIII в. / О. Чайковская. // Вопросы литературы. 1980. № 11. С. 97-112.

268. Чванов, И. В. Провинциализм и провинциальность как два проявления российской ментальности / И. В. Чванов. // Регионология. 1995. № 3. С. 174-180.

269. Чекунова, А. Е. Русское мемуарное наследие второй половины XVII- XVIII вв.: Опыт источниковедческого анализа / А. Е. Чекунова. М., 1995. 231 с.

270. Черепнин, JI. В. Образование русского централизованного государства и XIV-XV веках. / JI. В. Черепнин. М., 1960.

271. Черменский, П. Н. Очерки по истории колонизации Тамбовского края. / П. Н. Черменский. // Известия Тамбовской ученой архивной комиссии. Тамбов, 1911. Вып. 54. С. 185-281.

272. Черменский, П. Н. Культурно-исторический очерк Тамбовской губернии / П. Н. Черменский. Тамбов, 1926.

273. Черменский, П. Н. Некоторые спорные вопросы исторической географии Рязанщины. / П. Н. Черменский. // История СССР. 1959. № 2. С. 173-174.

274. Черменский, П. Н. Материалы по исторической географии мещеры. / П. Н. Черменский. // Археографический ежегодник за 1960 год. М., 1962.

275. Чернухин, А. Заметки о П. А. Козлове / А. Чернухин, Г. Павлов. // Литературная Мордовия. Саранск: Мордов. книж. изд., 1954. Вып. 7. С.

276. Чернухин, А. А. Темников. / А. А. Чернухин. Саранск, 1973. 208 с.

277. Шаракин, В. За далью лет. / В. Шаракин. //Знамя труда. 1991. 23 апреля.

278. Шаракин, В. Крепость на Мокше. / В. Шаракин. //Знамя труда. 1991. 30 ноября, 3 декабря.

279. Шарыпкин, Д. М. Русские дневники шведов полтавских пленников / Д. М. Шарыпкин // Восприятие русской культуры на Западе. Л.: Наука, 1975.

280. Шмырев, Н. П. Троицк./ Н. П. Шмырев. Саранск, 1982. 144 с.

281. Щербаков, В. В. Население заштатного города в 1801-1870 гг. Ис-торико-демографический анализ (на примере г. Троицка Пензенской губернии). Автореф. канд.истор.наук. /В. В. Щербаков. Саранск, 2000. 18 с.

282. Элиаде, М. Космос и история. Избранные работы. / М. Элиаде. М.,

283. Энциклопедический словарь по культурологи. М., 1997.

284. Юдин, Б. Г. Методологический анализ как направление изучения науки. / Б. Г. Юдин. М., 1986.

285. Юрченков, В. А. Бруин (Брейн) К. / В. А. Юрченков. // Вестник Мордовского университета. 1991. № 3. С. 37-38.

286. Юрченков, В. А. Хронограф, или Повествование о мордовском народе и его истории / В. А. Юрченков. Саранск: Мордов. книж. изд., 1991. 368 с.

287. Юрченков, В. А. Григорий Павлович Петерсон. / В. А. Юрченков // Петерсон, Г. П. Странички старины / Г. П. Петерсон. Саранск, 1993. С. 5-15.

288. Юрченков, В. А. Взгляд со стороны. Мордовский народ и край в сочинениях западноевропейских авторов VI XVIII столетий / В. А. Юрченков. Саранск: Мордов. книж. изд., 1995.288 с.

289. Юрченков, В. А. Сословие дворянское. / В. А. Юрченков. // Странник. 1996. №3. С. 136-144.

290. Юрченков, В. А. Люди и нравы. / В. А. Юрченков // Саранск. В 2-х кн. Саранск, 1997. Кн. 1. С. 155-381.

291. Юрченков, В. А. К вопросу о времени основания Красной Слободы. / В. А. Юрченков. // Российская провинция: история, культура, наука. Материалы II III Сафаргалиевских научных чтений. Саранск, 1998. С. 270-280.

292. Юрченков, В. А. Саранск в мемуарах, путевых заметках, переписке / В. А. Юрченков // Саранск: город и горожане. Материалы I и II Воронинских научных чтений. Саранск, 2002. С. 73-77.

293. Юрченков, В. А. Слово и дело. / В. А. Юрченков // Странник. 2002. №6. С. 143-152.

294. Юрченков, В. А. Феномен «Саранска». / В. А. Юрченков // Саранск: город и горожане. Материалы I и II Воронинских научных чтений. Саранск, 2002. С. 23-24.

295. Юрченков, В. А. Воронины: историко-генеалогический очерк. / В. А. Юрченков//Центр и периферия. Саранск, 2003. № 1. С. 100-103.

296. Юрченков, В. А. «Темное царство». / В. А. Юрченков. // Библиотечное краеведение Мордовии. Саранск, 2003. Вып. 12. С. 38-45.

297. Юрченков, В. А. Крепость Красной Слободы в XVII в.: народ и власть на границе Российского государства. / В. А. Юрченков. // Наследие М. Ф. Жиганова и перспективы исторических исследований в Мордовии. В 2-х ч. Саранск, 2006. Ч. 2. С. 59-71.

298. Ядов, В. А. Социологическое исследование: методология, программа, методы./ В. А. Ядов. Самара, 1995.

299. Яковлева, Е. С. Пространства умозрения и его отражение в русском языке. / Е. С. Яковлева. // Логический анализ языка. Языки пространств. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 268-277.

300. Ямашкин, А. А. Геоэкологический анализ процесса хозяйственного освоения ландшафтов Мордовии / А. А. Ямашкин. Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 2001. 232 с.

301. Яницкий, О. Н. Человеческий фактор и социально-воспроизводственные процессы / О. Н. Яницкий. // Рабочий класс. 1986. № 4. С.

302. Peters, D. Politische und gesellschaftliche Vorstellungen in der Auf-standsbewegung unter Pugacev, 1773-1775 / D. Peters. // FOG. 1973. 17. S. 117129.

303. Robel, G. Die Sibirienexpeditionen und das deutsche Rufilandbild im 18. Jahrhundert / G. Robel. // Wissenschafitspolitik in Mittel- und Osteuropa. Berlin, 1976. S. 271-294.

304. Диссертационные исследования

305. Гюбиева, Г. Е. Этапы развития русской мемуарно-биографической литературы XVIII в. Дис.канд. филол. наук/Г. Е. Гюбиева. М., 1969.234 с.

306. Нестерова, С. В. Формирование культурного пространства города Барнаула в XVIII начале XX вв. Дис. . канд. культурологии. / С. В. Нестерова. Кемерово, 2000. 262 с.

307. Рябова, Г. Н. Провинциальная культура России в конце XVIII -первой половине XIX века (на материалах Пензенской губернии). Дис.канд. истор. наук / Г. Н. Рябова. Пенза, 2004. 232 с.