Культурная социализация и самоидентификация хакеров

Обухова, Елена Владимировна

автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.06
диссертация на тему: Культурная социализация и самоидентификация хакеров

Год: 2004
Автор научной работы: Обухова, Елена Владимировна
Ученая cтепень: кандидата социологических наук
Место защиты диссертации: Москва
Код cпециальности ВАК: 22.00.06

Диссертация по социологии на тему 'Культурная социализация и самоидентификация хакеров'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Культурная социализация и самоидентификация хакеров"

На правахрукописи

Обухова Елена Владимировна

Культурная социализация и самоцдентифи кация хакеров.

Специальность 22.00.06. - Социология культуры и духовной жизни.

АВТОРЕФЕРАТ

Диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук.

Москва 2004

Работа выполнена на кафедре «Социологии, психологии и педагогики» Московского государственного технологического университета «Станкин»

Научный руководитель:

Кандидат филологических наук, профессор Гриценко И.Я.

Официальные оппоненты:

Доктор философских наук, профессор Насонова Л.И. Кандидат социологических наук, доцент Большакова Т.Ю.

Ведущая организация: МГУ им. М.В. Ломоносова

Защита диссертации состоится « ¿¿у>^(ЛМ^Л 2004 г. в часов на заседании Диссертационного совета К.212.142.04. в

Московском государственном технологическом университете «Станкин» по адресу:

127 055, Москва, Вадковский переулок, д. 1

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного технологического Университета «Станкин»

Автореферат разослан

Ученый секретарь Диссертационного совета К 212.142.04

Кандидат философских наук, профессор

Алешин В.И.

Актуальность темы исследования.

Компьютеризация создает технологическую основу информатизации общества, в котором информатика и владение ЭВМ является второй грамотностью повышающей интеллектуальные и творческие способности человека. В начале последнего десятилетия XX века более 40 % всех новых капиталовложений в производство и оборудование были сделаны в сфере информационных технологий (компьютеры, фотокопировальные и факсимильные аппараты и т.п.), что в два раза больше чем 10 лет назад.1

Появление совершенно новой культурной профессиональной социальной среды ведет к появлению новой социальной общности. Хакеры создают свою кибер-культуру на базе новейших информационных технологий. Информатизация практически всех видов человеческой деятельности приводит к тому, что проблема хакерства начинает интересовать представителей различных областей знаний.

Актуальность темы исследования обуславливается тем, что проблема хакерства изучалась многими учеными, в основном, аспектно, и не имела социокультурного подхода к проблеме.2

1 Добренькое В И Кравченко А И 2002 Социология Краткий курс Раздел Информационная революция Стр 118-119

2 Tisserland I N Young К S Psychology of computer use addictive use of the internet a case that breaks the stereotype II Psychological reports, 1996, Vol 79, pp 899-902 Griffiths M Psychology of Computer Use Some Comments on addictive Use of the Internet by Young (Psychological Reports 1997, VoL 80) стр 181-182 Tisserland I N YoungK.S Psychology of computer use addictive use of the internet a case that breaks the stereotype Psychological reports, 1996, Vol 79, pp 899 902 Griffiths M Psychology of Computer Use Some Comments on addictive Use of the Internet by Young (Psychological Reports 1997, Vol 80) crp 18l-182BrenerV Psychology of Computer Use, Abuse and Addiction The First 90 days of the internet Usage Survey Psychological Reports, 2,2000

BrenerV Psychology of Computer Use, Abuse and Addictio — - ■ — ' . ........... i Survey Psychological

Reports, 2,2000

СТепень изученности проблемы.

Первые работы по изучению проблемы хакерства и неавторизованного доступа к информации появились в России лишь в последние годы. Это связано с распространением Интернета на территории России и компьютеризацией большинства крупных предприятий и компаний. При этом изучение этой проблемы носит прикладной характер.1

В последнее десятилетие для теоретического определения научного представления об информационном обществе и информационной культуре личности в аспектах ее социальной природы многие ученые-исследователи (С.Г.Антонова,М.Г. Вохрышева, АА,Гречихин. Н.Б.Зиновьева, Л.В. Коловская, ИА Ковалевич, ЮА Коцарь, ЕАМедведева, Э.Л. Семенюк, БА Семеновкер, А.Я. Хангельдиева и др.)2 исходят из сути понятия «социология культуры», которое введено в социологическую науку немецким философом и социологом АВебером в начале XX века. Данное понятие сводится к тому, что «в отличие от других наук социология культуры призвана уяснить единство всех исторических событий, а также взаимосвязь явлений культуры с остальными процессами и фактами социальной жизни и решить таким образом проблему социологического видения и истолкования культуры»3.

Новые виды социализации, возникающие на основе социокультурных технологий трансляции информационных знаний, привлекают внимание

Клименко С Уразмтов В Интернет Среда обитания информационного общества. Русский центр Физико-технической информатики Протвино 1995 Шумилов Н И Криминальные аспекты информационной безопасности Диссертация на соискание степени кандидата юридических наук М 1997 Пережогон ЛО Интернет-аддикция в подростковой среде М 2002 Фабричное С А Информационный труд теория, методология, эффективность Специальность 08 00 01 Почитическая экономия Диссертация на соискание степени доктора экономических наук Воронеж 2003

Антонова С Г Информационная культура личности Вопросы формирования //Высшее образование в России №',1994 Вохрышева М Г Формирование науки об информационной культуре // Проблемы информационной культуры Сб ст Вып 6 Методология и организация информационно-культуротогических исследований М Магнитогорск, 1997, Медведева Е А Основы информационной культуры //Социс, №11,1994 Зиновьева Н Б Информационная культура личности Введение в курс Учебное пособие для ВУЗов культуры и искусства/Краснодар, 1996, Семенюк Э Л Информационная культура

общества и прогресс информатики^ЛХЙ.й^Ь-К»?^ Вебер А К К вопросу о // Культурология XX век Антологиям 1995

гуманитариев, рассматривающих «развитие информационной культуры личности, как необходимый признак массовой культуры»'1

Из работы В.Н. Костюка «Информация, как социальный и экономический ресурс» следует, что самой важной чертой информационного общества является не переработка огромных объемов информации посредством новых информационных технологий, а «убыстрение темпов» социальной и культурной эволюции. По мнению автора « индивидуумы приучаются жить в условиях неопределенности, а постоянно возрастающий объем использования информации есть следствие их желания уменьшить эту неопределенность»2. Чтобы сократить такую неопределенность, по мнению С.С.Шевелевой3, важно найти общие унифицирующие идеи и принципы, чтобы справиться со столь огромным количеством информации. Хакеры способны справляться с огромными массивами информации. Информационное пространство это их среда обитания. Одним из элементов модели социализации хакеров служит обмен информацией, где коммуниканты общаются не в реальном пространстве, а в виртуальном. С появлением Интернет-технологий расширяется пространство общения и ускоряется обмен информацией4. Темпы социальной и культурной эволюции стремительны и изменения принципов социализации порождают новые виды культурных профессиональных микро и макросоциумов.

См. Долматов В.П. Прикладная социология: учебное пособие для студентов вузов Мн.: ТетраСистемс,1998 Коджаспиров Г.М. Петров К.В. Технические средства обучения иметодика их использования М. Издательский центр Академия 2001.

Костюк В.Н. Информация как социальный и экономический ресурс- М.: ИЧП Издательство Магистр, 1997 Шевелева С.С. Открытая модель образования (синертетический подход). М.: ИЧП Издательство Машстр, 1997 Пополов B.C. «Деревня Земля»: Возвращение устных аспектов коммуникации и сознания в эпоху Интернет. Информационное общество и интеллектуальные информационные технологии XXI века. Международная конференция. Форум. Трансформация сознания в эпоху Интернет М. 28-30 марта2001 года

программистов от беспечного хранения информации. В мире выходит большое количество научной и популярной литературы на эту тему1.

В ряде работ по изучению Интернет-технологий имеются главы, посвященные защите информации от взлома. Они описывают нестандартные ситуации и советуют быть бдительными. Но это пособия прикладного характера. Такого рода рекомендации можно встретить и в книгах зарубежных авторов, где они помещают специальную информацию о хакерах и их методах неавторизованного доступа к информации.

Mitnick Kevm 2002 USA New York Harper and Row The Art of Deception Dreyfus Suelette 1997 Australia Sydney UDERGROUND Tales ofHacking, Madness and obsession Levy Steven Hackers, Heroes ofComputer Revolution G В London Penguin 2003 233 op Lambert Steve & Howe Walt Internet Basics Our Line Access to the Global Superhighway/ Randov House Electronic Publishing, New York,I993 Lambert Steve & Howe Walt Internet Basics Our Lme Access to the Global Superhighway/ Randov House Electronic Publishing, New York.1993 Вгепдап Р Kehoe 1992 Zen and the Art ofthe Internet A Beginner's Guide to the Internet218 стр E Krol The Whole Interne, User's Guide & Catalog O'Rreilly & associates Chapter II стр46-65 Berners-Lee World-Wide Web The Information Universe 1992 USA Electronic Networking №2 стр 52-58 to the InterneL218 crp

Levy Steven Hackers, Heroes of Computer Revolution G В London Penguin 2003 233 стр

книга этого автора дает нам возможность понять социальные корни и социокультурологический фон появления хакерства как такового, но сама работа ближе к жанру художественной литературы. Она представляет собой жизнеописание известных хакеров 50-80 годов и их свершения, инновации и достижения в области компьютерных технологий, представляя их гениями компьютерной революции.

Ученых современности занимает вопрос: Какой будет новая информационная цивилизация? В своей статье «Развитие экономики знаний в России» Клейнер Г.Б. приходит к выводу, что глобализационные процессы будут играть основную роль, как в сфере коммуникаций, так и в сфере перемещения материальных, трудовых и финансовых ресурсов, а также способствуют унификации общедоступного знания, когда каждый индивид получает слабо ограниченный доступ к мировым информационным хранилищам.1 Хакеры в настоящее время могут получить доступ практически к любой информации, хранящейся на электронных носителях. Изучая их деятельность можно проследить положительные и отрицательные стороны развития информационных технологий в глобальном масштабе.

Ученых и представителей правоохранительных органов всех стран волнует больше всего криминальная сторона хакерства. Изучению способов и методов борьбы с киберпреступностью была посвящена специально организованная конференция в Будапеште2. Где была принята конвенция о борьбе с этим социально опасным явлением.

Интерес социологов к изучению зарождения и развития хакерства как следствие появления и развития новейших информационных технологий неуклонно растет и в ближайшее время, по всей вероятности, ожидается появление новых социологических исследований в данной области.

Клейнер Г.Б. Развитие экономики знаний в России Материалы научной конференции: Россия перспективы прорыва в цивилизацию знаний. Апрель2004 Convention on CyberCrime Budapest (На английском и на французском языках) 23.11.2001 стр1-12

Объектом исследования является хакерство как социокультурное явление.

Предметом исследования является культурная социализация и самоидентификация хакеров в современном мире.

Целью исследования является анализ проблемы социализации и самоидентификации хакеров в современном мире.

Поставленная цель определяет выбор комплекса задач. 1.Определить сущность, характер и основные тенденции развития хакерства.

2.Рассмотреть основные социокультурологические предпосылки появления хакерства.

3.Проанализировать язык хакеров как механизм самоидентификации.

4.Выявить особый вид социализации - виртуальные социальные группы. 5.Охарактеризовать инновационные процессы развития культуры хакеров.

6.Проследить процесс консолидации хакеров в связи с появлением Интернет-технологий.

7.Выяснить изменения характера деятельности хакеров в связи с тенденциями глобализации общества, и показать основные виды контроля неавторизованного доступа к средствам хранения и передачи информации.

Гипотеза исследования

Хакерство, характеризующееся как прогрессивное, новаторское движение в период своего развития и становления, на фоне коммерциализации общества и изменений глобального характера, частично превратилось в асоциальное и опасное общественное явление, представляющее реальную угрозу обществу и способного без должного контроля стать еще более опасным и непредсказуемым.

Положения, выносимые на защиту:

• Хакерство - явление неоднозначное и многоплановое и, не смотря на сложившийся з обществе стереотип, может пониматься не только как компьютерное пиратство.

• Хакерские сообщества являются прямым следствием развития нового вида социализации на базе совершенствования современных средств коммуникаций.

• Самоидентификация хакеров резко отличается от устоявшегося мнения в обществе об их асоциальном поведении.

• Хакеры действуют в рамках своей культуры со своими специфическими формами коммуникации в виртуальном пространстве.

• Общество по мере развития черного хакерства1 ищет новые виды контроля над их деятельностью.

Теоретико-методологическая основа диссертационного

исследования.

Работа основывается на общенаучных принципах: принцип целостности и противоречивости развития, принцип системности. Теоретической базой исследования явилось обобщение концепций отечественных и зарубежных социологов, посвященных изучению различных сообществ, социальных групп и, в частности, культуре, языку и особенностям формирования и деятельности хакеров. До сих пор, эта тема была наиболее подробно исследована специалистами в области защиты информации и учеными, занимающимися науками, непосредственно связанными с информационными технологиями. Методология исследования базируется на диалектическом и кросскультурном подходах к анализу деятельности отдельных хакеров и, сравнительно недавно появившимся, отечественных и зарубежных групп организованных хакеров. Исследование проводилось с помощью методик первичного сбора информации, методик социологических опросов, анкетирования, методов сравнительного анализа языка и деятельности русскоязычных и англоязычных

Черное хакерство представляет собой самую криминализованную часть движения.

хакеров, а также с помощью непосредственного общения и наблюдения за работой отдельных хакеров, как в Интернете, так и в реальной жизни. Проводилось также обобщение личного опыта общения со студентами и преподавателями Московского технологического университета «Станкин», которых волнует проблема безопасности передачи и хранения информации. Последующий синтез позиций различных исследований, дополненный данными качественных и количественных методов эмпирического исследования, позволил сформулировать основные выводы работы.

Научная новизна исследования заключается в том, что на основе системного и комплексного подходов теоретически и практически разработан алгоритм понимания социализации и самоидентификации хакеров, дана характеристика их деятельности, прослежены тенденции развития хакерства, показаны основные методы борьбы с отдельными представителями и с целыми сообществами хакеров криминального толка и кибертеррористами.

Это позволило выйти на новые теоретические, методологические позиции в осмыслении социальных функций хакеров, оценки их поведения различными представителями социума и сравнить с самооценкой хакеров их собственной деятельности. В процессе реализации цели и связанных с ней исследовательских задач, в диссертации получены следующие имеющие научную новизну, результаты:

• Определена сущность социализации хакерства, как просоциального так и асоциального уровня.

• Рассмотрены основные социокультурные предпосылки возникновения и развития хакерства.

• Выявлены основные виды социокультурного поведения хакеров.

• Проанализированы тенденции консолидации хакеров и создания крупных социальных сообществ в связи с нарастающим процессом глобализации.

• Рассмотрены основные методы социального контроля за деятельностью хакеров.

Практическая значимость диссертации

Результаты данного диссертационного исследования могут быть использованы в научной и педагогической работе, в курсах «Социология» «Социальная лингвистика», «Социология культуры», «Социология современности», а также в спецкурсах для подготовки специалистов как в технических ВУЗах, так и в гуманитарных, по предметам: «Психология», «Культурология», «Политология», «Философия» «Педагогика» и при изучении других гуманитарных наук. Данная работа может быть практическим руководством в работе социологов, психологов, педагогов, занимающимися проблемами хакерства в молодежной среде, психологов и медиков, исследующих проблемы Интернет-аддикции, а также для тех ученых, работа которых связана с изучением изменений в обществе с появлением новейших систем и средств коммуникации. Многосторонний анализ сложного и неоднозначного явления хакерства поможет преодолеть негативное отношение к «белому»1 хакерству и будет способствовать изучению опыта противостояния спецслужб и «черного» хакерства, а также даст возможность осознать угрозу кибер-терроризма и глобального характера этого явления.

Апробация диссертации.

Основные теоретические и практические положения диссертационного исследования обсуждались на международной научно-практической конференции «Современное машиностроение: управление эффективным развитием», использовались в процессе подготовки методических пособий для студентов и преподавателей, на занятиях в МГТУ «СТАНКИН» при обсуждении тем, связанных с проблемами глобализации и появления новейших компьютерных технологий, а также на лекциях, прочитанных магистрам по тематике:

« Изменения в языке - результат появления новых видов социализации».

Белое хакерство является наиболее прогрессивным и практически не наносит вред отдельным пользователям и организациям, хранящим информацию с помощью электронных средств

Основные теоретические положения, выводы и данные эмпирических исследований по рассматриваемой проблеме обсуждены на заседании кафедр «СОЦИОЛОГИЯ, ПСИХОЛОГИЯ И ПЕДАГОГИКА» и «ИНОСТРАННЫЕ ЯЗЫКИ» МТУ «СТАНКИН» в докладах автора на методологических и аспирантских семинарах, опубликованы в сборниках работ аспирантов и профессорско-преподавательского состава МГТУ «СТАНКИН». Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии и приложений.

Основное содержание диссертации.

Во введении обосновывается актуальность выбора темы диссертационного исследования и характеризуется степень изученности данной проблемы в современной науке, формируется объект, предмет, цели и задачи исследования, выдвигается гипотеза, определяется методологическая база диссертационной работы, ее научная новизна и практическая значимость.

Первая глава диссертационного исследования, озаглавленная «Особенности хакерства как социокультурного явления» содержит три параграфа:

Первый параграф первой главы «Социокультурологические корни хакерства» посвящен изучению истории возникновения хакерства, анализу деятельности первых хакеров, зарождению культуры хакеров со своей этикой, традициями, легендами, мифами, языком, понятным только посвященным и даже своей поэзией (в диссертации приводятся и анализирются образцы творчества хакеров) и исскуством (изобразительный ряд представлен так называемыми смайликами или смешными рожицами, которые ввели хакеры для выражения эмоций) В этом параграфе вводятся понятия культуры как таковой и выявляются основные тенденции развития культуры хакеров. Прослеживаются основные этапы развития хакерства по мере развития компьютерных технологий. Выясняется этимология самого понятия «хакер» и его современное значение. В этом же параграфе рассматриваются основные положения этики хакеров, приводятся примеры их традиций, ритуалов,

определяется первое сообщество хакеров как малая социальная группа. Наибольший интерес вызвали следующие характеристики такого рода группы:

- условия возникновения группы и этапы ее развития;

- динамика отношений между членами группы

- ролевая структура группы

- причины конфликтных ситуаций

- структура и функции группы.

Далее изучается влияние появления глобальной сети на суть деятельности хакеров и появления новых разновидностей хакерства. А также рассматривается влияние использования новейших технологий коммуникации на все общество в целом. В частности, изучение изменений в обществе с появлением глобальных сетей привело к пониманию новейших тенденций в развитии общества, связанных с информационно-технологической революцией, глобализацией, экологическими движениями, дало понимание того, что новый способ общественного развития - информациональный, определяется следующим образом: «В новом, информациональном способе развития источник производительности заключается в технологии генерирования знаний, обработки информации и символической коммуникации. Однако, специфическим для информационального способа развития является воздействия знания на само знание как главный источник производительности.»1 Процесс формирования новейшего постиндустриального общества тесно связан с тем что «все общества информационной эпохи действительно пронизаны - с различной интенсивностью - повсеместной логикой сетевого общества, чья динамическая экспансия постепенно абсорбирует и подчиняет предсуществовавшие социальные формы».2 Далее в параграфе приводится и анализируется манифест хакеров, где ярко прослеживается самоидентификация хакеров. Приводится сравнение хакеров прошлого и настоящего. А также упоминается

1Касгельс М 2000 Информационная эпоха Экономика, общество и культура стр.39

2М.Кастельс Информационная эпоха. Экономика общество и культура.М.2000 Стр.505

как о позитивной так и негативной деятельности хакеров и приводится неоднозначная оценка их деятельности в целом.

Во втором параграфе первой главы «Социокультурный анализ языка хакеров как механизма их самоидентификации», при проведении социолингвистического анализа языка хакеров исследовались методы изучения языка и зависимости появления тех или иных языковых явлений от особенностей деятельности носителей этого языка. Рассматривались все виды взаимоотношений между обществом и языком (язык и культура, язык и история, язык и этнос, и церковь, и политика, и массовая коммуникация).1 Андре Мартине, французский языковед, сформулировавший идеи функциональной лингвистики утверждал:

«Язык - этот способность сказать все».2 Для хакеров язык - это часто средство сказать все о компьютере, сетях и способах общения, технического усовершенствования уже имеющихся программ или создания совершенно новых программ для специальных целей. Психологи приходят к выводу, что в познавательных процессах в отношениях между языком и мыслительной деятельностью решающей промежуточной переменной является активность познающего человека. В процессе решения различных проблем, связанных с программированием возникают такие тонкие психологические состояния, что они не укладываются в рамки существующих лингвистических реалий. Язык хакера необычайно богат всевозможными нюансами, в которых отражается психология этих людей, как правило, имеющих нестандартное мышление. Отсюда и нестандартное отношение к языковым средствам, которые они выбирают и подчас пытаются изобретать сами. Хакеры очень трепетно относятся к формированию вокабуляра3 и воспринимают этот процесс как интеллектуальную игру. Забавная игра и снобизм мощного интеллекта

1Новое в лингвистике. Языковые контакты.Москва 1972 Выпуск б стр. 62-63 2Мечковская Н Б. Социальная лингвистика Москва 2000Аспент Пресс, стр.165 3Вокабуляр - от английского «vocabulary» - словарь, словарный запас.

характеризуют отношение хакеров к формированию нового, неизбитого и ни с чем не сравнимого языкового материала. Хакеры очень взыскательно относятся к употребляемой лексике, и современные средства связи помогают обмену и быстрому распространению новых и уничтожению устаревших терминов. В результате язык очень быстро эволюционирует. Основные тенденции в развитии способности человека познавать мир состоят в возрастании абстрактности и логической связности мышления1. Кроме того, изменяются некоторые параметрические (количественные) показатели: возрастает скорость интеллектуальных процессов; укрупняются семантические блоки, которыми оперирует мышление; увеличивается информационная емкость вычислительных единиц (высказываний).

Далее в параграфе рассматриваются конкретные примеры оригинального языка хакеров.

Просматривая словарные статьи «Нового словаря хакера», заходя на сайты хакеров в Интернете, знакомясь со специальной литературой, мы провели исследования языковых явлений наиболее часто употребляемых хакерами. В начале рассматривался такой аспект обмена информацией как разговорная речь. Основной чертой устной речи, по мнению Э. С. Рэймонда,2 является исключительно четкая дикция, аккуратное обращение со словами и довольно большой словарный запас. Всевозможные сокращения и уличный жаргон используется редко. Высоко котируется суховатый юмор, ирония, умение каламбурить и слегка легкомысленная манера поведения.3 Хакеры, с не меньшим удовольствием, переделывают и переиначивают слова и нарушают привычные грамматические формы.4 Далее приводятся примеры

1Мечковская Н Б 2000 Москва Аспект Пресс Социальная лингвистика стр 166

2Эрик С Рэймонд Новый словарь хакера (перевод Ашариной Е В) Москва 1996 ЦентрКом стр 248

3Там же стр 231

4Pete Samson 1959 Massachusetts Abridged Dicmonaiy of TMRC Language Pp 12-15

использования различных языковых явлений с целью сделать язык общения более простым, компактным и понятным узкой группе специалистов. Рассматривается творчество хакеров в том числе анекдоты, мифы, байки, поэзия и язык графических изображений. Словарь хакера отличается большим количеством забавных названий, придуманных для тех или иных научных или бытовых явлений или предметов обихода.

При изучении языка хакерских чатов и журналов, издаваемых для хакеров и самими хакерами, стало очевидно, что хакерам свойственно употреблять и ненормативную лексику и грубые выражения, но это обусловливается болезнью общества, а хакеры всего лишь часть общества.

Третий параграф «Основные модели социального поведения хакеров» посвящен знакомству с многосторонней деятельностью хакеров и неодназначной оценкой их действий.

Анализируя деятельность хакеров с использованием современных теоретических подходов, детально изучив их образ жизни и глобальные и локальные тенденции культурного развития мы выяснили, что современные хакеры отличаются от хакеров, стоящих у истоков создания новейших компьютерных технологий. Некоторые из них, проникая в святая святых банков, снимают со счетов огромные суммы денег и совершают другие преступления, связанные с получением информации, закрытой для простых смертных и хорошо охраняемой. По-видимому, преступления, связанные с похищением огромных сумм из банков с помощью взлома, начинаются как что-то захватывающе интересное. Иногда хакеры делают такого рода работу на заказ. Но чаще всего такого рода преступления совершаются в одиночку или небольшой группой. Чем меньше участников, тем выше вероятность успеха. Что касается ответственности за содеянное преступление, «черные» хакеры хорошо сознают, что за такого рода деяния можно попасть в тюрьму на довольно больший сроки, но жажда обогащения, азарт и страсть к новым победам над средствами защиты от взлома не дает им покоя. Не все хакеры занимаются преступной деятельностью. Хакеры просоциального уровня

всячески пытаются отмежеваться от специалистов по взлому и добычи информации преступным путем. Многие высококлассные программисты возмущаются, когда их сравнивают с их собратьями, занимающихся криминальной деятельностью. Но бывают и такие хакеры, которые откровенно признаются, в том, что, они готовы на все, чтобы получить информацию. При изучении хакерства напрашивается вывод, что самоидентификация хакеров в современном социуме резко отличается от существующего в обществе стереотипа. На примерах биографий известных хакеров анализируются различные виды деятельности хакеров как просоциальной так и асоциальной.

Вторая глава диссертационного исследования носит название «Культурная социализация хакеров и их влияние на социум» и посвящена рассмотрению изменений в обществе с появлением глобальных сетей и новейших средств коммуникации.

Первый параграф второй главы «Классификация хакеров по роду деятельности и поведению в обществе» посвящен созданию четкого представления о характерных особенностях различных групп хакеров и отдельных индивидуумов. В данном исследовании дается классификация хакеров по признаку социального взаимодействия и влияния на социум. С точки зрения многих зарубежных специалистов, изучающих проблему хакерства, оно представляет собой движение, преследующее целью демонополизацию распространения программных продуктов и демократизацию доступа к интернет-ресурсам. Становится очевидным, что ошибочно отождествление хакерства с софт-пиратством2 или мошенничеством в сфере электронного бизнеса, поскольку в подавляющем большинстве

Steve Lambert & Walt Howe. Internet Basics Your Online Access to the Global Electronic Superhighway. Random House Electronic Publishing New York 1993. Berners-Lee, T.R. Cailiai et al., World-Wide Web: The information Universe Electronic Networking 1992 №2 52-58.

Софт-пиратство - похищение информации от английского "Software- программное обеспечение. Прим. автора

случаев деятельность хакеров не носит коммерческого характера и не используется для извлечения материальных выгод.

Хакеры является весьма организованной популяцией в рамках Интернет-субкультуры, регулярно проводят встречи, конференции, семинары по обмену опытом. При рассмотрении поведенческих особенностей хакеров помимо их влияния на общества изучается влияние рода деятельности на поведение самих хакеров.

Наблюдения и анализ отечественной и зарубежной литературы дают возможность понять, что хакер не мыслит себя без компьютера, без виртуальной реальности и без постоянного совершенствования способов и методов получения информации. Деятельность хакеров зачастую способствует разработке новых, своеобразных методов исследования. Но порой эта деятельность уводит молодых людей от нормальной жизни, делает их затворниками, приводит к аномальному поведению. Некоторые хакеры вообще нигде не работают и не учатся. В параграфе рассматривается проблема Интернет-аддикции как в среде хакеров, так и в общей массе подростков.

Далее рассматривается ряд характерных особенностей поведения хакеров, их внешний вид, отношение к образованию, межличностные отношения, тендерные и расовые признаки, территориальные и религиозные особенности. При изучении поведения хакеров становится ясно, что как во всем остальном обществе ими могут руководить как эгоистические побуждения, так и альтруистические. Еще одна проблема, осуждаемая в параграфе, - появление виртуальных социальных групп. Дается анализ появления, социализации и развития таких групп.

Следующий важный аспект изучения хакерства - кибер-терроризм и кибер-пиратство. Им уделяется большое внимание и даются практические советы защиты информации.

Во втором параграфе второй главы «Самоидентификация хакеров в современной инновационной среде» дается определение инновации как таковой и инновации применительно к деятельности хакеров, а также

прослеживаются исторические предпосылки инновационного процесса, инициированного хакерами 50-60 годов.

Для иллюстрации просоциальной деятельности и инновационных тенденций в творчестве хакеров-железячников1 составлена таблица достижений и инициатив первых хакеров. Таблица включает в себя имена, некоторые биографические данные и род деятельности хакеров, а также их достижения и инициативы в области создания новых технологий хранения, передачи и обработки информации.

Исследование данной проблемы показало, что, несмотря на негативное отношение непосвященных в тайны магии программирования людей к первым хакерам, и их творчеству, их инициативы стимулировали создание новейших видов устройств, на базе совершенствования компьютерных технологий.

Технические инновации, привнесенные хакерами, привели к социальным изменениям в обществе: появились новые виды общения, новые вида коммуникаций, что повлияло на культуру общества в целом. Хакеры первого поколения были созидателями и первооткрывателями. Всем хакерам на первых порах развития была свойственна жажда новых открытий «Произошло открытие нового мира, удивительного в своей логике, где понятия не допускали двойных толкований. Только "да" и "нет": "ноль" и" единица" вот их фундамент. Мира, которым можно было бы управлять по своему желанию, и который можно было перекраивать по своему усмотрению2. Конечно, все положительное и полезное, созданное хакерами первого и второго поколения, очень ценно для общества в целом и для развития компьютерных технологий в частности. Хакеры того времени способствовали также популяризации компьютерных знаний, что само по себе способствовало прогрессу.

Третий параграф второй главы «Социально-культурная консолидация хакеров и основные формы контроля за их деятельностью» посвящен

1Хакеры железячники - это хакеры 60-70годов, создававшие и усовершенствовавшие первые компьютеры Прим автора 2 Steven Levy 1983 USA Penguin Book Technology Hackers, Heroes of Computer Revolution С

проблемам глобализации движения хакеров, созданию больших сообществ хакеров, угрозе кибер-терроризма в международном масштабе и мерам по борьбе с асоциальными проявлениями в деятельности хакеров, принимаемым как за рубежом так и в нашей стране.

В начале исследования дается экскурс к истокам зарождения глобальных сетей и появления нового вида социализации. "На протяжении веков эры механизации мы расширяли возможности нашего тела в пространстве. Сегодня, по прошествии века электронных технологий, мы имеем возможность распространить на всю планету нашу центральную нервную систему, что приводит к отмене таких понятий, как пространство и время. И быстрыми темпами приближаемся к финальной стадии этого "распространения человеческого" - технологической имитации сознания, когда творческий процесс познания перестанет быть вотчиной индивида и станет коллективным процессом".1 Тенденция к ликвидации государственных границ, уничтожению языковых барьеров и аннулированию гигантских расстояний между континентами, лишь едва наметившаяся в эру телефона, радио и телевидения, становится реальностью лишь сегодня при наличии мгновенно связывающей любые точки планеты глобальной компьютерной сети. «Происходящая тут радикальная трансформация основополагающих коммуникативных стратегий нередко затушевывается вполне понятным стремлением видеть в Интернете еще одно, принципиально не отличающееся от прочих, средство массовой коммуникации, редуцировать новый феномен к чему-то уже известному. Однако уже сам факт взрывоподобного превращения в считанные годы более чем скромного по масштабам средства общения специалистов в насчитывающее десятки миллионов пользователей средство глобальной коммуникации заставляет предположить, что здесь мы имеем дело с системой, развивающейся скорее хаотически чем упорядоченно, и потому

1 Macluen М 1964 Understanding Media The Extention ofMan USA New York crp245.

непредсказуемой на основе уже известных критериев".1 Изучение хакерства и развития Интернет-технологий тесно связаны между собой и с каждым днем порождают все новые и новые проблемы.

В параграфе дается ряд рекомендаций по защите информации. Далее приводится таблица видов услуг, которые некоторые хакеры оказывают за определенные суммы денег. Эта деятельность почти всегда носит криминальный характер, так как в большинстве случаев присутствует неавторизованный доступ к источникам информации. Рост преступной активности черных и серых2 хакеров, ведет к ужесточению методов борьбы с ними в отдельных странах и во всем мире.

Одной из важнейших целей борьбы с компьютерной преступностью является пресечение видов нелегальной деятельности такой как кибер-пиратство, кибер-терроризм и промышленный шпионаж с привлечением компьютерных технологий и распространение порно продукции в сети. В параграфе подробно описываются меры по борьбе с этими видами асоциальной деятельности, разработанные международной конвенцией по киберпреступности.3 В настоящее время разработано большое количество различных методов борьбы с преступной деятельностью хакеров. Их можно подразделить на индивидуальные меры и организованные меры. Примеры таких мер приводятся в данном параграфе.

В заключении представлены основные выводы, подведены итоги проведенного исследования и намечены перспективы дальнейшего изучения проблемы хакерства в современном обществе.

1 Попотов В С «Деревня Земля» Возвращение устных аспектов коммуникации и сознания в эпоху Интернет Информационное общество и интеллектуальные информационные технологии XXI века Международная конференция Форум Трансформация сознания в эпоху Интернет М 28 30 марта 2001 года

2 Серые хакеры - Gray hats (серые шляпы) - люди, которые играют с компьютерными системами в кошки мышки Они, как и черные хакеры (Black hats), часто взламывают различные серверы, но затем указывают администраторам (и общественности) на обнаруженную уязвимость

3Convention on CyberCnme Budapest, 23 11 2001( на английском и на французском языке)12 стр

Основные положения и результаты исследования отражены в публикациях:

1. Анализ социальной культуры англоязычных хакеров. Министерство образования и науки Российской Федерации МГТУ «Станкин» М.,2002. 0,5 п.л.

2. Актуальность исследования социальной культуры хакеров, появившейся в результате компьютерной революции. Министерство образования и науки Российской Федерации МГТУ «Станкин» Современное машиностроение: Управление эффективным развитием. Материалы международной научно-практической конференции. М.2004,0,6 п.л.

3.Социокультурный анализ языка хакеров как механизма их самоидентификации.// Проблемы управления: современное состояние и пути решения., МГТУ «СТАНКИН» М. 2003,1 п.л.

4 Основные модели социального поведения хакеров. // Социологические и философские проблемы духовной и технологической среды МГТУ «СТАНКИН» М. 2002.0,5 п.л.

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Обухова Елена Владимировна

Культурная социализация и самоидентификация хакеров

Лицензия на издательскую деятельность ЛР №01741 от 11.05.2000 Подписано в печать 10.11.2004. Формат 60x907« Уч.изд. л. 1,25. Тираж 100 экз. Заказ № 223

Отпечатано в Издательском Центре МГТУ «СТАНКИН» 103055, Москва, Вадковский пер., д.3а

£264 15

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Обухова, Елена Владимировна

Введение.стр.

Глава I. Особенности хакерства как социокультурного процесса. Параграф 1. Социокультурологические корни хакерства.стр.

Параграф 2. Социокультурный анализ языка хакеров как механизма их самоидентификации.стр.

ПараграфЗ. Основные модели социального поведения хакеров.стр.

Глава II. Культурная социализация хакеров и их влияние на социум

Параграф 1 Классификация хакеров по роду деятельности и поведению в обществе. стр.

Параграф 2. Самоидентификация хакеров в современной инновационной среде. стр.

Параграф 3. Социально-культурная консолидация хакеров и основные формы контроля за их деятельностью. стр.

Введение диссертации2004 год, автореферат по социологии, Обухова, Елена Владимировна

Актуальность темы исследования:

Современное общество невозможно представить без использования новейших информационных технологий. Компьютер стал основным средством обработки информации, получения и хранения данных, необходимых для научных исследований, обучения, мониторинга, автоматизации производства, для решения задач в различных отраслях науки и техники, а также стал неотъемлемой частью досуга. Появились целая индустрия компьютерных развлечений и компьютерных услуг: электронные игры, получение и отправка сообщений по E-mail, общение по сети, покупка и продажа товаров в виртуальных магазинах, реклама, расположенная на различных сайтах сети и многое другое.

С появлением глобальных сетей значительно упростился процесс коммуникации и передачи информации на дальние расстояния, но также появилась угроза несанкционированного доступа к информации и, естественно, потребовались новейшие средства ее защиты.

Но с ростом использования компьютерных технологий в обществе возникает проблема безопасного хранения и использования информации. Появляется острая необходимость изучения принципов и методов деятельности хакеров. Добренькое В.И. Кравченко А.И. 2002 Социология Краткий курс. Раздел. Информационная революция. Стр. 118119 г

Масштабы проблемы защиты от неавторизованного доступа к информации все больше и больше приобретают глобальный характер. Появляется новая социокультурная профессиональная среда, складываются ранее неизвестные модели поведения и способы социализации. В настоящее время появляется необходимость осмысления процесса формирования киберкультуры, появившейся в результате информатизации общества.

Степень распространения хакерства может быть различной в зависимости от региона. Но в связи с ростом консолидации хакеров во всем мире и угрозы кибер-терроризма, необходимость обмена информации и объединения усилий по борьбе со злостными представителями этого движения становится все более актуальным. Об актуальности темы исследования свидетельствуют и статистические данные социологических опросов, а также информация, полученная из прессы, радио, телевидения, специальных отчетов отделов по борьбе с киберпреступностью.

В нашей стране случаи хакерских атак фиксируются довольно часто, но обобщенных статистических данных обнаружить не удалось. В 2003 году от деятельности хакеров в США пострадало 10 млн. граждан.2 Сами хакеры не считают себя преступниками и пытаются доказать, что деятельность многих из них способствует прогрессу.

Назрела необходимость провести серьезное социологическое исследование, понять сущность этого явления и получить возможность разработать и дать соответствующие рекомендации по данной проблематике. Tisserland I. N . Young К. S. Psychology of computer use: addictive use of the internet: a case that breaks the stereotype. // Psychological reports, 1996, Vol. 79, pp. 899-902 Griffiths M. Psychology of Computer Use : Some Comments on addictive Use of the Internet by Young. (Psychological Reports 1997, Vol. 80) стр. 181 - 182. Griffiths M. Psychology of Computer Use : Some Comments on addictive Use of the Internet by Young. (Psychological Reports 1997, Vol. 80) стр. 181 - 182. Brener V. Psychology of Computer Use, Abuse and Addiction: The First 90 days of the internet Usage Survey Psychological Reports, 2, 2000. Сообщение ИТАР ТАСС от 26.08.04.

Степень изученности проблемы.

В последнее десятилетие для теоретического определения научного представления об информационном обществе и информационной культуре личности в аспектах ее социальной природы многие ученые-исследователи (С.Г.Антонова, М.Г. Вохрышева, А.А.Гречихин. Н.Б.Зиновьева, Л.В. Коловская, И.А. Ковалевич, Ю.А. Коцарь, Е.А.Медведева, Э.Л. Семенюк, Б.А. Семеновкер, А.Я. Хангельдиева и др.)2 исходят из сути понятия «социология культуры», которое введено в социологическую науку немецким философом и социологом А.Вебером3 в начале XX века. Данное понятие сводится к тому, что «в отличие от других наук социология культуры призвана уяснить единство всех исторических событий, а также взаимосвязь явлений культуры с остальными процессами и фактами социальной жизни, и решить, таким образом, проблему социологического видения и истолкования культуры.

1 Клименко С. Уразмтов В. Интернет. Среда обитания информационного общества. Русский центр Физико-технической информатики. Протвино 1995. Шумилов Н.И. Криминальные аспекты информационной безопасности. Диссертация на соискание степени кандидата юридических наук. М. 1997. Пережогон JI.O. Интериет-аддикция в подростковой среде.М.2002 Фабричное С.А. Информационный труд: теория , методология, эффективность. Специальность 08.00.01 Политическая экономия Диссертация на соискание степени доктора экономических наук.

Воронеж 2003. 2

Антонова С.Г. Информационная культура личности. Вопросы формирования //Высшее образование в России.№!,1994 Вохрышева М.Г. Формирование науки об информационной культуре // Проблемы информационной культуры : Сб.ст. Вып. б.Методология и организация информационно-культурологических исследований. М Магнитогорск, 1997; Медведева Е.А. Основы информационной культуры //Социс, №11,1994 Зиновьева Н.Б. Информационная культура личности: Введение в курс: Учебное пособие для ВУЗов культуры н искусства / Краснодар, 1996; Семенюк Э.Л. Информационная культура общества и прогресс информатики.// РТИ. Сер.1, №7, 1994

Вебер А.К. К вопросу о социологии государства и культуры. // Культурология XX век. Антология М. 1995. технологий. Информатизация практически всех видов человеческой деятельности приводит к тому, что проблема хакерства начинает интересовать представителей различных областей знаний. Новые виды социализации, возникающие на основе социокультурных технологий трансляции информационных знаний, привлекают внимание ученых-педагогов В.П.Долматова Г.М. Коджаспирова1, рассматривающих «развитие информационной культуры личности, как необходимый признак массовой культуры».

Из работы В.Н. Костюка2 «Информация, как социальный и экономический ресурс» следует, что самой важной чертой информационного общества является не переработка огромных объемов информации посредством новых информационных технологий, а «убыстрение темпов» социальной и культурной эволюции. По мнению автора « индивидуумы приучаются жить в условиях неопределенности, а постоянно возрастающий объем использования информации есть следствие их желания уменьшить эту неопределенность».

Чтобы сократить такую неопределенность, по мнению С.С.Шевелевой3, важно найти общие унифицирующие идеи и принципы, чтобы справиться со столь огромным количеством информации. Хакеры способны справляться с огромными массивами информации. Информационное пространство это их среда обитания. Одним из элементов модели социализации хакеров служит обмен информацией, где коммуниканты общаются не в реальном пространстве, а в виртуальном. С появлением Интернет-технологий расширяется пространство общения и ускоряется обмен информацией4.

1 Долматов В.П. Прикладная социология: учебное пособие для студентов вузов Ми.: ТетраСистемс,1998 Коджаспиров Г.М. Петров К.В. Технические средства обучения иметодика их использования М. Издательский центр

Академия 2001. 2

Костюк В.Н. Информация как социальный и экономический ресурс.- М.: ИЧП Издательство Магистр, 1997 3

Шевелева С.С. Открытая модель образования (синергетический подход). М.: ИЧП Издательство Магистр, 1997 4

Пополов B.C. «Деревня Земля»: Возвращение устных аспектов коммуникации и сознания в эпоху Интернет. Информационное общество и интеллектуальные информационные технологии XXI века. Международная конференция. Форум. Трансформация сознания в эпоху Интернет М. 28-30 марта 2001 года

Темпы социальной и культурной эволюции стремительны и изменения принципов социализации порождают новые виды культурных профессиональных микро и макросоциумов.

Специальные или популярные издания, анализирующие такое социальное явление как хакерство в основном, рассматривают принципы защиты от неавторизованного доступа к информации и предостерегают пользователей и программистов от беспечного хранения информации. В мире выходит большое количество научной и популярной литературы на эту тему1.

Социальные корни появления хакеров помогает понять книга известного хакера и историка хакерского движения, Стивена Леви, «Хакеры, Герои Компьютерной Революции». Стивен Леви2 не просто описывает жизнь и нравы хакеров, он также подробно характеризует техническое творчество хакеров на протяжении 25 лет. Автор, сам являющийся одним их хакеров, знает все, что связано с появлением, становлением и развитием хакерства. Стивен Леви знакомит всех, кто интересуется хакерами с их биографиями мировоззрением, этикой, языком и особенностями деятельности. Однако. Mitnick Kevin 2002 USA New York Harper and Row. The Art of Deception. Dreyfus Suelette 1997 Australia Sydney UDERGROUND Tales of Hacking, Madness and obsession.Levy Steven Hackers, Heroes of Computer Revolution. G.B. London Penguin 2003 233 стр. Lambert Steve & Howe Walt Internet Basics Our Line Access to the Global Superhighway/ Randov House Electronic Publishing, New York, 1993 Lambert Steve & Howe Walt Internet Basics Our Line Access to the Global Superhighway/ Randov House Electronic Publishing, New York,1993 Вгепдап P.Kehoe 1992 Zen and the Art of the Internet. A Beginner' s Guide to the Internet.218 стр. E.Krol The Whole Interne, User's Guide & Catalog. O'Rreilly 8l associates Chapter П стр46-65. Bemers-Lee World-Wide Web: The Information Universe 1992.USA. Electronic Networking. №2 стр. 52-58. to the Internet.218 стр Levy Steven Hackers, Heroes of Computer Revolution. G.B. London Penguin 2003 233 стр. книга Стивена Леви не является социологическим исследованием, она скорее представляет собой наблюдения автора и его видение сложного и противоречивого явления хакерства. Говоря о самоидентификации хакеров, он придерживается мнения, что хакеры обвиняются во «всех тяжких грехах» незаслуженно и пытается показать родоначальников этого движения как людей незаурядных, одаренных и принесших миру новые технологии, новые методы и способы обработки, хранения и передачи информации. Конечно, книга этого автора дает нам возможность понять социальные корни и социокультурологический фон появления хакерства как такового, но сама работа ближе к жанру художественной литературы. Она представляет собой жизнеописание известных хакеров 50-80 годов и их свершения, инновации и достижения в области компьютерных технологий, представляя их гениями компьютерной революции.

Клейиер Г.Б. Развитие экономики знаний в России Материалы научной конференции: Россия перспективы прорыва в цивилизацию знаний. Апрель2004 организованная конференция в Будапеште1. Где была принята конвенция о борьбе с этим социально опасным явлением.

Объект и предмет исследования.

Объектом исследования является хакерство как социальнокультурное явление.

Предметом исследования является культурная социализация и самоидентификация хакеров в современном мире.

Целью исследования является анализ проблемы социализации и самоидентификации хакеров в современном мире. Поставленная цель определяет выбор комплекса задач. 1.Определить сущность, характер и основные тенденции развития хакерства.

2.Рассмотреть основные социокультурологические предпосылки появления хакерства.

3.Проанализировать язык хакеров как механизм самоидентификации.

4.Выявить особый вид социализации - виртуальные группы. „

5.Охарактеризовать инновационные процессы развития культуры хакеров.

6.Проследить процесс консолидации хакеров в связи с появлением Интернет-технологий.

7.Выяснить, изменения характера деятельности хакеров в связи с тенденциями глобализации общества, и показать основные виды контроля неавторизованного доступа к средствам хранения и передачи информации.

1 Convention on CybeiCrime Budapest (На английском и на французском языках) 23.11.2001 стр1-12

Гипотеза исследования.

Положения, выносимые на защиту.

На защиту выносятся следующие положения:

• Хакерство - явление неоднозначное и многоплановое и, несмотря на сложившийся стереотип, может пониматься не только как компьютерное пиратство.

• Общество по мере развития черного хакерства ищет новые виды контроля над их деятельностью.

Теоретико-методологическая основа диссертационного исследования.

Работа основывается на общенаучных принципах анализа социального явления: принцип целостности и противоречивости развития, принцип системности. Теоретической базой исследования явилось обобщение концепций зарубежных и отечественных социологов, социолингвистов, психологов и культурологов, посвященных изучению различных сообществ, социальных групп и, в частности, культуре, языку и особенностям формирования и деятельности хакеров, до сих пор, наиболее исследованных специалистами в области защиты информации и учеными, занимающимися науками, непосредственно связанными с информационными технологиями. Методология исследования базируется на диалектическом и кросскультурном подходах к анализу деятельности отдельных хакеров и, сравнительно недавно появившимся, зарубежных и отечественных групп организованных хакеров. Исследование проводилось с помощью методик первичного сбора информации, методик социологических опросов, анкетирования, методов сравнительного анализа языка и деятельности русскоязычных и англоязычных хакеров, а также с помощью непосредственного общения и наблюдения за работой отдельных хакеров, как в Интернете, так и в реальной жизни. Проводилось также обобщение личного опыта общения со студентами и преподавателями Московского технологического университета «Станкин», которых волнует проблема безопасности передачи и хранения информации, а также была изучена специальная литература, посвященной этой важной проблеме, как отечественных, так и зарубежных авторов. В результате появилась возможность составить представление о социокультурологическом фоне появления хакерства, проследить становление и развитие новейшей субкультуры, собрать данные о современных хакерах, составить несколько таблиц, данные которых позволили охарактеризовать типы поведения и виды деятельности, как отдельных хакеров, так и их сообществ. Удалось сопоставить деятельность первых хакеров и их последователей.

Последующий синтез позиций различных исследований, дополненный данными качественных и количественных методов эмпирического исследования, позволил сформулировать основные выводы работы.

Научная новизна исследования и теоретическая значимость работы.

• Определена сущность социализации хакерства, как просоциального, так и асоциального уровня.

• Рассмотрены основные социокультурные предпосылки возникновения и развития хакерства.

• Выявлены основные виды социокультурного поведения хакеров.

• Рассмотрены основные методы социального контроля над деятельностью хакеров.

Практическая значимость диссертации.

Результаты данного диссертационного исследования могут быть использованы в научной и педагогической работе, в курсах «Социология» «Социальная лингвистика», «Социология культуры», «Социология современности», а также в спецкурсах для подготовки специалистов, как в технических ВУЗах, так и в гуманитарных, по предметам: «Психология», «Культурология», «Политология», «Философия» «Педагогика» и при изучении других гуманитарных наук. Данная работа может быть практическим руководством в работе социологов, психологов, педагогов, занимающимися проблемами хакерства в молодежной среде, психологов и медиков, исследующих проблемы Интернет-аддикции, а также для тех ученых, работа которых связана с изучением изменений в обществе с появлением новейших систем и средств коммуникации. Многосторонний анализ сложного и неоднозначного явления хакерства поможет преодолеть негативное отношение к «белому»1 хакерству и будет способствовать изучению опыта противостояния спецслужб и «черного» хакерства, а также даст возможность осознать угрозу кибер-терроризма и глобального характера этого явления.

Апробация диссертации.

1 Белое хакерство является наиболее прогрессивным и практически не наносит вред отдельным пользователям и организациям, хранящим информацию с помощью электронных средств. для студентов и преподавателей, на занятиях в МГТУ «СТАНКИН» при обсуждении тем, связанных с проблемами глобализации и появления новейших компьютерных технологий, а также на лекциях, прочитанных магистрам по тематике: Изменения в языке - результат появления новых видов социализации».

Основные теоретические положения, выводы и данные эмпирических исследований по рассматриваемой проблеме обсуждены на заседании кафедр «СОЦИОЛОГИЯ, ПСИХОЛОГИЯ И ПЕДАГОГИКА» и «ИНОСТРАННЫЕ ЯЗЫКИ» МГТУ «СТАНКИН» в докладах автора на методологических и аспирантских семинарах, опубликованы в сборниках работ аспирантов и профессорско-преподавательского состава МГТУ «СТАНКИН».

Заключение научной работыдиссертация на тему "Культурная социализация и самоидентификация хакеров"

Выводы по второй главе.

1.Поведение хакеров на фоне всеобщей консумеризации общества все больше и больше становится эгоистичным и направлено на личное обогащение, в связи с этим отдельные кибер-специалисты не останавливаются не перед чем в своем стремлении завладеть информацией любыми способами.

2. Технические инновации, привнесенные хакерами, привели к социальным изменениям в обществе: появились новые виды общения, новые вида коммуникаций, что повлияло на культуру общества в целом.

3. Проблема электронной зависимости и Интернет-зависимости и хакерства в молодежной среде действительно является очень серьезной и актуальной. Почти все хакеры подвержены электронной зависимости и Интернет-аддикции. Она проблема требует серьезнейшего внимания и выработки рекомендаций для родителей, учителей и всех специалистов, которые непосредственно занимаются воспитанием и следят за здоровьем молодого поколения. (В список этих специалистов с нашей точки зрения должны войти психологи, социологи, медики, такие как: психоневрологи, психиатры, офтальмологи и др.; а также представители правоохранительных органов).

4.Хакеры с начала 50-х годов из небольшого сообщества чудаков-энтузиастов, собирающих первые компьютеры, создающих новейшие способы обработки информации, превратились во всеми признанную силу, иногда довольно грозную и опасную для современного общества. Мы можем говорить в целом о позитивном влиянии инноваций белых, т.е. просоциальных хакеров на процессы изменений в обществе с учетом тех негативных явлений, которые всегда являются обратной стороной прогресса.

1. Хакеры, которые первоначально были, в основном, одиночками, в последнее время все чаще объединяются в малые и довольно крупные сообщества, а процесс глобализации во всем мире способствует объединению хакеров в международные сообщества. Консолидация хакеров возрастает, они проводят свои конференции и форумы, как в Интернете, так и в реальной жизни. Консолидация хакеров процесс объективный и закономерный, она стала возможной благодаря появлению и развитию глобальных сетей и возможности осуществлять обмен интеллектуальной информацией. Рост преступной активности черных и серых хакеров, ведет к ужесточению методов борьбы с ними в отдельных странах и во всем мире. Глобализация киберпреступности стала причиной ужесточения борьбы с этим социальным явлением и созданию международных организаций по контролю деятельности хакеров.

Заключение.

Наше диссертационное исследование посвящено одной из самых актуальных проблем в области защиты информации — проблеме хакерства. Эта проблема становится все более серьезной и острой в связи с упрощением процесса коммуникаций и нарастанием процесса глобализации. Появление глобальных сетей, ускорение процесса передачи информации привело к появлению нового вида преступности - кибер-преступности.

Актуальность социологического исследования этого явления обусловлена тем, что у общества есть потребность знать об этих представителях новой кибер-культуры как можно больше и, в первую очередь, о социокультурологических корнях явления, поведении хакеров, видах их деятельности и способах контроля этой деятельности, зачастую являющейся асоциальной.

Степень изученности явления социологами не высока и работы по изучению хакерства носят прикладной характер. Исследования, посвященные культурной социализации и самоидентификации хакеров, в основном, велись в рамках исследований новых тенденций развития общества. По-видимому, это связано с тем, что эта проблема относительно нова и стала привлекать внимание ученых только недавно. Большинство книг на эту тему написано самими хакерами или специалистами, занимающимися защитой информации и являющимися высококлассными программистами, системными администраторами или пользователями компьютеров.

Объектом нашего исследования явилось хакерство как социальное явление. Предметом исследования является культурная социализация и самоидентификация хакеров в современном мире.

Наши научные изыскания были подчинены следующей цели: исследовать социокультурные корни возникновения и развития хакерства как неоднозначного и многопланового явления.

Поставленная цель привела нас к необходимости решения целого комплекса задач. И проведя различные виды исследований, мы решили следующие задачи:

Определить сущность, характер и основные тенденции развития хакерства.

2.Рассмотрели основные социокультурологические предпосылки появления хакерства.

3.Проанализировали язык хакеров как механизм самоидентификации.

4.Выявили особый вид социализации - виртуальные группы. 5,Охарактеризовали инновационные процессы развития культуры хакеров.

6.Проследили процесс консолидации хакеров в связи с появлением Интернет-технологий.

7.Выяснили, изменения характера деятельности хакеров в связи с тенденциями глобализации общества, и показать основные виды контроля неавторизованного доступа к средствам хранения и передачи информации.

С нашей точки зрения гипотеза исследования, заключающаяся в том, что хакерство является следствием развития новейших коммуникативных технологий, оно видоизменяется и оказывает значительное влияние на культуру современного социума, верна.

В ходе работы были доказаны следующие положения: (1)Несмотря на сложившийся в обществе стереотип понимания хакерства как компьютерного пиратства, это явление более многоплановое и неоднозначное. Хакеры могут заниматься различными видами деятельности и, помимо асоциальной, присущей «черным» и отчасти «серым» хакерам существует просоциальная деятельность, осуществляемая «белыми» хакерами; (2)Хакерские сообщества являются прямым следствием развития нового вида социализации на базе совершенствования современных средств коммуникаций; Интернет-технологии позволили хакерам создавать виртуальные группы и действовать сообща, и иногда членство в этих группах не требует общения в реальной жизни. (З)Самоидентификация хакеров резко отличается от устоявшегося мнения в обществе об их асоциальном поведении; (4) Хакеры создали свою культуру и стали инициаторами совершенно нового вида социализации; (5)Общество по мере развития черного хакерства ищет новые виды контроля их деятельности и эти усилия все больше и больше носят глобальный характер.

Теоретико-методологическая основой диссертационного исследования Стали общенаучные принципы анализа социального явления: принцип целостности и противоречивости развития, принцип системности. Теоретической базой исследования явилось обобщение концепций зарубежных и отечественных социологов, социолингвистов, психологов и культурологов, в целом посвященных изучению различных сообществ, социальных групп и, в частности, культуре, языку и особенностям формирования и деятельности отдельных хакеров и их сообществ, до сих пор, наиболее исследованных специалистами в области защиты информации и учеными, занимающимися науками, непосредственно связанными с информационными технологиями. Методология исследования базировалась на диалектическом и кросскультурном подходах к анализу деятельности отдельных хакеров и, сравнительно недавно появившимся, зарубежных и отечественных групп организованных хакеров. Исследование проводилось с помощью методик первичного сбора информации, методик социологических опросов, анкетирования, методов сравнительного анализа языка и деятельности русскоязычных и англоязычных хакеров, а также с помощью непосредственного общения и наблюдения за работой отдельных хакеров, как в Интернете, так и в реальной жизни. Проводилось также обобщение личного опыта общения со студентами и преподавателями Московского технологического университета «Станкин», которых волнует проблема безопасности передачи и хранения информации, а также была изучена специальная литература, посвященной этой важной проблеме, как отечественных, так и зарубежных авторов. В результате появилась возможность составить представление о социокультурологическом фоне появления хакерства, проследить становление и развитие новейшей субкультуры, собрать данные о современных хакерах, составить несколько таблиц, данные которых позволили охарактеризовать типы поведения и виды деятельности, как отдельных хакеров, так и их сообществ. Удалось сопоставить деятельность первых хакеров и их последователей. Последующий синтез позиций различных исследований, дополненный данными качественных и количественных методов эмпирического исследования, позволил сформулировать основные выводы работы. Анализируя научную новизну исследования, мы, принимая во внимание, тот факт, что проблемы, связанные с безопасностью хранения информации настолько актуальны и насущны, затрагивают так много областей человеческой деятельности, что назрела необходимость исследования социокультурологических корней этого явления, захватывающего межпредметную область человеческого знания. Исследование данной темы потребовало от автора использования межпредметных исследовательских приемов и методик, комплексное применение которых привело к следующим результатам: В данном исследовании определена сущность хакерства, виды их деятельности как просоциальной, так и асоциальной. Описаны основные социокультурные предпосылки возникновения и развития хакерства. Охарактеризованы основные виды социальной деятельности хакеров. Проанализированы тенденции консолидации хакеров и создания глобальных сообществ. Рассмотрены основные методы контроля деятельности хакеров.

Говоря о практической значимости диссертации, хотелось бы отметить, что результаты данного диссертационного исследования могут быть использованы в научной и педагогической работе, в курсах «Социология»

Социология личностного и группового общения, социология современного общества, а также в спецкурсах для подготовки специалистов в технических ВУЗах), «Психология», «Культурология», «Политология», «Философия» «Педагогика» и других гуманитарных наук. Данная работа может быть практическим руководством в работе социологов, психологов, педагогов, занимающимися проблемами хакерства в молодежной среде, психологов и медиков, исследующих проблемы Интернет-аддикции, а также для тех ученых, работа которых связана с изучением изменений в обществе с появлением новейших систем и средств коммуникации. Многосторонний анализ сложного и неоднозначного явления хакерства поможет преодолеть негативное отношение к «белому» хакерству и будет способствовать изучению опыта противостояния спецслужб и «черного» хакерства, а также даст возможность осознать угрозу кибер-терроризма.

В результате проделанной работы мы пришли к следующим выводам:

1.Появление хакеров было обусловлено компьютерной революцией и изменением способов передачи информации. Точкой отсчета культуры хакеров можно считать создание хакеровского сообщества ARPANET AL/LISP/PDP-10 на базе Массачусетского технологического института. Широкое внедрение глобальных сетей дало совершенно новые возможности коммуникации и доступа к носителям информации, что в свою очередь послужило дальнейшему развитию хакерств.

2.Развитие хакерства привело к созданию совершенно новой культуры со своей этикой, традициями, способами общения и новым мироощущением. Язык хакеров отражает сущность деятельности хакеров, служит для коммуникации в узком кругу специалистов. Он являет собой яркий пример современного компактного и высоко информативного языка общения на базе профессиональной деятельности и требует серьезного изучения и исследования специалистами различных областей науки, т.к. он оказывает влияние, как на молодежную культуру, так и на общую культуру общества, поскольку язык представляет собой один из способов общения в современном мире, где в меру ускорения темпа жизни требуется очень простой, но в то же время очень четкий и информативный тип языкового общения.

3.Первые хакеры способствовали прогрессу в области развития информационных технологий. Они разработали множество новых методов и способов работы на компьютерах, способствовали созданию новейших программных продуктов, а также улучшению средств коммуникации между людьми. Часть современных хакеров пошла по пути осуществления незаконного доступа к закрытой информации и использования ее в преступных целях. Само слово «хакер» все больше и больше становится символом преступной деятельности, асоциального поведения и эгоистического использования прогрессивных методов получения и передачи информации.

4. Деятельность хакеров может носить как групповой характер, так и совершенно индивидуальный и наносит вред, как отдельным пользователям, так и целым организациям. Их действия могут быть и позитивными, приносящей пользу обществу, когда их действия направлены на создание программ и устройств, необходимых для защиты информации, борьбы против вирусов и кибертерроризма, когда хакеры работают на правительственные организации и спецслужбы с целью нейтрализовать злостных нарушителей закона.

5.Сами хакеры не согласны с существующим в обществе стереотипом, что их деятельность имеет криминальный характер и всячески пытаются доказать что это не так. Диапазон деятельности хакеров очень широк и распространяется на все области коммуникации и передачи информации с помощью новейших технических средств. Новые виды социализации, появившиеся на базе использования новейших технологий приводят к созданию нового вида социальных групп, которые можно назвать виртуальными сообществами или виртуальными группами.

6.Поведение отдельных хакеров на фоне всеобщей консумеризации общества все больше и больше становится эгоистичным и направлено на личное обогащение, в связи с этим отдельные кибер-специалисты не останавливаются не перед чем в своем стремлении завладеть информацией любыми способами. Но не все хакеры одинаковы.

7. Проблема электронной зависимости и Интернет-зависимости и хакерства в молодежной среде действительно является очень серьезной и актуальной. Почти все хакеры подвержены электронной зависимости и Интернет-аддикции. Эта проблема требует серьезнейшего внимания и выработки рекомендаций для родителей, учителей и всех специалистов, которые непосредственно занимаются воспитанием и следят за здоровьем молодого поколения. (В список этих специалистов с нашей точки зрения должны войти психологи, социологи, медики, такие как: психоневрологи, психиатры, офтальмологи и др.; а также представители правоохранительных органов).

8. Хакеры с начала 50-х годов из небольшого сообщества чудаков-энтузиастов, собирающих первые компьютеры, создающих новейшие способы обработки информации, превратились во всеми признанную силу, иногда довольно грозную и опасную для современного общества. Мы можем говорить в целом о позитивном влиянии инноваций белых, т.е. просоциальных хакеров на процессы изменений в обществе с учетом тех негативных явлений, которые всегда являются обратной стороной прогресса.

9. Хакеры, которые первоначально были, в основном, одиночками, в последнее время все чаще объединяются в малые и довольно крупные сообщества, а процесс глобализации во всем мире способствует объединению хакеров в международные сообщества. Консолидация хакеров возрастает, они проводят свои конференции и форумы, как в Интернете, так и в реальной жизни. Консолидация хакеров процесс объективный и закономерный, она стала возможной благодаря появлению и развитию глобальных сетей и возможности осуществлять обмен интеллектуальной информацией.

Ю.Рост преступной активности черных и серых хакеров, ведет к ужесточению методов борьбы с ними в отдельных странах и во всем мире. Глобализация киберпреступности стала причиной ужесточения борьбы с этим социальным явлением и создания международных организаций по контролю деятельности хакеров.

Список научной литературыОбухова, Елена Владимировна, диссертация по теме "Социология культуры, духовной жизни"

1. Abercrombie N. 1994 Penguin Dictionary of Sociology. 3d ed. London Penguin.

2. Albrow. M 1999 Sociology: The Basics. London; NY Routledge. 425 стр.

3. Albrow. M. The Global Age Cambridge, 1996 pp/243-244.

4. Albright Thomas and Moore Charles July 8, 1971 The Last Tvelve Hours of the Whole Earth Rolling Stone. 124 стр.

5. Altman, I. The Environment and Social Behaviour Monterey, CA: Brooks /Cole 1975.

6. American National Psychological Association «Journal of Personality and Social Psychology» №65 2002 стр.1021-33

7. Anderson N.H. and Hubert ,S 1963 Effects of Concomitant verbal recall on order effects in Personality Impression Formation. Journal of Verbal Learning and Verbal Behaviour, 2, 379-915.

8. Bach Godel Escher 1979 Dell. Basic Books.An Eternal Golden Braid p.39.

9. Bales R.F. and Slater R.F. 1955 Role defferentiation in small decision-making groups. Family, Socialization and Interaction process Glencoe Free Press.

10. Bales R.F. USA Interaction Process Analysis: The method for the study of small groups Chicago University Press стр.14.

11. Baron R.S.,Kerr N.L. and Miller N. 1993 Group Process. Group Decision, Group Action. Milton Keynes: Open University Press.CTp 244-253.

12. Barry John MIT Press 1991 Technobabble стр. 18-19 стр 23-24.

13. Batson C.D. Prosocial motivation: is it ever truly altruistic? Advances in Experimental Social Psychology (vol 20 pp.65-122)

14. Berkowitz ,L. Some effects of thoughts on anti- and prosocial influences of media events. Psychological Bulletin, 1995. стр. 410-427.

15. Berners-Lee, T.R. Cailiai et al., World-Wide Web: The information Universe Electronic Networking 1992 №2 52-58.

16. Blumenthal W.M 1988 USA Financial Times World Economy and Technological Changes April, 12 стр.3

17. Bratigan 1973 The Pill Versus the Springhill Mine Disaster New York Dell, Laurel pp. 37

18. Brener V. Psychology of Computer Use, Abuse and Addiction: The First 90 days of the internet Usage Survey Psychological Reports, 2, 2000.

19. Brown, R.J. The role of similarity in intergroup relations The Social dimensions Vol. 2 pp. 603-623. Cambridge, UK: Cambridge University Press.

20. Budman S.H. Behavioral Health Care Dot-com and Beyond: Computer Mediated Comunications in Mental Health and Substance Abuse Treanment. American Journal of Psychology 2000, Vol 55 № 11 стр. 1290-1300. Vol 80. стр 879-882.

21. Ciotti Paul "Revenge of the Nerds" California, July, 1982

22. Collins Cobuild English Dictionary for Advanced learners. Great Britain The University of Birmingham, Collins Cobuild Glasgo. 2001 1824 стр.

23. Computerization and Controversy : value conflict and social choices 2nd edition ( Ed. By RKling/ New York: Academic Press 1997.

24. Concise Oxford Russian Dictionary Russian-English/English-Russian. Revised Edition R-E, edited by Marcus Wheeler and Boris Unbegaun E-R, Edited Paul Falla 1998 Oxford University Press.

25. Convention on CyberCrime Budapest (На английском и на французском языках) 23.11.2001 стр1-12

26. Culture matters. How values shape human progress. Eds. L.I. Harrington and S.P. Huntington, Basic books, New York 2000

27. Cruz M., Boster F., Rodriques J. The Impact of Group Size and Proportion of . Shared Information on the Exchange and Intergration of Information in Groups//

28. Communication Research. 1997. Vol. 24 стр. 291-318.

29. Curtis, S The Independence & task-spesifity of Language Philadelphia 1989 55-89.

30. Dreyfus Suelette 1997 Australia Sydney UDERGROUND Tales of Hacking, Madness and obsession стр. 89-119.

31. Dreyfiis Suellette 1997 Astralia Underground Tales of Hacking, madness and obsession in the electronic frontier. Стр. 176-183.

32. Eco Umberto An Author and his Interpreters: A lecture presented by U.Eco at the Italian Academy for Advanced Studies in America 1996. < http://www.columbia.edu/cu/casaitaliana/ecotextl .html>

33. FaringtonD.P. Biron L.and LeBlank M 1982 Personality and Delinquency in London and Montreal.

34. Fairchild Elizabeth The First West Coast Computer Fair, ROM July, 1977.

35. Fedotov A.P. The UN and the problem of Sustainable Development of Humanity// We are People of the United Nations// Moscow, International Affairs 1995 стр.245253.

36. Fishman, {Catherine Davis The Computer Establishment.New York Harper & Row 1981 стр34-56.

37. Flexsner Stuart Berg I Hear America Talking: An Illustrated Treasury of American Words and Phrases. New York, 1976

38. Galanter M. Brook D. Network Therapy for Addiction: International Journal of Group Psychotherapy, 2001, Vol. 51 №1 стр. 121-122.

39. Galanter M. Keller D. S. Dermatis H. Biderman D. Use of the Internet for Addiction Education. American Journal of Addiction 1998 Vol 7 № 1 стр 7-43.

40. Global Dialogue V.2 // The Econjmist November 2, 2000.

41. Godel Escher Bach 1979 Dell. Basic Books.An Eternal Golden Braid p.3941 .Goodenaugh W.Culture,Language and society USA Menlo park 1981

42. Griffiths M. Psychology of Computer Use: Some Comments on addictive Use of the Internet by Young. (Psychological Reports 1997, Vol. 80 стр. 181-182.

43. Hafner Katie and Markoff John 1995 USA Cyberpunk Part II Kevin Mitnick. Стр. 267-29025.

44. Hansen Dirk The New Alchemist Boston: Little Brown, 1982

45. Hoogvelf A. Globalisation and the Post Colonial World: The New Political Economy of Development/ Cambridge, 1997.

46. Hunt G. TCP/IP Network Administration Nutshell Handbook O'Reilly & Associates, Inc 199247.111ich Ivan, Tools of Conviality New York: Harper Colophon Books, 1973

47. Journal of Personality and Social Psychology 1974, 10, стр. 371.

48. Kroll E. The Whole Internet User's Guiude & Catalog. O'Reilly & Associates Inc. New York, 1993.

49. Katzner Kenneth English-Russion Dictionary. Стр162,245

50. Kelly Bootle Sam 1981 The Devil's DP Dictionary McGraw-Hill стр.43-54.

51. Kultgen, John Ethics and Professionalism Philadelphia University of Pensylvania Press 1991

52. Lambert Steve & Howe Walt Internet Basics. Our Online Access to the Global Superhighway. Random House Electronic Publishing, New York, 1993 стр 57-123

53. Levy Steven 1983 Great Britain Penguin Hackers, Heroes of Computer Revolution. 332 стр.

54. Longman Dictionary of Contemporary English. England. Essex 1995 стр. 761. стр .926

55. Longman Dictionary of English Language and Culture Longman Group UK Limited England Essex Harlow 1993 стр 589

56. Maas A. Clark R.D. 1984 Hidden Impact of Minorities: fifteen years of minority influence research. Psychological Bulletin, 95,428-50.

57. Mackartny, J. Time-sharing computer systems Cambridge MTT.Press 1962 76-90.

58. Macluen M 1964 Understanding Media: The Extention of Man USA New York стр 245.

59. Macluen M. 1968 War and Peace in the Global Village Toronto University of Toronto Press.

60. Macluen M. 1962 Los Angeles Gutenberg Galaxy стр. 156-188

61. Macluen M. 1964 USA New York Understanding Media The Extention of Man стр. 235-237

62. Macluen M. 1967 Toronto Gutenberg Galaxy: The Making of Typographic Man. Стр 45-67. University of Toronto Press

63. McCorduck Pamela Machines Who Think. A Personal Inquiry into the History of Artificial Intellegence San Francisco W.H. Freeman & Co. 1979.

64. Mills, J and Clark, M.S. 1982 Communal and exchange relationships. In L. Wheeler (ed) Review of Personality and Social Psychology ( vol.3 p. 121-44), Beverly Hills, CA: Sage.

65. Mitnick Kevin 2002 USA New York Harper and Row. The Art of Deception стр. 118-145

66. Mizrach Stephen Old Hackers New Hackers What's the difference? Miami 2004r 1-3 стр

67. Moscovichi S. 1972 Society and theory in social psychology. London Academic Press

68. Moscovichi S. 1976 Social Influence and Social Change. London Academic Press

69. Nemeth, 1982 New York. Academic press. Stability of fact position and influence: Group Decision Making pp 185-20071 .Nelson The First West Coast Proceedings Jim Warren, ed. Palo Alto Computer Fair 1977.

70. Newcomb, T.M. 1953 An Approach to the Study of Communicative Acts. Psychological Review, 60 393-404.

71. O'Reilly M. Internet- addiction: A New disorder enters the medical lexicon. CM A Journal, 1996, Vol. 154 № 12 стр. 1882-1883.

72. Reingold H. The Vertual Comunity: Homes Steading on the Electronic Frontiers. Reading, Massachussettes: Addison Wesley, 199375.0sborn A.F. 1957 Applied Imagination. New York Scribner's стр. 221.

73. Plusquellec M. Are Virtual Worlds a Threat to the Mental Health of Children and Adolescents? Arch. Pediatry, 2000, Vol 7, № 2, стр. 209-210. .

74. Praterelli M.E. Brown B.L. Johunson K. Internet Addiction: a factor analytic approach, Behavior Research Methods 1999 Vol 31 стр. 305-314.

75. Quinlan Heather Wally SantanAssociated Press 18.01.2004 стр. 1 -2.

76. Ridder Tracy (Little), Brown, 1982 Avon The soul of new machine pp. 56-60.

77. Samson Pete 1959 Massachusetts Abridged Dicnionary of TMRC Language. Pp. 1215.

78. Rosenbaum Ron Secrets of the Black Box New York, Delta, 1979

79. Shatter H.J. Hall M.N. Van der Bilt J. Computer Addiction: A Critical Consideration. American Journal of Orthoosychiatry, 2000 Vol 70, № 2 стр. 162168.

80. Shapira N.A. Goldsmith T.D. Keck P.E.(Jr) Khosla V.M. McElroy S.L. Psychaitric Features of Individuals with Problematic Internet Use. Journal of Affective Disorders. 2000, Vol 57 стр. 267-272.

81. Shimomura Tsutomu with Markoff John Take down/ The Pursuit and Capture of Kevin Mitnick, America's Most Wanted Computer Outlaw By The Man Who Did It. USA Washington 1996

82. Snyder M., Tanke. E.D. and Berscheid, E. Social perception and impersonal behaviour; on the self-fulfilling nature of the social stereotype Journal of Personality and Social Psychology. Стр.656

83. Spendge Charles 1981 Stanford CoEvolution Quaterly выпуск 29. стр. 26-35.

84. Stein D.J. Internet Addiction, Internet Psychotherapy. American Journal of Psychiatry 1996 Vol 153. №7 стр 861-869.

85. Steiner I.D. 1972 Group Processes and Productivity New York Academic Press.

86. Steven Levy 1984 USA Anchor Double Day Hackers, Heroes of the Computer Revolution pp. 333-334

87. Still, Guy The Hacker Dictionary New York Harper & Row 1983. 349 стр.

88. Stuart Brand Whole Earth Canalogue 1971 USA Stanford стр. 32-34.

89. Sueluette Dreyfus Underground Tales of hacking, madness and obsession. Australia Sydney1997

90. Tisserland I. N . Young K. S. Psychology of computer use: addictive use95. of the internet: a case that breaks the stereotype. // Psychological reports, 1996, Vol. 79, pp. 899-902.

91. The Journal of the Institute for Hacks, Tomfoolery, and Pranks. MIT Museum 1990 стр 24-30, стр 234.

92. The Holly Bible New King James Version Thomas Nelson Publishers Nashville 1990

93. The Wall Street Journal Europe September,16, 2001 стр. 2

94. Weliman В., Salaff D., Dimitrova D., Carton L., Computer Networks as Social Networks: Collaborative Work, Telework, and Virtual Community //Annual Review of Sociology. Vol. 20. Palo Alto: Annual Review Co., 1996 стр213-238.

95. Whilke H.A.M.andMeertensR.W.Group performance 1994 London Roun6. Young K. S. Psychology of computer use: addictive use of the internet: a case that breaks the stereotype. Psychological reports, 1996, Vol. 79, pp. 899-902 ledge

96. Список используемой литературы на русском языке

97. Агеев B.C. Межгрупповое взаимодействие: социально-психологические проблемы. МЛ 990

98. Арефьев П.Г. Навигатор по телекоммуникационным ресурсам в социологии П Социологический журнал. 1999 №3/4 стр.139-186.

99. Арнольдов А.И. Введение в культурологию. Народная академия культуры и общечеловеческих ценностей. М. 1993. 350 стр.

100. Ахманова О.С.Словарь лингвистических терминов М. 1966 608 стр.

101. Белл Д. 1999 Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования. Стр. 43-45. Перевод с английского. М. Академия.

102. Белл Р. 1980 Социолингвистика; Цели методы и проблемы. М. 320 стр.

103. Бердяев Н. Человек и машина. Вопросы философии 1989 №2 стр. 162.

104. Бодузн де Куртене И. А. Избранные груды по общему языкознанию. М. 1963 том 1 стр. 110-256 том II стр. 135-391

105. Борковский A.Ij. Англо-русский словарь по программированию и информатике. М. Русский язык 1997

106. Борцов Ю.С. Образование в век информации. М. 1997

107. Борцов Ю.С. Социология. Ростов-на-Дону Феникс 2002

108. Бучило Н.Ф.Чумаков А.Н. Философия учебное пособие М. 2001 стр. 391-436.

109. Вебер М. Работы по социологии, религии и культуре. Вып. 1-2 М. 1991

110. Верещагин Е.М. Костомаров В.Г. 1976 Язык и культура М. 248 стр.

111. Винер Н. Творец и робот. Москва. 1966 стр. 82.

112. Выготский Л.С.Мышление и речь М. 1982 т.2 Проблемы общей психологии.

113. Гаков Владимир Рыцарь Медийного Образа МедиаЦентр. info@mediacenter.ru

114. Гилберт Дж., Малкей М. Открывая ящик Пандоры: Социологический анализ высказываний ученых. М. Прогресс 1987.

115. Гаффин Адам Путеводитель по глобальной компьютерной сети Internet М. ТПП Сфера 1995 стр. 124-135.

116. Гумбольд В. О различии строения человеческих языков и его влиянии на духовное развитие человечества.( 1830-1835) /Гумбольд В. Избранные труды по языкознанию М. 1984 год стр. 37-238.

117. Дайзард У. — М. Прогресс 1986 Наступление информационного века. Новая технократическая волна на Западе. Стр. 348.

118. Дейк Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. -М. 1989 312 стр.

119. Добреньков В.И. Кравченко А.И. 2002 Социология Краткий курс. Раздел. Информационная революция. Москва Инфра М.

120. Докторов Б.З. Онлайновые опросы: обыденность наступившего столетия // <http://www.isn.ru./sociology/public/sociology.htm>

121. Долматов В.П. Начала информатики. М. Институт учебника Пайдейя. 1998

122. Дюркгейм Э.О.1996 Москва О разделении общественного труда стр. 77-88

123. Еренков А.С. Социолингвистический аспект функционирования языка в русской молодежной среде. Елец 1998.

124. Зигель А. Вольф Дж. Модели группового поведения в системе человек-мащина с учетом психосоциальных и производственных факторов. АН СССР Серия литературы и языка. Т.49. 1990 №2 стр. 150-160.

125. Ионин Л.Г. Социология культуры. Путь в новое тысячелетие. М.2000 283 стр.

126. Зиновьева Н.Б. Информационная культура личности: Введение в курс. Учебное пособие для вузов культуры и искусств. Краснодарская гос. академия культуры. Краснодар 1996.

127. Злобин Н.С. Культура и общественный прогресс М.1980

128. Иноземцев В.Л. К теории постэкономической общественной формации. М.1995. стр. 266-282

129. Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. М. 2000

130. Кастельс М 2000 Информационная эпоха Экономика, общество и культура стр.39

131. Комозин А.Н. и Кравченко А.И. Популярная социология. М. Профиздат 1991.

132. Кравченко А.И. Общая социология: Учебное пособие для вузов. М: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 325 стр.

133. Клименко С. Уразметов В. Internet Среда обитания информационного общества. Русский центр Физико-технической информатики. Протвино 1995. стр. 100-120.

134. Коджаспирова Г.М. Петров К.В. Технические средства обучения и методика их использования. М.: Издательский центр Академия, 2001.

135. Коул М. Скрибнер С. Культура и мышление. Психологический очерк М. 1977 стр. 65

136. Коул М., Скрибнер С. Культура речи в технической документации. Москва 1982.216 стр.

137. Кропоткин П. А. Этика Академия. М.1991

138. Кузнецов М.М.Философия Маршалла Маклюэна и коммуникативные стратегии Интернета — М.: Институт философии РАН, 1991 http://www.isn.ru/info/seminar-doc/Mclw.doc

139. Культурология. XX век. Антология. М.,1995

140. Курбатов В.И. Современная западная социология: Аналитический обзор концепций: Учебное пособие. Ростов-на-Дону: "Феникс", 2001. 342 стр.

141. Кун Т.С. Структура научных революций Пер. с английского Москва Прогресс 1977 стр.45-47.

142. Кутырев В.А. Культура и технология: борьба миров М.2001 стр. 90-91.

143. Латыпов И.А. Словарные статьи "Устное, письменное и рукописное общества" и "Информационное общество" (Современный философский словарь. М.: Изд-во "Панпринт", 1998.

144. Леви Стивен Хакеры, Герои Компьютерной Революции Иркутск. 1984г 336 стр.

145. Левин А. Самоучитель работы на компьютере М. Международное агентство "A.D. & Т" 1996 2-ое издание стр. 93-105.

146. Леонтьев Б.К. Хакеры, взломщики и другие компьютерные убийцы. М. 2002 Олма пресс. Стр.3-183

147. Леонтьев В.П. «Новейшая энциклопедия Персонального компьютера» Москва Олма пресс 2003г. 1145 стр.

148. Лингвистический энциклопедический словарь. Москва 1990г.

149. Лотман Ю.М. Несколько мыслей о типологии культур Языки культуры и проблема переводимости. М., 1987.

150. Лотман Ю.М. Семиотика культуры и понятие текста // Русская словесность. Антология. Москва Академия 1997 стр.204-205.

151. Лотыпов И. А. 1998 год. Современный философский словарь Словарная статья: Устное, письменное и рукописное общество. М. Издательство Панпринт.

152. Масловский Е.К. Англо-русский словарь пользователя персональной ЭВМ. Московская Международная школа переводчиков. М. 1992 301 стр.

153. Мечковская Н.Б.2000 Москва Аспент пресс Социальная лингвистика 206 стр.158159.Мешкова Т.А. Социально-политические аспекты глобальной информатизации. М. Полис, 2002 №6 стр. 27.

154. Розенталь М.М. Филосовский словарь М.1975 Российский Энциклопедический Словарь. Москва 2001 стр. 405.

155. Рэймонд Э.С. Новый словарь хакера Москва. Центрком. 1996 (Перевод Ашариной Е.В.)

156. Самойленко С.И. Сети ЭВМ. Москва. Наука. 1991

157. Сосулина Т.В. Интеллектуальный труд как объект социологического анализа. Диссертационное исследование на соискание ученой степени кандидата социологических наук. Саратовский государственный технологический университет Саратов 1999.

158. Ситников А.П. Современные прикладные психотехнологии: процесс и язык коммуникации. Москва 1992.

159. Слобин Д. Грин Дж. Психолингвистика Москва 1976 350 стр.

160. Словарь юного хакера Приложение к книге Леонтьева Б.К. Хакеры, взломщики и другие информационные убийцы. 2002г Москва стр. 145. стр 149-151.

161. Словарь-справочник по социальной работе /Под редакцией д-ра ист. наук, проф. Е.И.Холостовой. М.,1992.

162. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество Москва Политиздат 1992.

163. Степанов Ю.С. Основы общего языкознания Москва 1975 272 стр.

164. Стал Гай Л. предисловие к Новому Словарю Хакера М.1996 стр.7-19.

165. Тадевосян Э.В. Словарь-справочник по социалогии и политологии. М 1996.

166. Тетерин Эра Постгутенберга http://www.teterin.raid.ru/dop/l

167. Толковый словарь: Архитектура, протоколы и тестирование открытых информационных сетей.(под редакцией Э.А.Якубайтиса) Москва. Финансы и статистика, 1990

168. Тоффлер 0.1984 М.Прогресс. Третья волна, М.Прогресс 1986 Новая технократическая волна на западе.

169. Трубецкой Н.С. Вавилонская башня и смешение языков Известия

170. Уголовный Кодекс Российской Федерации 2001 Москва стр. 127-128.

171. Фадеев Ю.В. Общая социология. Структурно-логические схемы. Ростов-на -Дону 1995

172. Фабричное С. А. ИНФОРМАЦИОННЫЙ ТРУД: ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ Специальность 08.00.01 -Политическая экономия диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Воронеж 2003

173. Фатхуллин Н.С. Малая социальная группа как форма социального развития Москва 1989

174. Философия под редакцией Лавриенко В.Н. 2002 М.ЮНИТИ

175. Финкель Рафаэль 1975 Стэнфорд Файл Жаргона 435 стр

176. Хакерские сайты http//web2/airmail.net/km/hfiles/free.htm; http//www.rit.edu/wrbake 01/hack 2.html Новости в мире хакинга.

177. Хомский Н. Язык и мышление. Москва 1972 259 стр.

178. Швейцер А. Культура и этика М.1973 стр.236-238.

179. Шумилов Н.И. Криминальные аспекты информационной безопасности Москва Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М. 1997

180. Шибутани Т. Социальная психология: Академия. М. 1969

181. Щерба Л .В. Языковая система и речевая деятельность Ленинград 1974 год 428 стр.

182. Энциклопедический словарь юного филолога (Языкознание) Составитель Панов М.В. Москва 1984 год 352 стр.

183. Ягич И.В. Язык и моделирование социального воздействия. Москва 1978 463 стр.

184. Якобсон Р. Мозг и язык. Избранные работы. Москва 1985 стр224-286.

185. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М. Аспент Пресс. 1991 стр. 140-142.

186. Периодические издания, доклады и материалы симпозиумов и конференций.

187. Антонова С.Г. Информационная культура личности. Вопросы философии. // Высшее образование в России. №1.,1994

188. Бахмин А.В. Сотрудничество и конфликт в виртуальном обществе. // Социологический журнал. 1997 № Уг

189. Багдасаров Д.Р. «Технический» мир вещей и человек: проблематика событий в современном мире. Материалы международной научно-практической конференции.Современное машиностроение: Управление эффективным развитием. М. 2004.

190. Вохрышева М.Г. Формирование науки об информационной культуре// Проблемы информационной культуры Сб.ст. Вып. 6 Методология и организация информационно-культорологических исследований. Магнитогорск. 1997

191. Верстак. Журнал русского хакера, http:// www.chat.ru/~wrkbench/1000.html.

192. Гаспаров В.М. Введение в социограмматику. Ученые записки Тартуского государственного университета вып. 425. Трактат по русской и славянской филологии. Серия лингвистическая Т.29/Проблемы языковой системы и ее функционирования. 1977 год стр. 24-79.

193. Батыгин Г.С. Социология Интернет: Наука и образовании в виртуальном пространстве. 2001 Социус. Социологическое иccлeдoвaниe.<http://2001/isras.ru/Publlcations/Batvgin/Internet sociology.htm>

194. Вопросы философии №10 М. 1997 стр. 29-44.

195. Гостев А., вирусный аналитик Лаборатории Касперского «Мнение эксперта» Хакер 03(63) 2004г стр.62.

196. Казарова Т.В. Информационно-технологическая революция и дисфункция культуры. М. МГТУ «Станкин» 2004.Материалы международной научно-практической конференции. 4 стр.

197. Зименкова Н.Н. Общество как коммуникативная система. М. МГТУ «Станкин» 2004 4стр.

198. Куткин B.C. Глобализация как философская проблема М. МГТУ «Станкин» 4 стр.

199. Мертон Р.К. Социальная теория и социальная структура Социологические исследования, 1992 N2 стр. 118-124.

200. Новое в лингвистике. Языковые контакты. 1972 Выпуск 6 568 стр

201. Реформатский А.А Что такое термин и терминология. (Материалы Всесоюзного терминологического совещания) Вопросы терминологии М. 1961

202. Семенюк. Э.Л. Информационная культура общества и прогресс информатики.//НТИ. Сер.1 №7., 1994

203. Смирнов Ф. Мир ПК, Москва апрель 2004 Юзер-гад по культуре речи, или как правильно интернетиться по-русски? Стр 90-91.

204. Уоллерстейн И. Общественное развитие или развитие мировой сицтемы? Вопросы социологии. М.,1992

205. Федотов А.П. Введение в глобалистику. Наброски теории единого мира.—М. «СИМС» «Слово» 1997 186 стр.

206. Хакер 03.03(51) Москва 2003 Mindwork. Хакеры: Размышления о смысле бытия. Стр 68-71.

207. Хакер 08.03(56)Москва Диденко Д. /PrOmus/PARADIGMUS 2003. Как это было. Стр.22

208. Хакер 07.03.(55) Москва 2003г. Промышленный шпионаж стр. 60-61.

209. Хакер 08.03(56) News: Москва 2003г. стр. 45

210. Хакер 01.04(61) 2004г News: Умная парковка стр. 4. 213.Журнал Хакер 01.04(61)Москва Почтовые перехватчики, стр. 33

211. Хакер 01.04.(61) Выбор хакера (ник автора X-crew) стр.22

212. Хакер 01.04.(61)2004г News: стр14-17

213. Хакер 03(63) март 2004 Мы тебя вылечим, стр. 61

214. Хакер 03(63)март Москва 2004г. Фрикинг наших дней. Стр. 74-78.

215. Хакер 03.(63)март 2004. Почувствуй байты, стр.50-51 Москва

216. Хакер 03.03(51) Москва Культ WOOWOO стр. 54

217. Хакер 03.03(51 )раздел Хумор стр. 108

218. Хакер 03.03.(51) М. 2003 «Где больше кибергадов?» стр.50

219. Хакер 03.03.(51) М.2003 «Третья мировая обещает стать сетевой». Стр51.

220. Хакер 07.03(55) Москва 2003 г. стр. 4-9

221. Хакер 07.03. (55) Москва стр. 42

222. Хакер 07.03.(55) М 2003г. Сидоровский А. Знаешь в чем самая большая беда хакеров? Стр. 2

223. Хакер 07.03.(55) Москва 2003 «Кардеров повязали» стр. 42.

224. Хакер 07.03.(55) Москва 2003г. Отдел «К» не дремлет, стр.42.

225. Хакер 07.03.(55) Москва История компьютерного андеграунда стр34-36.

226. Хакер 07.03.(55) Промышленный шпионаж стр.61

227. Хакер 11.03 (59)Москва 2003г. « The Hackers Choice изнутри» стр.80.

228. Хакер 11.03(59)Москва 2003 The Hacker's Choice изнутри. Стр.78.

229. Хакер 2004 Москва 01.04.(61) News: Без слов стрЮ.

230. Хакер №03(63) март 2004года статья Разговоры с Цкгор'ной группой. Стр86.

231. Хакер 07.03(55) (ник автора Voy). Кардинг под другим углом, стр. 52.

232. Хакер 07.03.(55) М.2003г. История компьютерного андеграунда. Стр.34.

233. Хакер Москва 03.03.(51) Хакеры. Размышления о смысле бытия ( ник автора mindwork) 2003г стр.70.

234. Чесноков С. Аудитория российского Интернета: измерения и реальность// Broadcasting №3 (7) май 2000 стр 90-93. < http://www.monitoring.ru>

235. Штеренберг М.И. Цивилизационный прорыв: тактика и стратегия. М. 2004.Материалы научной межвузовской конференции Россия: Перспективы прорыва в цивилизацию знаний. Апрель 2004.

236. Шютц А. Понятие и формирование теории в социальных науках./ Современная зарубежная социология (70-80 годы) М. 1993 стр 84-103

237. Шютц А.Повседневное мышление и научная интерпретация человеческого действия / Современная зарубежная социология (70-80 годы) М.1993 стр. 104-123.

238. Эко Умберто (интервью с Ли Маршалл) "Искусство кино"№ 9.