Культурно-информационное пространство многонациональной России и его развитие: проблемы, перспективы

Неретин, Олег Петрович

автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02
диссертация на тему: Культурно-информационное пространство многонациональной России и его развитие: проблемы, перспективы

Год: 2006
Автор научной работы: Неретин, Олег Петрович
Ученая cтепень: кандидата политических наук
Место защиты диссертации: Москва
Код cпециальности ВАК: 23.00.02

Диссертация по политологии на тему 'Культурно-информационное пространство многонациональной России и его развитие: проблемы, перспективы'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Культурно-информационное пространство многонациональной России и его развитие: проблемы, перспективы"

На правах рукописи

НЕРБТИН Олег Петрович

Культурно-информационное пространство многонациональной России и его развитие: проблемы, перспективы

Специальность 23,00.02 — политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

Москва • 2006

Работа выполнена на кафедре национальных, федеративных и международных отношений Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации

Научный руководитель: - доктор исторических наук, профессор

Калинина Клавдия Владимировна

Официальные оппоненты: -

доктор исторических наук, профессор Тимофеев Петр Тимофеевич кандидат политических наук Брюхнова Екатерина Алековна

Ведущая организация:

Российский народов

университет дружбы

Защита состоится «2» ноября 2006 г. в 15.30 часов на заседании диссертационного совета Д-502.006.14 при Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации по адресу: 119606, г. Москва, пр-т Вернадского, 84, 1-й учебный корпус, ауд. 3372.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале научной библиотеки Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации (1-й учебный корпус).

Автореферат разослан « 2 » октября 2006 г. Ученый секретарь

Диссертационного совета (у ' С.А. Пкстрякова

кандидат политических наук

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью более углубленного анализа особенностей развития культурно-информационного пространства и его роли в укреплении российского многонационального государства.

Известно, что наукой достаточно активно исследуется формирование экономического и правового пространства в Российской Федерации. Наряду с этим актуальным сегодня является привлечение внимания ученых, политических институтов к анализу роли культурно-информационного пространства - духовно-идеологического скрепа многонационального российского народа, российской государственности.

Культурно-информационное пространство России — это историческая реальность, формирующаяся веками в процессе взаимодействия народов, объединенных в единое многонациональное государство, способствующее, как подчеркивается в Концепции государственной национальной политики Российской Федерации, «формированию и распространению идей духовного единства народов, распространению знаний об истории и культуре народов, населяющих российское государство, сохранению исторического наследия и дальнейшему развитию национальной самобытности и традиций взаимодействия славянских, тюркских, кавказских, финно-угорских, монгольских и других народов России в рамках евразийского национально-культурного пространства»1.

Культурно-информационное пространство каждой страны в процессе цивилизационного развития расширяется, углубляется в своем взаимодействии с другими народами, технологически совершенствуется.

В данной диссертационной работе актуализируются проблемы ювременного культурно-информационного пространства Российской Федерации, приобретающего новые черты и сущность в условиях

См.: Концепция государственной национальной политики Российской Федерации, 'тверждена Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1996 года № 909. В н.: Абдулатипов Р.Г., Михайлов В.А., Чичановский A.A. Национальная политика оссийской Федерации: от концепции к реализации. - М., 1996. С. 18-19.

всеобщей глобализации планетарного масштаба, расширения, внедрения информационных технологий.

Актуальным являются исследование теоретико-методологических основ формирования и развития современного культурно-информационного пространства в условиях многонациональное™, уточнение понятийного аппарата: «культурно-информационное пространство», «культурно-информационная глобализация», «культурная идентичность» и др. Актуализируются также проблема сохранения и развития культурного разнообразия многонациональной России, особенности развития национальных культур в условиях все большего воздействия информационной глобализации. Безусловно, развитие информационного пространства - проблема многомерная и многоаспектная, по-разному проявляющаяся в сферах культуры, духовной жизни. Важно учитывать то, что в условиях техногенного развития общества усиливается зависимость информационного пространства от информационных ресурсов и технологий.

Сегодня очевидна неравномерность информационных услуг и программной продукции в регионах России, отсутствие реальных возможностей удовлетворения потребностей граждан на получение информации. На эти проблемы обратил внимание В.В, Путин, подчеркнув необходимость «обеспечить равный доступ граждан и организаций страны к современным технологиям»1.

В науке и обществе актуализируется также проблема обеспечения информационной безопасности, в связи с чем необходим государственный и общественный контроль за развитием информационного рынка услуг. Очевидны также необходимость постоянной корректировки информационной политики и повышения ответственности за ее реализацию.

Степень научной разработанности проблемы.

Формирование современного информационного пространства как важнейшего фактора всеобщей глобализации и воздействие его на цивилизационное развитие человечества привлекает внимание ученых-философов, социологов, акмеологов, культурологов. В меньшей степени эта проблема«.исследована политологической наукой применительно влияния ее на развитие национальных и федеративных отношений в России.

' // Независимая газета. - 2006. - 20 февраля.

Что касается исследования проблем функционирования и развития культурно-информационного пространства, то они выявляются в трудах, посвященных научному анализу информационного пространства вообще, информационного общества и глобализации. Отечественная и зарубежная литература в этой области позволяет говорить о формировании в последнее десятилетие нового направления в науке - глобалистики, затрагивающей все сферы человеческого общества, в том числе и культуру.

В аспекте исследуемой проблемы для нас интерес представляют мнения известных зарубежных ученых, к примеру, К. Поппера, Ю. Хабермаса, Д. Белла, Э. Гелнера, Э. Тоффлера, У Мартина, С. Хантингтона и др'. В их трудах анализируется влияние информационного общества на формирование массового сознания, на этнические, религиозные, другие социальные аспекты. Научные выводы западных ученых позволяют анализировать влияние развития информационного пространства в условиях глобализации на сохранение национальной идентичности, способствуют также выявлению в сопоставительном аспекте тенденций развития общественных процессов в Российской Федерации.

Вместе с тем, подчеркивая значение трудов западных ученых в этой области, в литературе обращается внимание на то, что российские ученые зачастую «автоматически скатываются к их концепциям, например, С. Хантингтона о столкновении цивилизаций, и, вместо того, чтобы опровергать это, бесконечными ссылками на него сделали из него классика»2.

Что касается отечественной литературы, то глубокий анализ определения и исследования информационного пространства, его структуры, особенностей функционирования и перспектив эволюции дан И.М. Дзялошинским, который рассматривает информационное

1 Государственная информационная политика // Государственная служба за рубежом. Реферативный бюллетень. - 2001. 0- № 3; Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 102. - М., 1992; Хабермас Ю. Демократия, разум, нравственность. - М., 1995; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // Полис. - 1994. - № I и др.

2 См.: Абдулатипов Р.Г. Перспективы многонационального российского государства в контексте глобальных вызовов современности // Вестник аналитики. - 2004. - № 1 (15). С. 248.

пространство в рамках социальных отношений, выявляет его особое, системное качество воздействия1.

Социально-информационное воздействие на общество выявляется в трудах известного ученого A.C. Панарина. Важным в его трудах является то, что он обращал внимание на необходимость учета особенностей России в формирующемся информационном обществе2.

Проблемы глобализации и культурной идентичности анализируются также в трудах Р.Г. Абдулатипова, О.Н. Астафьевой, Т.Г. Богатыревой, В.И. Василенко, М.Н. Губогло, П.С. Гуревич, А.Ф. Дашдамирова, Ф.Д. Демидова, К.Х. Делокарова, J1.M. Дробижевой, В.К. Егорова, А.Е. Жарникова, Калининой К.В., A.A. Мацнева, В.М. Межуева, В.В. Савельева, A.B. Соловьева, К.Э. Разлогова, В,А. Тишкова, Ю.В. Яковца и др. В исследованиях этих ученых поднимается проблема влияния информационного пространства на развитие национальных культур и языков, образа жизни, их взаимовлияния, взаимообогащения. Однако самостоятельных монографических исследований, касающихся влияния информационного пространства на развитие культур народов России, глобализации в целом, пока нет. Глубокий анализ управления культурным многообразием современной России дан в трудах В,А, Тишкова,

Для многонациональной России эта проблема всегда была актуальной. Она дискутировалась в XIX-начале XX вв. по поводу влияния Востока-Запада. В советские времена, особенно в 70-е годы прошлого века, целая плеяда известных советских ученых глубоко исследовала тенденции развития культур на основе их взаимовлияния и взаимообогащения. Это - труды А.И. Доронченкова, М.И. Куличенко, Э.А. Баграмова, Ю.В. Бромлея, М.С. Джунусова, J1.M. Дробижевой, С.Т. Калтахчяна, М. Ломидзе, С,А. Арутюнова и др. Методологически важным для нас является анализ в этих работах взаимодействия двух тенденций: развития (расцвета) и сближения национальных культур.

В настоящее время Л.М. Дробижева, рассматривая актуальную проблему общероссийской и этнической идентичности, в монографическом труде «Россия реформирующаяся» отмечает, что

• *

Дзялошинский И.М. Информационное пространство России: политическая метафора или научное понятие // Право знать. Бюллетень. - 2001. - № 7-8. С. 4.

2 См.: Панарин A.C. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке. - М., 1998; Он же: Философия политики. Учебное пособие. - М., 1994; Он же: Российская интеллигенция в мировых войнах и революциях XX века. - М., 1998.

«российская идентичность, так же, как и этническая, - это процесс и поле социальных, этнокультурных, цивилизационных, сетевых взаимодействий»1. Ценным является то, что анализ этих процессов связывается с трансформационными процессами в российском многонациональном государстве на рубеже XXI века.

Следует отметить продуктивную разработку проблемы информационной глобализации и ее влияния на социокультурное развитие России в Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации кафедрами информационной политики, теории и практики культуры, акмеологии профессиональной деятельности, психологии, национальной безопасности, национальных, федеративных и международных отношений и др.2 Цивилизационная и социокультурная идентичность России в эпоху глобализации, в частности, рассматривается в книге «Конкурентоспособность России в условиях глобализации»3, подготовленной учеными Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации.

Перспективы информационного развития России анализируются А.И. Смирновым в книге «Информационная глобализация и Россия: вызовы и возможности». Позитивными и убедительными являются доводы автора об «укреплении федеративного государства на основе единого информационного пространства страны, информационной, социокультурной и экономической интеграции регионов»4.

В региональных исследованиях обращается внимание на проблему равенства в доступности средств массовой коммуникации в регионах, высказывается беспокойство о сужении использования национальных языков в информационных программах5.

1 Россия реформирующаяся. - М., 2002. С. 238-242.

2 См.: Попов В.Д. Социальная информациология - наука XXI века (проблемы становления и развития). - М., 2004; Тавокин Е.П. Власть и СМИ // Государственная служба и СМИ. - М., 2002; Шевченко А.В. Информационная устойчивость политической системы. — М., 2004 и др.

3 Конкурентоспособность России в условиях глобализации / Под общей ред. В.К. Егорова, В.А. Михайлова, C.B. Степашина и др. - М., 2006.

4 Смирнов А.И. Информационная глобализация и Россия: вызовы и возможности. - М., 2005. С. 208.

s См.: Валеев Р. Роль электронных СМИ и сети Интернет в этнокультурном развитии народов России П Казанский федералист № 2-3. - Казань, 2003. С. 28-31; Сагитова JI. Постсоветская татароязычная пресса Татарстана: проблемы модернизации // Казанский федералист № 2-3. - Казань, 2003. С. 44-53.

Одним из важнейших исследовательских направлений становится проблема национальной безопасности России в условиях информационной глобализации. Теоретический и прикладной анализ данной проблемы представлен в работах O.A. Белькова, A.B. Возженикова, В.К. Мальковой, С.Г. Кара-Мурзы, С. Картунова, A.A. Прохожева и др.

И все же, следует подчеркнуть, что при значительной степени научной разработанности различных аспектов информационной глобализации, научных работ, посвященных комплексному анализу формирования культурно-информационного пространства и его воздействия на социально-политическое и культурное развитие многонациональной России пока нет. Необходим более углубленный теоретико-методологический анализ основ влияния культурно-информационного пространства Российской Федерации на развитие национальных культур, на формирование российской культуры - духовной основы многонационального российского народа - российской нации.

Целью исследования является научный анализ специфики развития современного культурно-информационного пространства в условиях многонационального российского государства.

Для достижения поставленной цели ставятся следующие задачи;

- осуществить исследование научно-теоретической разработанности проблемы;

- выявить сущность развивающегося информационно-культурного пространства России в условиях глобализации;

- осмыслить трансформационные процессы в духовной жизни российских народов под влиянием развивающегося информационного пространства;

- определить тенденции социокультурного развития российского многонационального общества в условиях глобализации, проявление их в процессе формирования многонациональной российской нации;

выявить особенности формирования и функционирования культурно-информационного пространства в регионах России, раскрыть при этом степень обеспечения их информационными ресурсами;

- показать реализацию государственных программ, касающихся информационного и культурного развития страны и регионов;

- привлечь внимание к обеспечению информационной безопасности России в области духовной жизни.

Объектом исследования является современное культурно-информационное пространство многонациональной России.

Предметом исследования стало выявление влияния культурно-информационного пространства на особенности социокультурного развития Российской Федерации и на трансформацию этнических культур, влияние государственного участия на равномерность развития культурно-информационного пространства в регионах России.

Теоретико-методологические основы исследования включают в себя системный подход, а также широкий спектр методов современной политологии, этнополитологии, этносоциологии, этнопсихологии, культурологи, информатики и других смежных наук. Учитывая исходно комплексный, динамичный статус изучаемого предмета, методологический фундамент исследования составили принципы единства исторического и логического, восхождения от абстрактного к конкретному, всесторонность, прогностика.

При анализе концептуальных основ развития культурно-информационных процессов автор опирался на официальные документы органов государственной власти, труды российских и зарубежных ученых.

Основные научные результаты и их новизна.

Несмотря на то, как подчеркивалось выше, что имеется достаточно работ, касающихся функционирования и развития информационного пространства в России, вопросы воздействия культурно-информационного пространства на социокультурные процессы в многонациональной России в них отражены фрагментарно. В связи с этим, в данной диссертационной работе представлен комплексный анализ развития культурно-информационного пространства, выявление при этом диалектики интеграционных процессов и национального развития культур в многонациональном российском государстве. В работе уточняется понятие «культурно-информационное пространство», «культурно-информационная идентичность», «культурно-информационная глобализация», «культурно-информационная безопасность», «культурно-информационное общество» и др.

- Доказывается, что культурно-информационное пространство — это сложная система, включающая в себя множество культурно- , информационных полей, взаимодействие которых в многонациональном государстве не только дает новый импульс развитию народов России, но и зависит от степени развития национальных культур, обеспечения усиления

их контактов. Демократизация государства в процессе реформирования федеративных отношений расширяет эти контакты.

- В диссертации на основе комплексного подхода к анализу культурно-информационного пространства Российской Федерации конкретизирована необходимость со стороны гражданского общества, государства обеспечения сферы информационных услуг духовным содержанием, отвечающим культурно-историческим традициям многонациональной России.

- Выявляются региональные особенности развития культурно-информационного пространства, информационно-коммуникативных технологий, электронных средств массовой информации, компьютеризации, использования Интернета, космических средств связи и др.

- Выявлено также неравное материально-техническое развитие культурно-информационного пространства в регионах, сформулированы в связи с этим предложения. Обращается внимание, что функционирование и развитие культурно-информационного пространства в субъектах Российской Федерации и влияние его на общественное развитие требуют системного научного осмысления.

- Проанализированы «Концепция использования информационных технологий в деятельности федеральных органов государственной власти до 2010 года», одобренная распоряжением Правительства Российской Федерации № 1244-р от 27 сентября 2004 года, а также документы Главного информационно вычислительного центра Федерального агентства по культуре и кинематографии по созданию информационных ресурсов на территории Российской Федерации. Выявлены достижения, проблемы и сложности в формировании информационного пространства, культурной инфраструктуры, в целом формирования государственной и региональной информационной политики.

- В диссертации рассмотрены контуры нормативной модели государственной информационной политики, а также информационной политики в регионах, обеспечивающих в том числе и функционирование культурно-информационного пространства в интересах государства, его народов. »

информационного пространства, информационного общества России, использования в этих целях государственных информационных систем и ресурсов.

- Что касается информационных технологий в области культуры, то впервые осмысливается разработанная при участии автора диссертации система организации двухстороннего спутникового доступа к информационным ресурсам для государственных учреждений на территории Российской Федерации (2005 г.), а также ряд других моделей развития информационно-коммуникативных систем.

- В диссертации получили дальнейшее исследовательское развитие социокультурные и гуманитарные аспекты обеспечения культурно-информационной безопасности как фактора стабилизации межнациональных отношений в Российской Федерации, пути предотвращения использования информационных ресурсов и технологий в преступных и террористических целях.

Практическая значимость работы заключается в том, что исследование данной проблемы, во-первых, может более продуктивно способствовать реализации концепции государственной культурно-информационной политики федеральных и территориальных органов управления с учетом особенностей современного этапа общественного развития. Привлечено внимание ученых, политиков к одной из актуальнейших и сложнейших проблем, какой является проблема культурно-информационного развития общества, в целях укрепления российской государственности. Полагаем, что диссертационное исследование может служить материалом для углубления исследовательской проблематики в этом направлении.

Кроме того, основные выводы и предложения, обоснованные в диссертации, могут быть использованы при разработке официальных документов государственными органами и общественными организациями, использоваться в учебном процессе, а также при подготовке учебных и учебно-методических пособий, лекций и семинаров, в системе повышения квалификации в Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, в региональных учебных организациях. Ее выводы могут иметь практическое значение в структурах средств массовой информации, для органов государственного управления в области культуры.

Апробация диссертационного исследования.

Диссертация обсуждена на заседании кафедры национальных, федеративных и международных отношений.

По теме диссертации состоялись выступления автора перед общественностью в регионах. Практическое применение материалов исследования осуществляется в ходе профессиональной деятельности автора как руководителя федерального унитарного предприятия «Главный информационно-вычислительный центр» Федерального агентства по культуре и кинематографии. Основные положения и выводы диссертации нашли отражение в публикациях автора.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех разделов, заключения, приложений и списка литературы.

И. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, степень ее научной разработанности, формулируются цель и задачи диссертации, определяются научная и практическая значимость исследования, апробация результатов, раскрываются методология и научная новизна исследования.

В первом разделе «Теоретико-методологические основы формирования современного культурно-информационного

пространства в условиях многонациональности России» рассматриваются в историко-политологическом аспекте основные теоретические подходы к изучению культурно-информационной политики в российской и зарубежной науке.

Подчеркивается, что исследование условий, закономерностей и тенденций формирования культурно-информационного пространства, выявление и раскрытие базовых возможностей его развития и влияния на самосознание и общественные процессы, характерные для многонациональной России, внедрение информационных технологий - все это имеет огромное значение для определения и комплексной оценки перспектив развития российского государства, межнациональных и федеративных отношений, в условиях нарастающей глобализации.

Как подчеркивает В.Д. Попов, социально-информационное пространство рассматривается как «открытая самоорганизующаяся

система, включающая в себя информационные потоки и информационные поля, находящиеся во взаимодействии»1.

В диссертации обращается внимание, что в основе функционирования культурно-информационного пространства лежит обеспечение эффективного информационного взаимодействия культур, их доступа к мировым культурно-информационным ресурсам, воздействие на формирование духовного облика человека и общества. Культурно-информационное пространство включает понятия «культура», «обмен культурными ценностями». Культура рассматривается как явление общечеловеческое, учитывая многообразие форм культур различных народов (национальных культур). В идеальном плане общечеловеческая культура, вбирая в себя и развивая все лучшее, что создано мировой культурой, должна явить высшую ступень в культурном (цивилизационном) развитии человечества.

Культура, отмечает Р.Г. Абдулатипов, - это не узкая сфера, включающая в себя язык, образование, искусство, науку, - а прежде всего, уровень духовности, нравственности и цивилизованности народа. Стержнем духовности является поиск истины, доброта, уважение к человеку, уважение его чести и достоинства, независимо от национальной и религиозной принадлежности. Высокий уровень образования и науки нам ничем не поможет при потери стрежня духовности2. Такое понимание культуры для современной России должно являться стержнем государственной культурно-информационной и национальной политики, реализуемой в системной деятельности управленческих, информационных, общественных технологий.

Основная современная тенденция, которая просматривается в динамике формирования исследовательского направления, связана с фундаментальностью и многоаспектностью информационной культуры не только как феномена, обусловленного условиями НТР, электронными средствами переработки, хранения и передачи социальной информации, но прежде всего как деятельностной инфраструктуры, пронизывающей все исторические эпохи и цивилизации, все сферы человеческой деятельности и все стадии в развитии личности.

Ее важнейшими характеристиками являются: степень овладения людьми с помощью информационной техники социокультурной

1 Попов В.Д. Информациология и информационная политика. - М., 2002. С. 118.

2 Президент. Парламент. Правительство. Март-май 2003 г. - М., 2003. С. 44.

информацией; совокупность принципов и реальных механизмов, обеспечивающих взаимодействие субъектов в любых видах деятельности посредством производства, распространения и потребления информации. Важными компонентами являются развитые информационные способности, потребности и интересы людей, их знания и навыки работы с информацией при помощи современной информационно-коммуникативной техники и технологии на всех стадиях информационно-технологического процесса,

В разделе подчеркивается, что культурно-информацноиное пространство как носитель информационной культуры формируется и развивается в результате межкультурной коммуникации. Межкультурная коммуникация - это процесс общения и обмена информацией между различными культурами и представителями данных культур. При этом исследователями обращается внимание, что в эпоху глобализации сохранение своей культурной среды становится эволюционной задачей этносов. Решение этой задачи требует консолидации потенциалов этнических общностей в масштабе локальной цивилизации как условие самовыживания и одновременно полифонии мировой культуры1. Эпоха глобализации общественных процессов ускоряет формирование интегрированной культуры. В диссертации подчеркивается, что требуется поиск механизмов, которые при объективном освоении других культур позволяли бы не терять свою.

В этом процессе проблема идентичности применительно России, ее народов, регионов, рассматривается наукой как одна из актуальнейших. Обращается внимание на необходимость рассматривать вопросы об идентичности в контексте поиска Россией своего нового места в глобализующемся мире . Речь идет о понимании «идентичности» глобального мира и «идентичности», связанной с традиционными особенностями государства, народов, культур.

Культурное разнообразие - это общее наследие человечества. Информационное общество должно основываться на уважении культурной самобытности, разнообразия культур и языков, традиций и религий, стимулировать это уважение и содействовать диалогу между культурами и

1 Соколенко В.Г. Глобальное государство капитала - на пути в ноосферу. - М., 2005. С. 202.

2Мацнев А.А. Глобализация и Россия; в поисках новой идентичности. В кн. «Конкурентоспособность России в условиях глобализации». - М., 2006. С. 277.

цивилизациями. Идеи популяризации, укрепления и сохранения различных культур и языков отражены в соответствующих документах, принятых Организацией Объединенных Наций, в том числе во Всеобщей декларации ЮНЕСКО о культурном разнообразии, и служат обогащению информационного общества.

Во втором разделе «Культурно-информационное пространство и его влияние па процессы интеграции развития культур пародов России» подчеркивается, что для м инонационального российского государства культурно-информационное пространство исторически являлось сферой жизнедеятельности народов, расселенных на огромной географической территории. А расселение русского народа по всей территории современной России - от западных границ до Тихого океана формировало этнокультурную специфику этого пространства, характеризующуюся взаимовлиянием, взаимообогащением культур.

Межэтническая интеграция на просторах России - это вид этносоциальных и этнокультурных процессов, заключающихся в экономическом, социальном, культурном и других взаимодействиях. В России процессы межэтнической интеграции шли и идут как по историко-географическим регионам, так и в пределах всей страны. Важным этапом межэтнической интеграции является формирование исторической общности - многонационального российского народа, - российской нации.

Исторически на территории современной России были расселены сотни народов. Перепись 2002 года выявила, что в настоящее время в России проживают представители более 160 народов, Россия как была, так и остается одним из самых многонациональных государств мира. В каждом из народов есть немалая доля культуры, языковых заимствований, исторически сложившегося духовного общения с другими народами.

В разделе анализируются особенности взаимодействия и взаимообогащения культур в различные исторические; периоды.

Подчеркивается, что культурно-информационное пространство формируется исторически как потребность человеческого общения, развития, выживания. Оно отличается на разных исторических этапах институциональным уровнем, технологическими ресурсами своего распространения и расширения.

Глобализация, развивающееся информационное пространство в полиэтнических государствах с разными социально-культурными характеристиками народов формируют часть общего культурно-

информационного пространства, которое функционирует как стихийно, оказывая спонтанное воздействие на традиционные установки тех или иных народов, так и целенаправленно с учетом государственных идеологических интересов.

После распада СССР, в условиях демократизации и глобализации, ученые и политики обращают внимание на возрастание взаимосвязей между различными типами обществ и культур. Вместе с тем, взаимопроникновение культур может вызывать в массовом сознании не только позитивные настроения, но и отторжение, сопротивление, способно усиливать степень и остроту этнической самоидентификации этнических общностей.

В условиях формирования планетарного информационного пространства, сохранение культурного разнообразия сегодня стало заботой международных организаций, входит в число приоритетных направлений деятельности ЮНЕСКО и Совета Европы.

Автор подчеркивает, что, учитывая то, что Российская Федерация последовательно включается в систему глобального экономического, политического, информационного и культурного обмена, в этом процессе, представляющем несомненные преимущества, важно выявить равновесие интересов глобальных и национальных. Безусловно, что по информационным и культурным каналам (пресса, телевидение, кинематограф, радио, компьютерная сеть и т.д.) распространяются более престижные, доминирующие в глобальном мире культуры, продуцированные странами-лидерами в области экономики и политики, нередко поглощая национальные проекты, не учитывая языковую ситуацию..

В разделе обращается внимание, что одним из проявлений культурного многообразия пародов является религия. Государство, уважая равноправие религий, тем не менее должно учитывать сложившуюся в стране и в регионах религиозную ситуацию, при необходимости ограничивая религиозный протекционизм. Религиозная политика как часть политики многокультурности должна обеспечивать

многоконфессиональный диалог, «государства — какими бы не были их исторические связи с религией, - несут ответственность за защиту прав и обеспечение свобод всех своих граждан и за отсутствие дискриминации на религиозной почве»1.

1 Доклад о человеческом развитии. — М., 2004. С. 67.

С позиции всеобщей экспансии культурно-информационного пространства, российских ученых, общественность беспокоит проблема сохранения . культурно-цивилизационной идентичности России в глобализующемся мире. В разделе обращается внимание, что при всей ее противоречивости и утопичности до сих пор не теряет своей актуальности и остается востребованной российским обществом евразийская концепция.

В диссертации в контексте исследования поднимается проблема языков народов России, расширения их информационных функций. К примеру, обращается внимание, что в информационном поле регионов компактного проживания наблюдается резкий национально-языковой дисбаланс в теле- и радиоэфире, в периодических изданиях. В работе акцентируется внимание, что сегодня необходима энергичная государственная политика, направленная на восстановление разорванных после распада СССР культурных связей и активизацию культурного взаимодействия между регионами России и бывшими республиками СССР. Необходимы широкомасштабные долгосрочные проекты информационного взаимодействия в области литературы, в том числе художественного перевода, театра, музыкального и изобразительного искусства, библиотечного дела и народного творчества.

Неслучайно в Послании Президента Российской Федерации В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации в 2005 году говорится; «Безусловно, что цивилизаторская миссия российской полиэтнической нации на евразийском континенте должна быть продолжена. Она состоит в том, чтобы демократические ценности, помноженные на национальные интересы, обогащали и укрепляли историческую общность российских народов»1.

Третий раздел «Информационные ресурсы развития культурно-информационного пространства Российской Федерации» посвящается анализу функционирования и развития информационных ресурсов, обеспечивающих пространственное взаимодействие культур.

Современное культурно-информационное взаимодействие в многонациональной среде России ощущает все в большей мере свою зависимость от средств информации. Проблемы и потребности в вопросах культуры и искусства определяются, формируются вокруг информации и в связи с информацией, и удовлетворяются с помощью информационных технологий.

1 Российская газета. - 2005. - 28 апреля.

Все большее число современных профессий в области культуры и искусства не просто предполагает использование информационных технологий, компьютерных и телекоммуникационных средств, но и перемещается в виртуальное пространство.

В связи с этим, видимо потребуется еще более совершенная методология изучения культурно-информационного взаимодействия в многонациональной среде.

В Концепции государственной информационной политики говорится

0 том, что государственная информационная политика представляет собой совокупность целей, отражающих национальные интересы России в информационной сфере, стратегических направлений их достижения (задач) и систему мер, их реализующих.

Обращается внимание, что в настоящее время в России реализуется задача по максимальному повышению эффективности использования современных средств коммуникаций, электронных носителей информации, новейших технологий в реальной политике, направленной на обеспечение единства нашей многонациональной страны, в расширении сфер применения научно-просветительских, образовательных программ, в распространении знаний по истории российской культуры и искусства среди самых широких социальных слоев граждан, на формирование и укрепление ткани единого культурно -информационного пространства.

При этом следует учитывать разные уровни технической оснащенности регионов. В связи с этим, Генеральный директор Российской государственной библиотеки, член Совета при Президенте Российской Федерации по культуре и искусству В.В. Федоров обращает внимание, что «если в Центре озабочены проблемой «Книга-Интернет», то на Кавказе вырастают дети, которые читать не умеют»1.

Таким образом, одной из важнейших проблем формирования информационного пространства в Российской Федерации является проблема информационного равенства регионов. Речь, прежде всего, идет об изменении ситуации и выравнивании уровня развития информационных технологий в регионах, подчеркнул В.В. Путин на заседании Госсовета в Нижнем Новгороде, посвященном развитию информационных технологий, а также о проблеме обеспечения равного доступа граждан и организаций страны к современным технологиям2.

1 См.: Россия и Кавказ на рубеже столетий. - М., 2006. С. 45.

2 // Независимая газета, - 2006. - 20 февраля.

Безусловно, Российская Федерация уже достигла значительных успехов в сфере информационного общества на национальном уровне и продолжает движение в направлении его интеграции во всемирное информационное пространство. Осуществляется реализация целевой программы «Электронная Россия», направленной на проведение реформы нормативного регулирования рынка информационно-коммуникативных технологий, внедрение новых технологий в государственных структурах и социально-значимых областях, таких как здравоохранение, образование, культура, наука, а также построение масштабной информационно-коммуникативной инфраструктуры.

Далее в разделе подчеркивается, что на государственном уровне решаются задачи общедоступных, электронных информационных ресурсов, которые всесторонне учитывают национальные, языковые, мировоззренческие, политические, экономические, культурные, религиозные и другие аспекты развития.

В качестве первоочередных шагов по созданию национальных электронных информационных ресурсов предлагается: разработать законодательство в части создания, распространения и использования электронных информационных ресурсов и продуктов; разработать государственные протекционистские мероприятия по формированию электронных информационных ресурсов разнообразного назначения; создать национальную систему электронных информационных ресурсов; разработать общегосударственную программу для библиотек и архивов по созданию электронных информационных ресурсов; разработать общегосударственную программу для учебных заведений по созданию электронных информационных ресурсов.

В декабре 2002 года с целью развития единого культурно-информационного пространства России коллегией Министерства культуры Российской Федерации было принято решение о построении Всероссийской сети информационных ресурсов отрасли культуры с использованием спутниковых каналов связи - «Культура КомСат». С 2003 года этот проект активно воплощается в жизнь. Главная задача технологической мультисервисной сети - обеспечение доступа граждан России к информации.

В Федеральном агентстве по культуре и кинематографии, придавая значение перспективному развитию информационных технологий совместно с Главным информационно-вычислительным центром и

государственным унитарным предприятием, разработан программный документ «Организация системы двустороннего доступа к информационным ресурсам для государственных учреждений на территории Российской Федерации».

В настоящий момент ФГУП «ГИВЦ» Роскультуры» приступил к реализации масштабных проектов создания региональных сетей органов власти и учреждений социальной сферы на основе использования приемопередающих спутниковых терминалов в Республике Бурятия, в Читинской, Амурской и Сахалинской областях. Сложные природные условия и малая плотность населения в Читинской, Амурской областях и в Республике Бурятия требуют взвешенного подхода к выбору технологии создания надежных и высокоскоростных каналов связи между государственными территориально распределенными структурами. Из-за островного географического расположили государственных объектов в Сахалинской области, в принципе отсутствует недорогое решение, базирующееся на применении наземных каналов связи. Сейчас наиболее экономически эффективным решением является использование спутниковых каналов связи на основе небольших спутниковых приемо-передающих УЭАТ-терминалов с антеннами от 1,8 м до 2,4 м и передатчиков с малой мощностью. С помощью спутниковых каналов можно быстро сформировать сетевую инфраструктуру, охватывающую большую территорию и не зависящую от наличия или состояния наземных каналов связи.

В четвертом разделе «Развитие культурно-информационного пространства и обеспечение информационной безопасности России», раскрывая процесс формирования и развития информационного пространства в постсоветской России, автор подчеркивает, что он осуществлялся в условиях информационного противоборства. В настоящее время в мире отмечается борьба за усиление информационного влияния. В связи с этим, в большинстве стран Западной Европы вводится контроль за развитием информационного рынка услуг1.

Информационная безопасность связана со всеми сферами внутренней и внешней политики Российской Федерации. Особое место в

1 См. подробнее: Фролов Д. Специфика развития российских СМИ и СМК в условиях информационного противоборства // Президентский контроль. Информационный бюллетень. Издание Администрации Президента Российской Федерации. - 2006. - № 5. С. 21.

ней занимает сфера духовной жизни в многонациональном российском обществе. Именно эта сфера представляет наибольшую опасность.

Поэтому развивающееся культурно-информационное пространство должно быть управляемым, в рамках законодательных основ государства в целях нейтрализации глобальных информационных угроз. Принятый еще в 1991 году Закон Российской Федерации "О средствах массовой информации" постепенно начинает отставать от требований времени, недостаточно учитывает возникающие проблемы между учредителем и творческим коллективом, а главное - потребителями информации; свободу и безопасность страны, человека.

В разделе обращается внимание, что в процессе трансформации культурно-информационного пространства контроль за осуществлением международного информационного обмена усложняется. Выявляются основные направления в этой сфере. Отмечается, что одно из них - это внедрение в российское информационное пространство зарубежных международных институтов: сети Интернет, электронных СМИ.

Одной из проблем выявляется, что усиление влияния государства и коммерциализация в СМИ и СМК нередко проявляются как взаимоисключающие явления. В разделе анализируются истоки негативного общественного влияния отдельных СМИ, что нередко является причиной возникновения ^сжнаин^нал ьн ых конфликтов, навязывания массовому сознанию негативных стереотипов и предрассудков о народах, неприязни к отдельным национальностям.

В Резолюции III въезда Общероссийской общественной организации «Ассамблея народов России», - принятой 1 марта 2004 г. подчеркивается, что «наблюдается явно ненормальная ситуация, когда основное внимание в материалах средств массовой информации, посвященных этнонациональным проблемам, сосредоточено, прежде всего, на негативных явлениях, смаковании конфликтов, происшествий на этнической почве. Причем нередко эта информация носит откровенно заказной характер, несет в себе явный налет предвзятости по отношению к людям той или иной национальности, а порой принимает недопустимо грубый провокационный тон, оскорбляя национальное достоинство людей. Выпады в адрес людей различных национальностей со стороны отдельных средств массовой информации представляет собой, по сути, прямую угрозу национальной безопасности страны»'.

1 Материалы III съезда «Ассамблеи народов России» - 1 марта 2001 года. - М., 2001,

В Обращении лидеров медиан ндустрии к журналистскому издательскому сообществу по вопросам межнационального согласия и толерантности также отмечается, что в российском обществе ответственность за судьбу которого мы впрямую несем, и журналисты и издатели, нарастает угроза конфронтации и противостояния. Страну сотрясают факты насилия на почве расовой ненависти, неофашистской и агрессивной националистической идеологии. Проявления шовинизма, ксенофобии и экстремизма все чаще становятся частью нашей повседневной действительности1. В то же время, как отмечает известный специалист в области этнической коммуникации В.К. Малькова, «через официальные каналы массовой информации российских республик ведется интенсивная пропагандистская работа по формированию у населения этнической, республиканской и меньше всего —общероссийской идентичности»2.

Таким образом, предотвращение реализации угроз в целях обеспечения информационной безопасности включает в себя активное проведение государством и обществом комплекса мероприятий по выявлению уязвимых мест национальной информационной инфраструктуры, усовершенствование технологий информационно-технологического противоборства как в аспектах защиты, так и нападения, а также анализ средств и источников реализации угроз информационной безопасности. _ ^

Следует исходить из того, что информационная безопасность занимает одно из ключевых мест в системе обеспечения жизненно важных интересов всех стран, и, безусловно, Российской Федерации. Это в первую очередь обусловлено насущной потребностью создания развитой информационной среды общества. Но именно через информационную среду зачастую осуществляются угрозы национальной безопасности в разных сферах деятельности личности, общества и государства.

В современных условиях возникла потребность в теоретическом осмыслении проблемы информатизации Российской Федерации через призму ее информационной безопасности, касающейся духовной сферы, сознания людей.

1 //Российская газета. -2006. — 5 мая.

2 Малькова В.К. Этничность и толерантность в средствах массовой информации (опыт исследования современной прессы) // Автореф. на соиск. доктора истор. наук. — М.: ИЭА РАН, 2006. С. 49-50.

В заключении сформулированы основные выводы проведенного исследования, а также обращается внимание на ряд проблем, требующих дальнейшего изучения. (

Публикации по теме исследования:

1. Неретин О.П. Современные информационные технологии культурного взаимодействия // Вопросы национальных и федеративных отношений. Вып. 6.- М.: РАГС, 2005 (0,6

П.Л.).

2. Неретин О.П. Информационные ресурсы развития культурно-информационного пространства Российской Федерации. - М.: Изд-во ГИВЦ Роскультуры, 2006. Брошюра (2,5 пл.).

3. Неретин О.П. Паспорт культурной жизни: Методическое пособие по изучению культурно-информационного взаимодействия в многонациональной среде Российской Федерации. - М.: КДУ, 2006 (1,1 пл.) / В соавт. с Малышевым B.C., Хрутеневым С.А. и др, (авторский вклад -0, 25 пл.).

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

Неретин Олег Петрович

Тема диссертационного исследования: Культурно-информационное пространство многонациональной России и его развитие: проблемы, перспективы

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Калинина Клавдия Владимировна

Изготовление оригинал-макета Неретин Олег Петрович

Подписано в печать*? У. Тираж экз.

^ Усл. п.л.

Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации

Отпечатано ОПМТ РАГС. Заказ № 3¥3 119606, Москва, пр-т Вернадского, 84.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Неретин, Олег Петрович

Введение. -3

РАЗДЕЛI. Теоретико-методологические основы формирования современного культурно-информационного пространства в условиях многонациональности

России.

РАЗДЕЛ II. Культурно-информационное пространство и его влияние на процессы интеграции и развития культур народов России.

РАЗДЕЛ III. Информационные ресурсы развития культурно-информационного пространства Российской

Федерации.

РАЗДЕЛ IV. Развитие культурно-информационного пространства и обеспечение информационной безопасности России.

Введение диссертации2006 год, автореферат по политологии, Неретин, Олег Петрович

Культурно-информационное пространство России - это историческая реальность, формирующаяся веками в процессе взаимодействия народов, объединенных в единое многонациональное государство, способствующее, как подчеркивается в Концепции государственной национальной политики Российской Федерации, «формированию и распространению идей духовного единства народов, распространению знаний об истории и культуре народов, населяющих российское государство, сохранению исторического наследия и дальнейшему развитию национальной самобытности и традиций взаимодействия славянских, тюркских, кавказских, финно-угорских, монгольских и других народов России в рамках евразийского национально-культурного пространства»1.

1 См.: Концепция государственной национальной политики Российской Федерации. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1996 года № 909. В кн.: Абдулатипов Р.Г., Михайлов В.А., Чичановский А.А. Национальная политика Российской Федерации: от концепции к реализации. - М., 1996. С. 18-19.

В данной диссертационной работе актуализируются проблемы современного культурно-информационного пространства Российской Федерации, приобретающего новые черты и сущность в условиях всеобщей глобализации планетарного масштаба, расширения, внедрения информационных технологий.

Актуальным являются исследование теоретико-методологических основ формирования и развития современного культурно-информационного пространства в условиях многонациональности, уточнение понятийного аппарата: «культурно-информационное пространство», «культурно-информационная глобализация», «культурная идентичность» и др. Актуализируются также проблема сохранения и развития культурного разнообразия многонациональной России, особенности развития национальных культур в условиях все большего воздействия информационной глобализации. Безусловно, развитие информационного пространства - проблема многомерная и многоаспектная, по-разному проявляющаяся в сферах культуры, духовной жизни. Важно учитывать то, что в условиях техногенного развития общества усиливается зависимость информационного пространства от информационных ресурсов и технологий.

Сегодня очевидна неравномерность информационных услуг и программной продукции в регионах России, отсутствие реальных возможностей удовлетворения потребностей граждан на получение информации. На эти проблемы обратил внимание В.В. Путин, подчеркнув необходимость «обеспечить равный доступ граждан и организаций страны к современным технологиям»2.

2 // Независимая газета. - 2006. - 20 февраля.

Степень научной разработанности проблемы.

Формирование современного информационного пространства как важнейшего фактора всеобщей глобализации и воздействие его на цивилизационное развитие человечества привлекает внимание ученых-философов, социологов, акмеологов, культурологов. В меньшей степени эта проблема исследована политологической наукой применительно влияния ее на развитие национальных и федеративных, отношений в России.

3 Государственная информационная политика // Государственная служба за рубежом. Реферативный бюллетень. - 2001. 0- № 3; Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 102. - М., 1992; Хабермас Ю. Демократия, разум, нравственность. - М., 1995; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // Полис. - 1994. - № 1 и др. религиозные, другие социальные аспекты. Научные выводы западных ученых позволяют анализировать влияние развития информационного пространства в условиях глобализации на сохранение национальной идентичности, способствуют также выявлению в сопоставительном аспекте тенденций развития общественных процессов в Российской Федерации.

Социально-информационное воздействие на общество выявляется в трудах известного ученого А.С. Панарина. Важным в его трудах является то, что он обращал внимание на необходимость учета особенностей России в формирующемся информационном обществе6.

Проблемы глобализации и культурной идентичности анализируются также в трудах Р.Г. Абдулатипова, О.Н. Астафьевой, Т.Г.

4 См.: Абдулатипов Р.Г. Перспективы многонационального российского государства в контексте глобальных вызовов современности // Вестник аналитики. - 2004. - № 1 (15). С. 248.

5 Дзялошинский И.М. Информационное пространство России: политическая метафора или научное понятие // Право знать. Бюллетень. - 2001. - № 7-8. С. 4.

6 См.: Панарин А.С. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке. - М., 1998; Он же: Философия политики. Учебное пособие. - М., 1994; Он же: Российская интеллигенция в мировых войнах и революциях XX века. - М., 1998.

Богатыревой, В.И. Василенко, М.Н. Губогло, П.С. Гуревич, А.Ф. Дашдамирова, Ф.Д. Демидова, К.Х. Делокарова, J1.M. Дробижевой, В.К. Егорова, А.Е. Жарникова, Калининой К.В., А.А. Мацнева, В.М. Межуева, В.В. Савельева, А.В. Соловьева, К.Э. Разлогова, В.А. Тишкова, Ю.В. Яковца и др. В исследованиях этих ученых поднимается проблема влияния информационного пространства на развитие национальных культур и языков, образа жизни, их взаимовлияния, взаимообогащения. Однако самостоятельных монографических исследований, касающихся влияния информационного пространства на развитие культур народов России, глобализации в целом, пока нет. Глубокий анализ управления культурным многообразием современной России дан в трудах В.А. Тишкова.

Для многонациональной России эта проблема всегда была актуальной. Она дискутировалась в XIX-начале XX вв. по поводу влияния Востока-Запада. В советские времена, особенно в 70-е годы прошлого века, целая плеяда известных советских ученых глубоко исследовала тенденции развития культур на основе их взаимовлияния и взаимообогащения. Это - труды А.И. Доронченкова, М.И. Куличенко, Э.А. Баграмова, Ю.В. Бромлея, М.С. Джунусова, JI.M. Дробижевой, С.Т. Калтахчяна, М. Ломидзе, С.А. Арутюнова и др. Методологически важным для нас является анализ в этих работах взаимодействия двух тенденций: развития (расцвета) и сближения национальных культур.

В настоящее время J1.M. Дробижева, рассматривая актуальную проблему общероссийской и этнической идентичности, в монографическом труде «Россия реформирующаяся» отмечает, что «российская идентичность, так же, как и этническая, - это процесс и поле социальных, этнокультурных, цивилизационных, сетевых п взаимодействий» . Ценным является то, что анализ этих процессов

7 Россия реформирующаяся. - М., 2002. С. 238-242. связывается с трансформационными процессами в российском многонациональном государстве на рубеже XXI века.

Следует отметить продуктивную разработку проблемы информационной глобализации и ее влияния на социокультурное развитие России в Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации кафедрами информационной политики, теории и практики культуры, акмеологии профессиональной деятельности, психологии, национальной безопасности, национальных, федеративных и международных отношений и др.8 Цивилизационная и социокультурная идентичность России в эпоху глобализации, в частности, рассматривается в книге «Конкурентоспособность России в условиях глобализации»9, подготовленной учеными Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации.

В региональных исследованиях обращается внимание на проблему равенства в доступности средств массовой коммуникации в регионах, о

См.: Попов В.Д. Социальная информациология - наука XXI века (проблемы становления и развития). - М., 2004; Тавокин Е.П. Власть и СМИ // Государственная служба и СМИ. - М., 2002; Шевченко А.В. Информационная устойчивость политической системы. - М., 2004 и др.

9 Конкурентоспособность России в условиях глобализации / Под общей ред. В.К. Егорова, В.А. Михайлова, С.В. Степашина и др. - М., 2006.

10 Смирнов А.И. Информационная глобализация и Россия: вызовы и возможности. -М., 2005. С. 208. высказывается беспокойство о сужении использования национальных языков в информационных программах11.

Одним из важнейших исследовательских направлений становится проблема национальной безопасности России в условиях информационной глобализации. Теоретический и прикладной анализ данной проблемы представлен в работах О. А. Белькова, А.В. Возженикова, В.К. Мальковой, С.Г. Кара-Мурзы, С. Картунова, А.А. Прохожева и др.

И все же, следует подчеркнуть, что при значительной степени научной разработанности различных аспектов информационной глобализации, научных работ, посвященных комплексному анализу формирования культурно-информационного пространства и его воздействия на социально-политическое и культурное развитие многонациональной России пока нет. Необходим более углубленный теоретико-методологический анализ основ влияния культурно-информационного пространства Российской Федерации на развитие национальных культур, на формирование российской культуры -духовной основы многонационального российского народа - российской нации.

Целыо исследования является научный анализ специфики развития современного культурно-информационного пространства в условиях многонационального российского государства.

Для достижения поставленной цели ставятся следующие задачи: | - осуществить исследование научно-теоретической разработанности проблемы;

- выявить сущность развивающегося информационно-культурного пространства России в условиях глобализации;

11 См.: Валеев Р. Роль электронных СМИ и сети Интернет в этнокультурном развитии народов России // Казанский федералист № 2-3. - Казань, 2003. С. 28-31; Сагитова Л. Постсоветская татароязычная пресса Татарстана: проблемы модернизации // Казанский федералист № 2-3. - Казань, 2003. С. 44-53.

- выявить особенности формирования и функционирования культурно-информационного пространства в регионах России, раскрыть при этом степень обеспечения их информационными ресурсами;

- привлечь внимание к обеспечению информационной безопасности России в области духовной жизни.

Теоретико-методологические основы исследования включают в себя системный подход, а также широкий спектр методов современной политологии, этнополитологии, этносоциологии, этнопсихологии, культурологи^ информатики и других смежных наук. Учитывая исходно комплексный, динамичный статус изучаемого предмета, методологический фундамент исследования составили принципы единства исторического и логического, восхождения от абстрактного к конкретному, всесторонность, прогностика.

Основные научные результаты и их новизна.

Несмотря на то, как подчеркивалось выше, что имеется достаточно работ, касающихся функционирования и развития информационного пространства в России, вопросы воздействия культурно-информационного пространства на социокультурные процессы в многонациональной России в них отражены фрагментарно. В связи с этим, в данной диссертационной работе представлен комплексный анализ развития культурно-информационного пространства, выявление при этом диалектики интеграционных процессов и национального развития культур в многонациональном российском государстве. В работе уточняется понятие «культурно-информационное пространство», «культурно-информационная идентичность», «культурноинформационная глобализация», «культурно-информационная безопасность», «культурно-информационное общество» и др.

- Доказывается, что культурно-информационное пространство - это сложная система, включающая в себя множество культурно-информационных полей, взаимодействие которых в многонациональном государстве не только дает новый импульс развитию народов России, но и зависит от степени развития национальных культур, обеспечения усиления их контактов. Демократизация государства в процессе реформирования федеративных отношений расширяет эти контакты.

- Проанализированы «Концепция использования информационных технологий в деятельности федеральных органов государственной власти до 2010 года», одобренная распоряжением Правительства Российской Федерации № 1244-р от 27 сентября 2004 года, а также документы Главного информационно - вычислительного центра Федерального агентства по культуре и кинематографии по созданию информационных ресурсов на территории Российской Федерации. Выявлены достижения, проблемы и сложности в формировании информационного пространства, культурной инфраструктуры, в целом формирования государственной и региональной информационной политики.

- На примере деятельности Министерства культуры Российской Федерации проанализированы основные приоритеты и принципы формирования перспективной концепции развития культурно-информационного пространства, информационного общества России, использования в этих целях государственных информационных систем и ресурсов.

Апробация диссертационного исследования.

Диссертация обсуждена на заседании кафедры национальных, федеративных и международных отношений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Культурно-информационное пространство многонациональной России и его развитие: проблемы, перспективы"

Заключение

Стремительно увеличивающиеся темпы научно - технического прогресса, проникновение технических средств практически во все сферы управления обществом влекут за собой новый виток технологического развития - революцию в сфере информации, способствуют появлению новых форм функционирования мирового пространства.

В условиях глобализации мирового сообщества информационное пространство становится системообразующим фактором, обеспечивающим приемлемый уровень политической, экономической, социокультурной и других составляющих государственной безопасности постсоветской России.

Развитие общественного сознания и политической культуры, согласование и гармонизация социальных интересов общества, безопасность государства, общества и гражданина, наконец, неуязвимость России на международном информационном поле во многом зависят от уровня развития и состояния культурно-информационного пространства страны в целом и регионов в частности.

С развитием информационно-коммуникационных технологий информация из локального ресурса превращается в ресурс мировой и становится определяющим инструментом глобальных социально-культурных инноваций и управленческих изменений. Стремительное насыщение общества информацией и повсеместное распространение передовых технологий, оказывающих значительное влияние На все социальные процессы, приводит к необходимости эффективного использования информационных ресурсов во всех сферах жизнедеятельности. Важнейшей сферой в многонациональных государствах является социокультурная, которая испытывает влияние культурно-информационного пространства.

Комплексное рассмотрение процессов, происходящих в культурно-информационной сфере общества, современных методов ее государственного регулирования, весьма актуально для российской науки, политики и практики. Сегодня в обществознании доминирует два подхода к решению социокультурной идентичности России в условиях глобализации. Первый - трансформационный, осуществляемый в России на рубеже XXI века. Другой -предполагающий четкое осознание исторических, политических и культурных различий в процессе общественной трансформации.

Неслучайно в конце XX века получает развитие новая наука — информациология и разрабатывается информациологический подход, где в качестве объекта исследования рассматривается «информация» как «всеобщая фундаментальная основа всех процессов». Социально-информациологический подход исследует влияние информации на развитие духовной сферы общества.

Социально-информациологический подход предусматривает изучение информации не вообще, а только той, которая отражает свойства социума и информационных отношений внутри его1.

В условиях формирования информационного общества объективно возрастает роль коммуникативной составляющей общественных отношений, коммуникативных функций властных структур и общества.

Как подчеркивает В. Д. Попов, «важнейшим фактором приверженности демократическим ценностям и реализации воли нашего населения является институт общественного мнения. Он выступает связующим звеном между народом и властью, государством и гражданским обществом. В данной диссертации для анализа проблемы

1 Информационная политика. Учебник/ Под общ. ред. д.ф.н., проф. В.Д. Попова - М, 2003. С.35. широко использовался институт общественного мнения. Именно такой подход может служить методологией анализа управления культурно-информационными процессами

В Послании Президента Российской Федерации в 2005 году В.В. Путина, формирование гражданского общества непосредственно связывается с информационной открытостью органов государственной власти.

Некоторые исследователи связывают развитие российской многонациональной культуры с пространственным развитием страны и мира. Во взаимосвязи с этим, и российского федерализма. Речь идет, прежде всего, о двух взаимосвязанных аспектах пространственного развития: 1) пространственной мобильности населения и интеграционные процессы и 2) расширение пространственного информационного поля, которое будет менять свои информационные параметры в зависимости от изменения границ субъектов Российской Федерации. Эти процессы имеют непосредственное значение для взаимодействия и развития культуры.

Сегодня этническая пространственная мобильность обеспечивается, прежде всего, миграционной ситуацией, свободой перемещения населения на те территории, где они могут испытывать межэтническую информационную интеграцию.1

Трансформация разнокультурного международного сообщества в культурологически глобальном обществе выступает одним из главных параметров глобализации.

Становление единого культурно-информационного пространства России неправомерно отождествлять с вестернизацией ее культуры. Единое культурно-информационное пространство формируется в

1 Эту проблему поднимает С.Н. Градировский, Директор Центра стратегических исследований Приволжского федерального округа в статье «Новый этап пространственного развития» // Казанский федералист. - 2005. - № 2. процессе взаимодействия национальных культур в планетарном масштабе. В нем остаются при этом именно те ценности культур отдельных народов, которые приемлемы для человечества, способны содействовать решению проблем по развитию гуманных человеческих качеств, что само по себе является общегосударственной проблемой. Ибо в нем аккумулируются общезначимые достижения фактически всех культур при сохранении на нынешнем этапе их идентичности, относительной самостоятельности.

В диссертационной работе, в условиях все расширяющегося культурно-информационного пространства, осмысливается проблема взаимодействия культур. Обосновывается позиция, что каждая национальная культура вносит вклад в мировой культурный фонд, в развитие человеческой цивилизации, а значит, в развитие всех культур и народов на планете. Наша страна своими достижениями в области культуры, науки, образования, развития техники доказала, что она была и будет одним из системообразующих факторов мировой цивилизации1.

Для развития и сплочения всех народов России необходимо повышение духовности и культуры в самом широком смысле, начиная с культуры политической, правовой и заканчивая культурой быта; не просто переводя всех на русский язык и русскую культуру, которые играют и будут играть базовую роль в жизни наших народов, нашего многонационального сообщества, а соединяя потенциал различных культур и традиций, обеспечивая их синтез, заимствуя и воспроизводя лучшее, передовое, практичное.

Распадающаяся культура в своем маргинальном состоянии неизбежно порождает хаос и смуту, формирует зло, оправдывает преступников, воров и бандитов. Дело доходит до разрушения и

1 Кокошин А. Реальный суверенитет и суверенная демократия. В кн.: «Суверенитет». -М., 2006. С. 86. разложения в обществе целых этнонациональных общностей, возбуждая в них озлобленность. Это очень опасно для России, для всех наций.

Именно такими целями должна быть вооружена культурно-информационная политика России и управление этой сферой.

Формирование и развитие информационно-культурного пространства, общества, должны быть обеспечены концептуальной управляемостью. И те, кто ответственны за эти процессы, должны быть профессионально подготовленными.

Вопрос в том, в каком ключе направлять глобализационные процессы, какие цели ставить для сохранения российского государства с его единой многонациональной по своей сущности культурой.

При определении приоритетов государства в развитии информационной среды, проведении информатизации обществ и структур государственной власти необходимо особое внимание обратить на решение проблем социальной, правовой, психологической и моральной подготовки граждан России к жизни в условиях информационного общества.

Сегодня актуальным для общественной науки является выявление сущности формирующегося культурно-информационного пространства, исследование его позитивных и негативных сторон. Нужен постоянный мониторинг, отслеживающий степень влияния повсеместно расширяющегося культурно-информационного пространства российского многонационального сообщества. Важно уяснить при этом диалектику соотношения тенденций к взаимообогащению общечеловеческими достижениями и влияние этого процесса на сохранение и развитие этнических культур на новом уровне.

Для России остро стоит вопрос регионального неравенства доступа к информации. Органы государственной власти Российской Федерации и регионов разрабатывают программы обеспечения культурной сферы t технологическими средствами с целью развития единого культурноинформационного пространства России, доступа учреждений культуры к различным информационным ресурсам.

Таким образом, современное культурно-информационное взаимодействие в многонациональной среде России ощущает все в большей мере свою зависимость от средств информации. Проблемы и потребности в вопросах культуры и искусства определяются, формируются вокруг информации и в связи с информацией, и удовлетворяются с помощью информационных технологий.

В диссертации обращается внимание, что наряду с позитивными последствиями данных процессов возникли проблемы, связанные с обеспечением информационной безопасности, противодействием оказываемым на российское информационное пространство деструктивным воздействиям.

Появились принципиально новые угрозы потенциального использования информационно-технических достижений в целях, несовместимых с поддержанием безопасности информационного пространства и стабильности функционирования современного российского общества.

В условиях глобализации, усиливающейся зависимости культурно-информационного пространства от информационных ресурсов и технологий, неопределенности и сложной предсказуемости информационных воздействий, проблема информационной безопасности приобретает все более социально значимый характер.

Назрела необходимость радикальной переоценки всего комплекса информационной политики России в регионах, прежде всего, на Северном Кавказе и укрепления информационной безопасности страны в Кавказском регионе. Приоритетное значение в этом плане имело бы:

- принятие на уровне Правительства Российской Федерации решений по развитию информационной инфраструктуры на Северном Кавказе, особенно в приграничных районах;

- разработка программ по расширению единого общегосударственного культурно- информационного и научно-образовательного пространства на Северном Кавказе, в том числе, с целью сохранения и укрепления российской нации.

Необходимо строго проводить принцип преимущественной силы федерального законодательства в области Интернета перед законодательными актами субъектов Российской Федерации и подзаконными нормативными актами органов исполнительной власти, а также контролировать приведение указанных актов регионального или ведомственного характера в соответствие с федеральным законодательством.

Современное российское культурно-информационное пространство характеризуется пока слабой управляемостью, низким контролем со стороны государства, многообразием процессов информационных воздействий, а также недостаточным уровнем развития информационных технологий.

На основании анализа Доктрины информационной безопасности Российской Федерации выделены основные проблемы информационной безопасности в России:

- культурная экспансия; попадание России в сферу информационного превосходства западных стран;

- осуществляемое СМИ манипулирование информацией и использование пропаганды;

- политика отказа от традиционных духовно-нравственных ценностей, подмена духовных ценностей суррогатами;

- вхождение страны в систему международного информационного обмена, расширившее потенциальную аудиторию для осуществления негативных воздействий;

- «асимметричные угрозы», представляющие собой возможность использования относительно слабой стороной средств и методов воздействия, позволяющих достигнуть превосходства над технологически и организационно более сильной; очевидны противоречия между глобализацией мира и самобытностью, идентичностью.

Мы исходим из того, что с одной стороны, современное информационное общество представляет собой принципиально новую ступень развития знаний, мировоззрения и человеческой культуры, а также производственных сил по сравнению с обществом индустриальным и характеризуется постоянным совершенствованием научно-технической базы, распространения информации. С другой стороны, по мере информатизации возрастает противодействие информационному пространству традиционной культуры, образа жизни. Таким образом, современное понимание безопасности в контексте учета оптимального соотношения интересов личности, общества и государства выдвигает задачу рассмотрения нового аспекта этой проблемы -культурно- информационной безопасности.

Выделение культурно-информационной безопасности в качестве самостоятельного предмета исследования связано также с тем, что процессы и технологии воздействия информационной среды на духовную сферу обладают качественной спецификой, которая определяет необходимость рассмотрения этой проблематики в концептуальном, методологическом и методическом плане.

Масштабность и мощность воздействия информационных факторов на психологическую ориентацию людей выдвигает обеспечение информационно-психологической безопасности в современных условиях на уровень общенациональной проблемы.

Следует отметить, что в качестве основных проблем в Концепции развития единого информационного пространства России называются отсутствие единого целостного информационного пространства, неравномерность распространения информационных услуг, ресурсов и программных продуктов по территории России, отсутствие реальных возможностей удовлетворения потребностей граждан на получение информации и некоторые другие.

Подчеркивается, что позитивная роль информационного законодательства в разработке теории управления информационным пространством несомненна, однако юридическая составляющая не может дать достаточного представления о природе и эффективности воздействия культурно-информационного пространства. Необходим при этом глубокий политологический анализ. Политико-правовые основы анализа формирования и воздействия культурно-информационных процессов в Российской Федерации и его регионах сегодня являются важнейшим направлением политологической науки и других общественных наук.

Список научной литературыНеретин, Олег Петрович, диссертация по теме "Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии"

1. Официальные документы и нормативно-правовые акты Российской Федерации:

2. Конституция Российской Федерации 1993 года.-М., 1996.

3. Федеративный Договор. Документы. Комментарии. М., 1994.

4. Конституции республик в составе Российской Федерации. Вып. 12,- М., 1996.

5. Концепция государственной национальной политики Российской федерации // Собрание законодательства Российской Федерации,-1996,-№25,- Ст.ЗОЮ.

6. Федеральный закон Российской Федерации от 17 июня 1996 года № 74-ФЗ «О национально-культурной автономии» // Собрание законодательства РФ. 1996. - ст. 2965; 2002. - № 12. - ст. 1093.

7. Федеральный закон Российской Федерации «Основы законодательства Российской Федерации о культуре» от 9 октября 1992 года№ 3612-1.

8. Закон «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 года №2124-1.

9. Федеральный закон № 85-ФЗ «Об участии в международном информационном обмене» от 4 июля 1996 года // Российская газета. 1996.- 11 июля.

10. Федеральный закон от 20 февраля 1995 года № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации».

11. Федеральный закон «О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации» от 13 января 1995 года№ 7-ФЗ.

12. Федеральный закон «О связи» от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ.

13. Закон «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» от 23 сентября 1992 года № 3523-1.

14. Закон Российской Федерации «О безопасности» № 2446-1 от 5 марта 1992 года с изменениями от 25 декабря 1992 года.

15. Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации в 2000-2006 гг.

16. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации № Пр-1895 от 9 сентября 2000 года. // Российская газета. 2000. -28 сентября.

17. Концепция формирования информационного общества в России. -М., 1999.

18. Декларация принципов построения информационного общества. Женева, 10-12 декабря 2003 года.

19. Материалы III съезда «Ассамблеи народов России» 1 марта 2001 года.-М., 2001.1.. Монографии, сборники:

20. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М., 1994.

21. Абдулатипов Р.Г. Национальный вопрос и государственное устройство России. М., 2000.0 21.Абдулатипов Р.Г. Обустройство народов: российская модель. М.,11999.

22. Абдулатипов Р.Г. Российская нация (этнонациональная и гражданская идентичность россиян в современных условиях). М., 2005.

23. Абдулатипов Р.Г. Россия на пороге XXI века. Состояние и перспективы федеративного устройства. М., 1996.

24. Абдулатипов Р.Г. Федерология. Учебное пособие. Санкт-Петербург, 2004.

25. Агапов А.Б. Основы федерального информационного права России. -М., 1995.

26. Алексеева И.Ю., Авчаров И.В. и др. Информационные вызовынациональной и международной безопасности. М., 2001.

27. Алексухин С.И. Логика информационно-политического пространства. Сб. статей. М., 2001.

28. Атаманчук Г.В. О целостности государства и государственном управлении. Ростов н./д.: изд-во СКАГС, 2001.

29. Бжезинский 3. Выбор: мировое господство или глобальное лидерство (пер. с англ.). М., 2005.

30. ЗО.Беззанонный А.С., Шарапова Е.В. Электронные СМИ в условияхинформационных войн. Ростов-на-Дону, 2001.

31. Бек У. Что такое глобализация? Ошибка глобализации ответы на глобализацию. -М., 2001.

32. Белл Д. Грядущее индустриальное общество М., 1999.

33. Беттхер В. Маастрихтский Договор. О будущем Европы. М., 1994.

34. Биканин К.Т. Информационно-психологическая война. Самара, 2001.

35. Боссель X. Показатели устойчивого развития: теория, методология, практика использования /отчет, представленный на рассмотрение

36. Балатонской группы. Тюменский институт проблем освоения1. Севера СО АН, 2001.

37. Бриллюэн Л.Н. Научная неопределенность информации. -М., 2006.

38. Брусницын Н.А. Информационная война и безопасность. М., 2001.

39. Бурьяк А.В. Модернизм. Идеология новой цивилизации. Минск, 2005.

40. Быков О.Н. Национальная безопасность России.- М., 2000.

41. Вебер А.Б. Устойчивое развитие как социальная проблема: глобальный контекст и российская ситуация. М., 1999.

42. Возжеников А.В. Национальная безопасность: теория, политика, стратегия. М., 2000.

43. Возжеников А.В. Национальная безопасность России: методология комплексного исследования и политика обеспечения. М., 2002.

44. Возжеников А.В., Прохожев А.А. Безопасность России: современное понимание, обеспечение. -М., 1998.

45. Воронцова JI.B., Фролов Д.Б. Информационное противоборство: история и современное состояние. М., 2005.

46. Всемирный доклад по культуре 2000+: Культурное разнообразие, конфликт и плюрализм. Издательство ЮНЕСКО. М., 2002.

47. Глобализация: проблемы, перспективы. -М., 2002.

48. Глобализация и современный мировой процесс /Под ред. Михайлова В.А., Буянова B.C. М., 2004.

49. Глобализация: многосторонне измерение /Под ред. Михайлова В.А., Буянова B.C. М., 2004.

50. Глобальный кризис западной цивилизации в России (под ред. Осипова Г.В.). -М., 2000.

51. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ). -М., 2000.

52. Государственная информационная политика: проблемы и технологии / Под ред. Тавокина Е.П. М., 2003.

53. Грачев Г.В. Информационно- психологическая безопасность личности: состоянии и возможности психологической защиты. -М., 1998.

54. Грачев Г.В., Мельник И.К. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. М., 1999.

55. Грешневиков А.Н. Информационная война. -М., 1999.

56. Гриняев С.Н. Интеллектуальное противодействие информационному оружию.-М., 1999.

57. Данилов Д., Де Спигелейре С. От размежевания к сближению. Новые отношения России и Западной Европы в сфере безопасности? / Доклады Шайо, 1998.

58. Дахин В.Н., Проскурин С.А. Политические проблемы глобализации. М., 2003.

59. Дашдамиров А.Ф. Национальная идея и этничность. Азербайджанская идея в этнокультурном и этнополитическом контексте. Баку, 2001.

60. Дробижева JI.M. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России. М., 2003.

61. Делокаров К.Х., Демидов Ф.Д. В поисках новой парадигмы. Синергетика. Философия. Научная рациональность. М., 1999.

62. Егоров B.C. Человек информационный. В кн.: «Человек, наука, управление». М., 2000.

63. Егоров В.К. Философия культуры России: контуры и проблемы. -М., 2002.

64. Егоров В.К. Многоликая Россия (философско-историческое исследование). М., 1998.

65. Иванов Д.В. Виртуализация общества. СПб., 2002.

66. Иванов Д.В. Общество как виртуальная реальность. Информационное общество. М., 2004.

67. Илларионова Т.С. Информационные процессы в современной России. -М, 1999.

68. Иксаков Т.Г., Миголатьев А.А., Халипова Е.В. Социально-философские проблемы культуры. М., 2005.

69. Иноземцев B.J1. Расколотая цивилизация. Наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции. -М., 1999.

70. Иванчук Н.В. Технологии зла в манипуляторной деятельности. -Екатеринбург, 2000.

71. Информационная политика. Учебник. / Под общей ред. В.Д. Попова.-М, 2003.

72. Калинина К.В. Национальные меньшинства в Российской Федерации. М., 2006.

73. Калинина К.В. Национальные отношения в СССР: история и современность. М., 1991.

74. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. / Пер. с англ. М., 2000.

75. Костин Н.А. Теория информационной борьбы. М., 1996.

76. Костюк В.Н. Информация как социальный и экономический ресурс. -М., 1997.

77. Колмогоров А. Автоматы и жизнь. Информационное общество. -М., 2004.

78. Култыгин В.П., Клементьев Д.С. Глобализация социальных процессов в Европе: социологическое измерение. -М., 2003.

79. Культурная политика России. История и современность. Два взгляда на одну проблему. / Отв. ред. И.А. Бутенко, К.Э. Разлогов.-М, 1998.

80. Культура и культурная политика в России / Отв. ред. И.А. Бутенко, К.Э. Разлогов. Серия «Научные доклады». № 115: Московский общественный научный фонд. - М., 2000.

81. Культура «своя» и «чужая». Материалы международных интернет-конференций. М. 2003.

82. Культурная политика в Европе: выбор стратегии и ориентиры. М., 2002.

83. Левашов В.К. Социологическая динамика. Опыт социологического исследования. -М., 2003.

84. Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Третья мировая информационно-психологическая война. М., 2003.

85. Лопатин В.Н. Информационная безопасность России: человек, общество, государство. СПб., 2000.

86. Малькова Т.П., Фролова М.А. Введение в социальную философию. -М., 1995.

87. Малышкин В.Г. Европейское информационное пространство. М., 1999.

88. Манойло В.Г., Петренко А.И., Фролов Д.Б. Государственная информационная политика в условиях информационно-психологической войны. М., 2003.

89. Массовая коммуникация в современной России. / Под ред. В. Д. Попова; Отв. ред. Е.П. Тавокин. М., 2003.

90. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М., 1999.

91. Медведев Н.П., Медведева В.К. Политическая регионалистика в контексте современных трансформаций российского федерализма. Учебное пособие. М., 2002.

92. Многоликая глобализация / Под ред. П. Бергера, С. Хантингтона. Пер. с англ. М., 2004.

93. Мухин В.В. Информационная война в России: участники, цели, технологии. М., 2000.

94. Мухин В.В. Информационно-программное оружие. М., 1998.

95. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд-е. т. 20.

96. Моисеев Н.Н. Современный рационализм. М., 1995.

97. Новая постиндустриальная война на западе. Антология / Под. ред. Иноземцева В.Л. -М., 1999.

98. Новгородский проект прорыв в постиндустриальное общество. - Москва- Новгород, 1995.

99. Паин Э.А. Между империей и нацией. Модернистский проект и его традиционалистская альтернатива в национальной политике России.-М, 2003.

100. Панарин А.С. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке. М., 1998;

101. Панарин А.С. Философия политики. Учебное пособие. М., 1994;

102. Панарин А.С. Российская интеллигенция в мировых войнах и революциях XX века. М., 1998.

103. Панарин И.Н. Информационная война и власть. М., 2001.

104. Панарин И.Н., Панарина Л.Г. Информационная война и мир-М., 2003.

105. Президент. Парламент. Правительство. Март-май 2003 г.- М., 2003.

106. Попов В.Д. Информациология и информационная политика. М.,2003.

107. Ю.Попов В.Д. Тайны информационной политики: социальныйпсихоанализ информационных процессов. М., 2003.

108. Ш.Попов В.Д. Социальная информациология наука XXI векапроблемы становления и развития). М., 2004.

109. Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 102. М., 1992.

110. Почепцов Г.Г. Коммуникативные технологии XXI века. М., 2000.

111. М.Почепцов Г.Г. Информационные войны. -М., М., 2000.

112. Почеицов Г.Г. Информационно-психологическая война-М., 2000.

113. Пресса Ставропольского края: межэтнические отношения и культурные образы как объекты профессионального интереса. -Ростов-на-Дону Пятигорск, 2003.

114. Приходько А .Я. Информационная безопасность в событиях и фактах. -М, 2001.

115. Прокофьев В.Ф. Тайное оружие информационной войны: атака на подсознание. М., 2003.

116. Прохожев А.А. Национальная безопасность: проблемы теории. -М, 1996.

117. Роль средств массовой информации в профилактике и нейтрализации этнического экстремизма. Оренбург, 2002.

118. Россия в глобальном мире. М., 2006.

119. Россия реформирующаяся. М., 2002.

120. Смирнов А.И. Информационная глобализация и Россия: вызовы и возможности.- М., 2005.

121. Современное состояние этнокультурных отношений в Республике Башкортостан: этносоциальное измерение. Уфа, 2006.

122. Соколенко В.Г. Глобальное государство капитала на пути в ноосферу. - М., 2005.

123. Соколенко В.Г. Глобальное государство капитала на пути в ноосферу. - М., 2005.

124. Социальная и культурная дистанция. Опыт многонациональной России. (Отв. ред. Дробижева JI.M.). -М., 1998.

125. Стабилизация межэтнических и социокультурных отношений на Кавказе. -М, 1999.

126. Степанов О.А. теоретико-правовые основы обеспечения охранительной функции государства в условиях использования новых информационных технологий. М., 2000.

127. Стрельцов А. А. Обеспечение информационной безопасности России. Теоретические и методологические основы. М., 2002.

128. Ш.Судзилевский И.В., Филиппов В.Р., Хабенская Е.О. Аналитический отчет о результатах исследования «Влияние СМИ на формирование установок толерантности и этнических стереотипов общественного сознания в столичном мегаполисе». М., 2004.

129. Суханов А. П., Филоненко В. Г. От гусиного пера к компьютеру. -Новосибирск, 1999.

130. Суханов А. П. Информация и прогресс. Новосибирск, 1988.

131. Тавокин Е.П. Информационная политика: системный подход // Сб. статей. -М., 2001.

132. Тавокин Е.П. Социологическая информация: роль, методы получения и обработки. Учебное пособие. М., 2001.

133. Тихонов М.Ю. Информационное общество: философские проблемы управления наукой и образованием. -М., 1998.

134. Тихонов М.Ю. Информатизация управления наукой и образованием //Дисс. докт. философ, наук. -М., 1996.

135. Хаберман Ю. Вовлечение другого. СПб., 2004.

136. Хамбере Ю. Демократия, разум, нравственность. М., 1995.

137. МО.Хангтингтон С. Кто мы? Вызовы американской национальнойидентичности. М., 2004.

138. Хачатуров К.А. Обеспечение внешнеполитических позиций России в свете Доктрины информационной безопасности Российской Федерации // Внешнеполитическая информация и современная дипломатия. М., 2001.

139. Цвылев Р.И. Постиндустриальное развитие. Уроки для России. -М., 1996.

140. Этнические проблемы современности. Вып. 6. Ставрополь, 2000.

141. Цымбал J1.A. Синергетика информационных процессов. -М., 1995.

142. Шевченко А.В. Информационная устойчивость политической системы. М., 2004.

143. Шевченко А.В. Проблемы формирования психосемантического поля информационного пространства. Сб. статей. -М., 2001.

144. Чернов А.А. Становление глобального информационного общества: проблемы и перспективы. -М., 2003.

145. Юзвишин И.И. Основы информациологии. Изд-е 2 с доп. М., 2000.1.I. Статьи:

146. Актуальные проблемы глобализации. Круглый стол МЭиМО // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - № 4.

147. Арсентьев М.А., Байков В.А. Состояние информационной безопасности России // Обозреватель. 2003. - № 3.

148. Арсеньева Т.И. Формирование информационной среды региона.1. H. Новгород, 2000.

149. Артамонов Г.Т., Кристальный Б.В., Курносова И.П.и др. О концептуальной базе построения в России информационного общества // Информационное общество. 1999. - № 9.

150. Арутюнян Ю.В. О потенциале межэтнической интеграции в московском мегаполисе // Социологические исследования. 2005. - №1.

151. Астафьева О.Н. Глобализация «по модели культуры». В кн. «Конкурентоспособность России в условиях глобализации». М., 2006.

152. Ахмедов M.JI. СМИ как фактор стабилизации межнациональных и федеративных отношений // Дисс. канд. политич. наук. М., 1999.

153. Бойков В.Э. Российское общество: некоторые итоги 10-летнего реформирования в социологическом измерении // СОЦИС. 2001. - № 7.

154. Бондаренко Ю.Г. Мировоззрение, обеспечивающее устойчивое развитие // Philosophia. 2001. - № 2.

155. Бихтимирова 3.3. Безопасность в концепциях развития человечества // Общественные науки и современность. 2002. - № 6.

156. Буторин В.Я. Информационная культура общества и личность // Перестройка: диалектика обновления общества: Сб. науч. трудов. -Новосибирск, 1990.

157. Веревкин JI. Состояние информационного поля России // Государственная служба. 2000. - № 3.

158. Вершинская О.М. Существующие модели построения информационного общества // Информационное общество. 1999. - № 3.

159. Виноградов В. А., Скворцов JI.B. Культура и информация // Теория и практика общественно-научной информации. 1992. - №2.

160. Гордиенко Д.В. Информационное противоборство в военных конфликтах // Актуальные проблемы информационного противоборства. М., 1999.

161. Давыдов Ю.С. Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру / Международный конгресс «Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру» // Материалы конгресса. М.: Изд-е ГД РФ, 2005.

162. Дзялошинский И. А. Информационное пространство России: политическая метафора или научное понятие // Право знать: история, теория, практика. 2002. - № 7-8.

163. Дзялошинский И. А. Информационное пространство России: структура, особенности функционирования, перспективы эволюции. -М., 2000.

164. Делокаров К.Х. Цивилизационная идентичность России как социально-философская проблема. В кн. «Конкурентоспособность России в условиях глобализации».- М., 2006.

165. Делягин М.Г. Глобализация для России. Проблемы и возможности // Русский мир. 2001. - № 4.

166. Добреньков В.И., Мощелков Е.Н., Бутырин Г.Н и др. Глобальная информатизация и безопасность России // Глобальная информатизация и социально-гуманитарные проблемы человека, культуры, общества. -М., 2001.

167. Егоров В.К. К вопросу о глобализации и культурной идентичности России. В кн. «Конкурентоспособность России в условиях глобализации». М., 2006.

168. Ермаков Ю.А. Манипуляция личностью: смысл, приемы, последствия. Екатеринбург. - 1995. - № 31.

169. Засурский Я.Н. Информационная безопасность: развитие доступа к информации // Вестник МУ. серия 10. - Журналистика. - 1998. - № 2.

170. Засурский Я.Н. Информационное общество и СМИ // Информационное общество. 1999. - № 1.3уев С.Э. культурный опыт проблемного анализа // Панорама культурной жизни стран СНГ и Балтии, - 1997. -№ 11.

171. Зубов Ю.С. Информатизация и информационная культура // Проблемы информационной культуры: Сб. ст. М., 1994.

172. Иванов И.Н. Глобальная история и история мировых цивилизаций //Клуб ученых «Глобальный мир». Вып. 5. М., 2005.

173. Иохин В.Я. Глобализация в России: вынужденный альянс? // национальные интересы. 2003. - № 3.

174. Каган М.С. О субстанции, строении и функциях культуры // Теория и практика культуры. Альманах. Вып. 3. - М., 2005

175. Кайт Ф.А. Понятие риска и неопределенности // NHESIS. 1994. -№5.

176. Каптеров А.И. Мультимедиа как социокультурный феномен. М., 2000.

177. Ш.Кинилев В.Г. Контуры системы образования в XXI веке // Информатика и образование. 2000. - № 5.

178. Колин К.К. Информатика на пороге XXI века // Системы и средства информатики. Вып. 9. - М., 1999.

179. Колесников А.Н., Тавокин Е.П., Сафонова Т.Е. Информация, управление, безопасность (социологическое исследование) // Безопасность. Фонд национальной и международной безопасности.1997.-№7-9.

180. Кузнецов В.Н. Новая динамика российского общества в XXI веке // Безопасность Евразии.- 2004. № 3.

181. Копылов В. А. Нормативно-правовое обеспечение процесса вхождения России в информационное общество // Проблемы информатизации.-М., 1997.

182. Кульба В.В., Малюгин В.Д., Шубин А.Н. и др. Информационное общество. Информационное управление. Устойчивое развитие России // проблемы информационной безопасности. 1998. - сентябрь,- М.,1998.

183. Лаптев И.Д. Актуальные проблемы формирования государственной информационной политики // Ежегодник 98: государственная служба России.-М., 1999.

184. Лопатин В.Н. Теоретико-правовые проблемы защиты единого информационного пространства страны в условиях глобального информационного общества // Информационная безопасность России в условиях глобального информационного общества. М., 2001.

185. Мацнев А.А. Глобализация и Россия: в поисках новой идентичности. В кн. «Конкурентоспособность России в условиях глобализации. М., 2006.

186. Миклесвейт Дж., Вулдридж А. Ответ критикам глобализации // Государственная служба за рубежом: Реферативный бюллетень. -2002. -№ 1(42).

187. Моисеев Н.Н. Информационное общество как этап новейшей истории // Свободная мысль // Свободная мысль. 1996. -№ 1.

188. Моисеев Н.Н. Информационное общество как этап новейшей истории // Информация и самоорганизация. Сб. статей. М., 1996.

189. Опарин Д. А. Информационно-психологические угрозы безопасности России // Вестник аналитики. 2001. - № 4.

190. Панарин А.С. Готова ли Россия к информационным войнам XXI века? // Власть. 2000. -№ 2.

191. Перепелкин Л.С. Диалогичность культуры и культура диалога: на пути к новым политическим технологиям // Конфликт диалог -сотрудничество. Бюллетень № 6. - М., 2001.

192. Петренко Е.Л. Проблема социокультурной идентичности России в контексте дискуссии о единой Европе в глобализующемся мире. В кн.

193. Конкурентоспособность России в условиях глобализации». М., 2006.

194. Петров В.А., Рабинович И.Н. От информационных войн к управляемой конфронтации и сотрудничеству // Факт. 2001. - № 9.

195. Попов В.Д., Тавокин Е.П., Шевченко А.В. Информационное пространство в современной России: состояние, перспективы / Массовая коммуникация в современной России. -М., 2003.

196. Прохоров Е.П. Демократические пути формирования единого информационного пространства // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. - 1999. - № 6.

197. Ракитов А.И. Наука, технология, культура в контексте глобальных трансформаций и перспективы устойчивого развития России // Глобальный процесс и проблемы России. М., 1999.

198. Савельев В.В. Российская культура как исторически новый тип отечественного культурного пространства. В кн. «Конкурентоспособность России в условиях глобализации». М., 2006.

199. Смульский С.В. Сущность геополитического подхода к анализу условий обеспечения национальной безопасности. В кн.: «Общая теория национальной безопасности» / Под ред. А.А. Прохожева. М., 2002.

200. Соколов А.С. Актуализация сферы культуры и массовых коммуникаций как важнейшего элемента стратегии социально-экономического развития // Государственная служба. 2005. - № 4.

201. Соловьев А.И. Политическая коммуникация: к проблеметеоретической идентификации // Полис, 2002. -№ 3.

202. Соловьев А.И. Коммуникация и культура: противоречия поля политики // Полис. 2002. -№ 6.

203. Урсул А.Д. Модель образования XXI века: проблемы устойчивого развития и безопасность // Безопасность Евразии. 2002. - № 4.

204. Хангельдиева И.Г. О понятии информационная культура // Информационная культура личности: прошлое, настоящее, будущее: Междунар. науч. конф. Краснодар - Новороссийск, 11-14 сентября. 1996: Тез. докл. - Краснодар, 1996.

205. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. 1994. - № 1. 214.Черешкин Д.С., Смолян Г.Л. Сетевая информационная революция //

206. Информационные ресурсы России. 1997. - № 4.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Культурно-информационное пространство многонациональной России и его развитие: проблемы, перспективы"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Неретин, Олег Петрович

Введение диссертации2006 год, автореферат по политологии, Неретин, Олег Петрович

Заключение научной работыдиссертация на тему "Культурно-информационное пространство многонациональной России и его развитие: проблемы, перспективы"

Похожие темы диссертаций