автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Культурно-просветительная деятельностьукраинских женских организаций в Западной Украине в 20-30-е годы XX века.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Культурно-просветительная деятельностьукраинских женских организаций в Западной Украине в 20-30-е годы XX века."

ЧЕРШВЕЦЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УН1ВЕРСИТЕТ IM. ЮР1Я ФЕДЬКОВИЧА

h О сд

9 i, нпп ЮП7 УДК 947.7(477.8)

ДУТЧАК Парасков1я Васшивна

КУЛЬТУРНО-ПРОСВ1ТНИЦЬКА Д1ЯЛЬН1СТЬ УКРАШСЫШХ Ж1НОЧИХ ОРГАН13АЦ1Й В ЗАХ1ДШЙ УКРА1Ш У 20-30-Х РОКАХ XX СТОЛ1ТТЯ.

07.00.01 — IcTopbi Украши

Автореферат дисертаци на здобуття наукового ступеня кандидата юторичних наук

Чершвш — 1997

Дисертац1ею е руксщис

Робота виконана на кафедр1 1стор1х Украхни Прикарпзтського университету 1мен1 В.Стефаника (к.1ьано-Франк1всью ИШстерствя осв1ти Украхни.

Науковий кер1вник - доктор кторичних наук , академхк

АН вищо1 школи Укра1ни Грабовецький Володимир Васильевич, професор, заз1дувач кафедрою 1стор1х Украхни Прикарпатського ун!верситету 1мен1 В. Стефаника.

Науковий консультант -доктор 1сторп , професор Джордж-Ва-

шингтонського ушверситету ( США, Вашингтон) Марта Богачевська-Хом'як.

Оф1ц1йн1 опоненти:

- доктор 1сторичних наук, професор кафедри 1отор1! Украхни Чершвецького университету 1мен1 ¡0. Федьковича Брицький Петро Павлович;

- кандидат 1с?оричних наук , доцент кафедри укра!нсзнавства та гуман1тарних наук Буковинськох державно! медичнох академп Ко-билянський Сергз.й Дмитрович.

Пров1дна установа - Ужгородеький державний ун1верситат,

кафедра 1сторп Украхни МШстерства осв!ти Укра!ни, м.Ужгород.

Захист В1дбудеться "2/" листопада 1397р. о /2 годин! на

зас!данн! спец1ал1зовано! вчено! Ради Д 76.051.03 в

Черн1вецькому державному ун!верситет! 1м. Ю. Федьковича за адрвеою: 274000, м.Черн!вц!, вул Кафедральна, 2 (14 корпус).

3 дисертац1ею можна ознайокитись у Науков1й б1бл1отец1 Чер-н!вецького державного ук1Еерситету ;274000, м.Черн1БЦ1, вул. Лес: Украшки, 23).

Автореферат роз!сланий "2(" ?4се6>/у\Н& 1997 р.

Жалоба I. В.

Вчекий секретар спец1ал1зовано! вченх Рад!

ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

Актуальн1сть теми досМдження. Одним з важливих завдань ук-рашсько! 1сторично! науки е з"ясування м!сця орган1зованого ук-рашського к1ноцтва в укра1нськ1й 1сторП.

На жаль проблема розвитку нац1онального к1ночого руху не стала об"ектом спец1ального 1сторичного досл1дження, багато десятирхч за-лишалась осторонь укра1нсько! 1сторично! думки,

У час укра1нського в1дродження досл1дження одного з аспект!в укра!нського яиночого руху - культурно-просв1тницько1 д1яльност1 ук-ра1нських жлночих орган1зац1й 20-30-х рок1в XX стол1ття, зокрема зах1дноукра1нських, стае все б!льш актуальним.

Актуальн1сть досл1дження в тому, цо:

- без досл1дження д!яльност1. становления 1 розвитку нацю-нальних ж1ночих орган1зац1й, картина минулого та сучасного громад-сько-пол1тичного життя в зах!дних областях Украгни буде неповною;

- ознайомлення з орган1зац!йною д1яльн1стю украхнських ж1ночих орган1зац1й в пер1од полъсько! окупацП Зах1дно! Украхни дозволить з"ясувати форми 1х сприяння розвитков! повсякденно!. систематично! 1 творчо! прац! орган1зовакого жшоцтва:

- вивчення досв1ду д!яльност! нащональних ж!ночих орган!зац!й дозволить визначити характер 1 м!сце оп1кунсько-самодопомогового характеру просв1тницько! 1 культурко-громадсько! д1яльно'ст! в ук-рахнському нац1онально-визвольному рус1 та в ц1лому суть укра!нсько-го ж1ночого руху 20-30-х рок!в;

- важлив!сть розгляду дано! проблеки обумовлена ще й тим, що культурно-просв1тницька д1яльн!сть укра!нського орган1зованого жЗ,-ноцтва у зазначений пер!од значно прискорила р1ст нац!онально-по-л1тично1 св1домост! ж1нки. яка здобула соб! новий статус - статус визнання п особистост! та вагомо! рол! серед укра!нства;

- в умовах сучасних укра!нських державотворчих процес!в не втрачае значения досл!дження вкладу ж1ноцтва у боротьбу укра1нц1в проти полон1зац11 та за розвиток вс!х ланок нац1онально! осв1ти ;

- в!дсутн1сть глибоких анал!тичних досл!джень д1яльност1 ор-ган1зованого ж!ноцтва м1жвоенного пер!оду спонукас досл1дника зроби-ти спробу заповнити цю прогалину в укра!нськ1й 1стор1ограф1х.

Таким чином, актуальн1сть проблеки, II науково-теоретична 1 практична значущ!сть зумовили виб1р теми дисертацП.

Ступ1нь науково! розробки проблеми. 1стор1ограф1ю досл!джень культурно-просв1тницько! д1яльност1 украшських ж!ночих орган!зац!й в Заххдн1й Укра1н1 20-30-х рок!в можна умовно под!лити на 4 основ-них перЮди.

1. 1920-т! - 1Э30-Т1 роки - початковий пер!од досл!дження. В1н

характеризуешься появою анал1тичних праць кер1вник1в та актив1ст!Е ж!ночих орган1зац1й. У статтях М.Бачинсько1-Докцово1, Л. Горбач. В. За-вадсько!, М.Рудницько! пом1тн! спроби узагальнити досв1д роботи ж1-ночих орган1зац!й 1 висв!тлити р!зн! форми культурно-просв1тницько! д!яльност1. Статт! 0.Дучим1нсько1, 0.Кис1левсько1, С. Кабаровсько! поширювали нац1онально-просв1тницък! 1де1, значения власно! преси для розвитку ж!ночих орган1заЩй, спркяли утвердженню особистост1 ж!нки в сусп!льств1. У працях С.Русово!. К.Малицько! звертаеться увага на пров1дну роль ж1нки у розвитку особистост1 дитини та в ор-ган1зац11 дошк1льних заклад1в тощо.

"В к1нц! 30-х рок1в укра!нський ж!ночий рух попадае в поле зору окремих польських автор!в. серед яких, зокрема С.М1куловска кама-гаеться нав"язати думку про несправедлив! антипольсыи настро! серед укра!нського ж!ноцтва 20-30-х рок!в.

2. 1950-Ti роки. В цей пер1од досл1дженням проблеми розвитку укра!нського жшочого руху. д1яльност! окремих наиДональних ор-ган!зац1й в Зах1дн1й Укра1н1 займаеться ж!ноцтво укра1нсько1 д1аспо-ри." зокрема 1рина Павликовська. Проте П. як 1 роботи названих ав-тор1в, носять публ!цистичний характер.

У висв!тленн1 проблеми 1стор11 ж!ночого руху в Галичин1 ваго-мою е праця 1рени Книш "Смолоскип у темряв1", що е першим науковим досл!дженням в 1стор1ографП украхнсько! д!аспори про Шонерку ук-ра1нського ж1ночого руху в Галичин! Наталш Озаркевич-Кобринську.

3. Друга половина 1980-х poKiB. Цей пер!од важливий тим, що коло досл!дник1в поповнюеться новими авторами як в укра!нськ1й д1ас-nopl. так i в радянськ!й УкраШ. У 1988 р. в Едмонтон! видана ан-гл!йською мовою монограф1я Марта Богачевсько1-Хом"як. Ii праця е першим ц1л1сним науковим досл1дженням численних стор1нок 1стор11 ук-ра1нського ж1ночого руху в1д створення першо! св1тсько! ж1ночо! ор-ган1зац11 у 1884 роц1 до Друго! cbItoboi в!йни в ycix роз1рваних частинах Украгни.

В часи панування тотал1тарного режиму укра!нська радянська 1с-тор1ограф!я замовчувала питания розвитку укра!нського ж!ночого руху. оск1льки в1н констатувався як нац1онал1стичний. Тому радянська 1сто-р1ораф1я представлена единим науковим досл!дженням проблем украгн-ського ж!ночого руху к1нця XIX-початку XX ст.- кандидатською дисер-тац1ею Оксани Рибак. У працях узагальнюючого характеру ж1ноцтво зга-дувалось опосередковано - у зв"язку з 1ншими об"ектами досл1дженкя.

• 4. 1990-Ti роки - пер1од становления ново! наЩонально! 1сто-р1ограф11. На цьому етап1 укра!нського державотворення переосмис-люються культурно-нац1ональн1 процеси, як! в!дбувались в дорадян-ський пер1од у'3ах1дн1й Укра1н1. Показовим у цьому в1дношенн1 е ви-

цана в Укра1н1 у 1993 р. книжка М.Богачевсько1-Хом"як "Дума Украгни - ж1ночого роду", що написана на основ! Н згадано! монографП, яка перевидана у 1995 р. в Укра1н1.

У 1996 р. захищена кандидатська дисертац1я В.А.Передир1й. I! джерелознавча праця сприятиме дослиженню багатьох аспект1в ук-ра!нського ЗК1НОЧОГО руху.

Близьк! до нашого досл1дження матер1али поб1жно в1дображено у ■ионограф1ях М. Кугутяка, Б. Ступарика та 1нших автор1в, що появимся на сучасному етап1 украгнсько! 1стор11. ПубМкуються статт1, прово-дяться науков1 конференцП. як1 висв1тлюють питания участ!. ук-ра!нського ж1ноцтва у р!зних сферах громадського життя держави.

Таким чином, появляеться можлив1сть ознайомлення з окремими аспектами 1стор11 укра!нського ж!кочого руху 1 водночас простежуеться зац!кавлення науковц!в*у глибокому досл1дженн1 ц!е1 проблеми.

Однак. не дивлячись на певн! досягнення. незначне коло дос-л1дник1в /М. Богачевська-Хом"як, О.Рибак, В.ПередирШ деякою м!рою яауково розглянули 1 проанал!зували у багатьох аспектах розвиток ук-ра!нського ж!ночого руху в Зах1дн1й Укра1н1 у 20-30-х роках XX отол1ття. Проте в згаданих досл1дженнях не знайшли достатнього вис-в!тлення генезис укра!нських ж1ночих орган!зац1й у Сх1дн1й Галичин!. орган1зац1йн! форми 1х д1яльност1, оп!кунсько-просв1тницька " 1 культурно-громадська д1яльн1сть укра!нського орган1зован'ого ж1ноц-гва та вклад ж1ночих орган1зац1й у захист 1 розвиток наЩонально! осв1ти вказаного пер1оду. Цим продиктована необх1дн!сть створення комплексного досл!дження. присвяченого дан!й проблем!.

Для повншого досл!дження визначено! теми основну !нформац1ю ! иатер!али необх!дно шукати в першоджерелах.

Основну джерельну базу досл1дження складають опубл!кован! ! йеопубл!кован1 джерела та арх!вн1 документа, пов"язан! з д1яльн!стю укра!нського ж1ноцтва в Зах!дн!й УкраШ. Перш за все це арх!вн! документа Центрального державного 1сторичного арх1ву Укра1ни у м.Львов1, де у фондах Центрального укра!нського нац1онального това-риства "Союз укра!нок" (ф.319, 319с, 319т) збер!гаються циркуляри та розпорядження ГШпстерства внутр1шн1х справ Польщ! 1 Льв1вського, Стан!славського, Терноп1льського воеводських уряд!в, що стосуються ц1е! орган1зацП, II Ф1л1ал1в; статута, матер1али з"1зд!в, конференции збор!в, зас1дань як "Союзу укра1нок", так ! орган!зац1й, то-вариств, установ, з якими ця орган1зац!я сп1впрацювала; текста вис-туп!в укра1нських посл!в М.Рудницько! та 0.Кис1левсько1 у польсько-му сейм1 1 сенат1 та на м1кнародн!й арен1.

Певна к1льк!сть документ1в. що стосуються захиету укра!нською громадськ!стю нац1онально1 осв!ти в!д насильшцько! полон1зацП

м!ститься у фонд! Кураторii Льв1вського ШК1ЛЬНОГО .округу(ф.179).3"я-суБанню багатьох аспект1в д!яльност1, сп!впрац! товариств з питань оп1ки над д1тьми сприяли зв1ти, протоком збор1в фонду Украхнського крайового товариства"Охорони д1тей 1 оп1ки над молоддю"(ф. 321).

Велика к1льк1сть документа, що мають важливе значения для роз-криття досл1джувано! проблеми, м!ститься у фондах Державного облас-ного арх1ву Льв1всько! облает!. В багатьох з них збер1гаються документа ж!ночих орган!зац1й, д1яльн1сть яких поширюеться на терени BClel Зах1дно! Укра!ни, зокрема у фондах 1,2,7.110. Тут же м1стяться 1 матер1али д1яльност1 ж!ночих секц1й товариств "Просв1ти", "Р1дно1 школй", як1 взаемодоповнюють фонди ж!ночих орган1зац1й.

Важливе значения для розум1ння рол1 осв1чених ж1нок у п1дне-сенн1 нац!онально! св1домост1. культурно-осв1тнього р1вня ук-раГнсько! громадськост1, утвердження особистост1 ж1нки в сусп1льств! та взаемозв"язк1в.з м!жнародними ж!ночими . орган1зац1ями в1д1грають зм!стовн1 матер!али фонду "Товариства ж!нок з вищою ocbítoio" (ф. 119) та матер1али р1зносторонньо! д1яльност1 секдП студенток, що м1стяться у фонд! "Товариства прихильник1в осв1ти у Львов!" (ф.294).

Деяке значения для висв!тлення проблеми мають скуп! фонди Державного арх1ву 1вано-Франк1всько1 облает!. Матер!али фонду СтанЬ славського в!дд!лення "Союзу укра!нок" (ф. 163 с/373) у поеднанн1 з фондом Стан1славського. воеводського староства державно! пол1ц!1 (ф.68) та фондами Тлумацько! шк!льно! пов!тово1 ради (ф. 272), Коло-мийського пов!тового союзу rypTKiB "Р1дна школа" (ф.592). Коломий-ського окружного в1дд!лу товариства "С!льський господар" (ф. 593) сприяли б1льш повному висв!тленню питания взаемов1дносин "Союзу ук-paiHOK" з ж!ночими секц!ями 1нших товариств. орган1зац1! прос-в!тницьких курс1в. под1й громадського життя украхнства тощо.

Велику ц1нн1сть для досл1дження складали щор!чн1 кален-дар!-альманахи "Ж1ночо! долГ', де в публукац1ях учасник1в ж!ночогс руху досл!джуваного пер!оду в1дображалась нелегка боротьба ук-рахнсько! ж1нки за утвердження свое! особистост! в сусп!льств1.

Важливу групу опубл!кованих джерел з досл!джувано! проблеми ста-новлять спогади безпосередн1х учасник1в ж!ночого руху 20-30-х рок!в.

Найб1льш поширеним опубл!кованим джерелом, з якого почерпнуто дл? досл1дження переважну к!льк!сть фактичного- матер1алу е зах!дноук-ра1нська преса 20-30-х рок1в 1 перш за все ж1ноча , що стала одним з вагомих першоджерел, на яку опиралася автор у ceoíx досл1дженнях.

Хронолог1чн1 ранки досл!дження. Украгнський ж1ночий рух в ц1ло-му охоплюе пер1од з початку виникнення першо! св1тсько! укра!нсько5 ж!ночо! орган!зац1! в Галичин! у 1884 р. "Товариства руських женщин' у Стан1слав! 1 д1е до 1939р. - початку Друго! cbítobo! в!йни 1 фак-

тичного припинення д!яльност1 украгнських жШочих орган1зац1й на те-ренах ЗахШо! Укра1ни. Але перший етап ж1ночого руху (80-1 роки XIX ст. - початок XX ст.) не е завданням досл1джувано! проблеми. У ро-бот1 в1н подаеться т1льки у загальних рисах, як 1сторичний екскурс до виток1в орган1зованого ж1ночого руху.

Хронолог1чн1 рамки досл1дження охоплюють 1919-1939 pp., тобто перЮд фактично! окупацИ ЗахШо! Укра1ни польською державою.

06"ектом досл1дження е укра!нський ж!ночий рух у Зах1дн1й УкраШ в 20-30-х роках XX стол1ття.

Предметом досл1даення виступае розвиток укра!нських ж1ночих ор-ган1зац1й, 1х оп1кунсько-просв1тницька д1яльн1сть у громадському житт! та вклад у захист 1 розвиток нац1онально! осв1ти.

Автор залишае за собою право вивести за рамки дано! науково! роботи мистецьку та л1тературну д1яльн1сть ж1ноцтва. як1 потребують окремого досл!дження.

Мета досл1дження. Виходячи з актуальност!,ступеня науково! роз-робки теми, автор ставить своею метою досл1дити один з напрямк!в ук-ра!нського ж1ночого руху - культурно-просв1тницьку д1яльн!сть неко-мун1стичного спрямування укра!нських ж1ночих орган1зац!й у 20-30-х роках XX стол1ття, обмежившись реПоном Льв1вського, Стан1славського, Терноп1льського воеводств, що 1снували на той час в Зах1дн1й Укра!н1.

Досягнення поставлено! мети потребуе вир1шення таких конкрет-них завдань:

- з"ясувати об"ективн! передумови 1 фактори, що сприяли зарод-¡кеню укра!нського ж!ночого руху в Галичин1 та становлению р1зних за сферою д1яльност1 тип!в ж1ночих орган1зац1й у 20-30-х роках XX ст.;

- проанал1зувати орган1зац1йн! _форми культурно-просв1тницько! д1яльност! ж1ноцтва, як1 сприяли розвитку його громадсько! актив-пост! у досл1джуваний пер!од;

- досл1дити суть оп1кунсько-самодопомогового характеру прос-в1тницько! 1 культурно-громадсько! д1яльност1 ж1ноцтва на р1зних ц1лянках громадського життя;

- охарактеризувати форми сп!впрац1 орган1зованого ж1ноцтва з товариством "Просв1та" та 1ншими орган1зац1ями у розвитку культур-40-просв1тницько! д1яльност! ж1нок:

- показати орган1зац1йне та культурно-просв1тне значения ж!но-чо! преси у п1днесенн1 нац1онально! св1домост1 ж1ноцтва:

- просл1дкувати участь ж1ночих орган1зац1й у протиалкогольн1й Эоротьб! укра!нсько! громадськост1 та охорон! здоров"я ж1нки:

- показати вклад укра!нського галицького ж!ноцтва у захист 1 розвиток вс1х ланок системи нац1онально! осв1ти, особливо дошк1лля.;

- зробити висновки 1 сформулювати позицП щодо далыиого розвит-

ку культурно-просв1тшщько1 дхяльност! украХнських ж1н0чих ор-ган1зац!й в сучасних умовах.

Методология. При досл!дженн! проблеми автором застосовувався принцип об"ектавност1 та 1сторизму з доказом законом1рност1 появи украгнського ж1ночого руху в Зах!дн!й Укра!н! 1 досл1дження д!яльност1 ж1ночих орган!зац!й через призму конкретно-!сторичних умов сусп!льного життя. У робот! використовувались проблемн'ий, хро-нолоПчний, ретроспективний методи.

Наукова новизна дисертацП полягае в тому, що:

- в дисертацП вперше зроблена спроба комплексного досл1дження та айал1зу одного з багатьох не досл3.джених укра!нською 1стор1огра-Ф1ею напрямк1в украгнського ж1ночого руху - культурно-просв!тниць-ко1 д1яльност1 ж1ночих орган!зац!й в Зах!дн!й УкраШ;

■ - у науковий об!г ведено широке коло фактичного матер!алу, на-самперед арх1вних_ документа д1яльност1 . ж1ночих орган1заЩй, що ран1ше знаходилися у спецховах 1 взагал1 не використовувались, та як1 св1дчать.- про формування об"ективних фактор!в неминучост! розвит-ку ^кра!нського ж!ночого руху;

- розкрито механ!зм взаемозв"язк!в як м1ж ж!ночими орган1зац1я-ми, так 1 з 1ншими укра!нськими товариствами та орган!зац!ями;

- вперше на арену сусп1льного життя Зах1дно1 Укра1ни виво-дяться численн1 орган1зац11 с!льського укра!нського ж1ноцтва;

- вперше у дан1й робот1 у зв"язку з культурно-просв1тницькою д1яльн!стю розглянута вих1дна ланка системи нац!онально1 осв1ти -1с-тор1я розвитку дошк1лля;

- висв1тлюються форми пом"якшення гостроти проблеми б1дност! 1 неписьменност1 , як! в умовах полон1зацП нац!онально1 осв!ти 1 еко-ном!чно! кризи в Зах!дн!й УкраШ мали велике значения;

- у дисертацП визначено м1сце осв1ченого орган1зованого ж1ноц-тва у п1днесенн1 культурно-просв1тнього р!Еня, нацюнально! св!до-мост1 та утвердження особистост! укра!нсько1 ж1нки в суспд.льств1;

- досл!дження попередньо показуе, що орган!зоване галицьке ж!ноцтво мХжвоенного пер1оду, наголошуючи на автономП 1ндив1дууму ж1нки, виробило свою пол1тичну незалежн1сть 1 не стало придатками по-л1тичних парт1й, дотримуючись у сво!й повсякденн!й д!яльност1 нацю-нально-демократично! !деологП, оск1льки робило те, що потр1бно ук-ра!нському народов! (однак пол!тична д!яльн!сть ж!ноцтва. як 1 бага-то !нших проблем розвитку украгнського ж!ночого руху, • чекае свого досл1дника).

Теоретичне 1 практичне значения досл1дження:

- вивчення 1сторП д!яльност! укра!нських ж1ночих орган!зац1й збагатить 1стор1ю УкраХни. Найнов!ш! дан! про культурно-прос-

в!тницьку д!яльн1сть ж1ноцтва наштовхнуть науковц!в на досл!дження 1нших напрямкЛв укра!нського ж!ночого руху;

- з!браний матер!ал, результат» досл1дження. зроблен! висновки можуть бути використан1 для введения 1х у лекц!йн1 курси з 1стор11 Укра!ни та культурологи як у вищих навчальних закладах, так 1 для громадськост!;

- досл!дження може нац!лити науковц1в на висв1тлення культур-но-просв1тницько! Д1яльност1 орган1зованого ж!ноцтва в 1нших рег!о-нах Укра1ни 1 таким чином з1браний матер!ал, результата досл!дження можуть бути використан! для написания узагальнюючих праць з 1сторП нац!онально-культурних рух1в в Укра1н1;

- дане досл!дження дасть можлив!сть кер!вникам новостворених товариств 1 орган1зац1Я опертися на досв1д, який мали ж1ноч1 орган!-зац1! 1 використати його у як1йсь м!р1 у робот1 на сучасному етап1;

- досл!дження дано! проблеми допоможе сучаснику пройнятись тра-диц!ями боротьби наших предйв за високий р!вень укра!нсько! духовно! культури та осв1ти як необх1дно! умови для зм1цнення державно! 1 нац!онально! самосв!домост1.

Достов1рн1сть результата досл1даення забезпечуеться опорою на пров!дн1 методолог!чн! положения; використанням• великого за обягом 1 р!зноман!тного досл!дницького матер!алу: .застосуванням комплексу иетод1в, адекватних об"екту, предмету, мет! 1 завданням досл1дженНя.

Особистий внесок автора визначаеться самост!йним вивченням проблеми, класиф!кац!ею укра!нських ж!ночих орган!зац!й за типами !х д!яльност1,- обрунтуванням та анал1зом виявлених автором дос!- не дос-лхджених форм 1 метод1в культурно-просв!тницько! д1яльност! ж1ноц-тва 20-30-х рок!в, а також там, що в. дисертацП вперше:

- зроблена спроба осмислити м1сце 1 роль ж1ночих оран1зац1й у формуванн! 1 утвердженн! особистост1 украхнсько! ж1нки в сусп1льств!;

- введено до наукового об1гу коло ран1ше не визначених терм1н1в та понять, що характеризують культурно-просв!тницьку д1яльн!сть ор-гак!зованого ж!ноцтва.

основн! положения дисертацП, що виносяться на захист:

- започаткована Натал1ею Озаркевич-Кобрииською перша св!тська ж!коча орган1зац1я у Стан1слав! /1884 р./, дала поштовх до об"еднан-ня укра!нського ж!ноцтва в орган1зац11. П!д к1нець Австро-Угорсько! !мпер!1 на теренах Галичини орган!зованим ж1ноцтвом було закладено м1цн1 п1двалини для подальшого !х розвитку. У 20-30-х роках р!зн1 типи ж1ночих орган!зац!й. заохочен! ефективними орган1зац!йними формами культурно-просв1тницько! д1яльност1, т1сно сп!впрацювали 1 до-повнювали одна одну, давали можлив1сть ж1ноцтву шляхом обм1ну дос-в!дом робота самост1йно знаходити шляхи Шдготовки р1зних !х верств

до особисто! участ1 в пол1тичному, громадсько-економ!чному, культур-но-просв1тньому житт! сусп1льства;

- роль ж1нок зростала в оп1кунсько-просв1тницькому та культур-но-громадському житт! в конкретних !сторичних умовах. В залежност! в!д потреб сусп!льства та вимог часу,- ж1ноч1 орган1зац11 видо-зм1нюють та вдосконалюють форми свое! культурно-просвДтницько! д1яльност1 1 сп1впрац! з товариством "Просв1та" та 1ншими ук-ра!нськими орган!зац1ями. Р1зноман1тн1сть форм оп1кунсько-бла-год1йно1 д!яльност1 ж1ночих орган1зац1й з найб!лыи обездоленими вер-ствами ж1ноцтва поступово набувае оп1кунсько-самодопомогового характеру, консол1дуе сили укра!нок, п1дносить 1х нац!ональну св1дом!сть, творить ж!нку-особист1сть. патр!отку, з в!льним мисленням. Цьому сщшла також ж!ноча преса, аПтац1йна робота передового ж1ноцтва по селах та 1нш1 чинники орган1зованого ж1ноцтва;

- орган1зоване ж1ноцтво, яке св!домо боролось проти асим1ляц1йно! пол1тики польського уряду та захищало cboix д!тей в1д полон1зац11,'активно включилося в 20-30-х роках у рух на захист i розвиток нац1онально1 осв1ти в Зах1дн1й Укра!н1. До ц1е! мети воно йшло шляхом створення. й розвитку р!зних тип1в дошк1лля, особливо ди-тячих садк!в, початкового та середнього шк!льництва, п1дтримки вищо! 1 фахово! ж1ночо! осв1ти. Це спонукало ж!нок якнайширше об"еднува-тись в орган1зац11, гартувало 1х нац!онально-пол1тичну св1дом1сть.

Апробац1я досл!дження. 0сновн1 положения 1 висновки дисертацп допов1далися автором на 5 м!жнародних 1 3 Всеукра1нських наукових конференц1ях. Результата досл1дженя в1дбит1 в 10 наукових публ1кац1-ях. Дисертац1я обговорювалась на кафедрах 1сторП Украши Прикарпат-ського ун1верситету 1м.В.Стефаника та Черн1вецького ун1верситету 1м. Ю. Федьковича.

Значну допомогу у п1дбор1 матер1алу 1 науковому оформленн1 ди-сертацП надали консультацП професора Джордж-Вашингтонського ун!верситету Марта Богачевсько1-Хом"як.

Структура дисертацП визначаеться зм1стом проблеми 1 в1дпов!дае мет1 та завданням досл1дження, списку використаних джерел 1 л1тера-тури (249 найменувань), як1 визначили проблемно-хронолог1чну пос-л1довн!сть викладу матер1алу. Дисертац1я в обсяз! 181 стор1нки скла-дасться 1з вступу, трьох роздШв, висновк1в; в яких викладаеться 1х зм1ст.

ОСНОВНИЙ 3MICT ДИСЕРТАЦП.

У BCTyni обгрунтовано виб1р теми досл1дження, П акту-альн1сть, хронолог1чн1 рамки, визначено об"ект, предмет досл1дження, мету 1 завдання робота, ступ1нь науково! розробки проблеми.дже-

рельну базу дисертацП, представлена апробац!я робота, розкрита нау-кова новизна та практичне значения досл1дження.

У першому роздШ "Зародження 1 розвиток украгнських ж!ночих зрган1зац!й у Сх1дн1й Галичин! та орган!зац!йн! форми ïx д!яльност1 у 20-30-1 роки XX стол1ття" на 'фон1 нац1онально-пол1тичних 1 соц!алько-економ1чних умов, що склалися в Галичин1 останньо! чверт! XIX ст., досл1джуеться шлях в!д зародження 1де! укра!нського ж!ночо-го руху до його орган!зац1йного оформления в р!зн! типи укра!нських к1ночих орган!зац!й в 20-30-х роках XX ст.

Анал1зуються об"ективн! передумови, що сприяли зародженню i эозвитку укра!нського ж!ночого руху на ц!й територ1!. Наголошуеться. до в умовах нац!онально-пол1тичного безправ"я укра!нц1в проблему ^атонального визволення з 60-х poKiB XIX ст. бере у сво! руки сус-1!льно-пол1тичний рух ''народовц1в" або "укра!ноф1л!в", як1 будили нацЮнальну св1дсм!сть, залучали прогресивне ж1ноцтво зах1дноук-оа!нських земель до культурно-просв1тницько! прац! серед народу. ■

У робот! показаний вплив галицьких радикал1в I.Франка, М.Павлина, 0.Терлецького та студент1в в1денсько! "С1Ч!" на орган!зац!ю ос-з!тньо! 1 орган1заЩйно! д!яльност1 серед ж!ноцтва Галичини. В результат!, 8 грудня 1884 р. у Стан1слав1 п1д кер!вництвом НаталП Ззаркевич-Кобринсько! було засновано перше св!тське ж!ноче товарис-гво в Галичин! "Товариство руських женщин", що започаткувало ук-за!нський ж!ночий рух. У розд!л1 анал1зуються видання Н. Кобринською альманаху "Перший в1нок" (1887) та альманах1в ж1ночо! б!бл!отеки 'Наша доля" (1893.1895.1896), в яких розроблялись 1дейн! основи к!ночого руху, анал!зувалось соц1альне i пол1тичне становище ж!нки, зизначалися ïi найближч! завдання.

Показано процес зародження в к!нц1 XIX - початку XX ст. ф!л1й 'Товариства руських женщин" та !нших ж!ночих над1ональних ор-пан1зац!й в Галичин1.

Анал!зуеться д!яльн1сть галицького ж1ноцтва, яке напередодн1 ! пд час Першо! св!тово! в!йни було т!сно пов"язане з нац1о-1ально-визвольним рухом.

У розд!л! характеризуеться процес виникнення як самост!йних к!ночих орган!зац1й, так ! ж1ночих осередк1в при укра!нських нацЮ-1альних товариствах Зах1дно! Укра!ни. Автор дисертацП згрупувала ïx за напрямками д!яльност1 в так! типи: клерикально-ф!лантроп1йн1 або )лагод1йн1 ж1ноч1 орган!зац1!. оп!кунсько-допомогов1, культур-îo-npocBlTHl, економ!ко-кооперативн1, зб!рний тип ж!ночих ор-^ан!зац1й, пол1тична орган1зац!я "Дружина княгин1 Ольги". В робот! 1ана характеристика вс1х тип1в ж1ночих орган!зац1й. При цьому наго-юшуеться, що кожен з таких тип!в не 1снував в1дособлено в!д 1нших.

У роздШ висв!тлено та проанал!зовано орган1зац1йн! форми культурно-просв1тницько! д1яльност! ж!ноцтва: з"!зди. в!ча, наради. анкета, курси !нструкторок-оран!заторок.

Таким чином, зм1ст першого розд1лу дисертацП дае можлив!сть зробити висновок, що "Товариство руських женщин" дало початок ук-ра!нському ж1ночому рухов!, який в к1нц1 XIX - початку XX с,т. поши-рився по вс1й Галичин1. Значна видавнича, фольклорно-етнограф1чна д!яльн1сть, започаткування установ дошк1лля. допуск ж1нок до вищо! осв!ти, участь 1х у пол1тичних в1чах св!дчили, що ж!нка з хатньо! автономП переросла в д!йову силу укра!нського сусп!льства. Укра1нськ1 ж!ноч! оран1зацИ 20-30-х рок!в XX ст., взаемодоповнюючи одна одну, в ц1лост! становили единий орган1зм укра!нського ж!ночо-го руху.

У другому роздШ "0п!ка украхнського ж1ноцтва у громадському житт1" анал!зуються зм1ст 1 форми оп1кунсько-просв1тницько1 1 культурно-громадсько! д1яльност1 орган!зованого галицького ж1ноцтва на р!зних д1тшнках громадського життя. В н1й м1ж двома св!товими в1йнами поруч з оп!кунською набирае все б!льшо! ваги оп!кунсько-са-модопомогова праця, що особливо проявилася в оп!ц! над вдовами, матерями, б1дними й безроб!тними, д!вчатами-служницями та 1ншими вер-ствами населения. Завдяки цьому вдавалося дещо пом"якшувати гостроту проблеми б1дност1 й неписьменност1, яка панувала в сусп1льств1.

У розд1л! всеб!чно охарактеризовано форми сп!впрац! ж1ночих ор-ган!зац1й з товариством "Просв1та" та 1ншими украшськими нац1о-нальними товариствами у розвитку культурно-просв1тницько! д1яльност1 ж!нок. Незважаючи на короткочасн! окрем1 незгоди, ця сп!впраця не т1льки допомагала ж1нц1 долати неписьменнЮть, а й зробила крон до активно!, громадсько! д1яльност! ж1нки-1нтел1гентки, сприяла грома-дянськ1й зр1лост! укра!нсько1 ж1нки, особливо селянки, та навчила И в1дстоювати сво! громадянськ1 права.

У цьому напрям1 д1яла 1 ж1ноча преса. роль яко! в розд1л! аргу-ментовано показано. Особливо Шдкреслено значения, поряд з 1ншими виданнями,"Ж1ночо1 дол!" та 1нших часопис!в, як! видавала у Коломи! громадська 1 пол!тична д!ячка, письмениця Олена Кис!левська.

у робот1 просл!дкована 1 всеб1чно проанал!зована участь ж1но-чих орган!зац1й в протиалкогольн!й боротьб! укратасько! громад-ськост! та охорон! здоров"я ж!нки. Значна увага прид1ляеться харак-теристиц! визначно! постат! ж!ночого руху. письменниц!, практикуючо-му л1карю СофП Парфанович, яка ч1тко вир!знялася у Щй культур-но-громадськ1й д1лянц! робота 1 показувала приклад для насл!дування. У робот! проанал1зовано конкретн! завдання ж!ночих орган1зац!й в га-луз! охорони здоров"я ж!нки та шляхи !х реал!зац!1.

Культурно-просв1тницька д1яльн1сть ж1ноцтва в галуз1 охорони 5доров"я мала позитивний вплив ка творения ново! ж1нки. яка подола-1а стереотип погляду на чолов!ка, як на красеня 1 свого повелителя, га сприяла становлению ж!нки як особистост!.

У роздШ показано процес зародження та розвитку з початку 20-х )ок1в таких громадських 1нституц!й як "Материнськ1 порадн1". що пос-1ужили добрим прикладом для створення в 1939 р. у Львов! "Передшлюб-¡01 пораднГ'.

Таким чином. зм1ст другого розд1лу дозволяе зробити висновок, № в умовах п1слявоенно! руйнац!! в селах 1 м!стах Зах!дно! Украгни 1ктив1зуеться просв!тницька й культурно-громадська д!яльн1сть ук-шнського ж1ноцтва. Посилюеться його нац1онально-патр1отичний вплие ¡а галицьке укра!нство"! Поеднання оп1кунсько! з просв1тницькою 1 сультурно-громадською д!яльн1стю дозволило орган1зованому ж1ноцтву Идносити культурно-осв1тн!й р1вень галичанок. сприяло розЕитку !х 1ац1онально-духовно1 1 ф!зично! культури, розвивало потребу вихову-¡ати сво!х д1тей в дус! в!дданост1 укра!нськ1й нац1ональн1й 1де1.

У третьему роздШ дисертацН "Вклад ж!ночих орган1зац1й у замет 1 розвиток нац1онально! осв1ти" характеризуеться процес захисту аночими орган1зац!ями в1д асим1ляц11 польськими властями наЩональ-Ю1 осв1ти та вклад украгнських ж1ночих орган1зац!й в II розвиток.

У розд1л1 анал!зуються пошуки оптим!зац11 форм " д1яльност! аноцтва щодо створення та розвитку дошк1лля. як вих1дно! ланки в :истем1 безперервно! осв!ти 1 виховання особистост!.

1дея створення дошкиьних заклад1в, вперше нанесена 1 обгрун-'ована Натал1ею Озаркевич-Кобринською в 1891 роц1, у 20-30-х роках :х стол1ття продовжуе розвиватись. У м1жвоенний пер1од склалися так! •ипи укра1нських наЩональних заклад1в громадсько! оп1ки над дош-:1льнятами. як захоронки, дитяч! садки та дитяч! ясла.

3 середини 20-х рок1в справа дошк1льного виховання виходить на [ироку арену найб1льших форум1в ж!ночо! громадськост!.

У розд1л! анал!зуються форми подготовки виховател1в дошк1лля, ;заемовплив системи ефективних форм аг1тац11 орган1зованим ж1ноц-'еом за розвиток дошк1льних заклад1в та залучення ж1нок-матер1в до ромадсько! робота в ж1ночих орган1зац1ях.

Байдуж1сть та нетерпим1сть Польсько! держави до розвитку укра-нського дошк1лля. укра!нського нац!онального духу в ньому та :аявн1сть факт1в залякування виховател1в змусили укра!нське ж1ноц-во обороняти його на державному р1вн1, чому сприяла сенаторка Кис1левська. Особливо зазнавало перешкод створення нових та вже ,1юч1 дошк1льн1 заклади в часи пациф1кац11 1930 року, що був роком ипробувань для нащонально св1домого ж1ноцтва, яке у 30-т1 роки з

подв1йною енерг!ею створюе дошк!льн! заклали.

Однак до захоронок, на в1дм!ну в1д дитячих садкхв, увага ж!но-чих орган!зац!й з друго! половини 20-х,а особливо у 30-т1 роки знач-но послабла. Це було зв"язано з труднощами в буд!вництв! прим!щень для цих круглор!чних дитячих заклад!в та з виникненням все б!лыиого числа дитячих садк1в, якими жШоцтво оп1кувалося.

Виховна робота у дошк1льних закладах спрямовувалась у релейному 1 патр!отичному дус1, де особливу роль выводилось ж1нц1-матер!

Використовуючи 1де! нац!онального виховання, вихователям у к!нц1 30-х рок1в все-таки вдалося формувати засади нац1онально! са-мосв!домост1 у д!тей-дошк1льнят.

У роздШ поряд з дошк!ллям проанал!зовано розвиток органз.зова-ним ж1ноцтвом й л1тн1х оздоровчо-виховних заклад1в.

Укра!нськ1 ж1ноч! орган1зацП у 20-30-х роках були над1йними захисниками в1д ополячения укра!нського шк1льництва, мови й вс1е1 культурно-осв1тньо! спадщини укра!нського народу на окупован1й тери-Top.ii Зах1дно1 Украгни. У розд!л1 проанал1зована робота орган1зова-ного ж1ноцтва п1сля затвердження 31 липня 1924 р. польським сеймом одного з найреакц!йн1ших закон1в Реч1 Посполито! в 1сторП польсько-укра!нських в1дносин - закону, запропонованого мШстром осв1ти С.Грабським. про утракв1зац!ю (двомовн1сть) навчання в ук-ра!нських школах, що передбачало приховану поступову л!кв1дац1ю ук-ра!нсько1 осв1ти.

Ж1ноч1 орган1зац11, сп1впрацюючи з "Р1дною школою", яка у 1926р нал1чувала 255 ж!ночих гуртк1в. стали основною рушшною силою укра-1Нсько1 громадськост1 у боротьб1 за нац!ональне шк1льництво. 1н1ц1а-тором серед орган1зованого ж1нодтва щодо захисту 1 розвитку нац1о-нального шк!льництва був "Союз украхнок".

Завдяки активн1й участ1 ж1ноцтва в орган1зац1х плеб1сцитових шк1льних акц!й, польському урядов1 не вдалося повн!стю знищити ук-ра!нську нац!ональну осв1ту в кра!.

У розд1л1 проанал1зовано процес вит!снення польськими властями укра!нських вчител!в, особливо ж1нок-вчител!в з державних украхн-ських шк1л 1 вишукування ж1ночими орган1зац!ями шлях!в !х п1дтримки та залучення до вчительсько! робота в приватних школах "Р1дно1 шко-ли", культурно-просв1тницько! д1яльност1 в ж!ночих гуртках у селах. Наводяться приклади захисту галицьким ж1ноцтвом укра!нського шк1ль-ництва та культурно-осв1тн!х прав укра!нського народу як на урядово-му (О.Кис1левська, 1929), так 1 на м!жнародному р!вн! (О.Федак-Шепа-рович, конгрес "М1»шародного ж!ночого союзу за р!вн! права ж!нки" /СУФРАЖ/ в Париж!, 1926; М.Рудницька, конгрес СУФРАЖу в Берл1н1,1929)

У м1жвоенний пер1од орган1зоване ж1ноцтво все б1льше перекону-

еться, що т1льки осв1чена ж!нка здатна п1днести наШональну св1-дом1сть, культуру широких верств та вести 1х за собою. У роздШ показано ур1зноман1тнен! форми допомоги ж1ночих орган!зац1й б1дним студенткам, яка координувалась "Товариством прихильник!в осв1ти у Львов!".

У перш!й половин! 20-х рок!в передове ж!ноцтво ставить перед собою завдання створення приватного фахового ж1ночого шк1льництва та досягае тут певних усп1х1в. Однак. в умовах ч!ткого дотримання курсу польського уряду на повну асим1ляц!ю укра1нського населения, вЗдкритого насадження польсько! культури, придушення всяких прояв1в культурно-духовного життя укра1нц1в та матер!ально1 скрути, в як!й були сам! ж!ноч1 орган1зац11, до к!нця 30-х рок1в фахова осв!та ж!ноцтва залишалась, в основному, на р1вн! фахових ж!ночих курс!в.

В ц!лому, зм!ст цього розд!лу дае можлив1сть зробити висновок. що, незважаючи на гальмування польськими властями розвитку нац1о-нально! осв1ти, укра!нське галицьке ж1ноцтво проявило себе серйоз-ною силою у складному процес1 захисту культурно-осв!тн1х прав ук-рашського народу на р!дн1й земл!. У значн1й м1р! завдяки ж!ноцтву було з!рвано спроби польського уряду л1кв!дувати нац!ональну осв1ту та асим1лювати молодь.

У висновках дисертацП п1дведено основн! п!дсумки досл1дження, сформульовано узагальнення, зроблено висновки, подано ряд практич-них рекомендац!й, як! можуть бути використан! у д!яльност1 в1дновле-них нин! ж1ночих орган!зац1й.

Основне узагальнення полягае в тому, що 1дея НаталП Озаркевич-Кобринсько! пХднести нац1ональну св1дом!сть та 1нтелек-туал!зувати украшську ж1нку шляхом залучення 11 до культурно-прос-в1тницькох д1яльност1. а також поширення осв1тн1х можливостей, була п!дхоплена зах1Дноукра!нськими ж1ночими орган!зац1ями 20-30-х рок1в XX стол!ття. Вони не т1льки продемонстрували свою орган!зац1йну спроможн1сть вт1лити цю 1сторично обумовлену 1дею в життя, а й допо-могли укра!нськ1й ж1нц1 утвердитися в сусп1льств1, як нац1о-нально-пол!тична св!дома особист!сть.

Ж1ноч1 орган1зац11 м!жвоенного перХоду у сво!й д!яльност! надавали перевагу рац1ональним, розумовим першопочаткам над 1ррац1ональ-ними, стих!йними. Характер д1яльност1 цих орган!зац1й був нац!о-нально-прагматичиий, оп1кунсько-самодопомоговий. Вони зробили нимало для виховання нац1онально та пол1тично св1домо! ж!нки - берегин1 украхнсько! сп1льноти, родини. Разом з тим така ж1нка усв1домлювала. що украхнська сп1льнота буде життездатною при умов1, якщо матиме свою пол1тичну надбудову - упорядковану укра!нську державн1сть.

В 1м"я 1де! укра1нсько1 самост1йно! держави ж1нки створюють 1

розвивають cboI MiiiHi орган 1зацП. щоби в умовах польського духовного, пол1тичного та економ1чного поневолення зберегти нац1ональну сутн1сть як свою, так 1 всього народу. Велике значения у ц1й справ! мало те, що у 20-30-х роках вперше на арену громадсько-пол!тичного життя вийшло орган!зоване селянське ж1ноцтво.

Ж!ноч! орган1зацП у сп1впрац! з !ншими украхнськими товарис-твами прагнули орган!зац!йно впорядкувати життя на вс!х його сус-п!льних д1лянках, насамперед культури, осв1ти. охорони здоров"я, розбудовуючи IX неначе державу в держав!. 0соблив1сть д!яльност! ж!ночих орган!зац!й полягала в тому, що в них панував пафос самос-т!йнбст1 та незалежност! в!д польського уряду, дух творчих псшук!в нових форм сусп!льного життя, як! вели в к!нцевому п1дсумку до со-борно! державно! самост!йност1 Украхни.

' Основн! результата досл1дження викладен! в таких публ1кац1ях автора:

1. ДутчакП. В. Просв1тницька 1 культурно-громадська д1яльн1сть укра!нського-ж1ноцтва в Зах!дн!й Укра1н1 (20-30-1 роки XX стол1ття). На/ково-!сторичне досл!дження. - 1вано-Франк!вськ. 1996. - 36 с.

2. Дутчак П.В Укра!нськ1 ж1ноч! орган1зацП в Сх1дн1й Галичин! (20-30-1 роки XX ст.). Науково-1сторичне досл1дження. - 1ва-но-Франк1вск. 1997. - 35 с.

3. ДутчакП.В. Укра!нськ1 ж!ноч1 орган1зац!1 Галичини к!нця XIX- початку XX стол!ття та ставлення до них Осипа Маковея //Спадщи-на Осипа Маковея в контекст! украхнськох iflei: Матер!али науковох конференцП, присвячено! 125-р1ччю в!д дня народження Осипа Маковея. - 1вано-Франк1вськ. 1992 - С.48-54.

4. Дутчак П.В. 3 lCTopii д1яльност1 ж1ночих орган1зац!й Гу-цульщини в 20-30-х роках XX стол!ття //Проблеми Гуцульщини: Тези до-пов1дей м1жнародно! науково-практично! конференцП m.KocIb, 27-28 травня 1993 р.). - Черн1вц1. 1993. - С.85-89.

5. Дутчак П.В. Ольга Кобилянська та укра!нський ж1ночий рух в Галичин! //Св1т !дей Ольги Кобилянсько!: Матер1али Всеукрагнсько! науково! конференцП, присвячено! 130- р1ччю в!д дня народження Ольги Кобилянсько!. - 1вано-Франк1вськ, 1993. - С.25-32.

6. Дутчак П.В. Д1яльн1сть укра!нських ж!ночих орган!зац1й у розвитку дошк!лля в Зах1дн1й Укра!н! у 20-30-1 роки XX столНтя //Народи! традицП. звича! та обряди - основа наЩонального вихован-ня д1тей у дошк1льних закладах Укра1ни; Матер1али м1жнародно! конференцП. - 1вано-Франк!вськ, 1993. - С.44-46.

7. Дутчак П.В. Участь галицького ж1ноцтва в' нац!онально-виз-вольних змаганнях (1918-1919 pp.) /ЛИжнародна наукова конференц1я, присвячена 75-р1ччю Зах!дно-Укра!нсько! Народно! Республ!ки 1-3 лис-

топада 1993р.: Матер1али.-1вано-Франк1вськ, 1993,- С. 62-63.

8. Дутчак П.В. Громадська та культурно-просв!тницька д1яльн1сть к1ноцтва Гуцулыдини в 20-30-х роках XX стол1ття //Гуцульщина: пер-спективи II соц1ально-економ!чного 1 духовного розвитку в Неза-лежн!й УкраШ: Матер1али науково! кокференцп Першого св1тового конгресу гуцул1в в 1Еано-Франк1всъку 17-18 серпня 1993 року. - 1ва-но-Франк1вськ. 1994. - С.24-26.

9. Дутчак П. В. Шлях орган1зованого я:1ноцтва Галичини в!д 1де! кац1онального осв!домлення до боротьби в УПА //Матер1али науково! конференц!! Всеукра!нського братства вояк!в УПА: 0рган!"зац1я Укра!нських Нац!онал!ст1в i Укра!нська Повстанська Арм1я. 1стор!я, уроки, сучасн!сть 16-17 с!чня 1993р., м. 1вано-Франк!вськ. - Стрий, 1993. - С. 96-97.

10. Дутчак П.В. 'Кооперативний рух укра!нського ж1ноцтва Зах!дно! Укра!ни у 20-30-х роках XX стол!ття. М!кнародний контекст // 1-а м1жнародна наукова конференц!я "Економ!ка Укра!ни та св!то-еий досв!д" 16-17 вересня 1994 р.: Тези виступ!в.- Частина П.- 1ва-но- Франк!вськ, 1994. - С.127-129.

ДУТЧАК Парасков1я Васил1вна. Культурно-просв1тницька д1яльн!сть укра!нських ж1ночих орган1зац!й в Зах!дн!й Укра!н! у 20-30-х роках XX стол!ття. - Рукопис.

Дисертац!я на здобуття наукового ступеня кандидата Юторичних наук за спец1альн1стю 07.00.01. - 1стор1я Укра1ни. - ЧерШвецький державний ун!верситет iM.K).Федьковича. - Черн!вц1, 1997.

У дисертацП досл!джуеться розвиток укра!нських ж!ночих ор-ган!зац!й. 1х оп!кунсько-просв1тницька, культурно-громадська д1яль-н!сть, а також вклад у захист ! розвиток нац1онально! осв!ти. На основ! проведених досл!джень зроблеко узагальнення, висновки 1 визна-чено практичн! рекомендац!!.

Ключов1 слова: :к1ноч! орган!зац1!, культурно-просв!тницька д!яльн1сть, нац1ональна св1дом!сть, утвердження обистост!.

ДУТЧАК Парасковия Васильевна. Культурно-просветительная деятельность украинских женских организаций в Западной Украине в 20-30-е годы XX века. - Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.01 - История Украины. - Черновицкий государственный университет им. Ю.Федьксвича. - Черновцы, 1997.

В диссертации исследуется развитие украинских женских организаций. их опекунско-просветительная, культурно-общественная деятельность, а также вклад в защиту и развитие национального образова-

ния. На основании проведенных исследований сделаны.обобщения, выводы и определены практические рекомендации.

Ключевые слова: женские организации, культурно-просветительная деятельность, национальное сознание, утверждение личности.

Dutchak Parascovia Vasylivna. Cultural-educational activity of the Ukrainian Women Organisations in the West Ukraine in the 20-30 th of the XX century. - Manuscript.

Dissertation for the Candidates degree in the field of historical sciencles, specialization 07.00.01. - History of Ukraine. - Chernovtsy State University named after Y.Fedkovich. - Chernovtsy, 1997.

In the dissertation she investigates the development of the Ukrainian Women"s Organisations, their guardian-educational, cultural-social activity, and also the contribution to the protection and development of the national education. Generalisation, conclusion are done on the basis ' of these investigations, the practical recommendations are defined too.

Key words: women's organisations, cultural-educational activity, national consciousness, personality statement.

СПИСОК 0CH0BH0Ï BHKOPHCTAHOÏ Л1ТЕРАТУРИ

Богачевська M. Дума Укра!ни - жшочого роду. - К. : Воскрес1ння, 1993. - 110 С.

Бойчук Д. Сл1дами минулого//Альманах Станислав1всько1 Земл!.-Нью-Йорк-Торонто-Мюнхен, 1975. - Ч. 1. - С. 425-459.

Б. Р. Укра1нськ1 видавництва i пер1одичн! видання в Коломи! в 1865-1939 рр.//Коломия й Коломийщина. - ф1ладельф1я,1988.- С.325-334.

Завадська В. Ж1ночий рух. - Льв1в, 1927. - 38 с.

Кис1левська 0. Украшська селянка при пращ. Поради як вести працю в ж1ночих секЩях У.О.Т. - Крак1в, 1942. - 104 с.

Книш I. Смолоскип у темряв!. Натал1я Кобринська й укра1нський ж!ночий pyx. - BlHHiner, 1957. - 302 с.

Павликовська I. На громадський шлях.- Ф1ладельф1я,1956.- 80 с.

Рудницька М. Украшська д!йсн1сть 1 завдання ж1нки. - Льв1в, 1934. - 36 с.

Русова С. Теор1я 1 практика дошк1льного виховання. - Льв1в. 1926. - 68 с.

Bohachevsky-Chomlak M. Feminists Despite Themselves: Women in Ukrainian Community Life. 1884-1939. - Edmonton, 1988. - 460 s.

Mikulowska C. "Ukralnskl" ruch koblecy. - Lwow. 1937,- 46 s.