автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Культурно-просветительные общества как объект организаторской и пропагандистской работы партийно-политических сил в Сибири, 1907-1914 гг.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Попов, Дмитрий Иванович

Введение.

Глава I. Культурно-просветительные общества в Сибири в 1907-1914 гг.: правовое положение, организационное состояние и тенденции развития.

1. Правовое положение культурно-просветительных обществ.

2. Организационное состояние и тенденции развития культурно-просветительных обществ.

Глава II. Деятельность политических партий в культурно-просветительных обществах в Сибири в 1907-1914 гг.

1. Социалисты в культурно-просветительных обществах в Сибири в 1907-1914 гг.

2. Консолидация в культурно-просветительных обществах либеральных сил и их практическая работа.

3. Культурно-просветительные общества и черносотенно-монар-хическое движение в крае в 1907-1914 гг.

Введение диссертации2000 год, автореферат по истории, Попов, Дмитрий Иванович

Возникновение третьеиюньской политической системы внесло серьезные коррективы в идеологию, тактику и организационно-практическую деятельность политических партий в России. Какими путями должно пойти дальнейшее развитие страны - путем сохранения «незыблемых основ самодержавной монархии», мирной модернизации самодержавия в буржуазную монархию с конституционными учреждениями западноевропейского типа или путем революционных преобразований существовавшего государственно-политического строя? Вот главный вопрос, который не утратил своей актуальности в годы реакции и нового революционного подъема, причем то или иное его решение зависело от того, какая политическая партия сумеет повести за собой народ. От исхода борьбы партий за влияние на массы, в конечном счете, зависели дальнейшие судьбы исторического развития страны, судьбы освободительного движения в целом.

В 1907-1914 гг. в России открытая агитация общественно-политического характера была затруднена репрессиями, которые царизм обрушил на революционно-демократические и либерально-оппозиционные силы, а также имевшим место с наступлением периода реакции временным спадом общего уровня политической активности в стране. Поэтому большое значение в качестве средства агитационно-пропагандистской деятельности, развития общей культуры, формирования гражданского сознания и политического воспитания различных слоев населения приобрели легальные культурно-просветительные организации. Объединяя в своем составе широкие социальные слои российского общества, культурно-просветительные учреждения в этот период становятся важной, признанной властями формой организации общественной и культурной жизни в России. Закономерно поэтому, что в 1907

1914 гг. процесс реорганизации в рядах крупнейших политических партий был в большей или меньшей степени связан с активизацией их деятельности в различного рода культурно-просветительных и благотворительных обществах, которые в известной степени выполняли функции своего рода опорных пунктов для организаторской и пропагандистской работы различных политических сил.

Все основные тенденции общественно-политической жизни России в годы реакции и нового революционного подъема проявились и на территории сибирской окраины, где общественное движение определялось теми процессами, которые происходили на политической арене центра страны. В то же время действовавшие в Сибири политические силы строили свою организационно-практическую работу с учетом имевшейся специфики местных условий. Влияние, как первого, так и второго факторов сказалось и на деятельности политических партий в Сибири в культурно-просветительных организациях.

Отсюда вполне понятно, что указанная исследовательская проблема представляет значительный интерес в научном плане. Анализ деятельности политических партий в культурно-просветительных обществах на материале сибирского региона позволяет установить как общие черты, так и известную специфику борьбы социал-демократов, эсеров, либералов и черносотенцев за влияние на массы и на этой основе выявить особенности, присущие тактике той или иной политической партии. Изучение путей и эффективности идеологического воздействия партийно-политических сил на массы дает возможность ответить на вопрос об их социальной базе и степени влияния на традиционное массовое сознание.

Изучение проблемы представляет интерес и в общественно-политическом плане. В условиях формирования в России на современном этапе гражданского общества, исторический опыт независимой общественной инициативы в деле воспитания гражданского сознания и политического просвещения широких слоев населения может быть использован для создания современных аналогов культурно-просветительных объединений. Способы взаимодействия политических партий с легальными общественными организациями, рассматриваемые в работе, могли бы стать источником как позитивного, так и негативного опыта для современных политических партий и движений. Все это, вместе взятое, показатель актуальности и научной значимости темы.

Переходя к историографии проблемы, отметим, что вопросы связанные с изучением культурно-просветительных обществ как объекта организаторской и пропагандистской работы партийно-политических сил в Сибири для отечественных историков долгое время не являлись приоритетной темой. Поэтому при написании историографического раздела автор обратился к проблемно-тематическому принципу отбора исследований, отражающих отдельные аспекты этой многогранной проблемы. В рамках дореволюционной историографии большое значение имели публикации лидеров партийно-политического движения, которые исследовали роль просветительных организаций в общественно-политической жизни страны. Следует отметить ряд статей энеса В.И. Чарнолусского, в которых он сформулировал основные принципы организации партийной работы в просветительных обществах1. Их деятельность, по мнению В. Чарнолусского, должна согласовываться с текущей политической борьбой и интересами ведущих ее политических партий, а сами общества должны представлять собой «широкую, открытую для всех направлений арену». «Только при этом условии просветительные общества в состоянии будут осуществлять свою главную задачу - всестороннего освещения и критической разработки общественных вопросов», - писал В. Чар-нолусский2. В работах В.И. Ленина за просветительными обществами признавался приоритет прежде всего в деле политического просвещения, культурного развития пролетариата и повышения его образовательного уровня3. Другой общественный деятель монархист В.М. Пуришкевич в работе «Перед грозою. Правительство и русская народная школа» рассматривал культурно-просветительные общества в качестве важнейшего средства идеологического воздействия политических партий на демократические слои населения4.

В дооктябрьский период работы, посвященные изучению культурно-просветительных обществ как объекта пропагандистской работы политических партий и организаций носили, в основном, публицистический характер. В научной литературе в центре внимания исследователей оказались другие вопросы. В начале XX в., например, активно начали разрабатываться проблемы частной инициативы в деле народного образования. Особого внимания заслуживают работы, в которых анализировалось правовое положение культурно-просветительных организаций и основные направления их деятельности. Детальный анализ правовых основ функционирования просветительных обществ содержался в работах А. Каминки и Л.М. Роговина5. А. Каминка, изучив основные правовые акты, определявшие правовой статус просветительных организаций, пришел к выводу, что «основная идея этих актов заключается в том, чтобы дать по форме свободу собраний и союзов, сохранив по существу в полной мере систему опеки и бесконтрольного правительственного надзора»6. Большой интерес представляет труд Л.М. Роговина, в котором автор подробно рассмотрел эволюцию российского законодательства в отношении культурно-просветительных организаций7.

Значительное место исследованию основных форм культурно-просветительной деятельности среди демократических слоев городского и сельского населения отвел в своем обобщающем труде по истории народного образования в России Н.В. Чехов8. Большое внимание, в частности, автор уделил характеристике народных чтений и бесплатных библиотек-читален. В то же время из поля зрения Н.В. Чехова выпали такие важные формы внешкольного образования народа, как организация выставок и экскурсий для населения, а также проведение научно-образовательных лекций и докладов. Кроме того, узость источниковой базы обусловила наличие в исследовании Н.В. Чехова недостаточно аргументированных выводов. Так, не было подкреплено фактическим материалом утверждение автора о том, что «народные чтения к началу XX века становятся низшей формой передачи знаний, начинают играть второстепенную роль и только духовенство в своей религиозно-нравственной работе использует эту форму довольно широко»9.

В работах исследователей сибирского региона интерес к изучению деятельности политических партий в местных культурно-просветительных обществах в указанный период был также минимальным. Это вполне объяснялось как общим состоянием дореволюционной исторической науки в Сибири (отсутствием научно-организационных центров в крае, малочисленностью профессиональных историков), так и политической обстановкой в стране, препятствовавшей разработке общественно-политической проблематики. Посредством публицистической деятельности, большинство авторов, занимавшихся изучением сибирской тематики, стремились привлечь общественные силы к работе в просветительных организациях. Закономерно поэтому, что основное внимание в их публикациях, как и в общероссийских изданиях, было уделено проблемам внешкольного образования, освещению правового положения культурно-просветительных обществ и характеристике важнейших направлений их деятельности. В этом отношении заслуживают внимание работы П.И. Макушина, М.Н. Карповой, Г.Н. Потанина, М.А. Кроля и А. Чернова10. В частности, характеристика организационного состояния и основных сфер деятельности иркутских культурно-просветительных обществ была дана в статье А. Чернова «Культурная работа в Иркутске», опубликованной в журнале «Сибирские вопросы»11. В исследовании Г.Н. Потанина были существенно расширены представления о состоянии и деятельности культурно-просветительных обществ в Томске. Подчеркивая важное значение общественных организаций в культурной и общественно-политической жизни региона, Г.Н. Потанин разработал их типологию, выделив благотворительные общества; общества, доставляющие ссуды; общества взаимопомощи, отчасти преследующие и просветительные цели; просветительно-благотворительные общества; общества, посвященные заботам о промышленности; общества, посвященные науке и искусству12. Изучив основные направления деятельности томских просветительных организаций, Г.Н. Потанин пришел к выводу, что «они исполняют те же функции, для которых в ев

1 ^ ропейской России созданы земские учреждения» . Определенный интерес представляет исследование Г.Н. Потаниным причин, затруднявших стабильное функционирование просветительных учреждений в начале XX в. Автор справедливо отметил, что репрессивная политика царской администрации была далеко не единственным фактором, препятствовавшим развитию просветительных обществ Томска. На их работу, по мнению Г.Н. Потанина, в значительной степени накладывал отпечаток уровень общественно-политической активности в стране14. В то же время из поля зрения исследователей сибирского региона выпали вопросы, связанные с характеристикой процесса организационного строительства и основных тенденций развития сибирских просветительных обществ в условиях третьеиюньской политической системы.

В советской историографии вплоть до начала 1950-х годов проблема деятельности политических партий в культурно-просветительных обществах специально не рассматривалась. В центре внимания исследователей оказалась история большевистской партии, причем главное место отводилось изучению ее революционной, нелегальной деятельности. Пожалуй, лишь в работе Д. Элькиной «Очерки агитации и пропаганды в дореволюционной России» агитационно-пропагандистская деятельность партийно-политических сил в легальных общественных организациях в межреволюционный период получила некоторое отражение15. Рассматривая культурно-просветительные общества в качестве средства приобщения населения к общественно-политической деятельности, а также легальной трибуны для пропаганды партийных интересов, Д. Элькина охарактеризовала основные формы и методы партийной работы черносотенцев, либералов и социалистов в просветительных учреждениях центра страны. На основе значительного фактического материала она предприняла попытку осветить тактические установки крупнейших политических партий в отношении легальных общественных организаций, проследить процесс организационного строительства культурно-просветительных обществ и основные тенденции их развития16.

Со второй половины 1950-х годов и в последующие 20-25 лет изучение проблематики, прямо или попутно связанной с деятельностью политических партий в культурно-просветительных обществах, заметно продвинулось вперед. В это время появились исследования, в которых предпринимались попытки выделить историю борьбы политических партий за влияние на массы в легальных общественных организациях в качестве темы самостоятельного изучения. Эти работы были посвящены, главным образом, характеристике легальных организаций, в которых участвовал пролетариат, и которые использовались большевиками в целях осуществления агитационно-пропагандистской деятельности в массах. В исследованиях Э.Н. Коновалова, Н.И. Летуновского, П.В. Барчугова и Л.С. Фрид участие социал-демократических организаций в работе культурно-просветительных обществ рассматривалось в качестве одной из форм деятельности РСДРП, направленной как на расширение влияния в рабочей среде, так и на привлечение сторонников из мелкобуржуазных социальных слоев17.

Возросший в эти же годы интерес к проблеме союзников и противников пролетариата на буржуазно-демократическом этапе революции, заставил исследователей основательно заняться изучением истории непролетарских партий в России. Период со второй половины 1950-х и до середины 1980-х годов знаменуется появлением фундаментальных работ, в которых исследуется организационное оформление трех политических лагерей в России, идеология и тактические установки ведущих непролетарских партий18. Эти публикации позволяют достаточно полно представить общую расстановку политических сил в стране, а также проследить степень влияния мелкобуржуазных и либерально-оппозиционных партий на различные слои населения. В то же время историки по-прежнему крайне мало внимания уделяли деятельности этих партий в легальных общественных организациях. Подобная проблематика применительно к эсеровской и черносотенно-монархическим партиям, в частности, фактически выпала из поля зрения исследователей. Деятельность либерально-оппозиционных партий и их местных организаций в культурно-просветительных обществах рассматривалась в контексте борьбы авангарда рабочего класса с попытками буржуазии встать во главе освободительного движения на буржуазно-демократическом этапе революции. Так, теоретической основой исследований Л.С. Фрид являлся ленинский тезис о попытках кадетов «вывеской демократизма обмануть массы, чтобы отвадить их от действительно демократической теории и действительно демократической практики».19 Закономерны поэтому, выводы автора о том, что «главной целью либеральной интеллигенции, действовавшей в просветительных обществах, было стремление создать видимость защиты народных интересов и отвлечь массы от революции». Подобные цели, по ее мнению, преследовали и меньшевики. В то же время Л.С. Фрид отмечала, что работа либералов в культурно-просветительных организациях косвенно содействовала повышению знаний, расширению кругозора рабочих, развитию классового сознания пролетарских масс и создавала условия для привлечения их к политической деятельности20.

Другой исследователь В.В. Шелохаев в своей работе сформулировал основные принципы агитационно-пропагандистской деятельности кадетов среди демократических слоев населения на завершающем этапе революции 1905-1907 гг. По его мнению, провал агитационной и пропагандистской работы либералов в годы первой российской революции привел их к необходимости изменения форм и методов деятельности в народе. Из утверждений автора следует также, что конституционные демократы в 1907 г. переходят в основном к культурнической деятельности среди масс21. В работах В.Р. Лейкиной-Свирской было дано определенное представление об основных направлениях культурно-просветительной работы либеральной интеллигенции в народных домах и обществах народных университетов22.

В той или иной мере указанные тенденции нашли свое проявление в рассматриваемое время и в работах историков сибирского региона, посвященных деятельности политических партий в крае. В 1960-е - первой половине 1980-х гг. наиболее активно изучалось местное социал-демократическое подполье, а также роль ссыльных в революционном движении и общественно-политической жизни края в 1907-1914 гг. Новым явлением в историографии проблемы являлось то, что сибирскими авторами были предприняты попытки по мобилизации конкретно-фактического материала, способного стать основой для комплексной разработки проблемы сочетания легальной и нелегальной деятельности социал-демократических организаций, а также для изучения внутрипартийной борьбы в рядах РСДРП. Указанные вопросы, при изучении которых попутно затрагивались некоторые аспекты, связанные с характеристикой деятельности местных социал-демократических организаций в культурно-просветительных обществах, нашли свое отражение в работах В.М. Самосудова, А.П. Толочко, Э.Ш. Хазиахметова, H.H. Щербакова, Н.М. Кравец, Б.Б. Батуева, И.С. Василевича, П.Д. Войтика, Д.С. Жаркова, С.Ф. Коваля, Ф.М. Полищук, Ф.Ф. Шамахова и некоторых других авторов23. Н.М Кравец, например, в своем исследовании не только расширила представление о тактических позициях РСДРП в отношении культурно-просветительных обществ, но и охарактеризовала основные направления деятельности большевиков в этих организациях . В работе А.П. Толочко получила освещение деятельность большевиков Сибири по осуществлению ленинской тактики в легальных рабочих организациях. По мнению автора, важным стимулом для развития местного социал-демократического движения в годы нового революционного подъема стал курс большевиков на сочетание нелегальной работы с использованием легальных возможностей. Заслуживает внимания вывод А.П. Толочко о том, что «несмотря на попытки ликвидаторов придать культурно-просветительным обществам сугубо научное направление, большевикам удалось использовать эти организации в целях культурного просвещения рабочих, роста их классового самосознания»25. Ценной с точки зрения анализа беспартийных организаций ссыльных революционеров, содействовавших удовлетворению культурных запросов ссылки, являетГ ся монография Э.Ш. Хазиахметова . Свой вклад в разработку темы внесли также авторы очерков по истории краевых и областных партийных организаций27.

Таким образом, в указанный период исследователями сибирского региона были разработаны отдельные аспекты организаторской и пропагандистской работы социал-демократов в легальных общественных организациях. В то же время эти исследования не создавали целостной картины деятельности сторонников РСДРП в культурно-просветительных обществах, а факты, приведенные в них, использовались авторами, как правило, в качестве иллюстраций при освещении легальной и нелегальной деятельности социал-демократов. При этом в ряде работ имело место не только стремление преувеличить их влияние на деятельность просветительных организаций, но и нередки были ошибки фактического характера. В целом же, несомненно, что большинство из указанных выше публикаций внесли свой вклад и стали необходимым звеном в исследовании проблемы, не утратив своего значения до сих пор.

Вслед за историками центра страны, в 60-е - первой половине 80-х годов исследователями сибирского региона была активизирована работа по изучению деятельности в крае либерально-оппозиционных сил. Попутно в поле зрения авторов попали сюжеты, касающиеся работы либералов в культурно-просветительных обществах. Ф.Ф. Шамахов, например, предпринял попытку охарактеризовать историю возникновения и тенденции развития сибирских культурно-просветительных обществ, которые, по его мнению, находились преимущественно под влиянием либеральной интеллигенции28. Ученый ставит проблему соотношения либерализма и культурничества, ранее в сибирской историографии не поднимавшуюся. В работах Ф.Ф. Шамахова деятельность либералов в просветительных обществах характеризовалась чисто культурническим направлением, стремлением отгородиться от всякой политики. Признавая за либеральной интеллигенцией определенный вклад в дело развития образования и культуры в Сибири, автор не верил в просветительный альтруизм либералов. По его мнению, борьба за расширение покупательной способности населения и необходимость получить грамотных людей для фабрик и заводов, вырабатывающих эти товары, толкала либералов на развитие народного образования в крае29. В этот период изучение деятельности либералов в просветительных обществах происходило в русле изначально заданном в работах Л.С. Фрид. Закономерно поэтому, что Ф.Ф. Шамахов утверждал, что главная цель либералов в просветительных организациях сводилась к «стремлению отвести народ от

30 участия в революционном движении» .

В монографии И.Г. Мосиной были охарактеризованы основные причины, побудившие сторонников конституционно-демократической партии активизировать в годы реакции и нового революционного подъема свою деятельность в культурно-просветительных обществах. По ее убеждению, эти организации в 1907-1914 гг. стали центрами, где сосредотачивались наличные силы либералов, которые не смогли восстановить в крае постоянно действовавших отделов «Союза 17 октября» и конституционно-демократической партии. В то же время из поля зрения И.Г. Мосиной выпали вопросы, связанные с характеристикой основных направлений деятельности либеральной интеллигенции в просветительных обществах. К сожалению, она ограничивалась простой констатацией фактов участия кадетов в той или иной просветительной организации31.

В целом, хотя проблема деятельности политических партий в Сибири в культурно-просветительных обществах в работах 60-х - первой половины 80-х годов по-прежнему не стала темой специального изучения, разработка отдельных ее сюжетов медленно, но неуклонно продвигалась вперед. Постепенно накапливался конкретно-фактический материал, а вместе с ним и возможность для обобщающих суждений. Заметно повысился теоретический уровень исследований, наметились подходы к изучению организационно-практической деятельности непролетарских партий в просветительных организациях. В то же время, по мере выделения указанной проблематики в самостоятельное направление научного исследования, обнаружились вопросы, которые не нашли должного отражения в работах сибирских авторов. Так, в литературе этого периода встречались лишь отрывочные сведения, характеризующие правовое положение и тенденции развития культурно-просветительных обществ. Требовали более основательного изучения формы и методы деятельности политических партий в культурно-просветительных обществах. Из поля зрения исследователей выпали вопросы, касающиеся организационной и пропагандистской работы социалистов-революционеров и черносотенцев в просветительных организациях.

В последние 10-15 лет была активизирована исследовательская работа по изучению организаторской и пропагандистской работы партийно-политических сил в культурно-просветительных обществах в 1907-1914 гг. Процессы демократизации политической системы, формирование многопартийности, постепенное становление институтов гражданского общества в СССР, а затем и в России, сыграли важную роль в расширении исследовательской проблематики, освобождении от идеологических штампов и стереотипов. В частности, В.В. Шелохаев впервые в отечественной историографии на общероссийском материале попытался рассмотреть основные пути идеологического воздействия либералов на массы после революции 1905-1907 гг.32 По его мнению, конституционные демократы, в отличие от октябристов и прогрессистов, имели детально разработанную программу агитационно-пропагандистской деятельности, предусматривавшую использование в партийных целях организационных возможностей культурно-просветительных обществ. В.В. Шелохаев установил, что в период реакции деятельность кадетов в просветительных организациях носила по преимуществу культурнический характер и лишь в годы нового революционного подъема она вновь приняла интенсивную политическую окраску. Большой научный интерес представляет утверждение автора о том, что несмотря на интенсивные попытки распространить свое идейно-политическое влияние среди демократических слоев городского населения, кадетам так и не удалось привлечь их в массовом порядке на свою сторону. К.Н. Морозов в своей монографии охарактеризовал тактические установки социалистов-революционеров в отношении культурно-просветительных обществ и способы их осуществления в 1907-1914 гг.33

Те же процессы определяли изучение проблемы на региональном уровне. В работах сибирских исследователей были намечены новые подходы в изучению роли и места просветительных организаций в культурной и общественно-политической жизни края. Усилиями Э.Ш. Хазиах-метова, А.Е. Плотникова, C.B. Макарчука, В.И. Зиновьевой, Е.А. Де-гальцевой, К.Э. Безродного и ряда других авторов в значительной степени был пересмотрен тезис о просветительных организациях как несущественном придатке государственного аппарата, который не имел самостоятельного места в общественно-политической системе России34 На современном этапе историографии просветительные общества рассматриваются как организационные формы общественного движения в России в начале XX в35. В работе А.Е. Плотникова дана обзорная характеристика культурно-просветительных обществ в Сибири, очерчены хронологические рамки их юридического оформления. Значительный интерес представляет опыт классификации просветительных организаций, предложенный автором36. В публикациях Е.А. Дегальцевой, Е.В. Севастьяновой, А.П. Сорокина и других историков характеризуется деятельность

-УН просветительных обществ в отдельных регионах Сибири . В частности, целью диссертационного исследования Е.А. Дегальцевой являлось изучение культурно-просветительных обществ Томской губернии в конце XIX - начале XX вв. Е.А. Дегальцева проанализировала тенденции развития просветительных организаций в регионе, осветила основные направления и формы их работы. Особого внимания заслуживают разделы диссертации, посвященные общественно-политической деятельности просветительных организаций. По мнению автора, оставаясь культурно-просветительными, общества в условиях российской действительности начала XX в. служили в конечном итоге решению более широких социально-политических задач, являя собой атрибуты зарождавшегося цивилизованного гражданского общества38.

Одновременно в связи с активизацией работы по исследованию партийно-политических сил не только в центре страны, но и на ее сибирской окраине, значительно более углубленное изучение приняла проблематика, связанная с анализом деятельности политических партий в Сибири в культурно-просветительных обществах. Усилиями C.B. Макарчука, А.П. Толочко и Г.А. Порхунова проделана определенная работа по изучению борьбы социал-демократов и эсеров за влияние на массы в рамках культурно-просветительных обществ39. C.B. Макарчук прежде всего обратил внимание на комплексное изучение работы сторонников социалистических партий в легальных общественных организациях в 1907-1917 гг. Им была поставлена и отчасти разрешена проблема межпартийной борьбы и межпартийного сотрудничества в культурно-просветительных обществах40. В диссертационном исследовании названного автора более основательному и детальному исследованию была подвергнута проблема участия социал-демократов во внепартийных общественных организациях в межреволюционный период. Автор пересматривает сформулированный Н.М. Кравец тезис о том, что социал-демократы в это время создавали сплоченные партийные группы в культурно-просветительных обществах с целью оказания партийного влияния на беспартийные массы населения. По мнению C.B. Макарчука, на востоке страны ни одна политическая партия не стремилась создавать свои группы в просветительных обществах и не пыталась подчинить эти организации подпольным партийным ячейкам. Заслуживающим внимания представляется утверждение автора о том, что сторонники РСДРП в Сибири не считали культурно-просветительные общества лишь подсобной формой работы и признавали за ними самоценность41.

Публикации O.A. Харусь, М.В. Шиловского, А.П. Толочко, В.В. Третьякова и В.Г. Третьякова, ряда других авторов внесли известный вклад в изучение организационно-практической деятельности либераль

ЛГ) ных сил в культурно-просветительных обществах в Сибири . В частности, в монографии А.П. Толочко предпринята попытка охарактеризовать внутренние процессы, происходившие в либерально-оппозиционном движении в Сибири после поражения революции 1905-1907 гг. Автор выделяет два периода, когда либералы активизировали свою деятельность в культурно-просветительных организациях. Первая попытка активной части кадетов подчинить своему влиянию просветительные общества, по мнению А.П. Толочко, была связана с кризисными явлениями в организационном состоянии местных отделов конституционно-демократической партии в период реакции. Очередную попытку кадетов найти пути для консолидации либерального лагеря в Сибири автор связывает с подъемом общественного движения в крае в 1912-1914 гг.

Именно в этот период, по его мнению, либералам удалось добиться успехов на поприще организационной деятельности в просветительных обществах43.

В работах O.A. Харусь была предпринята попытка системного анализа идеологии и организационно-практической деятельности либерализма в Сибири как целого, так и отдельных его компонентов в лице двух политических партий: «Союза 17 октября» и партии кадетов. По мнению автора, посредством культурно-просветительных обществ кадеты предполагали вести пропаганду конституционно-правовых идей и формировать адекватное им национальное самосознание, способное стать заслоном как для правительственной политики контрреформ, так и для революционного экстремизма44. O.A. Харусь рассмотрела также процесс консолидации либеральных сил в культурно-просветительных и научных обществах, а также вычленила ряд факторов резко снижавших потенциал этих организаций в качестве опорных пунктов либеральной оппозиции45. В то же время, из поля зрения автора выпали вопросы, связанные с характеристикой основных направлений деятельности либеральной интеллигенции в культурно-просветительных обществах, автором не было дано также подробного анализа взаимоотношений этих организаций с центральной и местной администрацией.

Предложенная современными исследователями концепция деятельности конституционных демократов в культурно-просветительных обществах вызывает возражение в монографии В.В. Третьякова и В.Г. Третьякова. Они не обнаружили каких-либо серьезных доказательств использования кадетами культурно-просветительных организации в качестве опорных пунктов для объединения и сплочения своих сторонников. Главная цель участия либералов в этих формированиях, по мнению авторов, заключалась в стремлении поднять общественную активность населения. Оценивая указанное направление в деятельности местных кадетов, В.В. и В.Г. Третьяковы пришли к выводу, что легальные культурно-просветительные общества в годы реакции и нового революционного подъема не стали центрами сплочения общественных сил, а показатели работы этих организаций были достаточно низкими46.

С начала 1990-х годов была начата работа по изучению организационного состояния и деятельности черносотенцев в Сибири. Однако проблема агитационно-пропагандистской деятельности черносотенно-монархических сил в культурно-просветительных обществах до сих пор специально не рассматривалась. Пожалуй, лишь в работе А.П. Толочко были охарактеризованы усилия «союзников» по созданию в Сибири ряда культурно-просветительных учреждений47.

В целом, несмотря на определенное продвижение вперед, многие аспекты проблемы в работах современных авторов не получили еще должного освещения. Практически мало что известно о правовом положении, организационном строении, тенденциях развития местных просветительных организаций. Слабо изучены формы и методы работы партийно-политических сил в просветительных обществах, проблемы межпартийного сотрудничества и межпартийного противоборства в этих учреждениях. Отсутствие вплоть до настоящего времени специального обобщающего исследования, недостаточная изученность многих важных вопросов, наличие в литературе спорных точек зрения - все это свидетельствует о необходимости дальнейшей разработки названной проблемы.

В предлагаемом диссертационном сочинении своей главной целью автор ставит изучение культурно-просветительных обществ как объекта организаторской и пропагандистской работы партийно-политических сил в Сибири в 1907-1914 гг. В соответствии с поставленной целью, в диссертации решаются следующие проблемно-исследовательские задачи:

- охарактеризовать правовое положение культурно-просветительных обществ в 1907-1914 гг.;

- показать организационное состояние и тенденции развития культурно-просветительных обществ в Сибири;

- исследовать тактические установки социалистов (как социал-демократов, так и эсеров), либералов и черносотенцев в отношении культурно-просветительных обществ, рассмотреть основные формы и методы практической работы партийно-политических сил в этих организациях;

- проанализировать взаимоотношения партийно-политических сил в культурно-просветительных обществах и выявить степень влияния каждой из политических партий на их деятельность.

Цели и задачи диссертации в значительной степени определили ее научную новизну. Она является первым специальным исследованием культурно-просветительных обществ как объекта организаторской и пропагандистской работы партийно-политических сил в Сибири в 1907-1914 гг. В работе уточнены и дополнены сведения о культурно-просветительных обществах в крае, впервые дана целостная характеристика их правового положения и условий функционирования, обстоятельно проанализированы тенденции развития просветительных организаций, всесторонне рассмотрены попытки партийно-политических сил использовать эти учреждения в качестве объекта организаторской и пропагандистской работы. При этом в диссертационном исследовании мобилизован широкий круг неопубликованных источников, многие из которых впервые вводятся в научный оборот.

Практическая значимость диссертации заключается в возможности применения ее материалов и выводов в учебных курсах по истории Сибири, написании обобщающих работ по истории общественного движения в крае.

Территориальные рамки диссертации охватывают сибирский регион, включая по дореволюционному административному делению Тобольскую, Томскую, Енисейскую, Иркутскую губернии, а также Забайкальскую, Якутскую и частично Акмолинскую области (Омский уезд).

Хронологические рамки исследования охватывают период с 3 июня 1907 г., то есть от третьеиюньского государственного переворота, и до начала первой мировой войны в июле 1914 г. и совпадают, таким образом, с годами реакции и нового революционного подъема. Именно в этот период политические партии и организации, действовавшие на территории Сибири, значительно активизировали свою работу в культурно-просветительных обществах.

Методологической основой диссертационного сочинения являются традиционные принципы исторического исследования, в том числе историзма, объективности и конкретности, требующие рассмотрения всех явлений и событий с позиции всестороннего анализа условий, в которых они происходили.

Из принципов историзма вытекает ряд частных методов исследования: историко-сравнительный, проблемно-хронологический. В диссертационном сочинении был также использован ретроспективный метод, заключающийся в движении мысли исследователя от исторического отрезка времени, в котором заключается объект, к прошлому, что позволило лучше уяснить процессы, уходящие своими корнями ко времени первой российской революции, а также к рубежу XIX - XX вв., когда происходило организационное становление культурно-просветительных обществ в Сибири.

Попытка решить поставленные в диссертационной работе вопросы предпринята как на основе опубликованной исторической литературы, так и посредством привлечения широкого круга новых документов и материалов. Использованные источники типологически можно представить следующим образом:

1) законодательные акты и нормативные документы;

2) материалы, исходящие от культурно-просветительных обществ;

3) документы политических партий и их местных организаций;

4) материалы делопроизводства центральных и местных карательных и административно-управленческих органов царизма;

5) дореволюционная печать.

Необходимым звеном при формировании источниковой основы диссертационного исследования послужил комплекс законодательных актов и нормативных документов, определявших правовой статус и регламентировавших основные сферы жизнедеятельности культурно-просветительных обществ. Источники этой группы опубликованы как в официальных изданиях Российской империи, так и в специальной справочной литературе48.

4 марта 1906 г. были изданы Временные правила об обществах и союзах, в которых законодательным путем определялось правовое положение, устанавливалась процедура юридического оформления легальных общественных организаций, фиксировались их права и обязанности. Право издания нормативных документов в отношении культурно-просветительных обществ в начале XX в. находилось в руках МВД и Министерства народного просвещения. Отдельными циркулярами и постановлениями эти ведомства регламентировали характер и способы деятельности просветительных организаций, что во многом определяло основные направления их развития. В частности, по особым правилам должны были проходить народные чтения, научно-популярные лекции и литературно-художественные вечера. Библиотечная деятельность обществ также регламентировалась специальными подзаконными актами. Закономерно поэтому, что нормативные документы, касающиеся деятельности легальных общественных организаций, взятые в совокупности с другими группами источников, позволяют проследить правовое положение и условия функционирования культурно-просветительных обществ.

Вторая группа источников представлена годовыми отчетами о деятельности просветительных обществ, их уставами, протоколами и стенограммами общих собраний и заседаний правлений, списками действительных членов этих организаций. Материалы делопроизводства культурно-просветительных учреждений находятся в фондах сибирских архивов: фонде 127 (Общество распространения народного образования и народных развлечений в Иркутской губернии), фонде 249 (Тулуновский отдел Общества изучения Сибири и улучшения ее быта), фонде 293 (Восточно-Сибирский отдел Императорского Русского географического общества), фонде 304 (Общество для оказания пособия учащимся Восточной Сибири), фонде 725 (Иркутский отдел Общества изучения Сибири и улучшения ее быта) Государственного архива Иркутской области (ГАИО); фонде 86 (Западно-Сибирский отдел Императорского Русского географического общества), фонде 119 (Омский отдел Московского общества сельского хозяйства), фонде 435 (Общество взаимопомощи учащих и учивших Акмолинской области) Государственного архива Омской области (ГАОО); фонде 508 (Томское общество содействия физическому развитию) Государственного архива Томской области (ГATO). Наряду с неопубликованными, в диссертационном сочинении были использованы и опубликованные документы, исходившие от просветительных организаций: их уставы и ежегодные отчеты. Последние служили средством отчетности правления перед общим ежегодным собранием членов, а также перед надзирающими за работой общества органами (МВД и Министерством народного просвещения). В отчетах приводились статистические данные, характеризовавшие финансовое и организационное состояние просветительных формирований, содержался перечень осуществленных мероприятий, сведения об их доходности и посещаемости, информация о тематике проводимых народных чтений, лекций, литературно-художественных вечеров и т.п. Ежегодные отчеты составлялись правлениями обществ, публиковались типографским способом и распространялись среди всех действительных членов и членов учредителей. Экземпляр отчета направлялся властям, надзирающим за деятельностью просветительных организаций. Наиболее полные отчеты в 1907-1914 гг. были представлены иркутским обществом «Просвещение», Обществом по устройству народных чтений в Иркутске и Иркутской губернии, обществом Иркутские общедоступных курсы, томским Обществом попечения о народном образовании, томским Обществом содействия физическому развитию, Обществом содействия устройству сельских бесплатных библиотек-читален в Томской губернии, омским обществом «Просвещение» и некоторыми другими организациями49.

Рассматриваемые материалы имеют важное информативное значение при формировании источниковой базы для изучения общественно-политических и культурных процессов, происходивших в Сибири в годы реакции и нового революционного подъема. Благодаря им можно в значительной степени проследить основные направления деятельности просветительных организаций, получить представление о способах культурного развития демократических слоев городского населения и воспитания его общественного самосознания. Материалы, исходящие от культурно-просветительных организаций, взятые в совокупности с другими группами источников, в особенности с документами делопроизводства органов политического сыска, позволяют судить о соотношении политических сил в просветительных обществах, их сотрудничестве и противоборстве.

Важным источником для раскрытия проблемы являются документы и материалы политических партий и их местных организаций. Большое значение для анализа тактической линии, проводимой сторонниками РСДРП в культурно-просветительных обществах и способах ее осуществления на различных отрезках времени имеют материалы совещания расширенной редакции газеты «Пролетарий» в июне 1909 г., Пражской партийной конференции 1912 г., Поронинского совещания ЦК РСДРП с партийными работниками в 1913 г.50 Документы местных социал-демократических и эсеровских организаций представлены, главным образом, перепиской и отчетами. Основная их часть сосредоточена в фонде Департамента полиции (Особый отдел и 4-е делопроизводство) Государственного архива Российской федерации (ГАРФ). Отчеты и переписка имеют важное информативное значение для рассмотрения внутренних процессов, происходивших в рядах социалистов в Сибири, а также в определенной степени способствуют решению проблемы идейно-психологического состояния сторонников РСДРП и партии социалистов-революционеров в годы реакции и нового революционного подъема.

Документы конституционно-демократической партии представлены резолюциями совещаний, решениями и стенограммами заседаний ЦК, материалами инспекционной поездки члена Московского отдела ЦК А.Д. Журавлевой в Сибирь, рукописями из личного фонда П.Н. Милюкова. Часть этих документов опубликована и широко используется в исследовательской литературе51. В то же время многие документы и материалы еще не публиковались. Они хранятся в фонде 523 (Партия народной свободы) и фонде 579 (П.Н. Милюков) ГАРФа. Благодаря источникам этой группы можно в значительной степени проследить процесс эволюции тактических позиций кадетов, проанализировать цели, задачи и содержание их деятельности в разных видах легальных просветительных организаций.

Документы, характеризующие черносотенно-монархическое движение в Сибири, сосредоточены в фондах правомонархических партий Государственного архива Российской Федерации. В силу фрагментарности содержащихся в них сведений они способны дать лишь самую общую информацию об организационном состоянии «союзников» в Сибири, а также основных направлениях их агитационно-пропагандистской деятельности. Следует отметить, что работа с источниками этой группы требует критического подхода, тщательной проверки содержащихся в них сведений.

Наиболее важной частью источниковой базы диссертационного сочинения являются материалы делопроизводства центральных и местных карательных и административно-управленческих органов царского правительства. Источники этой группы выявлены нами в следующих архивах и их фондах: Ф. ДП (Особый отдел, 4-е делопроизводство) Государственного архива Российской федерации; Ф. 25 (Канцелярия иркутского генерал-губернатора), Ф. 63 (Главный инспектор народных училищ), Ф. 600 (Иркутское губернское жандармское управление), ф. 601 (Иркутское районное охранное отделение) Государственного архива Иркутской области (ГАИО); Ф. 827 (Енисейское губернское жандармское управление), Ф. 828 (Помощник начальника Енисейского губернского жандармского управления по г. Красноярску), Ф. 856 (Помощник начальника Енисейского губернского жандармского управления в Минусинском и Ачинском округах) Государственного архива Красноярского края (ГАКК); Ф. 270 (Омское жандармское управление) Государственного архива Омской области (ГАОО); Ф. 3 (Томское губернское управление), Ф. 126 (Попечитель Западно-Сибирского учебного округа) Государственного архива Томской области (ГАТО). В агентурных донесениях, протоколах допросов и обвинительных заключениях, политических обзорах сибирских губернаторов, отчетах начальников губернских жандармских управлений и охранных отделений в Департамент полиции, служебной переписке попечителей учебных округов с МВД и министерством народного просвещения, документах делопроизводства канцелярии Западно-Сибирского учебного округа мобилизован весь известный властям материал о развитии и функционировании местных культурно-просветительных обществ. Они также дают определенное представление об использовании политическими партиями просветительных организаций в качестве прикрытия с целью объединения и сплочения сил своих сторонников. В связи с тем, что круг документов, исходящих от сибирских организаций политических партий не очень значителен, источники этой группы оказываются порой единственными, способными пролить свет на приемы и методы деятельности партийно-политических сил в культурно-просветительных обществах. Указанные документы дают также сведения о взаимоотношениях просветительных обществ с учреждениями государственной власти, научными и учебными заведениями, а также органами местного самоуправления. Они содержат значительный конкретно-фактический материал, позволяющий расширить имеющиеся представления о политике, которую осуществляла администрация в отношении культурно-просветительных организаций, что позволяет выявить реальную куртину условий их функционирования в годы реакции и нового революционного подъема. В виду известной тенденциозности эта группа источников использована нами с учетом происхождения и характера документов.

Существенной частью источниковой базы диссертационного сочинения является легальная периодическая печать. Автором были изучены либерально-оппозиционные издания (журнал «Сибирские вопросы» (Санкт-Петербург), газеты «Право» (Санкт-Петербург), «Сибирская жизнь» (Томск), «Сибирь» (Иркутск), «Красноярец» (Красноярск), «Омский вестник», «Омский телеграф»), а также черносотенно-монархическая периодика, представленная газетами «Сибирская правда» (Томск), «Голос Сибири» (Омск) и «Сусанин» (Красноярск). Периодическая печать представляет собой комплексный источник, включающий информацию о численности членов культурно-просветительных обществ в Сибири, организационном строении этих формирований и проводимых мероприятиях. Периодика тех лет запечатлела живые картины повседневной деятельности просветительных учреждений, на ее страницах можно найти интересные материалы о способах приобщения различных слоев населения к грамотности и культуре.

Автор дифференцировал периодические издания по партийной принадлежности, что позволило расширить имеющиеся представления о тактических позициях и приемах борьбы партийно-политических сил за влияние на массы. На страницах либерально-оппозиционных газет и журналов, как правило, шли дискуссии о значении просветительных учреждений в общественно-политической и культурной жизни региона, обсуждались причины, затруднявшие их стабильное функционирование, излагались взгляды либеральных авторов на приемы и специфику организации просветительной работы среди широких слоев населения. Зна

30 чительный интерес представляют редакционные статьи и заметки черно-сотенно-монархической периодики. В них «союзники» обрушивались с критикой на культурно-просветительную инициативу либеральной интеллигенции, пытаясь противопоставить ей альтернативный план религиозного и нравственного просвещения народа. Следует отметить, что работа с периодическими изданиями требует сопоставления содержащихся в них сведений с фактическим материалом из других источников, что поможет исследователю избежать серьезных ошибок.

В целом, источниковая база представляется достаточной для раскрытия темы, комплексное использование источников и литературы позволит решить поставленные в диссертационном сочинении задачи.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Культурно-просветительные общества как объект организаторской и пропагандистской работы партийно-политических сил в Сибири, 1907-1914 гг."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В начале XX в. общественное движение в России вступило в совершенно новую фазу, одним из главных признаков которой была сравнительно широкая деятельность различных политических партий и организаций. Первая российская революция способствовала социально-политической консолидации каждого из захваченного ее вихрем общественного класса, помогла провести между ними более четкие различительные линии, осознать их интересы и задачи. В 1905-1907 гг. процесс партийного строительства охватил все административные и промышленные центры империи. Не являлась исключением и территория сибирской окраины, где общественное движение определялось теми процессами, которые протекали в общественно-политической жизни центра страны. Период реакции ознаменовался заметным спадом общего уровня политической активности в стране. Возникновение третьеиюньской политической системы внесло серьезные коррективы в идеологию, тактику и организационно-практическую деятельность политических партий. Основным содержанием нового этапа их деятельности стала борьба за влияние на массы при всемерном использовании легальных возможностей.

Своего рода опорными пунктами для организаторской и пропагандистской работы партийно-политических сил стали легальные культурно-просветительные общества, получившие распространение в Сибири с 80-х годов XIX в. В 1907 г. завершается период формирования организационных структур местных просветительных учреждений, апробации основных методов их деятельности. Применительно к этому времени можно говорить о более или менее определившейся специализации обществ на культурно-просветительной, научной и общественной деятельности, причем просветительные организации, наряду с периодической печатью, становятся важнейшей, признанной властями, формой организации общественной и культурной жизни в Сибири.

Процесс реорганизации партийных рядов социал-демократов и эсеров в той или иной мере был связан с активизацией деятельности в различного рода научных и культурно-просветительных обществах. Работа в этих учреждениях, по замыслам партийных идеологов, должна была обеспечивать тесную связь партийных организаций с демократическими слоями городского населения, способствовать повышению их образовательного уровня, общественного самосознания и культурного развития. Однако политика административных репрессий, а также внутрипартийный кризис, охвативший революционно-демократические силы, не позволили социалистам в Сибири в период реакции эффективно сочетать подпольную работу с деятельностью в легальных просветительных организациях. В годы реакции партийная работа в просветительных обществах в значительной мере сводилась к личной агитации отдельных социалистов. Большевики и определенная часть эсеров в годы реакции по сути дела отказались от использования возможностей культурно-просветительных обществ как объектов пропагандистской и организаторской работы.

Успехи социалистов на поприще партийной деятельности в культурно-просветительных обществах были связаны, главным образом, с периодом нового революционного подъема. Лидерство социал-демократов было закреплено в правлениях и комиссиях таких крупных просветительных организаций, как омское общество «Просвещение», омское Общество самообразования и физического развития, иркутское общество «Знание» и т.д. В этот период сибирские большевики для организации партийной работы все активней стали использовать культурнопросветительные общества. В Сибири сторонники тех или иных фракций в РСДРП, в том числе близкие к ликвидаторству, не смогли сплотиться в группировки внутри просветительных организаций, партийную работу, как правило, они осуществляли совместно. В отличие от социал-демократов, сибирским эсерам не удалось полностью подчинить своему влиянию ни одно культурно-просветительное общество. В лучшем случае социалисты-революционеры проводили своих представителей в руководящие органы просветительных обществ, там же, где это эсерам не удавалось, они продолжали работать в качестве рядовых сотрудников.

Политическими оппонентами социалистов в местных просветительных обществах выступали либералы, которые в условиях правительственной реакции, ослабления, а затем и ликвидации партийных структур акценты в своей практической деятельности сместили с решения организационно-партийных проблем на задачи активизации культурно-просветительной работы среди широких социальных слоев местного населения. Использование подобных форм деятельности воспринималось кадетами как средство пропаганды конституционно-правовых идей, культурного развития местного населения и формирования его гражданского самосознания. В годы реакции и нового революционного подъема лидерство конституционных демократов было закреплено в значительной части сибирских просветительных организаций, либералы выступали их учредителями, возглавляли правления и попечительные советы. Используя разнообразные просветительные средства (от организации библиотечной и лекционной работы до проведения народных праздников), либеральная интеллигенция добилась определенных успехов в деле развития образования и культуры в Сибири.

В то же время потенциал культурно-просветительных обществ в качестве опорных пунктов организационной и пропагандистской работы революционно-демократических и либерально-оппозиционных сил в значительной степени снижали целенаправленная политика административных репрессий (обыски, конфискации и прочие жесткие меры властей), а также политическая индифферентность, охватившая в период реакции сибирское общество. Попытки социал-демократов, эсеров и либералов использовать просветительные организации для осуществления партийной работы в определенной степени парализовывала межпартийная конкуренция, развернувшаяся в рассматриваемый период в культурно-просветительных обществах. Все это, вместе взятое, не позволило просветительным организациям в 1907-1914 гг. в полной мере стать опорными пунктами по сплочению наличных сил либералов, а также значительно ограничивало влияние социалистов в этих учреждениях.

В значительно более благоприятных условиях находились сибирские «союзники», которые пользовались всемерной поддержкой местных властей и епархиального начальства. После поражения первой российской революции они отказались от «уличных действий» как ведущего элемента своей тактики. Значительное внимание черносотенцы стали уделять формированию общественного мнения путем организации просветительной и агитационно-разъяснительной работы. С этой целью «союзники» существенно расширили сеть организационных структур, функционировавших при местных отделах правомонархических партий, открывали бесплатные библиотеки, чайные-читальни, школьно-педагогические учреждения. В то же время черносотенцы использовали такой важный инструмент воздействия на общественное мнение, каким являлись культурно-просветительные организации, причем основное внимание «союзники» уделяли работе в обществах трезвости и попечительствах о народной трезвости, являвшихся, по сути дела, государственными учреждениями. В определенной степени это ограждало «союзников» от конку

240 ренции со стороны революционно-демократических и либерально-оппозиционных сил. Использование подобных форм деятельности воспринималось монархистами как средство распространения среди демократических слоев населения Сибири идеалов и ценностей, сформулированных в духе теории официальной народности, а также в качестве каналов для нападок на революционно-демократические силы и либеральную оппозицию. Однако прогрессирующее разложение правомонархических организаций, а также отсутствие интереса у горожан к просветительным мероприятиям «союзников», выступало главным препятствием в реализации тактических установок черносотенцев. Все их попытки использовать просветительные учреждения как объекты пропагандистской работы окончились неудачей. Тем не менее «союзники» внесли определенный вклад в дело просвещения в Сибири. Трезвенническое движение, которое на определенном этапе возглавили черносотенцы, заполнило известную нишу в социокультурном пространстве региона.

Список научной литературыПопов, Дмитрий Иванович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. ОПУБЛИКОВАННЫЕ ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ

2. Императорское Русское музыкальное общество. Томское отделение. Отчет за 1907-1908 гг. Томск, б.г. 54 с.

3. Императорское Русское музыкальное общество. Томское отделение. Отчет за 1908-1909 гг. Томск, 1910. 54 с.

4. Императорское Русское музыкальное общество. Томское отделение. Отчет за 1909-1910 гг. Томск, 1910. 40 с.

5. Кадеты в 1905-1906 гг. Материалы ЦК Партии народной свободы// Красный архив. Исторический журнал. М.Л., 1931. N 31. С. 43-61.

6. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 1898-1917 гг. Т. 1. М.: Изд-во политической литературы, 1983. 638 с.

7. Красноярский подотдел Императорского Русского географического общества. Отчеты за 1907-1910 гг. Красноярск, 1912. 95 с.

8. Краткий очерк деятельности Общества содействия устройству сельских бесплатных библиотек-читален в Томской губернии за время его существования и отчет общества за 1910-1912 гг. Томск, 1912. 50 с.

9. Лига образования. Первый общий очередной съезд 28-31 декабря 1908 г. Доклад правления о плане деятельности Лиги образования. СПб., 1908. 19 с.

10. Лига образования. Первый общий очередной съезд 28-31 декабря 1908 г. Доклад правления о разрешении учащимся в высших учебных заведениях вступать в просветительные общества на общих для всех основаниях. СПб., 1908. 4 с.

11. Обзор Акмолинской области за 1907 г. Омск: Изд. Акмолинск, обл. стат. ком., 1908. 117 с.

12. Обзор Акмолинской области за 1909 г. Омск: Акмолинск, обл. стат. ком., 1910. 117 с.

13. Обзор Акмолинской области за 1913 г. Омск: Акмолинск, обл. стат. ком., 1914. 158 с.

14. Общество народных развлечений. Отчет за 1909-1910 гг. Год II. Томск: Типо-литография сибирского товарищества печатного дела, 1911. 40 с.

15. Общество народных развлечений. Отчет за 1913-1914 гг. Год IV. Томск: Паровая типография Н.И.Орловой, 1914. 13 с.

16. Отчет Общества вспомоществования недостаточным ученикам Омского коммерческого училища с 1 янв. 1911 г. по 1 авг. 1912 г. Омск: Худож. типо-литография, 1913. 15 с.

17. Отчет Общества попечения о народном образовании в г. Томске за время с 1 нояб. 1909 г. по 31 дек. 1910 г. и с 1 янв. 1911 г. по 1 окт. 1911 г. Томск: Типо-литография сибирского товарищества печатного дела, 1911.42 с.

18. Отчет о деятельности иркутского общества «Просвещение» за 19071910 гг. Иркутск: Тип. печатного дела, 1911. 71 с.

19. Отчет о деятельности Лиги образования за 1907-1908 гг. СПб.: «Общественная польза», 1909. 60 с.

20. Отчет о деятельности Общества для доставления средств Сибирским высшим женским курсам в г. Томске за 1910 г. Томск: Типо-литография сибирского товарищества печатного дела, 1911. 19 с.

21. Отчет о деятельности Общества по устройству народных чтений в г. Иркутске и Иркутской губернии за 1914 гг. Иркутск: Тип. И.П. Казанцева, 1915.45 с.

22. Отчет о деятельности омского Общества пчеловодства за 1914 г. Омск, 1915. 5 с.

23. Отчет о деятельности совета томского Общества вспомоществования учащимся за 1911 г. б.м., б.г. 11с.

24. Отчет о деятельности томского Общества вспомоществования учащимся за 1904-1908 гг. Томск, 1909. 54 с.

25. Отчет о деятельности томского Общества вспомоществования учащимся за 1909-1910 гг. Томск, б.г. 42 с.

26. Отчет о деятельности томского Общества любителей художеств за 1912-1913 гг. Томск: Типо-литография сибирского товарищества печатного дела, б.г. 58 с.

27. Отчет омского Общества правильной охоты за 1908 г. Семнадцатый год существования. Омск: Тип. штаба Омского военного округа, 1909. 13 с.

28. Отчет омского общества «Просвещение» за 1913 г. Омск: «Иртыш», 1914. 40 с.

29. Отчет омского общества «Просвещение» за 1914 и 1915 гг. Омск: Тип. Сибирского казачьего войска, 1916. 38 с.

30. Отчет о состоянии и деятельности Общества взаимного вспомоществования учащим и учившим Томской губернии за 1908 г. Томск: Типолитография сибирского товарищества печатного дела, 1909. 25 с.

31. Отчет о состоянии и деятельности Общества взаимного вспомоществования учащим и учившим Томской губернии за 1909 г. Томск: Типолитография сибирского товарищества печатного дела, 1910. 22 с.

32. Отчет о состоянии и деятельности Общества взаимного вспомоществования учащим и учившим Томской губернии за 1910 г. Томск: Типолитография сибирского товарищества печатного дела, 1911. 48 с.

33. Отчет о состоянии и деятельности Общества взаимного вспомоществования учащим и учившим Томской губернии за 1911 г. Томск: Типолитография сибирского товарищества печатного дела, 1912. 43 с.

34. Отчет совета Общества содействия устройству сельских бесплатных библиотек-читален в Томской губернии за 1904-1907 гг. Томск: Типолитография сибирского товарищества печатного дела, 1908. 50 с.

35. Отчет совета Общества содействия устройству сельских бесплатных библиотек-читален в Томской губернии за 1908-1909 гг. Томск: Типолитография сибирского товарищества печатного дела, 1910. 32 с.

36. Отчет Томского общества садоводства за 1910 г. Томск: Тип. губернского управления, 1911 г. 38 с.

37. Отчет томского Общества содействия физическому развитию с 1 мая 1908 г. по 1 мая 1909 г. Томск, б.г. 34 с.

38. Отчет Томского педагогического общества за 1912 г. Томск, б.г. 12 с.

39. Отчет Якутского отдела Общества изучения Сибири и улучшения ее быта за 1911 г. Якутск, б.г. 29 с.

40. Отчет Якутского отдела Общества изучения Сибири и улучшения ее быта за 1912-1913 гг. Якутск, 1914. 28 с.

41. Отчеты о деятельности Восточно-Сибирского отдела Императорского Русского географического общества за 1905-1909 гг. Иркутск, 1912. 173 с.

42. Отчеты о деятельности Восточно-Сибирского отдела Императорского Русского географического общества за 1911 г. Иркутск, 1913. 74 с.

43. Отчеты о деятельности Восточно-Сибирского отдела Императорского Русского географического общества за 1912 г. Иркутск, 1914. 40 с.

44. Отчеты о деятельности Западно-Сибирского отдела Императорского Русского географического общества за 1906-1909 гг. Омск, 1911. 36 с.

45. Отчеты о деятельности Западно-Сибирского отдела Императорского Русского географического общества за 1910-1911 гг. Омск,1912. 48 с.

46. Отчеты о деятельности Западно-Сибирского отдела Императорского Русского географического общества за 1912 г. Омск, 1914. 34 с.

47. Отчет о деятельности омского Общества пчеловодства за 1914 г. Омск, 1915. 9 с.

48. Отчеты о деятельности Омского отдела Московского общества сельского хозяйства за 1912-1915 гг. Омск: Художественная типография, 1916. 151 с.

49. Памятная книжка Акмолинской области на 1887 г. Омск: Изд. Акмолинск. обл. правлен., 1887. 125 с.

50. Памятная книжка Акмолинской области на 1912 г. Омск, 1912. 146 с.

51. Памятная книжка Томской губернии на 1910 г. Томск: Тип. губ. правлен., 1910. 597 с.

52. Протоколы Центрального комитета конституционно-демократической партии 1912-1914 гг. М: «РОССПЭН», 1997. 520 с.

53. Пятнадцатый год существования томского Общества содействия физическому развитию с 1 мая 1910 г. по 1 мая 1911 г. Томск: Паровая типография Орловой. 1911. 74 с.

54. Революционное движение на территории Омской области (1907-1917 гг.). Омск: Омск. кн. изд-во, 1988. 220 с.

55. Свод законов Российской империи. Устав о цензуре и печати. 1890. Т. 14. СПб., 1890. 58 с.

56. Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое при правительствующем Сенате. Временные правила об обществах и союзах. N 48. Отдел первый. СПб., 1906. С. 696-702.

57. Труды 1-го Всероссийского съезда деятелей обществ народных университетов и других просветительных учреждений частной инициативы. СПб., 1908. 70 с.

58. Устав новониколаевского Общества попечения о народном образовании. Новониколаевск,1910. 17 с.

59. Устав Общества для доставления средств Сибирским Высшим женским курсам в г. Томске. Томск: Типо-литография, 1909. 11 с.

60. Устав Общества изучения Сибири и улучшения ее быта. Иркутск: Электро-типография Окунева, 1912. 15 с.

61. Устав Общества попечения о народном образовании в г. Томске. Томск, 1909. 10 с.

62. Устав Общества попечения о начальном образовании в г. Омске. Омск: Тип. Акмолинского областного правления, 1894. 6 с.

63. Устав омского Общества самообразования и физического развития. Омск, 1913. 15 с.

64. Устав томского Общества изучения Сибири. Томск: Типо-литография, б.г. Юс.

65. Устав томского Общества мусульман-пргрессистов от 9 янв. 1909 г. б.м., б.г. 5 с.

66. Устав томского Общества сельского хозяйства, б.м., 1913. 16 с.

67. Устав томского Общества содействия физическому развитию. Томск: Типо-литография П.И. Макушина, 1896. 21 с.

68. Устав томского Общества любителей художеств. Томск: Типолитография сибирского товарищества печатного дела, 1909. 12 с.

69. Устав Томского педагогического общества. Томск: Типо-литография сибирского товарищества печатного дела, 1909. 9 с.1.. НЕОПУБЛИКОВАННЫЕ ДОКУМЕНТЫ

70. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ГАРФ)

71. Фонд Департамента полиции Министерства внутренних дел (ДП) Особый отдел1909. Д. 5.4. 63.1911. Д. 5.4. 81.1912. Д. 5. Ч. 2. Лит. Б.1913. Д. 5. Ч. 2; Д. 5. Ч. 27; Д. 5. Ч. 27. Лит. Б.

72. Ф. 117. Русский народный союз имени Михаила Архангела.

73. Оп. 1. Д. 2, 3, 94, 103, 201, 233, 654, 670, 683.

74. Ф. 523. Партия народной свободы.

75. Оп. 1. Д. 15,31,245, 247, 248,250,254, 256.1. Оп. 2. Д. 3, 5.1. Ф. 579. П.Н. Милюков.1. Оп. 1. Д. 613, 704, 705.

76. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ГАИО) Фонд 25. Канцелярия иркутского генерал-губернатора. Оп. 3. Д. 1802, 2567, 2690, 3288. Оп. 6. Д. 3548,4732. Оп. 10. Д. 472,523.

77. Фонд 63. Главный инспектор народных училищ. Оп. 1. Д. 100, 232.

78. Фонд 197. Общество распространения народного образования и народных развлечений в Иркутской губернии. Оп. 1. Д. 19.

79. Фонд 249. Тулуновский отдел Общества изучения Сибири и улучшения ее быта.1. Оп. 1. Д. 1, 11, 13.

80. Фонд 293. Восточно-Сибирский отдел Императорского Русского географического общества. Оп. 1. Д. 294,332.

81. Фонд 304. Общество для оказания пособия учащимся Восточной Сибири.1. Оп. 1. Д. 7,8.

82. Фонд 600. Иркутское губернское жандармское управление.

83. Оп. 1. Д. 211, 240, 246, 247; 289, 413, 524, 527, 528, 539, 586, 704, 705.

84. Фонд 601. Иркутское районное охранное отделение.

85. Оп.1. Д. 99, 107, 114, 116, 136, 1198.

86. Фонд 725. Иркутский отдел Общества изучения Сибири и улучшения ее быта.1. Оп.1. Д. 1, 1а.

87. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ (ГАКК)

88. Фонд 827. Енисейское губернское жандармское управление.

89. Оп.1. Д. 76, 77, 84, 96, 98, 108, 109, 133, 147, 177, 219, 269, 798, 799, 802.

90. Фонд 828. Помощник начальника жандармского управления по г. Красноярску.1. Оп.1. Д. 23, 110.

91. Фонд 856. Помощник начальника Енисейского губернского жандармского управления в Минусинском и Ачинском округах.1. Оп.1. Д. 3.

92. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ (ГАОО)

93. Фонд 86. Западно-Сибирский отдел Императорского Русского географического общества

94. Оп. 1. Д. 133, 135, 138, 166; 138, 140, 141, 143, 145, 151, 154, 165, 166.

95. Фонд 119. Омский отдел Московского общества сельского хозяйства.1. Оп. 1. Д. 22,25.

96. Фонд 270. Омское жандармское управление.

97. Оп. 1. Д. 23, 59, 84, 309, 332, 407, 412, 418, 526, 532, 541, 545, 629, 652, 744, 752.

98. Фонд 437. Общество взаимного вспомоществования учащим и учившим Акмолинской области.1. Оп. 1. Д. 1.

99. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ (ГАТО)

100. Фонд 3. Томское губернское управление.

101. Фонд 126. Попечитель Западно-Сибирского учебного округа.

102. Оп. 2. Д. 2182, 2189, 2442, 2471, 2514, 2535, 2631, 2821.

103. Фонд 508. Томское общество содействия физическому развитию.

104. Оп.1. Д. 36, 62, 63,87, 99, 100.

105. ЦЕНТР ДОКУМЕНТАЦИИ НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ (ЦДНИОО)1. Фонд. 19. Омский истпарт.1. Оп. 1. Д. 5.

106. ЦЕНТР ХРАНЕНИЯ И ИЗУЧЕНИЯ ДОКУМЕНТАЦИИ НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ЦХИДНИИО)

107. Фонд 300. Иркутский истпарт.

108. Оп.1. Д. 281,288,326,327,335.1.I. ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ

109. Голос Сибири. Омск. 1909-1911.

110. Красноярец. Красноярск. 1907-1909.

111. Омский вестник. Омск. 1909-1914.

112. Омский телеграф. Омск. 1907-1914.

113. Право. Санкт-Петербург. 1906-1908 .

114. Сибирская жизнь. Томск. 1907-1914.

115. Сибирская правда. Томск. 1908-1914.

116. Сибирские вопросы. Санкт-Петербург. 1907-1913.

117. Сибирь. Иркутск. 1907-1914.

118. Сусанин. Красноярск. 1907-1914.1.. НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ЛИТЕРАТУРА

119. Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. Кризис самодержавия в России (18951917 гг.). Ленинград: Изд-во «Наука». Ленингр. отд., 1984. 644 с.

120. Барчугов П.В. Революционная работа большевиков в легальных рабочих организациях (1907-1911 гг.). Ростов: Изд-во Ростов, ун-та, 1963. 312 с.

121. Борьба большевиков Сибири против оппортунизма за создание и укрепление партийных организаций (1894-1917 гг.). Омск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1980. 286 с.

122. Безродный К.Э. Агрономическая деятельность в омском отделе Московского общества сельского хозяйства (1900-1917 гг.)// История общественных движений и политических партий России. Томск, 1993. С. 1920.

123. Борьба большевиков Сибири за массы в период русской революции и нового революционного подъема. Омск: Изд-во ОГПИ, 1984. 109 с.

124. Борьба большевиков Сибири против оппортунизма за создание и укрепление партийных организаций (1894-1917 гг.). Омск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1980. 285 с.

125. Бузмаков Е.Л. Образование и основные направления деятельности правомонархических организаций в Западной Сибири// Социокультурные исследования. Новосибирск: Изд. НГУ, 1997. С. 77-88.

126. Валисевич И.С. Великий Октябрь в Восточной Сибири и массовые организации трудящихся// Великий Октябрь и Восточная Сибирь. Иркутск: Изд. ИГУ, 1968. С. 419-423.

127. Войтик П.Д. Из истории народного образования в Новониколаевске (1893-1918 гг.)// Известия Новосибирского отдела Географического общества СССР. Вып. 4. Новосибирск, 1958. С. 179-188.

128. Войтик П.Д. Библиотечное общество в Западной Сибири// Из истории книги, библиотечного дела и библиографии в Сибири. Новосибирск: Изд-во «Наука». Сиб. отд., 1969. С. 106-112.

129. Войтик П.Д. Из истории народных чтений в Западной Сибири// Библиотечная деятельность, библиография и история книги в Сибири и на Дальнем Востоке. Сборник научных трудов. Вып. 20. Новосибирск, 1975. С. 62-64.

130. Волобуев О.В., Леонов М.И., Уткин А.И., Шелохаев В.В. История политических партий в России в 1907-1914 гг. в советской историографии// Вопросы истории. 1989. N 4. С. 147-160.

131. Гусев В.К. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции. М.: "Мысль", 1975. 383 с.

132. Дегальцева Е.А. Значение политической ссылки в организации и работе культурно-просветительных обществ Томской губернии в конце XIX -начале XX вв.// Общественно-политическая жизнь Сибири. XX в. Вып. 3. Новосибирск, 1998. С. 48-63.

133. Дегальцева Е.А. Культурно-просветительные объединения Томской губернии в последней трети XIX начале XX вв. Автореф. дисс. канд. ист. наук. Новосибирск, 1999. 26 с.

134. Дом науки им. П.И. Макушина в Томске. Томск: Типо-литография сибирского товарищества печатного дела, 1912. 114 с.

135. Дякин B.C. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907-1911 гг. Л.: «Наука», 1978. 246 с.

136. Дякин B.C. Буржуазия, дворянство и царизм в 1911-1914 гг. Л.: «Наука» Ленингр. отд., 1988. 228 с.

137. Егунов Н.П. Павел Балтахинов. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во., 1979. 84 с.

138. Жадан Л.А. Из общественно-политической деятельности сибирского областничества в 1907-1917 гг.// Из истории буржуазии в России. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1982. С. 18-35.

139. Жарков Д.С. Демократические и революционные традиции библиотек Восточной Сибири// Труды Восточно-Сибирского библиотечного института. Т. 2. Улан-Уде: Бурят, кн. изд-во, 1964. С. 3-16.

140. Зиновьев Г. О профессиональных союзах// Сочинения. Т. 6. М.Л., 1929. 641 с.

141. Историографическое изучение истории буржуазных и мелкобуржуазных партий в России. М., 1981. 167 с.

142. История политических партий России. М: «Высшая школа», 1994. 447с.

143. Каминка А. Правила 4 марта об обществах, союзах и собраниях// Право. 1910. 12 марта, 1 апр.

144. Карпова Н.П. Низшее образование// Город Томск. Томск, 1912. С.47-49.

145. Карпова Н.П. Внешкольное образование// Город Томск. Томск, 1912. С. 76-80.

146. Киселев А.Г. К вопросу о социально-политическом облике и психологическом состоянии рабочих в период реакции (1907-1910 гг.)// Вклад вузовской науки в дело ускорения научно-технического и социального прогресса. Ч. II. Омск: Изд. ОГПИ, 1986. С. 18-20.

147. Коваль С.Ф. Из жизни В.В. Рябикова в сибирской ссылке (1911-1914 гг.)// Записки Иркутского областного краеведческого музея. К историипартийных организаций Восточной Сибири. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1965. С. 53-60.

148. Козлов А. Они служили просвещению// Алтайская правда. 1991. 2 июля.

149. Коновалова Э.Н. Борьба большевиков во главе с В.И. Лениным за использование легальных организаций для укрепления связи партии с массами в годы столыпинской реакции (1907-1910 гг.). Автореф. дисс. канд. ист. наук. М., 1973. 20 с.

150. Кроль М.А. О задачах Общества изучения Сибири и улучшения ее быта. Иркутск, 1913. 18 с.

151. Кузьмин H.H. Просвещение в Сибири между двумя революциями. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1966. 140 с.

152. Лейкина-Свирская В.Р. Русская интеллигенция в 1900-1917 гг. М: «Мысль», 1981. 285 с.

153. Ленин В.И. Нелегальная партия и партийная работа// Поли. собр. соч. Т. 22. С. 176-185.

154. Ленин В.И. О смешении политики с педагогикой// Полн. собр. соч. Т. 10. С. 355-358.

155. Летуновский Н.И. Борьба большевиков в легальных организациях в годы реакции (1908-1912 гг.). Автореф. дисс.канд. ист. наук. М., 1950. 17 с.

156. Летуновский Н.И. Ленинская тактика использования легальных всероссийских съездов в борьбе за массы в 1908-1912 гг. М., 1971. 61 с.

157. Макарчук C.B. Культурно-просветительные общества сибирской интеллигенции в 1907-1914 гг.// Интеллигенция в политической истории XX в. Иваново, 1992. С. 54-56.

158. Макарчук C.B. Эсеры и культурно-просветительные общества Сибири в межреволюционный период (июнь 1907- февраль 1917 гг.)// История общественных движений и политических партий России. Томск, 1993. С. 54-57.

159. Макарчук C.B. Социалисты России в межреволюционный период (июнь 1907- февраль 1917 гг.). Кемерово: Изд-во Кемеров. ун-та. 1994. 99 с.

160. Макарчук C.B. Культурно-просветительные общества в малых городах Сибири 1907-1917 гг.// Проблемы культуры малых городов Сибири. Материалы Всеросс. науч.-практ. семинара. Омск, 1995. С. 84-86.

161. Макарчук C.B. Революционные партии и культурно-просветительные общества Сибири в 1907-1917 гг.// Из истории общественно-политической жизни Сибири. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1995. С. 22-34.

162. Макарчук C.B. Социал-демократические и внепартийные организации восточных регионов России в межреволюционный период (июнь 1907 -февраль 1917 гг.). Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1995. 50 с.

163. Макарчук C.B. Участие сибирской партийной интеллигенции в отделениях Общества изучения Сибири и улучшения ее быта. Март. 1908-февраль 1917 гг.//История российской интеллигенции. Ч. I. М., 1995. С. 83-84.

164. Макушин П.И. Библиографический указатель, хроника жизни и деятельности, биография к 150-летию со дня рождения. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1994. 83 с.

165. Мосина И.Г. Формирование буржуазии в политическую силу в Сибири. Томск: Изд-во Томск, ун-та. 1978. 170 с.

166. Морозов К.П. Партия социалистов-революционеров в 1907-1914 гг. М: «РОССПЭН», 1998. 622 с.

167. Нарский И.В. Кадеты на Урале (1905-1907 гг.). Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1991. 148 с.

168. Непролетарские партии России в трех революциях. М.: «Наука», 1989. 245 с.

169. Непролетарские партии России: Урок истории. М.: «Мысль», 1984. 566с.

170. Ноздрин Г. А. Агитационно-пропагандистская работа социал-демократов в сибирской деревне в 1907-1914 гг.// Большевики во главе трудящихся масс Сибири в трех российских революциях. Новосибирск: Изд. НГУ, 1986. С. 40-53.

171. Очерки истории Красноярской партийной организации. Красноярск: Краен, кн. изд-во, 1967. Т. 1. 406 с.

172. Очерки истории Красноярской краевой организации КПСС (18951980 гг.). Красноярск, 1982. 600 с.

173. Очерки истории Омской областной организации КПСС. Омск: Зап,-Сиб. кн. изд-во, 1987. 399 с.

174. Очерки по истории Иркутской организации КПСС. Иркутск: Вост,-Сиб. кн. изд-во, 1966. Ч. 1. 382 с.

175. Плотников А.Е. Культурно-просветительные организации в Сибири (конец XIX начало XX вв.)// История культуры советского общества Омск: Изд. ОмГУ, 1990. С. 70-71.

176. Полищук Ф.М. История библиотечного дела в дореволюционном Иркутске (конец XVIII в. февраль 1917 г.). Иркутск: Изд. ИГУ, 1983. 167 с.

177. Пономарев П. Вольные школы// Иркутская ссылка. Сборник иркутского землячества. М.: Изд-во всесоюзного общества политкаторжан и ссыльнопоселенцев. М., 1934. С. 102-117.

178. Попов Д.И. Культурно-просветительные организации и либерально-оппозиционное движение в Сибири в 1907-1914 гг.// Исторический ежегодник. 1988. Омск: Изд. ОмГУ, 1999. С. 57-67.

179. Попов Д.И. Культурно-просветительные общества в Сибири в 19071914 гг.// Вестник Омского отделения Академии гуманитарных наук. N 4. Омск, 2000. С. 186-191.

180. Попов Д.И. Деятельность омских социал-демократов в культурно-просветительных обществах в 1907-1914 гг.// Валихановские чтения-5.

181. Материалы республиканской научно-практической конференции. Т. II. Кокшетау, 2000. С. 76-78.

182. Порхунов Г.А. Городские демократические слои населения Сибири в общественно-политическом движении (1905-1914 гг.). Омск: Изд. ОГПИ, 1993. 194 с.

183. Потанин Г.Н. Города Сибири// Сибирь. Ее современное состояние и ее нужды. СПб., 1908. С. 234-259.

184. Потанин Г.Н. Культурно-просветительские организации// Город Томск. Томск, 1912. С. 92-100.

185. Пуришкевич В.М. Перед грозою. Правительство и русская народная школа. СПб., 1914. 140 с.

186. Роговин JI.M. Законы об обществах, союзах и собраниях. СПб.: «Законоведение», 1912. 104 с.

187. Сабурова Т. А. К вопросу о духовных интересах омской интеллигенции на рубеже XIX-XX вв.// Проблемы истории Сибири XIX начала XX вв. Омск: Изд. ОмГПУ, 1995. С. 122-131.

188. Самосудов В.М. Деятельность большевиков по политическому воспитанию рабочих Сибири в 1907-1914 гг.// Рабочий класс центра страны и

189. Сибири (конец XIX начало XX вв.). Новосибирск: Изд-во «Наука». Сиб. отд., 1981. С. 187-197.

190. Самосудов В.М. Революционное движение в Западной Сибири (19071917 гг.). Омск: Изд-во ОГПИ, 1970. 254 с.

191. Севостьянова Е.В. Культурно-просветительные общества Читы во второй половине XIX начале XX вв.)// Культура и интеллигенция России: социальная динамика, образы, потенциал местных культурных гнезд. Омск: Изд. ОмГУ, 1998. С. 107-110.

192. Сорокин А.П. Научные и культурно-просветительные общества Омска в конце XVIII начале XX вв.// Известия Омского государственного ис-торико-краеведческого музея. N 3. Омск, 1994. С. 121-125.

193. Толочко А.П. Политические партии и борьба за массы в Сибири в годы нового революционного подъема (1910-1914 гг.). Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1989. 220 с.

194. Толочко А.П. Непролетарские партии в Сибири (1905 февраль 1917 гг.). Омск: Изд. ОмГУ, 1995. 83 с.

195. Толочко А.П. Хроника черносотенно-монархического движения в Сибири. 1905 февраль 1917 гг.// Материалы к хронике общественногодвижения в Сибири в 1895-1917 гг. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1994. С. 45-60.

196. Толочко А.П. Черносотенцы в Сибири (1905 г. февраль 1917 г.). Омск: Изд. ОмГУ, 1999. 123 с.

197. Третьяков В.В., Третьяков В.Г. Кадеты Восточной Сибири в 1905-1917 гг. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1997. 240 с.

198. Фрид JI.C. Культурно-просветительная работа в России в годы революции 1905-1907 гг. М: Госкультпросветиздат, 1956. 47 с.

199. Фрид JI.C. Культурно-просветительная работа в России до Великой Октябрьской социалистической революции и ее роль в формировании революционного мировоззрения трудящихся масс. М: «Московская правда», 1967. 61 с.

200. Хазиахметов Э.Ш. Сибирская политическая ссылка 1905-1917 гг. (Облик, организации и революционные связи). Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1978. 183 с.

201. Хазиахметов Э.Ш. Из истории культурной жизни Омска в канун Первой мировой войны// Областная науч.-практ. конф., посвящ. 275-летию г. Омска. Секция: история культуры. Омск: Изд. ОмГУ, 1992. С. 11-12.

202. Харусь O.A. Либерализм в Сибири нач. XX в.: Идеология и политика. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1996. 227 с.

203. Харусь O.A. Либералы и культурно-просветительные организации в Сибири в межреволюционный период (1907 февраль 1917 гг.)// Сибирь. XX век. Вып. 2. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1999. С. 37-49.

204. Хроника общественного движения в Сибири. 1895 февраль 1917 гг. Кн. I. Общественное движение в Омске. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1996. 171 с.

205. Чарнолусский Е.В. Итоги общественной мысли в области образования. СПб., 1906. 78 с.

206. Чарнолусский В.И. Справочник по устройству собраний, лекций, чтений, обществ, союзов, курсов и классов для взрослых, библиотек, музеев. СПб, 1908. 78 с.

207. Чехов Н.В. Народное образование в России с 60-х гг. XIX в. М: «Польза», 1912. 224 с.

208. Чернов А. Культурная работа в Иркутске// Сибирские вопросы. 1908. N21-22. С. 30-40.

209. Шамахов Ф.Ф. Внешкольное образование в Западной Сибири между двумя буржуазно-демократическими революциями// Ученые записки Томского государственного педагогического института. Т. XX. Вып. 3. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1961. С. 67-88.

210. Шамахов Ф.Ф. Школа Западной Сибири между двумя буржуазно-демократическими революциями (1907-1914 гг.). Томск: Изд-во Томского ун-та, 1966. 190 с.

211. Шелохаев В.В. Провал деятельности кадетов в массах (1906-1907 гг.)// Исторические записки. Т. 95. М., 1975. С. 152-203.

212. Шелохаев В.В. Кадеты главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905-1907 гг. М: «Наука», 1983. 327 с.

213. Шелохаев В.В. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии 1905-1914 гг. М: «Наука», 1991. 231 с.

214. Шелохаев В.В. Либералы и массы// Вопросы истории. 1994. N 12. С. 46-63.315

215. Шиловский M.B. Общественно-политическое движение в Сибири второй половины XIX начала XX вв. Вып. 2. Либералы. Новосибирск, 1995. 76 с.

216. Щербаков H.H. Влияние ссыльных пролетарских революционеров на культурную жизнь Сибири (1907-1917 гг.). Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1984. 244 с.

217. Щербаков H.H. Влияние ссыльных революционеров на классовую борьбу, общественно-политическую и культурную жизнь Сибири в 19061917 гг.// Ссыльные революционеры в Сибири (XIX в.-1917 гг.). Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та,1983. С. 3-26.

218. Элькина Д. Очерки по агитации, пропаганде и внешкольной работе в дореволюционной России. М.Л.: Госиздат, 1930. 288 с.