автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Кумыкские феодальные владения в политической жизни Дагестана в первой половине XVIII века

Полный текст автореферата диссертации по теме "Кумыкские феодальные владения в политической жизни Дагестана в первой половине XVIII века"

На правах рукописи

Абдусаламов Магомед-Паша Балашович

КУМЫКСКИЕ ФЕОДАЛЬНЫЕ ВЛАДЕНИЯ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ ДАГЕСТАНА В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII ВЕКА

Специальность 07.00.02 — Отечественная история

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Махачкала — 2007

003176899

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Дагестанский государственный педагогический университет»

Научный руководитель - заслуженный деятель науки РД,

Официальные оппоненты: заслуженный деятель науки РД,

доктор исторических наук, профессор Б.Г. Алиев; кандидат исторических наук, доцент А.Е. Криштопа.

Ведущая организация - Чеченский государственный университет

диссертационного совета Д.002.053.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Институте истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра РАН по адресу: 367030, Республика Дагестан, г.Махачкала, ул. М.Ярагского, 75.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Института истории, археологии и этнографии ДНЦ РАН.

доктор исторических наук Д.С. Кидирниязов

Защита состоится «

/3» ')М 2007 г. в/1/

часов на заседании

Ученый секретарь

диссертационного совета, кандидат исторических наук

Е.И. Иноземцева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования Воссоздание по возможности полной, достоверной и объективной картины истории народов Дагестана, Северного Кавказа в целом невозможно, без изучения общих путей и особенностей развития его различных политических структур

Изучение феодальной эпохи в истории народов Дагестана имеет важное значение Феодальная формация - самая продолжительная в истории классовых обществ народов нашей страны - привлекает ныне пристальное внимание историков разнообразием путей и форм ее развития в различных регионах нашей страны Накопившийся за последнее время фактический материал позволяет более детально рассмотреть как вопросы, в той или иной мере уже затронутые в научной литературе, так и вовсе неисследованные Вопрос о роли кумыкских феодальных владений в политической жизни Дагестана -один из актуальных в их истории как в общеисторическом, так и конкретно-историческом плане, не изучив который нельзя воссоздать истинную картину исторического развития кумыкского народа

Дагестан всегда был в центре внимания соседних держав - Ирана, Турции и России, которые вели здесь активную наступательную политику Кумыкские владения благодаря своему выгодному географическому положению играли важную роль в политических процессах, происходивших в Дагестане, так как через их территорию пролегал значительный отрезок транскавказского Прикаспийского пути, оказавшего значительное воздействие на социально-экономическое и культурно-историческое развитие населения края

Актуальность поставленной нами проблемы объясняется не только недостаточной изученностью, но и важностью ее в современном политическс "

контексте

\

Актуальность исследования проблемы о роли кумыкских феодальных владений в политической жизни Дагестана обусловлена также тем, что до сих пор она не стала предметом специального изучения

Научная новизна исследования заключается в том, что в ней впервые предпринимается попытка специально изучить роль кумыкских владений в политической жизни Дагестана, рассматривается насыщенный важнейшими событиями этап в истории Дагестана, который является недостаточно изученным и содержащим немало пробелов в изучении поставленной проблемы По сути, в работе впервые в чисто политическом аспекте рассматриваются кумыкские владения и в этом плане они являются предметом специального исследования, что позволяет раскрыть конкретное содержание и характер изучаемой темы

Хронологические рамки исследования Выбор для исследования первой половины XVIII в , объясняется тем, что этот период был одним из сложных в истории кумыкских феодальных владений

Нижняя хронологическая рамка исследования определена первой четвертью XVIII в , так как в этот период происходит, с одной стороны, упадок некогда могущественной Сефевидской державы, а с другой, усиление русско-турецких противоречий на Кавказе в целом, следствием чего явился знаменитый Каспийский поход Петра I (1722-1723 гг), приведший к качественным переменам в политической жизни Дагестана, завершившимся формированием нового политического статуса государственных образований

Верхняя хронологическая рамка диссертации ограничена второй четвертью XVIII в , так как в этот период происходят поистине судьбоносные события в военно-политической жизни народов Дагестана, связанные с их героической борьбой против иноземных захватчиков, в котором они отстояли свою свободу и независимость и тем самым защитили свое право на жизнь

Цель и задачи исследования Основной целью диссертационного исследования является на основе глубокого анализа и широкого использования

всех имеющихся и доступных разнообразных источников, сведений восточных, европейских и русскоязычных авторов, архивного и историко-этнографического материалов дать научно-обоснованную характеристику политического положения кумыкских феодальных владений и создать цельную картину их как субъекта русско-иранских и русско-турецких отношений, так как внешнеполитические факторы глубоко влияли на исторические судьбы народов Дагестана, оказывали важное воздействие на характер взаимоотношений их политических структур

В рамках поставленной цели определены следующие задачи

- рассмотреть вопрос о феодальной раздробленности Кумыкской плоскости,

- остановиться на существовавших феодальных владениях в рассматриваемый период,

- охарактеризовать экономическое развитие и политическое положение кумыков,

- показать место кумыкских владений в русско-иранских и русско-турецких отношениях в изучаемый период,

- остановиться на отношении кумыкских владетелей к Каспийскому походу Петра I,

- определить и выделить объективные и субъективные факторы, побудившие шамхала Адиль-Гирея выступить против царской администрации на Кавказе,

- осветить освободительную борьбу народов Дагестана против нашествия Надир-шаха,

- показать роль кумыкских владетелей в народно-освободительной борьбе горцев

Методологической основой диссертации является прежде всего строгий научный историзм и исторический детерминизм, предполагающие изучение любого явления в конкретных исторических условиях, принцип срав-

нительно-исторического исследования, признающего многовариантность всемирно-исторического процесса, взаимообусловленность событий истории, их последовательность и причинно-следственную внутреннюю и внешнюю связь

Степень разработанности темы Следует отметить, что специальных исследований, посвященных данной теме нет, но отдельные стороны ее нашли свое отражение в трудах историков дореволюционного, советского и постсоветского периодов

Хотя дореволюционная историография обширна и представлена большим количеством работ, в ней содержатся лишь фрагментарные сведения по исследуемой нами теме Однако и тот фактический материал, который приведен в различных исследованиях, носит большей частью тенденциозный характер

Всех буржуазных историков России XIX в объединяла общая великодержавная концепция несомненных прав царизма на земли и народы Кавказа Однако несмотря на классовую ограниченность их взглядов, их труды носили исследовательский характер

В начале XIX в была издана работа С М Броневского,1 являющаяся наиболее полным и по содержанию, и по названию, исследованием по истории Кавказа в целом, и Дагестана в частности, основанным на литературных и архивных материалах, а также сведения, собранных лично автором В нем содержатся подробные данные о хозяйственной деятельности кумыков, сословно-классовой структуре и т д.

В 1834-1835 гг была издана книга П Зубова2 О Дагестане говорится в 3-й части работы в разделе «Кавказские горцы», где есть главы Кумыки,

1 Броневский С М Новейшие географические и исторические известия о Кавказе В 2-х ч М, 1823

2 Зубов П Картина Кавказского края, принадлежащего России и сопредельных оному земель, в историческом, статистическом и этнографическом отношениях В 4-х ч СПб, 1834-1835

Лезгистан и Дагестан По нашей проблеме важны содержащиеся здесь, сведения о территории, границах и т д

Среди трудов, содержащих наиболее ценный фактический материал о кумыках, является коллективный труд «Обозрение Российских владений за Кавказом в статистическом, этнографическом, топографическом и финансовом отношениях» 1

Интересным описанием Дагестана является работа подполковника А А Неверовского,2 где к нашей теме имеют отношение описание о политических структурах Дагестана, походы Надир-шаха и т д

Известный тюрколог ИН Березин в 1849 и 1850 гг издал книгу «Путешествие по Дагестану и Закавказью» 3 Первая часть ее содержит описание Тарков, сведения о численности его жителей, различных местностей

Несомненный интерес представляют работы А Берже4, в которых дается характеристика как Дагестана в целом, так и разных частей, владений и союзов сельских общин, приводится краткая история, показаны границы, территория, состав различных политических структур

Серьезный вклад в изучение истории и этнографии кумыков был сделан в 40-х гг XIX в русским офицером МБ Лобановым-Ростовским, служившим на Кавказе. Его работа «Кумыки, их нравы, обычаи и законы»5 является первым специальным исследованием по этнографии и истории кумыкского народа

1 Обозрение Российских владений за Кавказом, в статистическом, этнографическом, топографическом и финансовом отношениях СПб , 1836 В 4-х ч

2 Неверовский А А Краткий исторический взгляд на Северный и Средний Дагестан до уничтожения влияния лезгинов на Закавказье СПб , 1848

3 Березин И H Путешествие по Дагестану и Закавказью Изд 2-е доп Казань, 1850 Ч 1-Й

4 Берже А Краткий обзор горских племен на Кавказе // КК на 1858 г Тифлис, 1857 С 257-312, Его же Прикаспийский край//КК на 1857 г Тифлис, 1856

5 Лобанов-Ростовский M Б Кумыки, их нравы, обычаи и законы // Кавказ Тифлис, 1846 №37-38

Среди работ, написанных местными авторами и вышедших в свет в 40-х гг XIX в, особое место занимает труд Д -М М Шихалиева1 «Рассказ кумыка о кумыках», опубликованный в газете «Кавказ» Это весьма обстоятельный очерк, охватывающий важнейшие вопросы истории и этнографии кумыков и соседних с ними народов

Большой вклад в изучение истории Дагестана внес выдающийся азербайджанский историк первой половины XIX в А -К Бакиханов, автор труда «Гюлистан-и Ирам» 2 Эта работа посвящена истории Ширвана и Дагестана с древнейших времен по XVIII в включительно и содержит различные вопросы истории общественно-политической жизни народов Дагестана и Ширвана Из работ 60-х гг XIX в привлекает внимание труды А В Комарова3, собравшего много историко-географического материала по Дагестану, в том числе по кумыкам ценные сведения о владениях, населении, их численности, занятиях и т д

Из работ последней трети XIX в отметим прежде всего капитальный труд академика Н Дубровина «История войны и владычества русских на Кавказе» 4 Автор касается истории, общественно-политического устройства кумыков до и после присоединения Дагестана к России

В 1879 г была издана книга А А Зиссермана5, содержащая описание ряда сел, феодальных владений, в том числе кумыкских

Огромную ценность для изучения общественного строя народов Дагестана, в том числе кумыков, представляет собой двухтомный сборник запи-

' Шихалиев Д-М М Рассказ кумыка о кумыках // Кавказ, 1848 № 37-44

2 Бакиханов А-К Гюлистан-и Ирам Баку, 1991

3 Комаров А В Списки населенных мест Дагестанской области // СССК Тифлис, 1866, Его же Народонаселение Дагестанской области // ЗКОРГО Кн VIII Тифлис, 1873

4 Дубровин Н Ф История войны и владычества русских на Кавказе Т 1 Кн I СПб, 1871

5 Зиссерман А А Двадцать пять лет на Кавказе ( 1842-1867 ) СПб , 1879

сей обычного права горцев, изданный Ф И Леонтовичем, — «Адаты кавказских горцев» 1

В «Путеводителе по Кавказу», составленном Е Вейденбаумом,2 дано описание Кумыкской низменности, ее границ и т д

Большой круг вопросов освещен в трудах В А Потто 3 В них подняты вопросы о Петровском походе и отношении к нему кумыков Эндиреевского владения

В конце XIX в (1891 г) была написана книга Г-Э Алкадари «Асари-Дагестан»,4 изданная на русском языке в 1929 г и переизданная в 1994 г Здесь изложена история народов Дагестана на протяжении многих веков на основе многочисленных источников персидских, арабских и тюркских

Из предреволюционных работ, содержащих различные вопросы по интересующей нас теме, следует назвать труд В Линдена,5 написанный в духе восхваления колониальной политики царизма

Последующий - советский период характерен изданием ряда крупных работ по истории Дагестана Это прежде всего работы Р M Магомедова и X -М О Хашаева, посвященные общественно-экономическому строю Дагестана

В монографии РМ Магомедова,6 изданной в 1957 г, рассматриваются политические образования Дагестана, занятия их населения, земельные и социальные отношения, военное устройство и другие вопросы Автор подробно

1 Леонтович Ф И Адаты кавказских горцев Вып 1-2 Одесса, 1882

2 Вейденбаум Е Г Путеводитель по Кавказу Тифлис, 1888

3 Потто В А Исторический очерк кавказских войн от их начала до присоединения Грузии Тифлис, 1899, Его же Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах, легендах и библиографиях Т 1 С древнейших времен до Ермолова СПб, 1887

4 Алкадари Г-Э Асари-Дагестан / Пер и примеч А Гасанова Махачкала, 1994

5 Линден В Краткий исторический очерк былого общественно-политического и поземельного строя народностей, населяющих мусульманские районы Кавказского края // КК на 1917 год Тифлис, 1916

6 Магомедов Р M Общественно-экономический и политический строй Дагестана в XVIII - начале XIX веков Махачкала, 1957

рассматривает также сословно-классовую структуру кумыков, административное управление их феодальных владений

В монографическом исследовании X -М О Хашаева1 большое место отведено описанию природных условий, территории и границ дагестанских владений, в частности кумыкских, а также о сословных отношениях и административном управлении феодальными владениями

В историко-этнографическом исследовании «Кумыки» С Ш Гаджиевой2 впервые компактно и подробно рассматриваются вопросы о территории, общественном строе и политическом управлении кумыков

Интересные вопросы, касающиеся нашего исследования содержатся в монографиях В Г Гаджиева 3 Автор отмечает, что с начала XVIII в происходит укрепление экономических связей дагестанских народов и в первую очередь кумыков с Россией

Ценные сведения по исследуемой нами теме имеются в монографии М -С К Умаханова,4 где освещаются взаимоотношения народов Дагестана, система управления феодальных владений и т д

Много интересных вопросов по теме исследования содержится в трудах Н -П А Сотавова,5 где автор на основе богатейших архивных материалов излагает важнейшие политические события, происходившие на Кавказе, в частности в Дагестане, в рассматриваемый нами период В его работах раскрываются стратегические замыслы великих держав на Кавказе, в котором заметное место отводится Дагестану, в том числе кумыкским феодальным владениям, в частности шамхальству Тарковскому и засулакским княжествам

1 Хашаев X -М О Общественный строй Дагестана в XIX веке М , 1961

2 Гаджиева С Ш Кумыки М , 1961

3 Гаджиев В Г Роль России в истории Дагестана М , 1965, Его же Разгром Надир-шаха в Дагестане Махачкала, 1996

4 Умаханов М -С К Взаимоотношения феодальных владений и освободительная борьба народов Дагестана в XVII веке Махачкала, 1973

5 Сотавов Н -П А Северный Кавказ в русско-иранских и русско-турецких отношениях в XVIII в М, 1991, Его же Крах «Грозы Вселенной» Махачкала, 2000

Ценный материал содержится и в труде Б Г Алиева,1 где автор также воссоздает в определенной степени историческое прошлое Дагестана, в частности, в ней поднимаются интересующие нас вопросы политических взаимоотношений шамхальства Тарковского с другими дагестанскими владениями в период походов войск Надир-шаха на Дагестан

Особого внимания в историографическом плане заслуживает монография М Р Гасанова,2 в которой значительное место занимают вопросы взаимоотношений дагестанских народов с народами Северного Кавказа, России и Закавказья

Необходимо особо выделить монографии известного ученого А С Ак-биева,3 который вслед за С Ш Гаджиевой внес значительный вклад в изучении истории кумыкского народа в разных аспектах

В монографиях Д С Кидирниязова4 подробно освещены экономические, политические и культурные связи ногайцев с народами Северного Кавказа в ХУ1-ХУШ вв Автор подчеркивает, что ногайцы, кочевавшие в Засулакской Кумыкии, считались подданными аксаевских и эндиреевских князей Они отошли в российское подданство в период вхождения Засулакской Кумыкии в первой трети XVII в в состав России

В кандидатских исследованиях М У Гусенова5, Н В Барышниковой6 и Р М Касумова,7 изучается кавказское направление в восточной политике

Алиев Б Г Борьба народов Дагестана против иноземных завоевателей (источники, предания, легенды, героико-исторические песни) Махачкала, 2002 Гасанов М Р Дагестан в истории Кавказа и России (проблемы, поиски и этюды) Махачкала, 2004

Акбиев А С Кумыки Вторая половина XVII - первая половина XVIII века Махачкала, 1998, Его же Общественный строй кумыков в XVII-XVIII вв Махачкала, 2000

Кидирниязов Д С Ногайцы Северного Кавказа и их взаимоотношения с Россией в XVIII веке Махачкала, 2000, Его же Взаимоотношения ногайцев с народами Северного Кавказа и Россией в ХУГ-ХГХ вв Махачкала, 2003 Гусенов М У Шамхальство Тарковское в системе феодальных государственных образований на Северном Кавказе в XVII - нач XIX вв Автор дис канд ист наук. Махачкала, 1996

Барышникова Н В Кавказская политика Петра I Автореф дис канд ист наук Махачкала, 1999

7 Касумов Р М Каспийский поход Петра I и русско-дагестанские отношения в первой трети XVIII века Автореф дис канд ист наук Махачкала, 1999

Петра I, завершившийся временным присоединением к России Дагестана и Прикаспийских областей Кроме того, значительное место уделено кумыкским владениям

В квалификационных работах МР Рашидова1, АО Муртазаева2 делаются попытки рассмотреть Кайтагское уцмийство как субъект международных отношений Авторы стремятся воссоздать историко-политическую панораму борьбы горцев против притязаний великих держав за свою свободу и независимость в первой половине XVIII в Здесь уделяется внимание и Шам-хальству Тарковскому, как одному из наиболее могущественных государственных образований Дагестана

Монография НМ Аллаева3 представляет собой обобщающее исследование, посвященное развитию кайтаго-российских взаимоотношений в XVIII — первой четверти XIX в В работе показано, что именно начиная с Каспийского похода Петра I начинается более активное освоение Кавказа и, в частности Дагестана, в связи с чем участились и расширились контакты дагестанских владетелей, в частности кумыкских с Россией

Ценный фактический материал и теоретические выводы, а также много вопросов по теме нашего исследования содержатся в обобщающих трудах «Очерки истории Дагестана», «История Дагестана», «История народов Северного Кавказа с древнейших времен до конца XVIII в », «История Дагестана с древнейших времен до XX века», в создании которых приняли участие многие видные ученые - кавказоведы 4

Приведенный выше историографический обзор литературы свидетельствует о том, что отдельные аспекты изучаемой нами темы становились объектами изучения отечественных кавказоведов и дагестановедов Однако про-

1 Рашидов М Р Кайтагское уцмийство во взаимоотношениях России, Ирана и Турции в первой половине XVIII века Автореф дис канд ист наук Махачкала, 2004

2 Муртазаев А О Кайтагское уцмийство в системе политических структур Дагестана в XVIII - начале XIX в Автореф канд ист наук Махачкала, 2005

3 Аллаев Н М Отношения Кайтагского уцмийства с Россией в XVIII - первой четверти XIX в Махачкала, 2007

4 Очерки истории Дагестана Махачкала, 1957 Т 1, История Дагестана М , 1967 Т 1, История народов Северного Кавказа с древнейших времен до конца XVIII в М , 1988, История Дагестана с древнейших времен до XX века М , 2004

блема в целом ни в дореволюционной, ни в советской историографии не получила должного и всестороннего освещения Источниковая база диссертации

Исследование основано на широком круге разных по характеру и содержанию источников В качестве источников для лучшего понимания степени освещения поставленной проблемы выделяются материалы различных фондов центральных и местных архивов Архив внешней политики Российской империи (АВПРИ) — Ф 77 «Сношения Российской империи с Персией», 89, «Сношения России с Турцией», 115, «Кабардинские дела», Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА) - Ф ВУА (военно-учетный архив), 20 «Воинская экспедиция военной коллегии», Российский государственный архив древних актов (РГАДА) - Ф 9 «Кабинет Петра I»

Весьма ценный материал содержится в Центральном государственном архиве Республики Дагестан В нашем исследовании мы использовали в основном материалы фондов «Комендант крепости Терки» (Ф 335), «Походная канцелярия генерал-лейтенанта Девица» (Ф 339), «Кизлярский комендант» (Ф 379), где сосредоточены важные сведения о феодальных владениях, о их владетелях и взаимоотношениях, внешней политике и т д

Ценный архивный материал, на который мы опирались в процессе исследования данной проблемы, содержится в рукописном фонде Института ИАЭ ДНЦ РАН, извлеченный из архивохранилищ центральных архивов страны

Для написания настоящей работы мы использовали «Акты, собранные Кавказскою археографическою комиссиею» (АКАК)', где сосредоточены документы из архива Главного управления наместника Кавказа В каждом томе имеются документы по феодальным владениям, в частности кумыкским, а также обществам и Дагестану в целом

1 Акты, собранные Кавказской археографической комиссией В 12-ти томах Тифлис, 1866-1904

В диссертации использованы и сборники архивных материалов «Кабар-дино-русские отношения в ХУ1-ХУШ вв» (Т II М, 1957) «Русско-дагестанские отношения XVII — первой четверти XVIII вв » (Махачкала, 1958 / Сост Р Г Маршаев), «Русско-дагестанские отношения в XVIII - начале XIX вв » (М, 1988)

Наибольший интерес по нашей теме представляет сборник архивных материалов, изданный под редакцией М О Косвена и X -М О Хашаева1 и содержащий массу сведений, касающихся настоящего исследования, с начала XVIII и до 40-х гг XIX в о территории Дагестана, в частности кумыкских феодальных владений, их границах, численности населения, количестве воинских сил и т д

Обширный материал по освещаемой нами проблеме содержится в сочинениях авторовХУШ в

Определенный интерес представляет сочинение А И Лопухина,2 проливающий свет на некоторые вопросы нашего исследования

Источником исключительного значения для истории первой четверти XVIII в является сочинение И -Г Гербера,3 участника похода Петра I в Дагестан Обширность затрагиваемых в труде вопросов, насыщенность различными сведениями, в ряде случаев являющихся единственным в своем роде, составляют ценность этого источника как для изучения внутренней социально-экономической и политической истории многочисленных народов Дагестана, так и для истории взаимоотношений с народами Кавказа, с шахским Ираном и султанской Турцией

1 История, география и этнография Дагестана ХУШ-Х1Х вв ( ИГЭД) М, 1958

2 Лопухин А И Журнал путешествия через Дагестан 1718 г// ИГЭД М , 1958

3 Гербер И-Г Известия о находящихся с западной стороны Каспийского моря между Астраханью и рекою Курой, народах и землях и об их состоянии в 1728 г // Сочинения и переводы, к пользе и увеселению служащие СПб, 1760

Важные иеторико-географические сведения, которые использованы при написании настоящего исследования содержит и работа участника похода Петра IФ И Соймонова1

Ценные исторические сведения о Дагестане, в том числе о кумыкских владениях, содержатся в выписках немецкого врача, находившегося на русской службе с 1731 г И Я Jlepxa 2

Некоторый материал по теме нашего исследования содержится в сочинении участника Каспийского похода Петра I Д Белла,3 шотландца по происхождению

Особо следует отметить работу И И Голикова,4 в котором автор вслед за Ф И Соймоновым излагает важные эпизоды Петровского похода во взаимосвязи с кумыкскими владениями

Весьма важные и ценные сведения по истории народов Дагестана, в том числе кумыков, а также различные вопросы социально-экономического и политического развития их содержатся в трехтомном труде П Г Буткова5

Изучение имеющихся в нашем распоряжении материалов, специальной и общей литературы не оставляет сомнения в том, что в рассматриваемый нами период кумыкские феодальные владения, в частности шамхальство

Соймонов Ф.И Описание Каспийского моря и чиненных на оном российских завоеваний, яко часть истории государя императора Петра Великого СПб , 1763 [Лерх И Я ] Выписки из путешествия Иоанна Лерха, продолжавшегося от 1733 по 1735 год из Москвы до Астрахани, а оттуда по странам, лежащим на западном берегу Каспийского моря // Новые ежемесячные сочинения Ч 43, 45 СПб, 1790, Его же Известие о втором путешествии доктора и коллежского советника Лерха в Персию от 1745 по 1747 год // Новые ежемесячные сочинения Ч 50 СПб, 1790

Белл Д Белевы путешествия через Россию в разные Асиятские земли, а именно в Испагань, В Пекин, в Дербент и Константинополь / Пер с фр М Попова Ч 1-3 СПб ,1776 Ч III

Голиков И И Деяния Петра Великого, мудрого преобразователя России, собранные из достоверных источников и расположенные по годам Ч VIII М , 1789 Бутков П Г Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 год В 3-х ч СПб, 1869

Тарковское и засулакские княжества, играли ключевую роль в важнейших политических событиях, происходивших в Дагестане

Практическая значимость исследования состоит в том, что приведенный в диссертации фактический материал, основные положения и выводы автора, могут быть использованы при подготовке обобщающих трудов и учебных пособий по истории Дагестана и Кавказа в целом, а также при написании дипломных и курсовых работ в вузах республики

Научная апробация работы Диссертация получила положительную оценку и рекомендована к защите на совместном заседании кафедр истории стран Запада и истории Дагестана Дагестанского государственного педагогического университета Основные положения диссертации изложены в пяти научных статьях, а также на научных конференциях

Структура исследования отвечает целям и задачам диссертации и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и источников и списка принятых сокращений

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, определяется научная новизна и практическая значимость исследования, сформулированы его цели и задачи, определены хронологические рамки и методологическая основа работы, показана степень разработанности темы и источниковая база исследования

Глава I. «Социально-экономическое развитие кумыкских феодальных владений в первой половине XVIII века» состоит из трех параграфов В первом параграфе очерчивается территория и границы кумыкских феодальных владений, даются сведения о их владетелях, численности населения и количестве дворов Подчеркивается, что в рассматриваемый период территориально Кумыкия не представляла собой единого государственного обра-

зования По сути, здесь обнаруживается наличие не только феодальной раздробленности, но и усиление этого дробления на более мелкие феодальные бийлики

На территории кумыков имелись несколько владений шамхальство Тар-ковское, владения Эндиреевское, Аксаевское, Костековское, Бамматулин-ское, Буйнакское, Эрпелинское, Карабудахкентское, ханство Мехтулинское, а также султанство Утемышское

Шамхальство Тарковское являлось одним из наиболее древних и значительных по территории и влиянию феодальных владений и традиционно играло ключевую роль в истории Дагестана Шамхалов величали «Валиями Дагестана».

В рассматриваемый период шамхальство включало в себя равнинную территорию Прикаспия к югу от реки Сулак до реки Оросай-булак Оно состояло из столицы шамхальства — города Тарки, двадцати четырех кумыкских селений и ногайских аулов

Между владениями шамхала Тарковского и уцмия Кайтагского находилось Буйнакское владение с резиденцией в селении Буйнак Оно занимало территорию от р Манас (с севера) на юг до р Оросай-Булак Его владетель считался наследником шамхала и назывался крым-шамхалом

Еще в XVII в из состава Тарковского шамхальства выделилось и Эрпелинское владение Князья Эрпели именовались карачи-беками и в своих внутренних делах были независимы от шамхала

Карабудахкентское владение было расположено по соседству с Буйна-ком и находилось на торговых путях Оно занимало весьма важное положение

В первой половине XVIII в из состава Тарковского шамхальства выделилось и Бамматулинское (Казанищенское) владение В начале это был удел одного из потомков шамхальского рода, по имени Баммата, находившийся в

наследственном владении По имени первоначального его основателя этот удел получил наименование Бамматулинского

В XVIII в правители его выступали независимо от Тарков и назывались шамхалами из Казанища

Из шамхальства в конце XVII в выделилось и Утемышское султанство, которое ранее существовало, как удельное владение шамхальского рода Оно было расположено между Буйнакским владением и границей Кайтагского уцмийства по реке Куц

Мехтулинское ханство образовалось в начале XVII в на территории шамхальства с центром в селении Дженгутай Границы Мехтулинского ханства к юго-западу соприкасались с владением шамхала Тарковского, к востоку—с Акушою и Койсубулинским союзом сельских общин и к югу - Айма-кинским ущельем

Отделившиеся от шамхальства земли между Сулаком и Тереком, включая область от Салатавских гор до Гумбета, составили Эндиреевское владение Правители Эндирея играли видную роль в политической жизни Дагестана, соперничая в борьбе за власть с Тарковскими шамхалами С начала XVIII в Эндиреевское княжество включало территорию от правобережья Сулака до реки Яман-Су и Казма-Озень

В состав Аксаевского владения входили земли по течению рек Терека, Аксая и Яман-Су в сторону Каспийского моря В его состав входили также шесть чеченских аулов под названием Качкалык и несколько ногайских кочевий

Небольшое Костековское княжество располагалось на реке Койсу в 60 верстах от Кизляра и от Каспийского моря В начале XVIII в владетели Кос-тека имели общие границы с правителями Эндирея и во многом зависели от них

Во втором параграфе показано экономическое развитие кумыкских феодальных владений, которые занимали выгодное географическое положе-

ние, способствующее развитию торговли и кустарных промыслов, а также земледелия, животноводства, садоводства и делало Кумыкию одной из наиболее экономически развитых частей Дагестана

Кумыки занимали почти всю Прикаспийскую низменность Дагестана Это наиболее плодородная во всем Дагестане полоса, пригодная для широкого развития земледелия Кумыкия, изобилующая сельскохозяйственными продуктами, была житницей многих районов Дагестана Кумыки знали трехпольную систему земледелия, им были хорошо известны приемы искусственного орошения полей Из зерновых они сеяли пшеницу, ячмень, просо, сарачинское пшено и т д

Наряду с возделыванием зерновых культур кумыки с давних времен занимались садоводством и виноградарством, а также разведением технических культур, в частности хлопководством и мареноводством

Второй основной отраслью хозяйственной жизни кумыков являлось животноводство Его развитию способствовало наличие широкой кормовой базы Разводили крупно-рогатый мясо-молочный и мелко-рогатый скот

Значительное место в экономике кумыков занимали ремесла и домашние промыслы Здесь функционировали такие известные ремесленные центры, как Тарки, Эндирей, Аксай и Костек В значительной степени были развиты домашние промыслы, особенно связанные с обработкой шерсти Кумыки были знакомы с техникой обработки металла Среди них было много оружейников, слесарей, камнерезов, шорников, кожевенников, ювелиров Было развито и гончарное производство Из промыслов на Кумыкской плоскости были известны добыча соли, нефти, а также иных полезных ископаемых Большое развитие получило и рыболовство, как неотъемлемый промысел кумыков

Большую роль в экономической жизни кумыков играла торговля Развитию торговли способствовало выгодное географическое положение кумыкских феодальных владений

П И Ковалевский писал «Кумыки издавна стояли в торговых отношениях с дагестанцами Они стояли в культурном отношении выше их и оказывали значительное воздействие на лезгин » 1

Документы свидетельствуют, что кумыки очень рано были втянуты в торговлю с Закавказьем и со странами Ближнего Востока, а также с Россией через Астрахань

В третьем параграфе освещена социальная структура кумыков Особенности экономического строя Кумыкии обусловили в ней более развитую классовую структуру, отражающую имущественное и правовое положение различных слоев населения кумыкского общества в первой половине XVIII в Общество делилось на два антагонистических класса, которые в свою очередь не были однородными по своему экономическому и социальному положению Класс феодалов состоял из крупных и мелких землевладельцев и собственников скота

На высшей ступени иерархической лестницы находился шамхал, являвшийся самым крупным собственником в Кумыкии Достоинство шамхала переходило по наследству На втором месте феодальной иерархии располагались беки — члены и потомки влиятельных родов Беки подразделялись на две категории «коренных» и «пожалованных» Первые имели в своем правлении наследственные владения и полученные в дар населенные и ненаселенные земли В отличие от коренных пожалованные беки получали от местных владельцев и от царского правительства титулы и звания в награду за военные и другие заслуги Помимо их существовали и карачи-беки Далее шли «чанки», делившиеся на два разряда — «чанка-беки» и просто «чанки»

К господствующему классу относились и сала-уздени (средние дворяне) и духовенство Эксплуатируемый класс — крестьянство — также не был однородной массой Крестьянство делилось на несколько категорий (уздени, ча-гары, теркеменцы), которые различались между собой по социально-

1 Ковалевский П И Кавказ Т 1 Народы Кавказа СПб ,1914 С 172

экономическому и правовому положению Основной массой зависимых крестьян были уздени, формально считавшиеся свободными На положении крепостных находились чагары и теркеменцы В категорию рабов входили кулы и караваши

Таким образом, особенности экономического строя Кумыкии обусловили в ней более развитую социально-классовую структуру, которая выражалась не только в наличии двух антагонистических классов, класса феодалов (эксплуататоров) и класса крестьянства (эксплуатируемых), но и значительного числа различных сословий и сословных групп

Глава II «Внешнеполитическое положение кумыкских феодальных владений в первой четверти XVIII века» состоит из двух параграфов В первом параграфе говорится, что внешнеполитическое положение кумыкских владений, как и других феодальных владений Дагестана, в начале XVIII в определялось политической ситуацией в прикаспийском регионе, где все время соперничали за свое влияние в крае правители Турции, Ирана и России В этих условиях кумыкские владетели вынуждены были временами признавать верховную власть кого-либо из правителей этих стран Но эта зависимость была более номинальной, чем действительной

В связи с важным стратегическим положением кумыкских феодальных владений, в частности шамхальства Тарковского и Засулакских княжеств, российскому командованию приходилось считаться с их владетелями, стараясь не ссориться и поддерживать с ними дружеские отношения В свою очередь, Иран и Турция также старались любыми средствами привлечь кумыкских владетелей на свою сторону и тем самым сделать их орудием своей политики на Восточном Кавказе

В начале XVIII в каждая из этих держав продолжала борьбу за расширение своих позиций в регионе

Зависимость дагестанских владетелей от шахского двора была номинальной, выражаясь в формальном признании сефевидского сюзеренитета

Шахи, чтобы держать на своей стороне местных правителей, наделяли их землей и назначали им денежное жалование

Но особую заботу иранские шахи проявляли о тарковском шамхале Приблизив к себе шамхала, одного из самых влиятельных владетелей, Сефе-виды рассчитывали держать Дагестан в повиновении

В 1717-1718 гг антииранские восстания охватили Дагестан, Азербайджан, Грузию, Афганистан Положение Ирана стало критическим, когда весной 1721 г восставшие афганцы вторглись в его пределы Бессильный шах Хусейн обратился за помощью к дагестанским владетелям Но этот призыв не встретил поддержки крайнее ослабление Ирана вызвало изменение их внешнеполитической ориентации Часть из них приняла участие в антииранской борьбе, постепенно склоняясь на сторону султанской Турции, но большинство пошло на сближение с Российской империей

Еще в 1717 г шамхал Адиль-Гирей лично обратился к Петру I с просьбой принять в русское подданство Начиная с 1718 г, владетели Тарки, Буй-нака и Аксая получали денежное и кормовое содержание от русского двора В 1720 г с просьбой о принятии в русское подданство обратился эндиреев-ский владетель

Руководители антииранских восстаний Сурхай-хан КАзикумухский и Хаджи-Дауд Мюшкюрский, во главе дагестанских повстанцев 21 июля 1721 г осадили Шемаху, а 7 августа того же года заняли этот важнейший торгово-ремесленный и административный центр Северного Азербайджана Город был разгромлен, причем пострадали находившиеся там русские купцы Шах Хусейн не смог предпринять против горцев каких-либо мер, особенно после того, как страна оказалась под властью афганцев и он вынужден был отречься от престола в октябре 1722 г

Во втором параграфе рассматриваются кумыкские феодальные владения в русско-иранских и русско-турецких отношениях в период Каспийского похода Петра I

Борьба за овладение берегами Каспия и установления протектората над соседними землями занимала важное место в восточной политике России этого времени Эта задача была обусловлена экономическими и военно-политическими интересами России Петр I стал готовить восточный поход, желая расширить и укрепить южные границы государства, добиться господства над западным побережьем Каспийского моря, поставить под свой контроль торговлю стран Европ со странами Закавказья, Ираном, Индией и т д

Готовясь к походу, Петр I подтвердил принятие в подданство России владетелей Северного Кавказа и Дагестана Особое внимание император уделил шамхалу Тарковскому Будучи крупным дагестанским феодалом, игравшим видную роль в политических событиях, происходивших на Кавказе в первой четверти XVIII в , Адиль-Гирей состоял в тесных контактах с царскими властями и пользовался доверием при императорском дворе Было решено поддержать Адиль-Гирея, как одного из самых влиятельных дагестанских владетелей, а Тарковское шамхальство превратить в своеобразный плацдарм для дальнейшего продвижения вглубь Дагестана и дальше в Иран

Принятие шамхала Тарковского Адиль-Гирея под покровительство России сыграло важную роль По мнению И И Голикова, «сие обстоятельство не мало же способствовало к предпринятому Его Величеством сему трудному походу» 1

Тем временем, обстановка продолжала осложняться Возникла реальная возможность для султанской Турции прибрать к рукам Кавказ и стать единственной владычицей на Каспийском море Петр I решил опередить турков и в июле 1722 г выступил с 100 тысячной армией из Астрахани, а через 10 дней разбил лагерь на берегу Аграхани В течение четырех недель российской армией была оккупирована территория от устья Аграхани до Дербента

Некоторые феодальные правители, в частности эндиреевский и утемыш-ский, встретили Петра I враждебно Вследствие этого по распоряжению Пет-

1 Голиков И И Деяния Петра Великого, мудрого преобразователя России, собранные из достоверных источников и расположенные по годам Ч VIII М,1789 С 219

ра I были разорены Утемыш и Эндирей Утемышское владение было вообще упразднено Грамотой императора от 30 августа 1722 г управление этим владением было передано шамхалу Тарковскому

Враждебное отношение эндиреевских владетелей продолжалось недолго В 1723 г князь Айдемир Хамзин обратился к императору с просьбой помиловать его, на что Петр I дал амнистию Самый могущественный кумыкский феодал шамхал Адиль-Гирей заверил Петра I в своей благожелательности Кроме того, шамхал и Султан-Махмуд Аксаевский оказали большую помощь в обеспечении провиантом российского войска

Реализация части восточной программы Петра I вызвала недовольство Турции и западных держав (Англии, Франции, Швеции и др ), преследовавших антироссийские цели в европейской и восточной политике Опираясь на их поддержку, султан Ахмед III решил создать кавказский плацдарм для борьбы против России Обстановка на Кавказе благоприятствовала этому Уход главных сил повлиял на протурецки настроенных феодалов Нагнетая обстановку, османы засылали в Дагестан своих агентов

Угроза турецких завоеваний вынудила шахский двор направить в Петербург своего представителя Исмаил-бека, который подписал с Петром I 12 (23) сентября 1723 г Петербургский договор, предоставлявший России «в вечное владение города Дербент, Баку со всеми к ним прилегающими и по Каспийскому морю лежащими землями и местами, також де и провинции Гилянь, Мазондран и Астрабат» 1

Русско-иранский договор усилил активность султанского правительства В октябре 1723 г многочисленная турецкая армия выступила из Тифлиса к Гяндже, чтобы соединиться с Хаджи-Даудом Мюшюорским, но была разбита объединенными силами армян, грузин и дагестанских повстанцев

Происки Порты на Кавказе обострили русско-турецкие отношения Не желая втягиваться в войну с Османской империей, царское правительство

1 Юзефович Т Д Договоры России с Востоком, политические и торговые СПб , 1869 С 185-189

искало мирное решение конфликта, но прочно сохраняло занятые позиции, не уступая угрозам султанского двора

12 июня 1724 г в Константинополе был подписан русско-турецкий договор, по которому Астрабад, Мазандеран, Гилян, Баку, Сальян и Дербент отходили к России, а остальная часть Ширвана, Армения и Грузия оставалась за Турцией

Кумыкские феодальные владения (шамхальство Тарковское со всеми его вассальными землями и Засулакские княжества) оказались в числе земель, отошедших под юрисдикцию России

Присоединение Кумыкской плоскости и других прикаспийских областей к России имело важное прогрессивное значение для хозяйственного и культурного развития местного населения К сожалению, оно в силу обстоятельств оказалось недолговечным

Глава III. «Кумыкские феодальные владения во второй четверти XVIII века» состоит из двух параграфов В первом из них говорится о выступлении шамхала Тарковского в 1725 г против царской администрации на Кавказе в лице коменданта крепости Святого Креста и последовавшего за ним упразднения шамхальского достоинства

Режим власти Российской империи над восточной частью Дагестана можно было определить как протекторат Феодальные владетели данной территории бывало отказывались от российского подданства, выступая против царской администрации на Кавказе с оружием в руках Эти факты объясняются опасениями полного подчинения империи и стремлением восстановить независимость во всем ее объеме Поэтому в 1725 г Адиль-Гирей Тарковский, недовольный проводимой в дальнейшем политикой России укрепиться на землях шамхальства (строительство крепостей) начинает выступление против русских

Точка зрения Адиль-Гирея, как и других дагестанских владетелей, была сформулирована политической традицией, складывающейся более двух ве-

ков Они рассматривали поступление на службу соседней державе как договорные отношения, взаимовыгодный союз они включаются в охрану южных границ империи, поддерживают здесь ее интересы, в свою очередь, империя платит им за это жалованье и поддерживает здесь их интересы Этим ограничены взаимные обязательства сторон, они могут быть и расторгнуты, если утратят взаимовыгодный характер Ведь именно так веками строились отношения их предков, их земель и с Иранской державой, и с Московским царством

Как и следовало ожидать, выступление шамхала Адиль-Гирея в 1725 г против царских властей на Кавказе закончилось поражением После чего достоинство шамхальское было временно ликвидировано, а сам Адиль-Гирей Тарковский сослан в Колу, где и умер В 1734 г, во время походов Надир-шаха в Дагестан, достоинство шамхала и все его титулы были восстановлены

Осознавая, что дальнейшее продолжение борьбы при большом численном превосходстве русских может привести к полному истреблению народа, шамхалы Тарковские сочли целесообразным пойти на союз с сильной Россией и укреплять с ней политические и экономические отношения

Систематически проводя политику укрепления своих политических позиций в Дагестане, царское правительство в дальнейшем опиралось на шам-халов Тарковских Шамхалы стали получать от русского царя большое жалованье, чины и т д

Второй параграф посвящен выяснению места и роли кумыкских феодальных владетелей в разгроме Надир-шаха

В конце 20-х — начале 30-х гг XVIII в положение в Иране в корне изменилось Тяжелые последствия афганской и турецкой оккупации послужили причиной освободительной борьбы против захватчиков, которую возглавил Надир Его успехи над турками и над внутренними врагами привели к усилению Ирана

Летом 1734 г Надир предпринимает попытку вернуть под свою власть прежние владения Ирана в Дагестане и Ширване

Захватив и разграбив Шемаху, Надир решил наказать непокорного правителя Ширвана Сурхай-хана Казикумухского Первый поход на Дагестан закончился поражением Сурхай-хана и тяжелыми бедствиями для горцев, через чьи селения огнем и мечом прошелся жестокий завоеватель

В дни пребывания иранцев в Кази-Кумухе сюда к Надиру явился Хасбу-лат, сын шамхала Адиль-Гирея, сосланного за выступление против царских властей на Кавказе Надир сумел извлечь из этого визита все возможное он тут же удостоил Хасбулата звания шамхала и этим восстановил традиционный высший владетельный титул Тем самым Надир восстановил и традиционный политический порядок Кроме того, он сделал уступку Хасбулату по его просьбе прекратил разрушение Кази-Кумуха и освободил всех захваченных людей

К этому времени переговоры о возвращении Ирану прикаспийских провинций шли к концу Оказавшись перед враждебной коалицией европейских держав на Западе и угрозой ирано-турецкого союза на Востоке, избегая войны на два фронта, русское правительство решило вывести свои войска из занятых областей 10 марта 1735 г был подписан Гянджинский договор о возвращении Ирану территории от Решта до Сулака Это значило, что Россия практически признала главенство Персии над всеми дагестанскими народами и шамхалом Тарковским

Гянджинский договор резко ухудшил внешнеполитическое положение Дагестана Вывод российских войск превратил Дагестан в объект захватнической политики Ирана и Турции Весной 1735 г крымский хан Каплан-Гирей получил указ от султана пробиться с 80-тыс войском через Дагестан на помощь турецким войскам в Закавказье

Стремясь заручиться поддержкой местных владетелей, Каплан-Гирей обратился к ним с провокационными воззваниями

Не доходя 30 верст до Дербента, крымцы столкнулись с войском шамха-ла Хасбулата, тот был разбит и отступил в горы Но Каплан-Гирей вынужден был прервать свой поход и вернуться назад, так как между Турцией и Ираном было заключено перемирие, а Россия двинула значительный корпус фельдмаршала Миниха из Польши на Бахчисарай

Перед уходом из Дагестана крымский хан принял спешные меры для сохранения влияния Турции и Крыма Загнав в горы непокорного шамхала Хасбулата, Каплан-Гирей обласкал сторонников протурецкой ориентации, отправив для подкупа горских владельцев 2500 руб и многие подарки Кроме того, на место шамхала Хасбулата был назначен его двоюродный брат Эль-дар, Сурхай-хан объявлен правителем Ширвана, а уцмий Ахмед-хан - вали Дербента Когда эти события стали известны Надиру, тот снова был охвачен гневом на Сурхай-хана и уцмия Кайтагского Надир решил вторично совершить поход для окончательного усмирения Дагестана и развеять надежды горцев на помощь со стороны Турции

Надир осенью 1735 г предпринял новое вторжение в Дагестан Кровопролитное сражение произошло в Маджалисе между Надиром и войсками уцмия Ахмед-хана, его сына Хан-Магомеда, Сурхай-хана и Эльдара, претендовавшего на шамхальский престол

И на этот раз горцы потерпели поражение Сурхай-хан отступил в Кази-Кумух

Как и год назад, Надир поспешил сначала расправиться с Сурхаем 17 декабря 1735 г произошло решающее сражение недалеко от Кази-Кумуха, в урочище Шаррат, где Сурхай был разбит В это время на окрестных высотах появился отряд Эльдара Тарковского, спешивший на помощь борющимся горцам Однако в неравной схватке, потеряв много своих воинов, Эльдар отступил в горы После разгрома Сурхай-хана Казикумухского Надир взял и разорил Акуша-Дарго

Благодаря вмешательству шамхала Хасбулата, Надир освободил всех пленных акушинцев Акуша-Дарго, разочаровавшись в уцмие Ахмед-хане, склонялось тогда на сторону Хасбулата, который недавно так храбро противостоял крымцам, а теперь выручал из беды кумухцев И зимой 1735-1736 гг посредничество Хасбулата также было на руку всем поручившись за акушинцев перед Надиром, шамхал снимал с него бремя войны с горцами, зато сам приобрел влияние и верховенство в Акуша-Дарго, которое снова возвращалось в орбиту шамхальства, как было до 1725 г

После своих побед над горцами Дагестана Надир, оставив гарнизон в Дербенте, в марте 1736 г вернулся на Мугань, где был коронован шахом Ирана

Не успел Надир, уже шах Ирана, уйти из Закавказья, как в Азербайджане и Дагестане начались антииранские выступления Надир-шах понимал, что основной очаг сопротивления находится во внутреннем Дагестане и, не подавив его, ему не покорить Страну гор Накануне своего очередного похода Надир-шах дипломатическими ухищрениями решил склонить на свою сторону феодальных владетелей Засулакской Кумыкии, надеясь в их лице заиметь сильных союзников С этой целью в мае 1741 г шах обратился к владетелям Северной Кумыкии через шамхала Хасбулата с предложением поступить к нему на службу, обещая высокие чины и богатые вознаграждения Крупные суммы денег послал Надир-шах и Мехди Буйнакскому — крым-шамхалу, Эль-дару и др , но те отклонили его предложение Да и сам шамхал Хасбулат тяготился союзом с Надир-шахом, но в силу объективных причин не мог открыто выступить против него

Дальновидный Хасбулат понимал, что в случае открытой конфронтации с врагом, его ожидало неминуемое поражение, а хуже того, разорение и гибель Тарков, истребление его жителей Естественно, он этого допустить не мог Поэтому шамхал Хасбулат первоначально придерживался выжидательной тактики Тем временем, весной 1741 г на Дагестан двинулась огромная

армия шаха Надира На своем пути завоеватели встречали упорное сопротивление горцев, на что Надир-шах отвечал зверствами Несмотря на упорное сопротивление горцев, «Грозе Вселенной» Надир-шаху удалось выиграть ряд сражений, занять Табасаран, Кайтаг, Мехтули, Акушу и достигнуть Кази-Кумуха

Осенью 1741 г основные силы Надир-шаха со стороны Кази-Кумуха вторглись на территорию Андалальского союза сельских общин Войска под командованием Лютф-Али-хана и Гайдар-бека двигались в Аварию через Аймакинское ущелье Однако в Аймакинском ущелье захватчиков ожидало настоящее испытание окружив персов, горцы, возглавляемые владетелем Ахмед-ханом Мехтулинским, учинили им жестокую резню Большая часть вражеского войска была истреблена

Наступление иранцев всколыхнуло народные массы Дагестана Перед лицом опасности разрозненные силы горцев стали объединяться С тыла вражеских войск незаметно пробирались в Аварию лакцы, даргинцы, лезгины, кумыки и другие Процесс объединения разрозненного населения гор достиг наиболее возможной полноты в данное время, когда враг, решив во что бы ни стало покорить Дагестан, готов был уже покончить с его независимостью

Ахмед-хан Мехтулинский, наряду с владетелями Аварии и Лакии, осуществлял руководство военными операциями, разрабатывал стратегию и тактику ожесточенных боев на полях Андалала, завершившихся полным поражением иранских войск «непобедимого» Надир-шаха

Отступив в район Дербента, и готовясь к затяжной войне с дагестанцами, Надир-шах занялся возведением укреплений и сторожевых постов вдоль предгорья Здесь иранская армия испытывала острую нехватку продовольствия, люди гибли от холода и болезней Кроме того, на лагерь шаха постоянно совершали набеги непокорные горцы В критический момент, когда армия

Надир-шаха нуждалась в продовольствии, они отказались снабжать ее, несмотря на угрозы завоевателя

Героическая борьба народов Дагестана и поддержка, оказанная им Россией, сокрушили экспансионистские планы Надир-шаха Убедившись в бесперспективности борьбы с горцами, в феврале 1743 г он позорно отступил из Дагестана

В заключении диссертации изложены основные выводы, вытекающие из ее содержания

1) Кумыкские феодальные владения в рассматриваемый период играли видную роль в русско-иранских и русско-турецких отношениях Россия, с одной стороны, Турция и Иран, с другой, старались любыми средствами привлечь влиятельных кумыкских владетелей на свою сторону и тем самым сделать их орудием своей политики на Восточном Кавказе

2) Следствием обострения русско-турецких отношений на Кавказе явился Каспийский поход Петра I, который стал крупнейшей военно-политической акцией, вызванной потребностями экономического и политического развития страны, необходимостью защиты южных границ

3) Важную роль в его успешном исходе сыграли кумыкские феодальные владетели, которые в целом, несмотря на отдельные инциденты, отнеслись лояльно к вышеназванному походу и оказали верноподданнические услуги Петру I

4) Итогом кампании 1722-1723 гг стали договоры 1723 г с Ираном и 1724 г с Турцией, по которым восточная половина Дагестана, а также Прикаспийские области, были присоединены к России В числе земель, отошедших под юрисдикцию России, были шамхальство Тарковское со всеми его вассальными землями и Засулакские феодальные владения

5) Возвращение Ирану Дагестана и Прикаспийских областей по Гянд-жинскому договору 1735 г не означало потерю влияния России в регионе,

которая по-прежнему оказывала экономическую помощь горцам в освободительной борьбе против нашествия Надир-шаха (1734-1745 гг )

6) Решающим фактором разгрома иноземных захватчиков явилась консолидация сил всего дагестанского народа, героическая борьба которого подорвала военно-политическую мощь Ирана, обрекла на провал гегемонист-ские замыслы Надир-шаха на Кавказе

7) Руководящую роль в организации борьбы горцев с Надир-шахом сыграли, наряду с правителями Кайтага, Лакии и Аварии, кумыкские феодальные владетели

Основные положения и выводы диссертации нашли отражение в следующих публикациях:

1 Абдусаламов M -П Б Кумыкские феодальные владения в русско-иранских и русско-турецких отношениях в первой четверти XVIII века // Кавказ, Ближний и Средний Восток в мировой политике история и современность Материалы международной научно-практической конференции Махачкала ИПЦДГУ,2006 С 8-10

2 Абдусаламов М-ПБ Выступление Адиль-Гирея Тарковского в 1725 году против царизма и упразднение шамхальства // Сборник статей Ассоциации молодых ученых Дагестана Махачкала, 2007 Вып № 36 С 38-43.

3 Абдусаламов М-ПБ Социальная структура кумыков в первой половине XVIII века // Региональный вестник молодых ученых M , 2007 Вып № 1 С 95-97

4 Абдусаламов М-ПБ Шамхальство Тарковское как торговый центр Дагестана в первой половине XVIII века II Вестник молодых ученых Дагестана Махачкала, 2007 Вып №1 С 10-12

5 Абдусаламов М-ПБ Каспийский поход Петра I и отношение к нему кумыкских феодальных владетелей // Ученые записки Российского государственного социального университета (Приложение) M, 2007 № 1 - 0,5 а л

Подписано в печать 31 С® 2007 Формат 60x80 V16 Печать офсетная Уел п л 2 Уч Изд л 2 Тираж 100 экз Заказ №11

Полиграфическая база ООО «ДИНЭМ» Махачкала Ул И Казака, 31 «а», 3 этаж

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Абдусаламов, Магомед-Паша Балашович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ КУМЫКСКИХ ФЕОДАЛЬНЫХ ВЛАДЕНИЙ В

ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII ВЕКА.

§ 1. Территория кумыкских феодальных владений.

§ 2. Экономическое развитие.

§ 3. Социальная структура.

ГЛАВА И. ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ КУМЫКСКИХ ФЕОДАЛЬНЫХ ВЛАДЕНИЙ В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XVIII ВЕКА.

§ 1. Кумыкские феодальные владения в русско-иранских и русско-турецких отношениях в начале XVIII в.

§ 2. Каспийский поход Петра I и отношение к нему кумыкских феодальных владетелей.

ГЛАВА III. КУМЫКСКИЕ ФЕОДАЛЬНЫЕ ВЛАДЕНИЯ ВО

ВТОРОЙ ЧЕТВЕРТИ XVIII ВЕКА.

§ 1. Выступление Адиль-Гирея в 1725 г. против царизма и упразднение шамхальства.

§ 2. Кумыкские феодальные владетели в освободительной борьбе народов Дагестана против

Надир-шаха (1734-1745 гг.).

Введение диссертации2007 год, автореферат по истории, Абдусаламов, Магомед-Паша Балашович

Актуальность исследования. Происходящие преобразования в экономической и политической жизни народов нашей страны и демократизация общества непременно связаны с пробуждением общественной и научно- исторической мысли. Наступило время, когда историческая наука освободилась от идеологического контроля со стороны государства, получила все возможности для подлинного научного осмысления сложных, поворотных и узловых моментов в истории страны. И данная работа является результатом такого интереса к историческому прошлому своего края - Дагестана.

Воссоздание по возможности полной, достоверной и объективной картины истории народов Дагестана, Северного Кавказа в целом невозможно без изучения общих путей и особенностей развития его различных политических структур.

Изучение феодальной эпохи в истории народов Дагестана имеет важное значение. Феодальная формация - самая продолжительная в истории классовых обществ народов нашей страны - привлекает ныне пристальное внимание историков разнообразием путей и форм ее развития в различных регионах нашей страны. Накопившийся за последнее время фактический материал позволяет более детально рассмотреть как вопросы, в той или иной мере уже затронутые в научной литературе, так и вовсе не исследованные. Вопрос о роли кумыкских феодальных владений в политической жизни Дагестана -один из актуальных в их истории как в общеисторическом, так и конкретно-историческом плане, не изучив который нельзя воссоздать истинную картину исторического развития кумыкского народа.

Дагестан всегда был в центре внимания соседних держав - Ирана, Турции и России, которые вели здесь активную наступательную политику. Кумыкские владения благодаря своему выгодному географическому положению играли важную роль в политических процессах, происходивших в Дагестане, так как через их территорию пролегал значительный отрезок транскавказского Прикаспийского пути, оказавшего значительное воздействие на социально-экономическое и культурно-историческое развитие населения края.

Актуальность поставленной нами проблемы объясняется не только недостаточной изученностью, но и важностью её в современном политическом контексте.

Актуальность исследования проблемы о роли кумыкских феодальных владений в политической жизни Дагестана обусловлена также тем, что до сих пор она не стала предметом специального изучения.

Научная новизна исследования заключается в том, что в ней впервые предпринимается попытка специально изучить роль кумыкских владений в политической жизни Дагестана, рассматривается насыщенный важнейшими событиями этап в истории Дагестана, который является не достаточно изученным и содержащим немало пробелов в изучении поставленной проблемы. По сути, в работе впервые в чисто политическом аспекте рассматриваются кумыкские владения и в этом плане они являются предметом специального исследования, что позволяет раскрыть конкретное содержание и характер изучаемой темы.

Хронологические рамки исследования. Выбор для исследования первой половины XVIII в., объясняется тем, что этот период был одним из сложных в истории кумыкских феодальных владений.

Кроме того, этот период является наименее исследованным и запутанным, что и вызывает необходимость специального его изучения.

Нижняя хронологическая рамка исследования определена первой четвертью XV111 в., так как в этот период происходит, с одной стороны, упадок некогда могущественной Сефевидской державы, а с другой, усиление русско-турецких противоречий на Кавказе в целом, следствием чего явился знаменитый Каспийский поход Петра I (1722-1723 гг.), приведший к качественным переменам в политической жизни Дагестана, завершившимся формированием нового политического статуса государственных образований.

Верхняя хронологическая рамка диссертации ограничена второй четвертью XVIII в., так как в этот период происходят поистине судьбоносные события в военно-политической жизни народов Дагестана, связанные с их героической борьбой против иноземных захватчиков, в котором они отстояли свою свободу и независимость и тем самым защитили свое право на жизнь.

Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационного исследования является на основе глубокого анализа и широкого использования всех имеющихся и доступных разнообразных источников, сведений восточных, европейских и русскоязычных авторов, архивного и историко-этнографического материалов дать научно-обоснованную характеристику политического положения кумыкских феодальных владений и создать цельную картину их как субъекта русско-иранских и русско-турецких отношений, так как внешнеполитические факторы глубоко влияли на исторические судьбы народов Дагестана, оказывали важное воздействие на характер взаимоотношений их политических структур.

В рамках поставленной цели определены следующие задачи:

- рассмотреть вопрос о феодальной раздробленности Кумыкской плоскости;

- остановиться на существовавших феодальных владениях в рассматриваемый период;

- охарактеризовать экономическое развитие и политическое положение кумыков;

- показать место кумыкских владений в русско-иранских и русско-турецких отношениях в изучаемый период;

- остановиться на отношении кумыкских владетелей к Каспийскому походу Петра I;

- определить и выделить объективные и субъективные факторы, побудившие шамхала Адиль-Гирея выступить против царской администрации на Кавказе;

- осветить освободительную борьбу народов Дагестана против нашествия Надир-шаха;

- показать роль кумыкских владетелей в народно-освободительной борьбе горцев.

Методологической основой диссертации является прежде всего строгий научный историзм и исторический детерминизм, предполагающие изучение любого явления в конкретных исторических условиях, принцип сравнительно-исторического исследования, признающего многовариантность всемирно-исторического процесса, взаимообусловленность событий истории, их последовательность и причинно-следственную внутреннюю и внешнюю связь. В то же время малочисленность или полное отсутствие письменных источников по ряду вопросов, недостаточная изученность проблемы в теоретическом и сравнительно-историческом плане, вызвали необходимость применения в работе и метода научной ретроспекции, когда для раскрытия ряда вопросов проблемы обращаемся к анализу и сопоставлению данных более позднего времени.

Степень разработанности темы. Следует отметить, что специальных исследований, посвященных данной теме нет, но отдельные стороны ее нашли свое отражение в трудах историков дореволюционного, советского и постсоветского периодов.

Хотя дореволюционная историография обширна и представлена большим количеством работ, в ней содержатся лишь фрагментарные сведения по исследуемой нами теме. Однако и тот фактический материал, который приведен в различных исследованиях носит большей частью тенденциозный характер.

Представители буржуазной историографии, верные своим классовым интересам и идейным убеждениям, в своих исследованиях извращали те или иные политические события, рассматривали народы Дагестана не как субъект, а как объект политики царизма. Проникнутые великодержавно-монархической идеологией, эти авторы фальсифици

Заключение научной работыдиссертация на тему "Кумыкские феодальные владения в политической жизни Дагестана в первой половине XVIII века"

В течение всего XVIII в. Кумыкия остается раздробленной на части фео дальной страной. Еще в XVII в. здесь образуется несколько владений: шам хальство Тарковское, Мехтулинское ханство, владения Эндиреевское, Акса евское, Костековское, Бамматулинское, Буйнакское и другие, возглав лявшиеся представителями шамхальского дома. Более того, развитие фео дальных отношений приводило к ликвидации ряда феодальных образований

и территориальному расширению и укреплению шамхальства Тарковского. В рассматриваемый период самым значительным феодальным образова нием во всем Дагестане продолжало оставаться Тарковское щамхальство. Тарковский шамхал считался по-прежнему старшим среди кумыкских кня зей, «общим правителем» их. От него зависели некоторые общества нагорно го Дагестана. В конце XVII - начале XVIII в. шамхальство Тарковское занимало об ширную территорию, которая включала плоскостные и предгорные районы

Дагестана от р. Терека до границы Кайтагского уцмийства. Это феодальное

образование характеризовалось высоким для своего времени уровнем эконо мического развития и отличалось сложной социальной структурой общества. В конце XVII - начале XVIII в. шамхальство Тарковское играло ключе вую роль в политических событиях Дагестана. Тарковские шамхалы прово дили политику, направленную на сохранение самостоятельности и независи мости в отношении трех соседних держав - России, Ирана и Турции, и поли тику, направленную на доминирование своей роли в политической жизни да гестанских государственных образований. Среди образовавшихся удельных княжеств особенно велика была роль

Эндиреевского владения, контролировавшего значительную территорию За сулакской Кумыкии. Удельные князья, хотя и не вносили в общую казну

шамхала никаких податей и решали все внутренние вопросы самостоятельно. тем не менее обязаны были но требованию шамхала, как главного правителя,

выставлять необходимые вооруженные силы. В XVII-XVIII вв. продолжалась междоусобная борьба кумыкских фео дальных владетелей. Феодальные раснри еще более усиливаются в XVIII в. и продолжаются

до начала XIX в. Характеризуя междоусобицу дагестанских владетелей, в ча стности кумыкских, СМ. Броневский писал: «Соперничество, до ненависти и непримиримой злобы, допускаемое между владельцами единокровными

так, что вооружение брата на брата, сына против отца не почитаемо у них за

диковину ».^

Создавшееся положение всячески использовали в интересах колониза ции Дагестана как Турция, так и Персия. Дагестан в силу своего стратегиче ского положения традиционно находился в центре внимания соперничавших

за влияние на Кавказе держав. С выходом России на Каспий этот регион ока зался в сфере ее внешней политики. Каждая из сторон вынашивала особые планы: переживавший глубокий

экономический и политический кризис Сефевидский Иран стремился не

только сохранить свое влияние на Кавказе, особенно в бассейне Каспийского

моря, но и продвинуть северные границы шахских владений до Терека; ту рецкие правители хотели расширить зоны своего контроля в Закавказье и

Прикубанье, не обходили своим вниманием и Дагестан. Петровская Россия

считала необходимым укрепиться на побережье Черного и Каспийского мо рей, обезопасив свои южные рубежи от османо-крымских нашествий и удов летворив потребности экономического и политического развития страны. К началу XVIII в. зависимость горских князей от шахского двора была

чисто номинальной: выдача заложников не гарантировала верность; дань не

Броневский СМ. Новейшие географические и исторические известия о Кавка зе. Ч. II. М., 1823. С 450^51. выплачивалась, наоборот, они получали жалованье (в денежной, либо в иной

форме). На рубеже lO-x-20-x гг. XVIII в. Иран вступил в полосу внутриполити ческой дестабилизации (в которую внесли немалый «вклад» дагестанские

владетели), усугубленную также вторжением афганцев, вследствие чего

влияние Сефевидов в Стране гор стало стремительно падать. Соответственно

начали усиливаться позиции России и Турции. В обстановке нарастающего

ослабления Ирана Дагестан стал объектом экспансии со стороны Османской

и Российской империй. Петровская Россия испытывала огромный интерес к кавказским делам,

что было обусловлено как объективными историческими обстоятельствами

того времени, так и экономической политикой царя-реформатора, стремив шегося в короткий срок создать национальную промышленность и развитую

торговлю. Со своей стороны Османская империя также предпринимала ак тивные усилия для укрепления на Северном Кавказе, в том числе и с целью

противодействия России и овладения землями Ирана,

Блистательная Порта пыталась использовать в своих интересах наиболее

влиятельных кавказских владетелей, особенно шамхала Тарковского Адиль Гирея, а также князей Засулакской Кумыкии. Указанным владельцам от сул тана были посланы дорогие подарки и обещано ежегодное жалованье. Активизация султанской Турции на Кавказе и стремление предупредить

их в борьбе за овладение Каспийским морем заставили Петра I готовиться к

будущим неизбежным схваткам. Готовясь к походу, Петр I подтвердил при нятие в подданство России владетелей Северного Кавказа и Дагестана. Осо бое внимание Петр I уделил шамхалу Тарковскому. Будучи самым могуще ственным дагестанским феодалом, игравшим видную роль в политических

событиях, происходивших на Кавказе в первой четверти XVIII в., Адиль Гирей состоял в тесных контактах с царскими властями и пользовался дове172

рием при императорском дворе. Было решепо поддержать Адиль-Гирея, как

одпого из влиятельных дагестапских владетелей, а Тарковское шамхальство

превратить в своеобразный плацдарм для дальнейшего продвижения вглубь Да гестана и дальше в Иран. Неспособность Персии устоять против Турции, которая старалась захва тить закавказские территории Персии, в том числе Дагестан, могла привести к

усилению Турции - противника России на юге. Это заставило Петра I ускорить

Каспийский поход, который начался летом 1722 г. В течение четырех недель (28 июля - 29 августа 1722 г.) российской арми ей была занята территория от Аграхани до Дербента. Столь стремительное про движение войск Петра I объяснялось не только их многочисленностью, боеспо собностью и оперативностью предпринимаемых командованием мер, но и под держкой кумыкских феодальных владетелей, что во многом содействовало ус пешному исходу данного похода. Так, например, шамхал Тарковский Адиль Гирей и аксаевский владетель Султан-Махмуд оказали большую помош;ь рос сийской армии в обеспечении его продовольствием, а также с организацией фу ражных и гужевых поставок. В Дагестане только эндиреевский и утемышский владетели оказали непо виновение войскам Петра I, за что были жестоко наказаны. Но враждебное от ношение эндиреевских владетелей продолжалось недолго. В 1723 г. князь Ай демир Хамзин обратился царю с просьбой помиловать его, на что Петр I дал ам нистию. Обстановка благоприятствовала продолжению похода, но по ряду объ ективных обстоятельств его пришлось приостановить. Этому способствовало и

то, что укрепление позиций России на Кавказе шло в разрез с интересами и рас четами Англии и Франции. В этой связи они пытались побудить Турцию высту пить войною против России. Турки приложили немало усилий, чтобы создать в Дагестане антироссий скую коалицию. Нагнетая обстановку, они засылали в Дагестан все новых аген тов, которым удалось спровоцировать выступление шамхала Адиль-Гирея Тар173

ковского, пустившегося в бесперспективную аваптюру против российских

войск. В 1723 г. шахское правительство, оказавшись в тяжелом положении в ре зультате оккупации большей половины территории Ирана афганцами и осман ской экспансией в Закавказье, пошло на переговоры с Россией, завершившиеся

подписанием Петербургского договора. По Петербургскому договору от 12 сен тября 1723 г. Персия уступила России «Дербент, Баку, со всеми к ним принад лежашими и по Каспийскому морю лежащими землями и местами, також де и провинции Гилянь, Мазондран и Астрабад».^

Русско-иранский договор усилил активность султанского правительства. В

октябре 1723 г. многочисленная османская армия выступила из Тифлиса к

Гяндже, чтобы соединиться с Дауд-беком, но была разбита объединенными си лами армян, грузин и дагестанских повстанцев. Происки Турции на Кавказе обострили русско-турецкие отношения. Пе

желая втягиваться в войну с Османской империей, царское правительство иска ло мирное решение конфликта, но прочно сохраняло занятые позиции, не усту пая угрозам султанского двора. В результате продолжительных переговоров 12 июня 1724 г. в Константи нополе был подписан русско-турецкий договор, согласно которому за Россией

оставались прибрежные районы в Дагестане и Азербайджане, признанные за

ней по Петербургскому договору. Шамхальство Тарковское со всеми его вассальными землями и Засулакские

владения (Эндиреевское, Аксаевское и Костековское) оказались в числе земель,

отошедших под юрисдикцию России. В начале 30-х гг. XVIII в. внешнеполитическое положение Дагестана еш;е

более осложнилось. Ставший в 1732 г. фактическим правителем Ирана Падир

стал открыто претендовать на Кавказ. По Рештскому (21 января 1732 г.) и

Гянджинскому (10 марта 1735 г.) договорам все завоеванные Петром I террито Юзефович Т.Д. Договоры России с Востоком, политические и торговые. СПб.,

1869. 187. рии были возвращены Персии. Султанская Турция после ряда поражений также

вернула Персии ее закавказские владения, в том числе и Ширван. В 1736 г. рос сийским войскам был дан приказ оставить прикаспийские провинции и перейти

на левый берег Терека. Опьяненный победами. Надир-шах решил покорить народы Дагестана и

навязать им рабское ярмо. Началась полоса жестоких карательных походов. Пе риод с середины 30-х до 1745 гг. стал самым трагическим временем в истории

кумыкских феодальных владений, как и Дагестана в целом. В это время народы

Дагестана сумели дать достойный отпор врагу, нанести сокрушительное пора жение «Грозе Вселенной» - Надир-шаху, и тем самым защитить свое право на

жизнь. Борьба дагестанского парода против Надир-шаха является одной из герои ческих страниц истории дагестанских народов. Перед лицом нависшей угрозы

народы Дагестана объединили свои усилия в борьбе с «Грозой Вселенной». Это

явилось решающим условием разгрома иноземных захватчиков. Какие бы усилия не прилагал Надир-шах, он не смог покорить свободолю бивых горцев. Более того, в одном из решающих сражений в горах Андалала

объединенные силы горцев Дагестана разбили войска Надир-шаха. Наряду с

такими феодальными владетелями Дагестана, как уцмий Ахмед-хан, Сурхай-хан

Казикумухский, кумыкские князья также сыграли немаловажную роль в органи зации борьбы горцев с Надир-щахом. Среди них в первую очередь следует от метить вклад Ахмед-хана Мехтулинского. Особенно он отличился в Аймакин ском сражении, где воины под его руководством нанесли тяжелое поражение

бывалому военачальнику шаха Надира Лютф-Али-хану. Значителен его вклад в

победу горцев в Андалальском сражении. Начиная с 30-х гг. XVIII в. против Надир-шаха вел борьбу и претендент на

шамхальский престол Эльдар Тарковский. Ещё в 1735 г. он со своим отрядом,

набранным из кумыкских владений, вместе с уцмием Ахмед-ханом, вступил в

кровавую борьбу с персами. Преодолев болъщое расстояние по горным тропам,

Эльдар прибыл на помощь Сурхай-хану, оборонявшемуся на подступах к Кази175

Кумуху. Хотя им не удалось удержать Кази-Кумух от нашествия Надир-шаха,

но этот случай показал единение сил феодальных владетелей Дагестана перед

лицом страшной угрозы. Шамхал Хасбулат, придерживающийся надиршаховской ориентации, в

конце перешел на сторону свободолюбивых и гордых горцев Дагестана, а в по следние годы вступил в открытую борьбу с «Грозой Вселенной» и успел отли читься в ожесточенных сражениях с персами. Заметную роль в неудачах шаха Надира в 1744-1745 гг. сыграли и владете ли Засулакской Кумыкии. Засулакские кумыки приняли самое деятельное участие в борьбе с врагом. В критический момент, когда армия Надир-шаха нуждалась в продовольствии,

они не только отказались снабжать армию жестокого завоевателя, но даже со вершали дерзкие набеги на стан противника, нанеся им невосполнимый урон. Кроме того, князья Засулакской Кумыкии, оставаясь верными подданными Рос сии, снабжали ее информацией о продвижении врага, помогали с лошадьми и

припасами русским курьерам, направляющимся в Персию и т.д. Российская империя, связанная с Ираном договором, зорко следя за дейст виями последнего, негласно поддерживала народы Дагестана политико дипломатическими средствами. А запрет России народам Северного Кавказа

продавать лошадей и продовольствие иранцам затруднял снабжение шахской

армии и помогал горцам в их неравной мужественной борьбе за свою свободу и

независимость. В 1742 г., когда Надир-шах угрожал вторжением в Засулакскую Кумыкию,

Россия приняла адекватные меры и тем самым отбила его намерение осушест вить свой план. Анализ источников и использованной в диссертации литерату ры нозволяет нам сделать в заключении следующие выводы:

1) Кумыкские феодальные владения в рассматриваемый период играли

видную роль в перипетии русско-иранских и русско-турецких отношений. Рос сия с одной стороны, Турция и Иран, с другой, старались любыми средствами

привлечь кумыкских владетелей на свою сторону и тем самым сделать их ору дием, «инструментом» своей политики на Восточном Кавказе. 2) Следствием обострения русско-турецких отношений на Кавказе явился

Каспийский поход Петра I, который стал крупнейшей военно-политической ак цией, вызванной потребностями экономического и политического развития

страны, необходимостью защиты южных границ. 3) Важную роль в его успешном исходе во многом сыграли кумыкские

феодальные владетели, которые в целом, несмотря на отдельные инциденты,

отнеслись лояльно к вышеназванному походу и оказали верноподданнические

услуги Петру I. 4) Итогом кампании 1722-1723 гг. стали договоры 1723 г. с Ираном и 1724

г. с Турцией, по которым восточная половина Дагестана, а также Прикаспий ские области, были присоединены к России. В числе земель, отошедших под

юрисдикцию России, были: шамхальство Тарковское со всеми его вассальными

землями и Засулакские феодальные владения. 5) Возвращение Ирану Дагестана и Прикаспийских областей по Гянджин скому договору 1735 г. не означало потерю влияния России в регионе, которая

по-прежнему оказывала экономическую помощь горцам в освободительной

борьбе против владычества Надир-шаха (1734-1745). 6) В борьбе народов Дагестана с «Грозой Вселенной» кумыкские феодаль ные владетели наряду с кайтагским уцмием и казикумухским ханом, показали

себя как ведущие политические фигуры, которые своим авторитетом и своей

ролью в политической жизни Дагестана сыграли огромную роль в сплочении

дагестанцев и в организации разгрома «непобедимого» Надира. 7) Решающим фактором победы в этой безжалостной и кровавой борьбе

горцев с полчищами иранских захватчиков явилась консолидация сил всего да гестанского народа, отстоявшего свою честь, свободу и независимость.

Список научной литературыАбдусаламов, Магомед-Паша Балашович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Сношения России с Персией. Оп. L1722 г.; Д. 17. 1723 г.; Д. 1. Ч. 1;1741г.;Д.4. 1.2. Ф.

2. Сношения России с Турцией. Оп. 1. Д. 1. 1721 г.; Д. 6, 7. 1722 г.; Д. 4, 6, 16. 1723 г.; Д. 5. Ч. 3. 1728 г.; Д.

3. Российский государственный архив древних актов (РГАДА) 1.3. Ф.

4. Кабинет Петра. Оп. 2. Д. 63. 1.4. Ф.

5. Кавказские дела. Д. 3. Ч. 5. Д. 5. Ч. 2. Д. 5. Ч. 3. Д. 9. Ч. 14. 1.5. Ф.

6. Сношения России с Турцией. Кн. 4. Ч. 2. 1701 г.; Кн. 2. 1708 г. 1.6. Ф.

7. Кабардинские, Черкесские и другие дела. Кн. 1. 1711 г.; Кн. 1. 1712 г. Кн. 1. 1719 г.; Кн. 1. 1721 г.; Кн. 5. 1737 г.; Кн. 2. 1745 г. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА) 1.7. Ф. Военно-ученый архив (ВУА). Д. 37, 45, 123, 208, 224. Кол.

9. Центральный государственный архив Республики Дагестан (ЦГАРД) 1.8. Ф.

10. Кумыкский окружной отдел комиссии по правам личным и поземельным туземцев Терской области. Управление г. Хасавюрта. 18901918 гг. Оп. 1. Д. 5; 6, 9, 12, 14; Оп. 2. Д. 99а; Оп. 5. Д. 4, 7. 1.9. Ф.

11. Комендант крепости Терки. Оп. 1. Д. 4451. 1.10. Ф.

12. Походная канцелярия ген.-л. А.П. Девица. Оп. 1. Д. 8, 24,27, 29,

13. Кизлярский комендант. Оп. 1. Д. 19, 74,112, 203, 524, 542, 544, 546, 568,595,681, 683,710,712, 723,1196. б) Материалы Рукописного фоида ИИАЭ ДНЦ РАН 1.

14. Алиев Б.Г. Классовая структура дагестанского общества в XVIII начале XIX вв. Ф. 3. Оп. I. Д. 500. 114 л. 1.

15. Баделей Д. Русское завоевание Кавказа. 1908 г. Ф. I. Оп. I. Д. 462. 103 л. 1.

16. Выдержки, касающиеся истории Дагестана, из книги «История Надиршаха», известного под именем Тахмасп-Кули-хана, императора Персии. Лондон, 1770 Пер. с франц.

17. Кидаловой. Ф. I. Оп. I. Д. 56. 28 л. 1.

18. Выписки из книг Ж.-Ш. де Бесса «Путешествие по Крыму, Кавказу, Грузии, Армении, Малой Азии и Константинополю в 1829 и 1830 гг.». Париж, 1838. Ф. I. Оп. I. Д. 81. 10 л. 1.

19. Выписки из материалов Архива внешней политики России, сделанные научным сотрудником А.И. Тамаем по истории Дагестана XVIII в. Ф. I. Оп.1.Д.389.-25л. 1.

20. Гашимов Ч.М. Торгово-экономические и культурные связи Дагестана с народами Кабарды и Чечено-Ингушетии. Ф. 3. Оп. I. Д. 114. 65 л. 1.

21. Документы по русско-дагестанским отношениям. Ф. I. Оп. I. Д. 387. 86 л. 1.

22. Егизарян М.А. Возникновение и развитие армянских колоний в Дагестане в XVII-XVIII вв. Ф. 3. Оп. I. Д. 231. 49 л. 1.

23. Исмаилов А. Тарихи Эндирей. Ф. I. Оп. I. Д. 579. 14 л. 1.

24. Клапрот М.Ю. Историческая, географическая, этнографическая и политическая карта Кавказа и соседних провинций между Россией и Персией. Париж: Лейпциг, 1827 Пер. с франц.

25. Кидаловой. Ф. I. Оп. I. Д. 76.20 л. 1.

26. Кокиев Г. Сношения России с народами Северного Кавказа. Ф. I, Оп. I. Д. 4 7 9 3 л.

27. Копии документов, извлеченных из фондов Государственного архива феодально-крепостнической эпохи (ГАФКЭ), относящихся к истории России, Персии, Кавказа и в особенности Дагестана первой половины XVIII в. Ф. I. Оп. I. Д. 59. 230 л. 1.

28. Кумыки, их нравы, обычаи и законы. Ф. 5, Оп. I. Д. 80. 32 л. 1.

29. Локкарт Л. Надир-шах. Ф. I. Оп. I. Д. 340. 74 л. 1.

30. Маршаев Р.Г. Социально-экономическое и политическое устройство Дагестана в XVI-XVII вв. Ф. 3. Оп. I. Д. 22. 95 л. 1.

31. Материалы Государственного архива МВД СССР. Ф. I. Оп. I. Д. 296. 308 л. 1.

32. Письма шамхала Адиль-Гирея Тарковского Петру I. 1717-1725 гг. Ф. I. Оп. I. Д. 60. 364 л. 1.

33. Рукопись русского перевода с немецкого книги Брюса из воспоминаний участника похода Петра I. Ф. I. Оп. I. Д. 58, 52 л. 1.

34. Сношения России с Персией. Дела Андреевой деревни. Ф. I. Оп. I. Д. 560.-483 л. 1.

35. Тамай А.И. К истории борьбы народов Дагестана и Ширвана за независимость против Ирана в первой половине XVIII в. Ф. 3. Оп. I, Д. I. 127 л. 1.

36. Тамай А.И. Кумыки в XVIII в. Ф. 3. Оп. 3. Д. 78. 68 л. 1.

37. Тамай А.И. Очерки истории кумыков XVI-XVIII вв. Ф. 3. Оп. 3. Д. I. 69 л. 1.

38. Юшков С В История кумыков до XIX в, Ф. I. Оп. I. Д. 42. 136 л. в) Опубликованные документы и материалы 1.

39. Акты, собранные Кавказскою археографическою комиссиею Под ред. А. Берже. Тифлис: Тип. главн. упр. наместн. Кавказа, 1866-1904. Т. I-XII. 1.

40. Военная история Российского государства. Ч. П. СПб.: Тип. А. Смирдина, 1839.-210 с.

41. Дагестан в известиях русских и западно-европейских авторов XIII-XVIII вв. Сост. В.Г. Гаджиев. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1992. 301 с. 1.

42. Договоры России с Востоком, политические и торговые Сост. Т.Д. Юзефович. СПб.: Тип. О.И. Бакста, 1869. 296 с. 1.

43. История, география и этнография Дагестана XVIII-XIX вв.: Архивные материалы Под ред. М.О. Косвена и Х.-М.О. Хашаева. М.: Изд-во вост. лит-ры, 1958. 371 с. 1.

44. Кабардино-русские отношения в XVI-XVIII вв. Документы и материалы Сост. В.М. Букалова. Т. П. М.: Изд-во АП СССР, 1957. 424 с. 1.

45. Материалы военно-ученого архива Главного штаба Под ред. А. Бычкова. Т. I. СПб.: Тип. В. И. Головина, 1871.-845 с. 1.

46. Обозрение Российских владений за Кавказом, в статистическом, этнографическом, топографическом и финансовом отношениях. Ч. IV. СПб.: Тип. Департ. внеш. торговли, 1836. 400 с. 1.

47. Описание Кавказа с кратким историческим и статистическим описанием Грузии Пер. с франц. СПб.: Театральная тип., 1805. 72 с. 1.

48. Памятники обычного права Дагестана XVII-XIX вв.: Архивные материалы Сост., предисл. и примеч. Х.-М.О. Хашаева. М.: Наука. Глав, ред. вост. лит-ры, 1965. 268 с. 1.

49. Походный журнал 1722 г. СПб., 1855. 119 с.

50. Русско-дагестанские отношения XVII первой четверти XVIII вв.: Документы и материалы Сост. Р.Г. Маршаев. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1958.-336 с. 1.

51. Русско-дагестанские отношения в XVIII начале XIX вв.: Сборник документов Сост. В.Г. Гаджиев, Д.-М.С. Габиев, Н.А. Магомедов и др. М.: Наука, 1988.-357 с. 1.

52. Русско-дагестанские отношения в XVI начале XX в.: Тематический сборник Отв. ред. В.Г. Гаджиев. Махачкала: Изд-во ДагФАН СССР, 1988.-170 с. 1.

53. Сборник выписок из архивных бумаг о Петре Великом. Т. II. М.: Университетская типография, 1872. 405 с. 1.53. СБ. РИО. Т. 52. СПб., 1886. 1.

54. Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа. Вып.

55. Тифлис: Тип. Канцелярии Главноначальствуюш;его гражданской частью на Кавказе, 1893. 1.

56. Сборник сведений о кавказских горцах. Вып.

58. Феодальные отношения в Дагестане. XIX начало XX в.: Архивные материалы Сост., предисл. и примеч. Х.-М.О. Хашаева. М.: Изд-во вост. лит-ры, 1969.-396 с. 1.

59. Хроника войн Джара в XVIII столетии. Баку: Изд-во АзГНИИ, 1931. 71 с. и Книги 2.

60. Аджаматов Б. Шамхалы Тарковские. Султан-Мут. Махачкала: Дагпресс, 1999.-90 с. 2.

61. Акбиев А.С. Кумыки. Вторая половина XVII первая половина XVIII века. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1998. 152 с. 2.

62. Акбиев А.С. Общественный строй кумыков в XVII-XVIII вв. Махачкала: Изд. дом «Повый день», 2000. 303 с.

63. Аллаев Н.М. Отношения Кайтагского уцмийства с Россией в XVIII первой четверти XIX вв. Махачкала: Изд-во тип. ДНЦ РАН, 2007. 262 с. 2.

64. Алиев Б.Г. Борьба народов Дагестана против иноземных завоевателей. (Источники, предания, легенды, героико-исторические песни). Махачкала: Изд-во тип. ДНЦ РАН, 2002. 408 с. 2.

65. Алиев Б.Г. Союзы сельских общин Дагестана в XVIII первой половине XIX в. (Экономика, земельные и социальные отношения, структура власти). Махачкала: Изд-во тип. ДНЦ РАН, 1999. 339 с. 2.

66. Алиев Б.Г., Ахмедов Ш., Умаханов М.-С.К. Из истории средневекового Дагестана. Махачкала: Изд-во ДагФАН СССР, 1970. 234 с. 2.

67. Алиев Б.Г., Умаханов М.-С.К. Историческая география Дагестана XVII начале XIX в. Махачкала: Изд-во тип. ДНЦ РАН, 1999. 366 с. 2.

68. Алиев Ф.М. Антииранские выступления и борьба против турецкой оккупации в Азербайджане в первой половине XVIII в. Баку: Элм, 1975. 127 с. 2.

69. Алкадари Г.-Э. Асари-Дагестан (Исторические сведения о Дагестане) Hep. и примеч. Али Гасанова: Нереиздание. Махачкала: Юпитер, 1994. -173 с. 2.

70. Ахмадов Я. История Чечни с древнейших времен до конца XVIII в. М.: Изд-во «Мир дому твоему», 2001. 426 с. 2.

71. Бакиханов А.-К. Гюлистан-и Ирам Ред., коммент. и примеч. акад. З.М. Буниятова. Баку: Элм, 1991. 304 с. 2.

72. Бартольд В.В. Место прикаспийских областей в истории мусульманского мира. Баку: Тип. «Красный Восток», 1924. 150 с. 2.

73. Бартольд В.В. Сочинения. Т. III. Работы по исторической географии. М.: Изд-во «Наука», 1965. 711 с. 2.

74. Белл Д. Белевы путешествия через Россию в разные Асиятские земли, а именно: в Испагань, в Некин, в Дербент и Константинополь Hep. с франц. М. Нопова. Ч. 1-3. СНб.: Тип. Имп. АН, 1776. Ч. III. 247 с.

75. Березин И.Н. Путешествие по Дагестану и Закавказью. Изд. 2-е дополн. Казань: Университетская тип., 1850. Ч. 1-3. 120-134-128 с. 2.

76. Броневский СМ. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе. В 2-х ч. М.: Тип. Селивановского, 1823. Ч. I. 361 с; Ч. 2. 471с. 2.

77. Богуславский Л, История Апшеронского полка. 1700-1892 гг. СПб: Тип. Министерства Путей Сообш;ения, 1892. Т. I-II. 518-552 с. 2.

78. Бутков П.Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 год. В 3-х ч. СПб.: Тип. императорской АП, 1869. Ч. I. 548 с; Ч. II. 600 с; Ч. III. 620 с. 2.

79. Бутурлин Д. Военная история походов россиян в XVIII столетии, Т. IV. Ч. П. СПб., 1823. 2.

80. Вейденбаум Е.Г. Путеводитель по Кавказу. Тифлис: Тип. Канцелярии Главноначальствующего 1ражданской частью на Кавказе, 1888. 434 с; ил., карта. 2.

81. Гаврилов П. Устройство поземельного быта горских племен Северного Кавказа. Тифлис, 1869. 78 с. 2.

82. Гаджиев В,Г. Разгром Падир-шаха в Дагестане, Махачкала: Мининформпечать, 1996. 260 с. 2.

83. Гаджиев В,Г. Роль России в истории Дагестана. М,: Паука, 1965. 391 с. 2.

84. Гаджиев В,Г. Сочинения И, Гербера «Описание стран и народов между Астраханью и рекой Курой, находящихся» как исторический источник по истории народов Кавказа. М.: Паука, 1979. 270 с, ил., карт. фокс. 2.

85. Гаджиев В.Г. Шамхальство (история образования и управления) Государства и государственные учреждения в дореволюционном Дагестане. Махачкала: Изд-во ДагФАП СССР, 1989. 22-41. 2.

86. Гаджиева Ш. Кумыки: Историко-этнографическое исследование. М.: Изд-во АП СССР, 1961. 385 с. 2.84а. Гаджиева Ш. Кумыки: историческое прошлое, культура, быт, В 2-х кн, Отв. ред. А,Р, Шихсаидов, Махачкала: Дагкнигоиздат, 2005. Кн. 2. 434 с.

87. Гамрекели В.Н. Торговые связи Восточной Грузии с Северным Кавказом в XVIII в. В 2-х ч. Тбилиси: Мецниереба, 1968. Ч. I. 108 с. 2.

88. Гасанов М.Р. Дагестан в истории Кавказа и России (проблемы, поиски и этюды). Махачкала, 2004. 608 с. 2.

89. Гасанов М.Р. История Дагестана с древности до конца XVIII в. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1997. 216 с. 2.

90. Гербер И.-Г. Известия о находящихся с западной стороны Каспийского моря между Астраханью и рекою Курой, народах и землях и об их состоянии в 1728 г. Сочинения и переводы, к пользе и увеселению служащие. СПб., 1

92. Гильденштедт И.А. Географическое и статистическое описание Грузии и Кавказа из «Путеществия Г-на Академика Гильденштедта через Россию и по Кавказским горам в 1770, 71, 72 и 73 годах». СПб.: Тип. Импер. АН, 1809.-384 с. 2.

93. Голиков И.И. Деяния Петра Великого, мудрого преобразителя России, собранные из достоверных источников и расположенные по годам. Ч. VIII. М.: Университетская тип., 1789. 448 с. 2.

94. Данилевский Н. Кавказ и его горские жители в нынешнем их положении. М.: Университетская тип., 1846. 193 с. с. ил. 2.

95. Даниялов Г.Д. Исторический путь развития народов Дагестана до вхождения его в состав России. Махачкала: Дагучпедгиз, 1995. 253 с. 2.

96. Дубровин П.Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. В 6 т. СПб.: Тип. Департамента уделов, 1871. Т. I. Кн. I. 640 с. 2.

97. Зевакин Е.С. Азербайджан в начале XVIII в. Баку: Изд-во Общества обследования и изучения Азербайджана, 1929. 31 с. 2.

98. Зиссерман А.А. Двадцать пять лет на Кавказе (1842-1867). В 2-х ч. СПб.: Тип. А.С. Суворина, 1879. Ч. I. 424 с Ч. П. 441 с. 2.

99. Зубов П. Картина Кавказского края, принадлежащего России и сопредельных оному земель; в историческом, статистическом и этнографиче100. Иванов М.С. Очерки истории Ирана. М.: Политиздат, 1952. 467 с, карта. 2.98. Из истории дореволюционного Дагестана: Сборник научных трудов Отв. ред. В.Г. Гаджиев. Махачкала, 1976. 220 с. 2.

101. Иноземцева Е.И. Дагестан и Россия в XVIII первой половине XIX в.: проблемы торгово-экономических взаимоотношений. Махачкала: Тип. ДНЦ РАН, 2001.-226 с. 2.

102. История Дагестана. В 4-х т. М.: Наука, 1967. Т. I. 431 с сил. и карт. 2.

103. История Дагестана с древнейших времен до наших дней. Т. I. История Дагестана с древнейших времен до XX века Отв. ред. А.И. Османов. М.: Наука, 2004.-627 с. 2.

104. История Ирана с древнейших времен до конца XVIII в. Отв. ред. Н.В. Пигулевская. Л.: Изд-во ЛГУ, 1958. 389 с. 2.

105. История Кабарды с древнейших времен до наших дней Отв. ред. Н.А. Смирнов. М.: Изд-во АН СССР, 1957. 394 с ил. 2.

106. История Кабардино-Балкарской АССР с древнейших времен до наших дней Отв. ред. Т.Х. Кумыков. В 2-х т. М.: Наука, 1967. Т. I. 482 с ил., карт. 2.

107. История народов Северного Кавказа с древнейших времен до конца XVIII в. Отв. ред. акад. Б.Б. Пиотровский. М.: Наука, 1988. Т. I. 544 с ил. 2.

108. История о персидском шахе Тахмасп-Кули-хане Пер. с франц. Решетова. СПб., 1762. 260 с. 2.

109. Ихилов М.М. Значение Персидского похода Петра I (1722-1723 гг.) для Дагестана. Материалы научной сессии по истории народов Дагестана. Махачкала, 1954. 19 с. 2.

110. Карлейль Т. Герои и героическое в истории: Публичные беседы Пер. с англ. В.И. Яковенко. М.: Вузовская книга, 2001. 280 с.

111. Кидирниязов Д.С. Взаимоотношения ногайцев с народами Северного Кавказа и Россией в XVI XIX вв. Махачкала: Эпоха, 2003. 218 с. 2.

112. Кидирниязов Д.С. Ногайцы Северного Кавказа и их взаимоотношения с Россией в XVIII веке. Махачкала: Дагпресс, 2000. 144 с ил. 2.

113. Кильчевская Э.В., Иванов А.С. Художественные промыслы Дагсетана. М.: Всесоюзное кооперативное изд-во, 1959. 174 с. 2.

114. Кишмишев Р. Походы Надир-шаха в Герат, Кандагар, Индию и события в Персии после его смерти. Тифлис: Тип. А.А. Михельсона, 1889. -296 с. 2.

115. Ковалевский П.И. Кавказ. Т. I. Народы Кавказа. СПб.: Тип. М.И. Акинфиева, 1914.-344 с. 2.

116. Козубский Е.И. Дагестанский сборник. Темир-Хан-Шура: «Русская тип.» В.М. Сорокина, 1902. Вып. I. 443 с. 2.

117. Козубский Е.И. История города Дербента. Темир-Хан-Шура: «Русская тип» В.М. Сорокина, 1906. 468 с. 2.

118. Козубский Е.И. История дагестанского конного полка. Темир-ХанШура, 1909.-621 с. 2.

119. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. СПб.: Тип. П.П. Сойкина, 1915. Т. III. 631 с. 2.117а. Ключевский В.О. Сочинения. В 9 т. Т. IV. Курс русской истории. Ч. IV Под ред. В.Л. Янина. М.: Мысль, 1989. 398 с. 2.

120. Кульчик Ю. Дагестан: кумыкский этнос. М.: Веста, 1993. 105 с. 2.

121. Кушева Е.Н. Русско-дагестанские отношения в XVI-XVII вв. Махачкала: Изд-во ДагФАН СССР, 1954. 26 с. 2.

122. Левиатов В.Н, Очерки по истории Азербайджана в XVIII в. Баку: Издво АН Аз. ССР, 1948. 227 с. 2.

123. Леонтович Ф.И. Адаты кавказских горцев. Материалы по обычному праву Северного и Восточного Кавказа. В 2-х т. Одесса: Тип. П.А. Зеленаго, 1883. Т. II.-396 с.

124. Лысцов В.П. Персидский поход Петра I. 1722-1723 гг. М,: Изд-во МГУ, 1951,-247 с, 2.

125. Магомедов P.M. Даргинцы в дагестанском историческом процессе. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1999, Кн. II. 520 с. 2.

126. Магомедов P.M. История Дагестана, С древнейших времен до конца XIX в. Махачкала: Дагучпедшз, 1968. 340 с. 2.

127. Магомедов P.M. История Дагестана. С древнейших времен до начала XIX в. Махачкала: Дагучпедгиз, 1961. 290 с, 2.

128. Магомедов Р,М, История Дагестана: очерки и документы. В 6-ти томах, Махачкала: Дагкнигоиздат, 2004, Т, II, 432 с. 2.

129. Магомедов P.M. Россия и Дагестан: страницы истории, Махачкала: Дагкнигоиздат, 1987. -129 с. 2.

130. Магомедов P.M. Общественно-экономический и политический строй Дагестана в XVIII начале XIX веков, Махачкала: Дагкнигоиздат, 1957. 408 с, 2.

131. Магомедов P.M., Магомедов А.Р. История Дагестана, Махачкала: Дагкнигоиздат, 1994, 272 с. 2.

132. Малькольм Н, История Персии. Т. IV, Париж, 1891. 2.

133. Маргграф О.В. Очерк кустарных промыслов Северного Кавказа с описанием техники производства. М.: Тип. В. Гурьянова, 1882. 289 с. 2.

134. Маркова О.П. Россия, Закавказье и международные отношения в XVIII веке. М.: Паука, 1966. 323 с. с карт, 2.

135. Миллер А.Ф. Краткая история Турции. М.: Изд-во полит, лит-ры, 1948. -303 с, 2.

136. Надеждин П,П, Кавказский край. Природа и люди, 2-е изд, обработ. и доп. Тула: Тип. Е.И. Дружинина, 1895, 449 с.

137. Народы Дагестана: Сборник статей Отв. ред. М.О. Косвен. М.: Изд-во АН СССР, 1955.-245 с. 2.

138. Народы Дагестана: Сборник статей Отв. ред. А. Арутюнов. М.: Наука, 2002.-588 с ил. 2.

139. Неверовский А.А. Краткий исторический взгляд на Северный и Средний Дагестан до уничтожения влияния лезгинов на Закавказье. СНб.: Тип. воен.-учеб. завед., 1848. 42 с. 2.

140. Новичев А.Д. История Турции. Т. I. Эпоха феодализма (XI-XVIII вв.). Л.: Изд-во ЛГУ, 1963. 314 с ил., карт. 2.

141. Общественный строй союзов сельских общин Дагестана в XVIII начале XIX в.: Сборник научных статей Отв. ред. В.Г. Гаджиев. Махачкала, 1981.-168 с. 2.

142. Олеарий А. Описание путешествия в Московию и через Московию в Нерсию и обратно. СНб.: Тип. А.С. Суворова, 1906. 578 с.с ил. 2.

143. Ольшевский М.Я. Кавказ с 1841 по 1866 гг. Русская старина. СНб., 1893. 2.

144. Освободительная борьба народов Дагестана в эпоху средневековья: Сборник научных трудов Отв. ред. Т.М. Айтберов. Махачкала: Тип. ДагФАН СССР, 1986. 121 с. 2.

145. Очерки истории Дагестана. Т. I. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1957.-392 с. 2.

146. Очерки истории СССР. Нериод феодализма (Нервая четверть XVIII в.) Нод ред. Б.Б. Кафенгауза. М.: Изд-во АН СССР, 1954. 814 с. 2.

147. Нотто В.А. Два века Терского Казачества (1577-1801). Владикавказ: Тип. Терского Областного правления, 1912. Т. II. 247 с. 2.

148. Нотто В.А. Исторический очерк кавказских войн от их начала до присоединения Грузии. Тифлис: Тип. Канцелярии Главноначальствующего гражданской частью на Кавказе, 1899. 332 с.

149. Потто В.А. Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах, легендах и биографиях. Т. I. Вып. I. От древнейших времен до Ермолова. 2-е изд. СПб.: Из книжн. склада В.А. Березовского, 1887. 702 с. 2.

150. Рамазанов Х.Х., Шихсаидов А.Р. Очерки истории Южного Дагестана: Материалы к истории народов Дагестана с древнейших времен до начала XX века. Махачкала: Тип. ДагФАП СССР, 1964. 279 с. 2.

151. Семенов Н. Туземцы Северо-Восточного Кавказа. СПб.: Тип. А. Хомского, 1895.-487 с. 2.

152. Скитский Б.В. Очерки истории горских народов. Орджоникидзе, 1972. 379 с. 2.

153. Смирнов П.А. Политика России на Кавказе в XVI-XIX вв. М.: Соцэкгиз, 1958.-244 с. 2.

154. Соймонов Ф.И. Описание Каспийского моря и чиненых на оном российских завоеваний, яко часть истории Государя императора Петра Великого Ежемесячные сочинения и известия об ученых делах. СПб.: Тип. Импер. АП, 1763. 380 с. 2.

155. Соловьев С М История России с древнейших времен. Кн. IX. Т. XVIII. М., 1963.-435 с. 2.

156. Соловьев С М Петр Великий на Каспийском море Вестник Европы. Т. II. СПб., 1868. 2.

157. Сотавов П.-П.А. Крах «Грозы Вселенной». Махачкала: Республиканская газетно-журнальная тип., 2000. 223 с. 2.

158. Сотавов Н.-П.А. Северный Кавказ в русско-иранских и русско-турецких отношениях в XVIII в.: От Константинопольского договора 1700 г. до Кючук-Кайнарджийского мира 1774 г. М.: Наука, 1991. 228 с. 2.

159. Стрейс Я.Я. Три путешествия. М.: ОГИЗ, 1935. 415 с. 2.

160. Умаханов М.-С.К. Взаимоотношения феодальных владений и освободительная борьба народов Дагестана в XVII веке. Махачкала: Изд-во ДагФАН СССР, 1973. 250 с.

161. Федоров-Гусейнов Г.С. История Карабудахкента. Махачкала, 1997. 194 с. 2.

162. Хашаев Х.-М.О. Занятия населения Дагестана в XIX веке. Махачкала: ДагФАН СССР, 1959. 114 с. 2.

163. Хашаев Х.-М.О. Общественный строй Дагестана в XIX веке. М.: Изд-во АН СССР, 1961.-260 с. 2.

164. Челеби Э. Книга путешествия Извлечения из соч. турец. путешественника XVII в. Пер., коммент. и предисл. А.Д. Желтякова и др. М.: Издво вост. лит-ры, 1979. Вып. II. 287 с. 2.

165. Чулков М. Историческое описание Российской коммерции. М.: Тип. Пономарёва, 1785. 618 с. 2.

166. Чулков М. История краткая российской торговли. М.: Тип. Пономарёва, 1788.-314 с. 2.164а. Шихалиев Д.-М.М. Рассказ кумыка о кумыках. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1993.-144С. 2.

167. Эсадзе Боевые подвиги Кавказской армии. Вып. I. Описание замечательных событий, наиболее выдаюш,ихся сражений и отдельных геройских подвигов за время двухвековой войны русских на Кавказе. Тифлис: Тип. «Гуттенберг», 1908. 299 с. 2.

168. Эсадзе Историческая записка об управлении Кавказом. Т. I. Тифлис: Тип. «Гуттенберг», 1907. 616 с. 2.

169. Юзефович Т.Д. Договоры России с Востоком, политические и торговые. СПб.: Тип. О.И. Бакста, 1869. 296 с. III. Статьи 3.

170. Айсар Ф. Обнадежить милостью и протекцией: [О посланце шамхала Тарковского в Санкт-Петербург ко двору императора Петра I] Дагестанская правда. 1999. 7 янв. 4.

171. Айтберов Т.М., Нурмагомедов A.M. Койсубулинский союз и шамхальство в первой четверти XVIII в. Общественный строй союзов сельских общин Дагестана в XVIII нач. XIX в. Махачкала, 1981. 134-145. 3.

172. Алиев Б.Г. Условное землевладение в Дагестане в XV-XVII вв. Из истории дореволюционного Дагестана. Махачкала: ДагФАН СССР, 1976. 77-102. 3.

173. Алиев Б.Г., Умаханов М.-С.К. Союзы сельских общин в борьбе за независимость Дагестана в XVII первой половине XVIII в. Освободительная борьба народов Дагестана в эпоху средневековья. Махачкала: Тип. ДагФАН СССР, 1986. 55-70. 3.

174. Алиев К. Фетх-Али-Хан Дагестанлы (1675-1717 гг.). История в лицах Возрождение. 1999. N2 5. 14-15. (История. Этнография. Демография). 3.

175. Афанасьев М. Селение Костек Хасавюртовского округа Терской области. СМОМПК. Вып.

177. Ахвердов А.И. Описание Дагестана. 1804 г. ИГЭД. М.: Изд-во вост. лит-ры, 1958. 213-229. 3.

178. Белобородов А. Прошлое кумыков Терские ведомости. 13 декабря 1896 г. Хо 145. 3.

179. Берже А. Краткий обзор горских племен на Кавказе КК на 1858 г. Тифлис, 1857. 257-312. 3.

180. Берже А. Прикаспийский край КК на 1857 г. Тифлис, 1856. 275339. 3.

181. Брейн К. Описание путешествия. 1711г.// Дагестан в известиях русских и западно-европейских авторов XIII-XVIII вв. Сост., введ. и примеч. В.Г. Гаджиева. Махачкала, 1992. 145-158. 3.

182. Бутков П.Г. Сведения о Кубинском и Дербентском владениях. 1798 г. ИГЭД. М.: Изд-во вост. лит-ры, 1958. 209-212.

183. Буцковский A.M. Выдержки из описания Кавказской губернии и соседних горских областей. 1812 г. ИГЭД. М.: Изд-во вост. лит-ры, 1958. 239-246. 3.

184. Гербер И.-Г. Описание стран и народов вдоль западного берега Каспийского моря. 1728 г. //ИГЭД. М.: Изд-во вост. лит-ры, 1958. 60-120. 3.

185. Еропкин Д.Ф. Реестр горским владельцам. 1732 г. ИГЭД. М.: Изд-во вост. лит-ры, 1958. 121-124. 3.

186. Гаджиева Ш. Кумыки Народы Дагестана: Сборник статей. М.: Издво АН СССР, 1955. 125-151. 3.

187. Замир-Али (Каяев А.С.). Разгром Надир-шаха в Дагестане Наш Дагестан. Махачкала, 1992. 161. 13-23. 3.

188. Ибрагимов М.-Р.А., Аджиев A.M. Кумыки Народы Дагестана: Сборник статей. М.: Наука, 2002. 472-492. 3.

189. Иванов А. Социально-экономическое и политическое положение Дагестана до завоевания царской Россией Исторический журнал. М., 1940. Х2 2. 61-71. 3.

190. Ковалевский М.К., Бларамберг И.Ф. Описание Дагестана. 1831 г. Р1ГЭД. М.: Изд-во вост. лит-ры, 1958. 306-312. 3.

191. Комаров А.В. Народонаселение Дагестанской области (с этнографической картой) ЗКОИРГО. Тифлис, 1873. Кн. VIII. 1-49. 3.

193. Линден В. Краткий исторический очерк былого общественно-политического и поземельного строя народностей, населяющих мусульманские районы Кавказского края КК на 1917 г. Тифлис, 1916. 249325. 3.

194. Лобанов-Ростовский М.Б. Кумыки, их нравы, обычаи и законы Кавказ. Тифлис, 1846. Х2 37-38.

195. Лопухин А.И, Журнал путешествия через Дагестан. 1718 г.// ИГЭД. М.: Изд-во вост. лит-ры, 1958. 6-59. 3.

196. Магомедов P.M. Царь Петр: [Персидский поход Петра I. XVII-XVIII вв. Борьба за господство над территорией Дагестана между Ираном, Турцией и Россией] Дагестанская правда. 2003. 11 сент. (JSfe 197-198). 8. 3.

197. Мехтулинские ханы ССКГ. Вып. П. Тифлис, 1869. 1-16. 3.

198. Мирзамагомедов Г.М. К истории борьбы дагестанцев против Надиршаха (По дагестанским арабоязычным источникам) Освободительная борьба народов Дагестана в эпоху средневековья. Махачкала: Тип.ДагФАН СССР, 1986. 83-93. 3.195. О персидском походе, при государе Петре Великом бывшем Русский архив. М., 1899. 12. 481-491. 3.

199. Освобождение бесправных рабов в Дагестане ССКГ. Вып. I. Тифлис, 1868. 47-53. 3.

200. Рейнеггс Я. Историко-топографическое описание Кавказа. 1796 г. Дагестан в известиях русских и западно-европейских авторов XIII-XVIII вв. Махачкала, 1992. 249-289. 3.

201. Сотавов П.-П.А. К вопросу о кавказской политике Ирана и Турции в Дагестане в первой трети XVIII века Вопросы истории и этнографии Дагестана. Сборник научных сообщений ДГУ. Вып. VI. Махачкала, 1976. 127-145. 3.

202. Сотавов Н.-П.А. Северный Кавказ в русско-иранских и русско-турецких отношениях (1725-1745 гг.) Вопросы истории. М.: Правда, 1989. 145-158. 3.

203. Тамай А.И. К вопросу о провале дагестанской кампании шаха Надира (1741-1743 гг.) Ученые записки ИИЯЛ ДагФАН СССР. Т. V. Махачкала, 1958. 108-131. 3.

204. Князь Х-ъ (Хамзаев). Кое-что о кумыках Кавказ. Тифлис, 1865. Х» 68. 3.

205. Шамхалы Тарковские ССКГ. Вып. I. Тифлис, 1868. 53-80.

206. Шихалиев Д.-М.М. Рассказ кумыка о кумыках Кавказ. Тифлис, 1848. 40-43. 3.

207. Юдин П.Л. Россия и Персия в конце 1742 г. (Из писем иереводчика Братищева князю А. Черкасскому) Русский архив. М., 1899. 3. 369390. 3.

208. Юшков С В К вопросу об особенностях феодализма в Дагестане (до русского завоевания) Ученые записки Свердловского госпединститута. Свердловск, 1938. Вып. I (исторический). 65-86. IV. Диссертации и авторефераты 4.

209. Ахмадов Я.З. Взаимоотношения Чечено-Р1нгушетии с Россией в XVIII веке: Дис канд. ист. наук. Махачкала, 1977. 170 с. 4.

210. Барышникова Н.В. Кавказская политика Петра I: Автореф. дис... канд. ист. наук. Махачкала, 1999. 24 с. 4.

211. Бутаев А.А. Освободительное движение народов Восточного Кавказа под руководством Хаджи-Дауда Мюшкюрского в первой трети XVIII века: Автореф. дис... канд. ист. наук. Махачкала, 2003. 26 с. 4.

212. Гашимов Ч.М. Из истории взаимоотношений народов Дагестана с народами Северного Кавказа во второй половине XVI-XVIII вв.: Дис... канд. ист. наук. Махачкала, 1969. 249 с. 4.

213. Гусенов М.У. Шамхальство Тарковское в системе феодальных государственных образований на Северном Кавказе в XVII нач. XIX вв.: Автореф. дис... канд. ист. наук. Махачкала, 1996. 21 с. 4.

214. Джахиева Э.Г. Кумыкские владения в международных отношениях в конце XVIII нач. XIX вв. (1774-1826 гг.): Автореф. дис... канд. ист. наук. Махачкала, 1998. 21 с. 4.

215. Касумов P.M. каспийский поход Петра I и русско-дагестанские отношения в первой трети XVIII века: Дис канд. ист. наук. Махачкала, 1999. -188 с.

216. Муртазаев А.О. Кайтагское уцмийство в системе политических структур Дагестана в XVIII нач. XIX в.: Автореф. дис... канд. ист. наук. Махачкала, 2005. 26 с. 4.

217. Осмаев А.Д. Северный Кавказ и Османская империя в первой четверти XVIII в.: Дис... канд. ист. наук. Грозный, 1999. 172 с. 4.

218. Рашидов М.Р. Кайтагское уцмийство во взаимоотношених России, Ирана и Турции в первой половине XVIII века: Автореф. дис... канд. ист. наук. Махачкала, 2004. 29 с. 4.

219. Темирханова А.Г. Политические и духовные руководители дагестанцев в борьбе с нашествием Надир-шаха: Автореф. дис... канд. ист. наук. Махачкала, 1999. 24 с.