Курдский вопрос в современных международных отношениях

Авдои, Темур Сартифович

автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.04
диссертация на тему: Курдский вопрос в современных международных отношениях

Год: 2009
Автор научной работы: Авдои, Темур Сартифович
Ученая cтепень: кандидата политических наук
Место защиты диссертации: Москва
Код cпециальности ВАК: 23.00.04

Диссертация по политологии на тему 'Курдский вопрос в современных международных отношениях'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Курдский вопрос в современных международных отношениях"

□□3474333

На правах рукописи

АВДОИ Темур Сартифович

КУРДСКИЙ ВОПРОС В СОВРЕМЕННЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ

Специальность - 23.00.04 — политические проблемы международных отношений и глобального развития

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

МОСКВА-2009

003474933

Работа выполнена на кафедре национальных и федеративных отношений Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации».

Научный руководитель - доктор политических наук, профессор

Лобер Владимир Леонидович

Официальные оппоненты: доктор политических наук

Хасанов Рахим Каримович

кандидат политических наук Григолая Вахтанг Григорьевич

Ведущая организация - Московский педагогический

государственный университет

Защита состоится 25 июня 2009 года в 14 часов на заседании диссертационного совета Д- 502.006.14 при Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации по адресу: 119606, Москва, пр. Вернадского, 84, ауд. 3304 (1-й учебный корпус).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке РАГС (1-й учебный корпус).

Автореферат разослан 25 мая 2009 года

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат политических наук, доцент

С.А. Пистрякова

1. Общая характеристика работы

Актуальность темы. Проблема обретения курдским народом национальной независимости и собственной государственности относится к числу наиболее острых и сложных. Будучи одним из основных факторов нестабильности на Ближнем и Среднем Востоке курдское движение оказывает значительное влияние на внутриполитическую ситуацию в этом регионе. Однако стремление курдов, одного из древнейших и самобытных народов, к национальному самоопределению не находит ответного отклика у руководства государств, разделивших Курдистан, то есть территорию в Западной Азии, расположенную главным образом в курдистанских горах, в пределах Турции, Ирана, Ирака и Сирии. Так, в Турции курды как национальное меньшинство лишены элементарных прав со времен Первой мировой войны. В Турции отсутствуют социальные и политические условия для развития культуры, языка, традиций курдов (которые официально провозглашены «горными турками»). Между тем курды занимают 31% территории современной Турции и составляют большинство населения в Северо-Западном Курдистане. Развитие событий в Северо-Западном Курдистане и вокруг него способствует дальнейшей интернационализации курдского вопроса, что при современном раскладе сил на международной арене может иметь судьбоносное значение на пути поисков решения курдской национальной проблемы.

Во многом схожая ситуация наблюдается в Иране, где курды также лишены права на национальное самоопределение. Лидеры и активисты курдских оппозиционных организаций подвергаются преследованиям не только у себя в стране, но и за ее пределами.

Что касается курдского меньшинства в Ираке, то и оно многие годы являлось жертвой политики геноцида, где власти осуществляли насильственную арабизацию курдов и их депортацию из районов традиционного проживания. События последних лет, потрясшие Ирак, привели к тому, что в северных провинциях этой страны нашли прибежище гонимые властями Турции, Ирана и Сирии повстанцы различных курдских организаций. Однако курдские лидеры Ирака всякий раз, когда речь заходит о том, что на подконтрольной им территории скрываются вооруженные группировки организаций, находящихся под запретом в соседних странах, попросту открещиваются от них, ссылаясь лнбо на слабость существующих институтов власти курдской автономии в Ираке, либо на трудности с установлением факта принадлежности людей к той или иной группировке.

Происхождение и история курдов мало изучены. В формировании курдского народа приняли, несомненно, участие древние индийские и иранские племена. В начале XVI века значительная часть Курдистана была присоединена к Османской империи, а часть его территории вошла в состав державы Сефевидов (Иран).

Персидские шахи, как и турецкие султаны, использовали феодально-племенную организацию курдов в своих военно-политических целях. Однако на протяжении XIX века, в особенности в 30-80-е годы, шла непрерывная борьба курдов с правителями Турции и Ирана, вспыхивали восстания, которые безжалостно подавлялись турецкими и персидскими правительствами.

После распада Османской империи начался новый этап в жизни народов Ближнего Востока. Раздел Турции, закрепленный договорами Сайкс-Пико (1916г.), Версальским (1919г.), Севрским (1920г.) и Лозанским (1923г.), привел к тому, что курдский народ не по своей воле оказался рассредоточенным в четырех странах региона - Турции, Иране, Ираке и Сирии, где систематически подвергался дискриминации и геноциду с целью подавления его национального самосознания. В результате курдский вопрос, реализация идеи об образовании Курдистана как единого этнополи-тического пространства, оказался самым тесным образом связан с отношениями между Ираном, Ираком и Турцией, с одной стороны, и международной ситуацией на Ближнем и Среднем Востоке в целом, с другой. При этом каждая из этих стран использовала курдскую проблему в своих интересах как своеобразный инструмент влияния друг на друга.

Так, после прихода к власти в Ираке Саддама Хусейна между Ираком и Ираном вспыхнула война, в которой с обеих сторон принимали участие и курды. Разъединению последних способствовала также иранская исламская революция 1979 года, сделавшая невозможным развитие отношений Ирана с натовской Турцией. В свою очередь, Турция долгие годы выделялась среди стран региона особыми отношениями с Израилем, что портило ее дружбу с арабскими соседями - Сирией и Ираком. Помимо этого, Сирия время от времени выдвигала Турции территориальные претензии, а турецко-иракские отношения то и дело накалялись в связи с притеснениями Багдадом иракских (киркукских) турок (туркмен). Что касается взаимоотношений Сирии и Ирака, то хотя у власти в обеих странах находилась одна партия - БААС, в силу ряда идеологических расхождений, а также из-за соперничества за лидерство в регионе, между Багдадом и Дамаском существовала длительная вражда.

Все это со временем привело к тому, что курды, населяющие все четыре указанные страны, оказались, по сути, изолированными друг от друга, что явилось серьезной преградой на пути консолидации курдского этноса, его социально-экономического, политического и культурного развития. Так, например, турецкие курды избрали в качестве идеологической основы своей политической борьбы марксизм-ленинизм, в то время как иранские курды объединились под исламскими знаменами. Иракские курды вообще встали на путь деидеологизации своей политики. Единственно, чего они в настоящее время добиваются, это максимума автономии, считая, что ее не может быть слишком много. Что же касается сирийских курдов, то говорить о степени их политизированности вообще не приходится. Курдское сопротивление в Сирии практически отсутствует.

Вместе с тем одно обстоятельство действительно объединяло курдов во всех упомянутых странах. Это то, что их политические организации существовали в глубоком подполье и везде были объявлены вне закона, поскольку в своей борьбе с существующими режимами не признавали разделяющих их межгосударственных границ.

Другое обстоятельство, позволяющее курдам добиваться создания своего собственного государства, это то, что им удалось сохранить присущие им древние традиции, национальную культуру, язык, обычаи, нравы, религиозные предпочтения (среди курдов имеются мусульмане сунниты и шииты, зароастрийцы, христиане), а также и самобытную письменную литературу, имеющую более чем тысячелетнюю историю.

Ныне курдский вопрос вышел далеко за региональные рамки и стал крупной мировой проблемой, хотя стратегическое положение Курдистана, разделенного между Ираном, Ираком, Турцией и Сирией, и раньше постоянно привлекало внимание мировых держав. Последние же выстраивали и продолжают выстраивать свою политику в отношении курдского национального движения исходя из своих глобальных геополитических интересов на Ближнем и Среднем Востоке. Наиболее ярко это проявилось в политике США в 1979 г. в Иране после свержения шахского режима и начавшихся вооруженных действий между правительственными войсками и курдскими повстанцами. Тогда вину за обострение ситуации и беспорядки в иранском Курдистане Хомейни возложил на США. Последние постарались всячески отклонить эти обвинения. Однако опубликованные документы американского посольства в Тегеране по курдскому вопросу свидетельствуют об обратном1.

1 См.: Гасратян М. Л. Патриотический союз Курдистана // Академия Наук СССР. Институт Востоковедения. Специальный бюллетень. № 6 (270). М., 1990. С. 30.

Еще до свержения шахского режима политическое положение в иранском Курдистане находилось под неослабным вниманием внешнеполитических служб Соединенных Штатов. С приходом исламистов к власти обстановка в курдских районах интересовала США только с точки зрения ее использования для воздействия на внутриполитическое положение в Иране и удержания своих позиций в стране. С этой целью предполагалось сделать ставку на взаимные пограничные споры и притязания Ирана и Ирака, с одной стороны, и активизировавшееся движение курдских повстанцев, с другой. При этом последний фактор в полной мере соответствовал внешнеполитической доктрине США, предусматривавшей использование в своих интересах движений национальных меньшинств.

Таким образом, с конца 70-х гг. XX века американцы, пытаясь сокрушить военную мощь Ирана и Ирака, стали разыгрывать «курдскую карту». Началась реализация планов бывшего президента США Р. Рейгана, заявившего в свое время, что «курды - это спичка, которую мы можем и должны зажигать тогда, когда мы этого захотим». Однако курдское национальное движение в целом, несмотря на чрезвычайно трудные условия, в которых оно развивается, все более обретает силу и становится важным фактором в системе международных отношений на Ближнем и Среднем Востоке.

Большое значение имеет и тот факт, что как в собственно Курдистане, так и в среде курдской диаспоры за рубежом идея национального самоопределения курдов с каждым разом приобретает все большее число сторонников. Этой идеей ныне охвачены практически все слои курдского общества, и она превращается в мощную силу, которая способна привести к большим переменам. Все это позволяет надеяться на благоприятную эволюцию и результативность поисков новых решений старых проблем.

Не подлежит сомнению, что справедливое решение курдского вопроса нуждается в настоящее время в активной поддержке международного сообщества, прежде всего в оказании давления на руководящие круги стран проживания курдов. К большому сожалению, приходится констатировать, что мировое сообщество до сих пор не выработало четкого отношения к проблеме курдов. Особенно это касается западных стран, ведущих политику «двойных стандартов». Так, например, они замечают нарушения прав курдов в Иране, но при этом закрывают глаза на подобные нарушения в Турции, декларируя при этом принципы невмешательства во внутренние дела данного государства. Поэтому для наиболее трезвомыслящих представителей курдского движения всегда было совершенно очевидно, что западные страны стремились не к справедливому решению курдской про-

блемы, а к контролю за нефтяными месторождениями. Курды же были в их политике всего лишь разменной монетой.

Вместе с тем важно то, что, несмотря на спады и подъемы курдского движения, данная проблема получила определенное признание со стороны мировой общественности, хотя уникальность курдского этноса и особенности социального поведения курдов, прежде всего в связи с растущей диаспоризацией, пока еще не в полной мере освещены. Немало сложностей создали и не до конца проработанные международным сообществом, а поэтому выглядящие как взаимоисключающие такие установки, как право каждого народа на самоопределение, с одной стороны, и принципы незыблемости территориальной целостности и нерушимости границ государства, с другой.

Степень научной разработанности проблемы.

Анализом проблем курдского вопроса в отечественной исторической и политической науке XIX - начале XX веков в контексте исследований историко-этнографического, филологического, географического и статистического характера занимались: И. А. Орбели «Фольклор и быт Мок-са»1982; П. И. Лерх «Исследование об иранских курдах и их предках северных халдеях» 1856; Ф. М. Минорский «Курды» Санк-Петербург 1915; В. И. Никитин «Курды» М., 1939; О. Л. Вильчевский «Курды. Введение в этническую историю курдского народа» М., 1961; Т. Ф. Аристова «Курды Закавказья». М.,1966; Н. В. Ханыков «Экспедиция в Хорасан» М., 1973; М. Б. Руденко «Курдская обрядовая поэзия» Л., 1975; А. М. Ментешашви-ли «Курды» М., 1984 и многие другие.

Исследование курдской проблемы осуществлялось в контексте колониальной политики великих держав в противостоянии Османской империи и стран Запада на Ближнем Востоке через призму национально-освободительного движения, самоопределения курдского народа и образования независимого государства. Оно осуществлялось советскими учеными О. И. Жигалиной «Национальное движение курдов в Иране (1917-

1947гг.)», М. С. Лазаревым «Курдский вопрос (1891—1917 гг)», М. А. Гасратяном «Курды Турции в новейшее время», 111. X. Мгои «Курдское движение в новое и новейшее время», Н. А. Халфиным «Борьба за Курдистан».

В современной отечественной науке исследованием новых тенденций в развитии национальной идеологии курдского народа, его месте в системе координат однополярного мира и процессов интергации и глобализации, а так же изучением эволюции этносоциальных процессов у курдского народа в историко -политическом аспекте известны труды О. И. Жигалиной, М. С. Лазарева, Н. А. Халфина и др.

Вместе с тем, пока еще не было исследований проблемы курдского народа как разделенного с теоретико-политологических позиций в частности, через призму реализации международных правовых норм - права народов на самоопределение и противоречий в его реализации в условиях глобализации, с позиции международного права об обеспечении территориальной целостности государств.

Объект исследования данной работы - борьба курдского народа за национальное самоопределение и пути решения курдской проблемы на территории Среднего и Ближнего Востока (Турция, Ирак, Иран, Сирия).

Предметом исследования выступает курдский вопрос в системе региональной политики стран Запада и Востока и их интересы на территории Ближнего и Среднего Востока.

Гипотеза исследования. В условиях разновекторной внешней политической ориентации государств Ближнего и Среднего Востока, в том числе стран компактного расселения курдов, а также специфики внутренней политики этих государств, не представляется возможным говорить в настоящее время о создании единого курдского государства, по крайней мере, на ближнюю и среднесрочную перспективу. В сложившихся условиях наиболее оптимальным, по мнению диссертанта, сценарием частичного решения курдского вопроса могло бы стать создание национальных автономий в странах компактного расселения курдов и открытие границ между

ними. Это могло бы послужить основой для образования единого курдского государства в будущем, когда для этого созреют как внутренние, так и внешние условия.

Цель исследования заключается в выявлении особенностей борьбы курдского народа за национальные права и интересы в странах Ближнего и Среднего Востока, а также определении степени и характера воздействия курдского вопроса на международные отношения и региональную политику.

Для реализации цели диссертационного исследования автор поставил следующие задачи:

1. Выявить историко-политические причины и условия возникновения курдского вопроса в мировой политике.

2. Показать основные этапы и особенности развития национального курдского движения в новое и новейшее время.

3. Оценить с политико-правовой точки зрения нынешнее состояние курдского вопроса и его влияние на геополитическую ситуацию на Ближнем и Среднем Востоке.

4. Указать геополитическое значение курдского вопроса в системе современных международных отношений и политике стран Запада и Востока.

5. Охарактеризовать борьбу за национальное самоопределение и независимость курдов в Южном Курдистане, положение курдского меньшинства в Турции, Иране и Сирии на рубеже ХХ-ХХ1 вв.

6. Определить место курдского вопроса в стратегических планах Запада на Ближнем и Среднем Востоке.

7. Дать оценку курдской политике Российской Федерации в контексте ее национальных интересов и геополитической стратегии России на Ближнем и Среднем Востоке.

8. Обосновать значение урегулирования курдского вопроса для обеспечения безопасности на Ближнем и Среднем Востоке.

9. Оценить перспективы решения курдского вопроса в международно-политической ситуации на Ближнем и Среднем Востоке.

Хронологические рамки исследования охватывают период со второй половины 19 века - периода возникновения идеи Курдистана как этнополитического пространства в пределах Османской империи, а затем -в новой ситуации, сложившейся после ее распада и раздела между Англией и Францией как странами-победительницами в Первой мировой войне на сферы экономического и политического влияния - и до начала 21 века.

Географические рамки исследования охватывают территорию Среднего и Ближнего Востока (Турция, Ирак, Иран, Сирия).

Теоретико-методологическая база. Диссертация основана на методологических принципах, выработанных российской и зарубежной исторической и политической наукой.

Для всестороннего, объективного исследования проблемы автор использовал принцип историзма, дающий возможность рассмотреть изучаемый предмет в конкретной исторической ситуации; системность, с помощью которой предпринята попытка исследования предмета в системно-структурном отношении, позволяющая создать целостное представление как о самом предмете, так и его отдельных элементах; объективность; общенаучные формы и методы познания.

С целью решения поставленных задач использовались также исто-рико-типологический и историко-системный методы. Историко-типологический метод применялся автором при изучении особенностей развития Курдистана (раздел между четырьмя государствами, определение единства целевых установок, методов борьбы курдского народа в разных регионах, сохранение национальной идентичности в условиях раздельного проживания и т.д.).

Основой применения историко-системного метода в исследовании стало определение общего и единичного в общественно-историческом развитии курдского народа.

Автор использовал также методы конкретно-исторического и сравнительного анализа. Данные методы позволили исследовать явление в динамике и взаимосвязи, выявить характерное и особенное, провести сравнительный анализ со сходными процессами в других регионах, осуществить ретроспективные обзоры.

Источниковая база исследования. Источниковую основу исследования составил комплекс разнообразных, но взаимодополняющих документов на русском, турецком, английском и других языках, которые можно разделить на следующие группы: 1) документы международных организаций и политических партий; 2) речи и выступления государственных и политических деятелей; 3) монографии и статьи российских и зарубежных курдологов; 4) статистические материалы; 5) пресса и 6) интернет-ресурсы. г

Большой вклад в исследование курдской проблематики внесли ряд ученых: Аристова Т.Ф., Мгои Ш.Х., Лазарев М.С., Жигалина О.И., басиль-ева Е.И., Мусаэлян Ж.С., Гастарян М.А., Шорш Сайд, Шахбазян Г., Кара-Мурза С., Карахдаги Камран, Конович Ф.Е., Фадеева И., Федченко А.Ф., Хазнадар Маруф, Шамсутдинов A.M. Надиров Н., Никитин В., Ниязматов

Ш.А., Нодар Москаи., Нозани Б., Оганян Р., Задонский С.М., Задохин А.Г., Мяло К.Г. и др.1

Научная новизна исследования состоит в обосновании важности справедливого решения курдского вопроса, в том числе реализации прав курдов на самоопределение в границах их расселения, что явится серьезным фактором обеспечения региональной стабильности на Ближнем и Среднем Востоке.

В содержательном плане научная новизна исследования заключается в следующем:

- курдская проблема на территории Среднего и Ближнего Востока рассматривается в комплексе внутриполитических и международных факторов и охватывает хронологический период с конца 19 века по начало 21 века;

- проанализирована деятельность партий Курдистана, специфика их борьбы за национальное самоопределение курдов на территории Среднего и Ближнего Востока, эволюция форм и методов этой борьбы;

- выявлены факторы внешнеполитического влияния на решение курдской проблемы и значение урегулирования курдского вопроса для обеспечения безопасности на Ближнем и Среднем Востоке;

- показаны пути решения проблемы, новые подходы и методы в реализации прав курдского народа на самоопределение в настоящее время;

1 Мгои Ш.Х. «Курдский национальный вопрос в Ираке в новейшее время.» М., 1991; Курдский фактор (современное состояние и перспективы) // Дружба. М., 2005. № 2; Мгои IU.X. «Сложности реализации автономии Южного Курдистана и фактора ее необратимости» Сборник статей «Курдский вопрос в Западной Азии в начале XXI века». М, ИБВ, 2006, 342 стр.

Гасратян М. А. Патриотический союз Курдистана // Академия Наук СССР. Институт Востоковедения. Специальный бюллетень. Лг» 6 (270). М., 1990; Патриотический союз Курдистана // Академия Наук СССР. Институт Востоковедения. Специальный бюллетень. № 6 (270). М., 1990; Курды Турции в новейшее время. М., 1990; Абдулла Оджалан

- генеральный председатель Партии Рабочих Курдистана// ААС. 1998. № 2; Курдская проблема в Турции (1986- 1995). М., 2001; Легализация оппозиции // Азия и Африка сегодня (ААС). 1998. № 2; М.

Гасратян М.А.. Орешкова С.Ф.. Петросян Ю.А. Очерки истории Турции. М., 1983. Лазарев М.С. «Внутрикурдские конфликты: происхождение и развитие» Сборник статей «Курдский вопрос в Западной Азии в начале XXI века». М., ИБВ, 2006, 342 стр.; «Курдский вопрос» (1891-1917)» //РУССКО-КУРДСКИЕ СВЯЗИ. Изд-во «Наука», главная редакция Восточной литературы, Москва 1972. С. 472; Империализм и курдский вопрос (1917-1923). М., 1989; Курдская проблема в европейском измерении //ААС. 1997. № 2; Курдское движение в новое и новейшее время. М., 1987; Курды: дорога длиной в 2500 лет // ААС. 1994. Л» 5; Разделенный народ // ААС. 1990. № 11; СССР и Курдистан // ААС. 1995. № 4; Курды - народ гонимый. // ААС. 1991. №10

- раскрыто содержание курдской политики РФ в контексте ее национальных интересов.

Положения, выносимые на защиту.

1. Неурегулированность курдского вопроса, выражающаяся в пре-пятствовании властей Турции, Ирана и Сирии в реализации прав курдов на национальное самоопределение и образование Курдистана как единого эт-нополитического пространства, усугубляет нестабильность на Ближнем и Среднем Востоке, а поэтому требует неотложного решения.

2. Для стран расселения курдов курдская проблема превратилась в важный фактор межгосударственных отношений, принимающих время от времени острый характер и затрагивающих глобальные геополитические интересы мировых держав.

3. Созданию единого централизованного государства курдов всегда мешали крайне неблагоприятные внешние условия, в которых курдский народ оказался со времени арабского завоевания и его насильственной исламизации, а в дальнейшем - шовинистическая позиция по отношению к национальным меньшинствам, которую занимало руководство Турецкой Республики после окончания Первой мировой войны и в последующие десятилетия. С другой стороны, в нынешних условиях справедливому урегулированию курдского вопроса препятствует политика «двойных стандартов», проводимая западными странами, их намерения разыграть курдскую карту, установить контроль за нефтяными месторождениями Курдистана.

4. Изменения внешне и внутриполитической ситуации в странах Ближнего и Среднего Востока, вызванные эскалацией вмешательства США в жизнь региона, настоятельно требуют совершенствования стратегии и тактики курдского движения и его идеологической подпитки. В качестве примера нового подхода, отвечающего особенностям менталитета и социальной организации курдского сообщества, может служить создание в начале 2006 года Курдского объединенного фронта в Иране, поставившего целью признание прав курдов мирным путем.

5. Несмотря на важную роль, которую в вопросах курдского самоопределения играют США, их политика остается неоднозначной, противоречивой и непоследовательной. И хотя на словах они поддерживают идею создания курдского государства в Иракском Курдистане, данная позиция выглядит скорее как способ оказать давление на Турцию с целью вынудить её проводить более четкую антииранскую и произраильскую политику.

6. Урегулирование курдской проблемы имеет большое значение и для России, где также проживает немалое число курдов. Кроме того, эска-

лация напряженности на южных рубежах России создает для нее реальную военную угрозу. В этой связи роль курдского национального движения в указанных странах как потенциального союзника России в борьбе с экстремистскими проявлениями пантюркизма и исламского фундаментализма представляется достаточно весомой.

Практическая значимость работы заключается в том, что результаты исследования могут способствовать реализации интересов России на Ближнем и Среднем Востоке, особенно в российско-турецких отношениях. Это имеет немаловажное значение, так как в Турции все еще велико влияние сил, руководствующихся идеями пантюркизма. Выступая против даже минимального культурного самовыражения нетюркских народов, издавна проживающих в турецком государстве, в том числе курдов, они продолжают пропаганду идей пантюркизма и панисламизма, финансируя соответствующие культурные и религиозные программы, а также формируя в свою пользу общественное мнение в Европе и мире.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации обсуждались на заседаниях кафедры национальных и федеративных отношений Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, раскрывались автором на научно-практических конференциях, семинарах, отражены в научных публикациях.

Структура исследования определяется поставленными в нем задачами. Диссертация состоит из введения, двух глав, каждая из которых содержит по три параграфа, заключения и списка использованных источников и литературы.

Результаты исследования, полученные автором и их научная новизна заключаются в том, что в работе проведен анализ региональной политики стран Среднего и Ближнего Востока, а также влияния Запада и России на внутреннюю политику региона. В диссертации нашло отражение политическое положение курдского населения на территории стран, разделивших Курдистан, - Турции, Ирака, Ирана, Сирии, специфика взаимоотношений в исламском мире и на международной арене в целом.

Настоящая работа может рассматриваться в качестве одной из первых попыток комплексного политологического исследования генезиса, современных аспектов и состоянии Курдистана и курдского вопроса.

Т1. Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность темы исследования; раскрывается степень научной разработанности проблемы, объект и предмет исследования, его цель и задачи; определяются исходные методологические позиции автора и хронологические рамки диссертации; отмечаются результаты, полученные лично автором, и их научная новизна, а также практическая значимость исследования.

В первой главе - «Генезис курдского вопроса и его эволюция в XX веке» - автор анализирует особенности геополитического положения Курдистана и его стратегическое значение для региональной и международной политики.

В первом параграфе первой главы «История курдского вопроса» диссертант рассматривает историю возникновения курдского вопроса, связанного с первым разделом территории Курдистана в начале XVI века. Это событие стало важнейшим рубежом в курдской истории. Османская империя и Иран поделили между собой территорию Курдистана, что неблагоприятно отразилось на этносоциальном развитии курдов и привело к длительным конфликтам.

В настоящее время территория Курдистана разделена между Ираком, Ираном, Турцией и Сирией, которые никогда не признавали политические, этнические, даже культурные права курдов. Это, с одной стороны, тормозило процесс национальной консолидации и роста национального самосознания курдов, а с другой, придавало подчас данному процессу экстремистские черты. К сказанному следует добавить проблемы социально-экономического характера, обусловленные нежеланием вышеупомянутых государств развивать этнически «чужие» территории. Тем не менее, в курдской среде на протяжении всего XX века продолжался процесс формирования и подъема национального самосознания, принявший особенно бурный характер в последние годы. Вместе с тем автор отмечает, что, в первую очередь, из-за исключительно тяжелых внешних условий, в которых оказался курдский народ во время и после арабского завоевания, формирование курдской народности не сопровождалось становлением государственности, тенденцией к объединению в единое централизованное государство, как у большинства других этносов.

В современную эпоху, несмотря на длительную борьбу курдов за создание своего независимого государства, эта проблема стала еще острее, поскольку данная цель по-прежнему остается недостижимой.

В работе отмечается, что истоки национально-освободительных движений курдского народа уходят в глубокое прошлое. Однако только в середине XIX века, когда как в самом курдском обществе, так и во всей общественно-политической структуре Османской империи и Ирана, а также в системе международных отношений на Ближнем Востоке в целом, созрели соответствующие условия (разложение натурального хозяйства и кочевого быта, кризис патриархально-родовых отношений, изживание феодального партикуляризма, появление и все более широкое распространение среди курдских племен идеи национальной общности), борьба курдов против чужеземного ига за свои национальные права и свободы стала важным фактором политической жизни стран Ближнего и Среднего Востока.

Диссертант подчеркивает, что для подъема курдского освободительного движения исключительно важное значение имел также экономический и военно-политический упадок многонациональных феодальных монархий - Османской империи и Ирана, быстрое развитие в них центробежных тенденций вследствие усиливавшейся национально-освободительной борьбы против деспотического гнета центральной власти и ее социальной опоры - феодально-клерикальных кругов. На возникновение и постановку в повестку дня курдской проблемы повлияли также военно-политическая и экономическая экспансия главных капиталистических держав Западной Европы и царской России на Ближнем Востоке, их намерение использовать борьбу курдов за независимость в своих колонизаторских целях.

На рубеже Х1Х-ХХ веков появились первые ростки курдского национализма как организованного политического течения.

Автор отмечает, что в политической борьбе курдского народа за национальную независимость велика роль партий, поддерживаемых большинством курдского населения. В настоящее время на территории Ирана, Ирака, Сирии и Турции существуют две партии - Рабочая партия Курдистана (курдская аббревиатура РПК - ПКК), которую поддерживают 75% курдов (лидер - находящийся с 1999 г. в тюрьме Оджалан), и Демократическая партия Курдистана (ДПК), пользующаяся поддержкой 23% курдов (лидер Барзани). И 2% курдов поддерживают Талабани.

Второй раздел Курдистана и борьба за его независимость и объединение произошли после Первой мировой войны, когда державы Антанты произвели передел азиатских владений Османской империи, входившей в побежденный Четверной Союз, в том числе принадлежавшие ей части Курдистана. Согласно Севрскому договору 1920 года, оформившему раз-

дел Турции странами Антанты, курдам было предоставлено право на независимость. Южная часть Курдистана (Мосульский вилайет) была включена в состав Ирака, мандат над которым от имени Лиги Наций получила Англия; юго-западная полоса (вдоль турецко-сирийской границы) отошла к Сирии, подмандатной территории Франции. Тем самым, раздробленность Курдистана еще более усилилась, что значительно осложнило борьбу курдов за самоопределение.

Зимой 1945г. в Восточном Курдистане, а именно в нейтральной зоне в Мехабаде, была создана Демократическая партия Иранского Курдистана (ДПИК), которую возглавил градоначальник Кази Мухаммед. 24 января 1946г. руководство ДПИК провозгласило там первую в истории курдскую автономию со столицей в Мехабаде. Была сформирована Курдская национальная гвардия. Кульминацией этих усилий стало провозглашение 29 апреля 1946г. независимой Курдской республики со столицей в Мехабаде. Её президентом стал Мустафа Барзани.

В конце 1946г. иранское правительство ввело в Мехабад свои войска. Мехабадская республика, просуществовав всего 11 месяцев (до декабря 1946г.) и утратив советскую поддержку в обстановке начавшейся «холодной войны», прекратила свое существование.

После этих событий в течение последующих четырех с половиной десятилетий в курдском движении в целом наблюдался спад.

Во втором параграфе первой главы «Геополитическое положение Курдистана и его стратегическое значение для региональной политики» автор рассматривает геополитическое положение Курдистана и его стратегическое значение для региональной политики.

Важной особенностью географического положения Курдистана является отсутствие четко зафиксированных и юридически оформленных физических и политических границ, что препятствовало этносоциальному развитию курдов.

Современный Курдистан расположен в самом центре западноази-атского (ближневосточного) региона. Его общая площадь составляет примерно 450 тыс. кв. км. Свыше 200 тыс. кв. км. входит в состав современной Турции (Северный и Западный Курдистан), более 160 тыс. кв. км. - Ирана (Восточный Курдистан), до 75 тыс. кв. км. - Ирака (Южный Курдистан) и 15 тыс. кв. км. - Сирии (Юго-Западный Курдистан).

Недра Курдистана богаты минеральным сырьем (хромовая, медная и железная руды в турецкой части; месторождения урановых руд в иракской части). Главным из природных богатств Курдистана является нефть. Особенно ценны нефтяные поля Киркука (Иракский Курдистан) из-за вы-

сокой продуктивности скважин и географического положения месторождений, обеспечивающих дешевизну добычи и транспортировки сырой нефти в Турцию и порты Средиземного моря. Значительные нефтяные месторождения эксплуатируются и в других районах Иракского (к северу от Мосула и в районе Ханекина), Иранского (под Керманшахом), Сирийского и Турецкого (в треугольнике Гарзан — Гермик - Раман) Курдистана.

Курдские районы в Турции, Иране, Ираке и Сирии отличаются более низким уровнем развития экономики, социальных отношений, общественной организации и культуры по сравнению с остальными развитыми районами стран.

Социальная организация курдского общества все еще отчасти сохраняет архаичные черты, присущие феодальной системе с пережитками родо-племенных отношений. Правда, в настоящее время в курдском социуме идет быстрое размывание традиционных социальных форм.

Таким образом, социально-экономическим отношениям современного Курдистана присущи две главные задачи — это преодоление отсталости, с одной стороны, и неравномерность развития в отдельных его частях, с другой. Неразрешенность этих проблем отрицательно влияет на процесс национальной консолидации курдского народа и на эффективность его борьбы за свои национальные права.

Единственный шанс преодолеть этот барьер - нефть, которой изобилует Иракский и Иранский Курдистан. Однако в XX веке данным богатством прочно овладели сначала англичане, а потом - правящие режимы Ирака и Ирана (благодаря растущим нефтяным доходам, особенно после «арабского эмбарго» 1973г., уровень жизни в Ираке стал одним из самых высоких во всем арабском мире в то время).

Президент Ирака Саддам Хусейн (время правления 1979-2003гг.) преследовал цель обеспечить доминирование Ирака в зоне Персидского залива. Важной вехой на его пути к достижению указанной цели стало подписание им с Мустафой Барзани договора от 11 марта 1970 года, провозгласившего автономию Иракского Курдистана и, как казалось, положившего конец кровопролитной 9-летней войне с курдскими повстанцами. Однако, в созданный С.Хусейном в марте 1974г. Курдский автономный район не вошла и половина Иракского Курдистана, в том числе нефтеносный Киркук. Это послужило причиной восстания курдов, продолжавшегося целый год. Однако отказ Ирана, до того оказывавшего поддержку курдским повстанцам, привел к поражению восстания.

В дальнейшем курдский вопрос, все еще далекий от урегулирования, не только не утратил актуальности, но и приобрел стратегическое из-

мерение для региональной политики. Так, он доминирует ныне в ирано-сирийских отношениях, поскольку не только Иран, но и Сирия включены США-ми в так называемую «ось зла». Со своей стороны, Исламская Республика Иран (ИРИ) сотрудничает с Турцией в подавлении вооруженным путем деятельности курдских группировок на ирано-турецкой границе. Свидетельством этого служит обстрел в сентябре 2005г. курдской деревни на ирано-турецкой границе якобы с целью пресечения деятельности функционеров РПК Турецкого Курдистана и «Пейджак» - группировки иранских курдов. В результате пострадали мирные жители.

В настоящее время ирано-турецкое взаимодействие по курдскому вопросу определяется работой двусторонней комиссии, которая собирается дважды в год. Кроме того, ежемесячно работает двусторонняя межправительственная комиссия по пограничным делам. Всё это говорит о том, что турецкие политические круги вопреки стремлению США склонить Турцию к осуждению иранской ядерной программы опасаются открыто поддерживать американскую антииранскую политику.

Эскалация напряжения вокруг иранской ядерной программы способствует усилению нестабильности в Юго-Восточном Курдистане, ареале проживания иранских и иракских курдов и сосредоточения их военно-политических сил, что негативно отражается на положении простого курдского населения. Поэтому отнюдь не случайным выглядит создание в начале января 2006г. группой авторитетных курдских интеллектуалов Курдского объединенного фронта (КОФ) для того, чтобы мирным путем добиваться признания прав курдов, которые игнорируются властями. Возглавляет эту организацию Бахаэддин Адаб, ранее являвшийся членом парламента. Целью активистов этой организации является разъяснение курдам их прав и оказание им помощи в выборе представителей в городские советы и парламент, поскольку только таким путем, по их мнению, курды смогут войти во властные структуры.

Что касается Исламской Республики Иран (ИРИ), то её побуждает к принятию мер против иранских и иракских курдов сложная геополитическая обстановка в регионе. Так, исламское руководство предпринимает шаги к ослаблению их политического влияния, в том числе в Ираке. К примеру, были приложены усилия для ослабления позиций курдского лобби на выборах нового парламента Ирака в декабре 2005 года. В то же время усиление роли ислама в общественной жизни курдской автономной республики (КАР), как считает автор, может оказаться на руку иранскому руководству. Исламскому влиянию среди курдов Ирака наиболее подвержены студенчество и женщины - основное ядро недовольных сдержанной

позицией курдских лидеров относительно провозглашения независимости Курдистана.

В целом, курдский вопрос для руководства ИРИ становится ключевым элементом его ближневосточной политической стратегии, внутренней и региональной политики, заключающихся в необходимости полного искоренения курдского движения в стране.

Вместе с тем диссертант считает, что идеология, стратегия и тактика курдского движения также нуждается в совершенствовании. В связи с этим актуализируется поиск новых подходов, отвечающих не только политическим интересам курдов, но и их менталитету, социальной организации курдского сообщества, особенностям их культурного и духовного наследия.

Значительное влияние на ситуацию на Ближнем Востоке, и в частности в Курдистане, оказывают США. Общей стратегией Вашингтона, после распада СССР, стал захват как можно большего числа его ресурсных территорий с целью создать «заделы» на будущее в целях более прочного привязывания соответствующих государств к северо-атлантической колеснице.

В третьем параграфе первой главы «Политико-правовая оценка курдской проблемы» автор дает политико-правовую оценку курдской проблемы.

В силу исторических превратностей своей судьбы, курды, являясь непосредственным и активным участником важнейших событий на Ближнем Востоке, никогда не могли обеспечить национальное единство и создать собственное независимое государство. Более того, в годы «холодной войны» задача создания единого курдского государства в реальной плоскости фактически никогда курдами не ставилась. Идея о суверенитете, которая всякий раз приобретала актуальность, постоянно сталкивалась с геополитическими реалиями. Великие же державы вспоминали о курдской теме лишь в тех случаях, когда стремились использовать курдов в своих интересах на Ближнем и Среднем Востоке.

Вместе с тем, политические противоречия и разногласия, равно как и племенные раздоры между различными курдскими группировками и движениями внутри стран проживания курдов и на межгосударственном уровне, были и остаются одной из главных причин слабости курдского национального движения как в Турции, так и в других странах их расселения. Данное положение усугубляется тем, что идея создания независимого курдского государства не поддерживается ни одной из стран региона, потому что представляет, по их мнению, угрозу территориальной целостно-

сти указанных стран. Однако, тот факт, что курдская карта разыгрывается двумя сторонами (США и упомянутыми странами), усложняет ситуацию. Так, например, американцы обещали Турции в случае оказания ею давления на Тегеран сдерживать активность курдских националистов.

Совершенно очевидно, что США, с одной стороны, а Турция, Ирак, Иран и Сирия, с другой, преследуют свои собственные интересы в данном регионе. При этом курды вновь оказываются заложниками большой политической игры указанных держав за сферы влияния. Однако, по мнению автора, именно в настоящее время у курдов появился исторический шанс сделать новый шаг к обретению национальной государственности. Правда, автор отдает себе отчет в том, что возможность появления первого курдского полугосударственного образования по соседству с Турцией чревата подрывом единства НАТО, и без того уже нарушенного иракским кризисом. Поэтому Вашингтон, скорее всего, отдаст предпочтение закреплению Турции в рядах НАТО, нежели укреплению курдской автономии на ее южных границах.

Диссертант отмечает большое значение позиции США по вопросу о курдском самоопределении, которая, однако, не отличается последовательностью, оставаясь неоднозначной и противоречивой. Так, сразу после вторжения в Ирак Соединенные Штаты обещали иракским курдам широкую автономию за счет включения в состав КАР районов, подвергавшихся при режиме С. Хусейна насильственной арабизации. Но вскоре их планы изменились. Возникла пауза при решении курдского вопроса, которая, очевидно, была связана с поиском выхода США из иракского кризиса.

Как правило, Соединенные Штаты реализуют только выгодные для себя политические и экономические проекты, в частности, проекты строительства нефте- и газопроводов. Автор разделяет точку зрения российских аналитиков, согласно которой «усилия американской «трубопроводной» дипломатии направлены по трем основным векторам: полная изоляция Ирана, минимизация участия России и максимальная направленность трубопроводов из Каспийского региона на территорию Турции»1. Одновременно американцы поддерживают тенденции, способствующие возникновению курдского государства в Иракском Курдистане. Об этом свидетельствует их содействие избранию М. Барзани президентом КАР, закрепление нового наименования Курдистан вместо КАР, обещание курдам сделать Киркук столицей Курдистана.

1 Жигалина О.И. Курды и напряженность на турецко-иракской границе. Институт Ближнего Востока от 23 10.2007. http://www.iimes.ru/njs/stat/2007/22-10-07.htni

Подобная позиция Вашингтона вместе с тем служит инструментом давления на Турцию, усиливающую, со своей стороны, протестную политику против решения проблемы Киркука в пользу иракских курдов и выступающую против проведения в назначенные сроки референдума по вопросу о Киркуке.

Во второй главе «Курдская проблема как источник локальных конфликтов и фактор дестабилизации ближневосточного региона» — автор анализирует геополитические планы Запада на Ближнем и Среднем Востоке и роль курдов в обеспечении безопасности в этом регионе.

В первом параграфе второй главы «Курдский вопрос в стратегических планах Запада на Ближнем и Среднем Востоке» автор рассматривает курдский вопрос в стратегических планах Запада на Ближнем и Среднем Востоке.

Современный Ближний и Средний Восток, будучи основным мировым энергетическим центром (здесь сосредоточены 61 % мировых запасов нефти и 40,1 % запасов газа), стал важным геополитическим регионом в условиях постбиполярного мира. В этом причина того, что этот регион является на сегодняшний день ареной соперничества великих держав.

Экспансия мировых гигантов ведет не только к обострению конкуренции между ними, но и обусловливает политическую нестабильность большинства стран региона, что закладывает мину замедленного действия под фундамент мирового энергетического рынка. Это объясняет, почему данный сегмент мирового пространства - чем дальше, тем больше - превращается в объект геополитического проектирования и геостратегических калькуляций различных держав и внетерриториальных факторов.

Другим важным фактором, без учета которого трудно представить себе развитие ситуации в этом регионе, является состояние и перспективы курдского национально-освободительного движения, которое великие державы всегда рассматривали с точки зрения соответствия их собственным геополитическим интересам на Ближнем и Среднем Востоке. Именно этими соображениями руководствовались страны Антанты, прежде всего Франция и Англия, когда принимали решение о создании, наряду с восстановлением Армении (Севрский договор 1920г.), также и первого в мировой истории курдского государства.

Еще один важный фактор, помогающий осознать причину повышенного внимания западных стран к курдскому вопросу, - стратегическое значение территорий, заселенных курдами. При этом речь идет не только о наличии здесь энергоресурсов, но и о том, что здесь сосредоточены боль-

шие резервы пресной воды, остро дефицитной на Ближнем и Среднем Востоке.

Автор приходит к выводу, что в целом положение на территориях проживания курдов, где сложился целый комплекс острейших проблем -социальных, экономических, национальных, геополитических, постепенно приобрело взрывоопасный характер. К этому следует добавить эскалацию в последние годы конфликта между курдами и правящими кругами стран их расселения, который в связи с вмешательством в него западных стран приобрел регионально-международное измерение.

Во втором параграфе второй главы «Отношение России к курдской проблеме» рассматривается отношение России к курдской проблеме и её роль в ближневосточном регионе.

В работе отмечается, что с учетом того, что экспорт углеводородного сырья является основным средством наполнения бюджета для России, а Ближний и Средний Восток также продолжает оставаться крупнейшим в мире экспортером энергоресурсов, особую важность приобретает образование своеобразного экспортного тандема «Россия - ближневосточный регион». Это, по мнению автора, могло бы привести к его доминированию на мировом рынке нефти, а, следовательно, и установлению прямого ценового контроля на данное стратегически важное сырье.

Диверсифицированные военно-технические контакты также могли бы стать важнейшим источником валютных поступлений в общегосударственный бюджет России, а равно средством формирования устойчивой зоны её влияния в данном регионе, ликвидации возникшего здесь дисбаланса военных потенциалов - источника напряженности и конфликтности в указанной подсистеме межгосударственных отношений. Достижение подобной цели представляется особенно актуальным в свете стремления США и других экспортеров вооружений вытеснить российский ВПК с данного регионального рынка, являющегося одним из крупнейших сегментов международного рынка вооружений в целом.

Национально-государственным интересам России отвечает также создание «фронта борьбы» с имеющим ближневосточное происхождение исламским экстремизмом и терроризмом, приобретшими в последнее время поистине глобальное измерение.

Автор исходит из того, что большая часть вызовов и угроз России обусловлена неурегулированностью «конфликтных узлов» на Ближнем и Среднем Востоке, в том числе арабо-израильского конфликта. Неурегулированность этой проблемы с учетом наличия в арсенале государств регио-

на смертоносного оружия массового поражения создает угрозу военной и экологической безопасности России на её южных рубежах.

Особую опасность наряду с военной угрозой представляет эскалация напряженности в «курдском узле», расположенном в непосредственной близости от границ России, на территории которой также проживает большое количество курдов, прибывших и продолжающих сюда прибывать в основном из среднеазиатских и закавказских республик.

В диссертации указывается, что, начиная с 60-х годов XX столетия, вплоть до распада Советского Союза, представители курдов - граждан СССР неоднократно ставили перед Верховным Советом СССР и правительством страны вопрос о восстановлении курдской автономии. В результате в 1991г. по настоянию курдской делегации была образована комиссия, которая должна была заняться изучением фактического положения курдов в СССР.

Распад Советского Союза внес, однако, коррективы в этот процесс. Начавшееся становление государственности бывших союзных республик проходило под знаком национального возрождения и подъема, прежде всего, титульного этноса. Вследствие этого в новых государствах возникла ситуация, в которой не титульным этносам, и особенно меньшинствам, стало практически невозможно реализовать свои гражданские права. Это привело к тому, что многие курды начали выезжать из мест своего постоянного компактного проживания в Российскую Федерацию, где, как они надеялись, смогли бы полнее реализовать свои права граждан, беженцев и переселенцев.

Подобное поведение курдов объясняется тем, что позиция России по курдскому вопросу в постсоветский период принципиально не изменилась. Для Российской Федерации этот вопрос по-прежнему остается одной из актуальных проблем, которую следует решать в соответствии с международными актами и резолюциями ООН о праве народов на самоопределение. Вместе с тем Россия подчеркивает, что необходимо придерживаться принципа сохранения целостности существующих государств. Именно на таких условиях она поддерживает право курдов в Ираке на автономию.

Автор считает, что с учетом общей политической обстановки на юге России перед Москвой стоит вопрос о необходимости поиска потенциальных союзников, среди которых таковыми могут стать и курды. В частности, Москва уже обратила внимание на отрицательную позицию курдов в связи с намерением западных держав и Турции транспортировать каспийскую нефть через территорию Курдистана без их согласия и учета интересов курдского народа. Это может повысить шансы российского про-

екта. Кроме того, именно курдское национально-освободительное движение является одной из основных сил, препятствующих активному распространению идей пантюркизма в России.

В третьем параграфе второй главы «Значение урегулирования курдского вопроса для обеспечения безопасности на Ближнем и Среднем Востоке» анализируется значение урегулирования курдского вопроса для обеспечения безопасности на Ближнем и Среднем Востоке.

По мнению автора, курдская проблема представляется современному цивилизованному миру как не имеющая решения. В результате международное сообщество предпочитает просто закрывать на нее глаза. Однако нерешенность курдской проблемы на Ближнем и Среднем Востоке создает постоянный очаг напряженности в регионе. Поэтому без политического диалога в странах компактного проживания курдского населения установление прочного мира и стабильности не представляется возможным. Отсюда - необходимость оказания широкого международного давления на руководящие круги стран с курдским населением. Этому, однако, мешает отсутствие у мирового сообщества четкого отношения к проблемам курдов. Особенно это касается западных стран, продолжающих придерживаться двойных стандартов в отношении решения курдского вопроса.

В результате курды оказываются в определенной международной изоляции, в том числе из-за договоренностей США с Турцией - главной стороной, заинтересованной в сохранении статус-кво. Таким образом, в сложившейся в настоящее время противоречивой ситуации политические (особенно внешнеполитические) возможности курдов представляются весьма ограниченными. Этим объясняется их стремление стать полноправным участником и субъектом всех основных международных процессов в ближневосточном регионе и играть подобающую их численности и потенциалу роль на международной арене.

В последнее время происходит консолидация позиций ведущих курдских политических организаций по основной стратегической проблеме - вопросу создания курдского государства. Курды крайне разочарованы политикой Европейского Союза и государств Ближнего Востока в данном вопросе. В этом - причина усиления проамериканских настроений в курдской политической среде, что во многом обусловлено деятельностью как курдских организаций в США, так и позицией США по курдскому вопросу в целом. И хотя, по оценкам функционеров РПК, США отнюдь не намерены содействовать независимости той или иной части Курдистана, только Вашингтону по силам добиться, по крайней мере от Турции и Ирака, признания курдской автономии. Тем более, что подобный подход отвечает ин-

тересам США, которые намерены и далее осуществлять контроль над ближневосточным регионом. И хотя в ортодоксальных кругах всех трех ведущих партий курдов в Турции и Ираке весьма скептически относятся к сотрудничеству с США, молодое поколение курдов уверено, что располагает вескими аргументами в пользу проамериканской ориентации. Тем более, что США активизировали свою политику в курдском вопросе и приступили к созданию новых структур в правительственных и неправительственных учреждениях, отстаивающих интересы курдов.

В заключении автор подводит итоги исследования и делает ряд выводов.

Важное значение для общекурдского дела имеет, по его мнению, укрепление экономики Иракского Курдистана. Ее успешное развитие уже сегодня положительно влияет на экономику сопредельных частей Курдистана, между которыми идет интенсивный товарообмен. Этим закладываются основы общенационального рынка. 20 тысяч рабочих из Турции (естественно, в основном курдов), специалисты из Сирии, Ирана, из Европы и Северной Америки - выходцы из разных частей Курдистана и работающие за рубежом, возвращаются в Иракский Курдистан. Тем самым создаются необходимые предпосылки для того, чтобы Иракский Курдистан уже в ближайшее время пережил экономический бум, если этому, разумеется, не помешает масштабная дестабилизация ситуации на Ближнем Востоке.

Помимо экономики большое внимание уделяется в Иракском Курдистане национальному образованию. В университетах региона обучается курдская молодежь из всех частей Курдистана. Наблюдается бурный подъем курдской культуры и литературы. В Иракском Курдистане проводится громадное количество конференций и научных симпозиумов по проблемам курдской культуры и языка. Обсуждается вопрос о создании единого литературного курдского языка, что еще больше поможет ускорить процесс формирования курдской нации. Все сказанное позволяет констатировать, что Иракский Курдистан превратился ныне в очаг бурного развития курдской культуры, мировой центр сосредоточения идей курдского национализма. В результате беспрецедентными темпами растет национальное самосознание курдов, независимо от места их проживания.

Вместе с тем перспективы благоприятного для курдов развития во многом зависят от политики США в регионе и от их взаимоотношений с этой страной. В этой связи перед курдами встает целый ряд вопросов, на которые, с учетом их печального опыта, им необходимо ответить. Один из главных вопросов заключается в прояснении того, насколько совпада-

ют интересы США и курдов? Думается, было бы большой иллюзией считать, что эти интересы полностью совпадают. США, конечно, имеют собственные стратегические интересы в регионе; при этом они испытывают громадное давление со стороны арабских стран и своего натовского союзника - Турции, в том числе и по вопросу положения курдов в Ираке.

Вместе с тем, учитывая ситуацию в регионе, прежде всего вокруг Ирана и Сирии, а также важную роль курдов в Ираке, заинтересованность США в курдах, как и курдов в США, в данный момент достаточно велика. То есть нынешние отношения между курдами и США строятся на взаимовыгодной основе, ибо каждая из сторон использует их для решения своих собственных задач. Тем самым не подлежит сомнению, что курдский фактор начинает занимать все более заметное и важное место не только в процессах, происходящих на Ближнем и Среднем Востоке, но и в современных международных отношениях в целом.

Основные положения диссертации изложены автором в следующих публикациях:

Публикации в научных изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ:

1. Авдои Т.С. История курдского вопроса// Журнал «Социология власти». М.: РАГС при Президенте РФ, 2009. - №4. (0,5 п.л.)

Публикации в других изданиях:

1. Авдои Т.С. Курдский вопрос и геополитическая ситуация на Ближнем и Среднем Востоке (политико-правовая составляющая)//Вестник Российского нового университета. Сборник научных трудов. Выпуск 2. Раздел Юриспруденция. - М., РосНОУ, 2008. (0,4 п.л.)

2. Авдои Т.С. Курдский вопрос в стратегических планах США на Ближнем и Среднем Востоке//Вестник Московской академии рынка труда и информационных технологий. Серия «Региональная экономика». - М., МАРТИТ, 2006. (0,3 п.л.)

3. Авдои Т.С. Проблемы толерантности и экстремизма на рубеже XX и XXI веков. Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Толерантность в России: история и современность». - ФГОУ ВПО «Волгоградская академия государственной службы», 2008. (0,3 п.л.)

Общий объем научных публикаций автора по теме диссертации -

1,5 п.л.

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

Авдой Темур Сартифович

Тема диссертационного исследования: Курдский вопрос в современных международных отношениях

Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Лобер Владимир Леонидович

Изготовление оригинал-макета Авдои Темур Сартифович

Подписано к печати 21.05. Тираж 80 экз. Усл.п.л. 1,2

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации»

Отпечатано ОПМТ РАГС. Заказ № 272 119606, Москва, пр -т Вернадского, 84.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Авдои, Темур Сартифович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ГЕНЕЗИС КУРДСКОГО ВОПРОСА И ЕГО ЭВОЛЮЦИЯ В XX ВЕКЕ.

1.1. История курдского вопроса.

1.2. Геополитическое положение Курдистана и его стратегическое значение для региональной политики.

1.3. Политико-правовая оценка курдской проблемы.

Глава И. КУРДСКАЯ ПРОБЛЕМА КАК ИСТОЧНИК ЛОКАЛЬНЫХ КОНФЛИКТОВ И ФАКТОР ДЕСТАБИЛИЗАЦИИ БЛИЖНЕВОСТОЧНОГО РЕГИОНА.

2.1. Курдский вопрос в стратегических планах Запада на Ближнем и Среднем Востоке.

2.2. Отношение России к курдской проблеме.

2.3. Значение урегулирования курдского вопроса для обеспечения безопасности на Ближнем и Среднем Востоке.

Введение диссертации2009 год, автореферат по политологии, Авдои, Темур Сартифович

Актуальность темы исследования. Проблема обретения курдским народом национальной независимости и собственной государственности относится к числу наиболее острых и сложных. Будучи одним из основных факторов нестабильности на Ближнем и Среднем Востоке курдское движение оказывает значительное влияние на внутриполитическую ситуацию в этом регионе. Однако стремление курдов, одного из древнейших и самобытных народов к национальному самоопределению не находит ответного отклика у руководства государств, разделивших Курдистан, то есть территорию в Западной Азии, расположенную главным образом в курдистанских горах, в пределах Турции, Ирана, Ирака и Сирии. Так, в Турции курды как национальное меньшинство лишены элементарных прав со времен Первой мировой войны. Поскольку целью Турции является создание моноэтнического общества, в стране практически отсутствуют условия для развития культуры, языка, традиций курдов, которых власти официально провозгласили «горными турками». Между тем курды занимают 31% территории современной Турции и составляют большинство населения в Северо-Западном Курдистане. Развитие событий в Северо-Западном Курдистане и вокруг него способствует дальнейшей интернационализации курдского вопроса, что при современном раскладе сил на международной арене может иметь судьбоносное значение на пути поисков решения курдской национальной проблемы.

Что касается курдского меньшинства в Ираке, то и оно многие годы также являлось жертвой политики геноцида, где власти осуществляли насильственную арабизацию курдов и их депортацию из районов традиционного проживания. События последних лет, потрясшие Ирак, привели к тому, что в северных провинциях этой страны нашли прибежище гонимые властями Турции, Ирана и Сирии повстанцы различных курдских организаций. Однако курдские лидеры Ирака всякий раз, когда речь заходит о том, что на подконтрольной им территории скрываются вооруженные группировки организаций, находящихся под запретом в соседних странах, попросту открещиваются от них. При этом они ссылаются либо на слабость существующих институтов власти курдской автономии в Ираке, либо на трудности с установлением факта принадлежности людей к той или иной группировке.

Происхождение и история курдов мало изучены. В формировании курдского народа приняли, несомненно, участие древние медийские и иранские племена. В начале XVI века значительная часть Курдистана была присоединена к Османской империи, а часть его территории вошла в состав державы Сефевидов (Иран).

После распада Османской империи начался новый этап в жизни народов Ближнего Востока. Раздел Турции, закрепленный договорами Сайкс-Пико (1916г.), Версальским (1919г.), Севрским (1920г.) и Лозанским (1923г.), привел к тому, что курдский народ не по своей воле оказался рассредоточенным в четырех странах региона - Турции, Иране, Ираке и Сирии, где систематически подвергался дискриминации и геноциду с целью подавления его национального самосознания. В результате курдский вопрос, реализация идеи об образовании Курдистана как единого этнополитического пространства, оказался самым тесным образом связан с отношениями между Ираном, Ираком и Турцией, с одной стороны, и международной ситуацией на Ближнем и Среднем Востоке в целом, с другой. При этом каждая из указанных стран стремилась использовать курдскую проблему в своих интересах, превратив ее в своеобразный инструмент давления друг на друга.

Так, после прихода к власти в Ираке Саддама Хусейна между Ираком и Ираном вспыхнула война, в которой с обеих сторон принимали участие и курды. Разъединению последних способствовала также иранская исламская революция 1979 года, сделавшая невозможным развитие отношений Ирана с натовской Турцией. В свою очередь, Турция долгие годы выделялась среди стран региона особыми отношениями с Израилем, что отравляло ее дружбу с арабскими соседями - Сирией и Ираком. Помимо этого, Сирия время от времени выдвигала Турции территориальные претензии, а турецко-иракские отношения то и дело накалялись в связи с притеснениями Багдадом иракских (киркукских) турок (туркмен). Что касается взаимоотношений Сирии и Ирака, то власти в обеих странах находилась одна партия - БААС, в силу ряда идеологических расхождений, а также из-за соперничества за лидерство в регионе, между Багдадом и Дамаском существовала длительная вражда.

Единственно, чего они в настоящее время добиваются, это максимума автономии, считая, что ее не может быть слишком много. Что же касается сирийских курдов, то говорить о степени их политизированности вообще не приходится. Курдское сопротивление в Сирии практически отсутствует.

Ныне курдский вопрос вышел далеко за региональные рамки и стал крупной мировой проблемой, хотя стратегическое положение Курдистана, разделенного между Ираном, Ираком, Турцией и Сирией, и раньше постоянно привлекало внимание мировых держав. Последние же выстраивали и продолжают выстраивать свою политику в отношении курдского национального движения исходя из своих глобальных геополитических интересов на Ближнем и Среднем Востоке. В борьбе за этот регион они систематически пытались и пытаются использовать вековые чаяния курдского народа в своих корыстных интересах. Наиболее ярко это проявилось в политике США в 1979 г. в Иране после свержения шахского режима и начавшихся вооруженных действий между правительственными войсками и курдскими повстанцами. Тогда вину за обострение ситуации и беспорядки в иранском Курдистане Хомейни возложил на США. Последние постарались всячески отклонить эти обвинения. Однако опубликованные документы американского посольства в Тегеране по курдскому вопросу свидетельствуют об обратном1.

Большое значение имеет и тот факт, что как в собственно в Курдистане, так и в среде курдской диаспоры за рубежом идея национального самоопределения курдов с каждым разом приобретает все большее число сторонников. Этой идей ныне охвачены практически все

1 См.: Гасратян М. А. Патриотический союз Курдистана // Академия Наук СССР. Институт Востоковедения. Специальный бюллетень. № 6 (270). М., 1990. С. 30. слои курдского общества и она превращается в мощную силу, которая способна привести к большим переменам. Все это позволяет надеяться на благоприятную эволюцию и результативность поисков новых решений старых проблем.

Не подлежит сомнению, что справедливое решение курдского вопроса нуждается в настоящее время в активной поддержке международного сообщества, прежде всего в оказании давления на руководящие круги стран проживания курдов. К большому сожалению, приходится констатировать, что мировое сообщество до сих пор не выработало четкого отношения к проблеме курдов. Особенно это касается западных стран, ведущих политику «двойных стандартов». Так, например, они замечают нарушения прав курдов в Иране, но при этом закрывают глаза на подобные нарушения в Турции, декларируя при этом принципы невмешательства во внутренние дела данного государства. Поэтому наиболее трезвомыслящих представителей курдского движения всегда было совершенно очевидно, что западные страны стремились не к справедливому решению курдской проблемы, а к контролю за нефтяными месторождениями. Курды же были в их политике всего лишь разменной монетой.

Вместе с тем важно то, что, несмотря на спады и подъемы курдского движения, данная проблема получила определенное признание со стороны мировой общественности, хотя уникальность курдского этноса и особенности социального поведения курдов, прежде всего в связи с из растущей диаспоризацией, пока еще не в полной мере освещены. Немало сложностей создали и не до конца проработанные международным сообществом, а поэтому выглядящие как взаимоисключающие такие установки как право каждого народа на самоопределение, с одной стороны, и принципы незыблемости территориальной целостности и нерушимости границ государства, с другой.

Степень научной разработанности проблемы. Анализом проблем курдского вопроса в отечественной исторической и политической науке XIX - начала XX веков в контексте исследований историко-этнографического, филологического, географического и статистического характера занимались: И. А. Орбели «Фольклор и быт Мокса»1982 г.; П.И. Лерх «Исследование об иранских курдах и их предках северных халдеях» 1856 г.; Ф. М. Минорский «Курды» Санкт-Петербург 1915 г.; В. И. Никитин «Курды» М., 1939 г.; О.Л.Вильчевский «Курды. Введение в этническую историю курдского народа» М., 1961 г.; Т. Ф. Аристова «Курды Закавказья». М., 1966 г.; Н.В.Ханыков «Экспедиция в Хорасан» М., 1973; М. Б. Руденко «Курдская обрядовая поэзия» Л., 1975 г.; А. М. Ментешашвили «Курды» М., 1984 г. и многие другие. Исследование курдской проблемы осуществлялось в контексте колониальной политики великих держав в противостоянии Османской империи и стран Запада на Ближнем Востоке через призму национально-освободительного движения, самоопределения курдского народа и образования независимого государства. Оно осуществлялось советскими учеными О. И. Жигалиной «Национальное движение курдов в Иране (1917-1947 гг.)», М. С. Лазаревым «Курдский вопрос (1891 1917 гг.)», М.А Гасратяном «Курды Турции в новейшее время», Ш. X. Мгои «Курдское движение в новое и новейшее время», H.A. Халфиным «Борьба за Курдистан». В современной отечественной науке исследованием новых тенденций в развитии национальной идеологии курдского народа, его месте в системе координат однополярного мира и процессов интеграции и глобализации, а так же изучением эволюции этносоциальных процессов у курдского народа в историко-политическом аспекте известны труды О.И.Жигалиной, М.С. Лазарева, Н. А. Халфина. Вместе с тем, пока еще не так много исследований проблемы курдского народа как разделенного с теоретико-политологических позиций в частности, через призму реализации международных правовых норм - права народов на самоопределение и противоречий в его реализации в условиях глобализации, с позиции международного права об обеспечении территориальной целостности государств.

Для реализации цели диссертационного исследования автор поставил следующие задачи:

1. Выявить историко-политические причины и условия возникновения курдского вопроса в мировой политике.

2. Показать основные этапы и особенности развития национального курдского движения в новое и новейшее время.

6. Определить место курдского вопроса в стратегических планах Запада на Ближнем и Среднем Востоке.

7. Дать оценку курдской политике РФ в контексте ее национальных интересов и геополитической стратегии России на Ближнем и Среднем Востоке.

В содержательном плане научная новизна исследования заключается в следующем:

- раскрыто содержание курдской политики РФ в контексте ее национальных интересов.

Хронологические рамки исследования охватывают период со второй половины 19 века - периода возникновения идеи Курдистана как этнополитического пространства в пределах Османской империи, а затем - в новой ситуации, сложившейся после ее распада и раздела между Англией и Францией как странами-победительницами в Первой мировой войне на сферы экономического и политического влияния - и до начала 21 века.

Методология. Диссертация основана на методологических принципах, выработанных российской и зарубежной исторической и политической наукой.

С целью решения поставленных задач использовались также историко-типологический и историко-системный методы. Историко-типологический метод применялся автором при изучении особенностей развития Курдистана (раздел между четырьмя государствами, определение единства целевых установок, методов борьбы курдского народа в разных регионах, сохранение национальной идентичности в условиях раздельного проживания и т.д.).

Источниковая база исследования. Источниковую основу исследования составил комплекс разнообразных, но взаимодополняющих документов на русском, турецком, английском и других языках, которые можно разделить на четыре группы: 1) документы международных организаций и политических партий; 2) речи и выступления государственных и политических деятелей; 3) монографии и статьи российских и зарубежных курдологов; 4) статистические материалы; 5) пресса и 6) интернет-ресурсы.

Большой вклад в исследование курдской проблематики внесли ряд ученых: Аристова Т.Ф., Мгои Ш.Х., Лазарев М.С., Жигалина О.И., Васильева Е.И., Мусаэлян Ж.С., Гастарян М.А., Шорш Сайд, Шахбазян Г., Кара-Мурза Сергей, Карахдаги Камран, Конович Ф.Е., Фадеева И., Федченко А.Ф., Хазнадар Маруф, Шамсутдинов A.M. Надиров Н., Никитин В., Ниязматов Ш.А., Нодар Москаи., Нозани Б., Оганян Р., Задонский С.М., Задохин А.Г., Мяло К.Г. и др.1

1 Мгои Ш.Х. «Курдский национальный вопрос в Ираке в новейшее время.» М., 1991; Курдский фактор (современное состояние и перспективы) // Дружба. М., 2005. № 2; Мгои Ш.Х. «Сложности реализации автономии Южного Курдистана и фактора ее необратимости» Сборник статей «Курдский вопрос в Западной Азии в начале XXI века». М., ИБВ, 2006, 342 е.; Гасратян М. А. Патриотический союз Курдистана // Академия Наук СССР. Институт Востоковедения. Специальный бюллетень. № 6 (270). М., 1990; Патриотический союз Курдистана // Академия Наук СССР. Институт

Практическая значимость работы заключается в том, что результаты исследования могут способствовать реализации интересов России на Ближнем и Среднем Востоке, особенно в российско-турецких отношениях. Это имеет немаловажное значение, так как в Турции все еще велико влияние сил руководствующихся идеями пантюркизма. Выступая против даже минимального культурного самовыражения нетюркских народов, издавна проживающих в турецком государстве, в том числе курдов, они продолжают пропаганду идей пантюркизма и панисламизма, финансируя соответствующие культурные и религиозные программы, а также формируя в свою пользу общественное мнение в Европе и мире.

Востоковедения. Специальный бюллетень. № 6 (270). М., 1990; Курды Турции в новейшее время. М., 1990; Абдулла Оджалан - генеральный председатель Партии Рабочих Курдистана// ААС. 1998. № 2; Курдская проблема в Турции (1986- 1995). М., 2001; Легализация оппозиции // Азия и Африка сегодня (ААС). 1998. № 2; М.; Гасратян М.А., Орешкова С.Ф., Петросян Ю.А. Очерки истории Турции. М., 1983; Лазарев М.С. «Внутрикурдские конфликты: происхождение и развитие» Сборник статей «Курдский вопрос в Западной Азии в начале XXI века». М., ИБВ, 2006, 342 стр.; «Курдский вопрос» (1891-1917)» //РУССКО-КУРДСКИЕ СВЯЗИ. Изд-во «Наука», главная редакция Восточной литературы, Москва 1972. С. 472; Империализм и курдский вопрос (1917-1923). М., 1989; Курдская проблема в европейском измерении //ААС. 1997. № 2; Курдское движение в новое и новейшее время. М., 1987; Курды: дорога длиной в 2500 лет // ААС. 1994. № 5; Разделенный народ // ААС. 1990. № И; СССР и Курдистан // ААС. 1995. № 4; Курды - народ гонимый. // ААС. 1991. №10.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Курдский вопрос в современных международных отношениях"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Главным фактором, свидетельствующим о необратимости движения курдов к созданию собственной государственности, является на сегодня существование и укрепление Иракского Курдистана. Сам факт успешного функционирования национальных государственных институтов в Иракском Курдистане оказывает громадное влияние на курдов в сопредельных странах. В настоящее время в Иране, Сирии и Турции идет процесс консолидации курдского общества, серьёзно возросла политическая активность в этих частях Курдистана. В них по примеру Иракского Курдистана выдвигается лозунг федерализации.

В Иракском Курдистане ведется успешное строительство государственных институтов. Фактически сформирована профессиональная национальная армия (пешмарга), которая является гарантом защиты курдской государственности в Ираке. И если появятся желающие силой заставить курдов отказаться от их достижений в Ираке, то они столкнутся не с партизанами, а мощной военной силой. Кроме того, на защиту этих завоеваний поднимутся миллионы курдов не только в Ираке, но и в соседних странах, а также курдская диаспора.

Важное значение для общекурдского дела имеет укрепление экономики Иракского Курдистана. Ее успешное развитие уже сегодня положительно влияет на экономику сопредельных частей Курдистана, между которыми идет интенсивный товарообмен. Закладываются основы общенационального рынка. 20 тысяч рабочих из Турции (естественно, в основном курдов) в настоящее время работают в Иракском Курдистане. Специалисты из Сирии, Ирана, из Европы и Северной Америки, представляющие разные части Курдистана, возвращаются для работы в Иракский Курдистан. Имеются все необходимые предпосылки для того, чтобы Иракский Курдистан уже в ближайшее время пережил экономический бум. Если этому, разумеется, не помешает масштабная дестабилизация ситуации на Ближнем Востоке.

Помимо экономики большое внимание уделяется в Иракском Курдистане национальному образованию. В университетах региона обучается курдская молодежь из всех частей Курдистана, причем приезд курдской молодежи на учебу из сопредельных стран поощряется курдскими властями. Наблюдается бурный подъем курдской культуры и литературы. В Иракском Курдистане проводится громадное количество конференций и научных симпозиумов по проблемам курдской культуры и языка, в которых принимают участие курды со всего мира. Обсуждается вопрос о создании единого литературного курдского языка. О чрезвычайной важности этого вопроса ещё раз напомнил в своем интервью газете «Хабат» от 27 марта 2006г. президент Курдистана Масуд Барзани. Все это позволяет констатировать, что иракский Курдистан превратился ныне в очаг бурного развития курдской культуры, мировой центр сосредоточения идей курдского национализма. В результате беспрецедентными темпами растет национальное самосознание курдов, независимо от места их проживания.

Участие многих курдов в центральных органах власти в Багдаде, в том числе на самых высоких постах, способствует накоплению ими огромного опыта в сфере мировой политики. Кроме того, новая конституция Ирака позволяет курдам значительно усилить свою международную деятельность по легитимизации своего статуса и развитию отношений с многими странами и регионами мира. Это, безусловно, будет способствовать более успешному решению проблем многомиллионного курдского народа на международной арене.

Вместе с тем перспективы благоприятного для курдов развития во многом зависят от политики США в регионе и от их взаимоотношений с Вашингтоном. В этой связи перед курдами встает целый ряд вопросов, на которые, с учетом их печального опыта, им необходимо ответить. Один из главных вопросов заключается в прояснении того, насколько совпадают интересы США и курдов? Думается, что было бы большой иллюзией считать, что эти интересы полностью совпадают. США, конечно, имеют собственные стратегические интересы в регионе; при этом они испытывают громадное давление со стороны арабских стран и своего натовского союзника - Турции, в том числе и по вопросу положения курдов в Ираке.

Разумеется, ситуация на Ближнем Востоке отличается высоким динамизмом. Здесь сосредоточен целый узел мировых проблем: это и арабо-израильский конфликт, и иранская ядерная программа, и международный терроризм. Сегодня трудно спрогнозировать, как будут развиваться события и как поведут себя США в своих отношениях с региональными государствами. Главный вопрос: не станут ли курды в очередной раз разменной монетой в большой политической игре?

Подобное развитие ситуации отнюдь нельзя исключить. Однако, совершенно ясно, что это приведет к масштабной дестабилизации ситуации в регионе. И курдское руководство это прекрасно понимает. Так, в интервью газете «Хабат» в конце марта 2006г. президент Курдистана заявил, что США твердо выступают за территориальную целостность Ирака, но Ирака демократического и федерального. Поэтому, несмотря на 100-процентное желание курдского населения провозгласить независимость Иракского Курдистана, политическое руководство курдов этого не делает - в том числе и из-за негативной позиции США по данному вопросу.

Последняя обусловлена тем, что в случае неудачного для США развития событий - например, развязывания полномасштабной гражданской войны в Ираке, Курдистан может оказаться самым надежным местом базирования американской армии. Конечно, пребывание армии США в Курдистане в таком случае будет в интересах курдов, так как это надежная гарантия для безопасности Курдистана с далеко идущими позитивными для курдов последствиями. Следовательно, в данном вопросе курды руководствуются здоровым прагматизмом. Они отдают себе отчет в том, что их пребывание в составе Ирака в настоящее время им выгодно как с точки зрения безопасности, так и развития экономики. Если же, напротив, курды провозгласят независимость, то в этом случае у сопредельных стран будут развязаны руки. Будет, без сомнения, организована экономическая блокада Курдистана и вполне вероятна военная интервенция Турции и Ирана. Поэтому курды на данном этапе ставят задачу закрепления своих достижений в Ираке, упрочения своих позиций в центральных органах власти, развития экономики Курдистана, формирования своих государственных институтов. Приоритетной считается также задача укрепления пешмарга.

Что касается американской концепции развития демократии на Ближнем Востоке, то в этом вопросе у них нет более заинтересованного союзника в регионе, чем курды. Это относится не только к Ираку, но и к Ирану, Сирии и Турции. Учитывая ситуацию в регионе, прежде всего вокруг Ирана и Сирии, а также важную роль курдов в Ираке, заинтересованность США в курдах, как и курдов в США, в данный момент достаточно велика. Тем самым нынешние отношения между курдами и США строятся на взаимовыгодной основе. Во всяком случае, курды используют свои отношения с США для решения своих собственных национальных задач.

Понятно также, что в случае обострения конфронтации США с Сирией или Ираном многомиллионное курдское население этих стран как минимум не будет защищать существующие там режимы. А в случае масштабной дестабилизации в регионе, вызванной, скажем, военной операцией США против Ирана или Сирии, не исключено восстание курдов в этих странах и их присоединение к Иракскому Курдистану.

В 2007 году в Анкаре прошла конференция, посвященная курдской проблеме. В ней приняли участие многие представители курдской и турецкой интеллигенции. На открытии конференции с большой речью выступил известный турецко-курдский писатель Яшар Камаль. В своем весьма эмоциональном выступлении он призвал власти Турции построить подлинную демократию в стране, благодаря чему можно будет решить курдскую проблему мирным путем. Яшар Камаль напомнил, что основатель Турецкой республики Камаль Ататюрк хотел предоставить курдам автономию, но после его смерти этот вопрос был забыт. Писатель подробно рассказал о вкладе курдов в становление современной Турции. При этом он упомянул битву при Малазгирте и участие курдов в освободительной войне 1920-23 годов. Он также привел многочисленные факты совместной борьбы турецкого и курдского народов против иноземных захватчиков. «Если война между курдами и турками продолжится, то это подорвет силы Турции и никто не сможет противостоять негативным процессам», - заявил писатель. «Курды не хотят расчленения Турции - они лишь требуют признания их национальных прав», - сказал в заключении Яшар Камаль1.

Таким образом, проблема обретения курдским народом национальной независимости, собственной государственности приобрела на Ближнем и Среднем Востоке в настоящее время большую остроту и служит важным фактором нестабильности в регионе, одной из главных внутренних проблем для ряда стран Ближнего и Среднего Востока (Турция, Ирак, Иран, Сирия). Растущая значимость данной проблемы для мирового сообщества обусловлена еще и тем, что стремление курдов к национальному самоопределению не находит ответного отклика у руководства государств, разделивших Курдистан, желания разрешить вопрос политическим путем.

1 Ezid.ru. Конференция по курдской проблеме в Анкаре. 15/01/07 -http://www.ezid. ru/news/2007/0115konfankarakurd.html

Между тем, курдскому вопросу уделяется все больше внимания в мировой политике. И хотя он пока еще не занимает подобающего места в международных отношениях, определенные подвижки в этом направлении уже имеются, что позволяет надеяться на благоприятную эволюцию и результативность поисков новых решений старых проблем путем интенсивных и многосторонних переговоров.

В наше время, когда мир быстро меняется, формируется новый мировой порядок, курды получили исторический шанс: реализовать мечту многих поколений и создать свое собственное государство. Насколько они преуспеют в этом, зависит от мирового политического процесса, политики великих держав, от процессов в странах, разделивших Курдистан и, в первую очередь, от сплоченности и единства самих курдов. Одно ясно, что при анализе процессов, происходящих на Ближнем и Среднем Востоке, а тем более при принятии политических решений заинтересованными странами в этом регионе, не принимать во внимание курдский фактор уже невозможно. «Некоторые боятся сильного Курдистана, заявил вице-президента Ирака Адиля Абдул-Махди. - Но сила Курдистана - в его народе, в его лидерах .»1. Эти слова иракского государственного деятеля можно экстраполировать и на другие страны, где курды являются значительным национальным меньшинством.

1 Электронный ресурс: http://www.dostani.com/

Список научной литературыАвдои, Темур Сартифович, диссертация по теме "Политические проблемы международных отношений и глобального развития"

1. Официальные источники

2. Договоры Сайкс-Пико (1916 г.), Версальский (1919 г.), Севрский (1920 г.) и Лозаннский (1923 г.).

3. Заявление господина Джаляля Талабани, Генсека Патриотического союза Курдистана // Сулеймания. 1999. 17 февраля.

4. Заявление Государственной Думы Российской Федерации о взрывоопасной ситуации на турецко-сирийской границе //Российская газета. 1998.

5. Севрский мирный договор и акты, подписанные в Лозанне. -М., 1927.

6. Совет революционного командования (СРК) Ирака принял №33 «О предоставлении автономии району Курдистан».

7. Обращение Государственной Думы к Президенту РФ Б.Н.Ельцину «О предоставлении политического убежища в РФ лидеру РПК А.Оджалану» // Российская газета. 1998.5.11.

8. Жигалина О. Документы американского посольства в Тегеране по курдскому вопросу // Академия Наук СССР. Институт Востоковедения. /Специальный бюллетень. № 6 (270). М., 1990. Док. №26.

9. Сборники и статьи в периодических изданиях

10. Александров И. А. Монархии Персидского залива. Этап модернизации. М.: Международные отношения, 2000.

11. Алиев A.M. Иран и Ирак: история и современность. М.: Изд-во Московского Университета, 2002, 768 с.

12. Аль Хамид Джабайль. США и Персидский залив: способы обеспечения американской гегемонии. Дубай, 2001.

13. Аль-Гунайм Я. Ю. Кувейт: ответ захватчикам. М.: «М-ОКО», 2001 г., 128 с.

14. Аристова Т.Ф. Курды Закавказья (историко-этнографический очерк). -М., 1966.

15. Арутюнян А.З. «К вопросу о взаимоотношениях между Турцией и Сирией в конце XX начале XXI вв.». /Сборник статей «Современная Турция: проблемы и решения» - М.: ИБВ, 2006, 238 с.

16. Арутюнян А.З.- «Отношение Турции к последней войне в Заливе» // «Турция в новых геополитических условиях». М.: ИБВ, 2004.

17. Ас Сакин Камрам. Реконструкция региональных отношений. -Дубай, 2001.

18. Ататюрк Мустафа. Избранные речи и выступления. М., 1966; Мустафа Кемаль-паша. Воспоминания президента Турецкой Республики. -М., 1927.

19. Ахмедов В.М. «Башар Асад: первые итоги и перспективы на властном поприще» /Сборник «Ближний Восток и современность». Вып.20. М.: ИИИиБВ, 2003, 396 с.

20. Ахмедов В.М. «Партия и власть в Сирии: эволюция отношений и перспективы взаимодействия в переходный период развития» /Сборник «Ближний Восток и современность». Вып. 18. М.: ИИИиБВ, 2003, 488 с.

21. Ахмедов В.М. «Сирия и арабо-израильское урегулирование после иракской войны» «Арабо-израильский конфликт: старые проблемы и новые планы». М.: ИИИиБВ, 2003, 65 с.

22. Ахмедов В.М. «Сирия на рубеже столетий. Власть и политика». М.: ИИИиБВ, 2003, 172 с.

23. Ашири Ш. Содружество Независимых Государств. Судьбы и надежды // А АС. 1998. № 2.

24. Аширян Ш.Ч. Национально-демократическое движение в Иракском Курдистане 1961-1968. М., 1975.

25. Бадерхан Ф. «Постоянная конституция Ирака и интересы курдов»./ Сборник статей «Курдский вопрос в Западной Азии в начале XXI века». М.: ИБВ, 2006. 342 с.

26. Байков Н., Безмельницина Г. Мировое потребление и производство первичных энергоресурсов (ПЭР). // Международная экономика и международные отношения. 2003. № 5.

27. Барзани X. Курдские политические партии и общественные организации в борьбе за разрешение курдской проблемы. М., 1971.

28. Бжезинский 3. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. М.: Изд-во «Международные отношения», 2006, 288 с.

29. Бжезинский З.Б. Великая шахматная доска (господство Америки и его геостратегические императивы). М.: Изд-во «Международные отношения». - М., 2005, 256 с.

30. Бжезинский З.Б. Ещё один шанс. //Три президента и кризис американской сверхдержавы. М.: Изд-во «Международные отношения», 2007, 240с.

31. Бодянский В.П. «Восточная Аравия».

32. Бордунов М.В. «Зона Персидского залива: особое направление в региональной политике Ирака» /«Востоковедный сборник». Вып. 3. -М.: ИИИиБВ, 2002, 309 с.

33. Вартанян Э.Г. Курдская проблема в Турции (конец XX -начало XXI вв.) // Грани. Краснодар, 2004; Ее же. Курдская проблема в Ираке: прошлое и настоящее. / Сб. Безопасность в Европе и Азии: уроки истории и современные проблемы. Краснодар, 2006.

34. Васильев A.M. Будущее российской политики на Ближнем Востоке // Вестник РАН. Т.68. №6. 1998.

35. Васильев A.M. Персидский залив в эпицентре бури. М.: «Наука», 1983,287 с.

36. Васильева Е.И. Юго-Восточный Курдистан в XVII начале XIX в.-М., 1991.

37. Велизаде И. Курдский вопрос для Кавказа и Ближнего Востока от 13.03.2008 // Онлайн версия общественно-политического обозрения Азербайджана «Эхо» http://www.echo-az.com/index.shtml

38. Вертяев К.В. «Курдский вопрос в политике Турции (конец XX начало XXI века)» - М.: ИБВ, 2007, 252 с.

39. Вертяев К.В. «Ситуация в Ираке и проблемы политической стабильности Турции». / Сборник статей «Курдский вопрос в Западной Азии в начале XXI века». М.: ИБВ, 2006, 342 с.

40. Внешние условия развития Российской Федерации в 20072017 гг. //Мировая Энергетика: взгляд на десять лет вперед. От 29 января 2007г. http://www.polit.ru/research/2007/01/29/energy.html

41. Воронов Р. Нефть и политика США на Ближнем Востоке и Среднем Востоке. М., 1977.

42. Газета «Правда» 6 декабря 1995 года.

43. Газета «Правда», 01.04.1991 года.

44. Гасратян М. А. Патриотический союз Курдистана // Академия Наук СССР. Институт Востоковедения. /Специальный бюллетень. № 6 (270).-М., 1990.

45. Гасратян М. А. Курды Турции в новейшее время. М., 1990.

46. Гасратян М.А. Абдулла Оджалан генеральный председатель Партии Рабочих Курдистана// ААС. 1998. № 2;

47. Гасратян М.А. Курдская проблема в Турции (1986- 1995). -М., 2001

48. Гасратян М.А. Легализация оппозиции // Азия и Африка сегодня (ААС). 1998. № 2; М.

49. Гасратян М.А., Орешкова С.Ф., Петросян Ю.А. Очерки истории Турции. М., 1983.

50. Герасимов О. Иракская нефть. М., 1969.

51. Громыко А. Памятное. Кн.2. М., 1988.

52. Данилов В. Турция. Реальность как фактор государственной политики // А АС. 1998. № 2.

53. Данциг Б.М. Ирак в прошлом и настоящем. М., 1960.

54. Джабраилов К. Пришло время курдов // Свободный Курдистан. 2002.

55. Джонни Даймонд. Би-би-си, Стамбул 10 февраля 2003г., http://news.bbc.co.uk/hi/шssian/specialreport/bbcrussiaIl/200207/newsid27 44000/2744939.бМ.

56. Дмитриев Е. Д. Палестинская трагедия. М., 1986.

57. Дунаева Е.В. «Иран и политическое урегулирование в Ираке» /Сборник «Ближний Восток и современность». Вып. 30. М.: ИБВ, 2007, 352 с.

58. Дунаева Е.В. «Отношение региональных соседей к проблеме курдской автономии в Ираке» /Сборник статей «Курдский вопрос в Западной Азии в начале XXI века». М.: ИБВ, 2006, 342 с.

59. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. -М., 1997.

60. Евроченков А. «Пакет» демократических реформ // ААС. 1994. № 10.

61. Жигалина О. Курдоведение в России // ААС. 1998. № 9.

62. Жигалина О. Независимость или автономия? // ААС. 1998.2.

63. Жигалина О.И. «Курдская политика США в Ираке и проблемы турецких курдов» /Сборник статей «Современный исламский Восток и страны Запада». М.: ИИИиБВ, 2004, 204 с.

64. Жигалина О.И. «Курдский вопрос в Западной Азии в начале XXI века» /Сборник статей «Курдский вопрос в Западной Азии в начале XXI века» М., ИБВ, 2006, 342 с.

65. Жигалина О.И. «Некоторые аспекты проблемы самоопределения курдского автономного района в Ираке»./Сборник статей. Вып. №31. М.: ИБВ, 2007, 326 с.

66. Жигалина О.И. «Позиции иранских неоконсерваторов по курдскому вопросу» /Сборник статей «Курдский вопрос в Западной Азии в начале XXI века». М.: ИБВ, 2006, 342 с.

67. Жигалина О.И. «Проблема курдской независимости в период политического кризиса в Ираке (начало 2006 г.)» /Сборник «Ближний Восток и современность». Вып. 30. М.: ИБВ, 2007, 352 с.

68. Жигалина О.И. Иран и региональный аспект курдской проблемы./ Сборник статей «Курдский вопрос в Западной Азии в начале XXI века». М., ИБВ, 2006.

69. Жигалина О.И. Курды и напряженность на турецко-иракской границе. М.: ИБВ, 22.10.2007.

70. Жигалина О.И. Национальное движение курдов в Иране (1917-1947гг.).-М.: ИБВ, 1988.

71. Загорнова Е.В. «Курдский вопрос в Сирии». «Востоковедный сборник». Вып. 6. М.: ИИИиБВ, 2004, 328 с.

72. Загорнова Е.В. Развитие СМИ на территории этнографического Курдистана. М.: ИБВ, 2003г. -http://www.iimes.ru/rus/stat/2003/25-09-03.htm

73. Задонский С.М. Решение курдского вопроса в Турции // Аналитические записки Проблемы Ближнего Востока, - М.: ИБВ, 2004.

74. Задонский С.М. «Курдский вопрос в Турции» / Решение курдского вопроса в Турции. М., ИБВ, 2003— http://www.iimes.ru/rus/stat/2002/25-09-02.htm.

75. Задохин А.Г. Россия и Евразия. //Международные отношения и внешняя политика. М., 1998.

76. Закария М.Г., Яковлев А.И. Нефтяные монархии Аравии на пороге XXI века. М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 1998г., 412 с.

77. Зиганшина Г. Турция: марафон на пути в Европу // ААС. 2005.5.

78. Ибрагимов С.Д. Ислам и внешняя политика арабских монархий Персидского залива в 80-е гг., М.: «Наука», 1991 г. 389 с.

79. Иванова И.И. «Некоторые особенности турецко-иракских отношений» Сборник «Ближний Восток и современность». Вып. 14. -М.: ИИИиБВ, 2002, 320 с.

80. Ивашов Л.Г. Что стоит за планами войны США против Ирака //Журнал теории и практики Евразийства. -2003.-№ 22.

81. Интервью зам. министра МИД РФ В.В. Посувалюка. -Курдистан рапорт, 1996.

82. Ирадж Зауки. Иран и великие державы во Второй мировой войне. Тегеран, 1988.

83. Исмет Шериф Ванлы. Меморандум по курдскому вопросу в контексте иракского кризиса// Дружба. М., 2003. № 25.

84. Исса А.С. Вооруженные конфликты в Персидском заливе в 80-х и 90-х годах. М.: «Знамя», 1993, 325 с.

85. Исследования в рамках проекта под руководством С.А. Караганова. //«Внешние условия развития Российской Федерации в 20072017 гг.». Мировая Энергетика: взгляд на десять лет вперед. От 29 января 2007г. http://www.polit.ru/research/2007/01/29/energy.html

86. Исторический проект «Летопись» 2001-2007 гг. Ирано-иракская война, http://www.letopis.info/when/21/hussein5.php

87. ИТАР-ТАСС новости от 15.05.2007.

88. Кальвокоресси П. Мировая политика после 1945 г., в 2-х кн., кн. 2. М.: «Международные отношения», 2000, 464 с.

89. Кара-Мурза Сергей. Концепция «золотого миллиарда» и новый мировой порядок. М., 1999.

90. Карахдаги Камран. Займет ли Россия место Советского Союза в отношениях между курдами и Багдадом // Аль-Хаят. 1996. 18 декабря (на араб. яз.).

91. Касаев Э. «Курдский вызов»: ответы международного права». Вестник аналитики №1, 2009.

92. Конович Ф.Е. «Турецко-израильские отношения в 90-е годы (военно-политический аспект)» / Сборник статей «Востоковедный сборник» - Вып. 4. - М., 2002.

93. Косач Г.Г. «Коммунисты в баасистском национальном контексте: пример Сирии» / Сборник «Ближний Восток и современность». Вып. 18. М.: ИИИиБВ, 2003, 488 с.

94. Кочои С.М. О геноциде, терроре и массовых нарушениях прав человека. М., 2002.

95. Кулагина Л.М. «Внешняя политика ИРИ после войны в Ираке».

96. Кулагина Л. М., Ахмедов В.М. Иран выходит из изоляции //Иран: ислам и власть. /Сб. статей. - М., 2001.

97. Лазарев М.С. «Внутрикурдские конфликты: происхождение и развитие» /Сборник статей «Курдский вопрос в Западной Азии в начале XXI века». М.: ИБВ, 2006, 342 с.

98. Лазарев М.С. «Курдский вопрос» (1891-1917)» //РУССКО-КУРДСКИЕ СВЯЗИ. М.: Изд-во «Наука», главная редакция Восточной литературы, 1972.

99. Лазарев М.С. Империализм и курдский вопрос (1917-1923). -М., 1989.

100. Лазарев М.С. Курдская проблема в европейском измерении //ААС. 1997. №2.

101. Лазарев М.С. Курдское движение в новое и новейшее время. -М., 1987.

102. Лазарев М.С. Курды: дорога длиной в 2500 лет // ААС. 1994.5.

103. Лазарев М.С. Разделенный народ // ААС. 1990. № 11.

104. Лазарев М. СССР и Курдистан // ААС. 1995. № 4.

105. Лазарев. Курды народ гонимый.//ААС. 1991. №10;

106. Ленин В.И. Полное собрание сочинений ПСС. Т.45.

107. Лукоянов А.К. «Курдистан и Израиль (перспективы сотрудничества)» /Сборник статей «Курдский вопрос в Западной Азии в начале XXI века». Раздел «Политика Курдистана. 2006 год». М.: ИБВ, 2006, 342 с.

108. Лукоянов А.К. «Курды как гарант стабильности в регионе?» /Сборник статей «Курдский вопрос в Западной Азии в начале XXI века». Раздел «Политика Курдистана. 2006 год». М.: ИБВ, 2006, 342 с.

109. Майбах X. Стратегия конфликта. Лондон, 1999.

110. Маквайер Ф. Военно-промышленный комплекс стран -участниц ССАГПЗ. Вызовы и ответы. Нью-Йорк, 2001

111. Мартиросян С. Курды строят огромную армию. Фонд «Нораванк» от 21 Июня 2007 г. -http://www.noravank.am/ru/?page=analitics&nid=745

112. Махдави А. История внешней политики Ирана. Тегеран, 1985.

113. Мгои Ш. Курдский фактор (современное состояние и перспективы) // Дружба. М., 2005. № 2

114. Мгои Ш. Председатель Демократической партии Курдистана Масуд Барзани // ААС. 1998. № 2.

115. Мгои Ш. X. Штрихи биографии Мустафа Барзани // ААС. 1998. №2.

116. Мгои Ш.Х. «Сложности реализации автономии Южного Курдистана и фактора ее необратимости» /Сборник статей «Курдский вопрос в Западной Азии в начале XXI века». М.: ИБВ, 2006, 342 с.

117. Мгои Ш.Х. Курдский национальный вопрос в Ираке в новейшее время. М., 1991

118. Мела Махмуд Баязиди. Нравы и обычаи курдов. /Пер., предисл. и примеч. -М.: ИВЛ, 1963.

119. Меллиндер Й. ООН и ее участие в вопросах региональной безопасности. Стокгольм, 2002.

120. Ментешашвили А. М. Курды. М., 1984.

121. Миллер А.Ф. Очерки новейшей истории Турции. М.; Л., 1948.

122. Минорский В. Ф. История курдов.

123. Мировая Энергетика: взгляд на десять лет вперед. От 29 января 2007г. http://www.polit.ru/research/2007/01/29/energy.html

124. Мирский Г. Новый поворот в судьбе Ирака. //Международная экономика и международные отношения. 2003. № 9.

125. Мосаки Н. «Курдистан в военно-стратегическом аспекте» Сборник «Ближний Восток и современность». Вып. 12. М.: ИИИиБВ, 2001,338 с.

126. Мосаки Н.З. «Иракские туркоманы во взаимодействии различных политических сил и интересы Турции» /Сборник статей

127. Курдский вопрос в Западной Азии в начале XXI века». М.: ИБВ, 2006, 342 с.

128. Мосаки Н.З. «Курдистан в нефтеполитическом аспекте» /«Востоковедный сборник». Вып. 3. М.: ИИИиБВ, 2002, 309 с.

129. Мосаки Н.З. «О системе власти в Иракском Курдистане» /Сборник «Ближний Восток и современность». Вып. 30. М.: ИБВ, 2007, 352 с.

130. Мосаки Н.З. «Политическая роль университетов Южного Курдистана» /Сборник статей «Курдский вопрос в Западной Азии в начале XXI века». М.: ИБВ, 2006, 342 с.

131. Мосаки Н.З. «Южный (Иракский) Курдистан как важнейший фактор стабилизации Ирака» /Сборник статей «Курдский вопрос в Западной Азии в начале XXI века». М.: ИБВ, 2006, 342 с.

132. Мурадян И. Курдистан перехватывает роль Израиля в ближневосточной политике США ИА REGNUM от 13.06.2007.

133. Мусаэлян Ж.С. Библиография по курдоведению (начиная с XVI века), ч. 1-Й, СПб., 1996 История Курдистана. -М., 1999.

134. Мустафа Кемаль. Путь новой Турции. Т. I IV., 1929-1934; Ataturk К. Nutuk. Cilt И, III. Istambul, 1962.

135. Мяло К.Г. Россия и последние войны XX века (1989-2000). -М., Вече, 2002.

136. Набиев Ю.Ш. «Перспективы курдской государственности» / Сборник статей «Курдский вопрос в Западной Азии в начале XXI века» -М., ИБВ, 2006, 342 с.

137. Надиров Н. Курдистан в фокусе мировой нефтяной политики // Дружба. 1997. № 1.

138. Никитин В. Курды. М., 1964.

139. Ниязматов Ш. А. Ирано-иракский конфликт. Исторический очерк. М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1989.

140. Новейшая история арабских стран Азии. 1917-1985. М., 1988.

141. Новости из Курдистана. Иран призывает Турцию и Сирию сплотиться. Saturday, 08 April 2006, http://www.dostani.com/content/view/ 201/2/

142. Нодар Москаи. Этнографический Курдистан: «границы и население // Дружба. 2005. № 26; Асо И. Сопротивление жизнь // Стон Родины 1999. № 1-2.

143. Нозани Б. Советско-иранские отношения. Тегеран, 1990.

144. Оганян Р. Курды в пламени войны. Изд-во: Грифон, 2005.

145. Оджалан А. Курдистанская действительность с XIX века по настоящее время и движение ПРК. М.,1988.

146. Оджалан А. От шумерского государства жрецов к демократической цивилизации (Защитная речь на Европейском суде по правам человека). М., 2003.

147. Оджалан А. Социализм и проблемы революции. М., 1996.

148. Оджалан А. Традиции революционного сопротивления РНК и революционная личность. М., 1996.150.0сманова Ш.В. Курды и курдский вопрос, ezdixane.ru. 2005г. -http://www.ezdixane.rU/content/view/643/2/

149. Пастухов Е. Курдская загадка. //Журнал Казахстана «Континент» Интернет-ресурс №11 (172) 7-10 июня 2006 г.

150. Примаков Е.М. Встречи на перекрестках. Ек. 2004.

151. Примаков Е.М. Годы в большой политике. М., 1999.

152. Примаков Е.М. Мир после 11 сентября. М., 2002.

153. Расул Б. Сирия. Размолвка после «медового месяца» // ААС. 1998. №2.

154. Рашад Сабри Рашид. Этноконфессиональная ситуация в современном Курдистане. М.: СПб, 2004.

155. Моисеев П.П., Данилов В.И. и др. Турция. История и современность. М., 1988.

156. РИА Новости. Ирак при Саддаме Хусейне: взгляд в прошлое. Ирано-Иракская война. http://www.rian.ru/review/20061229/58110775-print.html

157. Родионов A.A. Записки посла СССР в Турции 1974-1983 гг. // Новая и новейшая история. 1999. №1-2.

158. Российская газета 1999 -http://www.rg.ru/oficial/frommin/mid99/534.htm

159. Рубен Карапетян Новые развития в турецко-сирийских отношениях // «Тюркологические и османоведческие исследования». -Ереван, 2003.

160. Руденко М. Б. Отражение некоторых древних обрядов и представлений в современном курдском обрядовом фольклоре. ПП и ПИКНВ. 1974.

161. Савинкова Е., Широких И. Кризис в Персидском заливе: воздействие на мировую экономику // Мировая экономика и международные отношения. 1991. № 11.

162. Сайд Ш. Штрихи биографии. Генеральный секретарь Патриотического союза Курдистана Джеляль Талабани // ААС. 1998. №2.

163. Сайд ад-Дин Ибрагим. Курдский вопрос и его региональный аспект // Аль-Хаят. 1996. 19 октября (на араб. яз.).

164. Санаи М. Взаимоотношения Ирана и стран Центральной Азии. Алматы, 1997.

165. Сапронова М.А. «Иракская конституция в прошлом и настоящем (из истории конституционного развития Ирака)». М.: ИБВ, 2006, 196 с.

166. Сенченко И. П. Персидский залив: взгляд сквозь столетия. -М., 1991.

167. Смирнов A.B. «Международно-правовые вопросы осуществления экономических санкций Совета Безопасности ООН в отношении Ирака» /Сборник «Ближний Восток и современность». Вып. 10.-М.: ИИИиБВ, 2001, 362 с.

168. Современный Иран. /Справочник. М., 1993.

169. Старченков Г., Тураджев В. Политик уникальной судьбы // А АС. 1999. №2.

170. Старченков Г.И. «Нефтяная ситуация в Иракском Курдистане» /Сборник статей «Курдский вопрос в Западной Азии в начале XXI века» -М.: ИБВ, 2006, 342 с.

171. Старченков Г.И. «Политический прорыв иракских курдов» /Сборник статей «Курдский вопрос в Западной Азии в начале XXI века». -М.: ИБВ, 2006, 342 с.

172. Старченков Г.И. Трудовые ресурсы Турции. //Демографический, экономический и социальный аспекты. -М., 1981.

173. Степанова Н.В. «Курдский автономный район и проблема стабильности» /Сборник статей «Курдский вопрос в Западной Азии в начале XXI века». М.: ИБВ, 2006, 342 с.

174. Степанова Н.В. «Южный Курдистан и развитие политического процесса в Ираке». /Сборник статей «Курдский вопрос в Западной Азии в начале XXI века». М.: ИБВ, 2006, 342 с.

175. Судоплатов П.А. Разведка и Кремль. М., 1996.

176. Сулейманов P.P. Формирование американо-израильского альянса против Ирана: итоги визита Кондолизы Райе на Ближний Восток. Институт Ближнего Востока. 2007.

177. Тараби Байзан. Тайная война Ирана против Курдов // Аль-Араб. 1997. 16 апреля (на араб, яз.)

178. Тарле Е.В. Европа в эпоху империализма. M.-JL, 1928.

179. Трансформация Ирака: уроки и ошибки прошлого// Международная экономика и международные отношения. 2005. №5.

180. Три войны Саддама// История войн/ http://historiwars.narod.ru

181. Фадеева И. Ловушки модернизации // ААС. 1997. № 3; Его же. СССР и Курдистан // ААС. 1995. №№ 3, 4.

182. Федорова И.Е. «США и иракские курды»./ Сборник статей «Курдский вопрос в Западной Азии в начале XXI века». М., ИБВ, 2006, 342 с.

183. Федченко А.Ф. Ирак в борьбе за независимость. М., 1970.

184. Хазнадар Маруф. Очерки истории современной курдской литературы. М., 1967.

185. Хуторская В.В. Взаимоотношения Исламской Республики Иран и стран Центральной Азии//Иран: Ислам и власть. М., 2001.

186. Черкасский Я. Региональная безопасность Персидского залива //Белорусский журнал международного права и международных отношений международные отношения. 2002. № 4.

187. Шамсутдинов A.M. Турецкая Республика. //Краткий очерк истории. -М., 1962.

188. Шахбазян Г. На минном поле // ААС. 1998. № 2.

189. Шенк Владимир. США: установление контроля над нефтью и газом// Сферы далекие от военных игрищ. NuclearNo.ru 10 апреля 2007г. http://nuclearno.ru/text.asp? 11706.

190. Шорш Сайд. «Курдский фактор и региональная безопасность»./ Сборник статей «Курдский вопрос в Западной Азии в начале XXI века». М.: ИБВ, 2006, 342 с.

191. Щенников В.Ф. «Место Сирии в арабском мире после падения режима Саддама Хусейна»./ Сборник «Ближний Восток и современность». Вып. 20. М.: ИИИиБВ, 2003, 396 с.

192. Экрем Е. И слово и дело // А АС. 1998. № 2.

193. Юрченко В.П. «О роли силы и насилия в политике Ирака»./ Сборник «Ближний Восток и современность». Вып. 15. М.: ИИИиБВ, 2002, 352 с.

194. Юрченко В.П. «Сирия: проблемы национальной безопасности (военная политика и военное строительство в период правления ПАСВ 1963-2004 гг.)». М.: ИИИиБВ, 2004, 246 с.

195. Яковлев А.И. «Нефтяные монархии Аравии на пороге XXIвека».

196. Диссертационные исследования и авторефераты диссертацийо

197. Усоян, Ханна Рзаевна Иезидизм национальная религия курдов: Дис. . канд. филос. наук : 09.00.13 СПб., 2006.

198. Дасни Ю.Р. Курдский вопрос в региональной и мировой политике: Дис. канд. политол. наук : 23.00.04 -М., 1998.

199. Длер Ахмад Хамад. Идеологический фактор политического размежевания в национальном движении Иракского Курдистана: Дис. . канд. политол. наук : 23.00.03. СПб., 1999.

200. Мелихов И.А. Арабские монархии Персидского залива на этапе модернизации (70-90-е годы): Автореф. дисс. док.ист.наук. М., 2000.

201. Намли Февзи Место и роль курдского народа в региональном политическом процессе. Дис. канд. политол. наук : 23.00.02 М., 1998.

202. Шарипов У.З. Международные отношения в регионе Персидского залива и роль нефтяного фактора (Запад и страны региона):Автореф. дисс. док.полит.наук. М., 1999.

203. Литература на иностранном языке

204. Conant М.А., Gold F.R. The Geopolitics of Energy. Boulder (Colo), 1978.

205. Ezid.ru. Конференция по курдской проблеме в Анкаре. 15/01/07 http://www.ezid.ru/news/2007/0115konfankarakurd.html

206. Friday, 28 April 2006. http://www.dostani.eom/content/view/246/2 Турция подтвердила, что нарушила суверенитет Ирака.

207. Israel Naamani, The Kurdish Drive for Self-determination// «Middle East Journal», 1966, № 3.

208. Kurdistan.ru Курды «мешают» не только туризму, но и транзиту каспийской нефти Thursday, 29 March 2007 -http ://kurdistan.ru/content/view/1644/36/

209. Pierre Salinger, Eric Laurent. Guerre du Golfe. Le dossier secret. Oliver Orban, 1991.

210. RPMonitor.ru Турция сможет преследовать курдов на территории Ирака. 27.09.2007 -http://www.rpmonitor.ru/newsru/detail.php?ID=6031

211. Rugman Y. Turkey's sekret war against Kurds // The Observer. 1994. 13 Febr.

212. Russian-Arab Business Council. 12 июля213. http://www.russarabbc.ru/rusarab/detail.php?ID=1449&PHPSESSI D=5a93adb00e8b363c88983d2f44812c6&print=Y&PHPSESSID=06b2a999b9 eec6edc875a6decda3840d.

213. Tuesday, 25 April 2006 http://www.dostani.eom/content/view/223/2/ Турция перекрыла границу с Ираком и Ираном, чтобы уничтожить курдских сепаратистов.