Куйбышевский гидроузел: история создания и последствия

Бурдин, Евгений Анатольевич

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Куйбышевский гидроузел: история создания и последствия

Год: 2008
Автор научной работы: Бурдин, Евгений Анатольевич
Ученая cтепень: кандидата исторических наук
Место защиты диссертации: Саранск
Код cпециальности ВАК: 07.00.02

Диссертация по истории на тему 'Куйбышевский гидроузел: история создания и последствия'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Куйбышевский гидроузел: история создания и последствия"

На правах рукописи

Бурдин Евгений Анатольевич

КУЙБЫШЕВСКИЙ ГИДРОУЗЕЛ: ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ И ПОСЛЕДСТВИЯ

Специальность 07.00.02 - отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

□□3451805

Саранск 2008

003451805

Работа выполнена на кафедре истории России Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ульяновский государственный педагогический университет имени И. Н. Ульянова»

Научный руководитель: кандидат исторических наук, доцент

Юрий Анатольевич Семыкин

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Владимир Кузьмич Абрамов

кандидат исторических наук Юрий Васильевич Базов

Ведущая организация: Ульяновский государственный университет

диссертационного совета Д 212.117.04 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарева» по адресу: 430005, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Пролетарская, 63 (учебный корпус № 20), конференц-зал (ауд. 408).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Мордовского государственного университета имени Н. П. Огарева по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, 68.

Автореферат разослан 2008 года

Защита состоится

часов на заседании

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат исторических наук

>зосау & Э. Д. Богатырев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы обусловливается значением, которое имело строительство Куйбышевского гидроузла, так как оно было крупным народнохозяйственным проектом послевоенных лет, повлиявшим на экономику, экологию, культуру и судьбы многих жителей Среднего Поволжья и всей страны в целом. Если некоторые вопросы сооружения Куйбышевского гидроузла в общих чертах рассматривались рядом исследователей, то мероприятия по подготовке ложа будущего водохранилища к затоплению практически не изучались. В отечественной исторической науке традиционно сложилось мнение, основанное на ленинских и сталинских выводах о состоянии и перспективах развития энергетики и гидростроительства, о преимущественном строительстве крупных гидроузлов на равнинных реках.

В связи с этим весьма интересной представляется попытка проанализировать процесс воплощения в жизнь глобальных планов властных структур по сооружению крупных гидроузлов и водохранилищ на примере Куйбышевского гидроузла и водохранилища, что поможет понять приоритеты государственной политики СССР в социально-экономической сфере в 1930 - 1950-е гг.

Сегодня не вызывает сомнения тот факт, что строительство гигантских гидроузлов на Волге привело к деградации прежней экосистемы всего бассейна. Однако до сих пор почти не рассматривался вопрос о комплексных социально-экономических последствиях создания Куйбышевского гидроузла и водохранилища. Также исследователи почти не касались вопроса о влиянии гидростроительных объектов на культурную жизнь Среднего Поволжья.

Важность исследования настоящей темы определяется также весьма слабой изученностью этой проблемы на региональном и общероссийском уровнях, необходимостью создания трудов обобщающего характера.

Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена: во-первых, необходимостью осмысления исторического опыта сооружения Куйбышевского гидроузла и его последствий; во-вторых, отсутствием в отечественной историографии комплексных исследований по истории реализации гидростроительных проектов на Средней Волге.

Объектом исследования являются мероприятия по созданию Куйбышевского гидроузла и последствия его эксплуатации для Среднего Поволжья.

Предмет исследования - процесс строительства Куйбышевского гидроузла, в том числе проектно-изыскательские работы и кадровый состав строителей; процесс выполнения мероприятий по подготовке зоны будущего водохранилища к затоплению; последствия гидростроительства в Средневолжском бассейне для социально-экономической сферы и культуры Среднего Поволжья.

Хронологические рамки диссертации охватывают период с 1929 г. по 2000-е гг. Выбор нижних рамок исследования связан с рассмотрением в 1929 и 1934 гг. на сессиях Академии наук СССР плана реконструкции и освоения ресурсов Волги, в том числе энергетических. В итоге был одобрен план «Большая Волга», ив 1937 г. ЦК ВКП(б) и СНК СССР приняли решение о строительстве Куйбышевского гидроузла. Строительство гидроузла с перерывами продолжалось с 1937 по 1958 г. Верхние рамки исследования определяются тем обстоятельством, что Куйбышевский гидроузел и водохранилище и сегодня активно влияют на социально-экономическое, культурное и экологическое состояние региона.

Территориальные рамки исследования - Самарская (Куйбышевская), Ульяновская области, Республика Татарстан (ТАССР), Чувашская Республика (Чувашская АССР) и Республика Марий Эл (Марийская АССР), на территории которых находятся Куйбышевский гидроузел и водохранилище.

Степень научной изученности проблемы. Анализ процесса воплощения в жизнь планов сооружения гигантских гидроузлов и водохранилищ на равнинных реках, а также последствий их создания является одним из наиболее острых дискуссионных вопросов не только в отечественной историографии, но и во всем российском обществе. При изучении истории строительства Куйбышевского гидроузла в 1930 - 1950-е гг. можно выделить 2 историографических периода, показывающих различную степень интереса к некоторым вопросам данной проблематики и основные направления исследований.

На протяжении первого периода (1960 - 1989 гг.) проблемами Куйбышевского гидроузла занимались представители различных отраслей науки. Н. В. Колобов, Н. А. Дзюбан, Ф. Д. Мордухай-Болтовский и ряд других ученых исследовали динамику изменения биологических, геологических и климатических условий Средней Волги, вызванных масштабным гидростроительством. Они уделяли много внимания техническим параметрам и характеристикам гидроузлов Волжского бассейна1. Так, Г. А. Родионов и Л. С. Подоплелов, описывая историю сооружения Волжского каскада ГЭС, привели цифровые данные по подготовке ложа Куйбышевского водохранилища к затоплению, указали количество затопленных населенных пунктов, перенесенных домовладений и общественных

1 См.: Колобов, Н. В. Климат Среднего Поволжья / Н. В. Колобов. - Казань, 1968; Волга-1.

Проблемы изучения и рационального использования биологических ресурсов водоемов :

материалы Первой конф. по изучению водоемов бассейна Волги / отв. ред. Н. А. Дзюбан. -Куйбышев, 1971; Волга и ее жизнь : сб. науч. тр. / отв. ред. Ф. Д. Мордухай-Болтовский. - Л., 1978; Родионов, Г. А. Волжско-Камский каскад гидроэлектростанций - основа комплексного использования водных ресурсов Поволжья / Г. А. Родионов, Л. С. Подоплелов. — Саратов, 1983.

строений колхозов и совхозов2. Однако в этих трудах содержится мало исторических сведений о ходе строительства Куйбышевского гидроузла и о проведенных мероприятиях по подготовке ложа будущего водохранилища к затоплению. Например, в материалах конференции 1968 г. отражены результаты только биологического изучения Куйбышевского водохранилища начиная с момента его образования в 1957 г.

Независимо друг от друга некоторые исследователи отметили негативный характер антропогенного воздействия на водохранилище, что выразилось в ухудшении качества централизованного водоснабжения прибрежных населенных пунктов. Они пришли к выводу, что в результате затопления плодородных пойменных земель снизилась обеспеченность населения продуктами сельскохозяйственного производства3.

Поволжские ученые Н. В. Колобов, А. П. Дедков детально изучили влияние волжских водохранилищ, в том числе Куйбышевского, на климат и геологические процессы Среднего Поволжья. По их данным, после создания водохранилища изменились температура и влажность воздуха, ветровой режим и другие параметры4. В целом нейтрально оценивая влияние водохранилища на климат и геологические процессы, они указали и на некоторые его отрицательные последствия, например, активизацию абразионных и оползневых процессов по берегам Волги. Следует отметить, что о негативных последствиях строительства гидроузлов на Волге в исследованиях говорилось нечетко, с опасением подвергнуться критике со стороны партийных органов. Преобладал конъюнктурный подход. Так, в обобщающем сборнике под редакцией Ф. Д. Мордухая-Болтовского отмечалось в основном благоприятное воздействие гидростроительной деятельности на все сферы жизни общества5.

В некоторых работах кратко рассматривались социально-экономические последствия сооружения Куйбышевского гидроузла. Так, в труде под редакцией Г. А. Руссо давалась ретроспектива гидротехнического строительства на Волге, говорилось о большом положительном народнохозяйственном значении строительства гидроузлов в плане выработки большого количества дешевой электроэнергии6. Строительство Куйбышевского гидроузла сравнивалось с осуществ-

г См.: Родионов, Г. А. Указ. соч.

' См.: Волга-1. Проблемы изучения и рационального использования биологических ресурсов водоемов.

* См.: Колобов, Н. В. Указ. соч.; Дедков, А. П. Экзогенное рельефообразование в Казанско-Ульяновском Приволжье / А. П. Дедков. Казань, 1970.

5 См.: Волга и ее жизнь : сб. науч. тр. / отв. ред. Ф. Д. Мордухай-Болтовский. — Л., 1978.

6 См.: Волжский и Камский каскады гидроэлектростанций / под общ. ред. Г. А. Руссо. — М. ; Л., 1960.

лением других подобных объектов. А. Б. Авакян, рассматривая влияние волжских гидроузлов на экономику страны, отмечал в целом положительные итоги сооружения гидроузлов. Они, по его мнению, улучшили энергетическое снабжение промышленности и обеспечили ее водой. Но при этом автор обратил внимание и на то, что грандиозное гидростроительство на Волге отрицательно влияет на качество воды и рыбное хозяйство7.

Таким образом, на протяжении данного периода основное внимание исследователи уделяли техническому и энергетическому использованию водных ресурсов Волжского бассейна. Основной акцент делался на то, что волжские гидроузлы, в том числе и Куйбышевский, вырабатывают дешевую электроэнергию, необходимую для успешного экономического развития СССР. Многочисленные отрицательные последствия гидростроительства почти не принимались в расчет.

Второй историографический период начался в 1989 г. и продолжается до настоящего времени. Демократизация российского общества вызвала большой общественный интерес к событиям, связанным со строительством Куйбышевского и других гидроузлов. Появились критические работы, в которых прямо говорилось о негативных последствиях гидростроительства в Волжском бассейне в 1930 - 1980-е гг. Такие исследователи, как В. Н. Ильин, Ф. Я. Шипунов, В. Дроботов и др., заявили, что экологическое состояние бассейна Волги является кризисным, а абсолютные потери земельных угодий, выведенных из сельскохозяйственного оборота, после создания каскада водохранилищ составили несколько миллионов гектаров8.

Ученые поволжских регионов, наиболее пострадавших в результате глобального гидростроительства, начали исследование некоторых аспектов интересующей нас проблемы. Ю. Н. Мордвинов дал негативную моральную оценку затоплению обширных пойменных земель Ульяновской области, в частности Старомайнского района, на основе воспоминаний очевидцев кратко описал переселение населения из зоны затопления9. В своей монографии А. А. Ахметов фрагментарно рассматривал переселение из зоны затопления в Чердаклинском районе Ульяновской области, привел данные о количестве затопленных населенных пунктов и площади затопленных земельных и лесных угодий в Ульяновской области10.

7 См.: Авакян, А. Б. Рыбы штурмуют плотины / А. Б. Авакян. - М., 1970.

8 См.: Волга. Боль и беда России : фотоальбом / осн. текст В. Н. Ильина; ввод. ст. Ф. Я. Ши-пунова. — М., 1989; Стоны Волги: публицист, очерки. - Волгоград, 1990.

9 См.: Мордвинов, Ю. Н. Моя малая Родина: заметки краеведа / Ю. Н. Мордвинов. — СПб., 1999.

10 См.: Ахметов, А. А. История заселения и развития Симбирско-Ульяновского Заволжья (XVII - XX вв.) / А. А. Ахметов. - Ульяновск, 2002.

С конца 1990-х гг. стали доступными более полные и достоверные статистические материалы. Так, в статье А. Е. Асарина приводятся сведения по каждому водохранилищу Волжского и Камского каскадов о количестве полностью или частично затопленных населенных пунктов, перенесенных домовладений и затопленных площадей".

Появились исследования, посвященные строительству Куйбышевского гидроузла и содержавшие сведения об использовании труда заключенных. Так, в первом томе очерков по истории уголовно-исполнительной системы Самарской области впервые были опубликованы важные сведения о функционировании на этой территории в 1930 - 1950-х гг. исправительно-трудовых лагерей, непосредственно связанных со строительством Куйбышевского гидроузла - Самар-лага, Безымянлага и Кунеевлага12.

Однако начавшееся изучение историками данной проблемы не было продолжено, поэтому подавляющая часть трудов того периода посвящена географическим, биологическим, техническим и иным аспектам строительства и эксплуатации Куйбышевского гидроузла и водохранилища. Но при этом акценты сместились. Например, С. Т. Будьков считает, что именно в результате непродуманного строительства гигантских гидроузлов на Волге произошла деградация экосистемы. Исследователь обосновывает мысль о том, что размещение крупных городов Поволжья с многочисленными предприятиями, АЭС и каскадом гидроузлов показывает совпадение этих сооружений и мест проживания больших масс населения с выявленной зоной новейших тектонических движений13. И. П. Мирошников, отмечая кризисное состояние волжской экосистемы, указывал на продолжающийся процесс переработки берегов водохранилища, на начавшееся засоление огромных подтопленных земельных угодий14.

" См.: Асарин, А. Е. Из гидропроекта / А. Е. Асарин // Экология и жизнь. — 2000. - № 1,-С. 36-38.

12 См.: Ремесло окаянное : очерки по истории уголовно-исполнит. системы Стар, области, 1894 - 2004. - Самара, 2004. - Т. 1.

13 См.: Будьков, С. Т. У Волги живут недолго / С. Т. Будьков // Рос. вести. - 1993. — 9 апр.

14 См.: Мирошников, И. П. Волга должна быть вне суверенитетов / И. П. Мирошников // Ульяновская правда. —1997. - 13 сент.

" См.: Авакян, А. Б. Волга в прошлом, настоящем и будущем / А. Б. Авакян. - М., 1998.

В данный период серьезной критике подверглись последствия строительства Куйбышевского гидроузла в трудах ученых-археологов, которые выражали тревогу по поводу затопления и уничтожения археологического наследия в зоне Куйбышевского водохранилища. Р. С. Габяшев, Е. П. Казаков, П. Н. Старостин, А. X. Халиков, Т. А. Хлебникова и другие отмечали, что в результате создания водохранилища началась интенсивная эрозия берегов, которая стала основной причиной разрушения уцелевших археологических памятников культурно-исторического наследия16.

Таким образом, анализ историографии по указанной проблематике показал, что изучение отдельных вопросов истории создания и эксплуатации Куйбышевского гидроузла и водохранилища осуществлялось преимущественно представителями таких наук, как археология, биология, география, гидроэнергетика, геология и экология. Однако вплоть до сего дня не было научных работ по данной проблеме с точки зрения исторического анализа. Отсутствие многоплановых работ по этому вопросу как в региональной, так и в общероссийской историографии делает необходимым проведение комплексного исследования.

Целью исследования является комплексное изучение процесса строительства Куйбышевского гидроузла и водохранилища, а также последствий их влияния на социально-экономическое развитие и культурную жизнь Среднего Поволжья.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- изучить историю строительства Куйбышевского гидроузла, его проект, основные этапы создания и кадровый состав строителей;

- выявить и проанализировать основные мероприятия по подготовке ложа Куйбышевского водохранилища к затоплению;

- рассмотреть практическую реализацию принятых решений по переселению жителей и переносу строений из зоны затопления, лесосводке, инженерной защите и санитарной очистке затопляемой территории;

- исследовать механизмы принятия государственными органами власти решений по гидростроительству;

- раскрыть последствия создания Куйбышевского гидроузла на социально-экономическую сферу и культуру региона.

" См., например: Археологические памятники зоны водохранилищ Волго-Камского каскада / отв. ред. Е. П. Казаков. — Казань, 1992; Казаков, Е. П. Измерский VII могильник / Е. П. Казаков // Памятники древней истории Волго-Камья (Вопросы археологии Татарстана): сб. науч. ст. / отв. ред. П. Н. Старостин. - Казань, 1994.

Источниковой базой исследования является широкий круг разноплановых материалов, которые можно разделить на пять групп.

К первой группе относятся материалы, представленные документами, извлеченные нами из фондов восьми российских архивов. В Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ) находятся постановления и другие нормативно-правовые акты Совета Министров СССР, МВД СССР и Главного управления мест заключения МВД СССР, санкционирующие строительство различных гидростроительных объектов, в том числе Куйбышевского гидроузла, и проведение мероприятий по подготовке ложа Куйбышевского водохранилища к затоплению и многое другое (ф. Р-5446, Р-9401, Р-9414). Содержащаяся в них информация помогла нам выяснить нормативно-правовую базу, на основании которой велось сооружение Куйбышевского гидроузла.

В филиале Российского государственного архива научно-технической документации (РГАНТД) (г. Самара) собрана научно-техническая документация (ф. Р-109, Р-309), позволившая нам установить сроки и последовательность проведения проектно-изыскательских работ с целью обоснования места строительства Куйбышевского гидроузла.

В фондах Государственного архива Ульяновской области (ГАУО) и Государственного архива новейшей истории Ульяновской области (ГАНИУО) хранится большое количество документов отдела по подготовке зоны затопления Куйбышевской ГЭС отдела переселения Ульяновского облисполкома за 1950 -1958 гг. (ф. Р-3037, Р-3632). Содержащиеся в них сведения позволили проследить ход выполнения мероприятий и механизм принятия решений по подготовке ложа к затоплению в пределах Ульяновской области. Большое значение для нашего исследования имеют протоколы 10 заседаний Ульяновского обкома ВКП(б) (позднее - КПСС) за 1950 - 1955 гг. (ф. Р-8).

В исследовании активно использовались документы Куйбышевского облисполкома из Государственного архива Самарской области (ГАСО) (ф. Р-2558). Это решения областного исполнительного комитета по подготовке ложа водохранилища к затоплению, об утверждении планов переселения и переноса строений, лесосводки и санитарной очистки территории и другие документы. Названные документы помогли нам реконструировать процесс подготовки ложа Куйбышевского водохранилища в Самарской области.

Находящиеся в Национальном архиве Республики Татарстан (НАРТ) документы Совета Министров ТАССР за 1951 - 1955 гг. (ф. Р-128) позволили проследить механизм принятия решений по подготовке ложа Куйбышевского водохранилища к затоплению в пределах ТАССР, ход процесса переселения

населения и переноса строений, лесосводки и лесоочистки, а также работ по санитарной очистке затопляемой территории и инженерной защите Казани и ряда рабочих поселков республики.

Кроме того, привлекались документы Куйбышевского райисполкома за 1951 - 1958 гг., хранящиеся в Архивном отделе исполкома Спасского муниципального района Республики Татарстан (ф. 195). Они позволили детализировать процесс подготовки ложа водохранилища к затоплению, на примере наиболее пострадавшего от создания Куйбышевского гидроузла Куйбышевского района Татарстана.

Вторую группу источников составляют опубликованные материалы: решения Политбюро ЦК РКП(б) - КПСС за 1922 - 1952 гг., документы парт-архива Куйбышевского обкома КПСС за 1950 - 1958 гг., документы Куйбышевского обкома и горкома КПСС за 1930 - 1958 гг., документы (постановления, приказы, распоряжения) Главного управления лагерей за 1918 - 1960 гг., документы, регламентирующие деятельность сталинских строек ГУЛАГа за 1930 - 1953 гг.17 Анализ данных источников позволил проследить процесс и порядок функционирования государственных властных структур, особенно в части, касающейся деятельности перечисленных субъектов по созданию Куйбышевского гидроузла и водохранилища.

Содержащиеся в опубликованных источниках нормативно-правовые акты, санкционирующие строительство Куйбышевского гидроузла и проведение мероприятий по подготовке ложа Куйбышевского водохранилища к затоплению в 1937 - 1958 гг., помогли выявить правовое поле деятельности организаций и органов власти, занимавшихся возведением Куйбышевского гидроузла.

В третью группу вошли опубликованные и неопубликованные справочные и статистические материалы, которые позволяют дополнить картину социально-экономических и культурных процессов в стране и Среднем Поволжье в период с начала XX в. по 2000 г., их количественные показатели и характеристику. Она включает в себя энциклопедические издания и справочники, а также статистические сборники. К неопубликованным материалам относятся списки археологических памятников Спасского района Республики Татарстан.

" См., например: Волжская ГЭС имени В.И. Ленина (1950 - 1958 гг.) : док. и материалы. -Куйбышев, 1963; ГУЛАГ (Главное управление лагерей). 1918 - 1960. -М., 2002.

Кроме того, во всех поволжских статистических сборниках за 1940 - 1960-е гг. мало количественных данных по экономике, а по доходам и уровню жизни населения, жилищных условиях и прочим параметрам их нет вообще.

К четвертой группе относятся материалы периодической печати исследуемого периода. Мы проанализировали относящиеся к изучаемой нами теме статьи в областных и районных ульяновских газетах: «Пролетарский путь» (1931 г.), «Ульяновская правда» (1953 - 1958 гг.), «Сталинский организатор» (1955 г.), «Строитель» (1955 г.)18. Эти источники позволили получить представление о планах правительства по гидроэнергетическому строительству на Средней Волге, о ходе выполнения мероприятий по подготовке ложа будущего водохранилища к затоплению и описание заполнения ложа Куйбышевского водохранилища в 1956 - 1957 гг. в пределах Ульяновской области.

Однако ограничения, связанные с объемом статей, идеологической направленностью СМИ и соображениями цензуры, не позволили в источниках этой группы отразить все стороны сложного и многопланового процесса создания Куйбышевского гидроузла.

К пятой группе следует отнести мемуарную литературу и устные воспоминания. В опубликованной мемуарной литературе содержатся в основном воспоминания старожилов о старой Волге и Волжской пойме, а также о жизнедеятельности ГУЛАГа, в том числе Кунеевлага19. Однако подавляющую часть источников этой группы составляют записанные нами в 2004 - 2006 гг. устные воспоминания старожилов о переселении жителей переносимых населенных пунктов из зоны затопления и о чувствах, которые испытывали переселенцы20. Свидетельства очевидцев исследуемых нами событий иногда были единственными источниками по некоторым вопросам о ходе переселения из зоны затопления, особенно о морально-психологическом состоянии переселявшихся людей, об их чувствах и отношении к происходившим событиям.

Таким образом, имевшаяся в нашем распоряжении источниковая база позволила с высокой степенью достоверности решить поставленные задачи исследования.

" См., например: Блиновский, А. Итоги нашего труда / А. Блиновский // Сталинский орга-

низатор. — 1955. — 11 февр.; Волга станет иной // Пролетарский путь. - 1931. — 13 нояб. " См., например: Знаменитые люди о Казанском крае / отв. ред. Н. В. Надеждам. - Казань, 1990; Игнатьева, Н. Ностальгия по Волге, которой нет / Н. Игнатьева // Симбирский курьер. -1993.-20 июля.

20 См., например: Воспоминания А. С. Агафонова (записал Е. А. Бурдин, 22 сентября 2004 г., г. Ульяновск); Воспоминания Н. Г. Андреевой (записал Е. А. Бурдин, 8 августа 2003 г., г. Болгар Спасского района Республики Татарстан).

Методологическая основа. В работе мы опирались на объективные законы развития исторического знания (единства логического и исторического знания, целостности и взаимосвязи процессов) и принципы познания (диалектического единства общего и особенного в исторических исследованиях, взаимосвязи теории и практики в процессе научного познания).

Использование различных по форме и содержанию источников обусловило применение в работе следующих методов научного исследования: 1) сравнительно-исторического, на основании которого можно увидеть и оценить явления и процессы в динамике; 2) системного анализа, позволяющего обобщить данные источников и сгруппировать разнородные суждения и оценки; 3) логического и структурного исследования, предусматривающего определение сущностного содержания явлений; 4) количественного.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые на базе широкого круга источников была подвергнута комплексному исследованию история создания Куйбышевского гидроузла и особенно водохранилища, в частности ход выполнения мероприятий по подготовке зоны будущего водохранилища к затоплению. Благодаря введению в оборот ранее не использовавшихся источников в полном объеме рассмотрен процесс переселения населения, переноса строений и других мероприятий по подготовке к затоплению. Впервые комплексно изучены масштабные последствия глобального вмешательства властных структур СССР в социально-экономическую и культурную сферы жизни Средневолжского региона и всей страны в целом, что выразилось в увеличении количества вырабатываемой электроэнергии для промышленности в основном Москвы, Самары и Саратова, улучшении условий волжского судоходства. С другой стороны, из сельскохозяйственного оборота было выведено большое количество ценных земельных угодий, ускорилось необратимое разрушение традиционного уклада жизни и сложившейся системы «долинно-пойменного» расселения и сельскохозяйственного производства, ухудшилось водоснабжение переселенцев и многое другое.

Исправлены неточности и фактические ошибки, утвердившиеся в исторической науке в ходе изучения данной проблемы. В научный оборот введено множество ранее неизвестных данных, статистических выкладок.

Практическая значимость работы заключается в том, что представленные в ней результаты и выводы могут быть использованы для дальнейшего исследования данной проблематики, при написании обобщающих краеведческих работ, справочников по истории края. Отдельные аспекты работы могут быть учтены при реформировании властных структур, особенно при изменении механизма принятия экономических решений.

На защиту выносятся следующие основные положения исследования.

1. Проект Куйбышевского гидроузла далеко не в полной мере учитывал потребности социально-экономического развития Среднего Поволжья и его влияние на культуру, совершенно не затрагивал вопросов его воздействия на экологию края. Это было вызвано такими факторами, как директивность принятых центральными органами власти решений по проектированию и строительству гидроузла, отсутствие апробированных методов оценки ущерба от разрушения памятников культурно-исторического наследия и ухудшения природной среды в результате гидростроительства.

2. Необходимость ускоренного сооружения Куйбышевского гидроузла повлекла за собой создание жесткой системы тотального контроля государственных органов власти за ходом строительства, чему в немалой степени способствовала мощная идеологическая пропаганда. Срочно создавались многочисленные первичные партийные ячейки, организовывались социалистические соревнования, внедрялись передовые методы работы и меры поощрения. Активно применялись принудительный труд заключенных, которые составляли основную часть кадрового состава строителей, а также рабочая сила местного населения.

3. Помощь государства переселенцам из зоны затопления была недостаточной, поэтому они испытывали значительные трудности как в материальном, так и в психологическом плане. Хронически не хватало строительных материалов, денежных средств, автотранспорта, рабочей силы, на новых местах возникали проблемы с водоснабжением, обеспечением жильем и земельными участками.

4. Воздействие Куйбышевского гидроузла на экономическое развитие Среднего Поволжья имело противоречивый характер, так как наряду с выработкой электроэнергии для предприятий различных отраслей народного хозяйства принесло значительный экономический ущерб (затопление высокопродуктивных лугов, пашенных земель, уничтожение лесов, торфяников, перенесение населенных пунктов, подтопление берегов, заболачивание и берегообрушение).

5. В результате создания Куйбышевского гидроузла произошли серьезные изменения в социальной сфере региона. Массовая миграция переселенцев из зоны затопления в другие населенные пункты, в том числе города, ускорила процесс урбанизации. Ухудшились санитарно-гигиенические условия проживания переселенцев: были затоплены остатки леса и кустарника, населенные пункты, кладбища, скотомогильники, торфяники и месторождения нефти, ухудшилось водоснабжение, выросла плотность населения.

6. Последствия создания Куйбышевского гидроузла оказали негативное воздействие на материальную и духовную культуру края. Они привели к разрушению объектов культурно-исторического наследия (культовых, гражданских сооружений и памятников археологии), в результате чего переселенцы были оторваны от традиционных материальных и духовных ценностей.

Апробация работы. Установленные факты, положения и выводы диссертации отражены в изданной в 2005 г. монографии «Волжская Атлантида: трагедия великой реки» и 4 статьях, а также изложены в форме доклада на II Всероссийском конкурсе региональной и краеведческой литературы «Малая Родина» (2006 г.). По итогам названного конкурса книга стала лауреатом в номинации «Из истории родного края».

Структура диссертации состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, а также списка сокращений и приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, анализируется степень изученности проблемы, определяются цель и задачи, объект и предмет исследования, устанавливаются территориальные и хронологические рамки исследования, характеризуется источниковая база, раскрывается методология исследования, показывается научная новизна и практическая значимость работы, формулируются выносимые на защиту положения, приводятся сведения об апробации результатов исследования и ее структуре.

В первой главе «История строительства Куйбышевского гидроузла» дается краткая история гидростроительства на Волге в конце XVII - XX в., анализируются проектно-изыскательские работы, основные этапы сооружения гидроузла и кадровый состав его строителей.

В первом параграфе «Проектно-изыскательские работы» рассматриваются основные тенденции гидростроительной деятельности на Волге, этапы и содержание проектно-изыскательских работ, которые включали в себя выбор и обоснование местоположения гидроузла, компоновку его объектов, а также анализ мероприятий по подготовке ложа водохранилища к затоплению.

В 1921 г. Советское правительство поставило задачу увеличить энергетический потенциал страны путем создания на равнинных реках гидроузлов и водохранилищ. В 1934 г. был принят план «Большая Волга», который предусматривал строительство крупных гидроэлектростанций с целью получения дешевой электроэнергии, создания гарантированных глубин для судоходства и орошения засушливых земель в Заволжье. Причем для получения максимального

количества электроэнергии власти не считались с необходимостью затопления большой площади ценных земельных угодий и переселения населения.

Составной частью плана «Большая Волга» было сооружение гидроузла в районе Жигулей, идея строительства которого появилась еще в 1910 г. Проектно-изыскательские работы по сооружению Куйбышевского гидроузла начались в 1929 г. еще до принятия этого плана и включали в себя геологическую разведку с целью выбора оптимального места для строительства гидроузла, составление инженерно-технического проекта гидроузла и водохранилища, в том числе мероприятия по подготовке его ложа к затоплению. В результате интенсивных изыскательских работ лучшим местом для строительства гидроузла была признана левобережная пойма и русло рукава Волги около г. Ставрополь-на-Волге.

Проект Куйбышевского гидроузла предусматривал следующие мероприятия по подготовке ложа водохранилища к затоплению: переселение населения, перенос строений и сооружений, лесосводку и лесоочистку, инженерную защиту и санитарную очистку территории.

Таким образом, приоритетом проектно-изыскательских работ было обоснование местоположения для сооружения гидроузла с целью получения максимального количества электроэнергии любой ценой, поэтому не в полной мере были учтены возможные социально-экономические и культурные риски, связанные с данным строительством, не приняты в расчет возможные отрицательные последствия.

Во втором параграфе «Основные этапы строительства Куйбышевского гидроузла» анализируются подготовительные работы, а также основные этапы создания гидроузла.

Подготовительные работы по сооружению основных объектов Куйбышевского гидроузла начались в 1937 г. В первую очередь для обеспечения строительства необходимо было создать транспортную инфраструктуру. В 1937 - 1946 гг. строились железные дороги (подъездные пути к предполагаемым строительным площадкам).

В 1950 г. для осуществления строительства Куйбышевского гидроузла была создана специальная строительная организация - Куйбышевгидрострой МВД СССР, в который входили управление материально-технического снабжения, механизации, автотранспорта и управление Кунеевского исправительно-трудового лагеря.

На местах срочно создавались многочисленные первичные партийные ячейки, организовывались социалистические соревнования и внедрялись передовые методы работы. Широко применялся принудительный труд осужденных, для стимулирования труда которых действовала прогрессивная система зачета рабочих дней.

Наряду с трудовыми успехами на строительстве Куйбышевского гидроузла из-за непродуманных директивных решений, плохой организации труда и сжатых сроков работ было много проблем и трудностей. Например, только в 1954 г. произошло удорожание строительства на 96 млн руб., не выполнялись планы по бетону, по забивке шпунта, по земляным работам, а также несвоевременно вводилось в эксплуатацию жилье. Однако имевшиеся в распоряжении государства мощные ресурсы позволили завершить сооружение объектов гидроузла в соответствии с планом в 1958 г.

Таким образом, строительство Куйбышевского гидроузла стало логическим продолжением сложившейся в СССР в 1930 - 1950-е гг. тенденции к сооружению на равнинных реках гигантских гидростроительных объектов. Оно велось в рамках существовавшей в 1930 - 1950-е гг. административно-командной системы. Строительство шло ускоренными темпами, чему способствовали мощная идеологическая пропаганда и активное применение мер внеэкономического принуждения и передовых методов работы.

В третьем параграфе «Кадровый состав строителей гидроузла» рассматривается структура рабочей силы, сооружавшей Куйбышевский гидроузел.

В условиях острого дефицита рабочей силы, техники и финансовых средств на строительстве гидроузла широко применялся дешевый труд заключенных, составлявших около 67 % кадрового состава. Для их размещения в 1937 - 1949 гг. были созданы несколько лагерей системы НКВД - МВД (Самарлаг, Безымянлаг и Кунеевлаг).

Основной объем работ по сооружению объектов гидроузла выполнили заключенные Кунеевского ИТЛ, который функционировал с 1949 по 1958 г. Они осуществляли строительство Куйбышевского гидроузла, автодороги Куйбышев - Ставрополь, железнодорожной ветки в Чапаевске, железных дорог по обоим берегам Волги, ЛЭП-110 от Сызранской ТЭЦ, строительство и обслуживание семи бетонных заводов, деревообрабатывающего комбината, ремонтно-механических мастерских, гаражей, складов, жилищное и коммунально-бытовое строительство. Широко применялся труд осужденных на работах, связанных с переносом предприятий и сооружений из зоны затопления. Причем заключенные выполняли в основном неквалифицированные тяжелые работы.

Вольнонаемные кадры (инженерно-технический персонал, рабочие и служащие), составлявшие около 33 % строителей Куйбышевского гидроузла, выполняли в основном квалифицированные работы. Большую роль в привлечении данной категории строителей сыграли организованные наборы, а также «партийные» и «комсомольские» наборы. Они проводились в основном на территории Поволжья.

К строительству в порядке платной или бесплатной повинности привлекалось трудоспособное население и подводы с возчиками из колхозов Ульяновской и Куйбышевской областей.

Итак, кадровый состав Куйбышевского гидроузла в полной мере отражал сложившуюся в СССР в 1930 - 1950-е гг. тенденцию применения на строительстве крупных промышленных объектов дешевой рабочей силы заключенных ГУЛАГа. Они составляли большую часть кадрового состава строителей гидроузла, а вольнонаемные сотрудники - меньшую часть.

Во второй главе «Подготовка ложа Куйбышевского водохранилища к затоплению» исследуются организация и ход мероприятий по подготовке ложа водохранилища к затоплению. Выполнение данных мероприятий находилось под жестким контролем государственных органов власти.

В первом параграфе «Переселение населения и перенос строений» анализируется процесс переселения населения и переноса строений и сооружений из зоны затоплении, подробно рассматриваются вопросы, связанные с переездом людей из затопляемых водохранилищем населенных пунктов. При этом сведения об организации массового переноса частных и государственных строений, о выделяемых государством средствах на новое строительство, о неизбежных сложностях при решении этих проблем в научный оборот впервые.

Подготовка ложа Куйбышевского водохранилища началась весной 1952 г. и в основном закончилась к осени 1957 г. Ускоренные темпы переселения населения и переноса строений был обусловлены тем, что первая и вторая очереди затопления должны были состояться в конце 1955 - 1957 гг. Наибольший объем работ по подготовке к затоплению был проведен в 1953 г., наименьший - в 1952 г. Их организацией и проведением занимались местные органы исполнительной власти во главе с Советами министров автономных республик и облисполкомами областей, а также соответствующие республиканские и союзные ведомства и Совет Министров РСФСР. Контролировали мероприятия по подготовке ложа водохранилища к затоплению региональные переселенческие отделы в составе Советов министров, облисполкомов и райисполкомов.

Практические работы по переселению начинались с выявления в переносимых поселениях основных типов строений, подлежавших сносу и переносу. Оценочная комиссия учитывала и оценивала постройки, а также стоимость переноса и восстановления их на новом месте.

Государство оказывало переселенцам материальную помощь (денежные компенсации, кредиты), предоставляло льготы, создавало транспортные и строительные бригады, а также организовывало базы материально-технического снабжения. Тем не менее, переселенцы испытывали большие трудности. Хроническая нехватка жилья, особенно в городах, обострялась необходимостью переселить на новые места десятки тысяч людей. Некоторые были не согласны с оценкой своих домов и хозяйственных построек. Другие категорически отказывались от выселения, и их переселяли принудительно. Во многих случаях на переселение не хватало финансовых средств из-за высоких цен на транспортные и иные услуги, в то же время даже при наличии достаточного количества денег в условиях тотального дефицита невозможно было купить необходимые стройматериалы. Кроме перечисленных проблем существовало и множество других: недостаток транспорта, рабочей силы, стройматериалов, земельных участков, а также плохое водоснабжение на новых местах.

Всего из зоны затопления к 1958 г. были перенесены 296 населенных пунктов, примерно 43 380 жилых домов, около 13 598 других построек и сооружений. Финансовые расходы составили более 450 млн руб. В целом население эвакуировалось в спешке, на неподготовленные места, в условиях ограниченной помощи со стороны государства, следствием чего стали земельный и жилищный кризисы, а также массовый психологический стресс.

Во втором параграфе «Лесосводка, инженерная защита городов и санитарная очистка затопляемой территории» рассматриваются мероприятия по лесосводке и лесоочистке территории, затопляемой Куйбышевским водохранилищем, приводятся количественные данные о площади подлежавших вырубке лесов и кустарников, о денежных затратах. Также характеризуются мероприятия по инженерной защите городов и санитарной очистке затопляемой территории, приводятся количественные данные об объемах работ и денежных затратах.

Одновременно с переселением населения и переносом строений в зоне затопления было необходимо вырубить леса и кустарники, особенно в местах будущего судоходства и тралового рыболовства. Наибольший объем лесосводных и лесоочистных мероприятий был выполнен в ТАССР и Ульяновской области, наименьший - в Куйбышевской области и Марийской АССР. Общая площадь

лесосводки и лесоочистки составила примерно 302 тыс. га, а финансовые расходы - 314,1 млн руб.

Для проведения масштабных лесосводных работ и реализации большого объема мероприятий по инженерной защите и санитарной подготовке ложа водохранилища создавались мощные специализированные строительные организации. Основные работы по инженерной защите проводились в ТАССР и Ульяновской области. Характер инженерно-защитных сооружений в Ульяновске и Казани заключался главным образом в берегоукреплении, для чего строились мощные дамбы для защиты берегов от разрушения. Общие финансовые расходы на инженерную защиту составили не менее 63 млн руб.

Санитарные мероприятия по подготовке ложа водохранилища к затоплению включали в себя перенос кладбищ, укрепление сибиреязвенных скотомогильников, засыпку искусственных углублений и другие работы.

Однако лесосводка, инженерная защита городов и санитарная очистка затопляемой территории проводились ускоренными темпами и не всегда подкреплялись необходимыми финансовыми, материальными и другими ресурсами. В условиях острого дефицита рабочей силы постоянно проводились оргнаборы рабочих и колхозников. В итоге запланированный объем работ по инженерной защите городов был выполнен в полном объеме, а по лесосводке и санитарной очистке частично, поэтому часть пойменных лесов, кладбищ и скотомогильников была затоплена водохранилищем.

В третьей главе «Последствия создания Куйбышевского гидроузла» проводится анализ влияния гидроузла и водохранилища на социально-экономическое развитие и культуру Среднего Поволжья.

В первом параграфе «Влияние гидроузла на социально-экономическое развитие Среднего Поволжья» рассматриваются последствия создания гидроузла и водохранилища для социально-экономической сферы региона.

Характерной чертой экономического развития Среднего Поволжья в 19501960-е гг. было увеличение интенсивности хозяйственного использования природных ресурсов, что резко усилило антропогенное воздействие на окружающую природную среду.

После завершения строительства Куйбышевского гидроузла в 1958 г. основная часть гидроэлектроэнергии начала поступать в Москву (61 %), меньшая часть - в Поволжье (Куйбышев, Саратов) и на Урал (39 %). Быстро развивающаяся промышленность указанных регионов получила дополнительную электроэнергию.

В то же время произошли массовая миграция переселенцев и уничтожение населенных пунктов зоны затопления в Среднем Поволжье, 94 % из которых относилось к сельским поселениям. Причем 146 из них (48 %) фактически исчезли, т. е. их жители переселились в другие населенные пункты, в том числе в города. Переселение из зоны затопления ускорило процесс урбанизации региона.

Куйбышевское водохранилище затопило большое количество (589 тыс. га) высокопродуктивных лугов и пашенных земель, уничтожило лесные массивы, торфяники, а также затопило местоположения 296 населенных пунктов, которые были перенесены на новые места. Ухудшились санитарно-гигиенические условия проживания переселенцев, выросла плотность населения.

Таким образом, введенный в эксплуатацию Куйбышевский гидроузел наряду с положительным влиянием оказал значительное отрицательное воздействие на социально-экономическое развитие Среднего Поволжья.

Во втором параграфе «Влияние Куйбышевского гидроузла на культурную жизнь края» анализируются последствия его строительства на культурную составляющую жизнедеятельности.

В результате создания Куйбышевского водохранилища в 1955 - 1957 гг. были уничтожены объекты культурно-исторического наследия на затопленных территориях Среднего Поволжья - гражданские и культовые сооружения, памятники археологии и кладбища. Например, были затоплены 67 церквей и мечетей, многие из которых представляли собой историко-архитектурные памятники XVIII - XIX вв.

Катастрофические последствия строительства Куйбышевского гидроузла для культуры, особенно в Татарстане и Ульяновской области, хорошо видны на примере археологических памятников в зоне Куйбышевского водохранилища. После его создания было затоплено более 900 памятников археологии - стоянок, городищ и селищ, а также могильников.

Материальная и духовная составляющие человеческой культуры неразрывно связаны, поэтому разрушение объектов культурно-исторического наследия в результате затопления нанесло колоссальный ущерб и духовным ценностям и традициям населения. Произошла деформация или утрата традиций, обычаев, связи поколений и других элементов духовной культуры переселенцев. Раздвоенность сознания многих переселенцев вызывал тот факт, что государство декларировало стремление сохранить памятники культурно-исторического наследия, а в действительности происходило наоборот.

В результате массовой миграции населения из зоны затопления около 155 тыс. людей были оторваны от традиционных материальных и духовных ценностей.

В заключении подводятся итоги исследования и формулируются основные выводы.

Проведенное исследование показало, что в условиях нехватки электроэнергии для индустриализации СССР в 1930 - 1950-х гг. государство пошло по пути создания крупных гидроузлов на равнинных реках. При строительстве Куйбышевского гидроузла проявилась практика принятия экономических решений на «волевом» уровне, авторитарным методом, когда многие решения о реализации крупномасштабных проектов принимались без комплексной научной проработки и экспертизы. Проект далеко не в полной мере учитывал потребности социально-экономического развития Среднего Поволжья и влияние на его культуру, совершенно не затрагивал вопросов его воздействия на экологию края.

Для ускорения темпов строительства гидроузла и водохранилища широко использовалась мощная идеологическая пропаганда, передовых методов работы, наряду с которыми активно применялись меры внеэкономического принуждения. Кадровый состав рабочих Куйбышевского гидроузла в полной мере отражал сложившуюся в СССР в 1930 - 1950-е гг. тенденцию применения на строительстве крупных промышленных объектов дешевой рабочей силы заключенных ГУЛАГа, которые составляли большую часть кадрового состава строителей гидроузла.

Учитывая при разработке проекта необходимость подготовить для населения, переселяемого из подлежащих затоплению районов, новые места жительства, на практике властные органы далеко не всегда могло решить эту задачу в полном объеме. При этом главное внимание акцентировалось на материальной стороне проблемы без учета психологического состояния людей. В целом население эвакуировалось в спешке, зачастую на неподготовленные места, следствием чего стали земельный и жилищный кризисы, а также массовый психологический стресс.

Наиболее пострадали от создания Куйбышевского гидроузла Татарстан и Ульяновская область, так как на них приходится 81,6 % затопленных водохранилищем земельных угодий. Соответственно они затратили на подготовку территории к затоплению наибольшее количество сил и средств.

После завершения строительства в 1958 г. Куйбышевского гидроузла усилилась тенденция государственной монополизации производства и распределения гидроэлектроэнергии в регионе. Однако в условиях приоритетного развития гидроэнергетики в целом она не стала основным движущим фактором экономического развития Среднего Поволжья.

Основные положения диссертационного исследования изложены в следующих публикациях автора:

Публикация в периодическом научном издании, рекомендованном ВАК

1. Бурдин, Е. А. Подготовка ложа Куйбышевского водохранилища в Куйбышевской области к затоплению (1952 - 1955 гг.) / Е. А. Бурдин // Вестник Самарского государственного университета. - 2006. - № 10/1. - С. 74 - 81 (0,63 п. л.).

Монография

2. Бурдин, Е. А. Волжская Атлантида: трагедия великой реки / Е. А. Бурдин. -Ульяновск, 2005. - 248 е., ил. (18,0 п. л.).

Статьи

3. Бурдин, Е. А. Кунеевлаг / Е. А. Бурдин // Эхо веков. - 2006. - № 1. -С. 58-63 (0,26 п. л.).

4. Бурдин, Е. А. «И деревня моя Комаровка уходила на волжское дно» (Из истории переселения населенных пунктов в связи со строительством Волжской ГЭС) / Е. А. Бурдин // Эхо веков. - 2006. - № 2. - С. 15 - 18 (0,27 п. л.).

5. Бурдин, Е. А. Подготовка ложа Куйбышевского водохранилища в Ульяновской области к затоплению / Е. А. Бурдин // Краеведческие записки: сб. науч. тр. облает, науч. конф. «История и современность Симбирско-Ульяновского края. Ульяновск - 2007». - 2008. - № 14. - С. 78 - 94 (0,83 п. л.).

Всего по теме диссертации опубликованы 1 монография и 4 статьи общим объемом 20 п. л.

Подписано в печать 10.10.08. Формат 60x84 Vi6 Гарнитура Times New Roman. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 08/14 Изд. ИП Тухтаров В. Н., свид. 133-98

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Бурдин, Евгений Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ИСТОРИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА КУЙБЫШЕВСКОГО ГИДРОУЗЛА.

1.1. Проектно-изыскательские работы.

1.2. Основные этапы строительства Куйбышевского гидроузла.

1.3. Кадровый состав строителей гидроузла.

2. ПОДГОТОВКА ЛОЖА КУЙБЫШЕВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА К ЗАТОПЛЕНИЮ.

2.1. Переселение населения и перенос строений.

2.2. Лесосводка, инженерная защита городов и санитарная очистка затопляемой территории.

3. ПОСЛЕДСТВИЯ СОЗДАНИЯ КУЙБЫШЕВСКОГО ГИДРОУЗЛА

3.1. Влияние гидроузла на социально-экономическое развитие

Среднего Поволжья.

3.2. Влияние Куйбышевского гидроузла на культурную жизнь края.

Введение диссертации2008 год, автореферат по истории, Бурдин, Евгений Анатольевич

Актуальность темы исследования. Важным направлением для российской исторической науки является изучение проблем, связанных с экономической политикой СССР в 1930 — 1950-е гг., и в частности, с индустриализацией. Именно в этот период страна превратилась из аграрной в индустриальную. В связи с этим перед Правительством стояла задача обеспечения быстрого роста производства дешевой электроэнергией. Особенно большое внимание уделялось строительству на равнинных реках гигантских гидроузлов, которые за счет затопления крупных территорий были способны вырабатывать большое количество электроэнергии. За основу брался научный подход, состоящий в том, что получаемая таким образом электроэнергия будет дешевой, и ее можно будет использовать на промышленных предприятиях в центральной части страны.

Актуальность исследуемой нами темы определяется тем большим значением, которое имело строительство Куйбышевского гидроузла, так как оно было крупным народно-хозяйственным проектом 1930 - 1950-х гг., повлиявшим на экономику, культуру и судьбы многих жителей Среднего Поволжья и всей страны в целом. Создание гидроузла предполагает наличие водохранилища, которое образует напорный фронт для работы гидротурбин ГЭС, поэтому мы будем рассматривать Куйбышевский гидроузел и водохранилище в комплексе. Куйбышевское водохранилище - самое большое на Волге, и последствия его создания как важной составной части гидроузла соответственно были самыми крупными по масштабу. И если некоторые аспекты строительства Куйбышевского гидроузла хотя бы в общих чертах рассматривались рядом исследователей, то мероприятия по подготовке ложа будущего водохранилища к затоплению практически не изучались.

Сейчас уже не вызывает сомнения тот факт, что строительство гигантских гидроузлов на Волге привело к деградации прежней экосистемы всего бассейна. Однако до сих пор почти не рассматривался вопрос о комплексных социально-экономических последствиях создания Куйбышевского гидроузла и водохранилища. Исследователи почти не касались вопроса о влиянии гидростроительных объектов на культурную жизнь Среднего Поволжья, в том числе культурно-историческое наследие.

Весьма важной представляется попытка анализа процесса воплощения в жизнь глобальных планов властных структур по сооружению крупных гидроузлов и водохранилищ на примере Куйбышевского гидроузла и водохранилища, что поможет понять приоритеты государственной политики СССР в социально-экономической сфере в 1930 - 1950 гг. Исследование данной темы позволяет ответить на целый ряд вопросов, касающихся социально-экономических, культурных и других процессов, дать объективную оценку гидростроительства в Среднем Поволжье.

Важность исследования настоящей темы определяется также слабой изученностью этой проблемы на региональном и общероссийском уровнях, необходимостью создания трудов обобщающего характера.

Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена: во-первых, необходимостью осмысления исторического опыта сооружения Куйбышевского гидроузла и его последствий. Во-вторых, отсутствием в отечественной историографии комплексных исследований истории реализации гидростроительных проектов на Средней Волге.

Степень научной разработанности проблемы. Анализ процесса воплощения в жизнь планов сооружения гигантских гидроузлов и водохранилищ на равнинных реках, а также последствий их создания является одним из наиболее острых дискуссионных вопросов не только в отечественной историографии, но и во всем российском обществе в целом. При изучении истории строительства Куйбышевского гидроузла в 1930 — 1950 гг. XX в. можно выделить 2 историографических периода, показывающих различную степень интереса к некоторым вопросам данной проблематики и основные направления исследований.

На протяжении первого периода (1960 — 1989 гг.) проблемами Куйбышевского гидроузла занимались представители различных отраслей науки. Н.В. Колобов, Н. А. Дзюбан, Ф. Д. Мордухай-Болтовский и ряд других ученых исследовали динамику изменения биологических, геологических и климатических уеловий Средней Волги, вызванных масштабным гидростроительством [174; 183; 195; 197; 198; 199; 208; 233; 239; 246; 278; 279; 297]. Они уделяли много внимания технических параметрам и характеристикам гидроузлов Волжского бассейна. Однако в этих трудах содержится очень мало исторических сведений о ходе строительства Куйбышевского гидроузла и о проведенных мероприятиях по подготовке ложа будущего водохранилища к затоплению. Например, в материалах конференции 1968 г. отражались результаты только биологического изучения Куйбышевского водохранилища, начиная с момента его образования в 1957 г. [197]. Независимо друг от друга некоторые исследователи отметили негативный характер антропогенного воздействия на водохранилище, что выразилось в ухудшении качества централизованного водоснабжения прибрежных населенных пунктов. Они пришли к выводу, что в результате затопления плодородных пойменных земель снизилась обеспеченность населения продуктами сельскохозяйственного производства.

Поволжские ученые Н. В. Колобов, А. П. Дедков и другие детально изучили влияние волжских водохранилищ, в том числе Куйбышевского, на климат и геологические процессы Среднего Поволжья [208; 233]. В целом Н. В. Колобов и А. П. Дедков нейтрально оценивали влияние водохранилища на климат и геологические процессы, однако указывали и на некоторые отрицательные последствия, например, активизизацию абразионных и оползневых процессов по берегам Волги.

Следует отметить, что о негативных последствиях строительства гидроузлов на Волге в исследованиях говорилось нечетко, с опасением подвергнуться критике со стороны партийных органов. Преобладал конъюнктурный подход. Так, в обобщающем сборнике под редакцией Ф. Д. Мордухая-Болтовского отмечалось в основном благоприятное воздействие гидростроительной деятельности на все сферы жизни общества [195]. Отдельная глава в сборнике посвящена влиянию созданных водохранилищ на окружающую природную среду. Особо отмечаются такие изменения в экосистеме, как резкое изменение внутригодового распределения стока, увеличение высоты волн, замедление течения, бурное развитие синезе-леных водорослей, заиление русла Волги.

Были и работы, в которых кратко рассматривались социально-экономические последствия сооружения Куйбышевского гидроузла. Например, в труде под редакцией Г. А. Руссо давалась ретроспектива - гидротехнического строительства на Волге, говорилось о большом положительном экономическом значении строительства гидроузлов в плане выработки большого количества дешевой электроэнергии [199]. Отмечалось, что план «Большая Волга» предусматривал наиболее полное использование водноэнергетических ресурсов, создание крупных источников дешевой энергии; создание глубоководного пути и соединение реки с Балтийским, Азовским и Черным морями современными судоходными системами; зарегулирование стока для нужд водоснабжения промышленности и населения прибрежных районов, для развития сельского хозяйства путем орошения и обводнения засушливых земель; сохранение запасов рыбы и развитие рыбного хозяйства. Кроме этого, в труде, произведена краткая характеристика мероприятий, связанных с затоплением земельных угодий, приводятся их количественные показатели.

Имели место и статистические обобщения. Г. А. Родионов и Л. С. Подопле-лов, описывая историю сооружения Волжского каскада ГЭС, привели цифровые данные по подготовке ложа Куйбышевского водохранилища к затоплению, указали количество затопленных населенных пунктов, перенесенных домовладений и общественных строений колхозов и совхозов [279]. Авторы обосновывают создание на Волге крупных гидроузлов необходимостью комплексного использования водных ресурсов с целью улучшение водоснабжения, судоходства и выработки электроэнергии.

В своей работе А. Б. Авакян рассматривал влияние волжских гидроузлов на экономику страны. Отмечая в целом положительные итоги сооружения гидроузлов, которые, по его мнению, улучшили энергетическое снабжение промышленности и обеспечили ее водой, А. Б. Авакян обратил внимание на отрицательное влияние грандиозного гидростроительства на Волге на качество воды и рыбное хозяйство [174].

Таким образом, на протяжении данного периода основное внимание исследователи уделяли техническому и энергетическому использованию водных ресурсов Волжского бассейна. Основной акцент делался на то, что волжские гидроузлы, в том числе и Куйбышевский, вырабатывают дешевую электроэнергию, необходимую для успешного экономического развития СССР. Отрицательные последствия гидростроительства почти не принимались в расчет.

Второй историографический период приходится на 1989 - 2005 гг. Демократизация российского общества вызвала большой общественный интерес к событиям, связанным со строительством Куйбышевского и других гидроузлов. Появились резко критические работы, в которых прямо говорилось о многочисленных негативных последствиях гидростроительства в Волжском бассейне в 1930 - 1980 гг. [196; 296]. Такие исследователи, как В. Н. Ильин, Ф. Я. Шипунов, В. Дроботов и другие заявили, что экологическое состояние бассейна Волги является кризисным, а абсолютные потери земельных угодий после создания каскада водохранилищ составили несколько миллионов га, выведенных их сельскохозяйственного оборота. Кроме этого, так и не была решена проблема электроснабжения региона, а орошение привело к засолению огромных площадей. Впервые было приведено общее количество перенесенных из зоны затопления волжских водохранилищ населенных пунктов.

В указанный период произошел рост интереса широкого круга читателей к истории родного края. В связи с этим краеведы поволжских регионов, наиболее пострадавших в результате глобального гидростроительства, начали исследование некоторых аспектов интересующей нас проблемы'. Так, Ю. Н. Мордвинов дал негативную моральную оценку затоплению обширных пойменных земель Ульяновской области, и в частности, Старомайнского района, на основе воспоминаний очевидцев кратко описал переселение населения из зоны затопления [259]. В своей монографии А. А. Ахметов фрагментарно рассматривал переселение из зоны затопления в Чердаклинском районе Ульяновской области, привел несколько данных о количестве затопленных населенных пунктов и площади затопленных земельных и лесных угодий в Ульяновской области [180]. Однако данный историографический материал требует систематизации и критического анализа. Типичные недостатки краеведческих исследований — слабое использование документальных материалов, некритическое отношение к источникам и т.д. В результате многие публикации по региональной истории не выдерживают научной критики, но содержат ценную информацию, которую можно получить только путем опроса местных жителей.

Стали доступными более полные и достоверные статистические материалы. В статье А. Е. Асарина приводятся сведения по каждому водохранилищу Волжского и Камского каскадов о количестве полностью или частично затопленных населенных пунктов, перенесенных домовладений и затопленных площадей [179]. Благодаря этим данным оказалось возможным их сравнение с выявленными нами в архивах аналогичными количественными показателями по Куйбышевскому водохранилищу.

Появились и другие исследования, посвященные строительству Куйбышевского гидроузла, содержащие сведения об использовании труда заключенных. Так, в I томе очерков по истории уголовно-исполнительной системы Самарской области были впервые опубликованы важные сведения о функционировании на территории этого края в 1930 - 1950-х гг. исправительно-трудовых лагерей, непосредственно связанных со строительством Куйбышевского гидроузла: Самарлага, Безымянлага и Кунеевлага [276]. В книге приводятся фактические и количественные данные об этих учреждениях ГУЛАГа (в том числе о составе и численности осужденных), раскрываются некоторые аспекты сооружения гидроузла, а также воспоминания ветеранов уголовно-исполнительной системы Самарской области. Эти материалы позволили нам значительно дополнить и уточнить некоторые вопросы деятельности исправительно-трудовых лагерей по сооружению объектов гидроузла.

Однако начавшиеся исторические исследования интересующей нас проблемы не были продолжены, поэтому подавляющая часть трудов этого периода посвящена географическим, биологическим, техническим и иным аспектам строительства и эксплуатации Куйбышевского гидроузла и водохранилища. Но при этом акценты сместились. Так, С. Т. Будьков считает, что именно в результате непродуманного строительства гигантских гидроузлов на Волге произошла деградация экосистемы [185]. Исследователь обосновывает мысль о том, что размещение крупных городов Поволжья с многочисленными предприятиями, АЭС и каскадом гидроузлов показывает совпадение этих сооружений и мест проживания больших масс населения с выявленной зоной новейших тектонических движений. И. П. Мирошников, отмечая кризисное состояние волжской экосистемы, указывал на продолжающийся процесс переработки берегов водохранилища, на начавшееся засоление огромных подтопленных земельных угодий [256].

Одним из новейших исследований, посвященных Волжскому бассейну, является монография В. А. Кузнецова [238]. В книге дан обзор рыб Волго-Камья, проанализирована история формирования ихтиофауны, говорится об изменениях состава ихтиофауны, экологии в результате гидростроительства на Волге и Каме. Ученый констатирует: процесс формирования водохранилища идет стихийно, причем в сторону деградации экосистемы, поэтому возможно два варианта дальнейшего развития водохранилища: или продолжится ускорение дестабилизации экосистемы водоема, или общество найдет экономические возможности оздоровления окружающей среды.

В новых условиях, когда исчез идеологический диктат коммунистической партии, некоторые исследователи изменили свою точку зрения на гидростроительство в Волжском бассейне и его последствия. Например, А. Б. Авакян привел множество отрицательных последствий указанного процесса и предложил комплекс социальных, экономических и технических решений, направленных на оздоровление экологической ситуации в бассейне Волги [173]. Отметив положительные стороны создания крупных гидроузлов, ученый признал, что планирующие и другие государственные организации не сумели предвидеть возникновение и сложность решения хозяйственных и экологических проблем в бассейне Волги вследствие несоответствия располагаемых водных ресурсов уровню хозяйственного развития региона, так как нагрузка на водные ресурсы здесь в несколько раз превышает таковую по стране в целом.

В данный период серьезной критике подвергаются последствия строительства Куйбышевского гидроузла в трудах ученых-археологов, которые выражают тревогу по поводу затопления и уничтожения археологического наследия в зоне Куйбышевского водохранилища. Р. С. Габяшев, Е. П. Казаков, П. Н. Старостин, А. X. Халиков, Т. А. Хлебникова и другие отмечают, что в результате создания водохранилища началась интенсивная эрозия берегов, которая и является основной причиной разрушения уцелевших археологических памятников культурно-исторического наследия [178; 201; 229]. По подсчетам ученых, в волжско-камской пойме была зафиксирована почти третья часть всех археологических памятников Республики Татарстан, сотни из которых сейчас уничтожены Куйбышевским водохранилищем вместе с бесценными комплексами материальной и духовной культуры, жестокому испытанию подверглась своеобразная «экология истории» обширных регионов.

Ю. А. Семыкин в статье «Состояние и перспективы сохранности археологических памятников на территории Ульяновской области» проанализировал природные и антропологические факторы, способствующие уничтожению памятников археологии [290]. Он отмечает, что многие из них продолжают подвергаться сильнейшим разрушениям в зоне водохранилища, поэтому необходима интенсификация охранных археологических исследований

Таким образом, анализ историографии по указанной проблематике показал, что изучение отдельных вопросов истории создания и эксплуатации Куйбышевского гидроузла и водохранилища осуществлялось преимущественно представителями таких наук, как археология, биология, география, гидроэнергетика, геология и экология. Однако вплоть до настоящего времени не было серьезных научных работ по данной проблеме с точки зрения исторического анализа. Отсутствие многоплановых работ по этому вопросу, как в региональной, так и в общероссийской историографии делает необходимым проведение комплексного исследования.

- рассмотреть историю строительства Куйбышевского гидроузла, его проект, основные этапы создания и кадровый состав строителей;

- исследовать механизмы принятия государственными органами власти решений по гидростроительству;

Предмет исследования — процесс строительства Куйбышевского гидроузла, в том числе проектно-изыскательские работы и кадровый состав строителей; процесс выполнения мероприятий по подготовке зоны будущего Куйбышевского водохранилища к затоплению; последствия гидростроительства в Волжском бассейне для социально-экономической сферы и культуры Среднего Поволжья.

Хронологические рамки диссертации в основном охватывают период с 1929 г. по 2000-е гг. Выбор нижних рамок исследования связан с рассмотрением в 1929 и 1934 гг. на сессиях Академии наук СССР плана реконструкции и освоения ресурсов Волги, в том числе энергетических. В итоге был одобрен план «Большая Волга», и в 1937 г. ЦК ВКП (б) и СНК СССР приняли решение о строительстве Куйбышевского гидроузла. С 1937 по 1946 гг. и с 1949 по 1951 гг. проводились подготовительные работы, ас 1951 г. начался основной период строительства гидроузла/который закончился в 1958 г. Основные мероприятия по подготовке к затоплению зоны будущего Куйбышевского водохранилища начались в 1952 г. и завершились в 1957 г. Верхние рамки исследования определяются тем обстоятельством, что Куйбышевский гидроузел и водохранилище продолжают оказывать активное воздействие на социально-экономическое, культурное и экологическое со> стояние региона и сейчас.

Территориальные рамки исследования - Самарская (Куйбышевская), Ульяновская области, Республика Татарстан (ТАССР), Республика Чувашия (Чувашская АССР) и Республика Марий Эл (Марийская АССР). Собственно Куйбышевский гидроузел расположен у современного города Жигулевск, в Самарской (Куйбышевской) области, а создающее напор Куйбышевское водохранилище находится выше гидроузла и простирается вверх по Волге примерно на 600 километров, омывая территории вышеуказанных регионов Поволжья.

В состав Среднего Поволжья (Поволжский экономический район) входят только Самарская и Ульяновская области, а также Республика Татарстан. Чувашская Республика и Республика Марий Эл входят в Волго-Вятский экономический район. Однако Куйбышевское водохранилище крайне незначительно затрагивает их территорию, поэтому наше исследование проведено в основном на материалах Ульяновской и Самарской областей, а также Республики Татарстан.

Природные условия столь большого региона, протянувшегося с севера на юг более чем на 1000 км, очень разнообразны. Поэтому ход выполнения мероприятий по подготовке зоны будущего водохранилища к затоплению мы анализировали в каждом регионе, выделяя при этом общее и особенное.

Татарстан находится в основном в зоне смешанных лесов. Сельскохозяйственные угодья занимают здесь 2/3 территории. Ульяновская и Самарская области входят в лесостепную зону.

Правый берег Куйбышевского водохранилища на всем его протяжении обычно высокий, левый — низкий. Вдоль правого берега на большом протяжении (от Чебоксар до Волгограда) тянется Приволжская возвышенность. Это сильно расчлененное плато с пологим западным и крутым, обрывистым у водохранилища восточным склоном.

Вдоль левого берега Куйбышевского водохранилища тянется полоса низменностей - Заволжье. Его северная часть, расположенная между Волгой и Северными Увалами, является продолжением зандровых равнин Центральной России. Местность имеет здесь низкие абсолютные высоты (от 50 до 180 м), слабо врезанную речную сеть, покрытые песчаными дюнами междуречья.

Климат района — резко континентальный. Сухость климата возрастает с северо-запада на юго-восток. Для Заволжья характерна антициклональная погода, которая летом вызывает засухи.

Источниковая база. Источниковую базу исследования составляет широкий круг разноплановых материалов, которые можно разделить на пять групп.

К первой группе относятся архивные (неопубликованные) источники. В ходе исследования нами были изучены, систематизированы и обобщены материалы центральных и местных архивов, в частности: Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ) (11 дел по 3 фондам), Государственного архива Ульяновской области (ГАУО) (14 дел по 2 фондам), Государственного архива новейшей истории Ульяновской области (ГАНИУО) (10 дел по 2 фондам), Национального архива Республики Татарстан (НАРТ) (9 дел по 1 фонду), Архивного отдела исполкома Спасского муниципального района Республики Татарстан (11 дел по 1 фонду), Государственного архива Самарской области (ГACO) (18 дел по 1 фонду), филиала Российского государственного архива научно-технической документации (РГАНТД) (20 дел по 2 фондам), Государственного архива Республики Марий Эл (ГАРМЭ) (3 дела по 1 фонду), Государственного исторического архива Чувашской Республики (ГИАЧР) (1 дело в 1 фонде). Всего в девяти архивах было изучено 97 дел по 14 фондам.

Необходимо отметить, что многие архивные дела по изучаемой нами теме до сих пор засекречены (как в ГАРФ, так и в местных архивах), а в доступных для исследования делах документы за некоторые года отсутствуют. Кроме этого, в условиях однопартийной политической системы в СССР официальные архивные источники далеко не всегда являлись полными и достоверными, поэтому иногда реальное положение дел нам выяснить так и не удавалось. Например, в некоторых случаях мы не смогли установить, какие меры принимались к людям, отказывавшимся переселяться из зоны затопления, а также истинные масштабы проделанной работы по лесосводке и т.д. Большая проблема состояла в определении структуры кадрового состава строителей Куйбышевского гидроузла, так как подавляющая часть архивных документов засекречена или не сохранилась. Все эти обстоятельства значительно усложнили нашу работу.

В Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ) находятся Постановления и другие нормативно-правовые акты Правительства СССР, Министерства внутренних дел СССР и Главного управления мест заключения Министерства внутренних дел СССР, санкционирующие строительство различных гидростроительных объектов, в том числе Куйбышевского гидроузла и проведение мероприятий по подготовке ложа Куйбышевского водохранилища к затоплению, а также отчеты, справки и другие документы (фонды Р-5446, Р-9401, Р-9414) [111]. Хранящиеся в ГАРФ документы помогли нам выяснить нормативно-правовую базу, на основании которой велось сооружение Куйбышевского гидроузла.

В филиале Российского государственного архива научно-технической документации (РГАНТД) (г. Самара) собрана научно-техническая (проектная, конструкторская, технологическая, научно-исследовательская) документация, образовавшаяся в результате деятельности научно-исследовательских и проектных организаций союзного подчинения, занимавшихся проектированием Куйбышевского гидроузла, в частности института «Гидропроект» им. С. Я. Жука Министерства энергетики и электрификации СССР (1940 - 1980) и института водоснабжения, канализации, гидротехнических сооружений и инженерной гидрогеологии (ВНИИВОДГЕО) Госстроя СССР (1918 - 1970) (фонды Р-109, Р-309) [30-49]. Эти материалы позволили нам установить сроки и последовательность проведения проектно-изыскательских работ с целью обоснования места строительства Куйбышевского гидроузла.

Значительную часть архивных источников составляют документы, хранящиеся в Государственном архиве Ульяновской области (ГАУО). Источниками работы послужили дела фонда Р-3037, в которых хранятся документы отдела по подготовке зоны затопления Куйбышевской ГЭС областного отдела переселения Ульяновского облисполкома за 1950 — 1958 гг. [50-62]. В них содержатся различные ведомости, отчеты (в том числе статистические), планы, списки, справки, а также решения Ульяновского облисполкома и акты приёмки под затопление зоны водохранилища Куйбышевской ГЭС в пределах Ульяновской области. Кроме этих документов, в ГАУО (фонд Р-3632) в архиве Ульяновского областного отдела Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры имеется «Список археологических памятников истории Ульяновской» области, ныне преимущественно утраченных (затоплены водохранилищем), но требующих включения в свод памятников как имеющих важное научное значение на ноябрь 1971 г.», составленный археологом Г. М. Буровым [63]. Содержащиеся в вышеуказанных документах сведения позволили проследить механизм принятия решений по подготовке ложа Куйбышевского водохранилища к затоплению в пределах Ульяновской области, ход процесса переселения населения и переноса строений, лесо-сводки и лесоочистки, а также работ по санитарной очистке затопляемой территории и инженерной защите города Ульяновска. Удалось выяснить такие важные количественные показатели, как общая площадь затопляемых земель в области, количество переносимых населенных пунктов и переселяемых домовладений, переносимых строений, суммы затрат на мероприятия по подготовке ложа будущего водохранилища к затоплению и многое другое.

Большое значение для нашего исследования имеют документы Государственного архива новейшей истории Ульяновской области (ГАНИУО), хранящиеся в фонде Р-8 [64-73]. В первую очередь это 7 протоколов заседаний Ульяновского обкома ВКП (б) (затем КПСС) за 1950 - 1955 гг. Кроме этого, в ГАНИУО хранятся справки отдела строительных организаций, переписка с ЦК КПСС и другими организациями по вопросу строительства линии электропередач Куйбышевской ГЭС, решения исполкома облсовета о мероприятиях по переселению населения в связи со строительством Куйбышевской ГЭС, оперативный отчёт Ульяновского отдела подготовки зоны затопления Куйбышевгидростроя, справка о состоянии и завершении работ по переустройству Ульяновского мостового перехода. В результате изучения документов Ульяновского обкома КПСС удалось в полном объеме проследить ход процесса подготовки ложа будущего водохранилища к затоплению и тотальный контроль партийных органов всех уровней за реализацией планов переселения и переноса строений.

В исследовании активно привлекались документы Куйбышевского облисполкома из Государственного архива Самарской области (ГАСО) (фонд Р-2598) [12-29]. Это решения областного исполнительного комитета по подготовке ложа водохранилища к затоплению, об утверждении планов переселения и переноса строений, лесосводки и санитарной очистки территории, а также различные отчеты и справки. В ходе их изучения нам удалось выяснить такие важные количественные показатели, как количество переносимых населенных пунктов и переселяемых домовладений, переносимых строений, суммы затрат на некоторые мероприятия по подготовке ложа будущего водохранилища к затоплению.

Гораздо в более полном объеме обнаружены документы Совета Министров ТАССР за 1951 - 1955 гг., хранящиеся в Национальном архиве Республики Татарстан (НАРТ) (фонд Р-128) [53-61]. В них содержатся: переписка с Совмином СССР, РСФСР, Управлением Куйбышевгидростроя, местными министерствами и управлениями по вопросам, связанным со строительством Куйбышевского гидроузла, приказ Министра сельского хозяйства и заготовок СССР от 6 сентября 1953 г. об отводе земельных участков под водохранилище Куйбышевской ГЭС, материалы о выполнении работ по подготовке к затоплению ложа водохранилища Куйбышевской ГЭС на территории ТАССР (справки, отчёты, докладные записки и др.). Эти сведения позволили проследить механизм принятия решений по подготовке ложа Куйбышевского водохранилища к затоплению в пределах ТАССР, ход процесса переселения населения и переноса строений, лесосводки и лесоочи-стки, а также работ по санитарной очистке затопляемой территории и инженерной защите города Казани и ряда рабочих поселков. Удалось выяснить такие важные количественные показатели, как общая площадь затопляемых земель в республике, количество переносимых населенных пунктов и переселяемых домовладений, переносимых строений, суммы затрат на мероприятия по подготовке ложа будущего водохранилища к затоплению и многое другое.

В исследовании использовались данные источников, хранящихся в Архивном отделе исполкома Спасского муниципального района Республики Татарстан (фонд 195) за 1951 - 1958 гг. [83-93]. Это архивы переселенческого отдела исполкома Куйбышевского районного Совета депутатов трудящихся ТАССР, которые включают в себя различные списки, справки, описи, отчеты и другую документацию, связанную с процессом выполнения мероприятий по подготовке к затоплению. Особо следует выделить документацию на принудительное переселение граждан г. Куйбышев и с. Ново-Мордово. Эти важнейшие документы районного масштаба позволили детализировать процесс подготовки ложа водохранилища к затоплению, на примере наиболее пострадавшего от его создания Куйбышевского района Татарстана выявить особенности переселения населения и переноса строений, а также сравнить ход этого процесса с его реализацией в других районах ТАССР.

Из документов архивного фонда Совета Министров Марийской АССР, находящегося в Государственном архиве Республики Марий Эл (фонд Р-542) [9496], нами было выяснено общее количество пострадавших от затопления населенных пунктов, общая площадь затопленных колхозных угодий и примерная сумма средств, затраченных на подготовку к заполнению ложа водохранилища.

На основании документов архивного фонда Совета Министров Чувашской АССР, хранящегося в Государственном историческом архиве Чувашской Республики (фонд Р-203) [97] нами была установлена общая сумма затрат на восстановление кормовой базы колхозов в связи с затоплением луговых угодий.

Вторую группу источников составляют опубликованные материалы: решения ЦК РКП (б) - КПСС за 1922 - 1952 гг., документы партархива Куйбышевского обкома КПСС за 1950 — 1958 гг., документы Куйбышевского обкома и горкома КПСС за 1930 — 1958 гг., документы (постановления, приказы, распоряжения) Главного управления лагерей за 1918 — 1960 гг., документы, регламентирующие деятельность сталинских строек ГУЛАГа за 1930 — 1953 гг., а также другие документы и материалы [98-107]. Анализ данных источников позволил проследить процесс и порядок функционирования и взаимодействия ЦК РКП (б) - КПСС, Правительства СССР, Куйбышевского обкома и других властных структур, а также ГУЛАГа, особенно в части, касающейся деятельности перечисленных субъектов в отношении создания Куйбышевского гидроузла и водохранилища.

Содержащиеся в опубликованных источниках нормативно-правовые акты, санкционирующие строительство Куйбышевского гидроузла и проведение мероприятий по подготовке ложа Куйбышевского водохранилища к затоплению в 1937 - 1958 гг., позволяют выявить правовое поле деятельности организаций, занимавшихся возведением Куйбышевского гидроузла, и органов власти, руководивших мероприятиями по созданию ложа Куйбышевского водохранилища, в том числе переселенческих отделов.

В третью группу вошли опубликованные и неопубликованные справочные и статистические материалы, которые позволяют дополнить картину социально-экономических и культурных процессов в стране и Среднем Поволжье в период с начала XX в. по 2000 г., их количественные показатели и характеристику [108127]. Она включает в себя энциклопедические издания и справочники, а также статистические сборники. К неопубликованным материалам относятся списки археологических памятников Спасского района Республики Татарстан.

Однако необходимо отметить, что в условиях однопартийной политической системы в СССР официальные статистические сведения далеко не всегда являлись полными и неискаженными, поэтому при использовании данных советской статистики мы учитывали недостаточную степень их достоверности. Кроме этого, во всех поволжских статистических сборниках за 1940 — 1960 гг. очень мало количественных данных по экономике, а по доходам и уровню жизни населения, жилищных условиях и прочим параметрам данных нет вообще.

К четвертой группе относятся материалы периодической печати исследуемого периода. Здесь мы проанализировали содержимое статей в областных и районных ульяновских газетах, относящееся к изучаемой нами теме: «Пролетарский путь» за 1931 г., «Ульяновская правда» за 1953 - 1958 гг., «Сталинский организатор» за 1955 г., «Строитель» за 1955 г. [151-165]. Эти источники официальной информации позволили получить представление о планах Правительства по гид-роэнергитическому строительству на Средней Волге, о ходе выполнения мероприятий по подготовке ложа будущего водохранилища к затоплению и описание заполнения ложа Куйбышевского водохранилища в 1956 — 1957 гг. в пределах Ульяновской области.

Однако ограничения, связанные с объемом статей, идеологической направленностью печатных СМИ, соображениями цензуры, не позволяют в источниках этой группы отразить все стороны сложного и многопланового процесса создания Куйбышевского гидроузла.

К пятой группе следует отнести мемуарную литературу и устные воспоминания. Они представлены опубликованными и неопубликованными материалами [128-150; 167]. Этот вид источников «оживляет» и дополняет сухой тон официальных документов и помогает проникнуть в мировоззренческую, социальную атмосферу прошлого на личностном уровне.

В опубликованной мемуарной литературе содержатся в основном воспоминания старожилов о старой Волге и волжской пойме, а также о жизнедеятельности ГУЛАГа, в том числе и Кунеевлага. Однако подавляющую часть источников этой группы составляют записанные нами в 2004 - 2006 гг. устные воспоминания старожилов о повседневной жизни общества в 1950-х гг., о переселении жителей переносимых населенных пунктов из зоны затопления и о чувствах, которые испытывали переселенцы. В первую очередь это воспоминания старожилов, проживающих в Ульяновской области (г. Ульяновск, р.п. Старая Майна, с. Крестово городище) и Республике Татарстан (г. Казань, г. Болгар). Кроме этого, директор музея истории Главного управления федеральной службы исполнения наказаний России по Самарской области Токмаков В. А. (бывший сотрудник Кунеевлага) в письме от 15.07.2004 г. изложил свои воспоминания о ГУЛАГе и о сталинской эпохе. Эти бесценные свидетельства очевидцев исследуемых нами событий порою были единственными источниками по некоторым вопросам, касающимся хода переселения переселенцев из зоны затопления, особенно о моральнопсихологическом состоянии переселявшихся людей, об их чувствах и отношении к происходящим событиям. Нередко рассказы очевидцев расходились с официальными сообщениями по одному и тому же вопросу, а иногда полностью подтверждали официальную информацию.

Таким образом, имеющаяся в нашем распоряжении источниковая база позволяет в целом с высокой степенью достоверности решить поставленные задачи исследования.

Методологическая основа. В основном мы опирались на объективные законы развития исторического знания и принципы познания: единства логического и исторического, целостности и взаимосвязи процессов; принципы диалектического единства общего и особенного в исторических исследованиях; взаимосвязи теории и практики в процессе научного познания. Кроме этого, в работе активно применялись принципы историзма (предполагающий изучение любого явления в динамике, конкретно-исторической обусловленности и индивидуальности) и объективности (предполагает всесторонний охват изучаемого явления).

Использование различных по форме и содержанию источников обусловило применение нами в работе следующих методов научного исследования: 1) сравнительно-исторического, на основании которого представляется возможным увидеть и оценить явления и процессы в динамике; 2) метода системного анализа, позволяющего обобщить данные источников и сгруппировать разнородные суждения и оценки; 3) метода логического и структурного исследования, предусматривающего определение сущностного содержания явлений; 4) количественного (метода группировки количественных данных).

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые на базе широкого круга источников была подвергнута комплексному исследованию история создания Куйбышевского гидроузла и особенно водохранилища, в частности, ход выполнения мероприятий по подготовке зоны будущего водохранилища к затоплению. Благодаря введению в оборот ранее не использовавшихся источников, практически в полном объеме выявлен ход процесса переселения населения, переноса строений и других мероприятий по подготовке к затоплению. Впервые комплексно изучены масштабные последствия глобального вмешательства властных структур СССР в социально-экономическую и культурную сферы жизни Средневолжского региона и всей страны в целом, что выразилось в увеличении количества вырабатываемой электроэнергии для промышленности в основном Москвы, Самары и Саратова, улучшении условий волжского судоходства. С другой стороны, из сельскохозяйственного оборота было выведено большое количество ценных земельных угодий, ускорилось необратимое разрушение традиционного уклада жизни и сложившейся системы «долинно-пойменного» расселения и сельскохозяйственного производства, ухудшилось водоснабжение переселенцев и многое другое.

Практическая значимость работы заключается в том, что представленные в ней результаты и выводы могут быть использованы для дальнейшего исследования данной проблематики, при написании обобщающих трудов по истории отечественной экономики, краеведческих работ, справочных данных по истории края.

В диссертации обобщен и изложен исторический опыт строительства Куйбышевского гидроузла, его последствия для социально-экономической и культурной сфер Среднего Поволжья и всей страны в целом, а также разработаны рекомендации с целью устранения негативных последствий гидростроительства.

Отдельные аспекты работы могут быть учтены при реформировании властных структур, особенно при изменении механизма принятия экономических решений.

На защиту выносятся следующие основные положения исследования:

1. Проект Куйбышевского гидроузла далеко не в полной мере учитывал потребности социально-экономического развития Среднего Поволжья и его влияние на культуру, совершенно не затрагивал вопросов его воздействия на экологию края. Этому способствовали такие факторы, как директивность принятых центральными органами власти решений по проектированию и строительству гидроузла, отсутствие апробированных методов оценки ущерба от разрушения памятников культурно-исторического наследия и ухудшения природной среды в результате гидростроительства.

2. Необходимость ускоренного сооружения Куйбышевского гидроузла повлекла создание жесткой системы тотального контроля государственных органов власти за ходом строительства, чему в немалой степени способствовала мощная идеологическая пропаганда. Срочно создавались многочисленные первичные партийные ячейки, организовывались социалистические соревнования, внедрялись передовые методы работы и меры поощрения. Активно применялся принудительный труд заключенных, которые составляли основную часть кадрового состава строителей, а также рабочая сила местного населения.

3. Помощь государства переселенцам из зоны затопления была недостаточной, поэтому они испытывали значительные трудности, как в материальном, так и в психологическом плане. Хронически не хватало строительных материалов, денежных средств, автотранспорта, рабочей силы, на новых местах возникли проблемы с водоснабжением, обеспечением жильем и земельными участками.

4. Воздействие Куйбышевского гидроузла на экономическое развитие Среднего Поволжья имело противоречивый характер, так как наряду с выработкой электроэнергии для предприятий различных отраслей народного хозяйства принесло значительный экономический ущерб (затопление высокопродуктивных лугов, пашенных земель, уничтожение лесов, торфяников, перенесение населённых пунктов, подтопление берегов, заболачивание и берегообрушение).

5. В результате создания гидроузла произошли серьезные изменения в социальной сфере региона. Произошла массовая миграция переселенцев из зоны затопления в другие населенные пункты, в том числе города, что ускорило процесс урбанизации. Ухудшились санитарно-гигиенические условия проживания переселенцев (были затоплены остатки леса и кустарника, населенные пункты, кладбища, скотомогильники, торфяники и месторождения нефти, ухудшилось водоснабжение и выросла плотность населения).

6. Последствия создания гидроузла оказали негативное воздействие на сферу человеческой культуры края, как материальной, так и духовной. Они привели к разрушению объектов культурно-исторического наследия (культовых, гражданских сооружений и памятников археологии). В результате переселенцы были оторваны от традиционных материальных и духовных ценностей.

Апробация работы. Результаты исследования обсуждались на кафедре истории России Ульяновского государственного педагогического университета. Установленные факты, положения и выводы диссертации отражены в изданной в 2005 г. монографии «Волжская Атлантида: трагедия великой реки» и 4 опубликованных статьях, а также изложены в форме доклада на II Всероссийском конкурсе региональной и краеведческой литературы «Малая Родина» (15 марта 2006 г., г. Москва). По итогам конкурса наша книга стала лауреатом в номинации «Из истории родного края». Кроме этого, основные положения исследования докладывались на ежегодной научно-практической конференции «День науки» в Ульяновском государственном педагогическом университете 5 февраля 2008 г.

Структура диссертации: введение, три главы, заключение, библиографический список, а также список сокращений, приложения и иллюстрации.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Куйбышевский гидроузел: история создания и последствия"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование показало, что в условиях нехватки электроэнергии для индустриализации СССР в 1930 - 1950-х гг. государство пошло по пути создания крупных гидроузлов на равнинных реках. Данная практика полностью подтвердилась и в среднем течении реки Волга, что выразилось в принятии решения и организации сооружения Куйбышевского гидроузла.

В ходе разработки проекта и организации данного строительства использовалась практика принятия экономических решений на «волевом» уровне, авторитарным методом, когда многие решения о реализации крупномасштабных проектов принимались без комплексной научной проработки и экспертизы.

Установлено, что в основе технического проекта Куйбышевского гидроузла лежали расчеты и прогнозы, главная цель которых состояла в обосновании целесообразности получения наибольшего количества гидроэлектроэнергии. При этом какие-либо сомнения и предупреждения ученых, не состоящих в штате проектировщиков, не принимались в расчет. Одной из основных задач авторов проекта было обоснование низкой ценности подлежащих затоплению земельных угодий, в частности пойменных лугов, пашенных земель и лесов. Поэтому при оценке затопляемых земель и проектировании мероприятий по землеустройству за основу расчётов брался перспективный, более высокий уровень развития сельского хозяйства, так как Куйбышевская ГЭС должна была обеспечить электрификацию большой территории. Предполагалось, что на основе гидроэлектроэнергии, наряду с промышленностью Центрального района, будет интенсивно развиваться промышленность в районе водохранилища. Однако конкретных планов промышленного развития и сельского хозяйства Среднего Поволжья не было. В результате подобного подхода были допущены просчёты, так как прогнозы влияния гидроузла на будущее социально-экономическое развитие региона были неконкретными и не подтверждались экономическими расчетами.

Доказано, что в основе принятых проектных решений упор был сделан на следующие моменты. Во-первых, будущая ГЭС должна была покрывать пиковые нагрузки энергосетей в основном Центрального района, чем обосновывалась ее максимальная мощность. Во-вторых, в условиях противостояния двух систем и «холодной войны» гидроэлектростанциям придавалось огромное оборонное значение. В-третьих, учитывались факторы экономии рабочей силы по обслуживанию гидроузла и полезных ископаемых (угля). На Куйбышевский гидроузел, как комплексный народнохозяйственный объект, возлагались задачи получения максимального количества электроэнергии, улучшения судоходных условий на Волге и обеспечения орошения заволжских земель.

Таким образом, проект Куйбышевского гидроузла далеко не в полной мере учитывал потребности социально-экономического развития Среднего Поволжья и его влияние на культуру, совершенно не затрагивал вопросов его воздействия на экологию края. Этому способствовали такие факторы, как директивность принятых центральными органами власти решений по проектированию и строительству гидроузла, отсутствие апробированных методов оценки ущерба от разрушения памятников культурно-исторического наследия и ухудшения природной среды в результате гидростроительства.

Подготовительные работы по сооружению объектов гидроузла велись с 1937 по 1946 гг. и с ноября 1949 г. по февраль 1951 г. Они заключались в строительстве объектов инфраструктуры, т.е. подъездных путей к предполагаемым строительным площадкам, различных заводов (кирпичного, цементного и др.), разработке гравийных карьеров, ТЭЦ и других объектов. Основной период создания Куйбышевского гидроузла начался в феврале 1951 г. и закончился в августе 1958 г. Он состоял из трех этапов, которые обуславливались технологическими особенностями строительства больших гидроузлов. Именно в этот период были созданы основные объекты гидроузла: здание ГЭС, железобетонная и земляная плотины, шлюзы и другие.

Привлечение широкого круга архивных источников и устных воспоминаний очевидцев позволили нам установить структуру кадрового состава строителей Куйбышевского гидроузла в 1951 - 1958 гг. В условиях острого дефицита рабочей силы, техники и финансовых средств на его строительстве широко применялся дешевый труд заключённых, составлявших около 67% кадрового состава. Их труд использовался для создания инфраструктуры, а также на основных объектах гидроузла и работах, связанных с переносом предприятий и сооружений в связи с подготовкой ложа будущего Куйбышевского водохранилища к затоплению. Причем, заключенные выполняли в основном неквалифицированные тяжелые работы. Основной объем работ по сооружению объектов гидроузла выполнили заключенные Кунеевского ИТЛ, который функционировал с 1949 по 1958 г.

Вольнонаемные кадры (инженерно-технический персонал, рабочие и служащие), составлявшие в указанный период около 33% строителей Куйбышевского гидроузла, выполняли в основном квалифицированные работы. Большую роль в привлечении данной категории строителей сыграли организованные, а также «партийные» и «комсомольские» наборы, проводившиеся на территории Поволжья.

С целью форсированной мобилизации всех наличных ресурсов при нехватке денежных средств и рабочей силы была создана жесткая система тотального контроля государственных органов власти за ходом строительства. Значительный упор был сделан на агитацию и пропаганду. Внедрялись передовые методы организации труда с целью увеличения его производительности. Администрация сумела добиться резкого увеличения производительности принудительного труда заключенных за счет введения прогрессивной системы зачёта рабочих дней.

В результате изучения архивных источников мы выяснили, что перед заполнением ложа Куйбышевского водохранилища водой в 1952 - 1957 гг. в зоне затопления проводились такие мероприятия, как переселение населения, перенос строений и сооружений, инженерная защита городов, лесосводка и лесоочистка, а также санитарная очистка территории. Ускоренные темпы их проведения были обусловлены тем, что пуск первой очереди Куйбышевской ГЭС намечался на ноябрь 1955 г. В связи с эти первая и вторая очереди затопления должны были состояться в конце 1955 — 1957 гг.

Анализ многочисленных архивных материалов и устных воспоминаний позволил нам установить, что практические работы по переселению начинались с выявления в переносимых поселениях основных типов строений, подлежащих сносу и переносу. Оценочная комиссия учитывала и оценивала постройки, а также стоимость переноса и восстановления их на новом месте.

Государство оказывало переселенцам материальную помощь (денежные компенсации, кредиты), предоставляло льготы, создавало транспортные и строительные бригады, а также организовывало базы материально-технического снабжения. Однако, как показала практика, помощь государства часто была недостаточной, поэтому переселенцы испытывали большие трудности. Хронически не хватало автотранспорта и рабочей силы. Распространенными были жалобы переселенцев на недостаток денежных средств на строительство и ремонт жилых домов, земельных участков и строительных материалов, а также неправильную оценку стоимости домовладений и садов. В сельской местности большая проблема часто заключалась в большом расстоянии переселения. На новых местах возникли проблемы с водоснабжением, а из-за переселения большого количества людей обострился жилищный вопрос, не хватало земельных участков.

В психологическом плане для основной массы переселенцев были характерны повышенная тревожность, растерянность, подавленность, чувство вины, страх и апатия. Многие из них потеряли нравственные ориентиры и находились на грани нервного срыва, испытав сильнейший психологический стресс. Ещё долго они ощущали раздвоенность (а некоторые испытывают её и поныне), навсегда потеряв свою малую родину и с трудом привыкая к новым местам.

Для реализации большого объема мероприятий по лесосводке в районе затапливаемых земельных угодий, инженерной защите городов и санитарной подготовке ложа Куйбышевского водохранилища были организованы мощные специализированные организации. Однако указанные мероприятия проводились ускоренными темпами и не всегда подкреплялись необходимыми финансовыми, материальными и другими ресурсами. В условиях острого дефицита рабочей силы постоянно проводились оргнаборы рабочих и колхозников. В итоге запланированный объем работ по инженерной защите городов был выполнен полностью, а по лесосводке и санитарной очистке частично, поэтому часть пойменных лесов, кладбищ и скотомогильников были затоплены водохранилищем.

Наибольшее количество затопленных водохранилищем земельных угодий приходится на Татарстан и Ульяновскую область. Соответственно они затратили на подготовку территории к затоплению наибольшее количество сил и средств.

После завершения строительства усилилась тенденция дальнейшей государственной монополизации производства и распределения гидроэлектроэнергии. Во многих случаях произошло замещение уже существовавших частных источников электроэнергии на государственный источник (ЕЭС). Гидроэнергетика не была основным движущим фактором развития экономического развития Среднего Поволжья в рассматриваемый период, хотя она и ускорила его, особенно в Куйбышевской (Самарской) области, так как частично обеспечила энергией промышленные объекты на ее территории.

Воздействие Куйбышевского гидроузла на экономическое развитие Среднего Поволжья имело противоречивый характер, так как наряду с выработкой электроэнергии для предприятий различных отраслей народного хозяйства принесло значительный экономический ущерб региону. Так, из сельскохозяйственного оборота в результате затопления сельскохозяйственных угодий было выведено большое количество высокопродуктивных лугов, пашенных земель, уничтожены лесные массивы, торфяники и перенесены сотни населённых пунктов. В зоне водохранилища началось подтопление берегов, заболачивание и оползневые процессы.

В результате создания гидроузла произошли серьезные изменения в социальной сфере Среднего Поволжья. Произошла массовая миграция населения из зоны затопления в другие населенные пункты, в том числе города, что ускорило процесс урбанизации региона. Ухудшились санитарно-гигиенические условия проживания переселенцев, так как были затоплены остатки леса и кустарника, населенные пункты, кладбища, скотомогильники, торфяники и месторождения нефти, ухудшилось водоснабжение и выросла плотность населения. Крупными отрицательными факторами являются потеря благоприятной для заселения низменной пойменной долины Волги и Камы и переселение на возвышенные места, малопригодные для проживания людей.

Последствия создания гидроузла оказали негативное воздействие на сферу человеческой культуры края, как материальной, так и духовной. Они привели к разрушению объектов культурно-исторического наследия (культовых, гражданских сооружений и памятников археологии). Материальная и духовная составляющие человеческой культуры неразрывно связаны между собой, поэтому фактическое уничтожение указанных объектов в результате затопления нанесло колоссальный ущерб и духовным ценностям и традициям населения. Произошла деформация или утрата традиций, обычаев, связи поколений и других элементов духовной культуры переселенцев. Раздвоенность сознания многих из них вызывал тот факт, что государство декларировало стремление сохранить памятники культурно-исторического наследия, а в реальной действительности происходило совершенно наоборот. В результате миграции населения из зоны затопления множество людей были оторваны от традиционных материальных и духовных ценностей.

Последствия создания Куйбышевского гидроузла и водохранилища для таких регионов Среднего Поволжья, как республика Татарстан, Ульяновская и Самарская области, являются неоднозначными и противоречивыми, так как наряду с выработкой определенного количества электроэнергии для различных отраслей экономики они нанесли значительный социально-экономический, культурный и экологический ущерб вышеуказанным субъектам Российской Федерации, особенно Татарстану и Ульяновской области.

В будущем, при проектировании и реализации масштабных экономических, в т.ч. гидростроительных проектов, необходимо: во-первых, учитывать реальные социально-экономические потребности, прежде всего того региона, в котором намечается строительство; во-вторых, максимально сохранять культурно-историческое наследие и экологическую систему района, в котором намечается строительство; в-третьих, их демократическое обсуждение, в котором обязательно должно принимать активное участие местное население.

На наш взгляд, в России на государственном уровне при активном участии регионов необходимо решить следующие практические задачи:

1. Создать программу рационального управления развитием социально-экономической сферы в Среднем Поволжье с целью недопущения дальнейшего увеличения антропогенной нагрузки на природную среду, в том числе путем создания альтернативных источников электроэнергии; на основе осмысления исторического опыта организовать воспитательную работу с населением региона в районах, прилегающих к Куйбышевскому водохранилищу с целью просвещения и воспитания чувства личной ответственности каждого гражданина за всё, что происходит в регионе.

2. Разработать программу сохранения и восстановления культурно-исторического наследия населения Среднего Поволжья путем включения определенной территории в состав зоны с особым режимом землепользования и хозяйственной деятельности. В рамках этой программы разработать план спасения разрушаемых водохранилищем археологических памятников с целью регулярного проведения охранных исследований за счет прибыли, получаемой от продажи гидроэлектроэнергии.

3. Утвердить комплексную экологическую программу сохранения и развития природных ресурсов и экосистем бассейна Волги в районе Среднего Поволжья и реализовать её на практике с учетом опыта строительства и функционирования Куйбышевского гидроузла и водохранилища.

Список научной литературыБурдин, Евгений Анатольевич, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Архивные документы

2. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)

3. Ф. Р-5446. Совет Министров СССР. 1923-1991 гг. Оп. 1.1.Д. 62.2. Д. 68.3. Д. 106. Оп. 106.4. Д. 754.

4. Ф. Р-9401. Министерство внутренних дел СССР. 1934-1960 гг. Оп. 1а.5. Д. 59.

5. Ф. Р-9414. Главное управление мест заключения Министерства внутренних дел СССР. 1930-1960 гг. Оп. 1.6. Д. 28.7. Д. 371.8. Д. 485.9. Д. 495.10. Д. 641.11. Д. 1140.

6. Государственный архив Самарской области (ГACO)

7. Филиал Российского государственного архива научно-технической документации (РГАНТД)

8. Государственный архив Ульяновской области (ГАУО)

9. Ф. Р-3037. Ульяновский областной исполнительный комитет. 1950-1964 гг.1. Оп. 2.50. Д. 1.51. Д. 2.52. Д. 3.53. Д. 61.54. Д. 62.55. Д. 85.56. Д. 86.57. Д. 96.58. Д. 106.59. Д. 112.60. Д. 113.61. Д. 120.62. Д. 126.

10. Ф. Р-3632. Ульяновский областной отдел Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. 1971 г. Оп. 1.63.Д. 83.

11. Государственный архив новейшей истории Ульяновской области (ГА-НИУО)

12. Ф. Р-8. Ульяновский обком ВКП (б) КПСС. 1950-1958 гг. Оп. 8.64. Д. 195. Оп. 10.65. Д. 100.66. Д. 357. Оп. 11.

13. Д. 49 .Дело засекречено (Е. А. Б.).

14. Д. 60. Дело засекречено (Е. А. Б.).

15. Д. 102. Дело засекречено (Е. А. Б.). Оп. 12.70. Д. 234. Оп. 13.71. Д. 60.72. Д. 71.

16. Ф. 13. Ульяновский горком КПСС. 1958 г. Оп. 1.73. Д. 2852.

17. Национальный архив Республики Татарстан (НАРТ)

18. Ф. Р-128. Совет Министров Татарской АССР. 1951-1955 гг. Оп. 2.74. Д. 949.75. Д. 950.76. Д. 951.77. Д. 952.78. Д. 953.79. Д. 995.80. Д. 1085.81. Д. 1099.82. Д. 1156.

19. Архивный отдел исполкома Спасского муниципального района Республики Татарстан

20. Ф. 195. Куйбышевский районный исполнительный комитет. 1952—1958 гг.1. Оп. 1.83. Д. 1.84. Д. 6.85. Д. 7.86. Д. 8.87. Д. 68.88. Д. 104.89. Д. 228.90. Д. 310.91. Д. 311.92. Д. 328.93. Д. 330.

21. Государственный архив Республики Марий Эл

22. Ф. Р-542. Совет Министров Марийской АССР. 1937-1987 гг. Оп. 6.94. Д. 603.95. Д. 725.96. Д. 1184.

23. Государственный исторический архив Чувашской Республики с

24. Ф. Р-203. Совет Министров Чувашской АССР. 1955 г. Оп. 21.97. Д. 552.2. Опубликованные документы

25. Академия наук в решениях Политбюро ЦК РКП (б) ВКП (б) - КПСС. 1922-1991. Т. 1 : 1922-1952 / сост. В. Д. Есаков. - М. : РОССПЭН, 2000. - 591 с.

26. Волжская ГЭС имени В. И. Ленина (1950-1958 гг.) : документы и материалы / сост. А. Д. Фадеев, А. П. Яковлева ; под ред. Н. С. Черных. — Куйбышев : Куйбышев, кн. изд-во, 1963. — 408 с. : ил. (Партархив Куйбышевского обкома КПСС).

27. ГУЛАГ (Главное управление лагерей). 1918-1960 / ред. А. Н. Яковлев ; сост. А. И. Кокурин, Н. В. Петров ; Междунар. фонд «Демократия». М. : Материк, 2002. - 888 с. - (Россия. XX век. Документы).

28. Дневник работ Куйбышевского отряда по обследованию участка строительной площадки плотины // Царёв курган : каталог археолог, коллекции / отв. ред. Д. А. Сташенков. — Самара : Самар. обл. ист.-краеведч. музей, 2003. — 164 с. :ил.-С. 12-21.

29. Самарское Поволжье в XX веке : сб. документов и материалов / ред. П. С. Кабытов. — Самара : Самар. науч. Центр РАН, 2000. 512 с.

30. Сборник законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета СССР (1938 июль 1956). - М. : Госюриздат, 1956. - 500 с.

31. Сборник законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета СССР. 1938-1975. В 4 т. Т. 1.-М. : Известия, 1975.-718 с.

32. Собрание Постановлений Правительства СССР / изд. Упр. делами Совета Министров СССР. 1957. -М. : Госюриздат, 1957. -№ 1-16.

33. Сталинские стройки ГУЛАГа. 1930-1953 / ред. А. Н. Яковлев ; сост. А. И. Кокурин, Ю. Н. Моруков ; Междунар. фонд «Демократия». М. : Материк, 2005. - 568 с. — (Россия. XX век. Документы).

34. Уголовный кодекс РСФСР / М-во юстиции РСФСР. — М. : Госюриздат, 1948.-215 с.

35. Справочные и статистические материалы

36. А) опубликованные материалы

37. Брокгауз, Ф. А. Россия : ил. энцикл. словарь : современная версия / Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. М. : Эксмо, 2006. — 703 с. : ил.

38. Васильева, Э. К. Социально-экономическая структура населения СССР (статистико-демографический анализ) / Э. К. Васильева. — М. : Статистика, 1978. — 207 с. : ил.

39. Государственная власть СССР. Высшие органы власти и управления и их руководители. 1923—1991 : ист.-биограф. справочник / авт.-сост. В. И. Ивкин. — М. : РОССПЭН, 1999. 639 с.

40. Демографический энциклопедический словарь / МГУ им. М. В. Ломоносова, Экон. фак., Центр по изуч. пробл. народонаселения ; гл. ред. Д. А. Валентен. -М. : Советская энциклопедия, 1985. 607 с. : ил.

41. Ежегодник качества поверхностных вод по территории Ульяновской области за 1990 год. Ульяновск : Ульян. Дом печати, 1991.-151 с.

42. Куйбышевское водохранилище : информ. справочник / Рос. акад. наук, Ин-т экологии Волж. бассейна ; ред. Л. А. Выхристюк, Г. С. Розенберг. Тольятти : ИЭВБ РАН, 1994.-44 с.

43. Народное хозяйство СССР 1922-1972 : юбил. стат. ежегодник / ЦСУ при Совете Министров СССР. М. : Статистика, 1972. — 847 с.

44. Народное хозяйство СССР за 60 лет : юбил. стат. ежегодник / ЦСУ при

45. Совете Министров СССР. М. : Статистика, 1977. - 710 с.

46. Население СССР : справочник / под общ. ред. JI. М. Володарского. М. : Политиздат, 1983. - 191 с.

47. Обзор состояния загрязнения поверхностных вод на территории Ульяновской области. Самара : Эко, 2003. - 159 с.

48. Родина В. И. Ленина : экон.-стат. сб. / ред. Б. А. Мясоедов. — М. : Статистика, 1967. 184 с.

49. Россия. Полное географическое описание нашего Отечества. Среднее и Нижнее Поволжье и Заволжье / ред. В. П. Родин. — Репринт, изд. Ульяновск : Ульян. Дом печати, 1998. - 600 с. : ил.

50. Россия : энциклопедический справочник / под ред. А. П. Горкина. — М. : Дрофа, 1998.-592 с.

51. Советский энциклопедический словарь / гл. ред. А. М. Прохоров. М. : Советская энциклопедия, 1983. - 1600 с.

52. Ульяновская — Симбирская энциклопедия. В 2 т. Т. 1 : А-М / ред. В. Н. Егоров. Ульяновск : Симбирская книга, 2000. - 398 с. : ил.

53. Ульяновская — Симбирская энциклопедия. В 2 т. Т. 2 : Н—Я / ред.-сост. В. Н. Егоров. Ульяновск : Симбирская книга, 2004. — 592 с.: ил.

54. Ульяновская область к 50-летию Великой Победы : стат. сб. / Госкомстат РФ, Ульян, обл. ком. гос. статистики. Ульяновск : Ульяновскстат, 1995. -250 с.

55. Ульяновская область к 60 годовщине Великой Победы : стат. сб. / Федерал. служба гос. статистики, террит. орган Росстата по Ульян, обл. Ульяновск : Ульяновскстат, 2005. — 175 с.

56. Характеристика сдвигов в развитии и размещении производительных сил Поволжского экономического района за 1961—1970 гг. / Госплан РСФСР, Центр, науч.-исслед. экон. ин-т.; под ред. В. Я. Любовного, Н. А. Соловьева. — М., 1972.-383 с.

57. А) опубликованные материалы

58. Знаменитые люди о Казанском крае / отв. ред. Н. В. Надеждин. Казань : Татарское кн. изд-во, 1990. — 287 с. : ил.

59. Игнатьева, Н. Ностальгия по Волге, которой нет / Н. Игнатьева // Симбирский курьер. 1993. - 20 июля.

60. Котляревский, В. Ф. Вдоль по канаве, вдоль да по широкой / В. Ф. Кот-ляревский // Народная газета. 1994. - 16 марта.

61. Осипов, С. Старая Волга в окрестностях Сенгилея / С. Осипов // Путь Ленина. -1991.-19 марта.

62. Солоневич, И. Л. Россия в концлагере / И. Л. Солоневич. М. : РОС-СПЭН, 2000. - 465 с.

63. Чеботарёв, Н. Сорок лет и вся жизнь / Н. Чеботарёв // Преступление и наказание. 2004. - № 4. - С. 51-53.

64. Б) полевые материалы автора

65. Агафонов, А. С. Воспоминания / А. С. Агафонов ; записал Е. А. Бурдин 22 сент. 2004 г. в г. Ульяновск. 1 с.

66. Андреева, Н. Г. Воспоминания / Н. Г. Андреева ; записал Е. А. Бурдин 8 авг. 2003 г. в г. Болгар (Спасский р-н Респ. Татарстан). — 2 с.

67. Исаков, Г. И. Воспоминания / Г. И. Исаков ; записал Е. А. Бурдин 19 июля 2004 г. в с. Крестово Городище (Ульяновская область). 1 с.

68. Ерёмин, В. С. Воспоминания / В. С. Ерёмин ; записал Е. А. Бурдин 10 авг. 2004 г. в г. Болгар (Спасский р-н Респ. Татарстан). 2 с.

69. Красулин, И. И. Воспоминания / И. И. Красулин ; рукопись нач. 1970-х гг. (г. Куйбышев) предоставлена Е. А. Бурдину директором БГИАМЗ Р. 3. Муха-метшиным (г. Болгар, Спасский р-н Респ. Татарстан). 4 с.

70. Малинин, Л. Ф. Воспоминания / Л. Ф. Малинин ; записал Е. А. Бурдин 9 авг. 2003 г. в г. Болгар (Спасский р-н Респ. Татарстан). — 1 с.

71. Меличихина, С. И. Воспоминания / С. И. Меличихина ; записал Е. А. Бурдин 12 авг. 2004 г. в г. Болгар (Спасский р-н Респ. Татарстан). 2 с.

72. Мерперт, Н. Я. Письмо доктора исторических наук Н. Я. Мерперта (ИА РАН, г. Москва) от 29.03.2004 г. Е. А. Бурдину. 10 с.

73. Мордвинов, Ю. Н. Воспоминания / Ю. Н. Мордвинов ; записал Е. А. Бурдин 11 июля 2004 г. в р. п. Старая Майна (Ульяновская область). — 1 с.

74. Полякова, В. П. Воспоминания / В. П. Полякова ; записал Е. А. Бурдин 9 авг. 2003 г. в г. Болгар (Спасский р-н Респ. Татарстан). 1 с.

75. Поселеннов, М. О. Воспоминания / М. О. Поселеннов, М. Г. Поселен-нова ; записал Е. А. Бурдин 19 июля 2004 г. в с. Крестово Городище (Ульяновская область). — 1 с.

76. Садыков, К. Воспоминания / К. Садыков ; рукопись 1977 г. (г. Казань) предоставлена Е. А. Бурдину директором БГИАМЗ Р. 3. Мухаметшиным (г. Болгар, Спасский р-н Респ. Татарстан). 22 с.

77. Сорокина, Г. П. Воспоминания / Г. П. Сорокина ; записал Е. А. Бурдин 9 дек. 2006 г. в г. Ульяновск. — 1 с.

78. Токмаков, В. А. Письмо директора музея истории Главного управления федеральной службы исполнения наказаний России по Самарской области В. А. Токмакова от 15.07.2004 г. Е. А. Бурдину. 6 с.

79. Трусов, А. И. Воспоминания / А. И. Трусов ; записал Е. А. Бурдин 14 авг. 2004 г. в г. Казани. 1 с.

80. Трусова, A. M. Воспоминания / А. М. Трусова ; записал Е. А. Бур дин 14 авг. 2004 г. в г. Казани. — 2 с.

81. Юманов, Г. А. Воспоминания / Г. А. Юманов ; записал Е. А. Бурдин 7 июня 2004 г. в г. Жигулевске. — 1 с.

82. Материалы периодической печати

83. Блиновский, А. Итоги нашего труда / А. Блиновский // Сталинский организатор. — 1955. 11 февраля.

84. Волга станет иной // Пролетарский путь. 1931. — 13 ноября.

85. Исаев, Г. Лесорубы / Г. Исаев // Ульяновская правда. 1954. - 2 марта.

86. Калачихин, Н. Куйбышевское море / Н. Калачихин // Ульяновская правда. — 1955. — 14 сентября.

87. Костин, Е. Подготовить к затоплению пойму реки Черемшан / Е. Костин // Ульяновская правда. 1953. — 22 октября.

88. Кох, Б. Куйбышевское море / Б. Кох // Ульяновская правда. 1956. - 6июля.

89. Лонгер, А. Заполнение Куйбышевского водохранилища / А. Лонгер // Ульяновская правда. 1956. - 8 апреля.

90. Лонгер, А. Куйбышевскому морю 1 год / А. Лонгер // Ульяновская правда. - 1958. - 11 мая.

91. Лонгер, А. На Волге / А. Лонгер // Ульяновская правда. 1956, — 13мая.

92. Лонгер, А. На самом молодом море / А. Лонгер // Ульяновская правда. 1956. ~ 9 декабря.

93. Михайлов, Я. Ложе будущего водохранилища / Я. Михайлов // Ульяновская правда. 1955.-28 октября.

94. На дне будущего моря // Ульяновская правда. — 1954. 12 октября.

95. Ульяновск в центре великих энергосистем // Строитель. 1955. - 22 апреля.

96. Ускорить работы по подготовке ложа Куйбышевского водохранилища // Ульяновская правда. 1953. - 24 марта.

97. Шкотов, В. Надёжная защита / В. Шкотов // Ульяновская правда. — 1954.-31 октября.6. Электронные ресурсы

98. Безымянский ИТЛ Электронный ресурс. — Режим доступа: http :// www.memo.ru/history/NKVD/GULAG/r3/r3-28.htm, свободный.

99. Голицын, С. М. Записки уцелевшего Электронный ресурс. / С. М. Голицын. Режим доступа: http :// www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/authpages.xtmpl, свободный.

100. Кунеевский ИТЛ Электронный ресурс. — Режим доступа: http :// www.memo.ru/history/NKVD/GULAG/r3/r3-218.htm, свободный.

101. Самарский ИТЛ и строительство Куйбышевского гидроузла Электронный ресурс. Режим доступа: http :// www.memo.ru/history/NKVD/GULAG/r3/r3-294.htm, свободный,

102. Стенограмма утреннего пленарного заседания Государственной Думы 17 января 2003 г. Электронный ресурс. Режим доступа: http :// www.akdi.m/gd/PLENZ/2003/01/sl7-0lu.htm, свободный.

103. Формирование гидро-ОГК перспективы для инвесторов Электронный ресурс. - Режим доступа: http :// www.fmam.ru/investments/research0000100B95/default.asp, свободный.1. И. Литература:

104. Авакян, А. Б. Взгляд на каскад : Волга. / А. Б. Авакян // Экология и жизнь. 2000. - № 1. - С. 48-54.

105. Авакян, А. Б. Волга в прошлом, настоящем и будущем / А. Б. Авакян. — М. : Экопресс-ЗМ, 1998.-31 с. : ил.

106. Авакян, А. Б. Рыбы штурмуют плотины / А. Б. Авакян. М. : Гидроиз-дат, 1970. - 162 с.: ил.

107. Аверин, А. Н. Социальная политика государства и социальная структура общества / А. Н. Аверин. М. : Дело, 1995. - 332 с.

108. Аксютин, Ю. В. Хрущевская «оттепель» и общественные настроения в СССР в 1953-1964 гг. / Ю. В. Аксютин. М. : РОССПЭН, 2004. - 486 с. - (Социальная история России XX века).

109. Алексеевский район : история и современность / отв. ред. Б. А. Николаев. Казань : По городам и весям, 2000. - 398 с. : ил.

110. Археологические памятники зоны водохранилищ Волго-Камского каскада/ отв. ред. Е. П. Казаков. Казань : Татарское кн. изд-во, 1992. -224 с. : ил.

111. Асарин, А. Е. Из гидропроекта / А. Е. Асарин // Экология и жизнь. — 2000.-№ 1.-С. 36-38.

112. Ахметов, А. А. История заселения и развития Симбирско-Ульяновского Заволжья (XVII-XX вв.) / А. А. Ахметов. — Ульяновск : Корпорация технологий продвижения, 2002. 267 с.

113. Барг, М. А. Категории и методы исторической науки / М. А. Барг. М. : Наука, 1984. - 342 с.

114. Белоусов, Р. А. Экономическая история России : XX век. В 5 кн. Кн. 4 : Экономика России в условиях «горячей» и «холодной» войн / Р. А. Белоусов. — М. : ИздАТ, 2004. 412 с.

115. Боровкова, Т. Н. Куйбышевское водохранилище : краткая физико-географическая характеристика / Т. Н. Боровкова. — Куйбышев : Куйбышев, кн. изд-во, 1962. 92 с. : ил.

116. Боффа, Дж. История Советского Союза. В 2 т. Т. 2 : От Отечественной войны до положения второй мировой державы. Сталин и Хрущев, 1941—1964 гг. : пер. с итал. / Дж. Боффа. М.: Междунар. отношения, 1994. - 632 с.

117. Будьков, С. Т. У Волги живут недолго / С. Т. Будьков // Российские вести. 1993. - 9 апреля.

118. Буров, Г. М. Каменный век Ульяновского Поволжья : путеводитель по археолог, памятникам / Г. М. Буров. Саратов : Приволж. кн. изд-во, Ульян, отд-ние, 1980.-120 с. : ил.

119. Буров, Г. М. Медно-бронзовый век Ульяновского Поволжья : путеводитель по археолог, памятникам / Г. М. Буров. — Саратов : Приволж. кн. изд-во, Ульян, отд-ние, 1981. — 102 с. : ил.

120. Буровский, А. М. Крах империи: Курс неизвестной истории / А. М. Бу-ровский. М. : ACT, 2004. - 462 с. : ил.

121. Буровский, А. М. Несостоявшаяся империя-2. Незнакомая Россия : ист. расследование / А. М. Буровский. М. : OJIMA-ПРЕСС, 2001. - 510 с.

122. Васильев, И. Б. У истоков истории Самарского Поволжья / И. Б. Васильев, Г. И. Матвеева. Куйбышев : Куйбышев, кн. изд-во, 1986. - 232 с.

123. Вербицкая, О. М. Российское крестьянство: от Сталина к Хрущеву : середина 1940-х начало 60-х гг. / О. М. Вербицкая ; Рос. акад. наук, Ин-т истории России. - М. : Наука, 1992. - 222 с.

124. Верт, Н. История Советского государства. 1900-1991 : пер. с фр. / Н. Верт. -М. : Прогресс-академия, 1992.-479 с.

125. Вишневский, А. Г. Серп и рубль : Консервативная модернизация в СССР / А. Г. Вишневский. М. : ОГИ, 1998. - 432 с.

126. В Новоульяновске вода размыла кладбище. // Молодёжная газета. — 2002. 25 октября.

127. Волга и её жизнь : сб. науч. тр. / АН СССР, Ин-т биологии внутр. вод ; отв. ред. Ф. Д. Мордухай-Болтовский. JI. : Наука, Ленингр. отд-ние, 1978. — 350 с.

128. Волга. Боль и беда России : фотоальбом / спец. фотосъемка В. В. Якобсона и др. ; осн. текст В. Ильина ; ввод. ст. Ф. Я. Шипунова. — М. : Планета, 1989. 301 с. : ил.

129. Волга-1. Проблемы изучения и рационального использования биологических ресурсов водоёмов : материалы Первой конф. по изучению водоёмовбассейна Волги, Тольятти, 2-8 сент. 1968 г. / отв. ред. Н. А. Дзюбан. Куйбышев : Куйбышев, кн. изд-во, 1971. — 320 с.

130. Волжская гидроэлектростанция имени В. И. Ленина / под ред. П. А. Володина. М. : Изд-во литературы по строительству, 1964. — 401 с.

131. Волжский и Камский каскады гидроэлектростанций / под общ. ред. Г. А. Руссо. -М.-Л.: Госэнергоиздат, 1960. 272 с.: ил.

132. Вопросы экономической географии Поволжья / отв. ред. Т. А. Александрова. Куйбышев : КПИ, 1971. — (Куйбышевский плановый институт. Учёные записки ; № 23). — 141 с.

133. Гаврилова, Е. Возрождение Волги выльется в астрономическую сумму / Е. Гаврилова // Симбирский курьер. — 1996. — 6 августа.

134. Гаврилова, Е. Почему пересыхает Волга? / Е. Гаврилова // Симбирский курьер. 1995. - 28 октября.

135. Города Поволжья в средние века : сб. науч. тр. / отв. ред. А. П. Смирнов, Г. А. Фёдоров-Давыдов. М. : Наука, 1974. - 184 с. : ил.

136. Гумилёв, Л. Н. Чтобы свеча не погасла / Л. Н. Гумилёв. М. : ЭКСМО-Пресс, 2002. - 378 с. : ил.

137. Да будет свет! // Народная газета. 2003. - 17 октября.

138. Дебольский, В. К. Волжские берега : Волга. / В. К. Дебольский // Экология и жизнь. 2000. - № 1. - С. 44-45.

139. Дедков, А. П. Экзогенное рельефообразование в Казанско-Ульяновском Приволжье / А. П. Дедков. Казань : Татарское кн. изд-во, 1970. -339 с. : ил.

140. Денисова, Л. Н. Исчезающая деревня России Нечерноземья в 19601980-е гг. / Л. Н. Денисова. М. : Наука, 1996. - 214 с.

141. Денисова, Л. Н. Невосполнимые потери : кризис культуры села в 60-80е гг. / Л. Н. Денисова. М. : Наука, 1995. - 181 с.

142. Дмитриев, К. Проблемы волжских водохранилищ / К. Дмитриев // 25 канал. 1995. — 7 августа.

143. Дмитриев, Э. Я. Самарская область (география и история, экономика и культура) / Э. Я. Дмитриев, П. С. Кабытов. Самара : Самар. Дом печати, 1996. — 700 с.

144. Дробышев, В. Волга. То, что случилось, мало назвать драмой / В. Дро-бышев // Природа и человек. 1989. - № 11. - С. 12-14.

145. Егоркина, Н. По волнам времени / Н. Егоркина // Вестник. 1996. - 22 ноября.

146. Жариков, В. В. Региональная экономика : учеб. пособие / В. В. Жариков. Тамбов : Изд-во Тамбов, гос. техн. ун-та, 2003. - 96 с.

147. Земля Самарская : очерки истории Самарского края с древнейших времён до победы Великой Октябрьской социалистической революции / сост. П. С. Кабытов, Л. В. Храмков. Куйбышев : Куйбышев, кн. изд-во, 1990. - 320 с.

148. Золотухин, В. От реки до водохранилища / В. Золотухин, Н. Раков // Мономах. 2002. - № 3. - С. 26-27.

149. Зубкова, Е. Ю. Послевоенное российское общество: политика и повседневность. 1945-1953 /Е. Ю. Зубкова. -М. : РОССПЭН, 1999.-401 с. : ил.

150. Зусмановский, Г. С. О формировании экосистемы Куйбышевского водохранилища / Г. С. Зусмановский // Природа Симбирского Поволжья : сб. науч. ст. Ульяновск, 2002. - Вып. 3. - 212 с. - С. 89-93.

151. История народного хозяйства СССР (1917—1963 гг.) / под ред. проф. И. Н. Шемякина. — М. : Высшая школа, 1964. — 644 с.

152. История Самарского Поволжья с древнейших времён до наших дней. XX век (1918-1998) / Рос. акад. наук, Самар. науч. центр ; гл. ред. П. С. Кабытов.- М.: Наука, 2000. 232 с. : ил.

153. История Самарского Поволжья с древнейших времён до наших дней. Бронзовый век / Рос. акад. наук, Самар. науч. центр ; гл. ред. П. С. Кабытов. — Самара : Самар. науч. центр РАН, 2000. 336 с. : ил.

154. История Самарского Поволжья с древнейших времён до наших дней. Каменный век / Рос. акад. наук, Самар. науч. центр ; гл. ред. П. С. Кабытов. — Самара : Самар. науч. центр РАН, 2000. — 312 с. : ил.

155. История Самарского Поволжья с древнейших времён до наших дней. Ранний железный век и средневековье / Рос. акад. наук, Самар. науч. центр ; гл. ред. П. С. Кабытов. М. : Наука, 2000. - 423 с. : ил.

156. История Татарской АССР : с древнейших времен до наших дней / Ин-т языка, литературы и истории им. Г. Ибрагимова АН СССР. Казань : Татарское кн. изд-во, 1968. - 720 с.

157. История экономического развития России / под ред. А. К. Шуркалина.- М. : Приор, 2000. 208 с.

158. Казаков, Е. П. Археологические памятники Татарской АССР / Е. П. Казаков ; отв. ред. и сост. А. X. Халиков. Казань : Татарское кн. изд-во, 1987. - 240 с.

159. Казаков, Е. П. Измерский VII могильник / Е. П. Казаков // Памятники древней истории Волго-Камья : сб. науч. ст. / отв. ред. П. Н. Старостин. Казань : Татарское кн. изд-во, 1994. - 137 с. : ил. - С. 44-49.

160. Кара-Мурза, С. Г. Советская цивилизация / С. Г. Кара-Мурза. — М. : ЭКСМО-Пресс, 2002. 523 с.

161. Кознова, И. Е. XX век в социальной памяти российского крестьянства / И. Е. Кознова. М.: Наука, 2000. - 203 с.

162. Колобковский, Е. Ю. Экология для любознательных / Е. Ю. Колобков-ский. Ярославль : Академия развития : Академия Холдинг, 2003. - 256 с. : ил.

163. Колобов, Н. В. Климат Среднего Поволжья / Н. В. Колобов. Казань : Татарское кн. изд-во, 1968. - 333 с.

164. Конотопов, М. В. Из тупика. Экономический опыт мира и путь России /

165. М. В. Конотопов, С. И. Сметанин. М. : Акад. проект, 2000. - 383 с.

166. Коротина, Н. Старая Волга / Н. Коротина // Мономах. 1996. - № 3.1. С. 28.

167. Край Ильича : памятные места Ульяновска и обл. / редкол.: Н. А. Кузьминский, М. X. Валкин, Г. Н. Фёдоров. — Саратов : Приволж. кн. изд-во, Ульян, отд-ние, 1985. 360 с. : ил.

168. Красноречье: будущее, настоящее, прошлое ландшафта и культуры. -Ульяновск ; Жигулёвск : Корпорация технологий продвижения, 2002. — 111 с.: ил.

169. Кузнецов, В. А. Рыбы Волжско-Камского края / В. А. Кузнецов. Казань : Кагап-Казань, 2005. - 208 с. : ил.

170. Куйбышевское водохранилище / сост. Н. В. Буторин, М. А. Фортунатов и др.; отв. ред. А. В. Монаков. JI. : Наука, Ленингр. отд-ние, 1983. -213 с.: ил.

171. Куйбышевская область : ист.-экон. очерк / сост. Л. В. Храмков, К. Я. Наякшин, Ф. Г. Попов и др. Куйбышев : Куйбышев, кн. изд-во, 1983. — 351 с. : ил.

172. Лельчук, В. С. Научно-техническая революция и промышленное развитие СССР / В. С. Лельчук ; отв. ред. М. П. Ким ; АН СССР, Ин-т истории СССР . -М. .-Наука, 1987.-285 с.

173. Лифанов, И. А. Организация чаши водохранилищ / И. А. Лифанов. М. : Госэнергоиздат, 1946.-231 с.

174. Лихачёв, Д. С. Земля родная / Д. С. Лихачёв. М. : Просвещение, 1983. - 256 с. : ил.

175. Львович, В. Волгу ожидает судьба Вавилона / В. Львович // Симбирский курьер. 1995. - 28 сентября.

176. Макаров, А. Тайны молодого моря / А. Макаров // Ульяновская правда. -1965.-21 ноября.

177. Малышев, Н. А. Волжская гидроэлектростанция имени В. И. Ленина / Н. А. Малышев, Н. В. Разин, Г. А. Руссо. — М. : Госэнергоиздат, 1960. 349 с.

178. Мамин-Сибиряк, Д. Н. Собрание сочинений. В 6 т. Т. 5 / Д. Н. Мамин-Сибиряк. М. : Худож. лит., 1981.-354 с.

179. Маневич, Е. JI. Рост благосостояния советского народа / Е. Л. Маневич. -М. : Госкультпросветиздат, 1959. 84 с.

180. Марова, М. Болезни главной улицы России / М. Марова // Народная газета. 1998. - 2 декабря.

181. Матвеева, Г. И. Тропою тысячелетий / Г. И. Матвеева. Куйбышев : Куйбышев, кн. изд-во, 1977. - 185 с. : ил.

182. Материалы и исследования по археологии СССР. № 42 : Труды Куйбышевской археологической экспедиции. Т. 1 / АН СССР, Ин-т истории материальной культуры ; отв. ред. А. П. Смирнов. — М. : Наука, 1954. — 508 с. : ил.

183. Материалы и исследования по археологии СССР. № 61. Труды Куйбышевской археологической экспедиции. Т. 2 / АН СССР, Ин-т истории материальной культуры ; отв. ред. А. П. Смирнов. М. : Наука, 1958. - 460 е.: ил.

184. Материалы и исследования по археологии СССР. № 80. Труды Куйбышевской археологической экспедиции. Т. 3 / АН СССР, Ин-т истории материальной культуры ; отв. ред. А. П. Смирнов. М. : Наука, 1960. - 252 е.: ил.

185. May, В. А. Реформы и догмы, 1914-1929 : очерки истории становления хозяйственной системы советского тоталитаризма / В. A. May. — М. : Дело, 1993. — 254 с.

186. Миндубаев, Ж. Ихтиокатастрофа / Ж. Миндубаев // Ульяновск сегодня. 2002. - 4 октября.

187. Мирошников, И. П. Волга должна быть вне суверенитетов / И. П. Ми-рошников // Ульяновская правда. 1997. — 13 сентября.

188. Михеев, Н. Н. Быль о мёртвой и живой воде / Н. Н. Михеев // Экология и жизнь. 2000. - № 1. - С. 32-36.

189. Мозжерин, В. И. Средняя Волга : геоморфологический путеводитель / В. И. Мозжерин. Казань : Татарское кн. изд-во, 1991. - 348 с. : ил.

190. Мордвинов, Ю. Н. Моя малая Родина : заметки краеведа / Ю. Н. Мордвинов. СПб.: Питер, 1999. - 189 с.

191. Мяло, К. Г. Россия и последние войны XX века : К истории падения сверхдержавы / К. Г. Мяло ; гл. ред. С. Н. Дмитриев. М. : Вече, 2002. - 478 с.

192. Назаренко, В. А. О рациональном использовании рек и озёр Ульяновской области / В. А. Назаренко, А. А. Рузавин, В. И. Пузырников // Материалы научно-методической конференции. 26-27 февр. 1994 г. — Ульяновск : УГПУ, 1994.-С. 13-15.

193. Население России в XX веке : ист. очерки. В 3 т. Т. 2 : 1940-1959 / Рос. акад. наук, Отд-ние истории, Науч. совет по ист. демографии и ист. географии, Ин-т рос. истории. -М. : РОССПЭН, 2001. 415 с.

194. Нижняя Терраса : на грани катастрофы // Симбирские итоги. 2003. — 10 июня.

195. Новейшая история Отечества: XX век. В 2 т. Т. 2 / под ред. А. Ф. Киселева, Э. М. Щагина. М. : Владос, 2002. - 448 с.

196. Новиков, Ю. В. Как здоровье, Волга? / Ю. В. Новиков. — Куйбышев : Куйбышев, кн. изд-во, 1985. — 185 с.

197. Оболонский, А. В. Драма российской истории: система против личности / А. В. Оболонский. М. : Наука, 1994. - 412 с.

198. Они не молчали : о сопротивлении в годы культа личности Сталина / под ред. О. А. Молчанова. М. : Фолиант, 1991. — 443 с.

199. Осокина, Е. А. За фасадом «сталинского изобилия» : распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации, 1927-1941 / Е. А. Осокина. -М. : РОССПЭН, 1999.-271 с.

200. Павлова, И. В. Механизм власти и строительство сталинского социализма / И. В. Павлова. Новосибирск : Изд-во СО РАН, 2001. — 460 с. : ил.

201. Погодина, Е. Русский Нил / Е. Погодина // Мономах. 2002. - № 3. - С. 30-31.

202. Погодин, И. В. Волга просит защиты / И. В. Погодин // Ульяновская правда. 1998. — 8 декабря.

203. Постаногова, А. Природные богатства — достояние народа / А. Поста-ногова // Ульяновская правда. 2000. - 25 июля.

204. Пыжиков, А. В. Рождение сверхдержавы. 1945-1953 гг. / А. В. Пыжиков, А. А. Данилов. М. : ОЛМА-ПРЕСС, 2002. - 319 с.

205. Пянкевич, В. JI. Восстановление экономики СССР (середина 40-х середина 50-х гг. XX в.) / В. JI. Пянкевич. - СПб. : Нестор, 2001. - 431 с.

206. Пятьдесят лет новому Крестово-Городищу. Ульяновск : Почта России, 2004. - 68 с. : ил.

207. Ремесло окаянное. Очерки по истории уголовно-исполнительной системы Самарской области, 1894-2004. Т. 1. — Самара : Ульян. Дом печати, 2004. -496 с.: ил.

208. Репина, JL Волжскому водохранилищу 10 лет / JI. Репина // Ульяновская правда. - 1965. - 10 октября.

209. Рогозин, И. С. Оползни Ульяновского и Сызранского Поволжья / И. С. Рогозин, 3. Т. Киселева. -М. : Наука, 1965.-351 с. : ил.

210. Родионов, Г. А. Волжско-Камский каскад гидроэлектростанций основа комплексного использования водных ресурсов Поволжья / Г. А. Родионов, JI. С. Подоплелов. - Саратов : Саратов, кн. изд-во, 1983. — 449 с. : ил.

211. Розенберг, Г. С. Опыт достижения устойчивого развития на территории Волжского бассейна / Г. С. Розенберг, Г. П. Краснощеков, Д. Б. Гелашвили // Устойчивое развитие. Наука и практика. 2003. — №1. - С. 19-31.

212. Ромодановский, А. Гидрология Волги / А. Ромодановский // Ульяновская правда. 1957. — 25 декабря.

213. Ромодановский, А. Новый режим Волги / А. Ромодановский // Ульяновская правда. -1961.-12 декабря.

214. Россия XX столетия в исторической науке: взгляды, концепции, ценностные подходы : проблемно-тематический сб. Ч. 1 / РАН ИНИОН. М., 2000. -199 с.

215. Россия: государственные приоритеты и национальные интересы / Рос. независим, ин-т соц. и нац. проблем, Центр полит, и экон. истории России ; ред. О. В. Волобуева. М. : РОССПЭН, 2000. - 399 с.

216. Салтыков, А. А зачем нам водохранилище? / А. Салтыков ; подгот. Е. Огнева // Ульяновская правда. — 2003. — 21 февраля.

217. Салтыков, А. В. Через 30 лет Волга может умереть / А. В. Салтыков // Симбирский курьер. 1995. - 8 июля.

218. Салтыков, А. В. Я верю город будет / А. В. Салтыков // Мономах. -2002.-№3.-С. 34.

219. Семёнов, В. Волге быть или.? / В. Семёнов // Народная газета. 1992. -19 февраля.

220. Семыкин, Ю. А. Состояние и перспективы сохранности археологических памятников на территории Ульяновской области / Ю. А. Семыкин // Современные проблемы археологии России : сб. науч. ст. Новосибирск, 2006. — Т. 2. — С. 234-239.

221. Смирнов, А. П. Древняя и средняя история Ульяновского края в свете новых археологических исследований / А. П. Смирнов. — Ульяновск : Ульян, кн. изд-во, 1955. 66 с.: ил.

222. Соболев, А. Родословная Волги / А. Соболев // Знамя труда. 1976. -15 июля.

223. Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал / ред. Ю. Н. Афанасьева. М. : Наука, 1997. - 461 с.

224. Спасские сказания / отв. ред. Л. П. Абрамов. Казань : По городам и весям, 2003. - 432 с.: ил.

225. Стародубов, В. П. Супердержавы XX века. Стратегическое противоборство / В. П. Стародубов. -М. : ОЛМА-ПРЕСС, 2001. 509 с.

226. Стоны Волги : публицистические очерки / сост. В. Дроботов, А. Марков, А. Цуканов ; отв. ред. А. В. Кокшилов. Волгоград : Нижне-Волж. кн. изд-во, 1990.-128 с.

227. Структура островных экосистем Куйбышевского водохранилища /сост. Ю. Е. Егоров, И. Д. Голубева и др. ; отв. ред. Ю. Е. Егоров. М. : Наука, 1980.-175 с.: ил.

228. Сувениров, О. Ф. Трагедия РККА, 1937-1938 / О. Ф. Сувениров. М. : Терра, 1998.-478 с.

229. Тимошина, Т. М. Экономическая история России / Т. М. Тимошина ; под ред. М. Н. Чепурина. — М. : Юстицинформ, 2001. — 432 с.

230. Фицпатрик, Ш. Повседневный сталинизм. Социальная история Советской России в 30-е годы: деревня : пер. с англ. / Ш. Фицпатрик. М. : РОССПЭН, 2001.-422 с.

231. Фицпатрик, Ш. Повседневный сталинизм. Социальная история Советской России в 30-е годы: город : пер. с англ. / Ш. Фицпатрик. М. : РОССПЭН, 2001.-335 с.

232. Хлевнюк, О. В. Политбюро. Механизмы политической власти в 30-е годы / О. В. Хлевнюк. М. : РОССПЭН, 1996. - 432 с.

233. Хоскинг, Дж. История Советского Союза. 1917-1991 : пер. с англ. / Дж. Хоскинг. Смоленск : Русич, 2001. - 496 с.

234. Храмков, JI. В. Самарский край в судьбах России : для высш. и сред, общеобразоват. учеб. заведений / Л. В. Храмков. — Самара : Самар. ун-т, 2006. — 370 с.

235. Храмов, О. Машина времени «НГ» : Ра, она же Волга. / О. Храмов // Народная газета. — 1996. — 4 июня.

236. Черкасова, М. Гидрогигантомания где её корни? / М. Черкасова // Знание-сила. - 1989. - № 4. - С. 44-48.

237. Черкасова, М. Гидрогигантомания: кому она нужна? / М. Черкасова // Знание-сила. 1989. - № 2. - С. 51-55.

238. Шенников, А. П. Волжские луга Средне-Волжской области / А. П. Шенников. Л. : Ленгиз, 1930. - 233 с.

239. Шестаков, В. А. Социально-экономическая политика советского государства в 50-е середине 60-х годов / В. А. Шестаков; Ин-т рос. истории РАН. — М. : Наука, 2006. - 296 с.

240. Шкуратов, В. А. Историческая психология / В. А. Шкуратов. — М. : Наука, 1997. 347 с. : ил.

241. Экономическая история России XIX—XX вв. : современный взгляд / Инт Рос. истории, Ин-т науч. информации по общ. наукам ; ред. А. А. Виноградов. -М. : РОССПЭН, 2000. 624 с.

242. Энергетическое строительство СССР за 40 лет / ред. А. А. Иванов. М. : Госэнергоиздат, 1958. - 287 с.

243. Confino, М. (Recensio) // Russ. History. Histore russe / M. Confino. Irvine, 1991.-Vol. 18.-P. 90-94.

244. Millar, J. R. Post-Stalin Agriculcure and its Future / J. R. Millar // The Soviet Union since Stalin / ed. by S. F. Cohen et al. Bloomington, 1980. - 443 p.

245. Nove, A. An Economic History of the USSR / A. Nove. London, 1970.611 p.

246. Smith, G. A. E. Agriculcure / G. A. E. Smith // Khrushchev and Khrushche-vism / ed. by M. McMaley Houndmills et al., 1987. 389 p.

247. Yanov, A. The Drama of the Soviet 1960s: a Lost Reform / A. Yanov. -Berkeley, 1984.-412 p.1.I. Электронные ресурсы:

248. Электронный ресурс. / М. Архангельская. Режим доступа: http :// www.pulselife.ru/node/2430, свободный.

249. Волков, Э. П. Г.М. Кржижановский и его роль в развитии электроэнергетики страны Электронный ресурс. / Э. П. Волков. Режим доступа: http :// www.situation.ru/app/jartp334.htm, свободный.

250. Жигулевская ГЭС. История строительства Электронный ресурс. — Режим доступа: http :// ru.wikipedia.org/wiki/, свободный.

251. Жигулевская ГЭС. Краткая информация о предприятии Электронный ресурс. Режим доступа: http :// www.enc.ex.ru/cgi-bin/nlfirm.pl71ang, свободный.

252. Каскад ГЭС в Южной Якутии спрос на энергию «лечим», природное достояние «калечим» Электронный ресурс. - Режим доступа: http :// www.eyge.ru/topic.php?id=1122&type=l&nomer=25 , свободный.

253. Кудрин, Б. И. О стратегии развития России Электронный ресурс. / Б. И. Кудрин. — Режим доступа: http :// www.proatom.ru/files/as250115.pdf, свободный.

254. Кудрявцев, С. В. Репрессии второй волны в НКВД Электронный ресурс. / С. В. Кудрявцев. — Режим доступа: http: // www.adm.yar.ru/FSB/BOOK7gl48.html, свободный.

255. Мельник, С. Н. К истории сооружения Волжской гидроэлектростанции / С. Н. Мельник Электронный ресурс. Режим доступа: http :// www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu, свободный.

256. Морозов, Н. А. Краткий исторический очерк Ульяновского Поволжья Электронный ресурс. / Н. А. Морозов, Ю. А. Семыкин. — Режим доступа: http :// www.s81.ulstu.ru/ton/struktura/sovet/ocherk.htm, свободный.

257. Основные концепции надежности и экологической безопасности объектов энергетики Электронный ресурс. Режим доступа: http :// www.edus.iTi/244/read43438.html, свободный.

258. Хузин, Ф. Ш. О памятниках археологии в зоне затопления Нижнекамской ГЭС Электронный ресурс. / Ф. Ш. Хузин. — Режим доступа: http :// www. kama.openet.ru:3128/site/journall/024.htm, свободный.

259. Эколого-экономическая эффективность строительства Алтайской ГЭС Электронный ресурс. — Режим доступа: http :// www.ecoclub.nsu.ru/katun/new/new34.shtm, свободный.