автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.10
диссертация на тему: Ламаркизм и иммунология во второй половине XX в.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата биологических наук Аронова, Елена Александровна

4

ГЛАВА 1. ВВЕДЕНИЕ В ПРОБЛЕМУ. ПОНЯТИЕ «ЛАМАРКИЗМ» В БИОЛОГИИ XX В.

ГЛАВА 2. ЭВОЛЮЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ И ЭВОЛЮЦИОННЫЕ МЕТАФОРЫ В ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ИММУНОЛОГИИ: ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЕ "ДАРВИНИЗМ" / "ЛАМАРКИЗМ" В КОНТЕКСТЕ ИСТОРИИ ОБСУЖДЕНИЯ ТЕОРИЙ ОБРАЗОВАНИЯ АНТИТЕЛ

2.1. Начальные эволюционные подходы к иммунитету.

2.2. «Химическое» теоретизирование в биологии и модели иммуногенезав 1900-е - 1920-е гг.

2.3. «Проблема антител» и химические модели иммуногенеза в 1 930-е - 1 940-е гт.

2.4. 1940-е- 1950-е гг.: введение новой аналогии для объяснения процесса иммуногенеза (аналогия с «адаптивными энзимами»).

2.5. Дискуссии о терминологии и введение «нового языка» в области бактериологии и микробиологии в 1940-е- 1950-е гг.

2.6. 1950-е гг.: «селективные» и «инструктивные» модели иммуногенеза: появление новых, кибернетических и эволюционных метафор в иммунологии.

2.7. Сближение иммунологии с молекулярной биологией: трансформация теорий образования антител (конец 1950-Х - 1960-е гг.).

2.8. «Интеллектуальная миграция»: участие молекулярных биологов и генетиков в обсуждении «проблемы антител», 1950-е - 1960-е гг.

2.8.1. «Семинары по антителам» («Antibody Workshop meetings»).

2.8.2. Конференции как арена «междисциплинарной миграции»: 1956-1969.

Введение диссертации2003 год, автореферат по истории, Аронова, Елена Александровна

Актуальность темы, Историко-научный анализ дискуссий о ламаркизме представляется важным не только с исторической точки зрения, но и для осмысления современного состояния эволюционной теории. В последние два-три десятилетия XX в. растущий поток критических по отношению к синтетической теории эволюции работ заставляет некоторых ученых говорить о том, что в 1980-е годы начался новый кризис дарвинизма [Gayon, 1992; Smocovitis, 1996]. Возобновление «споров о ламаркизме» в 1980-е гг. одновременно в разных областях (таких как молекулярная биология, генетика, иммуногенетика) отражает не только разногласия в интерпретации тех или иных процессов на молекулярном уровне, но и актуальность самих эволюционных дебатов в биологии.

Одной из современных тенденций в историко-научных исследованиях является их сближение с интерпретативными социальными и гуманитарными науками. История науки становится все более исторической и социальной, история научных проблем, событий, открытий или отвергнутых идей и направлений рассматривается и интерпретируется в определенном историческом и социальном контексте, а не по отношению к современным суждениям или внеисторическим ценностям. Повысилось также внимание к исследованию языка науки и роли метафор в создании нового знания. Микроисторический подход в истории науки, выражающийся в пристальном внимании к изучению истории интеллектуальной жизни отдельных групп, истории отдельных научных практик и т.д. (методология case-studies), становится все более и более популярным, поскольку позволяет рельефнее рассмотреть специфику тех или иных феноменов интеллектуальной жизни в их локальном историческом контексте. Содержательная контекстуализация споров о ламаркизме в биологии второй половины XX в. возможна только при микроанализе, т.е. детальном рассмотрении различных исторических и социальных контекстов дискуссий в рамках определенного исторического периода. Основным тематическим материалом для данного исследования были выбраны дискуссии в англо-американском языковом пространстве, как ключевые для развития иммунологии во второй половине XX в. Анализ дискуссий о ламаркизме в области иммунологии позволяет проследить динамику развития этой дисциплины, ее связь с другими областями биологии, специфику и контекст использования понятия «ламаркизм» и «дарвинизм» в этой дисциплине.

Степень разработанности темы. В современной историко-научной литературе работы, специально посвященные историко-методологическому анализу научных дискуссий о ламаркизме во второй половине XX в. в таких областях как молекулярная генетика, молекулярная биология или иммунология, отсутствуют. Различные аспекты дискуссий о ламаркизме в области молекулярной биологии и молекулярной генетики анализировались в работах С. Саркар (анализ дискуссий о «направленных мутациях», 1980-е гг.) [Sarkar, 1991, 1993, 1998а], Э. Фокс Келлер (анализ и история дискуссий о «направленных мутациях», 1980-е гг.) [Fox Keller, 1992], М. Д. Голубовского (обсуждение проблем «направленных мутаций», эпигенетической наследственности, проблемы наследования приобретенных признаков в контексте анализа развития генетики в XX в.) [Голубовский, 1994, 1999, 2000]. С другой стороны, в фундаментальных работах по истории иммунологии рассматривается история инструктивных и селективных теорий иммуногенеза и затрагиваются связанные с ними обсуждения «ламаркизма» и «дарвинизма» в иммунологии, однако без их обстоятельного анализа [Silverstein, 1985, 1989; Moulin, 1991]. Различные аспекты истории инструктивных и селективных теорий в иммунологии рассматриваются также в работах Ж.-П. Годильера [Gaudilliere, 1991], П. Мазумдар [Mazumdar, 1974, 1995], Т. И. Ульянкиной [Ульянкина, 1994, 1997а], Т. Содерквиста [Soderqvist, 1994]. В этих исследованиях заложен общий фундамент изучения истории иммунологии и теперь становится возможен более детальный историко-методологический анализ отдельных аспектов истории иммунологии через призму постановки исследовательских вопросов, выходящих за рамки дисциплинарной истории иммунологии.

Цель работы - проанализировать научные дискуссии о «ламаркизме» в иммунологии и выявить различные факторы, имевшие значение в появлении «эволюционных» аналогий в этой дисциплине в 1960-1980-е гг. В связи с этим в работе были поставлены следующие задачи:

- проанализировать исследования, посвященные теориям и моделям образования антител, с начала XX в. до 1980-х гг., и выявить смысл и контекст употребления «эволюционных» аналогий и сравнений в иммунологии;

- возможно более полно реконструировать процесс изменения концептуального аппарата и терминологии в иммунологии в 1950-1960-е гг. и появления «эволюционных» метафор в контексте обсуждения теорий иммуногенеза;

- для сравнения особенностей обсуждения теорий образования антител в разных странах проанализировать изменения в репрезентации теорий образования антител в русских и французских учебниках иммунологии (1920-е-1980-е гг.);

- провести детализированное исследование одного конкретного случая («case study») (история работ австралийского иммунолога Э. Стила и вызванных этими работами дискуссий в конце 1970-х - начале 1980-х гг.) и выявить различные факторы, повлиявшие на выбор Стилом выраженной «ламаркистской» интеллектуальной позиции;

- проанализировать роль К. Поппера и его философских и методологических работ в дискуссиях о ламаркизме в биологии в 1960-1980е гг.

Научная новизна. Впервые в историко-научном исследовании проведен последовательный анализ различных контекстов дискуссий о ламаркизме в области иммунологии. Исследование позволило не только проследить историю появления «эволюционных метафор» в области иммунологии в 1950-1960-е гг. и выявить их роль и значение, но также и более полно проанализировать процесс концептуальных изменений в этой дисциплине. Впервые в историографии иммунологии проанализирована роль молекулярных биологов в кардинальных изменениях в иммунологии, произошедших в 1950-1960-е гг., и дан анализ различных аспектов междисциплинарной «миграции» молекулярных биологов в иммунологию в эти годы. В работе впервые показана роль К. Поппера в дискуссиях о ламаркизме в 1960-1980-е гг. В результате исследования в научный оборот введены многие неизвестные ранее архивные документы и материалы.

Источники и архивы, использованные в работе. Различные материалы по теме диссертации отбирались по принципу обсуждения в них проблемы «ламаркизма» и «дарвинизма» в контексте обсуждения теорий иммуногенеза, а также в связи с анализом интеллектуальной позиции тех или иных авторов, трактующих свои взгляды как «ламаркистские» или интерпретируемых таким образом другими учеными. Были просмотрены опубликованные материалы конференций по различным проблемам иммунологии за период 1956-1969; русские учебники по иммунологии за период 1920-1985 гг., и французские учебники за период 1950-1980 гг. В работе использовались вторичные источники по истории иммунологии и истории ламаркизма, а также работы по истории генетики, молекулярной биологии, теоретической биологии, микробиологии, бактериологии, в их отношении к рассмотрению проблемы «ламаркизма» в биологии XX в.

Кроме опубликованных работ, исследование базируется на анализе архивных материалов: научной переписки ученых, неопубликованных рукописей, черновых версий статей и т.д. В работе были использованы материалы из архивов: Archives de l'lnstitut Pasteur (Франция); Rockefeller University Archives (США); American Philosophical Society Manuscript Collection (США); Hoover Institution Archives, Karl Popper Collection (США); Klagenfurt University Archives, Karl Popper Collection (Австрия); а также архивные материалы Дж. Ледерберга, доступные в Интернете: www.profiles.nlm.nih.gov. Автор приносит свою искреннюю благодарность архивистам и сотрудникам архивов Р. Булатофф и К. Лиденхем (архив К. Поппера, Гуверовский институт, США), М. Любэ (архив К. Поппера, Клагенфуртский университет, Австрия), Д. Ожильвие и М. Брюнри (архив Института Пастера, Франция) за их помощь, часто далеко выходящую за рамки их служебных обязанностей, и за самое живое участие в работе.

Практическая ценность исследования. Материалы диссертации могут быть использованы как историками науки так и специалистами -иммунологами, преподавателями и студентами в рамках курсов по истории науки (история биологии XX века, история иммунологии) и спецкурсов по иммунологии; в историко-научных исследованиях.

Апробация работы. Основные разделы работы и работа в целом были обсуждены на заседаниях Центра истории социокультурных проблем науки и техники ИИЕТ РАН и сектора теоретико-методологических проблем истории естествознания ИИЕТ РАН (2000-2002). Различные аспекты работы докладывались на Годичных научных конференциях ИИЕТ РАН (Москва, 2000, 2001, 2002), на международной конференции «Карл Поппер 2002» (Вена, Австрия, 2002).

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Связь иммунологии и эволюционной биологии в разные периоды с начала XX в. до 1980-х гг. имела сложный и опосредованный характер. С развитием экспериментальной биологии, находившейся под сильным методологическим и эпистемологическим влиянием физики и химии, в иммунологию на смену Мечниковскому эволюционному подходу к пониманию иммунитета пришло «химическое теоретизирование», в рамках которого реакции иммунитета стали рассматриваться с позиций химических или физико-химических моделей. В 1950-1960-е гг. «классические» иммунохимические теории были переосмыслены и риторически обозначены как «инструктивные» (или «ламаркистские»), в противовес «селективным», (или «дарвинистским»), теориям. Эти «кибернетические» и «эволюционные» метафоры, начавшие применяться к теориям иммуногенеза в 1950-е - 1960-е гг., использовались как новый метафорический путь интерпретации теорий иммуногенеза в процессе вытеснения «химических» моделей иммуногенеза «биологическими». В работе рассмотрена история вытеснения иммунохимических теорий иммуногенеза «селективными» теориями и проанализирована роль сближения иммунологии с молекулярной биологией в появлении «эволюционных» метафор в контексте обсуждения теорий иммуногенеза. Проанализирована роль «центральной догмы молекулярной биологии» и ее влияние на трансформацию теорий образования антител.

2. В спорах о ламаркизме в области иммунологии во второй половине XX века одним из важных контекстов является динамика взаимоотношений этой дисциплины с молекулярной биологией. Обсуждение ограничений центральных постулатов молекулярной биологии и принципа генетического детерминизма в биологии в 1970-1980-е гг. вызвало дискуссии о возможности направляемых внешней средой изменений генетической информации. На основе анализа работ австралийского иммунолога Э. Стила в работе проанализировано изменение контекста дискуссий о «ламаркистских механизмах» среди иммунологов после произошедшего сближения иммунологии с молекулярной биологией.

3. Исследована роль философии К. Поппера в появлении и последующем обсуждении работ Э. Стила. На примере дискуссии об экспериментах Стила показано, что биологи успешно ассимилировали попперовскую философию и методологию науки, используя ее как элемент в научной аргументации. В работе анализируется трактовка ламаркизма К. Поппером и показывается, что работы К. Поппера в области биологии и вопросов эволюционной теории создавали своего рода питательную среду для обсуждения соотношения «ламаркизма» и «дарвинизма» в биологии и поддерживали эту дискуссию в 1970-е - 1980-е гг.

4. Анализ русских и французских учебников по иммунологии продемонстрировал распространение и постепенную ассимиляцию генетико-клонального подхода в иммунологии в России и Франции, чьи собственные

10 традиции иммунологии делали эти страны отличными от англоамериканского языкового пространства. Анализ русских и французских учебников выявил особенности обсуждения и ассимиляции генетико-клонального англо-американского подхода в теоретической иммунологии в России и во Франции. Существование сильной иммунохимической традиции во Франции и сильной физиологической традиции в иммунологии в России затормозило в обеих странах переход к генетико-клональному «этапу» развития иммунологии, который утвердился в обеих странах лишь к концу 1970-х гг., с приходом нового поколения иммунологов.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Ламаркизм и иммунология во второй половине XX в."

Выводы

1. В период с начала XX в. до 1960-х гг. прямой связи между эволюционной биологией и иммунологией не наблюдалось. Появление в 1950-е - 1960-е гг. «эволюционных» метафор в приложении к проблемам иммуногенеза отражало сближение не столько между иммунологией и эволюционной биологией, сколько между иммунологией и молекулярной биологией (генетикой).

2. Существенные изменения дисциплинарных границ, тематического референтного поля и терминологии в иммунологии в 1950-е — 1960-е гг. произошли в результате «миграции» молекулярных биологов и генетиков в иммунологию. Кибернетические и эволюционные метафоры «инструкция / селекция» («ламаркизм / дарвинизм») были введены молекулярными биологами и генетиками для усиления генетико-клональных моделей и вытеснения иммунохимических моделей из теоретической иммунологии.

3. Генетико-клональный подход был ассимилирован в России и Франции к концу 1970-х гг., с приходом в этих странах нового поколения иммунологов. Анализ русских учебников иммунологии показал силу физиологической традиции в иммунологии в России, обусловившей особенность перехода к генетико-клональному «этапу» в иммунологии в России - минуя стадию обсуждения аналогии между антителами и «адаптивными энзимами». Анализ французских учебников показал живучесть иммунохимической традиции, сохранявшей свое влияние во Франции даже после полного принятия клонально-селекционной теории, и обусловившей длительное предпочтение «регуляторных» моделей иммуногенеза во Франции, по сравнению с другими странами.

4. После сближения иммунологии с молекулярной биологией контекст дискуссий о ламаркизме в иммунологии изменился. На смену обсуждению метафор «инструкции» и «селекции» в их приложении к биологическим процессам на молекулярном уровне (и, соответственно, «ламаркистских» и «дарвинистских» моделей молекулярных механизмов жизненных процессов) пришло обсуждение возможных ограничений «центральной догмы» молекулярной биологии и принципа генетического детерминизма в биологии. История работ Э. Стила показывает, что в 1970-е — 1980-е гг. интерес сместился на обсуждение возможности механизмов направленного воздействия на генетическую информацию, без нарушения известных молекулярных механизмов.

5. Большую роль в дискуссиях о ламаркизме в 1970-е - 1980-е гг. в биологии сыграли философские и эволюционно-эпистемологические работы К. Поппера. Биологи ассимилировали попперовскую философию и методологию науки, используя ее в своей научной аргументации. В то же время, работы К. Поппера погрузили оппозицию «инструкция / селекция» в новый контекст, связав ее с логической оппозицией индукция / дедукция в философии и теории знания. Работы К. Поппера создавали питательную среду для обсуждения «ламаркизма» в биологии и поддерживали интерес к этой проблематике среди биологов в эти годы.

160

Благодарности

Автор выражает свою огромную благодарность и признательность Е. Б. Музруковой за ее помощь, советы и содействие в работе, а также за ту благожелательную и спокойную рабочую обстановку, которая очень облегчила работу над диссертацией и стимулировала автора довести данное исследование до определенного логического завершения. Автор также очень благодарна М. Д. Голубовскому как научному руководителю диссертационной работы, за его комментарии и обсуждения этой работы, а также за его толерантность по отношению к позиции автора и предоставленную интеллектуальную свободу. Автор выражает свою благодарность всем коллегам, которые помогали в работе и обсуждали ее на разных этапах, и в особенности Д. А. Александрову, за ту базовую «школу» по истории науки, которую автору посчастливилось у него пройти вместе с несколькими другими аспирантами и молодыми сотрудниками ИИЕТ, и за его постоянную помощь и поддержку. Автору также хотелось бы поблагодарить И. В. Лапину за ее опеку и помощь в бытность автора аспирантом ИИЕТ. Ю. В. Чайковскому автор выражает благодарность за приведение в 1996 г. в аспирантуру ИИЕТ и приобщение к сообществу историков науки ИИЕТ.

161

Список научной литературыАронова, Елена Александровна, диссертация по теме "История науки и техники"

1. Абелев Г. И. Творческий путь Л. А. Зильбера. // Зильбер Л. А. Избранные труды. Л., 1971.

2. Аристовский В. М. Лекции по инфекции и иммунитету. Л.: Военно-Мед. Акад. РККА, 1936.

3. Безредка А. М. История одной идеи. Творчество Мечникова (Пер. с франц.) Харьков: Научная мысль, 1926.

4. Бернет Ф. М. Теории образования антител. // Иммунитет и вирусные инфекции / Ред. В. Неджар. М.: Гос. Изд-во Мед. Лит., 1962 С. 9-27.

5. Бернет Ф. Целостность организма и иммунитет. М.: Мир, 1964.

6. Бляхер Л. Я. Проблема наследования приобретенных признаков: История априорных и эмпирических попыток ее решения. М.: Наука, 1971.

7. Богомолец А. А. Учение об иммунитете. В: Основы медицинской микробиологии с включением начал медицинской гельминтологии. Т. 1. Общая и специальная бактериология. / Под ред. С. В. Коршуна. М.-Л.: Госиздат, 1930.

8. Вавилов Н. И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям. (1918) // Вавилов Н. И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям. / Отв. ред. Л. Н. Андреев. М.: Наука, 1986. С. 133-314.

9. Голубовский М. Д. Эволюция представлений о наследственности. Старые и новые дискуссии. // Эволюционная биология: история и теория. С.Петербург: СПбФИИЕТ РАН, 1999. С. 13-27.

10. Голубовский М. Д. Век генетики: эволюция идей и понятий (научно-исторические очерки). С.-Петербург: Борей Арт, 2000.

11. Гос В. И. Краткая автобиография. // В кн.: Гос В. И. К вопросу о смешанных инфекциях. Дисс. С.-Петербург, 1903.

12. Гостев В. С. Антитела. // Руководство по микробиологии, клинике и эпидемиологии инфекционных болезней (в 10 томах) Т. 3. Основы иммунологии. / Под ред. Г. В. Выгодчикова. М.: Медицина, 1964. С. 90117.

13. Грабар П. Некролог. // Иммунология. 1986. № 5. С. 94-95.

14. Гребенщикова И. Б. Философские вопросы в Альтенбергской беседе К. Поппера и К. Лоренца. // СПбГУ, Редколлегия журн. "Вестник СПбГУ", сер. Философия и социально-политические науки. / рукопись депонирована в ИНИОН. 1992.

15. Давиташвили Л. Ш. Развитие идей и методов в палеонтологии после Дарвина. М./Л.: Изд-во АН, 1940.

16. Дриш Г. Витализм. Его история и система. Авт. пер. А. Г. Гурвича. М.: Наука, 1915.

17. Еремеев М. Н. Учение об инфекции и иммунитете (Курс лекций). Херсон: Херсонский С.-Х. институт им. А. Д. Цюрупы, 1958.

18. Зильбер Л. А., Любарский В. А. Иммунитет. М.-Л.: Гос. Изд. биол. и мед. Литер., 1937.

19. Колчинский Э. И. В поисках Советского «Союза» философии и биологии (дискуссии и репрессии в 20-х начале 30-х гг.) С.-Петербург: Изд. «Дмитрий Буланин», 1999.

20. Колчинский Э. И. Неокатастрофизм и селекционизм: Вечная дилемма или возможность синтеза? (Историко-критические очерки). С.-Петербург: Наука, 2002.

21. Кольцов Н. К. О наследственных химических факторах крови. // Природа. 1915. №4/6.

22. Лахно О. A. JI. А. Зильбер и советская иммунология. // Вопросы истории медицины и здравоохранения. Минск, 1968. С. 146-148.

23. Лебедева М. Н. Медицинская микробиология (учебник для студентов медицинских ВУЗов). М.: Медгиз, 1960.

24. Лебедева М. Н. Микробиология (учебник для студентов медицинских институтов). М.: Медгиз, 1969.

25. Маркова Л. А. «Кейс стадис» как метод исследования // Философия и методология науки. / Под ред. В. И. Купцова. М.: Аспект Пресс, 1996. С. 414-426.

26. Мельник М. И. И. Мечников. Жизнь. Труды. Мировоозрение. (Введение в изучение Мечникова). Харьков: Госиздат Украины, 1924.

27. Мечников И. И. Несколько слов о современной теории происхождения видов (1862) // Мечников И. И. Акад. собр. соч. в 16 т. М.: Изд-во АМН СССР, 1950-1964. Т. 4. 1960. С. 9-20.

28. Мечников И. И. Учение об органических формах, основанное на теории превращения видов (1869) // Мечников И. И. Акад. собр. соч. в 16 т. М.: Изд-во АМН СССР, 1950-1964. Т. 4. 1960. С. 23-107.

29. Мечников И. И. О целебных силах организма (1883) // Мечников И. И. Акад. собр. соч. в 16 т. М.: Изд-во АМН СССР, 1950-1964. Т. 6. 1950. С. 22-29.

30. Мечников И. И. Борьба за существование частей животного организма (1892) // Мечников И. И. Акад. собр. соч. в 16 т. М.: Изд-во АМН СССР, 1950-1964. Т. 4. 1960. С. 364-374.

31. Мирзоян Э. Н. Общебиологические идеи И. И. Мечникова // Онтогенез. 1996. Т. 27. №2. С. 152-160.

32. Назаров В. И. Эволюционная теория во Франции до Дарвина. М.: Наука, 1974.

33. Незлин Р. С. Лауреаты Нобелевской премии 1972 г. по медицине Р. Р. Портер и Дж. М. Эдельман. // Природа. 1973. № 1. С. 107-108.

34. Незлин С. Е. Пауль Эрлих (к 125-летию со дня рождения). // Клиническая медицина. 1980. № 5. С. 113-115.44,Омелянский В. И. И. Мечников. Его жизнь и труды. Пг: Сойкин, 1917.

35. Павлов И. П. Очерк научной деятельности Эд. Пфлюгера. (1910) // В кн.: Павлов И. П. Полн. Собр. Соч. Изд. 2-е. М.-Л., 1952. Т. 6. С. 401-411.

36. Парнес Я. А. Развитие учения о бактериофагах (конец XIX середина XX в.). Диссертация на соискание уч. ст. канд. биол. наук. М.: Институт истории естествознания и техники, Институт биохимии и физиологии микроорганизмов, 1969.

37. Петров В. В. Семантика научных терминов. Новосибирск: Наука, 1982.

38. Петров Р. В. Введение в неинфекционную иммунологию. Новосибирск: Наука, 1968.

39. Петров Р. В. Иммунология (для студентов медицинских институтов). М.: Медицина, 1982. 368 е., 2-е изд., 1987.

40. Поппер К. Р. Логика и рост научного знания. М.: Прогресс, 1983.

41. Поппер К. Р. Нищета историцизма. // Вопросы философии. 1992. № 8. С. 49-79; №9. С. 22-48; №10. С. 29-58.

42. Поппер К. Р. Дарвинизм как метафизическая исследовательская программа. //Вопросы философии. 1995. № 12. С. 39-49.

43. Преподавание иммунологии в медицинских ВУЗах. Доклад Комитета экспертов ВОЗ. // ВОЗ. Серия технических докладов. 1968. № 358.

44. Рогозин Н. И. Инфекция и иммунитет. Курс лекций для слушателей Военно-медицинской академии. Л.: Изд. Военно-Мед. Акад., 1955.

45. Руководство по иммунологии. / Под ред. О. Е. Вязова, Ш. X. Ходжаева. М.: Медицина, 1973.

46. Садовский В. Н. Эволюционная эпистемология Карла Поппера на рубеже XX и XXI столетий. // Эволюционная эпистемология и логика социальных наук. Карл Поппер и его критики. / Под ред. В. Н. Садовского. М.: Эдиториал УРСС, 2000. С. 3-51.

47. Садовский В. Н. Карл Поппер и Россия. М.: Эдиториал УРСС, 2002.

48. Сильверстайн А. М. История иммунологии. // Иммунология: в 3 т. / Под ред. У. Пола. М.: Мир, 1987. Т. 1. Гл. 2.: С. 46-73.

49. Сойфер В. Н. Власть и наука. История разгрома генетики в СССР. N. Y.: Hermitage, 1989.

50. СоркинаТ. И., Егорова В. В., Шутько Л. В. Рэм Викторович Петров. Серия «Материалы к библиографии ученых». М.: Наука, 1999.

51. СтентГ., Кэлиндар Р. Молекулярная генетика. М.: Мир, 1981.

52. Тимофеев-Ресовский Н. В. Очерки. Воспоминания. Материалы. М.: Наука, 1993.

53. Ульянкина Т. И. Судьба рецепторного распознавания в иммунитете // Вопросы истории естествознания и техники. 1989. № 3. С. 43-52.

54. Ульянкина Т. И. Некоторые страницы истории отечественной иммунологии // Иммунология. 1991. № 4. С. 74-79.

55. Ульянкина Т. И. Зарождение иммунологии. М.: Наука, 1994.

56. Ульянкина Т. И. Пауль Эрлих и его графические модели. (К 100-летиютеории боковых цепей). // Врач. 1997а. Декабрь. С. 42-45.

57. Ульянкина Т. И. Петр Николаевич Грабар // Русское зарубежье: золотая книга эмиграции. Первая треть XX в. Энциклопедический биографический словарь. / Под ред. Шелохаева В. В. М.:РОССПЭН, 19976. С. 189-191.

58. Филипченко Ю. А. Эволюционная идея в биологии. М.: Наука, 1977.

59. Флек Л. Возникновение и развитие научного факта. Введение в теорию стиля мышления и мыслительного коллектива. М.: Дом интеллектуальной книги, 1999.

60. Фрейндлих Г. Коллоидная химия и биология. Л.: Научное химико-техническое изд., 1925.

61. Фуко М. Археология знания. Киев: Ника-Центр, 1996.

62. Холтон Дж. Тематический анализ науки. М.: Прогресс, 1981

63. Эрлих П. Материалы к учению о химиотерапии. С.-Петербург: Риккер, 1911а.

64. Эрлих П. Биологические этюды. Пер. Е. С. Таля. С.-Петербург: Издание Товарищества «Новое в медицине», 19116.

65. Abir-Am P. The biotheoretical gathering, trans-disciplinary authority and the incipient legitimation of molecular biology in the 1930s: new perspective on the historical sociology of science. // History of Science. 1987. V. 25. N. 67. P. 170.

66. Allen G. E. Life science in the twentieth century. N.Y.: John Wiley & sons, 1975.

67. Anonym. Central Dogma reversed. II Nature. 1970. V. 226. P. 1198-1199.

68. Arrhenius S. Immunochemistry, the application of the principles of phisical chamistry to the study of biological antibodies. N.Y.: Macmillan, 1907.

69. Bach J. F. Prix Nobel de medecine 1972. La structure des anticorps. // Nouv. Presse med. 1972. No. 45. P. 3029-3030.

70. Bartley W. W., III. Theory of language and philosophy of science as instruments of educational reform: Wittgenstein and Popper as Austrian schoolteachers. // Methodological and Historical Essays in the Natural and

71. Social Sciences. / Ed. R. S. Cohen, M. W. Wartofsky. Dordrecht/Boston: D. Rei del Publ. Сотр., 1974. P. 307-337.

72. Beese W. Max Delbruck: a physicist in biology. // World views and scientific discipline formation. / eds. W. R. Woodward, R. S. Cohen. 1991. P. 415-422.

73. Bellamy J. E., Knop J., Steele E.J., Chaicumpa W., Rowley D. Antibody cross-linking as a factor in immunity to cholera in infant mice. // J. Infect. Dis. 1975. V. 132. N. 2. P. 181-188.

74. Bordet J. Sur le mode d'action des serums preventifs. // Ann. De l'lnst. Pasteur. 1896. V. 10. P. 193-219.

75. Bordet J. Les serums hemolitiques, leurs anticorps et les theories des s^irums cytolitiques. // Ann. De l'lnst. Pasteur. 1900. V. 14. P. 257-296.

76. Bordet J. Traite de ПттипЬё dans les maladies infectieuses. Paris: Masson, 1920. 2eme version, 1939.

77. Bordet J. Infection et immunite. Paris: Flammarion, 1947.

78. Bordet J., M. Ciuca. Exsudats leucocytaires et autolyse microbienne transmissible. //C. R. Soc. Biol. 1920. V. 83. P. 1293-1295.

79. Boyden S. V. Antibody production // Nature. 1960. V. 185. P. 724-727.

80. Breinl F., Haurowitz F. Chemische Untersuchungen des Prazipitates aus Hamoglobin und anti-Hamoglobin Serum end Bemerkungen uber die Natur der Anti-korper // Hope Seyler's Zeitschrift fur physiologische Chemie. 1930. V. 192. P. 45-57.

81. Brenner S., Milstein C. Origin of antibody variability // Nature. 1966. V. 211. P. 242-243.

82. Brent L., Rayfield L. S., Chandler P., Fierz W., Medawar P. В., Simpson E. Supposed Lamarckian inheritance of immunological tolerance. // Nature. 1981a. V. 290. P. 508-512.

83. Brent L., Rayfield L. S., Chandler P., Fierz W., Medawar P. В., Simpson E. Lamarck and immunity: the tables unturned. // New Scientist. 1981b. V. 90. P. 493.

84. Brock T. D. The emergence of bacterial genetics. Cold Spring Harbor: Cold Spring Harbor Lab. Press, 1990.

85. Broughton J. M. The genetic psychology of James Mark Baldwin // American Psychologist. 1981. V. 36. P. 396-407.

86. Buican D. L'eternel retour de Lyssenko. Paris: Copernic, 1978.

87. Burnet F. M. The bacteriophages. // Biological Rewiews. 1934. V. 6. P. 332 -350.

88. Burnet F. M. Biological aspects of infectious diseases. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1940.

89. Burnet F. M. The production of antibodies. Melbourne: Macmillan, 1941.

90. Burnet F. M. A modification of Jerne's theory of antibody production using the concept of clonal selection. // Austral. J. Sci. 1957. V. 20. N. 3. P. 67-69.

91. Burnet F. M. Immunological recognition of self. // Science. 1961a. (Febr.) P. 307-311.

92. Burnet F. M. The mechanism of immunity // Scientific American. 1961b. V. 204. N. l.P. 58-68.

93. Burnet F. M. A Darwinian approach to immunity // Nature. 1964. V. 203. P. 451-454.

94. Burnet F. M. A possible genetic basis for specific pattern in antibody // Nature. 1966. V. 210. P. 1308-1310.

95. Burnet F. M. Changing patterns: an atypical autobiography. Melbourne: William Heinemann, 1968.

96. Burnet F. M., Fenner F. Genetics and immunology. // Heredity. 1948. V. 2. P. 289 324.

97. Burnet F. M., Fenner F. The production of antibodies. 2nd ed. Melbourne: Macmillan, 1949.

98. Burnet F. M., D. Lush. Induced lysogenicity and mutation of bacteriophage within lysogenic bacteria. // The Australian Journal of Experimental Biology and Medical Science. 1936. V. 14 P. 37

99. Burnet F. M., McKie M. Observations on a permanently lysogenic strain of B. Enteriridis Gaertner. // The Australian Journal of Experimental Biology and Medical Science. 1929. V. 6. P. 277 284.

100. Bussard A. Biosynthesis of antibodies, facts and theories. // Ann. Rev. Immun. 1959. V. 13. P. 279-296.

101. Bussard A. «La tolerance immunologique», conference de 1960. // Archives de l'lnstitut Pasteur, Fonds Bussard.

102. Bussard A. Difficulties of clonal selection. // Developmental aspects of antibody formation and structure. (Proceedings of a Symposium held in Prague 1-7 June, 1969). P. 983-992.

103. Bussard A. Darwinisme et immunologie. // Bull. Soc. Fr. Phil. 1983. (Janvier-Mars)N. l.P. 1-34.

104. Bussard A. From transimmunology to the present paradigm. // The Immunologic Revolution: Facts and Witnesses. / Eds. A. Szentivanyi, H. Friedman. Boca Raton: CRC Press, 1994. P. 23-36.

105. Cairns J., Overbaugh J., Miller S. The origin of mutants. // Nature. 1988. V. 335. P. 142-145.

106. Campbell D. Some speculations on the significance of formation and persistence of antigen fragments in tissues of immunized animals. // Blood. 1957. V. 12. No. 7. P. 589-592.

107. Charlesworth M., Farrall L., Stokes Т., Turnbull D. Life among the scientists. An anthropological study of an Australian scientific community. Melbourne/Oxford: Oxford University Press, 1989.

108. Cheers C. Australian Society for Immunology in the 1980s. // Immunology and Cell Biology. 1990. V. 69. P. 317-321.

109. Churchill F. B. Rudolf Virchow and the pathologist's criteria for the inheritance of acquired characteristcs. // Journal of the History of Medicine. 1976. V. 31. No. 2. P. 117-148

110. Cohn M. Contributions of studies on the P-galactozidase of E. coli to our understanding of enzyme synthesis. // Bacteriological Reviews. 1957. V. 21. P. 140-168.

111. Cohn M. In memmoriam. // In Les origines de la biologie moleculaire. / A. Lwoff, A. Ullmann, eds. Paris: Editions Etudes Vivantes, 1980. P.75-88.

112. Cohn M., Monod J., Pollock M. R., Spiegelman S., R. Y. Stanier. Terminology of enzyme formation //Nature. 1953. V. 172. P. 1096.

113. Commoner B. Roles of desoxyribonucleic acid in inheritance. // Nature. 1964. V. 202. P. 960-968.

114. Commoner В. Failure of the Watson-Crick theory as a chemical theory of inheritance. //Nature. 1968. V. 220. P. 334-340.

115. Cours d'immunologie generale et de serologic de l'lnstitut Pasteur. / Sous la direction de A.-M. Staub, M. Raynaud. 8 Fascicules polycopies. Paris: Institut Pasteur, 1963, 2eme version, 1964, 4eme version, 1969, 5eme version, 1971.

116. Cravens H. The triumph of evolution: American scientists and the heredity-environment controversy, 1900-1941. Philadelphia, 1978.

117. Crick F. H. C. On protein synthesis. // Symposia of the Society for Experimental Biology. 1958. V. 12. P. 138-163.

118. Crick F. H. C. Central dogma of molecular biology. // Nature. 1970. V. 227. P. 561-563.

119. Cunningham A. J. The generation of antibody diversity: Its dependence on antigenic stimulation. // Contemp. Top. Mol. Immunol. 1974. V. 3. P. 1-26.

120. Cunningham A. J. Implications of the finding that antibody diversity develops after antigenic stimulation. // Generation of antibody diversity: a new look. / Ed. by Cunningham A. J. N.Y.: Academic Press, 1976. P. 89-103.

121. Cunningham A. J. Evolution in microcosm: The rapid somatic diversification of lymphocytes. // Cold Spring Harbor Symp. Quant. Biol. 1977. V.41.P. 761-770.

122. Cunningham A. J., Pilarski L. M. The generation of antibody diversity. II. Plaque morphology as a simple marker for antibody specificity at the single cell level. // Eur. J. Immunol. 1974. V. 4. P. 757.

123. D'Herelle F. Le bacteriophage et son comportement. 2eme ed. Paris: Masson, 1926.

124. Daguet G. L. Elements d'immunologie medicale. Paris: Flammarion, 1976.

125. Dictionnaire du Darwinisme et de l'Evolution. Sous la direction du P. Tort. Paris: Presses Universitaires de France, 1996.

126. Doherty P. C. Burnet oration: living in the Burnet lineage. // Immun. Cell. Biol. 1999. V. 77. P. 167-176.

127. Edelman G. M., Gaily J. A. Somatic recombination of duplicated genes: an hypothesis on the origin of antibody diversity // Proc. Natl. Acad. Sci. 1967. V. 57. P. 353-358.

128. Ehrlich P. Z. Hyg. Infektkr. 1892. V. 12. P. 182-203 (Translation: Ehrlich P. "On immunity by inheritance and sucling" // Collected papers of Paul Ehrlich. 4 Vol. /Ed. E. Himmelweit. London, N.Y.: Pergamon Press, 1956-1960. V. 2. P. 63-71).

129. Ehrlich P. Croonian lecture: On immunity with special reference to cell life. // Proc. Roy. Soc. London. B. 1900. V. 66. P. 424-448.

130. Ehrlich P., Morgenroth J. Ueber Haemolysine: ftinfte Mitteilung // Berlin. Klin. Wochenschr. 1901. Bd. 38. S. 251-257.

131. Ehrlich P. Das Sauerstoffbedtirfniss des Organismus // Collected papers of Paul Ehrlich. 4 Vol. /Ed. E. Himmelweit. London, N.Y.: Pergamon Press, 19561960. V. 1. 1957. P. 364-436.

132. Ephrussi В., Leopold U., Watson J. D., Weigle J. J. Terminology in bacterial genetics //Nature. 1953. No. 4355. P. 701.

133. Finch L. R. Gamma-globulin operon: a hypothesis for the mechanism of the specific response in antibody synthesis //Nature. 1964. V. 201. P. 1288-1291.

134. Fischer E. Aus meinem Leben. Berlin, 1922.

135. Fischer J.-L. Yves Delages l'epigenese neo-lamarckienne contre la predetermination weimannienne. // Rev. Syn. 1979. V. 100. No. 95-96. P. -461.

136. Fougereau M. Etements d'immunologie fondamentale. Paris: Masson, 1977.

137. Fox Keller E. Secret of life. Secret of death. Essays on language, gender and science. N.Y./London: Routledge, 1992.

138. French R. D. Darwin and the physiologists, or the Medusa and the modern cardiology. // Journ. Hist. Biol. 1970. V. 3. No. 2. P. 253-274.

139. Galperin C. Genetique et microbiologie: les problemes de la lysogenie, 1925-1950. // Histoire de la genetique. / Sous la direction de J.-L. Fischer, W.H. Schneider. Paris, 1990. P. 209-230.r

140. Gastinel P., Fasquelle R., Barbier P. Elements d'immunologie generale. Paris: Masson, 1955, 2eme version, 1965.

141. Gaudilliere J.-P. Biologie moleculaire et biologistes dans les annees soixantes: la naissance d'une discipline. Le cas fran^ais. These de doctorat. Paris: Universite Paris-VII, 1991.

142. Gaudilliere J.-P. J. Monod, S. Spiegelman et l'adaptation enzymatique.

143. Programmes de recherche, cultures locales et traditions disciplinaires // Hist. Phil. Life Sci. 1992. V. 14. P. 23-71.

144. Gay on J. Darwin et l'apres-Darwin: une histoire de l'hypothese de selection naturelle. Paris: Клтё, 1992.

145. Gohau G. Alfred Giard. // Rev. Syn. 1979. V. 100. N. 95-96. P. 393-406.

146. Gorczynski R. M., Steele E. J. Inheritance of acquired immunological tolerance to histocompartibility antigens in mice, (meeting abstract) // American Zoologist. 1979. V. 19. Is. 3. P. 878.

147. Gorczynski R. M., Steele E. J. Inheritance of acquired immunological tolerance to foreign histocompartibility antigenes in mice. // Proc. Nat. Acad. Sci. 1980. V. 77. No. 5. P. 2871-2875.

148. Gorczynski R. M., Steele E. J. Simultaneous yet independent inheritance of somatically acquired tolerance to two distinct H-2 antigenic haplotype determinants in mice. //Nature. 1981. V. 289. P. 678-681.

149. Gould S. J. The Panda's Thumb: More Reflections in Natural History. N. Y.: W. W. Norton, 1980.

150. Graham T. Liquid diffusion applied to analysis // Phil. Transl. 1861. V. 151. P. 183-199.

151. Grasse P.-P. La chaire d'Evolution des Etres о^ашэёв de la Faculte des Sciences. Cours inaugural. // Annales de l'Universite de Paris. Juillet-D6cembre 1940. P. 3-17.

152. Hacohen M. H. Karl Popper. The formative years, 1902-1945. Politics and philosophy in interwar Vienna. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.

153. Haldane J. B. S. The philosophical basis of biology. London: Hodder and Stoughton, 1931.

154. Hall B. G. Adaptive evolution that requires multiple spontaneous mutations. // Genetics, 1988. V. 120. P. 887-897.

155. Hall B. G. Selection-induced mutations occur in yeast. // Proc. Natl. Ac. Sci. 1992. V. 89. P. 4300-4303.

156. Hall S. The Work of Representation // Representation: Cultural Representations and Signifying Practices / Ed. Hall S. The Open University: Milton Keynes, 1997. P. 13 74.

157. Harris M. Phenotipic changes in cell culture. // Developmental Biology: A comprehensive synthesis. V. 6. Genomic adaptability in somatic cell specialization. / Eds. DiBerardino M. A., Etkin L. D. N. Y : Plenum Press, 1989. P. 79-95.

158. Hasek M. Parabiosa ptaku v embryonalnim vyvoji. // Ceskoslov. Biol. 1953a. V. 2. P. 25-27.

159. Hasek M. Vegetativni hybridisace zivocichu spojenim krevnich obehu v embryonalnim vyvoji. // Ceskoslov. Biol. 1953b. V. 2. P. 265-280.

160. Hasek M. Projevy vegetativniho sblizovani v adaptaci vyssiho zivocicha na cizorode antigeny. // Ceskoslov. Biol. 1954. V. 3. P. 327-332.

161. Hasek M., Holan V., Kousalova M. Failure to detect the inheritance of immunological tolerance in a cytotoxity assay. // Folia biologica (Praha). 1981. V. 27. P. 427-430.

162. Haurowitz F. Immunochemistry. // Ann. Rev. Biochem. 1960. V. 29. P. 609634.

163. Haurowitz F. Antibody formation and the coding problem // Nature. 1965a. V. 205. P. 847-851.

164. Haurowitz F. Antibody formation. // Physiological Reviews. 1965b. V. 45. No. l.P. 1-47.

165. Heddle R. J., Knop J., Steele E. J., Rowley D. The effect of lysozyme on the complement-dependent bactericidal action of different antibody classes. // Immunology. 1975 V. 28. No. 6. P. 1061.

166. Hering К. E. K. Lectures on the specific energies of the nervous system. Chicago, 1913.

167. Hinshelwood C. The chemical kinetics of the bacterial cell. London: The Clarendon Press, 1946.

168. Holliday R. The inheritance of epigenetic defects. // Science. 1987. V. 238. P. 163-170.

169. Howard J. C. A tropical volute shell and the Icarus syndrome. // Nature. 1981. V. 290. P. 441-442.

170. Hull D. H. Science as a process. Chicago and London: The University of Chicago Press, 1988.

171. Irwin M. R. Genetics and Immunology. // Genetics in the XXth century. / Ed. Dunn L.C. N.Y.: MacMillan, 1951. P. 173-219.

172. Jablonka E. Inheritance systems and the evolution of new levels of individuality. // J. Theor. Biol. 1994. V. 170. No. 3. P. 301-309.

173. Jablonka E., Lamb M. J. Epigenetic Inheritance and Evolution. Oxford/N. Y.: Oxford University Press, 1995.

174. Jennings H. S. The Biological Basis of Human Nature. N. Y.: W. W. Norton and Co, 1930.

175. Jerne N. K. The natural-selection theory of antibody formation // Proc. Natl. Acad. Sci. 1955. V. 41. P. 849-859.

176. Jerne N. K. Immunological speculations // Annual Review of Microbiology. 1960. V. 14. P. 341-358.

177. Jerne N. K. Selektive Theorien der Antikorperbildung. // Colloquiums des Paul Ehrlich Institut. 1961. V. 112. (21 Mars).

178. Jerne N. K., Nordin A., Henry C. The agar plaque technique for recognizing antibody producing cells. // Cell-bound antibodies. Philadelphia: Wistar Institute Press, 1963.

179. Joravsky D. The Lysenko Affair. Chicago, 1970.

180. Karush F. Structural and energetics aspects of antibody-hapten interaction. // Serological and Biochemical comparisons of Proteins. / Ed. W. H. Cole. New Brunswick: Rutgers University Press, 1958.

181. Kay L. E. Conceptual models and analytical tools: the biology of physicist Max Delbriick.// J. Hist. Biol. 1985. V.18. No. 2. P. 207-246.

182. Kay L. E. The Molecular Vision of Life. N.Y./Oxford: Oxford Univ. Press, 1993.

183. Kevles D. J. In the Name of Eugenics. Cambridge/London: Harvard University Press, 1995.

184. Klein J. Let's leave Lamarck's bones to rest in peace. // Immunogenetics. 1980. V. 11. P. 319-321.

185. Klein J. Ehrlich and Darwin. Homochauvinism in immunology // Immun. Cell Biol. 1995. V. 73. P. 103-108.

186. Kohler R. E. From medical chemistry to biochemistry. Cambridge/London: Cambridge Univ. Press., 1982.

187. Kotek J. et D. «L'affaire Lyssenko.» Bruxelles: Editions Complexe, 1986.

188. Krebs H. A., Shelley J. H., eds. The creative process in science and medicine. (Proceedings of the С. H. Boehringer Sohn Symposium). Amsterdam: Excerpta Medica, 1975.

189. Lafferty K. J., Talmage D. W. Mechanism of thyroid allograft rejection. // Aust. J. Exp. Biol. Med. Sci. 1976a. V. 54. No. 6. P. 573-586.

190. Lafferty K. J., Bootes A., Dart G., Talmage D. W. Theory of allogenic reactivity and its relevance to transplantation biology. // Transplant. Proc. 1976b. V. 8. No. 3. P. 349-353.

191. Lafferty K. J. Is a specialized stimulator cell required for the induction of allograft immunity? // Adv. Exp. Med. Biol. 1976c. V. 66. P. 87-93.

192. Lafferty K. J. The John Curtin School of Medical Research: past achievements and future directions // The Medical Journal of Australia. 1995a. V. 163. P. 609-611.

193. Lafferty K. J. Politics, personalities and the development of science. // Immunol. Cell Biol. 1995b. V. 73. P. 1-7.

194. Landman O. The inheritance of acquired characteristics. // Ann. Rev. Genet. 1991. V. 25. P. 1-20.

195. Landsteiner K. The specificity of serological reactions. Springfield: Charles and Thomas, 1936.

196. Landsteiner K. The specificity of serological reactions. With a chapter on molecular structure and intramolecular forces, by L. Pauling. Cambridge (Mass.): Harvard Univ. Press, 1946.

197. Le Dantec F. Introduction a la pathologie generale. Paris: Felix Alcan, 1906.

198. Lecourt D. Lyssenko. Histoire reele d'une science «proletarienne». Paris, 1976.

199. Lederberg J. Comments on gene-enzyme relationship //Enzymes: units of biological structure and function. / Ed. О. H. Gaebler. N. Y.: Acad. Press, 1956. P. 161-170.

200. Lederberg J. Genetic approach to somatic cell variation: summary comment» // In: «Genetic approaches to somatic cell variation // Journal of Cellular and Comparative Physiology. 1958. V. 52. Suppl. 1. P. 383-401.

201. Lederberg J. Genes and antibodies // Science. 1959. V. 129. P. 1649-1653.

202. Lederberg J. Ontogeny of the clonal selection theory of antibody formation. Reflections on Darwin and Ehrlich. // Ann. N. Y. Ac. Sci. 1988. V. 546. Dec. 30. P. 175-187.

203. Les neo-Lamarckians francais. // Rev. Syn. 1979. V. 100. No. 95-96.

204. Les origines de la biologie moleculaire. Un hommage a Jacques Monod. / Presente par A. Lwoff et A. Ullmann. Paris-Montreal: Etudes Vivantes, 1980.

205. Limoges C. Natural selection, phagocytosis, and preadaptation: Lucien Cuenot, 1886-1901. // Journal of the History of Medicine. 1976. V. 31. No. 2. P. 176-214.

206. Limoges C. A second glance at evolutionary biology in France. // The Evolutionary Synthesis / Ed. By E. Mayr, W. B. Provine. Cambridge: Cambridge University Press, 1980. P. 322

207. Lloyd Morgan C. Autobiography. // History of Psychology in Autobiography / Ed. C. Murchison. Stanford: Stanford Univ. Press, 1930. V. 2. P. 237-264.

208. Loeb J. Proteins and the theory of colloidal behaviour. N. Y. :McGraw-Hill, 1922.

209. Luria S. E., Delbruck M. Mutations of bacteria from virus sensitivity to virus resistance // Genetics. 1943. V. 28. P. 491-511.

210. Luria S. E. Recent advances in bacterial genetics. // Bacteriological Review. 1947. V. 11. P. 1-10.

211. Lwoff A. Lysogenie. // Bact. Rev. 1953. V. 17. No. 1. P. 269-337.

212. Marchalonis J. J. Burnet and Nossal: the impact on immunology of the Walter and Eliza Hall Institute //The Quaterly Review of Biology. 1994. V. 69. No. 1. P. 53-67.

213. Marti-Ibanez F. The mind and the world of Paul Ehrlich (1854-1954) // Antibiotics and Chemotherapy. 1954. V. 3. P. 242-252.

214. Maynard Smith J. Regenerating Lamarck. // The Times Literary Supplement. 1980. Oct. 24. P. 1195.

215. Mazumdar P. M. H. The antigen-antibody reaction and the physics and chemistry of life // Bulletin of the History of Medicine. 1974. V. 48. No. 1. P. 1-21.

216. Mazumdar P. M. Species and Specificity: An Interpretation of the History of Immunology. Cambridge: Cambridge University Press, 1995.

217. McLaren A., Chandler P., Buehr M., Fierz W., Simpson E. Immune reactivity of progeny of tetraparental male mice. // Nature. 1981. V. 290. P. 513-514.

218. Medawar P. B. Pluto's republic (incorporating «The art of the soluble», and «Induction and intuition in scientific thought»). Oxford/N.Y.: Oxford Univ. Press, 1983.

219. Medawar P. B. Memoir of a thinking radish. An autobiography. Oxford: Oxford University Press, 1986.

220. Medawar P. В., Shalley J. H., eds. Structure in science and art. (Proceedings of the 3rd С. H. Boehringer Sohn Symposium). Amsterdam: Excerpta Medica, 1980.

221. Merklen F., Berthaux P. Immunologic generate et immunologie medicale. Cours d'lmmunologie. Paris: Ed. Heurs de France, 1964, 2eme version, 1969.

222. Mitchell G. F. Some highs of cellular immunology in the late 1960s, early 1970s: Personal reflections. // Immunol. Cell. Biol. 1991. V. 69. P. 313-315.

223. Monod J. Antibodies and Induced Enzymes. // Cellular and Humoral Aspects of Hypersensitive States. / Ed. H. S. Lawrence. 1959. P. 628.

224. Moore J. R. The Post Darwinian Controversies: A Study of the Protestant Struggle to Come to Terms with Darwin in Great Britain and America, 1870-1900.Cambridge University Press, 1979.

225. Moulin A.-M. L'immunologie au CNRS. // Cahiers pour l'histoire du CNRS 1939-1989. 1990. V. 7. P. 7-24.

226. Moulin A.-M. Le dernier langage de la medicine. Histoire de l'immunologie de Pasteur au Sida. Paris: Presses Universitaires de France, 1991.

227. Mueller R. H. A chapter in the history of the relationship between psychology and sociology in America: James Mark Baldwin. // Journal of the History of the Behavioral Sciences. 1976. V. 12. P. 240-253.

228. Nagel E. The structure of science. Problems in the logic of scientific explanation. N.Y.: Harcourt, Brace, and World, 1961.

229. Nossal G. J. V. Burnet and science an appreciation. // Aust. Ann. Med. 1969. V. 18. No. 4. P. 311-315.

230. Nossal G. J. V. The Walter and Eliza Hall Institute of Medical Research 1965-1995: from basic research to clinical triumphs. // The Medical Journal of Australia. 1995a. V. 163. (December) P. 599-603.

231. Nossal G. J. V. One cell one antibody // Immunology: The making of a modern science. / Eds. Gallagher R. В., Gilder J., Nassal G., Salvatore G. London: Ac. Press, 1995b. P. 39-47.

232. Olby R. The Path to the Double Helix: The Discovery of DNA. London etc.: The Macmillan Press LTD, 1974.

233. Osborn M. A. Nature, the Exotic and Science of French Colonialism. Indiana University Press, 1994.

234. Parascandola J. The theoretical basis of Paul Ehrlich's chemotherapy. // J. Hist. Med. 1981. V. 36. P. 19-43.

235. Parascandola M. Philosophy in the Laboratory: The Debate Over Evidence for E. J. Steele's Lamarckian Hypothesis. // Stud. Hist. Phil. Sci. 1995. V. 26. No. 3. P. 469-492.

236. Pardee A. B. L'experience PaJaMa. // Les origines de la biologiermoleculaire. / Eds. A. Lwoff, A. Ullmann. Paris: Editions Etudes Vivantes, 1980. P. 111-119.

237. Pauling L. A theory of the structure and process of formation of antibodies // J. Amer. Chem. Soc. 1940. V. 62. P. 2643-2657.

238. Persell S. M. Neo-Lamarckism in France, 1870-1920. Lewinston/Queenston: The Edwin Mellen Press, 1999.

239. Pollock M. Un personnage passionant mais exasperant 11 Les origines de lar rbiologie moleculaire. / Eds. A. Lwoff, A. Ullmann. Paris: Editions Etudes Vivantes, 1980. P. 75-88.

240. Popper K. R. Logik der Forschung. Vienna: Julius Springer Verlag, 1934.

241. Popper K. R. The poverty of historicism. // Economica. N. S., V. XI. No. 42, 43. 1944; Economica. N. S., V. XII. No. 46. 1945.

242. Popper K. R. Philosophy of science: a personal report. // British Philosophy in the Mid-Century. / Ed. C. A. Mace. London: George Allen and Unwin LTD, 1957a.

243. Popper K. R. The poverty of historicism. London: Routledge and Kegan Paul, 1957b.

244. Popper K. R. The logic of scientific discovery. London: Hutchinson, 1959.

245. Popper K. R. The poverty of historicism. 2d ed., London: Routledge and Kegan Paul, 1969.

246. Popper K. R. Objective knowledge. An evolutionary approach. Oxford: Clarendon Press, 1972.

247. Popper K. R. «Lamarckism and DNA» 1973. (unpublished manuscript). Hoover Institution Archives. K. Popper Collection. Box 128, folder 4.

248. Popper K. R. Scientific reduction and the essential incompleteness of all science. // Studies in the philosophy of biology. / Eds. F. J. Ayala, T. Dobzhansky. London: Macmillan Press, 1974. P. 259-284.

249. Popper K. R. Unended quest. An intellectual autobiography. London: Fontana Collins, 1976.

250. Popper K. R. Review of E. J. Steele "Somatic selection and adaptive evolution" // The Times Literary Supplement. 1979a. Nov. 23. No. 4001. P. 5.j

251. Popper K. R. Objective knowledge. An evolutionary approach. 2 ed., Oxford: Clarendon Press, 1979b.

252. Popper K. R. The open universe. An argument for indeterminism. Vol. 2 of the Postscript to the Logic of scientific discovery. /Ed. W. W. Bartley, III. Totowa, New Jersey: Rowman and Littlefield, 1982.

253. Popper К. R. Evolutionary epistemology. // Evolutionary theory: path into the future. / Ed. J. W. Pollard. Chichester: John Wiley and sons, 1984. P. 239256.

254. Popper K. R. Evolutionary epistemology (1973) // Popper selections. / Ed. Miller D. Princeton: Princeton Univ. Press, 1985a. P. 78-86.

255. Popper K. R. Natural selection and its scientific status. (1977) // Popper selections. / Ed. Miller D. Princeton: Princeton Univ. Press, 1985b. P. 239-246.

256. Popper K. R. Knowledge and the Body-Mind problem: in defense of interaction. (Ed. M. A. Notturno). London andN. Y.: Routledge, 1994.

257. Popper K. R., K. Lorenz. Die Zukunft ist offen. Das Altenberger Gesprach. (Ed. F. Kreuzer). Munchen: Piper, 1988.

258. Porter R. R. Antibody structure and antibody workshop 1958-1965 // Perspectives in Biology and Medicine. 1986. V. 29. No. 3. Pt. 2. P. 161-165.

259. Riverzon A., Riverzon M. Paul Ehrlich: son oeuvre histologique, hematologique et oncologique. // Biol. Med. 1968. V. 54. No. 4. P. 305-322.

260. Robertson M. Lamarck re-visited. The debate goes on. // New Scientist. 1981. V. 90. P. 230-231.

261. Roger J. Presentation: Les neo-Lamarckians francais. // Rev. Syn. 1979. V. 100. No. 95-96. P. 279-282.

262. Roll-Hansen N. E. S. Russell and J. H. Woodger. The failure of two 20th-century opponents of mechanistic biology. // Journ. Hist. Biol. 1984. V. 17. P. 399-428.

263. Rowley D. The early history of the Australian Society for Immunology. // Immunol. Cell. Biol. 1991. V. 69. P. 307-308.

264. Sara M. A. A "sensitive" cell system. Its role in a new evolutionary paradigm. //Riv. Biol. 1996. V. 89. No. 1. P. 139-156.

265. Sarkar S. Lamarck contre Darwin, Reduction versus Statistics: conceptual issues in the controversy over directed mutagenesis in bacteria. // Organism and the origin of self. / Ed. A.I. Tauber. Dordrecht: Kluwer, 1991. P. 235-272.

266. Sarkar S. Beyond Neo-Darwinism: the challenge of directed mutations. // Theory of evolution in need of a new synthesis? / Eds. M. Sintonen, S.Siren.

267. Philosophical studies from the university of Tampere.V.50. Tampere, 1993. P. 69-84.

268. Sarkar S. Biological information: a skeptical look at some central dogmas of molecular biology. // The Philosophy and History of Molecular Biology: New Perspectives. / Ed. S. Sarkar. Dordrecht: Kluwer Acad. Publishers, 1996a. P. 187-231.

269. Sarkar S., ed. The philosophy and history of molecular biology: new perspectives. Dordrecht: Kluwer Academics, 1996b.

270. Sarkar S. Genetics and reductionism. Cambridge: Cambridge University Press, 1998a.

271. Sarkar S. Forty years under the central dogma. // Trends in Biological Sciences. 1998b. V. 23 (August). P. 312-316.

272. Shapiro J. A. Observations on the formation of clones containing araB-lacZ cistron fusions. / /Molec. Genet. 1984. V. 194. P. 79-90.

273. Silverstein A. A history of antibody formation. // Journal of cellular immunology. 1985. V. 91. P. 263.

274. Silverstein A. M. A History of Immunology. San Diengo etc.: Acad. Press., 1989.

275. Silverstein A. M. The dinamics of conceptual change in twentieth century immunology. // Cellular Immunology. 1991. V. 132. P. 515-531.

276. Silverstein A. M. The most elegant immunological experiment of the XIX century. //Nature Immunology. 2000. V. 1. No. 2. P. 93-94.

277. Silverstein A. M. The clonal selection theory: what it really is and why modern challenges are misplaced. // Nature Immunology. 2002. V. 3. No. 9. P. 793-796.

278. Silverstein A. M. Darwinism and immunology: from Metchnikoff to Burnet. // Nature Immunology. 2003. V. 4. No. 1. P. 3-6.

279. Smith R. N. Inability of tolerant males to sire tolerant progeny. // Nature. 1981. V. 292. P. 767-768.

280. Smith R. The Fontana History of the Human Sciences. London: Fontana Press, 1997.

281. Smithies О. Gamma globulin variability: a genetic hypothesis // Nature. 1963. V. 199. P. 1231-1236.

282. Smithies O. Antibody induction and tolerance. // Science. 1965. V. 149. P. 151.

283. Smocovitis V. B. Unifying biology: the evolutionary synthesis and evolutionary biology. Princeton: Princeton University Press, 1996.

284. Soderqvist T. Darwinian Overtones: Niels K. Jerne and the Origin of the Selection Theory of antibody Formation // J. Hist. Biol. 1994. V. 27. P. 481529.

285. Soderqvist Т., Silverstein A. M. Participation in scientific meetings: a new prosopographical approach to the disciplinary history of science the case of immunology, 1951-72. // Social Studies of Science. 1994. V. 24. P. 513-548.

286. Soifer V. Vlast' i nauka: Istoriia razgroma genetiki v SSSR. Moskva, 1993.

287. Stamos D. N. Popper, falsifiability, and evolutionary biology. // Biology and Philosophy. 1996. V. 11. P. 161-191.

288. Stanier R. Y. Enzymatic adaptation in bacteria // Annual Review of Microbiology. 1951. V. 5. P. 36-56.

289. Steele E. J. Somatic selection and adaptive evolution. On the inheritance of acquired characters. Toronto: Williams and Wallace International, 1979.

290. Steele E. J. Lamarck and immunity: a conflict resolved. // New Scientist. 1981. V. 90. P. 360-361.

291. Steele E. J. Alistair Cunningham and the generation of antibody diversity after antigen. // Immunol. Cell. Biol. 1992. V. 70. Pt. 2. P. 111-117.

292. Steele E. J., Chaicumpa W., Rowley D. Isolation and biological properties of three classes of rabbit antibody to Vibrio cholerae. // J. Infect. Dis. 1974. V. 130. No. 2. P. :93-103.

293. Steele E. J., Chaicumpa W., Rowley D. Further evidence for cross-linking as a protective factor in experimental cholera: properties of antibody fragments. //J. Infect. Dis. 1975. V. 132. No. 2. P. 175-180.

294. Steele E. J., Rowley D. The mechanism of complement fixation by rabbit F(ab')2: properties of the bactericidal reaction. // Immunochemistry. 1977. V. 14. No. 5. P. 319-324.

295. Szilard L. The molecular basis of antibody formation // Proc. Natl. Acad. Sci. 1960. V. 46. P. 293-302.

296. Talmage D. Allergy and immunology. // Ann. Rev. Med. 1957. V. 8. P. 239256.

297. Talmage D. W. Immunological specificity // Science. 1959. V. 129. P. 16431648.

298. Talmage D. W. Origins of the cell selection theories of antibody formation. // Immunology: the making of a modern science. / Eds. R. B. Gallagher, J. Gilder, G. Nossal, G. Salvatore. London: Ac. Press, 1995. P. 23-37.

299. Tauber A. I. The immune self. Cambridge: Cambridge Univ. Press. 1997.

300. Tauber A. I., Chernyak L. Metchnikoff and the origin of immunology. From metaphor to theory. N. Y./Oxford: Oxford Univ. press, 1991.

301. The Walter and Eliza Hall Institute of Medical Research, Melbourne. // Nature. 1965. V. 208. No. 5012. P. 729-730.

302. Topley W. W. C. An outline of immunity. Baltimore: William Wood, 1933.

303. Tudge C. Lamarck lives in the immune system. // New Scientist. 1981. 19 Febr. P. 483-485.

304. Twort F.W. An investigation on the nature of ultra-microscopic viruses. // Lancet. 1915. V. 2. P. 1241-1243.

305. Verworn M. Die Bewegung der lebeddigen Substanz: ein vergleichend-physiologische Untersuchung der Contrections-erscheinungen. Jena: G. Fischer, 1892.

306. Verworn M. Physiologie generale. Traduit par E. Hedon. Paris: Schleiden, 1900.

307. Verworn M. Allgemeine Physiologies. Jena: G. Fischer, 1909.

308. Waddington С. H. The scientific attitude. London: Penguin, 1941.

309. Watkins J. Popper and Darwinism. // Karl Popper: Philosophy and problems. / Ed. A. O'Hear. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1995. P. 191-206.

310. Watson J. D. Molecular Biology of the Gene. New York, Amsterdam: W. A. Benjamin, Inc., 1965.

311. Watson J. D., Crick F. H. C. Genetical implications of the structure of Deoxyribose Nucleic Acid. // Nature. 1953. V. 171. P. 964-967.

312. Whitehouse H. L. К. Model of antibody variability. // Nature. 1967. V. 215. P. 371-374.

313. Wigner E. Leo Szillard (1898-1964). // Biographies of the Members of the National Academy of Sciences of the USA. 1966. V. 47. P. 313

314. Wolman E. A propos de la note de J. Bordet et Ciuca (phenomene de d'Herelle. Autolyse microbienne transmissible) et hypothese de la pangenese de Darwin. // C. R. Soc. Biol. 1920. V. 83. P. 1478

315. Wolman E. Recherches sur la bacteriologie (phenomene de Twort-d'Herelle). // Annales de l'Institut Pasteur. 1925. No. 10 (Oct.). P. 789-832.

316. Woodger J. H. Biological principles: a critical study. London: Routledge and Kegan Paul. 1929.

317. Young J. Z. Evolution toward what? // The New York Review of Books. 1980. Feb. 7. P. 41-42.

318. Yoxen E. J. Where does Schrodinger's "What is life?" belong in the history of molecular biology? //History of Science. 1979. V. 17. P. 17-52.

319. Zinkernagel R. M. About the discovery of MHC-restricted T-cell recognition. // Immunology: the making of a modern science. / Eds. R. B. Gallagher, J. Gilder, G. Nossal, G. Salvatore. London etc: Academic Press, 1995. P. 85-94.

320. Prague: Czechoslovak Academy of Sciences, 1960 (1959) «Cellular aspects of immunity.» / Eds. G. E. W. Wolstenholme, M.

321. O'Connor. Boston, MA: Little Brown, 1960 (1959) «Cellular and humoral aspects of the hypersensitive states.» / Ed. H. S.1.wrence. N. Y.: Hoeber-Harper, 1959 (1959) «Biochemistry of human genetics» / Eds. G. E. W. Wolstenholme, С. M.

322. O'Connor. London: J. & A. Churchill Ltd., 1959 (1962) «Conceptual advences in immunology and oncology.» N. Y., London:

323. Hoeber Medical Div. Harper and Raw Publishers, 1963 (1964) «Molecular and celular basis of antibody formation.» / Ed. J. Sterzl. Prague:

324. Использованные архивные и неопубликованные источники:

325. Архивные материалы Дж. Ледерберга: //www.profiles.nlm.nih.gov.