автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Лексика восприятия в русской поэзии конца XIX-начала XX века

Полный текст автореферата диссертации по теме "Лексика восприятия в русской поэзии конца XIX-начала XX века"

Московский педагогический государственный университет имени В. И. Ленина

Специализированный совет Д 053.01.10

На правах рукописи

\

Кочетков Павел Николаевич

Лексика восприятия в русской поэзии конца XIX — начала XX века (на материале поэзии 1$. Я. Брюсова)

Специальность 10. 02.01-русскнй язык

Автореферат диссертации па соискание ученой степени кандидата филологических наук

Москва 1992 г.

Работа выполнена в Jockobckom педагогическом государственном университете имени В.И.Ленина

Научный руководитель:

локгор филологических наук, академик Д.Н.1МЕЛЕВ

Официальные оппоненты:

доктор филологических наук, профессор М.Ю.ФЕДОСЮК

кандидат филологических наук , старши? научныГ сотрудник З.Ю.ПЕТРОВА

' Ведутая организация: Институт русского языка

и. A.C.Пушкина

Защита состоится 1992 г. в /У часов

на заседании специализированного совета Д 053.01.10 по затдате диссертациГ. на соискание учено," степени локтора наук при Московском педагогическом государственном университете имени В.И.Ленина по адресу: .Лалая Пироговская ул., д.1, а уд. 2Q1/.

С диссертацие". дажно ознакомиться в библиотеке университета: 119435, ;Лосква, .Лалая Пироговская ул., д.1, :ШГУ им. В.И.Ленина.

Автореферат разослан "_"_" 1992 г.

/

Учены, секретарь специализированного совета А..Л.КЫШН0Вs

го-:'- •■ ' .....

ошгя шлкптисхш кхацоздик

Лопсп^г лоспр::-:т::л - основной пласт слоззрттэго

лр:. о г: «го носителем как :>;:р;-::;у • • /-::. ~

пятзл*>аостл,тгл г ^пэчго япутрчянрго »яра с помочь?) обртз;пгг яредстаздонлК,Она а?одш>кратно становилась объектом аналяпа ¿ дякгпастячэсяо? л?.т<з?агурэ.В послодиее прзмя эти ясследораяля

с разработке? прэблеик обчэязыкоаой и иядаипгуалыюй гиртяп ^яра,вэпмгкаиа н&£тн точки иг соприкосновения л аспатгл; з^^зде/ствлл.Особоэ зяачаняэ эта сторона яояросп приобрат.ю? п работах,постя^энянг 1тпяш!0пар0ваняп лексикл зоспряятгл в апп-S9 зудотсэство,,.по2 ля?8ратуры,яосколы;у йорчдрэнанпо яд?.©."!?;:? . происходят ярл отклонзнад от устойчивой обчепрзпятзЯ загсом ссобэпкосгЕ rrsiiixo~oí! лз-гаэстп.Опзсапяс адяолэзта -г постоянного соотнзсэная aro элемзитоз с соотвэтстзукдаг. ^лсглп-та*.«! общгязшсоззп структуру.Слово предстает трэд па-га I/ko*:-по.чэят определенного двкспко-сгугятзчзсяогэ пэля.особэтпостя: U которого задастся скстэкно значгазгэ признаки cxosa, í/ocът.:? с/нзлэзых преобразований п З/яо'лояепт со-лаптичесяой струг:тугч тэпста.

Диссертация нродолглот ряд работ,вшюлнэяных под ругасодет-вои Д.Н.ЕЪеелева.в которых дается систешш£ аналяз лзксяга: воспрля-тня в pa»ísax тозаурусного подхода,его структурном п фунгцнокадь-поц аспектах /Т.Р.Стеяанян.С.Е.Караваова/.

Ддууальдость исследования обусловлена необходимостью разработки практической иатодпкп анализа лексической сястечы отдельного автора в еэ связя с другюш уровняла субъязыка,недостаточной изученностью поэтической систван В.Бросова в ее собственно язико-воё организация.

Цель работу - выявление потеицнаяьннх возможностей слов, объединенных на понятяйно2 основе,в реализация п«и референтной, эцотнвной а поэтической функций в художественной речи,определение конкретных форм выражения их семантического потенциала яра индивидуальном преобразования сочатавмостшгх норм внутри общей систэ-«н.Приоритеты в последовательности анализа обусловливаются практическими задачами:яри моделировании обцеязнковой структуры парадигматические отношения строятся на основе характеристики чошго-нентного состава лексических значений слов,itxoдядях в иикросясто-му;при анализе идиолекта более эффективный представляется движение от синтагматики единиц к ах парадигматике.

- г -

Предлагается следуятиГ. порядок решения задач:

- определение общих компонентов сеглной структуры для ¡савдого из уровне*, лексического значения слов.входящих в поле;

- построение общей иерархическое модели семноГг структуры;

- установление типов перестройки семантической структуры в зависимости от характера реализуемых ассоциаций;

- установление путей трансформации парадигматических отношений под влиянием текстовых связей;

- определение особенностей взаимодействия языковых средств разных уровней,влияющих на нормирование смыслового содержания слова;

- определение регулярных системно значимых "смысловых приращений" слов в идиолекте ьрюсова;

- рассмотрение особенностей взаимодействия лексики восприятия с другими ЛСП,отражающими индивидуальную картину мира;

- реконструкция способов трансформации традиционных поэтических ^вр"дул в идиолекте Брюсова.

Научная новизна работы. Лексика восприятия пассматривается так единое лексяко-сечантмчессое поле,элементы которого соединены разными видачч семантической связи.В исследовании сделана попытка путем ступенчато! идентификации создать иерархическую модель сешюй стррстуры.общую для всех слов.входящих в поле, что дает возтюжность для определения состава поля,состава и роли сем разных уровне;* .разграничения центра и периферии,раскрытия механизма взаимодействия с другими полями.На этой основе,исходя из особенностей взаимодействия лексических подмножеств внутри поля,предлагается типология синесте.тических сочетани".построенная с учетои целого ряда признаков.Образно-ассэциатявная система Брюсова рассматривается через анализ взаимных связей ее основных концептуальных с^ер в сечанткко-сталистической организации текстов.

Основным методом анализа /наиболее общим и включающим в себя другие методы/ является метод поля,сочетающий как ономасиологический, та к и семасиологический подход к слову.При определении состава и структурировании поля используется оппозитивный и компонентный анализ.При анализе функционирования элементов ЛСП в тексте на первый план вжодит дистрибутивный метод /анализ семантических валентностей/.В ряде случаев для выявления диффузных

значениГ и индивидуальных счыслов,приобретаемых словом в ояре-делеш.'о]. конструкции .попользуемся транс^орлациошшД анализ /ле-тод синтаксических преобразовании/.

■Латетлталом исследовании является поэзия Брисова дооктябрьского периода /дэвять сборников осцич объемом более 333 страниц поэтических текстов/.Для поэтической системы Брюсова характерна последовательность и националистичность смыслового развития слова от прегчетно'-логичесхэго значения < символу.Сама система отличается относительной целостностью и /стоГчивостьи.Ее эзолюция осуществляется экстенсивным путем,сквозные образы не углубляются в ходе развития едино!: концепции,а используются для освоения новых областей поэтического пространства.Зсе это дает возможность ясно представить пути преобразования "эмпитто'нт"основы,зодотен-но": в исходном значении слова.:{роме того.функшюнитгование лексики восприятия в поэзии Брюсова представляет интерес с точки зрения реконструкции обще;" для" поэтики русского символизма образно**ассо-циативной системы и ветвления индивидуальных черт,обусловленных поэтическим видением мира,способов трансформации традиционных поэтических ¿ормул.

Практическая значимость диссертации определяется тем,что материалы исследования могут быть использованы в практике вузовского преподавания лингвистических курсов,а также при изучении отдельных проблем русской поэзии рубэта ве-сов.Собранны". иллюстративны** материал применим для лексикографического описания поэтического языка и типологических исследований.Результаты "лингвистического портретирования" могут представлять интерес при освещении некоторых вопросов грамматическоГ. семантики.

Апробация работы. По теме диссертации автор вывтупил с сообщениями на 9-Г научно? конференция молодых ученых Волго-Вятского региона /г.Горьки;", 1939 г./,научно-ме?одичоско:": конференции "Актуальные проблемы лексикологии" /г.Дяугявгмс,1ЭЭ1 г./,5-2" научной конференции по проблемам семантических исследоваотг" "Се-матика и прагматика языковых единиц" /г.Харьков,1991 г./.Основные положения диссертации отражены в двух публикациях.Диссертация обсуздена и рекомендована к защите ка!едро". русского языка ..ШГУ имени З.И.Ленина.

Структура диссерталии. Диссертация состоит из введения, трех глав,заключения и стлска использованной литературы.

0СН03Н0Е СОДЕР1АНЖ РАБОТУ

З9 введения обосновывается актуальность темы диссертации, раскрывается ее научное и практическое значение,формулируется задачи исследования,излагается краткое содержание работы.

Гл^ва 1, "Иерархия сем и структура поля" слутат теоретической основой для дальнейшего исследования.3 качестве основных критериев,позволяют! объединить слова независимо от их морфологической характеристики в лвксико-сэмантическое поле,предлагаются такие признаки как общность сечной структуры лексических значений и характер семантических транспозиций.В трех параграфах рассматриваются иерархически организованнее компоненты сечной структуры, представляющие разные уровни.Цель анализа - вычленение в не Г. инвариантных связей,что дало бы возможность говорить о включении слова в систему и открывало бы перспективы получения новых знаний о динамическом характере отношений между ее элементами.

5 1 "Семантическая тема поля" посвя;ден компонентному анализу лексических значений слов,образующих ядро поля /"цвет","свет", "звук","запах","вкус"/.Значения этих слов представляют собой "чистую" ядерную сему,поскольку они являются родовыми названиями для остальных элементов поля и образуют с ними привативные оппозиции,Кроме того,они отвечают основному критерию элементарных значение:этим словам нельзя дать неизбыточных определений,не содержащих тавтологического круга.В составе ядра незанятым остается место элемента,относящегося к ыикрополю ''осязание".Это происходит потому,что в этой группе объединен^ слова,которые обозначают разнородные качества предметов.воспринимаемые на ощупь /тактильные ,температурные,кинестезическио/.Вместе с тем их значения, как и значения элементов других микропалей.могут быть выражены в обобщенном виде предлагаемой нами формулой семантической темы лексики восприятия:"свойство или качество.воспряянимаемое определенным органом чувств".Необходимость развернутого представления семантической темы вызвана потребностью в моделировании механизма ее осложнения дилеренцнальшши компонентами.Результаты анализа позволяют выделить два типа идентификаторов.Первый,идентификатор всего поля,аналитический по форме представления,обладает более широкой семантикой и состоит из двух частей.Конкретизация его правой части дает нам идентификаторы микрополей - родовые наименова-

ния стзо'ств,воспринимаемых органами чувств.Они выполняют класси-фипирую"7и функцию,отражая исторически сложив'тпеся в человеческой психике особенности восприятия.Оба типа идентификаторов регулярно предсглэлонн в словарных определениях,что позволяет определить их как универсальный.3 конце параграфа прводятся данные о частота употребления семантических множителей,взятых наш в качестве идентификаторов,по "Русскому семантическому словарю".

В § 2 "Категориально-семантические компоненты" подвергаются анализу семы того уровня,который служит связующим звеном мезду собственно лексическим содержанием слова и грамматической системой языка.Органолептичеекая лексика рассматривается как признаковый класс номинативных единиц,характеризующийся предметно" семантикой.Яри вычленении на категориально-семантическом уровне признаков(соотносимых с грамматическими компонентами зна -чонкя,обладащями синтаксической релевантностью,в работе используется уче существующий в лингвистической литературе опыт семантической а семантико-грамматической классификации предикатной лексики /Н.Д.Арутюнова,Т.З.Булыгина,Г,А.Золотова/.

В зависимости от способа представления временной определенности признака в языка лексика восприятия делится на две большие группы,В первой группе /имена качеств/ результат восприятия фиксируется как знание о действительности,признак приписывается предмету на всем протяжении его существования,Во второй группе /явления/ обозначаемый признак соотносится с моментом восприятия и предстает как результат непосредственного наблюдения.Дальнейшее выделение категориально-семантических компонентов в группе явлений осуществляется с учетом двух критериев:налачие/отсутст-вие изменений параметров признака в момент его восприятия и контролируемость/неконтролируемость признака.

Приведем состав компонентов этого уровня,полученный в результате анализа.Их варьирование при сохранении компонентов категориально-лексического и дифференциального уровней позволяет носителю языка реализовать в высказывании свои речевые интенции в записимости от выбранной позиции во времени,что имеет особое значение при описании процесса восприятия.Наличие лакун мокет объясняться как общими для всех слов.входящих в определенное микрополе,особенностями представляемого признака /например,

отсутствие лексем.включающих категорйально-семангичоский компонент "процесс" в микрополе "звук"/,так и индивидуальными различении в семантике отдельных слов.

Признак----свет шум тепло/с/щ/

Свойство черный,чернота светлый шумный теплый

Состояние чернеть^ светло шуметь^ тепло

Процесс черней^ светлеть --- теплеть

Действие чернить светлить,светить щудать^ утеплить

3 § 3 "Дифференциальные семы" рассматривается состав общих аспектов конкретизации семантической темы поля на уровне дифференциальных сем,Содержательное богатство органолептической лексики передается та комбинациями.которые организованы по определенным законам,диктуемым развернутой структурой семантической темы. Хачашй из выделенных аспектов относится или к левой,или к правой части семантической темы в зависимости от того,что в первую очередь определяет- его наличке /само свойство или особенности восприятия субъектом/;вш>сте -ке они составляют семантический комплекс .уточнявший категориально-лексическую сему.

Далее в параграфе отдельно рассматривается каздый из выделенных аспектов с точки зрения состава сем.прэдставлящнх его в разных микрополях,их роли и способа представления в структуре словарных определений.

Изложенный в этой главе материал позволяет сделать вывод, что лексика восприятия представляет собой упорядоченное множество лексических единиц,объединенных наличием в значении общего компонента и относящихся к разним частям речи.Анализ этого мно-

тества основан на выделении семантической темы поля - категориально-лексического шлпонента,являющегося ядерным для всех центральных элементов.Хаздн£ из элементов обладает определенным набором иерархически организованных семантических признаков из того множества,котопое принадлежит всем/ полю.Определение множества признаков как на категориально-семантическом уровне,так и на собственно лексическом осуществляется через развернутое представление семантической теш с учето 1 способности слов имплицитно передавать целую ситуацию проявления признака. Подобны:": подход применим при описании лексического значения и разграничении отдельных лексико-семантических вариантов и их оттенков.

Глава 2 "Взаимодействие лексических подмножеств внутри поля".

Общность семной структуры является причиной того,что все элементы поля проявляет тенденцию к аналогичному развитию внутрисловных семантических парадигм. При построении экспликативной модели транспозиции наиболее существенными представляются два фактора: 1/функция,которую выполняет слово в производном значении, и 2/характер семантических признаков.лежачих в основе транспозиции. Исходным пунктом явялегся разграничение типов ассоциаций, реализующихся в минимальном контексте. Предлагаемая в этой главе типология синестетических сочетаний строится на понимании семантической транспозиции как результата взаимодействия лексических подмножеств внутри поля.

В § 1 "Языковые модели синестетических метафор" показывается, что это взаимодействие осуществляется на уровне производных лексических значена!: определяющих слов,которые служат для косвенной номинации признака,воспринимаемого другим органом чувств.

Метафорический перенос сопровождается актуализацией определенных дифференциальных признаков в структуре семантически ключевого слова. Основаниее переноса может быть 1/психофязиологическое сходство ощутцени!, 2/сходство эмоциональной реакции воспринимающего и З/реализация признаков символического плана.

Исходя из характера взаимодействия лексических подмножеств выделяются 1/собственно синестетическш /типа мягки"_свет,седе-бристый голос/, 2/синестемические /сладкие звуки,холо£ные_слова/, 3/синтетические /тусклый зн£* ,дроз]мчный_холод/, 4/"мнимосинесте-тические" / §умный_а£омат,_*емзужный_смех / сочетания. Сочетания

с

— о

трех первых групп являются адекватными языковым?. знчглчя.бх основные функции - характерологическая /у скшстетячесэт.х и еккто-ТЕЧоеггх сочзтаядй/ я эйошюнально-оценочная /у еинестелгачаеких/. Сфера употребхонкя "цнимэсЕпестетпческЕг" сочетаний - язык художественной литературы, основная функция - эстетическая.Во всех татарах группах опорные слова реализуют прямые /как правило,первичные/ а на чей ля. 3 первой группе опраделящзэ слово подвергается семантической транспозиции в пределах поля,переходя их одной подгруппы в другую,к употребляется при этом з переносном дескриптивном значэнин.Во второй группа определяющее слово реализует кодифицированное зцошюкально-оценочнов значение,В синтетических сочетания! оба члена реализует прямые значения и обладают амбивалентностью,не вызызаЕЗЭй взаимного индуцирования сем.Определяющее слово з "мнтюсиностетичзских" сочетаниях характеризуется ДЕ'Лфузностье значений п,вследствие этого«поопрэделенностью содержания,При соотнесении сочетаний этого типа с внеязыковой действительностью обязательно наличие субъекта, что предполагает перевод ео в"модус собственно языкового су^ествованкя'УО.Г.Ревзкнй/ 2 усгановяеяве семантических связей в более птрэкам контексте, раепривамязм смысловое содержание определяющего слот,

Ерагащы кевду указаикюга группами достаточно услэшы.гглкк-чие переходных случаев вызвано существованием в семантической структуре слов нвекольках звачояя£,по отаонанкю к котсри-: нок-токст ло всегда обладает разрезающей способностью,?: тецдзицве!* отдельных "мнимосянестетлческах" сочетаний к регулярному употреблению,

§ 2 "Сивестеигеескяо сочетания в русской пэязгя то^-г 1? -- качала 20 века" начинается с обзора философских я г;?етичос-ккх предпосылок распространения синесгетнческмс сочетаний з поэтической практике этого периода.Дальнэйшгй анализ посеядок функционированию этих сочетандй в стихотворных текстах.

Рассмотрение денотативного содержания слова /§1/ являлось лааа первым этап о?,: оегдыедения его функциональной нагрузки. Будучи включенным в синтагму - семантически целостное сочетание,выпол-шшзее определенную композиционную роль в архитектонике текста, оно претерпевает дополнительные изменения,что вызвано усгановяо-дг.см ассоциативных связей иезду образама.Мы встречаемся с двупла-

новость» ассоциаций гпервый уровень - вздямолойстяке как языков'д, так я яшшищуаяьно вээникасда ассоциаций внутри синтапя при создании образа,второй уровень характеризуется реализацией ассоциаций, которыми обладает образ з целом. Распространение синесто-тических сочетаний в языке русской поэзии конца 19 ~ начала 20 века соответствует действию основных принципов внутреннего саморазвития поэтической речи: контраста,контекстуальной полисемии и контекстуальной синонимии.

Сииестетмческие сочетания зцетупакт как целостные лексические единицы поэтического языка,способы включения з текст которых затрагивают все его подсистем« /фонетгчесхув.леясичсскуэ.сянтаг-сичесхув,ттпеичэску»/.На лексическом уровне рчезярепие содержания лексического значения сопровождается активизацией хонпотатап-яого компонента,а такта "©«явление'.!" внутренней ¿оря. 3 сэмкой структуре замс-тау» роль патинает играть тсптогсряально-сечантглос-:'яй уровень, так как хапая» он г.мзет непосредственное относеииз к виракешш продякатяэяоегя, уровень тготоро" возрастает в иоэтз-чьсхях токе ах конца 19 - затока 20 зохп / Тпо.й_с^.сх прозвучал, сеЕе^чст};й,Не2пейАчем^£^вбЕЯ«ий звонА. .К.Бальмопт/. Повыгсэннов зятлнге '< нжетичоскому облкку ехзва яак источнику контекстуальной еккошшв влияет на выбор гяглтетов /Остро?_стее-ло^ет_-вг--Е'Ч! сс^охад.. .И.Бунин/ и да обогащение ах семантаза шшг.га с.ысла-тл г.рн царокттлесхой агткхции /Дэо.чядд'лй луч - и ¿¿олтнй_и_тя1я-

я . А.Ахяатова/. йз сежнтюео-

-сян'гакс'/.ческзх способов преобразования синествтических сочетаний отметим введение смененных противопоставлений / И струится Я°НЬ£ панихидноеА Не_печадьяое_нч53звдя_сротлое. А.Ахматова/ и яс-пользозчние позгоряюгцегося соезз там, где прилагательное, включено в ряд оценочных слав /...И дико_и_яегко_0я прозвенел над тпхд-

И.Бунян/. На трохеическом уровне наиболее активными способами являются:

- Объединение атрибутивной и именной метадор, при котором опорное слово атрибутивного сочетания а/подвергается метафэраза-ции /легяий_звон мгногень^/, б/сохраняет основное значение, при этом согласованное определение семантически связано с генитивом / легкое_золото десниц / ;

- активизация связей основного значения слова, приводящая к

"расщепленной" референции,путем включения эпитета в тематическую группу.

"Мнимосинестетическке" сочетания возникают,как правило,в контрак-тивннх конструкциях /¿е^е^ая или

имеют суггестивный характер /лазудные_словаАады£ туу,мгли£тыГ__ аромат/. В поэтических текстах сочетания всех типов приобретают способность к образованию ассоциативно-тематических микрополой, выполняющих конструктивную функцию,

В § 3 "Синестетические сочетания в поэзия В.Брюсова" выделенные тяпы сочетаний рассматриваются в двух взаимосвязанных аспектах: 1/лексикографичеоком,ориентированном на анализ системных связей лексических единиц,образующих сочетание,я их смыслового потенциала,и 2/фушсцшнальном, где основное внимание уделяется текстовым связям сочетаний.

Прение всего определяется состав и структура проецируемых полей и тех,на которые осуществляется проекция,В идиолекте Брю-еова обращает на себя внимание устойчивые двусторонний характер связи между полями "свет" и "ээуя".Асимметрия отношений,типичная для синестетическвх переносов,отступает на второй план и проявляется в их связях с другими полями:"свет"-"температура","звук"--"вкусовое" и "тактильное" восприятие,Ив этого можно сделать вывод, что среди всех типов число собственно синестетических сочетаний не столь значительно.Яля "световой" лексики характерно вхождение в качестве опорного слова в собственно синестетические сочетания, для "звуковой" /где собственно синестетические сочетания долены быть наиболее употребительны/ - в синестемические и "мни-мосинестетические".

К числу наиболее общих закономерностей,определяющих взаимодействие лексических подсистем внутри одного ЛСП,относим: 1/на-личие в евмантичеокой структуре значений эмотивного и символического плана; 2/степень осложенности семной структуры дифференциальными сеыаяи,так как это определяет возможности взаимного индуцирования сем; 3/наличие и роль в семной структуре сем с абстрактным значением /интенсивность и оценка/ как основы семантической транспозиции.

Анализ текстовых свяаей показывает,что для языка поэзии Брю-сова типична актуализация основного значения определяющего слова.

осуцествляемая на разных уровнях-. Нз лексическом /ровна это осуществляется

- сведением слова в метафорическом употреблении,основное значение которого сянсемично основному значению синестетической метафоры / И магазинов слоту. р.с^ыэ_Язвят^как_пр.пля„тортепт2.аJ;

- объединением в смысловую цопь слов,относящихся к одному микрополю /Ля2у2ь_увлтствглась тихим геетом^. .11ослк-пно_блкзился за-яетныЕ_час/;

- образованием единого ассоциативного семантического комплок-са словами,входящими в разные ДСП. /"пздо^","¿одет","мэлчлть" -

- "ДРЛ^ДХР "• »- »"^шдаьо"

Возможности.предоставляемое ^онотлчосгам уровней языча, используется поэтом для мотивации синпстотячес1сях сочетаний, включавших за/кообозначояия.Прйзде всого это тзазнно пили повторов: консонантный /сучрл'Ш1»й оюм/,аяа*оричасхя£ слоговой /допннй_ро-пот /.метатотичос.тай /ло£кий_ход2я/,внутренняя ри^-ла, основанная на отношениях включения /эибкпй_похлид/.

Активизация значений символического плана,гоодстапленпих, в основном,у световой лексики,очень часто задается темой стихотворения /кчз правило,связанной, у Брюсова с религиозными иотивгмя/. В образующихся тематических группах значения слов помимо понятийной общности объединены коннотагивпой сферой и стилистической окраской.

Способ представления определяемого п олредаяяюизго слов па синтаксическом уровне непосредственно связан с ях семантикой. Предикативная или полупрадинатитжпл позиция распиряэт грамматические связи сочэтання.что влияет на емнеловоэ содержите его членов.Активная гранено рглация значений происходят при вчлючэнка слова я ряд однородных членов.Отличительной особенностью идиолекта Брюсова яаляэтеп возникновение сметанных противопоставлений яра варьировании элементов ассоциативно-образных сараднш.что чаще всого происходит а синтаксически пзраллолышх иопструкцяяг. Ваетуа роль играет повтор опорного слова,так как в этом случае определяющее слово "аккумулирует" в своем значении смысли всех признаковых слов,относящихся э стихотворении к определяемому. Б целом ив значимость грамматического уровня увеличивается по мзро ослабления яоксичзскоЯ аэтявп рованности объединения слоя в синэстотическом сочетании.

Глаза 3 "Ззанмодействие лексики восприятия с другими лехси-ко-сешнтическими полями".

Область косвенной номинации лексики восприятия во многом организует лексичо-сгчантичесчие поля,которые отражают интеллектуальную и эмоциональную с^еры деятельности человека.13заимосвязь предметно?. и непредметной сфер имеет непосредственное отношение к таким центральна.! элементам художественного творчества,как поэтическое видение мира,основные тема,принципы отбора и представления языкового материала в тексте.З эток части работы используются принципы дистрибутивного анализа,где парадигматические отношения устанавливаются на основе синтагматических.

В начале * 1 "Лексика восприятия и ДСП "рациональное/иррациональное" на это?, основе структурируется содержательная область, представленная опорными словами с наибольшей частотой употребления.

сон _ "покой"

ЙУМЫ_ т

Ы93т§1.ВМениа^ •греза1 "создание воображения"

2.0Дз, видение 2, грэза2

"сновидение" -?-

£айна

__ мечта

' желанно,, стремление"

Опорные слова обладают шишкой семантической амплитудой и выступают в качестве символов,организующих определенные понятийные сферы Лтворчество","познание","страсть","смерть"/.Значение признакового слова определяется местом и ролью в ассоциативном комплексе. При этом проявляются семантические характеристики,общие для микрополя в целом.

Дяя цветовой лексики такой константой является прежде всего ее способность влиять на трансформацию значения определяемого слова /"видение"^-"водение"£.образование перифрастических сочетаний/. Эмотивные смысла определяющего слова способна нейтрализовать противоположные смыслы в значении определяемого.При отсутствии четко выраженных коннотаций происходит их восполнение за счет контекстуальных парадигматических связей.

Световая и цнато-спетовая лексика организована символическим противопоставлением "саот - тьма".В полпом объочэ оно реализуется в семантической ко?шяэкое "чэлопочзскоо сознапие",гдо "свет" -

- СЕШ50Л ;лзра Сугдаэстой,"тьма","црак" - нар человеческой дует. Это противопоставление ослэзпяотся зндявядуальнша ассоциативными связями,которые развивает калдоэ за слов.образует» сочетание /"сват - солнце - небо - возвыюнноо.нодостпгямов";"сон","мечта"-

- "творчество"/,Прп переходе от дара внутреннего к миру вноинечу в лексика восприятия акцептируется эмоционально-оценочные значения,преобладает слова с отрицательными коннотзцпяии.

Лексика тошературного восприятия передает интенсивность духовной деятельности,направленной на достижение предмета желаний,стремлений.Однако семантика опоранх слов,значения которых вкдшаит сеш! "нереальность,иллюзорность'',вносит смысловой дас-сонане в содержание образующегося сочетания.Антоншгаческио отно-шэния внутри группы основаны на рзаяазацни противопоставлений "страсть - попой","чувство - разуй",которые тагут быть представлены в сочетания з зазасж£эстя от тдда реализуемой свази /;*ата-форичэская - "сои страсти",иэтониютескоя - "сон"-"покой"/.

Ззукообозначеппя отчетливо долятся на две группы,Слова, обозначавшие огсутствяо ззука,входят в ассоциативную парадигму "тайна - тьма - покой"."Звучащая" лексика выступает в функция предиката п определяет характер коннотаций подлежащего благодаря регулярной реалнвацви в своз« значения эмотявннх сиислов.

Лексика вкусового восприятия выполняет оценочную функцию, и ее конкретное содержание целиком зависит от объема понятия я синтагглатаческих связей опрэделяег.'ого существительного.

§ 2 "Лексика восприятия п ЛСП эиоцнЯ" .Централышэ элементы ЛСИ эмоций в идиолекта Брасова органнзованн противопоставлением двух понятийных сфер,В первую понятийную сферу /о доминантой "ле6овь2"/ входят существительные:"радость"- 1.Чувство 2Д£В2ЛЬ,~ ствия,£Д£влехвордпт|!я",'1счастьоп- 1.Состояние выешэй 2Д2.вло£во-Е93Н2°1П жизнью,чувство глубокого доволь£тда_п_рддас1:1 « пепнтыва-очов кэа-л.,"нега"- 2.Состояниэ ¿сгрдотщоетд, внутреннего £Дов~ лвтвор^ння,"покой"- 2.Спокойной, физическое и дуеэвное состояние. Вторая сфера /доминанта "страсть^"/: "восторг"- Сильны^ подъем радостных чувств,"иаслаздение"- Вн&ггу^стопень удовольствия.

"истома"- ...//Состояние расслабленного восторга.Уезду словами устанавливаются два вида отношений:интегральные /слова внутри каждой группы стремятся в контексте к акцентированию общих сем/ и дистинктнвшо /синонимы,относящиеся к разным сферам,акцентируют дифференциальный сет/.

Взаимодействие ДСП сопровождается нарушением узуальных парадигматических отношений меаду лексическими единицами:отношения свободного варьирования,е одной стороны,» дополнительной дистрибуции,с другой,заменяются отношениями контрастирующей дистрибуции.Наиболее общей концептуальной оппозицией является оппозиция "земля - небо",внутри которой устанавливаются соответствия "небо"-"свет"."тишина - любовь"."покой";"земля"-"тьма","бу-ря - страсть","смерть".Расширение круга сочетаний происходит за счет периферийных элементов ассоциативных «акрополей.развивающих собственные связи по аналогии о центральными элементами. Особенно активна световая лексика,располагающая широкой гаммой семантически! признаков,соотносимых о "небом" /"вечный","прекрасный" ."высокяй4, "спокойный" ,"чистый"/.Так,варьирование традиционной метафоры "свет любви" осуществляется путем категориальной трансформация привнакового слова /£в&т£оз любовь.любовь св^-£их/ялн путем его замены другим членом ассоциативной парадигмы /сияние_л^бвя,лудн_л^б^и/.Соответствия,относящиеся к противоположному полюсу,осложняются метафорами,придающими конкретность создаваемому образу /¿одово^т с трясти, ¿сдр^етхчщй^н^ито к £Т£а-сти/.Абстрактный характер сем "вечное? "неземное" служит базой для образованна смещенных противопоставлений /любовь_-_сме£Т£, £вот_лх£вн_-_сон_стр§с£«/.В сочетаниях со словами,входящими в семантический комплекс "страсть",лексика "горения" реализует отрицательные коннотации,что может привести к возникновению атопо-аффвкта /¿к^а^_ода^ив!1щД_схР&вхя/* Замена семантической доминанты в метафоре "огонь/пламя/ страсти" порождает многочисленные вариации /огневая ст^х^я,.р&мамыД хгхт^с^расхи,даля§ая истома, аЧРЬ огня_и_све та/.

Соотношение когнитивной и прагматической нагрузки у ззуко-обозначений зависит от сходства коннотаций определяемого и определяющего слов,При различи* эмоциональной окраски на первый план

выступает основное ,предметно-логическое содержание.Вспомогательным сродством его актуализации является обратный порядок слов. Акцентирование в значениях определяющих слов,обозначающих отсутствие звука,сом "спокойный","умиротворенный" создаот ассоциативную цепочку "титана - тайна - бесстрастие",где второй компонент имплицируется метонимической связью "тиляна - тьма".

В сочетаниях с лексикой вкусового восприятия обращает на себя внимание значительное количество оксюморонов,включающих эпитет "сладкий" и его дериваты.В поэзии Брюсова они,как правило, относятся к ассоциативному полю "страсть" /«у^остщта^о^,сладкий бред^влрблшщоотл, сл£утос£Ь_пе ч^ли/.

§ 3 "Взаимодействие 1СП в сочинительных конструкциях". При анализе сочинительных конструкций учитывается ряд моментов,связанных с грамматической структурой сочетаний,но ииевпдах непосредственное отношение к семантике: 1/характер определяемого понятия, так как от ного завнепг способ по'длнацяп и "удельный вес" семантика каадого из однородных членов; 2/чзсло элементов в конструкции" /пря больпом количестве элементов возможна их перегруппировка внутри ряда,что водот к асимметрии семантических отношений/; 3/наличие добавочных семантических компонентов,обусловленных структурой конструкции и семантикой союзов; 4/обратпиость/нообратимость отношений.

Ваянвйпнй особенностью сочинительных конструкций,включающих элементы разных ЛСП,в поэзии Брюсова является то,что они отразавт ориентацию поэта на конкретное /в противопоставления абстрактному/ слово.Это проявляется в характере определяемого понятая,которое э большинстве случаев представлено предметным имонеп.Поэтому в словосшх рядах ваяную роль играет лексика восприятия,поскольку ее семантическая структура позволяет одновременно реализовать двэ функции:дескряптивную,основой которой является парзггеноэ значение, а функцию растирания ассоциативного комплекса за счет эмотивяых значений,образующих соответствия с другими членами ряда.

Количество членов ряда во многом зависит от морфологлчзской характеристики образующих его слов и их синтаксической роли,При эксплицированном объекте слова в атрибутивной позиции группируются парами,связь внутри которых основана на соответствии ила контрасте эмоциональной окраски.Субстантивы используются для чдэнондя многомерного континуума.чго влечет увеличение числа членов ряда

с возникновением аск."метр?в сткотэикй на еду юая г,как слодстаяе отого,образованием внутри кого нескольких групп.

Ядро основных значок;:.. слов,относя^кхся к лексике восприятий, активно зздуцдруется в друтдг •■«енах ряда.га&ярвнциашш? сэ;.п: при этом чзх^ zzôvj- кейтрз-тд суется .Базой для индуцкрэБ-л:-1г.я s2i"cgm является ассоциативны;-. уровеньДем менее осложнака сам-ная структура с»ова,том более она способна противостоять влиянию со сторона других членов .он с тру кцл и. При соответствии эмоциональной окракн иззду словам усиливаются импликативные связи /боль-сээ значение ямэет пря этом порядок слов/,происходит как бы "вЕяюченяв" одного слова е другое.

'1асть сочетаний основана на реализации сиивзлпчэских созт-езтстак£ /г яnKga_-_coн,£'.f£р?ь, та£нд ; о го Н£, - 2уцство; цветовая СЕиволдка/ ели пх переосмыслении /смзрть как переход в вечность: уз£Теы£ - светли^ЛСуивствовакде широких ассоциативных полей вокруг каздого кз элементов даэт возможность создания смозднных противопоставлений,при которых происходЕТ икплицатное увеличение числа членов ряда.Ватаув роль играет наличие в сочинительной конструкции прнсловных распространителей однородных членов.так zsx они путем кэта^оризацЕЕ перемещают опорное слово в иную со-дергатзльдус область.Пргобретенныв смыслы оказываются по сравне-Едю с исходными более 3Ha4Eà2E£B н вызывают в словесном ряду резонанс сам.

В Бзкхтендр подводятся основные итоги исследования.

По тевэ ДЕссортациь опубликованы следующие работы:

1. Роль сбьангичасчай текы в ыоделнрованяи иерархической структура ПОЛЯ /на KÎTepESJTS лэхсикп восприятия/ //Лингвистическая сэчантгка и прагатв5£.:аатераалы 5 научной конференции по яройлс-^sa СБьгаЕтнчессхх исследований. Харьков, 1991. С.85-97.

2. Органолептяческая лзксика:сенсорная н эмоциональная сферы сЕЕеетезопк // Актуальные проблемы лексикологии .Тезисы докладов езучно-ыэтодичэской кон5®раншш. Даугавпилс,1991. 1.1. С.73-74.