автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Лексика золотопромышленности в аспекте исторического терминоведения русского языка

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора филологических наук Борхвальдт, Ольга Викторовна

Введение.

§ 1. Историческое терминоведение как отрасль русистики.

§ 2. Краткий обзор работ по истории лексики русской золотопромышленности и родственных отраслей.

Введение диссертации2000 год, автореферат по филологии, Борхвальдт, Ольга Викторовна

мышленности Российской Империи. 55

§ 4. Источники, принципы, методы и приёмы исследования.60

§ 5. Структура работы. Сведения об апробации исследования.63

Положения, выносимые на защиту.,.66

Глава 1. Исторические условия формирования подъязыка русской золотопромышленности вХУШ — нач. XX вв,.68

§ 1. Экстралингвистические условия становления и развития подъязыка золотопромышленности Российской Империи.,68

§ 2. Интралингвистические факторы формирования подъязыка русской золотопромышленности в XVIII - нач. XX вв. Основные лексические процессы XVIII-нач. XXвв.9(1

Глава 2. Подъязык золотопромышленности Российской Империи в свете исторического терминоведения. 100

§ 1. Функции и структура подъязыка русской золотопромышленности XVIII

-нач. XX вв.100

§ 2. О динамике подъязыка золотопромышленности Российской Империи. Основные этапы развития лексики русской золотопромышленности.108

§ 3. Проблема взаимодействия подъязыка золотопромышленности XVIII -нач. XX вв. с основными формами существования русского языка этого времени. 120

§ 4. Многообразие специальной лексики русской золотопромышленности XVIII-нач. XXвв.150

Глава 3. Лексика русской золотопромышленности XVIII - нач. XX вв. как формирующаяся система. 176

§ 1. Вариантность и синонимия специальной лексики как следствие и фактор развития терминологии золотопромышленности Российской Империи . 176 § 2. Лексика золотопромышленности Российской Империи в свете теории поля.200

Глава 4. Номинация в сфере лексики золотопромышленности XVIII -нач. XX вв.243

§ 1. Общие вопросы номинации специальной лексики прошлых эпох.243

§ 2. Семантический способ образования лексики золотопромышленн9сти

Российской Империи. 255

§ 3. Словообразовательная деривация в подъязыке золотопромышленности

Российской Империи.297

§ 4. Синтаксический способ образования лексики золотопромышленности

Российской Империи.323

§ 5. Морфолого-синтаксический и лексико-синтаксический способы образования лексики золотопромышленности Российской Империи.343

§ 5. Заимствование как способ пополнения лексики золотопромышленности Российской Империи.358

Глава 5. Лексика золотопромышленности XVIII - нач. XX вв. с позиций исторической терминографии.394

§ 1. Историческая терминография русского языка: вопросы теории, пути становления .394

§ 2. Лексика русской золотопромышленности в свете исторической терминографии.416

Заключение.434

Библиография.455

Приложение 1. Источники исследования и словари с указанием их сокращенных обозначений. 1

Приложение 2. Исторический идеографический словарь наименований золота и золотых сплавов.45

Приложение 3. Библиографический указатель литературы по историческому терминоведению и исторической терминографии русского языка.122

Введение

Заключение научной работыдиссертация на тему "Лексика золотопромышленности в аспекте исторического терминоведения русского языка"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение специальной лексики в историческом аспекте занимает видное место в проблематике терминоведения русского языка. Исторический аспект позволяет раскрыть динамическую сущность профессиональных подсистем языка, исследовать особенности зарождения и начальных этапов формирования различных терминологий, способствует изучению лингвистической природы различных единиц специальной лексики, позволяет глубоко и всесторонне анализировать процесс терминологизации специальных наименований.

Описание специальной лексики прошлых веков осуществляется в рамках различных лингвистических дисциплин и направлений, при этом, без сомнения, ведущая роль принадлежит историческому терминоведению и исторической терминографии.

Относительно статуса данных областей русистики существуют разные точки зрения. Мы придерживаемся мнения, что в настоящее время это автономные отрасли, включенные в парадигму терминоведения русского языка как комплексной многоаспектной научной дисциплины. Это подтверждается рядом конкретных фактов.

И историческое терминоведение, и историческая терминография русского языка прошли длительный путь накопления фактических и теоретических знаний и сегодня представлены значительным числом научной продукции. Они имеют свой предмет и объект исследования, располагают необходимым арсеналом приёмов и методов изучения материала, отличаются оригинальностью проблематики.

Анализ работ по истории специальной лексики русского и церковнославянского языков позволил выявить несколько важных этапов в становлении исторического терминоведения:

4. Выявление логических и семантических отношений в составе ТГ и ЛСГ;

5. Построение словарной статьи.

В процессе работы словарный материал объединен в 4 терминологические группы: 1. Родовые наименования золота; 2. Наименования основных золотосодержащих пород; 3. Наименования природного золота; 4. Наименования искусственных золотых сплавов; 5. Наименования псевдозолота. Внутри 2, 3 и 4 терминологической группы выявлены многочисленные терминологические микрогруппы, в пределах которых словарные статьи располагаются в алфавитном порядке.

Исторический идеографический словарь наименований золота и золотых сплавов представлен в Приложении №. 2, алфавитный список сокращенных обозначений лингвистических источников - в Приложении № 1. нуть, что границы этих парадигматических групп носят несколько условный, нестрогий характер, поскольку в лексике золотого промысла, как и в русском языке вообще, нет изолированных специальных наименований.

Все наименования золота, наименования золотых сплавов характеризуются семантической непрерывностью, связаны посредством квазиосновы зо-лот-. (Под квазиосновой, вслед за Ю.Н. Карауловым, Г.А. Раковым, мы понимаем «квант семантической информации», некую семантическую абстракцию, символ информации, обеспечивающий, с одной стороны, непрерывность семантической сферы словаря, с другой - возможность идентификации слов исходного словника по совпадающим семантическим множителям -квазиосновам» (Караулов Ю.Н., 1981: 240; Раков Г.А., 1988: 75).

Толкование специальных наименований золота и золотых сплавов осуществляется преимущественно семантическим способом. Предпочтение отдаётся определениям через указание широкого класса предметов (золото, самородное золото, искусственный сплав, природное соединение) и перечислением специфических признаков конкретных наименований, входящих в этот класс. Используются также определения, в которых указывается ближайший класс и конкретные ономасиологические признаки толкуемого наименования. Кроме того, в Словаре используется отсылочный способ. Обращение к нему обусловлено большим числом вариантных и синонимичных наименований в составе рассматриваемого терминологического поля.

При построении Словаря использован индуктивный подход (от отдельного специального наименования к группе таких наименований).

Работа над Словарем проводилась в несколько этапов:

1. Разработка принципов Словаря; выбор лексикографических параметров; разработка системы специальных помет;

2. Формирование словника;

3. Выявление тематических и лексико-семантических группировок в пределах отобранных специальных наименований;

1. Сер. XIX - сер. XX вв. В это время преобладает эмпирический подход к описанию материала, а сами исследования по истории отдельных специальных наименований не дифференцируются от работ по исторической лексикологии и исторической диалектологии русского языка.

2. Сер. XX - первая пол. 80-х годов XX вв. Период зарождения нового историко-терминологического направления отечественной лингвистики. Большой вклад в создание теоретических основ этого направления внесли Б.Л. Богородский, A.C. Герд, Л.Л. Кутина, Ф.П. Сороколетов, Н.И. Толстой, О.Н.Трубачев и некоторые другие ученые. В это время был собран богатейший материал по истории научной, социально-экономической, дипломатической, военной, производственно-промысловой лексики русского языка; установлена взаимозависимость специальной и общенародной лексики, доказана

1 *-» SJ родовая связь формирующихся терминологии с лексико-семантическои системой русского языка. На повестке дня стояли не только задачи описания конкретных древнерусских и старорусских «терминологий», определения их места в системе русского языка XI -XIV; XV - XVII и XVIII - XIX вв., но и задачи воссоздания истории отдельных терминов, изучения системных отношений между единицами специальной лексики. Особую актуальность в середине XX в. приобрела проблема сущности древнерусского термина. Было установлено, что «термины» прошлых эпох заметно отличаются от терминов современного русского языка. Они «несут на себе печать общеупотребительных слов», не обладают дефинитивной функцией, их отличает высокая степень синонимичности. Специальные наименования XI - XVII вв. нередко многозначны. Учитывая эти особенности, многие лингвисты подчеркивали условный характер наименований «термин», «терминология» применительно к языку донациональной поры.

В это время преобладали исследования инвентаризационного, описательного характера, в которых был ослаблен теоретический аспект. У многих авторов отсутствовала выраженная терминоведческая рефлексия. Некоторые пытались вписать свои труды в рамки исторической лексикологии русского языка. Между тем всё более очевидным становилось различие целей и задач исторического направления в терминоведении и исторической лексикологии русского языка. Эти научные области различались также спецификой проблематики, предметами и объектами исследования.

3. Сер. 80-х годов XX в. - конец XX в. Период формирования основ исторического терминоведения как автономной отрасли знаний в составе комплексной многоаспектной науки - терминоведения. Заметный вклад в процесс формирования на базе историко-терминоведческого направления автономной научной отрасли внесли В.Н. Прохорова, Л.П. Рупосова, Г.П. Снето-ва, Л.А. Шкатова и др., а также представители общего терминоведения C.B. Гринев, В.М. Лейчик и В.А. Татаринов. Это время ознаменовано рядом достижений в области теории исторического терминоведения. Чётко определяется круг оригинальных задач исследования, осмысливается проблема термина в его истории, устанавливается функциональная неоднородность специальной лексики прошлых эпох. Дискутируется статус исторического терминоведения: Г.П. Снетова заявляет о полной самостоятельности этой научной дисциплины; В.М. Лейчик, C.B. Гринев, Л.П. Рупосова рассматривают её как автономный раздел терминоведения; В.А. Татаринов в начале 90-х годов XX в. говорит о существовании диахронического направления в ряду других направлений терминоведения, в конце 90-х описывает эволюционный процесс филлиации терминоведения по объектно-предметному основанию, выдвигая остроумную гипотезу «эффекта двух пирамид». Среди многих подотраслей терминоведения В.А. Татаринов называет и диахроническое (т.е., в нашем понимании, историческое. - О.Б.) терминоведение.

На рубеже тысячелетий ученые продолжают накапливать сведения по истории отдельных терминов и терминологий. В целом преобладает комплексный, многоаспектный подход к их анализу, однако всё чаще появляются труды, в которых получают глубокую разработку отдельные аспекты истории специальной лексики. Постепенно в недрах исторического терминове-дения русского языка складываются несколько научных направлений: этно-кулыпурологическое, региональное историческое, сопоставительное, исто-рико-ономасиологическое, историко-семасиологическое, источниковедческое, функционально-филологическое.

Для исторического терминоведения конца XX в. особо актуальными являются проблемы коннотации, терминологизации и детерминологизации специальных наименований. Большой научный интерес вызывают также вопросы динамики русских терминологий, основных закономерностей их формирования, определения особенностей номинативных процессов в различных подъязыках. В последнюю четверть XX столетия активно вовлекаются в научный оборот новые лингвистические данные, устанавливается специфика различных разрядов специальной лексики прошлых эпох.

В качестве предмета исследования исторического терминоведения выступают специальные функционально-семиотические подсистемы русского языка XI - нач. XX вв. Основным объектом анализа являются профессионализмы, прототермины, терминоиды и предтермины, а с конца XVII в. и особенно с XVIII в. к этому ряду присоединяются также термины, номены, тер-минонимы, профессиональные жаргонизмы и профессиональные арготизмы русского языка. (В церковнославянском языке термины, называющие понятия христианской культуры, функционировали и в более ранние века.)

Основная цель специалистов в области исторического терминоведения русского языка - исследование процесса становления различных терминологий, лингвистическая и культурно-историческая оценка состояния профессиональных подсистем русского языка XI - нач. XX вв. в диахронии и на отдельных временных срезах. Для её достижения изучаются этимологические, генетические, хронологические, семантические, структурные, ономасиологические, лингво-географические и функциональные свойства специальной лексики XI - нач. XX вв., устанавливаются структуры подъязыков и закономерности их развития.

Становление исторической терминографии русского языка шло почти параллельно с процессом формирования исторического терминоведения как отрасли русистики. Возникшая на стыке исторической и терминологической лексикографии, эта отрасль знаний прошла сложный путь от первых «словарей древностей» рубежа XVIII - XIX вв., имеющих преимущественно энциклопедический характер, до корпуса достаточно разнообразных лингвистических словарей специальной лексики прошлых эпох, созданных в XX в. Среди них: 1) исторические толковые отраслевые и узкоотраслевые словари (Щеглова H.A., 1964; Борхвальдт О.В., 1998; Замятина H.A., 1997); 2) исторические толковые словари одной терминологической микросистемы или тематической группы (Шкатова JI.A., 1987; Старикова Г.Н., 1990; Картавенко B.C., 1988); 3) исторические отраслевые словари-справочники (Ледяева С.Д., 1973); 4) словари вхождений терминов (Биржакова Е.Э., Войнова Л.А., Кутана Л.Л., 1972; Барутчева Е.А., 1984); 5) исторические региональные словари специальной лексики (Полякова E.H., 1972); 6) исторические словари специальной лексики одного произведения (автора) (Туркин В.Н., 1953); 7) словарные списки специальной лексики XI - XIX вв. с элементами толкования (Андреев А.И., 1922; Кочин Г.Е., 1937) и т.д.; 8) идеографические словари специальной лексики прошлых веков (Борхвальдт О.В., 2000).

Эти словари играют важную роль при изучении истории становления русских терминосистем, проясняют действие сложных языковых процессов, знакомят современных читателей с понятиями и реалиями духовной и материальной культуры предков. Факты свидетельствуют о том, что историческая терминография выполняет роль прикладной по отношению к историческому терминоведению науки. Обе дисциплины ориентированы на одно исследовательское поле: их объединяет предмет и объект исследования, одни и те же хронологические рамки охвата материала (XI - нач. XX вв.), при этом верхняя граница у обоих отраслей знаний подвижна и всегда отдалена от настоящего момента приблизительно на 90 - 100 лет, что соответствует смене трех лингвистических поколений.

В задачи исторической терминографии входит фиксация словарного состава специальных подъязыков XI - нач. XX вв. лексикографическими средствами, показ этнолингвистической, историко-культурной значимости специальной лексики прошлых эпох. Все типы лингвистических исторических словарей специальной лексики (или, как их часто не вполне точно называют, исторических терминологических словарей) опираются на данные, полученные в ходе историко-терминоведческих исследований, особенно осуществленных в рамках историко-семасиологического, историко-ономасиологического и регионального исторического направлений. Словари и картотеки специальной лексики несовременного русского языка являются важнейшими источниками изучения истории русской специальной лексики. Без них затруднительно знакомство современных читателей с понятиями и реалиями духовной и материальной культуры прошлого, проблематично исследование сложных языковых процессов, следствием которых является образование упорядоченных терминологий. Можно с уверенностью утверждать, что воссоздание истории русских профессиональных подсистем во всей полноте и глубине невозможно без обращения к данным исторической терминографии.

Осуществленное в рамках настоящей работы обоснование исторического терминоведения и исторической терминографии русского языка как автономных научных дисциплин, включенных в парадигму терминоведения, отвечает актуальным задачам русистики, способствует созданию прочной теоретической базы для изучения основных параметров подъязыка русской золотопромышленности XVIII - нач. XX вв., определения особенностей и закономерностей развития его словарного состава.

Материалы нашего исследования говорят о своеобразии лингвистической природы специальных подъязыков прошлого. Выявлено несколько разрядов подъязыков в зависимости от сферы их функционирования: подъязыки наук, производственные подъязыки, подъязыки отраслей сельского хозяйства; подъязыки специальных сфер общественной жизни и т.д. Возможно также выделение подъязыков, занимающих промежуточное положение в этой классификационной системе. Так, подъязык русской золотопромышленности, без сомнения, принадлежит в числу научно-производственных, поскольку на его формирование всегда оказывали большое влияние научные терминологии. Все профессиональные подсистемы XI - нач. XX вв., и подъязык русской золотопромышленности в том числе, выполняли функции профессиональной коммуникации, номинативную, когнитивную, акумулятивную, аксеологическую, а также функции референции, сигнификации и пред икации.

Отличительными чертами подъязыка золотопромышленности Российской Империи являлись высокая степень исторической изменчивости, динамизм, функционально-стилистическая неоднородность. Структура подъязыка золотопромышленности включала профессиональный диалект, стихийно формирующуюся терминологию и зачатки сознательно упорядоченной тер-миносистемы, которые накладывались на общеязыковой субстрат и XVIII -XIX вв. и имели диффузный характер в пограничных зонах.

Важнейшим условием существования подъязыка русской золотопромышленности как средства профессиональной коммуникации, накопления и передачи научно-технического опыта была динамика входящей в его состав специальной лексики. Динамические процессы проявлялись в трех формах -эволюции, развития и совершенствования словарного состава - и обеспечивали приспособление профессиональной подсистемы золотого промысла к постоянно изменяющимся условиям функционирования. Динамика развития специальной лексики русской золотопромышленности была обусловлена действием внутренних и внешних законов языка, а также внутренними закономерностями функционирования самих подъязыков на ранних этапах их образования. Особую роль играли законы зависимости подъязыка от социально-исторических и территориально-исторических условий его функционирования; зависимости подъязыка от социальных факторов (научно-технического прогресса, изменения делопроизводства, социального состава рабочих и служащих и т.д.); закон множества подъязыков (дивергенции специальной лексики по отраслям знаний и общественного опыта). Действие этих внешних законов развития языка приводило к количественному росту специальной лексики, постепенному усложнению подъязыка, его дивергенции на профессиональный диалект, терминологию и постепенно формирующуюся терминосистему. Действием внешних законов во многом была обусловлена функциональная и тематическая систематизация специальной лексики. С действием внутренних законов (аналогии, равновесия системы, непрерывного изменения языкового строя и др.) связаны эволюционные процессы фонетического и грамматического строя специальных подъязыков.

В ходе исследования выявлено 4 этапа развития лексики русской золотопромышленности, каждый из которых характеризуется особым набором динамических явлений, имеет свою специфику:

1. XIV — XVIII вв. - начальный этап истории лексики золотого промысла, который совпадает с периодом поисков валютного металла в недрах отечества и наблюдения за свойствами привозного золота в процессе его использования в монетном, позолотном, золотописном деле и т.п. Для этого периода были характерны такие виды динамических процессов, как развитие и эволюция. Начинают складываться ядерные группы наименований, относящихся к тематическим группам "Золото и золотые сплавы", "Поиск и разведка золотоносных месторождений", "Горные выработки", "Горные орудия", "Наименования лиц по роду занятий". Специальная лексика, входящая в состав этих групп, весьма немногочисленна, отличается высокой вариантностью средств выражения. Главным образом, это прототермины, профессионализмы, терминоиды и предтермины.

2. Первая треть XVIII - первая треть XIX вв. - период, охватывающий время с момента открытия русских коренных месторождений золота до открытия золотых россыпей. В начале этого этапа преобладают процессы развития, которые приводят к резкому численному увеличению словарного состава подъязыка молодой золотодобывающей отрасли, формированию различных системных связей внутри активно формирующегося подъязыка. Закладываются основы научно-технической терминологии отрасли. В середине и в конце активизируются процессы эволюции, которые приводят к фонетическим, графическим, семантическим изменениям в составе специальной лексики золотопромышленности.

3. Первая треть XIX в. - 1917 г. - время от начала добычи россыпного золота до временной приостановки промышленной добычи золота в России. На протяжении всего этого периода в равной мере действуют процессы эволюции и развития. Характерная черта этого важнейшего этапа - по-прежнему быстрые темпы увеличения словарного состава подъязыка, перегруппировка в составе различных единиц специальной лексики, формирование полевых структур, усложнение системных связей между единицами специальной лексики. В это время начинается работа по упорядочению терминологии золотопромышленности, зарождается терминосистема.

4. Конец 20-х годов XX в. - настоящее время. Современный этап развития подъязыка русской золотопромышленности. Преобладают динамические процессы развития и совершенствования терминологии, которые приводят к образованию терминосистемы.

Особую научную значимость имеют исторические исследования такой области подъязыка, как терминология. В процессе исследования рассмотрены такие исторические характеристики терминологии русской золотопромышленности, как её возраст, происхождение, историческое ядро, модель образования, исконность, степень замкнутости, родство, устойчивость. Терминология русской золотопромышленности, если судить по образованию терминов исторического ядра, принадлежит к числу относительно старых, т.е. возникших до середины XIX в. Средний возраст терминологии русской золотопромышленности составляет в настоящее время около 200 лет (история профессионального диалекта золотоискателей простирается дальше в глубь веков).

Терминология русской золотопромышленности складывалась стихийно, под влиянием ряда внешних и внутренних факторов. Наиболее существенными из них оказались: углубление первоначальных знаний о золоте и его месторождениях; прогресс науки, техники, производства; возникновение новых подотраслей; укрепление межотраслевых связей; создание корпуса научных, учебных и научно-популярных сочинений о золотопромышленности; сознательная работа по упорядочиванию терминологии отраслей горного дела, выразившаяся в создании цикла горных, минералогических и политехнических словарей XIX в. На формирование терминологии русской золотопромышленности оказали большое влияние терминологии наук, "обслуживающих" золотопромышленность (химии, металлургии, геологии), а также смежных отраслей горного и горнозаводского дела, пробирного искусства. Всё это привело к тому, что терминология русской золотопромышленности изначально складывалась как сложная, неоднородная система, в составе которой велик процент внутриязыковых заимствований из профессиональных подсистем родственных и смежных отраслей, из терминологий различных наук. Эти заимствования составляют почти 50 % от общего числа терминов русской золотопромышленности. Это говорит о том, что терминология золотопромышленности в момент своего зарождения и на протяжении всего рассмотренного периода (XVIII - первая треть XX вв.) не отличалась замкнутостью. Она была достаточно открыта для проникновения в неё элементов других профессиональных подсистем, а также лексических единиц других форм существования русского языка.

Являясь органической частью русского национального языка, подъязык золотопромышленности подчинялся основным закономерностям его развития. Среди интралингвистических факторов, оказавших существенное влияние на подъязык золотопромышленности, следует отметить «политехнизацию» русского языка, слияние генетически и стилистически разнородных элементов, неустойчивость (в XVIII - нач. XIX вв.) норм литературного языка, активное усвоение иноязычных элементов, и - как следствие - лексическая избыточность всего словарного состава с последующим за этим «стремлением к фиксации устойчивых норм общенационального выражения на «народном» фундаменте» (В.В. Виноградов), осознание категорий «нормативности» - «ненормативности» слов, в том числе и тех, что называют специальные понятия и представления.

Подъязык золотопромышленности Российской Империи в совокупности всех трех его функционально-семиотических областей (профессиональный диалект, терминология и зачатки терминосистемы) взаимодействовал с основными формами существования русского языка XVIII - нач. XX вв. При этом на самую динамичную и наименее упорядоченную его область, профессиональный диалект, заметное влияние оказывали лексические системы таких форм национального русского языка, как обиходный язык, просторечие, территориальные и социальные диалекты. Это влияние было главным образом односторонним: лишь отдельные единицы профессионального диалекта золотодобытчиков преодолевали границы специального подъязыка и проникали в общенародную речь или народные говоры (например, в некоторых сибирских диалектах и сейчас известны лексемы язенок, горбач, горбачитъ, закопушка, золотошница, генетически восходящие к профессиональному диалекту старателей). Профессиональный диалект был своеобразной лабораторией, где получали специализированное значение десятки проникших в него общенародных и диалектных слов, отбирались в процессе профессиональной коммуникации наиболее приемлемые варианты специальных наименований. Профессиональный диалект, проницаемый для лексических элементов других форм русского национального языка, был животворящим источником пополнения стихийно складывающейся (на первых порах) терминологии русской золотопромышленности. Иным было соотношение подъязыка золотопромышленности российской Империи и литературного русского языка XVIII - нач. XX вв. В ходе исследования установлено, что при всём различии таких лингвистических феноменов, как "подъязык" и "стиль", в XVIII в. существовал изоморфизм формирующейся терминологии золотопромышленности и лексико-стилистической системы среднего стиля литературного русского языка, а позднее, в к. XVIII - нач. XX вв., отмечается взаимное влияние терминологии золотопромышленности, языковых средств научного и делового стилей литературного языка. По мере формирования разговорного стиля литературного языка, он также стал оказывать влияние на подъязык золотопромышленности. Анализ подъязыка русской золотопромышленности подтвердил положение о том, что профессиональные подсистемы XVIII - нач. XX вв. занимали важное место среди других форм существования русского национального языка, играя существенную роль в процессе его становления и развития.

Различные области подъязыка русской золотопромышленности Российской Империи отличались не только характером взаимоотношений с другими формами русского национального языка, но и спецификой своих маркирующих элементов. Терминология золотопромышленности включала в свой состав прототермины, или номинации конкретных понятий и представлений, возникшие в древнейший период истории русского языка и широко известные за пределами подъязыка русской золотопромышленности (золото, серебро, медь, жила, руда и под.); термины, или специальные знаки, выполняющие особые функции (номинативную, дефинитивную и сигнификативную), являющиеся средствами обозначения понятий в системе понятий, характеризующиеся принадлежностью к определенному терминополю, дефинитивностью, конвенционально-стью, производностью, относительной независимостью от контекста, стилистической нейтральностью, устойчивостью внешней и внутренней формы (золотоносное месторождение, самородное золото, вашгерд, драга, амальгамация, аффинаж и под.); номены, или номинации единичных природных объектов и продуктов человеческой деятельности, воспроизводимые по одному образцу заданное число раз (золото 48, 72, 84, 96 пробы; золото 12, 22, 24 карат; машина «Слон», машина «Сибирячка» и под.); терминонимы, или наименования специальных понятий, включающие имена собственные и выполняющие персонифицирующую, темпоральную, локальную функции (золотоуловитель Боклевского, способ Пакулева, гороб-лагодатский вашгерд, чилийская мельница и под.). На периферии формирующейся терминологии русской золотопромышленности находились также терминоиды, или временные наименования недостаточно устоявшихся понятий, не имеющие в силу этого строгих дефиниций и четких семантических границ, характеризующиеся нестабильностью формы и зависимостью от контекста (жилище металлов, золотая известь, прииск и под.) и пред термины, или наименования новых понятий, которым не сразу удалось найти краткое адекватное обозначение, характеризующиеся неоднословностью, неустойчивостью формы, допустимостью коннотаций (золотая руда чрез перемывание вынятая, золото в черной рубашке, приуготовительное устройство для протирки и промывания песков и под.).

В состав терминосистемы золотопромышленности, которая в XIX в. ещё находилась в зачаточном состоянии, входили лишь термины (основные единицы), терминонимы и номены.

В сфере профессионального диалекта могли свободно употребляться любые единицы специальной лексики, но специфику профессионального диалекта определяли лишь стилистически окрашенные специальные наименования - профессионализмы (типа бус, золотарить, копралить, бутарить, поперешка, матушка, прозвоночек, сундук, якунъка, язенок и под.), а также профессиональные жаргонизмы (дух, крупка, пшеничка, причиндал, пропитанный, бык, горбач и под.).

Таким образом, подъязык русской золотопромышленности XVIII - нач. XX вв. даёт представление о многообразии стратификационных разрядов русской специальной лексики этого времени. Определяющими чертами её развития были быстрый количественный рост и перегруппировка в пределах существующих стратификационных разрядов, терминологизация части про-тотерминов и профессионализмов, терминологизация или выпадение из употребления части предтерминов и терминоидов.

Исследование лексики русской золотопромышленности в историческом аспекте свидетельствует о многообразии специальных наименований прошлых эпох, о функциональных, семантических, формальных различиях между терминами, прототерминами, терминоидами, предтерминами, номенами, терминонимами, профессионализмами, профессиональными жаргонизмами.

Неоднородность специальной лексики прошлых веков подтверждают и результаты предпринятой нами классификации словарного состава подъязыка русской золотопромышленности XVIII - нач. XX вв. В основу этой классификации положено несколько критериев. Лексика русской золотопромышленности рассмотрена с разных сторон: своего генезиса, особенностей образования и развития; сфер и частотности употребления; с хронологической точки зрения. Она проанализирована и сгруппирована также по сходству категорий и типов обозначения понятий (а в ряде случаев и представлений), объектов называния, степени абстрактности, по содержательным и формальным структурам, мотивированности - немотивированности, морфологическим свойствам. В процессе исследования выявлены:

1) исконные наименования (золото, искать, мыть, мутить, слиток и мн. др.); заимствованные иноязычные термины (плангерд, важгерд и т.д.), кальки и полукальки (королек, благородный металл, утренняя жила и т.д.);

2) привлеченные термины смежных областей (например, термины горного дела и металлургии: шахта, шурф, крепь, кирка, бергмейстер, амальгама и др.) и собственные специальные наименования (бутара, зо-лотничник, золотой прииск, золотопромывалыш, поддерновое золото и др.);

3) базовые термины (золото, самородок, слиток, золотопромышленность, золотопромышленник, промывать, очищать золото и т.д.);

4) ядерные термины (коренное золото, россыпное золото, золотой сплав, золотопромывальное устройство и т.д.) и периферийные наименования (коричневое золото, синее золото, шлемграбен и др.);

5) историзмы (берггауэр, дурхласграбен, стоячие сита и некоторые др., перешедшие в этот разряд к концу XIX в.); архаичные наименования (золотая известь, амалгам и под. - уже в сер. XIX в.); неологизмы различных периодов (например: чаша Порозова, бутара Быкова - в 30-е годы XIX в.: драга, дражный, дражник, драгер - в конце XIX в.);

6) частотные (например, наименования основных производственных действий, объектов и продуктов труда и под.) и низкочастотные наименования (например, устаревшие);

7) отраслевые (золотопромышленность, золото, проба и т.п.); узкоотраслевые (например, только наименования россыпного золотого дела: вскрыша, турф, розсыпное золото, мутилка и т.д. или только золоторудной подотрасли: кайленье, вечерняя жила, отпрыск жилы, рваное золото и т.д.); узкоспециальные наименования (похэйзен, ступа, толчея, толчейное устройство и др. - для толчейного производства; промывать, мутить, золотопромывалъная машина и др. - для промывочного производства);

8) общенаучные (процесс, способ, количество, формация, уровень и др.); общетехнические (машина, механизм, станок и др.); межотраслевые (к ним относится большинство наименований горных выработок, горной крепи, горных орудий);

9) наименования объектов (жила, розсыпъ, лоток и т.п.); процессов (поиск, добыча, промывка, купеллирование, пробирование и т.п.); признаков (золотоносный, высокопробный и т.д.); величин (золотник, доля, полуторный урок и др.);

10) наименования, моносемичные в пределах одного подъязыка (вашгерд, розсыпъ, жила), и полисемичные специальные наименования (промывка, промысел и др.);

И) мотивированные специальные наименования (мутилка, чаша, голова жилы, хвост вашгерда и др.), ложномотивированные (кошечье золото, лягушечье золото, еврейское золото и под.); немотивированные (золото, добывать, вашгерд и др.);

12) однословные (производные и непроизводные: золото, мутилка, грохот, приямок, закопушка и др.), двухкомпонентные (самородное золото, золотоносная розсыпъ)', многокомпонентные {золото в черной рубашке, конная золотопромывалъная машина об одной чаше и т.д.).

Материалы проведенного исследования полностью подтверждают теорию исторической системности языка. Лексика русской золотопромышленности изначально начала формироваться как система специальных наименований, в которой на всех этапах её формирования проявлялись, тесно взаимодействуя, понятийные и собственно языковые связи. Эти связи усиливались по мере развития терминологии золотопромышленности.

Уже на ранней стадии формирования подъязыка русской золотопромышленности обнаружилась тенденция к полноте терминологии (на соответствующем уровне развития производства и научных знаний о золоте). Однако в ней ещё существовали автономные фрагменты, оторванные от основного корпуса терминологии, что свидетельствует о её недостаточной семантической целостности. Анализ лексики золотопромышленности Российской Империи в свете теории поля убедительно показал, что этот «недостаток» вскоре был успешно преодолен. К концу XIX в. подъязык золотопромышленности уже насчитывал около 4,5 тысяч специальных наименований, образующих плотную сеть гиперо-гипонимических, синонимических, вариативных, антонимических, градуальных связей. Многие специальные наименования характеризовались близостью содержания сем, вступая в отношения семантического тяготения, включения, образуя пары и ряды с реминисцентными, инструментальными, локальными и др. связями. Это свидетельствует о сложении терминологического гиперполя "Золотопромышленность" в недрах которого выявляются более мелкие полевые структуры: терминологические макрополя, терминологические поля, терминологические микрополя, терминологические группы. В результате поэтапного членения гиперполя "Золотопромышленность" выявлены 2 терминологических макрополя, "покрывающих" систему понятий: а) золоторудной подотрасли; б) россыпного производства. Каждое макрополе включало в себя по 4 терминологических поля ("Поиск и разведка золотоносных месторождений", "Добыча золота", "Очистка золота", "Пробирование золота"). Внутри терминополей действовал закон семантической концентрации: все специальные наименования группировались вокруг ядерных терминов, обозначавших родовые понятия и несущих интегральную сему. Действие этого закона становилось ещё более заметным в пределах терминологических микрополей. В ходе исследования установлено, что таких микрополей в составе выявленных терминологических полей могло быть более 10.

Структура, состав, характер системных отношений в пределах терминологических микрополей рассмотрен на примере ТМП "Наименования золота и золотых сплавов". Данное терминологическое микрополе - одно из самых богатых в русском языке. В его состав на рубеже XIX - XX вв. уже входило более 300 специальных наименований, объединенных квазиосновой "золот-". Наименования золота и золотых сплавов отличаются исторической глубиной, необыкновенным разнообразием и сложностью языковых связей. Анализ показал, что это терминологическое микрополе складывалось веками и вобрало в себя опыт многих поколений, отразило достижения нескольких наук, производств и промыслов. В ономасиологических структурах наименований золота и золотых сплавов отражены самые разнообразные признаки золота как природного объекта, на который направлена деятельность человека и золота как продукта труда. При номинации многочисленных разновидностей золота сочетались как элементы, зависимые от экстра-, так и от интралингвистиче-ских условий. У отдельных наименований наблюдается наличие коннотации, поскольку золото часто воспринималось с определенной оценкой. В составе ТМП "Золото и золотые сплавы" выявлена 21 терминологическая группа, при этом некоторые формально совпадают с границами парадигматических полей, поскольку все входящие в их состав наименования связаны отношениями гипонимии, эквонимии, синонимии, антонимии.

Историческая изменчивость, динамизм системы специальной лексики особенно отчетливо проявлялся в области синонимических и вариантных отношений. В целом для подъязыка русской золотопромышленности была характерна избыточность равнозначных наименований. Это было следствием бурного развития профессиональной подсистемы. В составе лексики золотого промысла выявлены многочисленные фонетико-графические, графические, словообразовательные, морфологические, морфолого-словообразовательные, синтаксические, морфолого-синтаксические, семантические варианты. Их появление и сосуществование в подъязыке золотопромышленности - показатель активных поисков оптимального средства выражения специальных понятий. Именно в процессе создания, использования и отбора различных вариантов осуществлялось изменение и развитие подъязыка золотопромышленности. Вариантность специальной лексики золотопромышленности XVIII - нач. XX вв. была обусловлена не только свойством языка формально и ономасиологически «выражать одни и те же логико-мыслительные категории разными языковыми средствами» (В.А. Татаринов), но и действующими в языке законами экономии речевых усилий, аналогии (парадигматической и синтагматической), взаимодействия разных форм и уровней языка, тенденцией к многообразию структурных элементов языковой системы, индивидуальным словотворчеством. По мере развития подъязыка золотопромышленности, в недрах которого постепенно складывалась упорядоченная терминология, число вариантных наименований сокращалось. Количество же синонимичных наименований, напротив, увеличивалось. Наличие в составе всех обследованных терминологических полей эквивалентов, семантических (идеографических), стилистических, семантико-стилистических, синонимических и контекстуальных синонимов говорит о богатстве подъязыка русской золотопромышленности, является показателем прогресса научной и технической мысли, для выражения которой в подъязыке находились разнообразные средства. Причинами появления большого числа синонимов в подъязыке золотопромышленности Российской Империи были: 1) заимствования терминов из других языков с последующей заменой их русскими эквивалентами; 2) номинация специальных понятий по их различным признакам; 3) замена официального термина профессионально-просторечным или профессионально-жаргонным наименованием; 4) сосуществование устаревших и новых терминов; 5) тенденция к замене сложных специальных наименований их краткими формами и т.п.

К числу важнейших исторических характеристик подъязыка русской золотопромышленности относится происхождение его словарного состава. Как известно, этот показатель определяется соотношением специальных наименований, образованных различными способами (см.: Гринев C.B., 1993:

70), а также соотношением источников формирования терминологии (и шире - подъязыка).

Зарождение и становление подъязыка русской золотопромышленности совпало со временем наибольшей активности номинативных процессов в русском языке. Эти процессы приводили к быстрому пополнению и обновлению специальной лексики, способствовали развитию семантических структур специальных наименований.

Динамика номинативных процессов в сфере лексики золотопромышленности Российской Империи была обусловлена наличием номинативных лакун и тенденцией к их заполнению, влиянием иноязычных терминосистем, актуализацией тех или иных способов словообразования в русском языке и в его профессиональных подсистемах. На процессы номинации оказывали влияние такие внутренние и внешние факторы, как противонаправленные тенденции к раздельнооформленности номинаций и к их универбализации; развитие производства, увеличение научных знаний о золоте, использование иностранных технологий, переводческая деятельность и др.

В ходе исследования выявлены и рассмотрены специальные наименования, образованные: 1) семантическим способом (метафоризацией, метоними-зацией, расширением или сужением значений с их последующей специализацией); 2) способом словообразовательной деривации (суффиксацией, префиксацией, суффиксально-префиксальным, безаффиксным, префиксально-бессуффиксальным, префиксально-постсуффиксальным путём); 3) синтаксическим способом; 4) смешанным (морфолого-синтаксическим и лексико-синтаксическим) способом (универбализацией, субстантивацией, эллиптиза-цией, композицией); 5) путём прямого и косвенного заимствования иноязычных слов и терминоэлементов.

На ранних этапах формирования лексики русской золотопромышленности были актуальны семантический способ, а также способ иносистемного заимствования. В начале и середине XIX в. актуализировался способ словообразовательной деривации. К концу XIX в. получили большое распространение смешанные способы номинации и синтаксический способ. Семантическим способом было образовано 12, 4 % всех специальных наименований русской золотопромышленности. Большинство из них генетически связаны с обиходным языком русского общества XVIII - XIX вв., характеризуются ясностью мотивировки, краткостью и в силу этих качеств отличаются большой частотностью употребления во всех областях подъязыка русской золотопромышленности. С помощью различных приёмов словообразовательной деривации образовано 21, 3 % специальных наименований русских золотопромышленников. При этом от имен существительных с помощью различных аффиксов образовано 48, 3 % наименований, от глаголов - 45, 6 %, от прилагательных - 4, 8 %, от других частей речи -1,3 %. Образование специальных наименований подъязыка русской золотопромышленности в основном осуществлялось на базе исконных производных основ, реже - на базе иноязычных основ. Синтаксическим способом, достаточно популярным на всём протяжении истории лексики русской золотопромышленности, образовано в общей сложности 52 % специальных наименований. При этом примерно 44 % от общего числа дву- и многословных наименований образованы в XVIII -нач. XIX вв. и 56 % - с середины XIX - по нач. XX вв. На долю смешанных способов номинации приходится 5, 6 % от общего числа зафиксированной нами специальной лексики. Термины, заимствованные из других языков, составляют 9, 5 %.

Обращает на себя внимание тот факт, что единая система стандартных моделей и средств номинации сложилась не сразу. Так, при номинации собственно золотопромышленных понятий использовались главным образом продуктивные суффиксы общелитературного языка. Вместе с тем уже к середине XIX в. обнаруживается стойкая тенденция к формированию терминологических словообразующих средств (например, форманты -ция, -тор, -ние). По сравнению со словообразовательной системой русского литературного языка XVIII - нач. XX вв., в лексике золотопромышленности языка XVIII - нач. XX вв., в лексике золотопромышленности наблюдается более строгая специализация суффиксов, закрепление их за определенными категориями понятий. Категорию процессов и действий «обслуживают» суффиксы -ни]-, -ани]-, -ени]-, -ци]-. Категорию лиц - суффиксы -ник-, -щик—, -чик-. Категорию орудий - суффиксы -к-, -тель-, -тор-, -ик-, —ок-, -ек- Категорию веществ - суффиксы -ин-, -инк-. Категорию свойств, признаков - суффиксы -н-, —ов—, -ск- и др. Значение места, помещения специального назначения передавалось с помощью суффиксов -н-, -льн-, -ств-, -цед- . Номинация абстрактных понятий, которых в XVIII - XIX вв. было ещё достаточно мало, осуществлялась с помощью суффикса -ость-.

Характерной особенностью новых номинативных единиц, возникших в подъязыке золотопромышленности Российской Империи, была их способность образовывать обширные словообразовательные гнёзда, в состав которых входила совокупность производных слов одной и той же ступени, непосредственно мотивированных одним и тем же словом.

Исследования в области исторического терминоведения русского языка могут и должны быть продолжены в различных направлениях. По-прежнему актуальны проблемы динамики словарного состава производственных, промысловых и научных подсистем и выявления общих закономерностей развития специальной лексики русского языка. Нуждается в дальнейшей разработке вопрос о роли различных жанров научной и деловой прозы в складывании русских терминологий. К числу важных задач исторического терминоведения относится и определение особенностей функционирования специальной лексики в различных сферах языка. Остра проблема вовлечения в лингвистический оборот новых памятников письменности, отражающих становление специальных подъязыков. Требуют отдельных монографических исследований вопросы взаимодействия различных профессиональных подсистем русского языка XI - XX вв. друг с другом, определения сходства и различия подъязыков, выяснения степени родства отдельных терминологий. Необходимо продолжить изучение механизма терминологизации специальных наименований, характерных для профессиональной устной речи. Плодотворным может оказаться выявление и лингвистическая характеристика разновидностей специальной лексики в конкретных подъязыках.

Важна дальнейшая теоретическая и практическая работа в области русской исторической терминографии. Собственно лингвистический и социокультурный интерес может представлять существующий пока лишь только в проекте исторический идеографический словарь русской золотопромышленности.

Список научной литературыБорхвальдт, Ольга Викторовна, диссертация по теме "Русский язык"

1. Авербух К.Я. Терминологическая вариантность: теоретический и прикладной аспекты // В Я. - 1986. - № 6. - С. 38 - 49.

2. Авербух К.Я. Терминологическая вариантность и некоторые проблемы прикладной лингвистики // Проблемы перевода научно-технической литературы / Отв. ред. Л.И. Чернавина. Саратов, 1988. С. 3 - 8.

3. Аврорин В.А. Проблемы изучения функциональной стороны языка: К вопросу о предмете социолингвистики. Л., 1975. 403 с.

4. Агрикола, Георгий. О месторождениях и рудниках в старое и новое время / Пер. с нем. Л. В. Кургановой. М., 1972. 79 с.

5. Азарх Ю.С. Словообразование и формообразование существительных в истории русского языка. М., 1984. 146 с.

6. Акты исторические, собранные и изданные Археологической комиссиею. СПб., 1841. Т. 5, гр. 72, 268 (грамоты о золотых и других рудных приисках в Сибири и о торговле с Китаем).

7. Алексеева Л.М. Метафоризация как основа терминообразования // Отраслевая терминология: динамика развития и пути исследования: Материалы межвуз. научно-практич. конф. Воронеж, 1995. С. 34 - 37.

8. Алексеева Л.М. Метафорическая терминологизация и текстопорождение // Терминоведение. 1997. 1 - 3. - С 109- 115.

9. Алексеева Л.М. Термин и метафора. Пермь, 1998 (а). 250 с.

10. Алексеева Л.М. Проблемы термина и терминообразования. Пермь, 1998 (б). -120 с.

11. Алексеева М.П. Семантическое освоение латинизмов в русском литературном языке ХУЛ! века (на материале научной прозы М.В. Ломоносова): Ав-тореф. дис. . канд. филол. наук. Новосибирск, 1983. -19 с.

12. Андреев А.И. Терминологический словарь частных актов Московского государства. Пг., 1922. — 54 с.

13. Андреев Н.Д. Статико-комбинаторные методы в теоретическом и прикладном языковедении. Л., 1967. 403 с.

14. Андреева ЕЛ. Формирование промысловой терминологии в старорусском языке (рыболовецкая лексика Белозерья XV XVII вв.): Автореф. дис. . канд. филол. наук. Л., 1985. - 16 с.

15. Аникин A.B. Золото: Международный экономический аспект. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1988. - 335 с.

16. Апресян Ю.Д. Дистрибутивный анализ значений и структурные семантические поля // Лексикографический сборник. Вып. 5. М., 1962. С. 52 - 72.

17. Апресян Ю.Д. Избранные труды. Т. 1: Лексическая семантика. Синонимические средства языка. М., 1995. 472 е.; Т. 2: Интегральное описание языка и системная лексикография. М., 1995. - 766 с.

18. Артыкуца Н.В. Русская терминология судоустройства XVII в. в генетическом, структурном и функциональном аспектах: Автореф. дис. . канд.филол. наук. Киев, 1990. -23 с.

19. Арутюнова Н.Д. Синтаксис // Общее языкознание: Внутренняя структура языка. М., 1972. С. 259 - 343.

20. Арутюнова Н.Д. Синтаксические функции метафоры // Известия. АН СССР, СЛЯ. Т. 37. 1978. -ШЗ.-С. 251 - 262.

21. Арутюнова Н.Д. Функциональные типы языковой метафоры // Известия АН СССР, СЛЯ. Т. 37. 1978. - № 4. - С. 333 - 343.

22. Арутюнова Н.Д. Метонимия // Лингвистический энциклопедический словарь. Изд. 2-е. / Гл. ред. В.Н. Ярцева М., 1998. С. 300 - 301.

23. Арсеньев Ю.В., Трутовский В.К. Словарь старинных терминов и названий //' Путеводитель по Оружейной палате. Изд. 2-е. М., 1910. С. 281 —303.

24. Археологические сведения о старинных русских крепостях и укреплениях, их строителях и проч. //' Русский инвалид. -1845. № 2. - С. 7 - 8; № 6. - С. 23 - 24; № 7. - С. 27 - 28; № 8. - С. 31 - 32; № 10. - С. 39 - 40; № 13. С. 51 - 52; № 16. - С. 63 - 64.I

25. Арциховский A.B. Новгородские ремесла // Новгородский исторический сборник. Вып. 6. Новгород, 1939. С. 3 - 15.

26. Астахина Л.Ю. Русские сельскохозяйственные книги XVI XVII вв. как лингвистический источник: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1974. -22 с.

27. Астахина Л.Ю. Семантические и словообразовательные аспекты изучения тематической группы // Лексические группы в русском языке XI -XVII вв. / Ред. Г.А. Богатова, Л.Ю. Астахина. М., 1991. С. 34 - 53.

28. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. Изд. 2-е, стереотип. М., 1966. 607 с.

29. Ахманова О.С. Очерки по общей и русской лексикологии. М., 1957. 295 с.

30. Ахманова О.С., Бельчиков Ю.А., Веселитский В.В. К вопросу о «правильности» речи // ВЯ. i960. - № 2. — С- 37.

31. Бабанова С.Ю. Опыт классификации терминологических вариантов (на материале робошгехнической термшюлогии немецкого языка) // Терминоведение. -1994,-№2.-С. 42 49.

32. Бакланов Н.Б. Техника металлургического производства в XVIII bl на Урале. М.;Л., 1935.-234 с.

33. Баландина A.A. Лексика иконописи XVI XVIII вв. (На материале северорусской и среднерусской деловой письменности): Автореф. дис. . канд. филол. наук. Вологда, 1997. - 17 с.

34. Балли, Шарль. Французская стилистика. М., 1961. 394 с.

35. Балыхина Т.М.: Терминологические словосочетания в языке юридической литературы: Автореф. дис. . канд. филол. наук.М., 1983. 17 с.

36. Банзаров Д. О восточных названиях некоторых старинных русских вооружений // Записки СПб. Археол.-нумизмат. о-ва. Т. 2. Вып. 5 8. СПб., 1850.-С. 352-358.

37. Барандеев A.B. Русская гидрографическая терминология «Книги болшому чертежу» в историко-лексикологическом освещении: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1980. -16 с.

38. Барандеев АВ. Основы научной терминологии: Учебное пособие. М., 1993. 89 с.

39. Баранникова Л.И. Просторечие как особый социальный компонент языка // Язык и общество. Саратов, 1974. Вып. 3. С. 3 - 20.

40. Баранникова Л.И. Вариантность языковых систем и проблема типологии вариантов /7 Вариантность как свойство языковой системы (тезисы докладов). М., 1982. -Ч. 1.

41. Барутчева Е.А. Из истории русской зодческой лексики: Автореф. дас. . канд. филол. наук. М., 1984. —25 с.

42. Барутчева Е.А. Словарь вхождений заимствованных архитектурных терминов к. XVII XVIII вв. // Барутчева Е.А. Из истории русской зодческой лексики: Дис. . канд. филол. наук. М,, 1984.

43. Бахтиев Ш.З. К этимологии названия Жигули и некоторых терминов судоходства тюркоязычного происхождения // Советская тюркология. -1974. -№ 2.-С. 62-65.

44. Безобразов В.П. Уральское горное хозяйство и вопрос о продаже казенных горных заводов. СПб., 1869. 253 е., с табл.

45. Бельчиков Ю.А. Вопросы соотношения разговорной и книжной лексики в русском литературном языке второй половины XIX столетия: Автореф. дис. . д-ра филол. наук. М., 1974(а). -44 с.

46. Бельчиков Ю.А. Русский литературный язык во второй пол. XIX в. М., 1974 (б). 192 с.

47. Беляев И.Д. Очерк истории древней монетной системы на Руси /У Чтения в о-ве истории и древностей российских. М., 1846. Отд. 1. С. 5 - 28. (Толкование значений древнерусских денежных единиц.)

48. Беляев И.Д. Жители Московского государства. Служилые люди. // Врем. Моск. о-ва ист. и древностей российских. Кн, Ъ, М., 1849. Отд. 1. — С. 1 -53. (О названиях служилых людей Московского государства.)

49. Бережан С.Г. О синонимичности однокоренных слов с разной аффиксальной частью /У Лексическая синонимия / Отв. ред. С.Г. Бархударов. М., 1967.-С. 142-151.

50. Бережан С.Г. Семантическая эквивалентность лексических единиц. Кишинёв, 1973.-327 с.

51. Березин Ф.М. Очерки по истории языкознания в России: Конец XIX начало XX в. М., 1968. - 310 с.

52. Бессонова Е.В. Семантика и структура русской общегеологической терминологии: автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1985. 17 с.

53. Бестужев-Рюмин К.Н. О значении слова дворянин по памятникам до 1462 года // Труды Второго археологического съезда. 1871. Вып. 1. Спб., 1876. Отд. 4.-С. 121-125.

54. Билибин Ю.А. Из истории Колымских приисков // Билибин Ю.А. Избранные труды. М., 1961. Т. 3.

55. Биржакова Е.Э., Войнова Л.А., Кутана Л.Л. Очерки по исторической лексикологии русского языка XVIII века. Языковые контакты и заимствования. Л., 1972. 431 с.

56. Биржакова Е.Э., Войнова Л.А., Кутана Л.Л. Словарь вхождений (идеографическая схема и образцы словарных статей) /У Очерки по исторической лексикологии русского языка XVIII в.: Языковые контакты и заимствования. Л., 1972. С. 101 - 170.

57. Благова Н.Г. Семантика номинаций документов в деловой письменности XVII в. (По Уложению 1649 г.) // Вопросы исторической семантики русского языка: Лексика и синтаксис /' Отв. ред. А.И. Дубяго. Калининград, 1990. С. 53 - 58.

58. Блинова О.И. Производственно-промысловая лексика села Вершинино Томского района Томской области: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Томск, 1962. 17 с.

59. Блинова О.И. Лексико-фонетическое варьирование слова в диалектах // Вопросы языкознания и сибирской диалектологии. Томск, 1966. Вып. 1.

60. Блинова О.И. Введение в современную региональную лексикологию: Материалы для спецкурса. 2-е изд., испр. и доп. Томск, 1975, 257 с.

61. Блинова О.И. Термин и его мотивированность /У Терминология и культура речи / Отв. ред. Л.И. Скворцов, Т.С. Коготкова. М., 1981. С. 28 - 47.

62. Блинова О.И. Явление мотивированности слов: Лексикологический аспект. Томск, 1984. 191 с.

63. Боганова Н.В. История формирования русской математической терминологии (термины элементарной математики): Автореф. лис. . канд. фи-лол. наук. М., 1974. с.

64. Богатова Г.А. История слова как объект русской исторической лексикографии. М., 1984. -254. с.

65. Богатова Г.А. Словарь русского языка XI XVII вв. и его историко-культурная информация // Историко-культурный аспект лексикографического описания языка. М., 1995(а). - С. 11-12.

66. Богатова Г.А. От истерического словаря к исторической лексикологии русского языка // 1ужнословенски филологЫ Београд, 1995. С. 305—317.

67. Богданова Т.Н. Сущность, роль и специализация терминоидов в языке науки: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Л., 1987. 15 с.

68. Боголюбский И. Золото, его запасы и добыча в русской золотоносной формации. СПб., 1877. 137 с.

69. Богородский Б.Л. Русская судоходная терминология в историческом аспекте: Дис. . д-ра филол. наук. Л., 1963 . 773 л.

70. Бодуэн де Куртене И.А. Избранные работы по общему языкознанию: В 2 т. М., 1963. Т. 1.-384 е.; Т.2. -391 с.

71. Бодуэн де Куртене И.А. Подробная программа лекций в 1877 78 уч. г. Казань, 1881. - 2., II, 320, XIV,I.

72. Болдина Н.Н. Лексика часового производства в современном русском языке. Автореф. . дис. канд. филол. наук. Воронеж, 1989. -17 с.

73. Бондалетов В.Д. Условные языки русских ремесленников и торговцев: Условные языки как особый тип социальных диалектов. Рязань, 1974. -111 с.

74. Бондалетов В.Д. Научно-техническая революция и язык И Русская речь. -1978. -№3.- С. 58-62.

75. Бондалетов BJ3,. Социальная лингвистика. JVL, 1987. -160 с.

76. Борисяк Н. Несколько слов о воззрениях Ломоносова относительно минералов // Памяти Ломоносова. Харьков, 1865. — С. 75 76.

77. Бородина М.А., Гак В.Г. К типологии и методике историко-семантических исследований. (На материале лексики французского языка). Л., 1979.-232 с.

78. Борхвальдт О.В. Производственно-технический стиль в XIX в.; На материале книги «Способы добычи и статистика золота л серебра» // Статус стилистики в современном языкознании / Отв. ред. М.Н. Кожина. Пермь, 1990.-С. 27-29.

79. Борхвальдт О.В. Промысловая терминология как объект лингвокраевед-ческой работы // Лингвистическое краеведение в вузе и школе: Межвуз. сб. Пермь, 1990.

80. Борхвальдт О.В. Лексика золотого промысла как объект лингвистического изучения// Лексикология и фразеология. Новый взглвд. М., 1990.-С. 9-12.

81. Борхвальдт OJ3. Общенародные и профессиональные наименования золота в историческом аспекте // Историческая лексикология и лингвистическое источниковедение / Отв. ред. ОБ. Борхвальдт. Красноярск, 1991. -С. 25-34.

82. Борхвальдт О.В. Лексика русской золотопромышленности в диахроническом аспекте // Соотношение синхронии и диахронии в языковой эволюции. М.; Ужгород, 1991.-С. 137-138.

83. Борхвальдт О.В. К истории становления лексики русской золотопромышленности // Семантика языковых единиц. Материалы 3 межвузовской научно-исследовательской конференции / Отв. ред. Е.И. Диброва. М., 1992. -С. 13-15.

84. Борхвальдт О.В. Диалектная лексика в составе профессионального яз^гка енисейских золотодобытчиков XIX в. // Говоры Сибири в синхронном и диахронном аспекте; Межвуз. сб. / Отв. ред. В.В. Бебриш. Красноярск, 1992. С. 95-104.

85. Борхвальдт О.В. Памятники русской золотопромышленности как лингвистический источник: На материале коллекции Г.В. Юдина // Вторые Юдинские чтения и крупнейшие книжные собрания Сибири. Красноярск, 1992. С. 13 - 17.

86. Борхвальдт О.В. Особенности системной организации лексики золотого промысла XIX в. (наименования золота) // Русская историческая лексикология и лексикография: Результаты, проблемы, перспективы / Отв. ред. А.Д. Васильев. Красноярск, 1993. С- 84 - 86.

87. Борхвальдт О.В., Днепровская Т.Г. Наименования монет в русском языке XI XIX вв. // Русская историческая лексикология и лексикография: Результаты, проблемы, перспективы / Отв. ред. А.Д. Васильев. Красноярск, 1993.-С. 46-47.

88. Борхвальдт О.В. Родовые названия лиц по роду их деятельности на золотых приисках енисейской губернии // Слово в системных отношениях на разных уровнях языка. Екатеринбург, 1993. С. 59 - 64.

89. Борхвальдт О.В. Лексика золотого промысла в историческом аспекте // Семантика языковых единиц: Материалы 4 межвузовской научной конференции / Отв. ред. Е.И. Диброва. М., 1993. С. 68 - 75.

90. Борхвальдт О.В. Отраслевой словарь XVIII XIX вв. как культурно-исторический памятник эпохи // Материалы международной научной конференции «Культура и текст», Барнаул, 1996.

91. Борхвальдт О.В. Наименования золотопромывальных устройств в историческом аспекте // Семантика языковых единиц: Доклады 5 международной конференции. М., 1996. Т.1. С. 44 - 45.

92. Борхвальдт О.В. Профессиональный язык енисейских золотодобытчиков XIX в. // Достижения науки и техники развитию города Красноярска. Красноярск, 1997. - С. 483 - 484.

93. Борхвальдт О.В. Синонимия и вариативность специальной лексики (к проблеме формирования терминологии русской золотопромышленности) // Языковая вариативность / Отв. ред. ТЛ. Жшшцова. Красноярск, 1998. -С. 88- 102.

94. Борхвальдт О.В. Лексика русской золотопромышленности в аспекте исторического терминоведения // Материалы II регионального научного семинара по проблемам систематики языка и речевой деятельности. Иркутск, 1999.-С. 19-25.

95. Борхвальдт О.В. Терминологическое микрополе «золото и золотые сплавы» в аспекте исторического терминоведения У/ Лингвистический сборник Сибири. Вып. 1. / Под ред. Т.М. Григорьевой; Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 1999. С. 46 - 58.

96. Борхвальдт О.В. Лексика енисейских золотодобытчиков в историческом освещении // Русский язык в географической проекции / Отв. ред. Л.Г. Самотик. Красноярск, 2000. С. 44 56.

97. Борхвальдт О.В. Словарь золотого промысла Российской Империи. М., 1998. -242 с.

98. Борхвальдт О.В. Наименования золота в русском языке XI нач. XX вв.: Материалы для исторического словаря одной терминологической макрогруппы // Борхвальдт О.В. Русская терминография в историческом аспекте. Красноярск, 1988. - С. 84 - 115.

99. Борхвальдт О.В. Историческое терминоведение русского языка. Красноярск, 2000. 204 с.

100. Брагина A.A. Синонимы в литературном языке. М., 1986. — 124, 3.

101. Брицын М.А. Юридическая терминология в восточнославянской письменности до XV в.: Автореф. дис. .д-ра филол. наук. Каменец-Подольский, 1967. 42 с.

102. Будагов P.A. Что такое развитие и совершенствование языка? М., 1977. 204 с.

103. Будагов P.A. Система и антисистема в науке о языке У/ ВЯ. 1978. - № 4.-С. 1-17.

104. Будагов P.A. История слов в истории общества. M., 1981. 270 с.

105. Будагов P.A. Терминология и семиотика // Татаринов В.А. История отечественного терминоведения : В 3 т. Т. 2. Направления и методы терминологических исследований: Очерк и хрестоматия. М., 1995. Кн. 1. С. 168 -175.

106. Булаховский JI.A. Русский литературный язык первой пол. XIX века. М.,1954. 486 с.

107. Булаховский JLA. Русский литературный язык первой иол XIX лека. Лексика и общие замечания о слоге. 2-е изд., перераб. и доп. Киев, 1957 - 492 с.

108. Бурдин С.М. Роль М.В. Ломоносова в создании естественнонаучной терминологии в русском литературном языке: Автореф. дис. . канд. фи-лол. наук. М., 1952. 15 с.

109. Буре H.A. Структурно-семантическая характеристика терминов горного дела в современном русском языке: (Терминология подземной разработки месторождений полезных ископаемых): Автореф. дис, . канд. фи-лол. наук. Л., 1988. -15 с.

110. Буянова Л.Ю. Суффиксальное словообразование имен существительных в подъязыке агрономии: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Л., 1991. 16 с.

111. Буянова Л.Ю. Терминологическая деривация: Метаязыковая аспекту-альность: Автореф. дис. . д-ра фшюл. наук. Краснодар, 1996. 48 с.

112. Вакуров В.Н. Производственно-предметная лексика в русском языке XIV — XVI вв.: Автореф. . дис. канд. филол. наук. М., 1960. 19 с.

113. Валгина Н С. Научно-терминологическая лексика в произведениях AÄ Герцена, М., 1960. 22 с.

114. Васильев А.Д. Судьбы заимствований в руской лексике. Красноярск, 1993.-92 с.

115. Васильев АД Динамика слова в истории русского языка. Красноярск, 1993. 148 с.

116. Васильев АД. Историко-культурный аспект динамики слова. Красноярск, 1994.-196с.

117. Васильев А.Д. Введение в историческую лексикологию русского языка. Красноярск, 1997. 104 с.

118. Васильев Л.М. Теория семантических полей // ВЯ. -1971. № 5. - С. Ш5 -113.

119. Васильев Л.М. Парадигматические и синтагматические поля // Актуальные проблемы лексикологии. Новосибирск, 1971. С. 102 - 104.

120. Васильев Д.М. Современная лингвистическая семантика. М., 1990. 175 с.

121. Веклич М.В. О памятниках медицинской литературы XVIII в. // Материалы докладов итоговой научной конференции Астраханского гос. пед. ин-та им. С.М. Кирова, апр. 1997 г. Астрахань, 1997. С. 13.

122. Веклич М.В. Формирование русской анатомической терминологии (XVIII в.): Автореф. дис. . канд. филол. наук. Волгоград, 1999. 17 с.

123. Верещагин Е.М. Тысячелетние истоки русской философской терминологии // Актуальные проблемы исторической и диалектной лексикологии и лексикографии русского языка: Тезисы докладов к республ. координац. совещанию. Вологда, 1988. С. 23 - 25.

124. Верещагин Е.М., Костомаров В.Е, Национально-культурный компонент семантики терминологической лексики и ли нгвострановед ения // Русский язык за рубежом. 1977. —№ 6. - С. 63 - 69.

125. Вельтман А.Ф. Пояснительный-словарь предметов древней царркой казны и оружейной палаты// Московская оружейная палата. М.; Тшх. Н. Степанова, 1844. С. 1 - 74.

126. Вернадский В.И. Избранные сочинения: Самородные^ элементы. М.,1955. Т. 2. 6iQ с.

127. Вееедитский В В. Развитие отвлеченной лексики в русском литературном языке первой трети XIX в. М., 1964. 176 с.

128. Веселитский В.В. Отвлеченная лексика в русском литературном языке XVIII нач. XIX вв. М., 1972. - 319 с.

129. Веседов П.В. Номенклатурное наименование и научно-технический термин // Стандартизация. 1965. - № 12.

130. Виноградов В.В. Язык Пушкина. Пушкин и история русского литературного языка. М.;Л., 1935. 454, 3 с.

131. Виноградов В.В. Из наблюдений над языком и стилем И.И. Дмитриева // Материалы и исследования по истории русского литературного языка. М.;Л., 1949. Т. 1. С. 160-278.

132. Виноградов В.В. Вопросы образования русского национального литературного языка // Вопросы языкознания. 1956. - № 1.

133. Виноградов В.В. Некоторые вопросы и задачи изучения истории русского литературного языка XVIII в. // Тезисы докладов на совещании по проблемам изучения истории русского литературного языка нового времени. 27 30 июня 1960 f. М., 1960(a). - С. 3- 6.

134. Виноградов В.В. Об омонимии и смежных явлениях // ВЯ. -1960(6). №> 5,- С.1 - 17.

135. Виноградов В.В. Проблемы стиля русского литературного языкав трудах М.В. Ломоносова // Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. М., ШЗ.-255 с.

136. Виноградов В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове) / Изд. 2-е. М., 1972. CL 69-122.

137. Виноградов В.В. Слово и значение как предмет иеторико-лексикологического изучения 14 Виноградов В.В. Лексикология и лексикография: Избранные труды. М., 1977. —С. 39 40.

138. Виноградов В.В. О задачах истории русского литературного языка преимущественно XVII — XIX вв. // Виноградов В.В. История русского литературного языка: Избранные труды. М., 1978(a). С. 152 - 178.

139. Виноградов В.В. Литературный язык П Виноградов В.В. История русского литературного языка: Избранные труды. М., 1978(6). — С. 288 —299.

140. Виноградов В.В. Очерки по истории русского литературного языка XVII XIX вв. 3-е изд. М, 1982. - 529 с. (Изд. 1-е. - 1935).

141. Виноградов H.H. Условный язык галичан (Костромской губернии) Га-ливонские Алеманы // Известия ОРЯС. 1915. - Т. 20. - Кн. 1.

142. Винокур Г.О. О некоторых явлениях словообразования в русской технической терминологии // Татарине® В.А. История отечественного тер-ми поведения. Классики терминоведения: Очерк и хрестоматия. М., 1994. -С. 218-284.

143. Виековатов A.B. Историческое описание одежды в вооружения российских войск. СПб., 1841 -1842. -Ч. 1 3.

144. Влияние социальных факторов на функционирование и развитие языка / Отв. ред. Ю.Д. Дешериев, Л.П. Крысин. М., 1988. -200 с.

145. Вовк В.Н. Языковая метафора в художественной речи. Природа вторичной номинации Киев, 1986. 140 с.

146. Волков С.С. Лексика русских челобитных XVII в. М., 1974. 163 с.

147. Волков С.С. Лексика с национально-культурным компонентом в историческом словаре русского языка (проблемы семантического описания) //Историко-культурный аспект лексикографического описания русского языка. М.Д995. С. 65-71.

148. Волков Ю. Заметки о Сибири (Письмо первое) // Санктпетербургские ведомости, 1859.-№215.-С. 939-941.

149. Володина М.Н. Национальное и интернациональное в процессе терминологической номинации. М., 1993. 112 с.

150. Володина М.Н. Термин как средство специальной информации. М., 1996. 74 с.

151. Володина М.Н. Когнитивно-информационная природа термина и терминологическая номинация: Автореф. дис. . д-ра филол. наук. М., 1998. 59 с.

152. Волоскова A.B. Дипломатическая лексика начала XVIII века (по материалам трактата П.П. Шафирова «Рассуждение, какие законные причины Петр Великий к начатию войны против Карла XII имел»); Автореф. . дис. канд. филол. наук. Д., 1967. 17 с.

153. Вомперский В.И. Стилистическое учение М.В. Ломоносова и теория трех стилей. М., 1970. -210 с.

154. Востоков А.Х. Русская грамматика. М., 1831. XXIX, 408 с.

155. Гак В.Г. Опыт применения сопоставительного анализа к изучению структуры значения слова // ВЯ. 1966. - № 2. - С. 97.

156. Гак В.Г. Системность в лексйке и типология лексических значений слов // Актуальные проблемы лексикологии. Новосибирск, 1971. С. 87 89.

157. Гарелин Я.П. Суздала, офени или ходебщики //Вестник Императорского географ, о-ва за 1857 г. Кн. 2. - СПб., 1857.

158. Герд A.C. Проблемы формирования научной терминологии (на материале русских научных названий рыб): Дис. д-ра филол. наук. Л., 1969. -1128 л.

159. Герд A.C. Терминологический словарь среди других типов словарей // Современная русская лексикография: 1980 / Отв. ред. А.М. Бабкин. Л., 1981. С. 106-112.

160. Герд A.C. Основы научно-технической лексикографии (Как работать над терминологическим словарем). Л., 1986. 73 с.

161. Герман И. Сочинения о сибирских рудниках и заводах. СПб., 1797 -1801. Ч. 1-3.

162. Герман И. Историческое начертание горного производства в Российской Империи. 4.1:0 первом начале горного дела в России до царствования императрщы Елизаветы Петровны. Екатеринбург, 1810. VIII, 223 с.

163. Гийом, Густав. Принципы теоретической лингвистики. М., 1992. 218 с.

164. Гинзбург P.C. О системности словарного состава языка (на материале современного английского языка) II Актуальные проблемы лексикологии. Новосибирск. 1971. С. 89 - 91.

165. Глотова И.П. К вопросу об универбации // Вопросы стилистики, Саратов, 1977.-№ 12. С. 3 - 17.

166. Глуекина С.М. Общественная терминология в Космографии 1637 // Ученые записки Псковского пед. ин-та. 1954. - Вып. 2. - С. 186 —446.

167. Голанова Е.И. Номинация в сфере автолексики // Способы номинации в современном русском языке / Отв. ред. Д.Н. Шмелев. М., 1982. С. 159 - 228.

168. Голованова Е.И. Становление уральской горнозаводской терминологии XVIII-нач.XIXвв.: Автореф. дис. канд. филол.наук. Челябинск, 1995.-22с.

169. Голованова Е.И. Уральская горнозаводская терминология в культурно-историческом аспекте // Терминоведение. -1995. № 2 - 3. - С. 108 -110.

170. Голованова Е.И. Вариантность термина как способ развития терминологии // Термшшведешш, 1997. - 1 - 3. - С. 36- 38.

171. Головин Б.Н. Типы терминосистем, основания их различения // Термин и слово. Горький, 1981. С. 3 - 10.

172. Головин Б.Н., Кобрин Р.К>. Лингвистические основы учения о термирах. М., 1987.-103 с.

173. Гонцова С.А. Словообразование в научно-технической терминологии (теоретический и методический аспекты). Алма-Ата, 1990. 93 с.

174. Горбачевич К.С. Варианты слов на разных языковых уровнях // Восточнославянское и общее языкознание. М., 1978.

175. Горбачевич К.С. Вариантность слова и языковая норма (На материале современного русского языка). Л., 1978. 238 с.

176. Горбачевич К.С. Вариантность слова как лексико-грамматический феномен (На материале современного русского языка) // ВЯ. 1975, - № 1.

177. Горнозаводская промышленность Урала на рубеже XVIII XIX вв.: Сборник документальных материалов / Сост. А.Т. Козлов, В.Я. Кривоногов. Свердловск, 1956.

178. Горшков А.И. О некоторых теоретических вопросах истории русского литературного языка // Стилистика и история русского литературного языка. М., 1971.

179. Горшков А.Й. Теоретические основы истории русского литературного языка. М.Д983. -160 с.

180. Грамматика современного русского литературного языка / Отв. ред. Н.Ю. Шведова. М., 1970. 767 с.

181. Граудина Л.К. Разговорные и просторечные формы в грамматике У/Литературная норма и просторечие. М., 1977. —С. 77 — 111.

182. Граудина Л.К. Вопросы нормализации русского языка. Грамматика и варианты. М., 1980. 288 с.

183. Граудина Л.К., Ицкович В.А., Катлинская Л.П. Грамматическая дра-вильность русской речи. Опыт частотно-стилистического словаря вариантов. М., 1976. -452 с.

184. Гринев C.B. Терминологические заимствования (Краткий обзор современного состояния вопроса) // Лотте ДС. Вопросы заимствования и упорядочения иноязычных терминов и терминоэлемектов. М., 1982.-С. 108 -135.

185. Гринев C.B. Введение в терминоведение. М., 1993. 309 с.

186. Гринев C.B. Введение в терминографию. 2-е изд., перераб. и дои. М., 1995. - 161 с.

187. Гринев C.B. Терминологические заимствования: Краткий обзор современного состояния вопроса // Лотте Д.С. Вопросы заимствования и упорядочения иноязычных терминов и терминоэлемешов. М., 1982. —С. 108-135.

188. Грот Я.К. Заметка о некоторых старинных технических терминах русского языка. СПб., 1873. 4 с.

189. Грот Я.К. О слове шшшьман в старинных русских пашгшшшх //русский филологический вестник. 1879. - Т. L - С.35 — 38.

190. Гумбольдт В ., фон. Избранные труды по языкознанию. М., 1984, 297 с.

191. Гусев С.С. Наука и метафора. М., 1984. 152 с.

192. Гухман М.М. Понятие системы языка в синхронии и диахронии // ВЯ. -1962.4.

193. Гухман М.М. Некоторые общие закономерности формирования и развития национальных языков // Труды института языкознания АН СССР. М„ 1960. Т. 10.

194. Давыдова С. А. Терминология русских кружев // Давыдова С. А Русское кружево и русские кружевницы. Исследование историческое, техническое и статистическое. М., 1892. —4., VI, 166 с.

195. Даль В.И. О наречиях русского языка // Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1989. X 1. С. -XI—ХСШ.

196. Данилевский В.В. Русская техника. От Древней Руси до конца XIX в. Л.,1947—484 с.

197. Данилевский В.В. Русская техника. —Изд. 2-е, испр. идол. М., 1948. -548 с.

198. Данилевский В.В. Русское золото: История открытия и добычи до середины XIX в. М., 1959. 380 с.

199. Даниленко В.П. Как создаются термины // Русская речь. 1967. - № 2. -С. 57-64.

200. Даниленко В.П. О грамматических особенностях терминов-существительных // Русская речь. —1970. — № 6. — С. 63 66.

201. Даниленко В.П. Декеико-семантические и грамматические особенности слов-терминов // Исследования по русской терминологии. М., 1971. -С. 7-67.

202. Даниленко В.В. О терминологическом словообразовании // Вопросы языкознания. 1973. - № 4. - С. 76 - 85.

203. Даниленко B.FL Об одной модели терминов-словосочетаний // Научно-техническая терминология. М., 1973. - № 10.

204. Даниленко В.П. Русская терминология: Опыт лингвистического описания. М, 1977.-243 с.

205. Даниленко В.П. О месте научной терминологии в лексической системе языка // Вопросы языкознания. 1976. - № 4. - С. 64 - 71.

206. Даниленко В.П., ХохлачеваВ.Н. Вариашы слота// Русская речь. -1970. № 3.

207. Денисов П.Н. Очерки по русской лексикологии и учебной лексикографии. М„ 1974. -253 с.

208. Дешериев Ю.Д. Теоретические аспекты изучения социальной обусловленности языка // Влияние социальных факторов на функционирование и развитие языка / Отв. ред. Ю.Д. Дешериев, Л.П. Крысин. М., 1988. — С. 5 41.

209. Джикия М.В. Русская металлургическая терминология: Дис. . канд. филол. наук. М., 1977. 2^8 л.

210. Динес Л.А. Специфика составного термина в часгноотраслевой терми-носистеме. На материале кардиологической терминологии русского и английского языков: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Л., 1986. 19 с.

211. Добровольский В.Н. Некоторые данные условного языка дорогобужских мещан, калик перехожих, портных и коновалов, странствующих по Смоленской земле // Смоленская старина. Ч. 2. - Смоленск, 1916.

212. Добро домов И.Г. Люстра и паникадило (Этимологический анализ слов) // Слово в системных отношениях на разных уровнях языка. Екатеринбург, 1993.-С. 22-29.

213. Добрынкин Н. Офенский язык // Ежегодник Владимирского губернского статистического комитета. Владимир, 1883. - Т. IV.

214. Долгова И.А. Семантическая характеристика терминологических антонимов: На материале терминологии химии: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Л., 1984. 18 с.

215. Донскова И.И. Диахронический анализ семантических полей // Терми-новедение. 1996. - № 1 - 3. - С. 47 - 48.

216. Дополнения к Актам историческим, собранные и изданные Археографическою комиссиею. СПб., 1848. Т. 4, гр. 57.

217. Драга // Энциклопедический словарь Брокгауза Ф.А., Ефрона И.А. СПб., 1890. -Т. XXI.-C.90.

218. Драга // Большая советская энциклопедия / Гл. ред. А.М. Прохорова. -3-е изд. М„ 1972. Г 8. - Стб. J402 - 1408.

219. Драга // Горная энциклопедия / Гл. ред. Е.А. Козловский. М., 1986. Т. 2,-С. 250-252.

220. Дражное дело // Сибирская советская энциклопедия в 4-х томах. Т.1. Новосибирск, 1929. С 855- 856.

221. Дубичинский В.В. Искусство создания словарей. Конспекты по лексикографии. Харьков, 1994. 102 с.

222. Дубяго А.И. Экономическая терминология в языке Н.Г. Чернышевского // Вопросы семантики: Исследования но истории семантики. Калининград, 1982. С. 24- 29.

223. Евгеньева А.П. Синонимические и парадигматические отношения в русской лексике // Синонимы русского языка и их особенности / Отв. ред. А.П. Евгеньева. Л., 1972. С. 5 - 23.

224. Елисеева Е.П. История лексики почтовой связи в русском языке: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1994. -21 с.

225. Елфимов А.Ф. Терминообразрование в ономасиологичнеском аспекте: Автореф. дис. . канд. филол. наук,Воронеж, 1987.-22 с.

226. Ефремов Л.П. Основы теории лексического калькирования. Алма-Ата, 1974. 191 с.

227. Живов В.М. Культурные конфликты в истории русского литературного языка XVIII нач. XIX вв. М„ 1990. - 199 с.

228. Живов В.М. Язык и культура в России XVIII века. М., 1996. 591 с.

229. Жирмунский В.М. О синхронии и диахронии в языкознании // ВЯ-1958 № 5 - С.47.

230. Жирмунский В.М. Общее и германское языкознание. Л., 1976. 695 с.

231. Жубуева Ф.Х. Формально-семантическая структура термина и его словообразовательные связи в современном русском языке: На материале терминологии горного дела: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Горький, 1989.-21 с.

232. Журавлев А.Ф. Технические возможности русского языка в области предметной номинации // Способы номинации в современном русском языке / Отв. ред. Д.Н. Шмелев. .М., 1982. С. 45 - 109.

233. Журавлев В.К. Внешние и внутренние факторы языковой эволюции. М„ 1982,- 187 с.

234. Забелин И.Е. О металлическом производстве в России до конца XVII в. М., 1853. 136 с.

235. Загидуллин Р.З. Синонимия и гипонимия в дексико-семантических группах терминологического характера: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М„ 1981.-24 с.

236. Замкова В.В. Физическая терминология в «Вольфианской экспериментальной физике» М.В. Ломоносова // Материалы и исследования по лексике русского языка XVIII в. М.; Л., 1965. С. 87 - 115.

237. Замкова В.В. Терминология пробирного дела и аффинажа в русском языке XVIII в. // Процессы формирования лексики русского литературного языка (от Кантемира до Карамзина). М.; Л., 1966. С. 52 - 80.

238. Замкова В.В. Славянизм как стилистическая категория в русском литературном языке XVIII в. Л., 1975. 233 с.

239. Замкова B.B. Специальная лексика в историческом словаре (к вопросу об отборе слов) // Проблемы исторической лексикографии. Л., 1977. С. 81 - 93.

240. Замкова В В. Развитие синонимических отношений между славянской и русской лексикой в литературном языке XVIII века // Развитие синонимических отношений в истории русского языка. Вып. 2. / Под ред. В.М. Маркова. Ижевск, 1980. С. 29 - 36.

241. Замятина H.A. Терминология русской иконописи. М., 1997, 270 с.

242. Захарова Л.А., Сергеева И, Явление варьирования микротопонимов г. Томска конца XIX нач. XX вв. // Языковая вариативность: Межвуз, Сб. науч. тр. / Отв. ред. Т.П. Жильцова. Красноярск, 1998. - С. 102 - 114.

243. Зацепина О.С. Диахроническое исследование синонимии в химической терминологии: Автореф. дис. .„ канд. филол. наук. М., 1993. 17 с.

244. Земская Е.А. Из истории русской литературной лексики XIX века (К изучению научного наследия Я.К. Грота) // Материалы и исследования по истории русского литературного языка, IV. М., 1957. С. 32 - 35.

245. Земская Е.А. Современный русский язык: Словообразование. М., 1973.-304 с.

246. Иванникова Е.А. К вопросу о взаимоотношении понятия варианта с понятием синонима // Синонимы русского языка и их особенности / Отв. ред. АЛ. Евгеньева. Л., 1972. С. 138 - 154.

247. Ивавищев С.И. Терминология горного дела // Русская речь,- 1978. № 1.-С. 72-74.

248. Иванищев С.И. Источники лексики русских горняков (заимствования из общерусского языка и диалектов) // Лексика русского языка: Республиканский сборник / Отв. ред. В Д. Бондалетов. Рязань, 1979. С. 7 - 12.

249. Иванищев С.И. Родо-видовые отношения слов как показатель системности терминологической лексики (На материале терминологии горного дела) // Лексика русского языка: Республиканский сборник / Отв. ред. В.Д. Бондалетов. Рязань, 1979. С. 12 - 16.

250. Иванищев С.И. К проблеме разграничения терминов и профессионализмов (На материале шахтерской лексики) // Вопросы языка и литературы: Тезисы докладов XVIII научной конференции. Новокузнецк, 1981. С. 11 -13.

251. Иванищев С.И. Лексика горняков в современном русском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Свердловск, 1986. 19 с.

252. Иванов В.В. История металлов на Древнем Востоке в свете лингвистики // Историко-филологический журнал АН Арм. СССР. 1976. - № 4.

253. Иванов В.В. Славянские названия металлов и проблемы восстановления ранних этапов истории металлургии у славян // Советское славяноведение. 1979. -№ 5. - С. 82 - 100.

254. Иванов В В., Селимханов И.Р. Металлы и сплавы древности И Всеобщая история химии. Возникновение и развитие химии с древнейших времен до XVII века. М., 1980. С. 35 - 73.

255. Иванов В. В. История славянских и балканских названий металлов. М.,1983. 199 с.

256. Иванов П.А. Краткая история управления горною частью на Урале. Екатеринбург, 1900. 72 с.

257. Иванов С.П. Русская терминология производства металлов и лингвистические вопросы её упорядочения: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Днепропетровск, 1981. 23 с.

258. Избранные работы по общему языкознанию. М., 1963. Т. 1 - 2.

259. Из истории заводов и фабрик Урала. Вып. 1. Свердловск, 1960. - 123 с.

260. Им Хынг Су. Становление терминологической сисгемы русского языка. М., 1995. -190 с.

261. Ирлицына И.Б. Формирование современной русской терминологии нефтедобывающей промышленности: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Саратов, 1987. 17 с.

262. Историческое известие об упомянутых старинных чинах в России // Древняя российская вивлиотика. Ч. 20, М., 1791, С. 131 - 277.

263. Казанская Э.В. Суффиксальная синонимия имен существительных в языке научной прозы М.В. Ломоносова: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Казань, 1968. 25 с.

264. Как работать над терминологией. Основы и методы / Отв. ред. B.C. Кулебя-кин.М, 1969.-76 с.

265. Калинина Р.П. Термины кузнечно-штамповочноего производства в лексической системе русского языка (функционально-парадигматическое описание): Автореф. дис. . канд. филол, наук. Днепропетровск, 1987. -17 с.

266. КалугинВ,В. Из истории специальной лексики XVII в. (Материалы для историко-терминологического словаря русского языка) // Историко-культурный аспект лексикографического описания русского языка. Ч. 2. М„ 1991.-С. 77-S6.

267. Канделаки Т.Л, Семантика терминов категории процессов (термины -имена действия, включающие именные основы): Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1970. 28 с.

268. Канделаки Т.Л, К вопросу о номенклатурных наименованиях // Вопросы разработки научно-технической терминологии. Рига, 1973.

269. Канделаки Т.Л. Семантика и мотивированность терминов. М., 1977. -168 с.

270. Капанадзе Л.А. Взаимодействие терминологической лексики с общелитературной (на материале современного русского языка): Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1-966. -21 с.

271. Караулов Ю.Н. Общая и русская идеография. М., 1976. — 356 с.

272. Караулов Ю.Н. Лингвистическое конструирование и тезаурус литературного языка. М., 1981. 366 с.

273. Карпинская Е.В. Тенденции формирования наименований орудий производства// Современные проблемы русской терминологии. М., 1986. С. 52 - 63.

274. Картавенко B.C. Материалы для исторического словаря географических терминов // Картавенко B.C. Географическая лексика Смоленского края: Дис. . канд. филол. наук. Смоленск, 1988. С. 269 - 289.

275. Картавенко B.C. Географическая лексика Смоленского края: Автореф. дис. . канд. филол.наук. Смоленск, 1988, 16 с.

276. Касьянова В.М. Русская метеорологическая лексика (история и функционирование): Автореф. дис. . канд. фшюл. наук. М., 1985. 16 с.

277. Катливская Л.П. Принципы экономии и грамматические варианты (об одном аспекте нормализации) // Языковая норма и статистика. М., 1977.

278. Кауфман И.М. Терминологические словари. Библиография. Аннотированный указатель (1701 1961 гг.). М., 1961. -419 с.

279. Кашинцев Л. История металлургии Урала. Ч. 1. М.; Л., 1939.

280. Кимягарова P.C. Из истории театральной терминологии к. XVII XVIII вв.: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1970. —20 с.

281. Клепикова Г.П. Славянская пастушеская терминология (её генезис и распространение в языках карпатского ареала). М., 1974. -256 с.

282. Кпимовская Г.И. О системном подходе к словарному составу Л Актуальные проблемы лексикологии. Новосибирск, 1971. С. 93 - 95.

283. Князькова Г.П. Русское просторечие второй половины XVIII века. Л., 1974. 253 с.

284. Кобков В.П, О роли принципа экономии в развитии и функционировании языка // В помощь преподавателям иностранных языков. Новосибирск, 1975. Вып. 6. - С. 9.

285. Коготкова Т.С. К вопросу о производственно-профессиональной лексике говора и соотношения её с терминологической лексикой литературного языка // Диалектная лексика: 1969. Л., 1971.

286. Коготкова Т.С. Из истории формирования общественно-политической терминологии (по материалам последних десятилетий XIX в.) // Исследования по русской терминологии / Отв. ред. В.П. Даниленко. М., 1971.-С. 114-165.

287. Коготкова Т.С. О своеязычных терминах // Русская речь. 1982. - № 3. - С. 66 - 69.

288. Коготкова Т.С. Национальные истоки русской терминологии. М.,1991.-118с.

289. Кожин А.Н. Лексико-семантические средства составных наименований: Автореф. дис. . д-ра филол. наук. М., 1967. 26 с.

290. Козлик, Милан. Явления синонимии в русской химической терминологии: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Киев, 1989. 18 с.

291. Козырев И.С. Из истории развития терминологии родства в русском и белорусском языках // Русская историческая лексикология. М., 1968.

292. Комарова З.И. О сущности термина // Термин и слово: Межвузовский сб. / Отв. ред. Б.Н. Головин. Горький, 1979. С. 3 - 13.

293. Комарова З.И. Материалы для терминологического словаря Древней России // Русская историческая лексикография и лексикология: Межвуз. тематич. сб. науч. тр. Красноярск, 1989. С. 34 - 40.

294. Комарова З.И. Семантическая структура специального слова и её лексикографическое описание. Свердловск, 1991. 156 с.

295. Комарова А.И. О содержании термина «язык для специальных целей» // Терминоведение. 1994. - № 1. - С. 193 - 194.

296. Комарова А.И. Язык для специальных целей как металингвистическая проблема//Терминоведение. 1995. - №2-3 -С. 114-115.

297. Кондрашов H.A. История лингвистических учений. М., 1979. 223 с.

298. Конецкая ТУП О системности лексики //ВЯ. 1984, - № 1. - С 26 - 35.

299. Копыленко М.М., Попова З.Д. Ономасиологический и семасиологический аспекты номинации // Семантика слова и синтаксические конструкции, Воронеж, 1987. С. 114-120.

300. Корепанов Н.С. Никита Петрович Бахорев /У Ползуновские чтения / Ред.-сост. А.Д. Сергеев. Барнаул, 1996. С. 21 - 26.

301. Корепанов Н. Первое золотоРоесии // Былое. 1997. - № 10. — С. 5.

302. Костров В.Н. Из истории русской технической терминологии // Труды института истории, естествознания и техники. Т. 3. М., 1955. — С 114 -130.

303. Коссериу 3. Синхрония, диахрония и история УУ Новое в лингвистике. М., 1963. Вып. 3. С. 143 - 346.

304. Котелова Н.З. К вопросу о специфике термина // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. М., 1970. С. 122 - 126.

305. Котков С .И. Московская речь в начальный период становления русского национального языка. М., 1974. 359 с.

306. Кочин Г.Е. Материалы для терминологического словаря Древней России. М., 1937.-487 с.

307. Кривоногов В.Я. Внедрение фабричной техники в горнозаводской промышленности Урала XIX в. М., 1962. 154 с.

308. Кривченко Е.Л. Очерки по ономасиологии. Саратов, 1989. 177 с.

309. Кронштедт, Аксель Фредерик. Опыт рудословия, с прибавлениями Бринниха. Переведено с немецкого на российский язык Матвеем Курды-маном. СПб.,1776,- 40., 372, [9].

310. Крыеин Л.П. Социальное распределение словообразовательных вариантов // Вопросы языкознания. 1973. - № 3. - С. 37 - 49.

311. Кубрякова Е.С. Теория номинации и словообразование /У Языковая номинация: Виды наименований. М., 1977. С. 222 303.

312. Кубрякова Е.С. Деривация, транспозиция, конверсия // Вопросы языкознания. 1975. - № 5. - С.

313. Кубрякова Е.С. Части речи в ономасиологическом освещении. М., 1978.- 115 с.

314. Кубрякова Е.С., Мельников Г.П. О понятиях языковой системы и структуры языка // Общее языкознание: Внутренняя структура языка / Отв. ред. Б.А. Серебрянников. М., 1972. С. 8 - 91.

315. Кудрявцева JI.A. Моделирование динамики словарного состава языка. Киев, 1993, -279 с.

316. Кузнецова А.И. Понятие семантической системы языка и методы её исследования (Из истории разработки данной проблемы в современном зарубежном языкознании). М., 1963. 59 с.

317. Кузьмин Н.П. Нормативная и ненормативная специальная лексика // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. М.,1970. С. 68 - 81.

318. Кунгурова А.Т. К вопросу о формировании лексики среднего слога русского литературного языка второй половины XVIII века // Вопросы теории и методики изучения русского языка. Чебоксары, 1962, Вып. 2.

319. Кумпан М.Н. Структура и функционирование специальной лексики горнорудного производства в русском языке: Дис. . канд. филол, наук. Днепропетровск, 1990. 173 л.

320. Куратов А.И, Методика построения систем понятий и соответствующих терминов //Актуальные проблемылексикологии. Новосибирск, 1971.-С. 21 22.

321. Курдюмова И.А. Формирование терминосистемы горного дела в языке русской науки XVIII — первой пол. XIX вв.: Дис. . канд. филол. наук. Донецк, 1977. 224 л.

322. Кутина Л.Л. Формирование языка русской науки (терминология математики, астрономии, географии, в первой трети XVIII в.). М.; Л., 1964. -2J9c.

323. Кутина Л.Л. Формирование терминологии физики в России. М.; Л., 1966 -288 с.

324. Кутина JI.JI. Языковые процессы, возникающие при становлении научных терминологических систем // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. М., 1970. С. 82 - 94.

325. Кутина Л.Л. Динамика семантической системы языка и возможные ас-петы её показа в лексикографии // Проблемы исторической лексикографии / Отв. ред. Ю.С. Сорокин. Л., 1977. С. 28- 39.

326. Лаврова А.Н. Теория стратификации лексического состава научного подъязыка (английский подъязык органической химии): Дис. . д-ра филол. наук. Н. Новгород, 1996. 277 л.

327. Лазарева Л.К. Лексико-синтаксические связи между компонентами терминосочетаний (на материале терминологии горного дела): Автореф. дис. . канд. филол. наук. Киев, 1986. 23 с.

328. Лазуренко Л.А: Способы номинации строительных материалов в современном русском языке (Опыт изучения терминосистемы на основе внутренней валентности компонентов)" Автореф. лис, . канд. филол. наук. Днепропетровск, 1986. 1,9 с.

329. Лапиня ЭА. Метафоризация как способ терминообразования в микроэлектронике: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1986. — 24 с.

330. Ларин Б.А. Лекции по истории русского литературного языка (X середина XVIII вв.). М., 1975. - 327 с.

331. Латкин Н.В. Очерк северной и южной систем золотых промыслов Енисейского округа и описание американского способа промывки золота. СПб., 1869. 174 с.

332. Латкин Н.В. На сибирских золотых приисках (Из таёжных воспоминаний). СПб., 1898.-223 с.

333. Лебедева Е.И. Развитие русской философской терминологии в первой пол. XIX в.: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1988. 23 с.

334. Левин В.Д. Краткий очерк истории русского литературного языка. М.,1964(a).- 247 с.

335. Левин В.Д. Очерк стилистики русского литературного языка к. XVIII -н. XIX в. (Лексика). М., 1964(6). 407 с.

336. Ледяева С.Д. Русская военная лексика XI XIII вв.: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М,, 1954. - 16 с.

337. Ледяева С.Д. История железнодорожной лексики в русском языке XIX века. Кишинев, 1973. 2Ц> с.

338. Ледяева С.Д. Словарь-справочник железнодорожной лексики русского языка XIX в. // Ледяева С.Д. История железнодорожной лексики в русском языкеXIX в.: Дис. д-ра филол. наук. Кишинёв, 1973. С. 1-85.

339. Ледяева С.Д. История железнодорожной лексики в русском языке XIX в.: Автореф. дис. . д-ра филол. наук. Кишинев, 1973. 39 с.

340. Лейчик В.М. Термины-синонимы, дублеты, эквиваленты, варианты //Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. Новосибирск, 1973.-Вып. 2.-С.103-107.

341. Лейчик В.М. Номенклатура промежуточное звено между терминами и собственными именами // Вопросы разработки научно-технической терминологии. Рига, 1973. - С. 254 - 258.

342. Лейчик В.М. Лексикографическая терминологическая деятельность (Классификация и методика создания терминологических словарей) // ТБД. 1975. - Вып. 1.- С. 6 - 15.

343. Лейчик В.М. О многоуровневой классификации терминов в современных естественных и искусственных языках // НТИ. Сер. 2. - М., 1976. -№6. -С. 3-7.

344. Лейчик В.М. К вопросу о типологии лексических единиц подъязыков науки и техники и специфике лексики подъязыка библиотековедения // Проблемы упорядочения и стандартизации терминологии библиотековедения и смежных наук. М., 1979(а).

345. Лейчик В.М. Классификация как тип структуры подъязыков науки и техники // НТИ, Сер. 2. 1979(6). -№ 8.

346. Лейчик В.М. Лексическая вариативность и её разрешение в системе, норме и речи // Вариативность как свойство языковой системы. М., 1982.

347. Лейчик В.М. О языковом субстрате термина // Вопросы языкознания. -1986(а). -№ 5. С. 87-97.

348. Лейчик В.М. Языки для специальных целей функциональные разновидности современных развитых национальных языков // Общие и частные проблемы функциональных стилей. М., 1986(6).

349. Лейчик В.М. Опыт построения классификации терминологических словарей // Теория и практика научно-технической лексикографии / Отв. ред. Ю.Ф. Майсурадзе. М., 1988. С. 40 - 47.

350. Лейчик В.М. Предмет, методы и структура терминоведения: Дис. . д-ра филод. наук. М., 1989. Т. 1 396 л.; Т. 2 - 160 л.

351. Лейчик В.М. Применение системного подхода для анализа термино-систем // Терминоведение и профессиональная лингводидактика / Под ред. В.А. Татаринова. М., 1993. С 19 - 30.

352. Лейчик В.М. Обоснование структуры термина как языкового знака // Терминоведение. 1994. - № 2. - С. 5 - 16.

353. Лейчик В.М., Бесекирска Л. Терминоведение: предмет, методы, структура. В1а1уз1ок, 1998. 184 с.

354. Лексика русского литературного языка XIX начала XX в. М., 1981. - 359 с.

355. Леман, Иоганн Готлиб. Пробирное искусство, сочиненное Иоганном Готлибом Леманом Санктпетербургской Академии наук членом, а переведено с немецкаго языка гиттенфервальтером Алексеем Гладким. СПб., 1772. -538 с.

356. Леонова H.B. Формирование русской философской терминологии во второй пол. XVITT нач. XIX вв.: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1979.-20 с.

357. Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред. В.Н. Ярцевой. Изд. 2-е, репринт. М., 1998. 685 с.

358. Лисицына Т.А. Формирование терминологии искусствознания в России: вторая половина XVIII века: Автореф. дис. . д-ра филол. наук. СПб., 1994.-34 с.

359. Лисицына Т.А. Язык русской науки второй пол. XVHI века: терминология искусствознания. СПб., 1994. 235 с.

360. Листрова Ю.Т. Ицосистемные языковые явления в русской художественной литературе XIX в. (на материале немецких вкраплений). Воронеж, 1979,- 156 с.

361. Литературный язык XVIII в. Проблемы стилистики. Л., 1982. 201 с.

362. Лихачев Д.С. Арготические слова профессиональной речи // Развитие грамматики и лексики современного русского языка. М., 1964.

363. Локерман A.A. Россыпные месторождения золота: Из истории одного открытия. М., 1977. 45 с.

364. Локерман A.A. Загадка русского золота. М., 1978. 144 с.

365. Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений. Т. 5: Труды по минералогии, металлургии и горному делу. 1741 1763 гг. М.; Л., 1954. - 1АЛ с.

366. Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений. Т.6:Труды по русской истории, общественно-экономическим вопросам и географии. 1747 -1765 fr. М.;Л„ 1952.-690 с.

367. Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений. Т. 7: Труды по филологии. 1739 1752 гг. М.; Л., 1952. - 993 с.

368. Ломтев Т.П. Внутренние противоречия как источник развития структуры языка // Ломтев Т.П. Общее и русское языкознание. М., 1976. С. 12 - 30.

369. Лопатин В.В. Субстантивация как способ словообразования в современном русском языке // Русский язык Грамматические исследования. М., 1967.

370. Лопатин В.В. Русская словообразовательная морфемика. Проблемы и принципы описания. М., 1977. 315 с.

371. Лопатин В.В. Суффиксальная универбация и слитные явления в сфере образования новых слов // Новые слова и словари новых слов. Л., 1978. -С. 72 80.

372. Лотте Д.С. Образование и правописание трехэлементных научно-технических терминов. М., 1969. 119 с.

373. Лотте Д.С. Вопросы заимствования и упорядочения иноязычных терминов и терминоэлементов. М., 1982.

374. Лотте Д.С. Краткие формы научно-технических терминов. М., 1971. 84 с.

375. Макеева И.И. История названий драгоценных камней в русском языке XI- XVII веков: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1986. -20 с.

376. Макеева И.И. Региональные наименования драгоценных камней (по памятникам письменности XVI XVIII вв.) // Русская региональная лексика XI - XVII вв. М„ 1987. - С. 192 - 202.

377. Максимов М.М. Очерк о золоте. М., 1977. 127 с.

378. Малькевич А.Т. Иноязычные элементы и их роль в системе номинации: (на материале металлургической терминологии русского языка): Автореф. дис. . канд. филол. наук. Днепропетровск, 1986. 16 с.

379. Мальцева И.М. Из наблюдений над словообразованием в языке XVIII в. (на материале однокоренных параллелей -ость, -ство, -ие // Процессы формирования лексики русского литературного языка (От Кантемира до Карамзина). М.;Л., 1966.

380. Мальцева И.М., Молотков А.И., Петрова З.М. Лексические новообразования в русском языке XVIII в. Л., 1975. 371 с.

381. Мамин-Сибиряк Д.Н. Собрание сочинений в 8 томах. Т. 6: Золото: роман. Повести, рассказы, сказки. 1884 1904 гг. М., 1955. —752 с.

382. Мамин-Сибиряк Д.Н. Собрание сочинений в 10 томах / Под общ. ред. А.И. Груздева. Т.6: Сибирские рассказы. Рассказы, повести 1693 1897. Золотопромышленники. М., 1958. - 411 с.

383. Маринова Е.В. Термины «синоним» и «вариант слова» и их производные в специальной лингвистической литературе // Вопросы терминологии. Нижний Новгород 1993. С. 93 - 102.

384. Марфунин A.C. История золота. М., 1987. -246 с.

385. Марченкова Л. А. Формирование терминологии физической географии в русском языке (XVII XIX вв.): Автореф. дис. . канд. филод, наук. М., 1987.- 16 с.

386. Марчук Ю.Н. Основы терминографии. М., 1992. -103 с.

387. Медникова Э.М. Проблемы и методы исследования словарного состава (На материале современного английского языка): Автореф. . дис. д-ра филол. наук. М., 1972. 51 с.

388. Медоев А.Г. О старинных названиях минералов. Сообщ. 1Л ТЗестник АН Каз.ССР. 1960. - № 5. - С. 80 - 84.

389. Меркулова Е.М. Структура семантического гиперполя характерологических прилагательных // Семантико-функциональные поля в лексике и грамматике. Л., 1990. С. 87 - 96.

390. Мечковская Н.Б. Принципы исторического изучения терминологии // Методы изучения лексики. Минек, 1975. — С. 200 — 214.

391. Митрополит Евгений, Словарь русских светских писателей М., 1845. Т.1.

392. Митрофанова О.Д. Этимологический компонент термина и его семантические преобразования // Сопоставительное и сравнительные ИССД9Д0-вания русского языка и других языков. Белград, 1997.

393. Моисеев А.И. Русская лингвистическая терминология 1-ой пол. XIX в.: первая лексикографическая фиксация и первое употребление // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Сер. 2: История, языкознание, литературоведение. 1994. - Вып. 4. - С. 30 - 36.

394. Моисеев А.И. Наименования лиц по профессии в современном русском языке (структурно-семантическая характеристика): Автореф. дис. . канд. филол. наук. Д., 1968. 27 с.

395. Молодец В Н. Некоторые проблемы терминологической синонимии // Термин и слово. Предметная соотнесенность и функционирование терминов. Горький, 1983.

396. Морковкин В.В. Опыт идеографического описания лексики. М., 1977. -166 с.

397. Морозова Л.А. Теория и практика построения терминологических полей // Термшшведение. 1996. -№ 1 - 3. - С, 49 - 50.

398. Мотнна Е.И. Научная терминология в произведениях H.A. Добролюбова: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1954. 16 с.

399. Мрочек-Дроздовский П.Н. Материалы для словаря правовых и бытовых древностей по Ру сской Правде /У Чтения в обществе истории древностей российских. Отд. отт. М., 1917. 129 с.

400. Мутафчиев Р. Анализ за лексиката по семантичните полета // Език и литература. София, 1971. Т. 26. Кн. 2. С. 30.

401. Мухин В.В. История горнозаводских хозяйств Урала 1-ой пол. XIX в. Пермь, 1978.-71 с.

402. Натансон Э.А. Терминологические модели как элементы различных терминосистем // Актуальные вопросы лексикологии. Новосибирск, 1971.- С. 25 -27.

403. Немченко В.Н. Современный русский язык: Словообразование. М., 1984.-255 с.

404. Немченко В.Н. Основные понятия словообразования в терминах. Красноярск, 1985.-204 с.

405. Немченко В.Н. Вариантность языковых единиц: Типология вариантов в современном русском языке. Красноярск, 1990. 184 с.

406. Никитин М.В. Основы лингвистической теории значения. М., 1988. -168 с.

407. Новиков JI.А. Русская антонимия и её лексикографическое описание // Словарь антонимов русского языка У Под ред. Л.А. Новикова. Изд. 2-е, испр. и доп. М., 1984. - С. 5 - 30.

408. НоводрановаВ.Ф. Ещё раз о статусе терминоэлемента /У Терминоведе-ние. 1994. — № 1. - С. 46 - 47.

409. Новодранова В.Ф. Роль антонимии в организации терминосистемы // Терминоведение. 1996. - № 1 - 3. - С. 50 - 51.

410. Новопокровская В Н. Из истории терминологии родства (на материале западно-брянских памятников письменности XVII XVIII вв.) // Актуальные проблемы лексикологии. Минск, 1970.

411. Новоселова О.И. Метрологическая лексика Русского Севера XVI -XVII вв.: Автореф. дис. канд. филол. наук. М, 1988. 24 с.

412. Общее языкознание: Внутренняя структура языка / Отв. ред. Б.А. Серебрянников. М., 1972. 565 с.

413. Общее языкознание: Методы лингвистических исследований У Отв.

414. Овсянникова Н.Д. Из истории золотопромышленности Восточной Сибири в эпоху капитализма (1861 1914 гг.) // Вопросы истории Сибири и Дальнего Востока, Новосибирск, 1961,- С. 163 - 171.

415. Одинцов Г.Ф. Из истории гиппологической лексики в русском языке. М.,1980 223 с.

416. Одинцов Г.Ф. Основные линии семантического развития названий оружия в русском языке // Этимология. 1984. М., 1986. С. 171 - 175.

417. Одинцов Г.Ф. К истории древнерусского меч (семантика, география, функционирование) УУ Русская региональная лексика XI XVII вв. М., 1987.-С.167-182.

418. Опарина Е.О. Концептуальная метафора // Метафора в языке и тексте / Отв. ред. В.Н. Телия. М., 1988.-С. 65 -77.

419. Павел В.К. Лексическая номинация. Кишинев, 1983. 232 с.

420. Паллас П. Сравнительные словари всех языков и наречий. СПб., 1787. Ч. 1.

421. Палютина З.Р. Тематические группы в медицинской терминологии // Терминоведение. 1997. - № 1 - 3. - С. 106.

422. Панин Л.Г. Географические термины в деловой письменности Западной Сибири XVII первой пол. XVIII в, // Лексика и фразеология русских говоров Сибири. Новосибирск, 1982. - С 35 - 49.

423. Панин Л.Г. Лексика западносибирской деловой письменности XVII -первая половина XVIII в. Новосибирск, 1985. (С. 96 -179. Гл. 3. Лексика промыслов; Гл. 4. Географические термины.)

424. Пауль Г. Принципы истории языка. М., 1960. 499 с.

425. Петров В.В. Семантика научных терминов. Новосибирск, 1982. 127 с.

426. Петрова З.М. Об образовании сложных слов в русском языке XVIII века // Очерки по истории русского языка и литературы XVIII века. Казань, 1969.

427. Петровская Н.В. Самородное золото. М., 1973. 347 с.

428. Петроченко В.И. Из истории некоторых названий рыб семейства карповых в русских говорах Северного Приангарья // Русская историческая и региональная лексикология и лексикография } Отв. ред. Г .Г. Еелоусова. Красноярск, 1990. С. 80 - 87.

429. Пиотровский Р.Г. К вопросу об изучении термина // Ученые записки ЛГУ. Л., 1952. - № 161. Сер. филол. наук. - Вып. 18: Вопросы грамматического строя и словарного состава языка. № 2. - С. 21 — 36.

430. Плотников А.М. О советской горной терминологии // Уголь 951. - № 9.-С. 33-34.

431. Плотников Б.А. Лексикология // Общее языкознание / Под ред. А.Е. Супруна. Минск, 1983. С. 176 - 221.

432. Погореленко Г.М. Стилистически окрашенная и терминологическая лексика в деловом языке XVIII в. (На материале рукописи «Экстракт с присовокуплением и рассуждениями и примечаниями о Колывано

433. Воскресенских заводах в рассуждении оных по сие время состояния»): Автореф. дис. . канд. филол. наук. Воронеж, 1972. 21 с.

434. Подколзина Т.А. Метафора и типология терминосистем // Филологические науки. 1992. - № 3. - С. 90 - 100.

435. Покровский М.М. Избранные работы по языкознанию. М., 1959. 382 с.

436. Покровский М.М. Семасиологические исследования в области древних языков. М., 1896. VIII, 124, 2 с.

437. Полевые структуры в системе языка / Отв. ред. З.Д. Попова. Горький, 1989.- 187 с.

438. Поливанов Б.Д. Статьи по общему языкознанию. М., 1968. 367 с.

439. Полное собрание законов Российской Империи, СПб., 1830. Т. 1 - 45.

440. Полное собрание русских летописей. СПб., 1859. Т. 3 - С. 169.

441. Полное собрание русских летописей. СПб., 1853. Т. 6, - С. 194.

442. Положение о Корпусе горных инженеров. СПб., 1835. С. 67.

443. Полынская М.Н. К истории названий мехов в русском языке (на материале таможенных книг XVII в.) // Лексические группы в русском языке XI -XVII вв./ Ред. Г.А. Богатова, Л.Ю. Астахина. М., 1991.-С. 136-141.

444. Полякова E.H. Материалы к словарю географических терминов пермских памятников XVII века. Пермь, 1972. 46 с.

445. Полякова E.H. Лексика местных деловых памятников XVII начала XVIII века и принципы её изучения. Пермь, 1979. - 99 с.

446. Попов Н.П. Приисковый быт // Сибирская живая старина. Вып. 8-20 Иркутск, 1929. С. 67 - 108.

447. Попова З.Д. К вопросу о синтаксических вариантах // Филологические науки. -1968.-Ко 6.

448. Попова Н.Е. О некоторых терминах пушного промысла (на материале деловых документов Красноярского острога XVII начала XVIII в.) // Материалы и исследования но русской лексикологии. Красноярск, 1966.

449. Попова Н.Е. О некоторых терминах рыбного промысла (на материале деловых документов Красноярского острога XVII XVIII вв.) // Материалы и исследования по русской диалектологии. Красноярск, 1967.

450. Попова Н.Е. О лексике, обозначающей орудия рыбной ловли (на материале сибирских деловых документов XVII начала XVIII вв.) // Материалы и исследования по сибирской диалектологии. Вып. 1974. Красноярск, 1975.

451. Попова Н.Е. Названия орудий и способов рыбной ловли в русских говорах Сибири XVII XVIII веков // Проблемы фонетики и истории сибирских говоров / Отв. ред. H.A. Цомакион. Красноярск, 1977. - С. 82 - 94.

452. Поппэ А. Материалы для терминологического словаря древнерусского строительного дела X XV вв. Врослав, Варшава, Краков, 1962. -XXIV, 95 с.

453. Порфиренко H.A. Лексика ткацкого льняного производства в русском языке XVII века; Автореф. дис. . канд. филол. наук. Киев, 1997. 24 с.

454. Потёмкин C.B. Благородный 79-ый; Очерк о золоте. M., 1978.

455. Потехина Н.Ю. Названия мехов в памятниках томского делового письма XVII в. // Русские говоры в Сибири. Томск, 1979.

456. Прискока О.В. Глаголы со значением «трудовой процесс» в русской письменности XIV XVI вв. (в сопоставлении с украинским): Автореф. дис. . канд. филол. наук. Киев, 1984.

457. Пристайко Т.С. Русская терминология прокатного производства: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Днепропетровск, 1979. 25 с.

458. Прицепа Л.П. Производственная лексика горного дела в сказках П.П. Бажова // 36. студ. наук, праць Ки!вськ. пед. ин-ту. Т. 1. - Вып. 1. -KhÏB, 1955. - С. 91 - 106.

459. Проблемы исторической лексикографии / Отв. ред. Ю.С. Сорокин. Л., 1977.-175 с.

460. Проект Горного положения для управления заводов хребта Уральского. СПб., 1806. VIII, 378 с.

461. Прохорова В.Н. О некоторых явлениях в образовании специальной терминологии русского языка в XVII в. // Сборник статей по языкознанию: Профессору Московского ун-та акад. В.В. Виноградову. М., 1958.

462. Прохорова В.Н. Образование специальной терминологии в современном русском языке (на материале языка художественных произведений): Методические указания к спецсеминару. М., 1967. 29 с.

463. Прохорова В.Н О сходствах и различиях терминологической и жаргонной лексики // Исследования по современному русскому языку. М, 1970. С. 206 - 211.

464. Прохорова В.Н. Об эмоциональности термина // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. М., 1970. С. 153 - 159.

465. Прохорова В.Н. О фразеологической природе составных терминов // Исследование по славянской филологии. М., 1974. С. 282 - 286.

466. Прохорова В.Н. Лексико-семантическое образование русской терминологии: Автореф. дис. . д-ра филол. наук. М., 1983. 32 с.

467. Прохорова В.Н. Полисемия и лексико-семантический способ словообразования в современном русском языке: Лекции по спецкурсу. М., 1980. 87.

468. Прохорова В.Н. Терминологическая лексика в древнерусском и современном русском языке // Проблемы истории индоевропейских языков / Отв. ред. Р.Д. Кузнецова. Тверь, 1991. Ч. 1. С. 56 - 57.

469. Прохорова В.Н. Лексикализация форм множественного числа существительных как фактор, способствующий терминообразованию // Терминове-дение. 1994. -№ 1.-С.46-47.

470. Прохорова В.Н. Русская терминология: лексико-семантическое образование. М„ 1996.-125 с.

471. Прохорова В.Н. Метафора в общелитературном языке и в терминологии // Терминоведение. 1996(a). - № 1 - 3. - С. 75 - 76.

472. Прохорова В.Н. Антропонимизация в метафорическом терминообразо-вании // Терминоведение. 1997. - № 1 - 3. - С. 52.

473. Пушкарев С.Г. Словарь русских исторических терминов от XI в. до 1917 г. Нью-Хевек Лондон, 1970.

474. Раков Г.А. Диалектная лексическая синошшия и проблемы идеографии. Томск, 1988.-271 с.

475. Рейцак А.К. Германизмы в лексике памятников русской деловой письменности XV XVII вв.: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Л., 1963. - 27 с.

476. Рейцак А.К. Германизмы в лексике памятников русской деловой письменности. XV XVII веков: Дис. . канд. филол. наук. Л., 1963. Т. 1. -333 е.; Т.2.-334 с.

477. Ренованц И.М. Минералогическия, географическия и другие смешанные известия о Алтайских горах, принадлежащих к российскому владению / Пер. с нем. В. Севергин. СПб., 1792. -504, XII с.

478. Реформатский A.A. Введение в языковедение, М., 1996.

479. Реформатский A.A. Что такое термин и терминология. М., 1959. 14 с.

480. Реформатский A.A. Термин как член лексической системы языка // Проблемы структурной лингвистики. 1967. М., 1968. С. 103 - 125.

481. Рижняк О.Л. Терминология пищевых солей, рассолов и побочных продуктов солеварения в русском языке XIX в. в генетическом и структурно-функциональном аспектах: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Киев, 1990.- 17 с.

482. Ровинский Д.А. Азбучный указатель предметам и материалам, служащим для объяснения технического производства в иконописании // Записки Императорского Археологического общества. 1856. - Кн. 2. - С. 75 - 126.

483. Рогожникова Р.П. Варианты слов врусском языке. М., 1966. 160 с.

484. Рождественский Ю.В. Лекции по общему языкознанию. М., 1990. -381с.

485. Рожков М.С., Моров А.П. Золото: Историко-экономический очерк. Якутск, 1963.-76 с.

486. Розен С.Я. Очерки по истории русской корабельной терминологии Петровской эпохи. Л., 1960. 158 с.

487. Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов. Изд. 2-е. М., 1976. —543 с.

488. Романова Г.Я. Наименование мер длины в русском языке. М., 1975. 174 с.

489. Рупосова Л.П. Формирование терминологии гуманитарных наук в русском литературном языке. М., 1987. —80 с.

490. Рупосова JI.IL Типы словообразовательного значения русских медицинских терминов XVI — XVII вв. // Семантика слова и семантика высказывания, М., 1989.

491. Рупосова Л.П. Типы словообразовательного значения русских специальных наименований XVI — XVII вв. // Филологические науки. 1990. -№ 3. - С. 54-63.

492. Рупосова Л.П. Метасемия в русском языке второй половины XVII века (наименования объектов поверхности небесных тел) // Вопросы исторической семантики русского языка: Лексика и синтаксис У Отв. ред. А.И. Дубяго. Калининград, 1990. С. 34 - 39.

493. Рупосова Л.П. Группа наименований небесных тел Солнечной системы в русском языке XI XVII вв. // Лексические группы в русском языке XI -ХУПвв.М, 1591. - С. НО - 124.

494. Рупосова Л.П. Термины геометрии в русском языке XVII века // историческая лексикология и лингвистическое источниковедение / Отв. ред. О.В. Борхвальдт. Красноярск, 1991. С. 18- 25.

495. Рупосова Л.П. Статус специальной лексики в русском языке XVI -XVII вв. // Русская историческая лексикология и лексикография: Результаты, проблемы, перспективы / Отв. ред. А.Д. Васильев. Красноярск, 1993.-С. 37-38.

496. Рупосова JI.П. Профессиональная лексика и фразеология в историческом аспекте // Проблемы исторической терминологии / Отв. ред. О.В. Борхвальдт. Красноярск, 1994. С. 3 - 9.

497. Рупосова Л.П. Историческая терминология; задачи и перспективы // Терминоведение. —1996. № 1 - 3. - С. 52 - 54.

498. Русинова Л.М. Синонимия в русской юридической терминологии XV века // Эволюция и предыстория русского языкового строя. Горький, 1982. С. 36 - 45.

499. Русинова Л.М. Из истории значений некоторых древнерусских и русских юридических терминов XI XVII вв. // Взаимодействие выразительных средств и семантики в истории древнерусского и русского языков. Горький, 1987. - С. 37 - 42.

500. Русинова Л.Н. Динамика синонимических отношений в системе юридической лексики древнерусского и русского языков X XX веков (кибернетические проблемы функционирования и эволюции): Автореф. дис. . канд. филол. наук. Горький, 1989. - 17 с.

501. Русская грамматика / Гл. ред. Н.Ю. Шведова. М.,1982.1.1 С. 123 - 452.

502. Русский язык в современном мире / Отв. ред. Ф.П. Филин. М., 1974, 301 с.

503. Русское золотое и серебряное дело XV XX веков / Предисл. О. Подо-бедовой. М., 1967. -304 с.

504. Рут М.Э. Образная ономастика в русском языке; ономасиологический аспект: Дис. . д-ра филол. наук. Екатеринбург, 1994. 553 л.

505. Рябков Н.Г. Синонимические отношения в географической лексике южноуральских памятников деловой письменности XVII XVIII вв. // Слово в системных отношениях на разных уровнях языка / Отв. ред. К.И. Демидова. Свердловск, 1991. - С. 90 - 97.

506. Рядченко Н.Г. Действие внутренних и внешних факторов языкового развития в истории русских денежных наименований.: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Одесса, 1966.

507. Сабанеев Д.А. Драгоценные металлы. СПб., 1880. 181 с.

508. Савваитов П.И. Описание старинных царских утварей, одежд, оружия, ратных доспехов и конского прибора. СПб., 1865. 352 с.

509. Савченко А.Н., Иоффе В.В. Общее языкознание. 1985. 208 с.

510. Саиткулов X., Сафаров Ш. Теория и практика терминологической номинации. Самарканд, 1986. 59 с.

511. Саматова Е.К. Специальная лексика горнозаводского производства Среднего Урала XVTII в. (на материале челобитных мастеровых и работных людей): Дис. . канд. филол. наук. М., 1992. 226 л.

512. Саматова Е.К. Имена действия в специальной лексике горнозаводского производства Среднего Урала века // Слово в системных отношениях на разных уровнях языка. Екатеринбург, 1993. С. 52 -59.

513. Сахаров Л.М. Производственная лексика в первой русской печатной газете «Ведомости» (1702 1727 гг.) // Ученые записки МОПИ. - М., 1963. - Т. 139. Тр. каф. рус. яз. -übin. 9.

514. Сахаров И.П. Обозрение русской археологии // Записки отделения русской и славянской археологии Императорского Археологического общества. 1851. -Т. l.-Огд. 1.-С. 1-80.

515. Сахаровская М.И. Становление русской астрономической терминологии (XVI- XVII вв.): Дис. . канд. филол. наук. М. 1985 . 209 л.

516. Свод устава горного // Свод законов Российской Империи. СПб., 1832. -Т. 7. 4.3.

517. Севергин В.М. йачалыше основания естественной истории Царство ископаемое. 4 части в двух книгах. СПб., 1791.

518. Семевский В.И. Рабочие на сибирских золотых приисках // Историческое исследование В.И. Семевского. Т. 1: От начала золотопромышленности в Сибири до 1870 г. СПб., 1898. 578 с.

519. Семевский В.И. Рабочие на сибирских золотых промыслах // Историческое исследование В. И. Семевского. Т. II: Положение рабочих после 1870 г. СПб., 1898.-914 с.

520. Сенкевич М.П. Место научного стиля среди функциональных стилей русского языка // Литературное редактирование научных произведений. М„ 1970.-С. 23.

521. Сергевнина В.М. Принципы системного анализа терминов // Термин и слово. Горький, 1978.

522. Сергеев В.Н. Профессионализм как объект лексикографии // Современная русская лексикография. 1980 / Отв. ред. А.М. Бабкин. Л., 1981. С. 97 -106.

523. Сергеев И.Т. Просторечная и простонародная лексика в «Словаре церковнославянского языка и русского языка» 1847 г: Автореф. дис. . канд. фнлол. наук. М., 1967. 18 с.

524. Сергеев Ф.П. Русская дипломатическая терминология XI XVII вв. Кишинев, 1971.-219 с.

525. Сергеев Ф.П. Формирование русской дипломатической терминологии (по данным памятников письменности XI XVII вв.): Автореф. дис. . д-ра филол. наук. М., 1973. - 56 с.

526. Сердобинцев Н.Я. Очерки по истории русского литературного языка первой пол. XVII века (к истории функционально-стилистической системы): Учебное пособие. Саратов, 1975. 135 с.

527. Серебренников Б.А. Об относительной самостоятельности развития системы языка. М., 1969. 127 с.

528. Сидоренко Р.И. Из наблюдений над лексикой памятника ХУП в. «Учение и хитрость ратного строения пехотных людей» // Наук. зап. Кшвського держ. пед. ин-та. Кшв, 1958. Т. 24.

529. Сидоренко Р.И. Военная лексика памятника XVII в. «Учение и хитрость ратного строения пехотных людей»: Автореф. . дис. канд. филол. наук. Львов, 1960. 16 с.

530. Сидорко Л.Д. Динамика электротехнической терминологии в русском языке (лингвистический анализ): Автореф. дис. . канд. филол. н§ук. Одесса, 1990. 16 с.

531. Сидорова H.H. Русская лексикология и лексикография в XVIII в.: Дв-тореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1983,- 16 с.

532. Синонимы русского языка и их особенности / Отв. ред. А.П. Евгеньева. Л., 1972, 244 с.

533. Скидан С.А. Терминосистема наименований горных машин и механизмов в современном русском языке: (Парадигматическая, структурно-семантическая и функциональная характеристика терминов): Автореф. дис. . канд. филол. наук. Днепропетровск, 1987. 21 с.

534. Скляревская Г.Н. Метафора в системе языка. СПб., 1993 .- 151 с.

535. Смирнов H.A. Западное влияние на русский язык в Петровскую эпоху // Сборник Отделения русского языка и словесности Академии наук, Т. XXXVIII, № 2. СПб., 1910.

536. Смолина K.IL Типы синонимических^ отношений в русском литературном языке второй половины XVIII в. М., 1977. 1:57 с.

537. Снетова Г.П. Терминология пошлин и повинностей в русском языке XIV XVI вв.: Автореф. аде. . канд. филол. наук. М., 1970. - 25 с.

538. Снетова Г.П. Русская историческая терминология: Уч. пособие. Калинин,1984. 86 с.

539. Собака // Энциклопедический словарь Брокгауза Ф.А., Ефрона И.А. СПб., 1900. Т. ХХХ-а. - С. ^30.

540. Соболевский В.И. Благородные металлы. Золото. М., 1970 48 с.

541. Сорокин Ю.С. Просторечие как термин стилистики // Доклады и сообщения филологического института ЛГУ. Л., 1949. Вып. 1.

542. Сорокин Ю.С. Разговорная и народная речь в «Словаре АР (1789 -1794) // МИИРЛЯ. М.;Л., 1949. -J.1.русского литературного языка XIX в. // Вопросы языкознания. 1961. -ЖЗ.-С.22.- 36.

543. Сорокин Ю.С. Развитие словарного состава русского литературного языка. 30 90-е годы XIX в. М.; Л., 1965. - 565 с.

544. Сорокин Ю.С. О «Словаре русского языка XVIII века» II Материалы и исследования по лексика русского языка XVIII в. М.; ILT 1965. С. 5 - 42.

545. Сороколетов ФЛ. Особенности формирования специально-терминологических разрядов лексики в русском языке XI XVII вр. // Вопросы семантики. Исследования, па исторической семантике. Калининград, 1982. - СЛ7 - 23.

546. Сороколетов Ф.П. Общая и учебная^ лексикография. Л., 1985. 57 с.

547. Сорокин Ю.С. Язык науки и литературный язык // Художественное и научное, творчество. Л., 1972.

548. Сороколетов Ф.П. История военной лексики в русском языке. М., 1970. -383 с.

549. Соссюр Ф., де. Курс общей лингвистики М, 1977.- С. 31 274.

550. Справочная книга для золотопромышленников, издаваемая. ВосточноСибирским отделением русского Технического общества./ Подред. Ц.С. Стрекодовского и H.H. Синицына. Иркутск, 1871- Выи, 1.

551. Спутник золотопромышленника: Устав о частной золотопромышленности с приложением образцов и форм дедовых бумаг, относящихся к золотопромышленности. Изд. 2-е. Иркутск, 1898. -25>6 с.

552. Срезневский И.И. Русско-офенский словарь. Рукопись. (Архив. СПб. РАН, Ф. 216, о. 4, д. 211)

553. Срезневский И.И. Выписки а словах,, которым следует дать место а словаре одежд и вооружения. Из памзишшов. 15 и 16 вв. // Отчет о девятом присуждении наград гр. Уварова25 сент. 1866. СПб., 1867.- С. 101 } 14.

554. Старикова ГЛ. Тематическая группа «промышленные люди» в. русском языке конца XVI XVIL вв. (ономасиологический и лексикогр^фиjческий аспекты): Автореф. дисканд. филод. наук. Томск, 1990. 20 с.j

555. Старикова Г ,Н. Наименования лиц в томской деловой, письменности

556. XVII в. // Жанрово-стилевая специфика лексики русского языка XVI

557. XVIII вв./ Отв. ред. В Л Рогова. Красноярск, 1987. С. 110 - 117.

558. Старикова ГЛ. Словарьнаименований промышленников // Старикова Т.Н. Тематическая группа «промышленные люди» в русском языке к. XVI -XVII вв. (ономасиологический и лексикографический аспекты): Дис. канд. фило.п. наук. Томск, 1990. Л. 2 - 249.

559. Стрижевская О.И. Структура и семантика названий минералов: Авто-реф. дис.канд. филол. наук. М., 1975. 26 с.

560. Суперанская А.В. Терминология и номенклатура // Проблематика определений терминов в словаряхразных тшюв. Л., 1976, С. 73 - 83.

561. Суперанская А.В. Национальный литературный язык и языки для специальных целей // Межъязыковые коммуникативные связи и научноJтехнический перевод. Орел, 1983.

562. Суперанская AJB. Состав, и структура термина // Взаимодействие языков на разных уровнях и научно-технический перевод. Орел, 1987.

563. Суперанская А.В. Состав, объем и границы специальной лексики //I

564. Анализ текста. Лексика и лексикография, М^1989. С. 148- 154.

565. Суперанская А.В. Имя собственное а языка для специальных целей // Терминоведение. 1995. - № 2 - 3.

566. Суперанская А.В. Типы номенклатур // Терминоведение,- 1996- №1 .-3.-С. 18-20.

567. Суперанская А.В., Подольская Н.В. т Васильева Н.В. Общая терминология: Вопросы теории. М., 1989. 20 с.

568. Супрун А.Е. К вопросу о лексической системности // Актуальные проблемы лексикологии. Новосибирск, 1971,- С. 91 93.

569. Соколова М.А. Из прошлого русской терминологии II Из истории слов и словарей: (Очерки по лексикологии и лексикографии). М., 19,63.

570. Тарасова E.H. Формирование физиологической терминологии в русском литературном языке конца XVIII первой пол. XIX в.; Автореф. дис.канд. филол. наук. Смоленск, 1993. - 18 с.

571. Тарасова E.H. О формировании русской физиологической терминолоjгии в конце XVIII первой пол. XIX вв. // Вопросы исторической лексикологии и лексикографии русского языка. Смоленск, 1996. - С. 27 -,33.

572. Татаршшв В.А. Лексика-семантическое варьирование терминологических единиц и проблемы терминографии: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1988.-24 с.

573. Татаринов В .А. История, отечественного терминоведения Классики терминоведения: Очерк ихрестоматия.М.т 1994. 4Q8 с.

574. Татаринов В.А. История^ терминоведения как отрасль науки о термине // Терминоведение. 1994(а). - № 1. - С. 19 - 20.

575. Татаринов В.А. Лексико-семантическое варьирование терминов в. аспекте перевода // Терминоведение^- 1994(6).- № 1. С, 188.

576. Татаринов В.А. История отечественного терминоведения: В 3 т. Т. 2: Направления и методы терминологических исследований. Кн. L М., 1995. 334 с.

577. Татаринов В.А. Теория терминоведения: В 3 т. Т. 1: Теория термина: история и современное состояние. М., 1996(а). 311 с.

578. Татаринов В.А. Исторические и теоретические основания терминоведения как отрасли отечественного языкознания: Дис.д-ра филол. наук.1. М., 1996 (б).

579. Татаринов В.А. Терминоведение в России: на подступах к новой парадигме // SlupskiePrace Humanistyczne 18 а 1999. С. 209 - 217.

580. Татаринов В.А. История отечественного терминоведения: В 3 т. Т. 2. Кн. 2.: Направления и методы терминологических исследований: Очерк и хрестоматия. М-, 1999. 312 с.

581. Татаринов В. А. Формирование функционально-стилистического направления в русском терминоведении // S. G aida (Ed.) / Stylistyka. Opole. IV.

582. Татищев В.Н. Лексикон российской исторической, географической, политической и гражданской. СПб., 1793. Ч. 1.-311. е.; Ч. 2. - 216 е.; Ч. 3. -217 с.

583. Телия В.Н. Вторичная номинация и её виды // Языковая номинация (Виды наименований). М., 1977,- С, 129-221.

584. Телия В.Н. Типы языковых значений. Связанное значение слова & языке. М., 1981-269 с.

585. Теория и практика научно-технической лексикографии / Отв. ред. Ю.Ф. Майсурадзе. М., 1988. 3Q4 с.

586. Терехина Е.Ф. О синтаксических синонимах и синтаксических вариантах // Филологический сборник. Алма-Ата, 1975. Вып. 15 - 16.

587. Тихомиров В. Песни и сказки крепостных рабочих Змеиногорска // Ты в жизни стал моей судьбою. Змеиногорск, 1993. С. 3 - 4.

588. Тихонов АЛ. Роль словообразования в системной организации лексики: отраженные явления в русской лексике // Международная юбилейная сессия, посвященная: 100-летшо со дня рождения aie В .В. Виноградова. М., 1995.-С. 92-93.

589. Толикина E.H. Русская ремесленно-промысловая терминология первой пол. XIX в. и её отражение в лексикографии того времени (Словарь В. Бурнашева): Автореф. дис. . канд. филол. наук. Л., 1954. 18 с.

590. Толикина E.H. Некоторые лингвистические проблемы изучения термина // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. М.,1970.-С. 53-67.

591. Толикина E.H. Термин в терминасистеме // Актуальные проблемы лексикологии, Новосибирск, 1971,- С, 9- 12.6Ü7. Толикина E.H. Синонимы или дублеты? II Исследования по русской терминологии. М., 1971 (а). С. 78 - 89.

592. Толстой Н.И. Славянская географическая терминология (Семасиологические этюды). М-, 1969. 262 с.

593. Троицкий В.И. Организация золотого и серебряного дела в Москве в

594. XVII векаМ., 1941. Т, 12. - С. 96 - \21.

595. Трубачей О.Н. История славянских терминов родства^ и некоторых древнейших терминов общественного строя. М., 1959. 212 с.

596. Трубачев О.Н. Происхождение названий домашних животных в славянских языках (этимологические исследования). М., 1960. 115 с.

597. Трубачев О.Н. Ремесленная терминология в славянских языках (Этимология и опыт групповой реконструкции): Автореф. дис. . д-ра филол. наук. М., 1965.-24 с.

598. Трубачев О.Н. Ремесленная терминология в славянских языках: Этимология и опыт групповой реконструкции. М., 1966. 416 с.

599. Тузова М.Ф. Русская военная лексика 2-й пол. XVII первой цол.

600. XVIII вв.; Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1955. 16 с.

601. Туркин В.Н. Терминологическая лексика «Русской правды»: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1953. -16 с.

602. Туркин В.Н. Терминологический словарь «Русской правды» // Туркин В.Н. Терминологическая лексика «Русской правды Терминологическаялексика «Русской правды» (Краткие, Пространные и Сокращенные списки): Дис. . канд. филол. наук. М., 1953. JI. 308 - 352.

603. Туркин В.Н. Семантика социальных терминов восточнославянских языков XI XVI вв. (По материалам письменности): Автореф. дис. . д-ра филол. наук. М.,1972 - 46 с.

604. Уманьский А. Очерки золотопромышленности в Енисейской тайге. СПб.,1888,- 167 с.

605. Узатис. Курс горнаго искусства с атласом из 24 таблиц чертежей. СПб., 1843. XVI, 440 е., 24 черт.

606. Уманьский А. Очерки золотопромьшшенносш в Енисейской тайге. СПб., 1888.

607. Урусов А. Опыт естественной истории, заключающий первую часть оной, то есть орнитологию, содержащую в себе описание всяких^ земель, мелов, глин, песков, камней, металлов и прочаго. Сочинено КА.У. М., 1780. -235 с.

608. Успенский Б.А. Из истории русского литературного языка XVIII начала XIX века: Языковая программа Карамзина и её исторические корни. М., 1985.-215 с.

609. Успенский Б.А. Краткий очерк истории русского литературного языка (XI XIX вв.). М., 1994. - 240 с.

610. Уфимцева A.A. Теории «семантического поля» и возможности их применения при изучении словарного состава языка // Вопросы теории языка в современной зарубежной лингвистике. М., 1961.

611. Уфимцева A.A. Слово в лексико-семантической системе языка. М., 1968.-270 с.

612. Уфимцева A.A. Лексическое значение. Принцип семиологического описания лексики. М., 1986. 240 с.

613. Ушаков Г.А. К вопросу о критериях грамматической синонимии II Развитие синонимических отношений в истории русского языка. Вып. 2■ / Под ред. В.М. Маркова. Ижевск, 1980. С. 12 - 16.

614. Фаерман Е.М. Развитие отечественной горной науки. М., 1958. 232 с.

615. Фатеева Н.В. Семантические связи металлургических терминов: Авто-реф. дис. . канд. филол. наук. Киев, 1989. 16 с.

616. Ферсман А.Е. Объяснительный словарь старинных названий предметов, украшавшихся камнями // Ферсман А.Е. Очерки по истории камня. Т. 1.М., 1954.-С. 359.

617. Фигон Э.Б. О разграничении научного и технического термина // Сборник научных трудов МГПИИЯ им. М. Тореза. 1974. Вып. 75. С. 143 - 1,52.

618. Филатов В.В. "Цель будем иметь священную" // Горный Журнал: Уральское горное обозрение, Екатеринбург. - 1995. - № 8. - С. 187 -191.

619. Филин Ф.П. Лексика русского литературного языка древнекиевской эпохи (по материалам летописей)// Ученые записки ЛГУ. Л., 1949. - Т. 80. - 2§8 с.

620. Филин Ф.П. О лексико-семантических группах слов // Езиковедски из-следования в чест на академик Стефан Младенов. София, 1967. С. 523 - 538.

621. Филин Ф.П. Истоки и судьбы русского литературного языка. М., 1981. 327 с.

622. Филлипс, Артур. Способы добычи и статистика золота и серебра. СПб., 1869.-515с.

623. Фосс Г.В. Золото: Типы месторождений, история добычи, сырьевые базы. М., 1963.- 174 с.

624. Функциональные и социальные разновидности русского литературного языка XVIII в. / Отв. ред. В.В. Замкова. Л., 1984. 159 с.

625. Хабаков А.В. Очерки по истории геологоразведочных знаний в России. Ч. 1. Материалы для истории геологии. М., 1950. 212 с.

626. Хаютин АД. Термин, терминология, номенклатура. Самарканд, 1972.-129 с.

627. Хейлик Т.А. Состав, источники и пути формирования русской терминологии литейного производства: Автореф. дис. канд. филол, наук.

628. Днепропетровск, 1987. 17 с.

629. Хельмут Э. Терминологические словосочетания в русской терминологии нефти и газа: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Л., 1979. 18 с.

630. Хижняк С.П. Соотношение экстра- и интраязыковых факторов в формировании и развитии терминосистем: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Саратов, 1986. 18 с.

631. Хомякова Е.Ю. Русская химическая терминология XVIII в.: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1984. 16 с.

632. Храковский B.C. Соотношение понятий вариантность, синонимичность и эквивалентность // Вариантность как свойство языковой системы. Ч. 2. М., 1982.

633. Хроленко А.Т. Общее языкознание. М., 1989. 123 с.

634. Хроленок С.Ф. Золотопромышленность Сибири (1832 1917). Истдри-ко-экономический очерк. Иркутск, 1990. - 179 с.

635. Хютль-Ворт Г.О. О западноевропейских элементах в русском литературном языке XVIII века II Вопросы исторической лексикологии и лексикографии восточнославянских языков, М., 1974.

636. Чайкина Ю.И. Некоторые наблюдения над горной производственной терминологией русского языка XIX нач. XX вв. // Ученые записки Таганрогского пед. ин-та. - 1956. - Вып. 1. - С. 29 - 37.

637. Чайкина Ю.И. Специальная: лексика в языке произведений ДЛ Мамина-Сибиряка: Дис. . канд. филол. наук. М., 1955. 306 л.

638. Чаплевский К.Б. Тайга и золото. СПб., 1899. 112 е., карт.

639. Черкасова Е.Т. и др. История лексики русского литературного яз£лка конца XVII начала XIX в. М, 1981. - 374 с.

640. Чернов В.А. Русский язык в XVII веке. Красноярск, 1980. 200 с.

641. Чернопятов В.И. Краткий перечень чинов и должностей Руси Киевского и Московского периодов. М., 1914. 112 с.

642. Чернухин А.Е. Проблемы технической лексикографии: Исторический обзор. Основные проблемы современной лексикографии // Проблемы общей и терминологической лексикографии. Баку, 1978.

643. Черных E.H. Древнейшая металлургия Урала и Поволжья. М., 1970. 180 с.

644. Черных П.Я. Очерк русской исторической лексикологии. Древнерусский период. М., 1956. 243 с.

645. Шабардин G.K. Возникновение аффинажа золота и серебра в России // Труды ин-та истории естествознания и техники. Т. 9: История геодого-географической науки и техники. М., 1957. С. 36 - 61.

646. Шанский Н.М Очерки по русскому словообразованию. М., 1968. 310 с.

647. Шаповалова Г.А. Лексика русского ремесла в деловой письменности XVII в. (портновское дело): Автореф. дис. . канд. филол. наук. Киев, 1983.-25 с.

648. Шафрановский И.И., Хабаков AB. Указатель устаревших научно-технических терминов, встречающихся в работах Ломоносова// Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений. Т. 5. С. 726 - 734.

649. Шевчук В.Н. Универбация как способ формального варьирования ^ер-мина // Словосочетания и сложные слова в терминосистемах и литературной норме. Владивосток, 1984. С. 125 - 134.

650. Шелов С.Д. О понятии «профессиональная лексика» (К проблеме классификации специальной лексики // Проблемы перевода научно-технической литературы / Отв. ред. Л.И. Чернавина. Саратов^ 1988. С. 66 - 70.

651. Шелов С.Д. Термины и характерная лексика// Термины и их функционирование. Горький^ 1987. С. 19-27.

652. Шиленко Е.В. Принципы лексикографического описания узкоспециальной лексики: Автореф. дис. . канд. филол. наук:. Л., 1984. 1(? с.

653. Шиловский А.Н. Исследование общественно-политической терминрло-гии периода образования и укрепления Русского централизованного государства (на материале письменных памятников XV XVI вв.): Авто-реф. дисд-ра филол. наук. М., 1972. - 52 с.

654. Шендельс Е.И. Синтаксические варианты // Филологические науки. -1962. -№ 1.

655. Шкатова Л.А. Формирование терминосистемы металлообработки в XI -XVII веках (названия ремесленников) // Научный симпозиум "Семиотические проблемы языков науки, терминологии и информатики". М., 1971. -Ч. 2. -С. 462-464.

656. Шкатова Л.А. Ономасиологические проблемы русской терминологии: Учеб. пособие к спецкурсу. Челябинск, 1982. 85 с.

657. Шкатова Л.А. Развитие ономасиологических структур (на примере наименований лиц по профессии русского языка). Иркутск, 1984. 150 с.

658. Шкатова Л.А. Терминологические наименования лиц в русском языке (ис-торико-ономасиолгический анализ): Автореф. дис. . д-ра филол. наук. Свердловск, 1987. 31 с.

659. Шкатова Л.А. Изучение локальных вариантов терминологии горцого дела // Актуальные проблемы исторической и диалектной лексикологии и лексикографии русского языка: Тезисы докладов к республ. коордиуац. совещанию. Вологда, 1988. С. 79 - 81.

660. Шлатгер, Иоганн. Обстоятельное описание по рудному делу. М., 1760. -Т. 1-4.

661. Шмелев Д.Н. Очерки по семасиологии русского языка. М., 1964. 243 с.

662. Щеглова H.A. Терминологическая лексика оружецно-железодедательного производства XVII XVIII веков (по материалам памятников письменности Тульского края): Автореф. дис. . канд. фи-лол. наук. М,, 1964. - 27 с.

663. Щеглова H.A. Терминологическая лексика оружецно-железоделательного производства XVII XVIII веков (по материалам памятников письменности Тульского края): Дис. . канд. филол. н^ук. М., 1964. -Т. 1.-411 л.

664. Щеглова H.A. Словарь оружейно-железоделательного производства

665. XVII XVIII вв. // Щеглова H.A. Терминологическая лексика оружейно-железоделательного производства XVII - XVIII вв.: На материале памятников письменности Тульского края. М.7 1964. Т. 2.- 541 л.

666. Щерба Л,В. Избранные работы по языкознанию и фонетике. Т. L Д., 1958.-18? с.

667. Щур Г.С. Теории поля в лингвистике. М., 1974. 255 с.

668. Эккерт X. Терминологические словосочетания в русской терминологии нефти и газа: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Л., 1979. 18 с.

669. Энциклопедический словарь Брокгауза Ефрона. СПб., 1894. Т, 12 (словарные статьи "Золотопромышленность", "Золото: Физические свойства", "Золотничник", "Золото: Способ нахождения и геологическое положение золота", "Золото: Минера^")

670. Юдина Т.М. Горнозаводская терминолог ия Северо-западной Руси: На материале деловой письменности Олонецких заводов конца XVII цач.

671. XVIII вв.: Автореф. дисканд. филол. наук. Вологда^ 1996. 21 с.

672. Языковая номинация / Отв. ред. Б.А. Серебренников. Кн. 1: Общие вопросы. М., 1977. 395 с.

673. Языковая номинация / Отв. ред. Б.А. Серебренников. Кн. 2: Виды наименований. М, 1977. 356 с.

674. Якубайлик Г.А. К истории слова пластина // Проблемы фонетики и истории сибирских говоров / Отв. ред. НА Цомакион. Красноярск. 1977,- С, 94 97.

675. Якубайлик Г.А. Названия шкурок молодых животных в сибирских, памятниках XVIII в. // Русская историческая лексикология XVI XVIII / Отв. ред. В.Н. Рогова. Красноярск, 1983. - С. 102 - 109.

676. Якубайлик Г.А. История слов векша и белка (по сибирским деловым документам и данным современных сибирских говоров) // Русское народное слово в историческом аспекте / Отв. ред. В.Н. Рогова. Красноярск, 1984.-С. 38-43.

677. Ярцева В.Н. Проблемы языкового варьирования: Исторический аспект // Языки мира: Проблемы языковой вариативности. М., 1990.

678. Ярцева В.Н. Проблемы вариативности и взаимоотношение уровней грамматической системы языка// ВЯ. 1983. - № 5. - С. 17 - 24.

679. Ясненко И.П. Соотношение сложных слов и словосочетаний в культурологических текстах // Терминоведение и профессиональная дидактика / Под ред. В.А. Татаринова. М., 1993. С. 91 - 95.

680. Agrícola Е. Semantic Relationen im Text und System. Halle: Niemeyer, 1975. -128 p.

681. Bojovic, Jovan R. Ruska terminologija Crnogorskoj drzavnoi administraciji do sredine 19 vijeka // Zb. Pravnog fak. / Univ. "Veljko Vlahovic" u Titodrad, 1988.-S. 133-141.

682. Duchacek O. Precis de semantique fran^uise. Brno, 1967.

683. Glötzner, Victor. Die strafrechtliche Terminologie des Ulozenie 1649. Untersuchungen zur russischen Rechtsgeschichte und Gesetzessprache. Wiesbaden, Harrassowitz, 1967. X, 165 S.

684. Faulhaber, Dieter RolancL Christian Gottlieb Bröder in Russland: Studien zur russ. 1. Hälfte des 19. Jahrhundert München: Sagner, 1990. VIII, 233.

685. Felber H. The General Teory of Terminologi and Terminography // Info-term. München; N.Y.; Lon.; Paris, 1982. Ser. 7. S. 117 - 136.

686. Felber H., Budin G. Terminologie in Theorie und Praxis. Tübingen, 1989.

687. Felber H. Allgemeine Terminologielehre und Wissenstechnik: Theoretische Grundlagen. Wien, 1993.

688. Flydal L. Remarques sur certains rapports entre le style et l'etat de Langue // Norsk tiddskift for sprogvidenskap. Oslo; A.W. Broggers Boktrykkeri, AJ§., B.XVI, 1952. P. 241-258.

689. Hoffman L. Termmology andLSP // Infoton. Münich; N.Y.;Lon.; Paris, 1982.

690. Hoffman L. Fachwort zum Fachtext Tübingen, 1988. S. 391 - 402.

691. Hüttel Worth G. Die Bereicherung des russischen Wortschatzes im XVIII Jahrhundert. Wein, 1956.

692. Ipsen G. Der Alte Opient und Indogermanen // Festschrift für W. Streitberg. Heidelberg, 1924. S. 224.

693. Polmer F.R. Stmantics, a nev outline. Cambridge Iniv. Press, 1976. 164 p.

694. Porzig W. Das Wunder der Sprache. Berlin München, 1962.

695. Reitz, Karen. Die Entwichlung analytischen Konstruktionen in der russischen Fachsprache der Mathematik seit dem 18. Jahrhundert. München, 1990- III, 339 S.

696. Trebbin L. Die deutschen Lehrwörter in der russichen Bergmannsprache -Ver öffert lichungen der Abteilung für slavische Shrachen und Literaturen

697. Des Osteuropainstituts (slavisches Seminar) an der Tiein Universität. Bd. XII. Berlin, 1957.

698. Trier J. Der deutsche Wortschatz im Sinnenbezirk des Verstandes. Heidelberg, 1931. 347 S.

699. Trier J. Sprachliche Felder // Zeitcshrift für deutsche Bildung. 1932. - Bd. 8. Hf.9. S. 417 -425.

700. Trier J. Das sprachliche Feld. Eine Auseinanderseitung // Neue Jahrbücher für Wissenschaft und Jugenbildung. 1934. - Bd. X. S. 428 - 449.

701. Stoffel, Has Peter. Studien zur Geschichte der russischen Schisportterminologie. Bern Frakfurt a. M., Lang, 1975. - 224 S.

702. Weisgerber L. Grundzüge der inhaltbezogenen Grammatik. Düsseldorf, 1962./ * •,-■ ; ■ ; . < . -■.« <• ч: • ■ ~ г ■ т. /* ■ *1.■

703. КРАСНОЯРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ1. УНИВЕРСИТЕТ1. На правах рукописи

704. БОРХВАЛЬДТ ОЛЬГА ВИКТОРОВНА

705. ЛЕКСИКА ЗОЛОТОПРОМЫШЛЕННОСТИ В АСПЕКТЕ ИСТОРИЧЕСКОГО ТЕРМИНОВЕДЕНИЯ РУССКОГО ЯЗЫКА

706. Специальность 10. 02. 01 русский язь:к1. Диссертацияна соискание ученой степени доктора филологических наук

707. Научный консультант: доктор фиж>". на> к заслуженный проф. МГУ им. М.В. Ломоносова Прохорова В.И.1