автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Лексико-грамматический повтор как средство выражения категорий количества и степени

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Добижа, Ольга Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Повтор в онтологическом, гносеологическом и языковом аспектах.

1.2. Семантическая и грамматическая сущность повтора.

1.3. Категория количества. Гносеологическая и языковая сущность.

1.4. Категория степени. Гносеологическая и языковая сущность.

ГЛАВА 2. ЛЕКСИКО-ГРАММАТИЧЕСКИЙ ПОВТОР КАК СРЕДСТВО ВЫРАЖЕНИЯ КАТЕГОРИИ ДИСКРЕТНОГО КОЛИЧЕСТВА (МНОЖЕСТВА)

2.1. Категория дискретного количества (множества) и основные средства ее выражения.

2.2. Лексико-грамматический повтор существительных.

2.3. Лексико-грамматический повтор глаголов.

2.4. Лексико-грамматический повтор наречий.

ГЛАВА 3. ЛЕКСИКО-ГРАММАТИЧЕСКИЙ ПОВТОР КАК СРЕДСТВО ВЫРАЖЕНИЯ КАТЕГОРИИ НЕДИСКРЕТНОГО КОЛИЧЕСТВА (ВЕЛИЧИНЫ)

3.1. Категория недискретного количества (величины) и основные средства ее выражения.

3.2. Лексико-грамматический повтор существительных.

3.3. Лексико-грамматический повтор глаголов.

ГЛАВА 4. ЛЕКСИКО-ГРАММАТИЧЕСКИЙ ПОВТОР КАК СРЕДСТВО ВЫРАЖЕНИЯ КАТЕГОРИИ СТЕПЕНИ

4.1. Лексико-грамматический повтор имени прилагательного.

4.2. Лексико-грамматический повтор наречий.

4.3. Лексико-грамматический повтор форм сравнительной степени имён прилагательных и наречий.

4.4. Лексико-грамматический повтор глаголов.

Введение диссертации2001 год, автореферат по филологии, Добижа, Ольга Александровна

Настоящая диссертация посвящена изучению лексико-грамматического повтора как средства выражения значений категории количества (в единстве ее субкатегорий дискретного и недискретного количества) и категории степени.

Предметом исследования является сущность лексико-грамматического повтора как одного из средств выражения названных категорий, его семантические, грамматические и прагматические особенности.

Актуальность работы обусловлена все возрастающим интересом ученых к всестороннему (философскому, логическому, лингвистическому) изучению категорий количества и степени, установлению системы их частных значений, выявлению и анализу средств выражения этих значений единицами разных языковых уровней, определению их функциональных особенностей и т.д. (В.З. Панфилов, Л.Д. Чеснокова,

A.Е. Супрун, JI.A. Брусенская, JI.A. Беловольская, А.А. Ховалкина и др.). Но, несмотря на большое количество работ, посвященных изучению названных выше вопросов, ни в одной из них в ряду средств выражения значений языковых категорий дискретного и недискретного количества и категории степени языковой повтор не нашел своего отражения.

Изучению языковых повторов также посвящено немало работ, в которых они рассматриваются с разных точек зрения: лексико-семантической, структурной, грамматической, экспрессивно-стилистической и т.п. (см. работы Н.Б. Абдаловой, И.В. Арнольд, JI.A. Исаевой, А.Е. Киселева, JI.B. Лисоченко, Н.А. Луценко, Л.Я. Маловицкого, В.П. Мусиенко, С.Г. Николаева, З.Я. Пахолок,

B.Н. Перетрухина, С.И. Семиной, Н.В. Устиной, Н.Е. Цветковой и др.). Однако ни в одной из существующих работ специальным предметом рассмотрения не является семантика повтора, попытка определить которую предпринята в нашей работе.

В ряде исследований (например, работы А.Е. Киселева, З.Я. Пахолок, В.Н. Перетрухина, Н.Б. Абдаловой, И.А. Гуловой и др.), языковой повтор изучается как средство выражения грамматических значений, в системе которых выявляется небольшая группа таких значений, которые выражают самую общую семантику категорий количества и степени (например, «неопределенно-большое количество предметов», «интенсивность действия»). Однако монографические работы, в которых целенаправлено исследовались бы повторы как средство выражения целой системы значений языковых категорий количества (множества и величины) и степени, в настоящее время отсутствуют.

Повторы широко употребляются в речи и языке художественной литературы, выступая как способ выражения восприятия и количественной характеристики объективной действительности. Поэтому оправданный интерес вызывает установление онтологической, гносеологической и языковой сущности изучаемого нами лексико-грамматического повтора, выявление соотношения между данным языковым явлением и отражаемой им экстралингвистической ситуацией.

В связи с этим представляется необходимым установить не только систему значений языковых категорий множества, величины и степени, передаваемых с помощью лексико-грамматического повтора, но и сам механизм формирования данных значений в семантическом, грамматическом и прагматическом аспектах.

Новизна работы заключается в том, что в ней впервые:

1) рассматривается специфика повтора как особого способа отражения действительности;

2) определяется семантический и грамматический (языковой) статус повтора;

3) проводится выявление, разграничение, систематизация значений множества, величины и степени, выражаемых лексико-грамматическим повтором;

4) рассматривается компонентная структура значения лексико-грамматического повтора;

5) имеет место подробное многоаспектное описание процесса создания каждого типа значения.

Цель диссертации - выявить лексико-грамматические, семантические и прагматические особенности повторов разных частей речи (имени существительного, имени прилагательного, глагола и наречия) при выражении значений категории дискретного и недискретного количества и категории степени в современном русском языке.

Поставленная цель предполагает решение ряда частных задач:

1 Охарактеризовать онтологическую, гносеологическую и лингвистическую сущность повтора.

2 Определить место лексико-грамматического повтора в системе средств выражения количественных отношений в языке.

3 Установить семантическую и грамматическую специфику лексико-грамматического повтора при выражении: 1) категории дискретного количества; 2) категории недискретного количества; 3) категории степени.

4 Представить классификацию лексико-грамматических повторов по типам выражаемых значений названных категорий.

5 Выявить и описать механизм формирования значений, выражаемых лексико-грамматическим повтором в синтаксической структуре.

Положения, выносимые на защиту:

1. Лексико-грамматический повтор является особым средством выражения значений языковых категорий дискретного количества, недискретного количества и степени, равноправно существующим наряду с другими языковыми средствами выражения значений указанных категорий. Специфика лексико-грамматического повтора проявляется в создании особого прагматического значения названных категорий.

2. При выражении количественных значений и значений степени лексико-грамматический повтор может включать имена существительные практически всех традиционно выделяемых лексико-грамматических разрядов, качественные и качественно-количественные имена прилагательные, глаголы со значением процесса, качественные и качественно-количественные наречия.

3. Семантика лексико-грамматического повтора представляет собой единство семантики лексико-грамматической единицы, образующей повтор, семантики, приращённой в результате её повторения в синтаксической конструкции благодаря осуществлению операции субъективной оценки, и контекстуальной семантики.

4. Лексико-грамматический повтор при выражении значения каждой категории (дискретного количества, недискретного количества, степени) имеет семантические разновидности.

Материалом для исследования послужили языковые примеры, извлечённые методом сплошной выборки из произведений русской художественной литературы. Количество примеров - около 2,5 тысяч.

Методы исследования определяются спецификой материала и задачами его изучения. Основным является описательный метод с элементами компонентного анализа. Используются также методы наблюдения, систематизации и трансформации.

Структура диссертации.

Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографии и списка использованных источников.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Основные положения диссертации могут быть учтены и использованы при дальнейшем изучении языковых категорий количества и степени. Они могут найти применение в практике преподавания курса современного русского языка в вузе и школе. Материал исследования может быть широко использован при разработке вопросов, связанных с разговорной речью, при подготовке учебных пособий по курсу русского синтаксиса.

Исследование прошло апробацию в виде докладов на научно-теоретической конференции ТГПИ 1999 г., научно-практической конференции «Речь. Речевая деятельность. Текст» (Таганрог, 2000), межвузовской научно-методической конференции, посвященной 70-летию РГПУ «Актуальные проблемы филологии и методики преподавания» (Ростов-на-Дону, 2000), научно-теоретической конференции ТГПИ 2001 г. Сообщение о результатах исследования обсуждалось на заседании кафедры русского языка ТГПИ.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Лексико-грамматический повтор как средство выражения категорий количества и степени"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведённый анализ языкового материала подтвердил положение о том, что лексико-грамматический повтор является особым средством выражения языковых категорий дискретного количества, недискретного количества и степени.

Возможность рассматривать повтор как один из способов номинации предметов и явлений действительности дает его изучение во взаимосвязи онтологического, гносеологического и языкового аспектов. При этом следует указать на отсутствие прямого соответствия повтору как когнитивной единице денотата в объективной действительности. Языковое явление повторения является следствием субъективного осмысления реальности посредством ее интеллектуально-эмоционального оценивания. Благодаря этому в значение лексико-грамматического повтора вносится прагматический аспект, а тот или иной контекст функционирования повтора обогащает его значение дополнительными смысловыми оттенками.

Сказанное позволяет утверждать, что формирование, реализация значения и функционирование повтора обусловлены задачами коммуникации, следовательно, сам повтор является принадлежностью коммуникативного акта.

Способность повтора одновременно выражать сложное синкретичное значение обеспечивает информативную емкость данной единицы, следствием которой является экономия языковых средств.

Значение лексико-грамматического повтора складывается из лексического и грамматического значения слова, образующего повтор, приращенного значения, полученного в результате операции субъективной интеллектуально-эмоциональной оценки, обусловленной самим фактом повторения, и дополнительных смысловых оттенков, актуализируемых в семантике единиц повтора окружающим контекстом. Благодаря взаимодействию перечисленных факторов формирования значения лексико-грамматического повтора оказывается возможным анализ лексико-грамматического повтора как средства выражения количественных значений в языке и выделение семантических разновидностей редупликативных конструкций внутри общих категориальных значений дискретного количества, недискретного количества и степени.

При этом важно подчеркнуть, что повтор выражает только неопределенно-количественные значения, что, в первую очередь, обусловлено оценочно-прагматической основой его семантики: субъекту необходимо выразить свое восприятие очень большого количества (или очень высокой степени). Такое восприятие количества может быть только неопределенным.

Рассмотрение лексико-грамматического повтора как средства выражения названных выше категорий в свете теории семантических форм мышления позволяет, во-первых, объяснить слитность выражаемого им содержания при расчлененности формы его выражения, во-вторых, указать на динамический характер передаваемого повтором значения, что отличает его от аналогичных языковых средств.

В процессе исследования были выявлены семантические, грамматические и прагматические особенности повторов следующих семантических групп:

1) лексико-грамматические повторы со значением дискретного количества (множества);

2) лексико-грамматические повторы со значением недискретного количества (величины);

3) лексико-грамматические повторы со значением степени.

Группа повторов, выражающих семантику дискретного количества, является наиболее многочисленной и разнообразной в лексико-грамматическом отношении. Она представлена повторами имен существительных, глаголов и наречий.

1. Повторы имён существительных выражают общее значение категории дискретного количества «большое неопределенное множество предметов», которое, осложняясь дополнительными смысловыми оттенками, имеет семантические разновидности: собственно «большое неопределенное множество предметов» с контекстуально обусловленным указанием на занимаемое этим множеством пространство (безграничное или ограниченное); неопределенное множество фактов, проявляющееся через неопределенные временные промежутки».

Данные повторы представлены, как правило, формами множественного числа существительных конкретной семантики (употребление форм единственного числа является исключительным и контекстуально обусловленным). Поэтому при определении их семантики следует учитывать не только лексико-грамматическое значение числовой формы существительного, но и контекстуальное влияние.

Повторы имён существительных могут выражать также значение «большое собирательное множество предметов»; они образуются существительными синкретичной (конкретно-собирательной и абстрактно-собирательной) семантики. Использование собственно собирательных существительных в повторе такого рода было бы, вероятно, семантически избыточным.

При формировании значения повторов данных существительных следует учитывать грамматическое значение формы их употребления (так называемого «родительного количественного»).

В целом лексико-грамматические повторы существительных со значением дискретного количества характеризуются наличием прагматического аспекта семантики, поскольку выражают не только интеллектуальную, но и субъективно-эмоциональную оценку множества предметов.

2. Повторы глаголов имеют общую семантику «большое неопределенное множество действий», разновидности которой указывают на: неопределенное количество времени, в течение которого осуществляется это множество действий»; уменыиение/увеличесние множества объектов/субъектов действий».

Данные повторы образуют, как правило, глаголы несовершенного вида, не охарактеризованные по способу действия, но способные при определённых условиях выражать кратность действий. Актуализация такой способности происходит при повторении благодаря операции интеллектуально-эмоциональной оценки, семантика которой взаимодействует с лексико-грамматической семантикой единицы повтора. На этом основании редупликация таких глаголов рассматривается как средство возмещения отсутствующего у них выраженного аспектуального значения.

3. Повторы наречий со значением дискретного количества явлются универсальным средством выражения указания на неопределенное множество действий; неопределенное множество действий и неопределенное множество субъектов, совершающих эти действия.

Данные повторы образует ограниченная группа наречий с количественной семантикой, указывающей на повторение действия или предмета, совершающего это действие, еще раз: еще, опять, снова, вновь.

Следует обратить внимание на то, что основным фактором формирования значения данных повторов является сама семантика наречного слова, обогащаемая при редупликации субъективно-оценочным значением.

Группа повторов со значением недискретного количества (величины) представлена повторами имён существительных и глаголов. Она менее многочисленна и разнообразна, чем предыдущая.

1. Повторы имён существительных выражают типовое значение категории недискретного количества «большая неопределенная величина предмета», которое включает частные разновидности:

- собственно «большая неопределенная величина предмета;

- «большая неопределенная величина пространства, занимаемого неопределенным по величине предметом»;

- «большая неопределенная величина времени осуществления фактов, событий, явлений»;

- «постоянное осуществление фактов, событий, явлений во времени».

Данные повторы образуют существительные неконкретной семантики (вещественные и абстрактные) и существительные сложной синкретичной (дискретно-недискретной) семантики.

При формировании значения повторов названных существительных в каждом случае разной оказывается ведущая сема: это может быть либо оценочная интеллектуально-эмоциональная сема, либо грамматическая сема формы слова, либо контекстуально обусловленная сема. Однако в любом случае повтором выражается сложная синкретичная семантика, что обусловлено многоаспектностью производимой оценки.

2. Повторы глаголов выражают значение недискретного количества в виде «большая неопределенная величина времени совершения действия», которая может оцениваться как «неопределенно длительное» или как «постоянное совершение действия».

Данные повторы представлены глаголами несовершенного вида, не охарактеризованными по способу действия. Поэтому редупликацию данных глаголов можно рассматривать как возмещение отсутствующего у них значения способа действия, что определяется прагматической установкой производимой оценки.

Особую семантическую разновидность повторов формируют глаголы совершенного вида длительно-ограничительного способа действия.

При этом значение повтора отличается от значения образующего его глагола своим прагматическим аспектом: выражаемая длительность действия оценивается как большая.

Группа повторов со значением степени включает повторы имён прилагательных, наречий, форм сравнительной степени прилагательных и наречий, глаголов.

1. Повторы имён прилагательных и наречий представлены словами с качественно-количественной или собственно качественной семантикой и выражают значение «высокая степень (интенсивность) проявления признака». Семантические подгруппы данных повторов выделяются на основе значения ведущей качественной семы единицы повтора.

Чаще всего это «пространство», «время», «звук», «объем», «свойство или состояние человека или природы», «цвет». Повторам названных прилагательных и наречий характерна положительная эмоциональная оценка выражаемого признака.

Кроме того, редупликации подвергаются собственно наречия степени.

2. Повторы форм сравнительной степени имён прилагательных и наречий указанной выше семантики являются средством выражения значения «постепенное нарастание степени (интенсивности) проявления признака».

Данное значение формируется на базе лексико-грамматического значения единицы повтора в результате взаимодействия двух операций: сравнения и оценки, что вносит в семантику повтора прагматический компонент.

3. Повторы глаголов со значением степени имеют две семантических разновидности: высокая степень (интенсивность) совершения действия»; «постепенное нарастание степени (интенсивности) совершения действия».

В качестве единицы повтора выступают, как правило, глаголы несовершенного вида, способные в силу определяющей роли контекста представлять действие с различной степенью интенсивности его проявления. Особый случай представляет собой повторение формы глагола пойти, употребляемого при этом обязательно в переносном значении, что диктуется прагматической установкой субъекта.

При этом редупликация данных глаголов оценивается как средство возмещения отсутствующего у них аспектуального значения.

Таким образом, установлено, что лексико-грамматический повтор является особым способом познания и отражения действительности и особым уникальным средством выражения значений категории дискретного количества, категории недискретного количества и категории степени, которое существует наряду с другими средствами выражения аналогичных значений, но отличается от них своей когнитивной и прагматической спецификой.

Данная специфика проявляется в том, что лексико-грамматический повтор выражает только неопределенное, эмоционально оцениваемое, динамическое количественное значение.

Список научной литературыДобижа, Ольга Александровна, диссертация по теме "Русский язык"

1. Абдалова Н.Б. Лексический повтор в поэме А.Т.Твардовского «Страна

2. Муравия» // Русский язык в школе. 1990. - №3. - С. 67-71.

3. Абрамов В.Н. О мотивированной семантической избыточности в тавтологических сочетаниях // Лексико-грамматические взаимодействия в системе синтаксических единиц: Межвуз.сб. научных трудов. Ростов-н/Д., 1991.-С. 90-98.

4. Амосова Н.Н. Основы английской фразеологии Л., 1963. - 208 с.

5. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика // Избранные труды. Т. 1. М., 1995.-472 с.

6. Аристотель. Метафизика // Сочинение в 4-х т. Т.1. М., 1976. - С. 164.

7. Арнольд И.В. Стилистика современного английского языка (Стилистика декодирования). М., 1990. - 300 с.

8. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы. М., 1976. - 383 с.

9. Арутюнова Н.Д. Аспекты семантического исследования. М., 1980.

10. Арутюнова Н.Д. Оценка в механизмах жизни и языка В кн.: Язык и мир человека. - М., 1999. - С. 130-274.

11. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М., 1966. - С. 327.

12. Бабайцева В.В. Переходные конструкции в синтаксисе. Воронеж, 1967.- 391 с.

13. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М., 1955.

14. Балли Ш. Французская стилистика. М., 1964.

15. Беловольская Л.А. Семантические типы количественно-именных словосочетаний // Языковые единицы в семантическом аспекте. Межвуз. сб. науч. трудов. Таганрог, 1990. - С. 21-29.

16. Беловольская Л.А. О средствах выражения степени признака в современном русском языке // Сб.: Единицы языка в структурно-семантическом аспекте. Таганрог, 1997. - С. 3-5.

17. Беловольская JI.А. Категория интенсивности признака и средства её выражения в современном русском языке // Сб.: Языковые единицы. Семантика. Грамматика. Функции. Ростов-н/Д, 1998. - С. 64-67.

18. Беловольская Л.А. Категория недискретного количества и её грамматический статус. Таганрог, 1999. - 179 с.

19. Белошапкова В.А. Современный русский язык. Синтаксис. М., 1997.-248 с.

20. Бервега С.И. Лексический повтор в лирике Ф.Тютчева // Филология и журналистика в контексте культуры (Лиманчик 98): Материалы Всерос. науч. конф. Вып.З. Ростов-н/Д, 1998. - с. 57-58.

21. Бодуэн де Куртенэ И.А. Избранные труды по общему языкознанию. Т.2.-М., 1963.-С. 311- 324.

22. Болотова Н.С. Художественный текст в коммуникативном аспекте и комплексный анализ единиц лексического уровня. Томск, 1992. - 321 с.

23. Большая Советская Энциклопедия. М., 1972. - Т. 10. - С. 316.

24. Бондарко А.В., Буланин Л.Л. Русский глагол. М., 1967. - 192 с.

25. Бондарко А.В. Вид и время русского глагола (значение и употребление). -М., 1971.- 239 с.

26. Бондарко А.В. Теория морфологических категорий. М., 1976. - 255 с.

27. Бондарко А.В. Грамматическое значение и смысл. Л., 1978. - 175 с.

28. Брусенская Л.А. Множественное число отвлечённых существительных и норма. // Русский язык в школе. 1987. - № 6. - С. 67-70.

29. Брусенская Л.А. Категория числа прилагательных // Русский язык в школе. -1990. № 6. - с. 59-62.

30. Брусенская Л.А. Категория числа в русском языке (структурно-семантический и коммуникативно-функциональный аспекты): Учебное пособие к спецкурсу. Ростов-н/Д., 1992. - 112 с.

31. Будагов Р.А. Введение в науку о языке. М., 1965.

32. Буланин Jl.Jl. Трудные вопросы морфологии: Пособие для учителей. -М., 1976.-208 с.

33. Буслаев Ф.И. О преподавании отечественного языка. М., 1992.

34. Валгина Н.С. Синтаксис современного русского языка. М., 1973. 423 с.

35. Ванников Ю.В. Синтаксис речи и синтаксические особенности русской речи. М., 1979. - 296с.

36. Васильев Л.М. Семантика русского глагола. М., 1981. - 184 с.

37. Васильев Л.М. Современная лингвистическая семантика. М., 1990. - 176 с.

38. Васильев Л.М. Семантические классы глаголов чувства, мысли и речи // Очерки по семантике русского глагола. Уфа, 1971.

39. Введенская Л.А. Лексико-семантические повторы в беседных песнях каза-ков-некрасовцев // Народная устная поэзия Дона. Ростов-н/Д., 1963.

40. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. М., 1997. - 416 с.

41. Виноградов В.В. О языке художественной литературы. М., 1959. - 655 с.

42. Виноградов В.В. О взаимодействии лексико-семантических уровней с грамматическими уровнями в структуре языка // Мысли о современном русском языке. М., 1969,

43. Виноградов В.В. О формах слова // Избранные труды. Исследования по русской грамматике. М., 1975. - С. 33-50.

44. Виноградов В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове). -М., 1972.-614 с.; 1986.- 640 с.

45. Виноградов В.А. Функциональные типы лексического повтора в расчленённых присоединительных конструкциях (на материале русского, венгерского и чешского языков) // Филологические науки. -1984. -№ 1. С. 58-64.

46. Вольская Н.Н. Своеобразие повтора в автобиографической прозе М.И. Цветаевой // Русский язык в школе. 1999. - № 1. - С. 61-65.

47. Гак В.Г. Языковые преобразования. М., 1998. - 768 с.

48. Гальперин И.Р. Информативность единиц языка. М., 1974. - 175 с.

49. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. -М., 1981. 138 с.

50. Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык. М., 1961. - 432 с.

51. Гвоздев А.Н. Очерки по стилистике русского языка. М., 1965. - 408 с.

52. Головкина Н.Т. Повтор как стилистическое средство. М., 1993.

53. Грамматика современного русского литературного языка. М., 1970. - 767 с.

54. Гулыга Е.В., Шендельс Е.И. Грамматико-лексическое поле в современном немецком языке. М., 1969. - 184 с.

55. Гулыга Е.В., Шендельс Е.И. О компонентном анализе значимых единиц языка // Сб.: Принципы и методы семантических исследований. М., 1976.

56. Гулова И.А. «История одного города» М.Е. Салтыкова Щедрина (типология и функции повторов) // Русский язык в школе. - 1996. -№ 1. - С. 67-72.

57. Гусаренко С.В. Синтагматический и семантико-прагматический аспекты функционирования вставных конструкций в современном русском языке. Автореф. дисс. канд. филол. наук. Ставрополь, 1999. - 18 с.

58. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. -М., 1994. Т.1. - С. 164.

59. Дикарёва С.С., Рогинская Н.В. Языковое общение диалог - дейк-сис: Учеб. пособие. - Симферополь, 1991. - 49 с.

60. Добронравова Н.Н. Глагольный повтор как целостная единица речи. Автореф. дисс. канд. филол. наук. Томск, 1988. - 18 с.

61. Ерёмина В.И. Повтор как основа построения лирической песни // Исследования по поэтике и стилистике. JI., 1972. - С. 50-54.

62. Ермакова О.П. Лексическое значение производных слов в русском языке. -М., 1984. 152 с.

63. Ефимов А.И. Стилистика художественной речи. М., 1961. - 519 с.

64. Залевская А.А. Понимание текста: Психолингвистический подход. -Калинин, 1988.

65. Залевская А.А. Психолингвистические проблемы семантики слова. -Калинин, 1982.

66. Зализняк А.А. Грамматический словарь русского языка: Словоизменение. -М., 1987. С. 5.

67. Звегинцев В.А. Язык и лингвистическая теория. М., 1973. - С. 8.

68. Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. -М., 1973. -349 с.

69. Золотова Г.А. Синтаксический словарь: Репертуар элементарных единиц русского синтаксиса. М., 1988. - С. 28.

70. Золотова Г.А., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. М., 1998. - 528 с.

71. Иванушкина П.Ф. Риторика: Логические, психологические, языковые основы речевой деятельности. Ставрополь, 1993. - 71 с.

72. Иванчикова Е.И. Лексический повтор как экспрессивный прием синтаксического распространения // Мысли о современном русском языке. -М., 1969. С. 27 - 128.

73. Ивин А.А. Элементарная логика. М., 1994. - 198 с.

74. Ильин В.Н. Онтологические и гносеологические функции качества и количества. М., 1972.

75. Ильясова С.В. Корневой повтор как стилистический приём // Проблемы экспрессивной стилистики. Вып.2. Ростов-н/Д, 1992. - С. 73 - 77.

76. Инфантова Г.Г. Очерки по синтаксису современной разговорной речи. Ростов-н/Д, 1973. - 135 с.

77. Исаева Л.А. Художественный текст: скрытые смыслы и способы их представления. Краснодар, 1996. - 251 с.

78. Исаченко А.В. Грамматический строй русского языка в сопоставлении со словацким. Морфология. Ч. 2. Братислава, 1960.-577 с.

79. Каган М.С. Философская теория ценности. Санкт-Петербург, 1997. -205 с.

80. Кандаурова П.Н. Повтор как прием литературной отделки текста // Проблемы развития и современное состояние русского языка. М., 1979. - С. 41-50.

81. Караулов Ю.Н. Общая и русская идеография. М., 1976.

82. Кильдибекова ТА. Глаголы действия в современном русском языке: опыт функционально-семантического анализа. Саратов, 1985. - 160 с.

83. Ким А.А. Наречия с количественным значением в современном русском языке (в свете теории лексико-семантического поля количества). Автореферат дисс. канд. филолог, наук. Таганрог, 1999. - 22 с.

84. Киселева JI.A. Вопросы теории речевого воздействия. JI., 1978. - С. 18.

85. Киселев А.Е. Лексическое повторение как грамматическое средство русского языка. Автореф. дисс. канд. филол. наук. М., 1954.

86. Клюев Е.В. Речевая коммуникация. М., 1998. - 224 с.

87. Князев Ю.П. Выражение повторяемости действия в русском и других славянских языках // Типология итеративных конструкций. Л.: Наука, 1989.-с. 130 - 144.

88. Кожевникова Н.А. Об имплицитных репликах в диалоге / Речевое мышление и текст. Воронеж, 1993. - С. 144-154.

89. Кожина М.Н. Стилистика русского языка. М., 1993. - 221с.

90. Козакова А.А. Особенности употребления грамматических категорий числа и степени сравнения в идеостиле М. Цветаевой. Дисс. канд. филол. наук. Ростов-н/Д, 2000.

91. Кожин А.Н. Лексический повтор в стихотворных текстах А. Блока // Образное слово А. Блока. М., 1980. - С. 56-88.

92. Колесов В.В. Русская речь. Вчера, сегодня, завтра. СПб., 1998.

93. Колесникова С.М. Степени сравнения прилагательных и выражаемая ими интенсивность признака // Русский язык в школе. 1998. -№ 5. - С. 69-74.

94. Колесникова С.М. Средства выражения степени величины признака: синонимы и антонимы // Русский язык в школе. 1999. - № 1. - С. 78-82.

95. Комарова Н.Ю. Стилистически направленное изучение категории числа существительного в курсе современного русского языка // Русский язык в школе. 1988. - № 6. - С. 69-72.

96. Кондаков Н.И. Логический словарь. М., 1971. - С. 203.

97. Краткая литературная энциклопедия. М., 1968. - Т.5. - С. 822.

98. Краткая русская грамматика / Под ред. Н.Ю. Шведовой и В.В. Лопатина. -М., 1989. 639с.

99. Кронгауз М.А. Приставки и глаголы в русском языке: семантическая грамматика. М., 1998. - 288 с.

100. Кружилина М.В. Всегда ли семантика наречия повторяет семантику прилагательного? // Русский язык в школе. 1993. - № 4. - С. 80-84.

101. Кубрякова Е.С. Типы языковых значений. Семантика производного слова. -М., 1981. -200с.

102. Кубрякова Е.С. Номинативный аспект речевой деятельности. -М., 1986.

103. Кубрякова Е.С. Начальные этапы становления когнитивизма: лингвистика психология - когнитивная наука // Вопросы языкознания. - 1994. -№ 4. - С. 34-47.

104. Кудрявский Д.Н. Введение в языкознание. Юрьев, 1913. - С. 102-103.

105. Кузнецова О Я. Повтор как средство связи частей сложного предложения // Семантика сложного предложения. Воронеж, 1982. - С. 81-90.

106. Леонтьев А.А. Язык, речь, речевая деятельность. М., 1969. - 216с.

107. Леонтьев А.А. Основы психолингвистики. М., 1997. - 287с.

108. Лингвистический Энциклопедический Словарь. -М., 1990. 685с.

109. Лисоченко Л.В. Связанные конструкции с лексическими повторами в русском языке. Дис . канд. филолог, наук. Ростов-н/Д, 1971.-201 с.

110. Лисоченко Л.В. Высказывания с имплицитной семантикой (логический, языковой и прагматический аспекты). Ростов-н/Д: Изд-во Ростов, ун-та, 1992. - 153 с.

111. ПО.Лифенко Л.В. Сочинительный ряд и его роль в выражении количественных значений в современном русском языке. Дис . канд. филолог. наук. Таганрог, 1994. - 149 с.

112. Ш.Ломоносов М.В. Краткое руководство к красноречию, книга первая, содержащая риторику // Полное собрание сочинений. Т.7. - М. -Л., 1952. - С. 252.

113. Лосева Л.М. Как строится текст: Пособие для учителей. М., 1980. - 94 с.

114. ПЗ.Луценко Н.А. Императивно-сдвоенные конструкции с отрицанием // Русский язык в школе. 1988. - № 4. - С. 78-81.

115. Лыков А.В. Именные адъективные слова с количественным значением в современном русском языке. Автореферат . канд. филолог, наук. Ростов-н/Д, 1995. - 19 с.

116. Маловицкий Л.Я. Повтор местоимений // Русский язык в школе. -1982.-№ 1.-С. 68-70.

117. Мелькумянц Н.В. Способы выражения количественных значений в системе русского глагола. Дис . канд. филолог, наук. Таганрог, 1994.

118. Мельчук И.А. Курс общей морфологии. Москва - Вена. - Т.1. Слово. - 1997, 416 с. - Т.2. Морфологические значения - 1998, 544 с.

119. Милославский И.Г. О регулярном приращении значения при словообразовании // Вопросы языкознания. 1975. - № 6.

120. Милославский И.Г. Морфологические категории современного русского языка. М.: Просвещение, 1981. - 254с.

121. Мусиенко В.П. Способы реализации категории интенсивности действия в русском языке // Исследования лексической и грамматической семантики современного русского языка. Симферополь, 1983. -С. 34-39.

122. Мучник Б.С. Основы стилистики и редактирования: Учеб. пособие для вузов. Ростов-н/Д, 1998. - 480 с.

123. Мучник Б.С. Грамматические категории глагола и имени в современном русском литературном языке. М., 1971. - 298 с.

124. Неёлов А.А. «Беовульф»: повторяющаяся неповторимость // Филологические науки. 2000. - № 4. - С. 94 - 97.

125. Нестерова Н.И. Стилистический приём повтора в советской прозе // Филологические науки. 1998. - № 2. - С. 34-43.

126. Николаев С.Г. Двойные контактные повторы с асемантизированными сегментами. Дис . канд. филолог, наук. —Ростов-н/Д, 1986. 237 с.

127. Новиков JI.A. Семантика русского языка. М., 1982. - 272 с.

128. Новикова Н.С. Повтор, вариативность, контраст и семантическая организация текста (к обоснованию интегративного подхода как принципа лингвистического описания) //Филологические науки. -1986. №4. - С. 76-84.

129. Одинцов В.В. Стилистика текста. М., 1980. - 263с.

130. Одинцов В.В. Лингвистические парадоксы. М., 1988.

131. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. -М„ 1993.- 956 с.

132. Панфилов В.З. Философские проблемы языкознания (Гносеологические аспекты). М., 1977. - 287 с.

133. Пахолок З.А. Повторы как результат языкового автоматизма // Проблемы общего и сравнительно-исторического языкознания: Тезисы межвуз. конф. Ростов-н/Д, 1977. - С. 32-34.

134. Пахолок З.А. Редупликация как средство выражения грамматических значений в русском языке // Русское языкознание. Вып. 14. -Киев, 1987.-С. 97-101.

135. Перетрухин В.Н. Однородные и повторяющиеся члены предложения // Проблемы синтаксиса однородных членов предложения в современном русском языке. Воронеж, 1979. - С. 77-81.

136. Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. М., 1938.- 451 с.

137. Пешковский A.M. Глагольность как выразительное средство // Избранные труды. М., 1959. - 252 с.

138. Покровская Е.А. Динамика синтаксиса 20 века. Дисс. докт. филол. наук. Ростов-н/Д, 2001. - С. 158-162.

139. Покровская Е.А. Референтное и оценочное в семантике слова (язык) и образе (искусство) // Языковые единицы: логика и семантика, функции и прагматика. Таганрог, 1999.

140. Полянский А.Н. План содержания категории количества в русском языке // Филологические науки. 1984. -№ 1.-С. 35-41.

141. НО.Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. М., 1958. - Т. 12. - с. 427-428; Т.З. - С. 433-442.

142. Пугач С.А. Тавтология как средство выразительности // Русская речь. 1986. -№ 1.-С. 69-73.

143. Радина Л.Б. Лексические повторы и вопросительные конструкции как средства экспрессии и передачи поэтического содержания в поэзии А.В. Кольцова. Автореф. дисс. канд. филол. наук. Воронеж, 1991.-20 с.

144. Распопов И.П. Строение простого предложения в современном русском языке. М., 1970. - 191 с.

145. Реферовская Е.А. Лингвистические исследования структуры текста. -Л., 1983.

146. Реформатский А.А. Введение в языкознание. М., 1967. - С. 260, 287 -288.

147. Розенталь Д.Е. Практическая стилистика русского языка. М., 1965. - 356 с.

148. Розенталь Д.Е., Теленкова М.А. Справочник лингвистических терминов: Пособие для учителей. М., 1972. - С. 262-263.

149. Руденко Д.И. О смысловой специфике собирательных существительных // Русский язык в школе. 1987. - № 1. - С. 60-64.

150. Русская грамматика. М., 1980. - Т. 1. - 783 с.

151. Русская разговорная речь. М., 1983. - 239 с.

152. Русский язык. Энциклопедия. -М., 1979. -432 с.

153. Русский язык конца XX столетия (1985 1995). Коллектив, монография / Отв. ред. Е.А. Земская. - М., 1998. - 416 с.

154. Савченко А.Н. Части речи и категории мышления. Ростов-н/Д, 1959.

155. Самигулина Ф.Г. Грамматические категории: перевод с оси селекции на ось комбинаторики (на материале современного русского языка). Дис . канд. филолог, наук. Ростов-н/Д, 1997. - 210 с.

156. Самойлова Н.Г. Оправданная тавтология // Русская речь. 1971. -№ 3. - С. 53-57.

157. Сахарный JI.B. Введение в психолингвистику: Курс лекций. JL, 1989. - 184 с.

158. Семенова О.Н. Субстантивная повторная номинация в современном газетном тексте. Автореф. дисс. канд. филолог, наук. М., 1992. - 17 с.

159. Семина С.И. Повтор как функционально-семантическая категория // Язык. Текст. Смысл. Таганрог, 1999.

160. Сёмина С.И. Языковой повтор как конституент полипредикативного сложносочинённого предложения в современном русском языке. Дис . канд. филолог, наук. Таганрог, 1999. - 193 с.

161. Сиротинина О.Б. Современная разговорная речь и её особенности. М., 1974. 144 с.

162. Скребнев Ю.М. Очерк теории стилистики. Горький, 1975. - 172 с.

163. Скрелина J1.M. Грамматическая синонимия,- JI., 1987.

164. Словарь русского языка: В 4-х т. / Под ред. А.П. Евгеньевой. Т.1. -М., 1981. -С. 671.

165. Словарь современного русского литературного языка: В 17 т. Т.5. -М,-Л., 1956. - С. 391.

166. Современный русский язык. Часть 2 (Морфология. Синтаксис) под ред. проф. Е.М. Галкиной Федорук. - М., 1964. - 638 с.

167. Солганик Г.Я. Синтаксическая стилистика (Сложное синтаксическое целое). М., 1973.-214 с.

168. Спиркин А.Г. Происхождение сознания. М., 1960. - 471 с.

169. Супрун А.Е. Имя числительное и его изучение в школе. М., 1964. - 159 с.

170. Тимофеев И.С. Методологическое значение категорий «качество» и «количество». М., 1972. - С. 9-175.

171. Троицкий Е.Ф. Повторяющийся общий член при однородных членах предложения //Русский язык в школе. 1980. - № 2. - С. 95-98.

172. Устина Н.В. Повторы как средство смысловой организации текста (на материале немецких коротких рассказов). Автореферат . канд. филолог, наук. Пятигорск, 1993. - 16 с.

173. Утков Г.Н. Лингвопрагматический аспект образа читателя. Дисс. канд. филол. наук. Краснодар, 1999. - 211 с.

174. Уфимцева А.А. Лексическое значение (Принцип семиологического описания лексики). М., 1986. - 240 с.

175. Ушакова Л.И. Современный русский язык. Морфология. Белгород, 1999.- 282 с.

176. Философия / Отв. ред. доктор филос. наук В.П. Кохановский. Рос-тов-н/Д, 1998. - 576 с.

177. Философский словарь / Под ред. М.М. Розенталя. М., 1972. - 496с.

178. Философский энциклопедический словарь. М., 1983.

179. Фолометова О.В. О семантике и сочетаемости глаголов речевой и мыслительной деятельности в русском языке // Лексикограмматические взаимодействия в системе синтаксических единиц: Межвуз. сб. науч. трудов. Ростов-н/Д, 1991. - С. 68-77.

180. Хазагеров Т.Г., Ширина JI.C. Общая риторика: Курс лекций и словарь риторических фигур: Учебное пособие. Ростов-н/Д, 1994. - 192 с.

181. Хазагеров Т.Г., Николаев С.Г. О типологии сочетаемости количественных числительных с существительными в русском и осетинском языках // Известия СКНЦ ВШ Ростов-н/Д, 1984. - № 4. - С. 53-60.

182. Хартунг Ю. Дистрибутивный и суммарно-дистрибутивный способы глагольного действия в современном русском языке. Автореферат . канд. филолог, наук. Ростов-н/Д, 1979. - 24 с.

183. Химик В.В. О количественных предложениях в русском языке. // Русский язык в школе. 1979. - № 3. - С. 103-107.

184. Ховалкина А.А. Лексическое выражение степени величины признака в современном русском языке. Симферополь, 1995. - 132 с.

185. Холодович B.C. Проблемы грамматической теории. Л., 1979.

186. Храковский B.C. Кратность // Теория функциональной грамматики. Л., 1987.

187. Храковский B.C. Семантические типы множества ситуаций и их естественная классификация // Типология итеративных конструкций. Л., 1989.-С. 5-51.

188. Цветкова Н.Е. Лексический повтор в стихотворной речи // Русский язык в школе. 1986. - № 1. - С. 63-67.

189. Чебаевская Е.Н. Повтор как стилистический прием и как принцип выдвижения // Система языка и речевая реализация его категорий. Л., 1978.

190. Черемисин П.Г. Русская стилистика. 4.1. Стилистика языка. М., 1979. - 134 с.

191. Чеснокова Л.Д. О взаимодействии лексико-семантических, морфологических и синтаксических явлений при актуализации значений слов // Сб.: Вопросы синтаксиса русского языка. Ростов-н/Д, 1971. - С. 13-21.

192. Чеснокова Л.Д. Связи слов в современном русском языке: Пособие для учителей. М., 1980. - 110 с.

193. Чеснокова Л.Д. Категория количества и синтаксические структуры // Вопросы языкознания. 1981. - № 2.

194. Чеснокова Л.Д. Категория неопределённого множества и семантические формы мысли // Сб.: Семантика грамматических форм. Рос-тов-н/Д, 1966.- 288 с.

195. Чеснокова Л.Д. Выражение категории количества глагольными формами современного русского языка // Вопросы языкознания. -1983. -№ 6. С. 82-90.

196. Чеснокова Л.Д. Русский язык. Трудные случаи морфологического разбора. -М., 1991. 192 с.

197. Чеснокова Л.Д. Категория количества и способы её выражения в современном русском языке. Таганрог, 1992. - 178 с.

198. Чеснокова Л.Д. Проблема членов предложения в теоретическом и методологическом аспектах. Таганрог, 1996. - 210 с.

199. Чеснокова Л.Д. Имя числительное в современном русском языке. Семантика. Грамматика. Функции. Ростов-н/Д, 1997. - 292 с.

200. Чеснокова Л.Д., Печникова B.C. Современный русский язык: Теория. Анализ языковых единиц: В 3 ч.: 4.2.: Морфология / Под. ред. Е.И. Дибровой. Ростов-н/Д, 1997. - 320 с.

201. Чесноков П.В. Основные единицы языка и мышления. Ростов-н/Д, 1966.- 288 с.

202. Чесноков П.В. Семантические формы мышления и грамматика // В кн.: Значение и смысл речевых образований. Калинин, 1979. - С. 126- 145.

203. Чесноков П.В. Семантические формы мышления как значение грамматических форм // В кн.: Семантика грамматических форм. Ростов-н/Д, 1982.

204. Чесноков П.В. Грамматика русского языка в свете теории семантических форм мышления. Таганрог, 1992. - 167 с.

205. Шанский Н.М. Лексикология современного русского языка. М., 1964.- 327 с.

206. Шанский Н.М., Тихонов А.Н. Современный русский язык: В 3-х ч. 4.2. Словообразование. Морфология. М., 1981. - 270 с.

207. Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. Л., 1941. - 620 с.

208. Швачко С.А. Языковые средства выражения количества в современном русском, английском и украинском языках. Киев, 1971.

209. Шведова Н.Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. -М., 1960. С. 283-285.

210. Ширина Е.В. Мимезис как особый вид повтора чужой речи. Дис . канд. филолог, наук. Ростов-н/Д, 1990. - 208 с.

211. Шмелёв Д.Н. Очерки по семасиологии русского языка. М., 1964. - 243 с.

212. Шмелёв Д.Н. Современный русский язык. Лексика. М., 1977. - 335 с.

213. Шрамм А.Н. Очерки по семантике качественных прилагательных. -Л., 1979.

214. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

215. Ахматова А.А. Лирика. Ростов-на-Дону, 1996. - 544 с.

216. Блок А. Избранные произведения. Киев, 1985. - 262 с.

217. Брюсов В.Я. Избранное. М., 1982. - 464 с.

218. Булгаков М. Мастер и Маргарита. М., 1984. - 383 с.

219. Булгаков М. Собр. соч. В 4-х т. М., 1984. - 427 с.

220. Бунин И.А. Избранное. М., 1982. - 392 с.

221. Бунин И.А. Повести и рассказы. М., 1984. - 417 с.

222. Бунин И.А. Темные аллеи. М., 1991. - 252 с.

223. Герман Ю.П. Россия молодая. Кн. 1. Иркутск, 1993. - 544 с.

224. Герман Ю.П. Россия молодая. Кн. 2. Иркутск, 1993. - 592 с.

225. Глоцер В. Марина Дурново. Мой муж Даниил Хармс // Новый мир. -1999. № 10.-С.98-159.

226. Гранин Д. Иду на грозу. М., 1988. - 368 с.

227. Грин А. Алые паруса. Бегущая по волнам. Золотая цепь. Новосибирск, 1991.- 430 с.

228. Достоевский Ф.М. Идиот. М., 1981. - 592 с.

229. Достоевский Ф.М. Униженные и оскорбленные. Л., 1981. - 376 с.

230. Дудинцев В. Не хлебом единым. М., 1996. - 435 с.

231. Куприн А. Избранное. Кишинев, 1984. - 728 с.

232. Лесков Н.С. Очарованный странник // Лесков Н.С. Сочинения. В 3-х т. Т. 1.-М., 1988.-С. 533-654.

233. Лучко К. Виновата ли я? // Новый мир, 2000. № 3. - С. 112-135.

234. Набоков В. Лолита. М., 1990. - 284 с.

235. Пастернак Б. Доктор Живаго. М., 1989. — 431 с.

236. Паустовский К. Рассказы // Паустовский К. Собр. соч. В 8-и т. Т. 7. -М., 1969.- 607 с.

237. Петрушевская JI. Бал последнего человека. Повести и рассказы. -М., 1996. 554 с.

238. Пушкин А.С. Евгений Онегин. М., 1984. - 255 с.

239. Рубцов Н. Зеленые цветы. М., 1971. - 117 с.

240. Симонов К. Живые и мертвые: Р-н в 3-х кн. М., 1977. - Кн. 1. -432 е.; Кн. 2. - 287 е.; Кн. 3. - 512 с.

241. Сергеев-Ценский С.Н. Горячее лето. М., 1987. - 543 с.

242. Тарковский М. Шыштындыр // Новый мир. 2000. - № 3. - С. 3-56.

243. Токарева В. Лошади с крыльями: Повести, рассказы. М., 1996. - 411 с.

244. Токарева В. Этот лучший из миров. М., 1999. - 480 с.

245. Толстой А.Н. Хождение по мукам. Трилогия // Толстой А.Н. Собр. соч. В 10-ти т. М., 1984. - Т.5. - 463 е., Т.6. - 319 с.

246. Толстой Л.Н. Анна Каренина // Толстой Л.Н. Собр. соч. В 20-ти т. -М., 1998. Т.8. - 384 е., Т.9. - 384 с.

247. Толстой Л.Н. Крейцерова соната // Толстой Л.Н. Собр. соч. В 20-ти т. Т. 11.-М., 1998.-С. 115-195.

248. Чехов А.П. Избранные сочинения. В 2-х т. М., 1986. - Т.1. - 735 е., Т.2.-671 с.

249. Чехов А.П. Повести и рассказы. В 2-х т. Кишинев, 1980. - Т.1. -623 е., Т.2.-624 с.

250. Шукшин В. Беседы при ясной луне. Рассказы. М., 1974. - 320 с.

251. Шукшин В. Рассказы. М., 1984. - 511 с.