автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.02
диссертация на тему: Лексико-семантические и словообразовательные типы названий непроточных водоемов Подолья

Полный текст автореферата диссертации по теме "Лексико-семантические и словообразовательные типы названий непроточных водоемов Подолья"

Д1ЕИР0ПЕТР0ВС131Й ОРДШ ТРУДНОГО КРАСНОГО ЗНАЖШ ГОСУДАРСТВЬЛШП УНИНЬГСИГСГ ИМЕНИ ЗОО-ЛЕТИЯ ВОССОБДКШШ

укпши с Россией

1!а правах рукописи ПАШКИВСКАЯ 1Й7АЛИЯ ШШЙЛОВНА

ЛШМТО-СЕШГОРЕШЕ И СЛОЮООБРАЗОВЛТЕДЫШЕ ТИШЛ НАЗВАНИЙ НЕПРОТОЧНЫХ ВОДОЕМОВ ПОДОЛЬЯ

10.02:02. ~ Языки народов СССР /украинский' язи/

АВТОР I, ФЕ PAT диссертвции ив соисквниа ученой степени кандидата (| иг «логических наук

^юпропот{ соси - IW?1

Диссертация выполнена на кафедра ойцего языкознания и истории языка Донецкого государственного университета.

Научный руководитель : доктор Филологических наук, профессор Е.С,Отин.

Официальные оппокеты: доктор филологических наук, доцент А.Ы.Поповский;

кандидат филологических ньук, В.В.Нрушж.

Ведущая оргснизоция; Институт языковедения АН УССР.

З&зда состоится 1991 года в

часов иб заседании специализированного совета Д 05J.24.04 по филологическим тукай при Днепропетровском госудврстьанном уть взрсиготе /г.Лнэпропвтровск-10, проспект Гвгьрина,72, госуни -мрситет, филологический факультет/.

С диссертаций можно ознакомиться в научной библиотек« Днепропетровского государстьенного университета.

Автореферат разослан */б~п года.

Ученый секретарь специализированного совета Н.й.Кояошвц

доктор филологических наук №.,/■//. профессор flitlU№

Актуальность исслеповлния обусловлена тем, что назвягия непроточны* пол г итг когплексо еще но были объектом спетиалмюго исслепоряния. Количество птих наяганяй эчастно уменьтется, определенная чггть иг забыт». Гозто'у необходимо шг/чиоо иэучеяио

ЭТОГО СЛОЯ rsinpofwil'ihop дрксики, i'OTCpilfl сбег ггятся в устно?

речи на со леи кч, составляет оргенически* »л е- it ягой речи, является важным источником познания истории кр,Ч1'

Нззвпиия нзсроточнмг воц го сегодня по«- •• не исстечованнря облосгь украинской топонимии. Пер вне публикации, ток или иначе птрагивгдачие названия иепооточны/: год Украины, появляются а 60-е голы - г> гсриол. особенно активной деятельности Украинской ономастической комиссии и об'.елиниргпихсп вокруг нее онокостоп, интересующихся гилронииичесгай проблематикой, хогла была прове-' ¡цена' 3-я веспубликвиская ономастическая конвенция, имеет ля исключительно гилрокигкчсскую направленность. Изучение микрогид-зониуов рчоцилс в irpvr1 няучннч интересов многих исследователей /'Л.М.Келеянйк, О.П.Карпенио , В.А.Горпинич. М.А.Грицак, О.Т.Вояох, Щ.Сухомли», И.В.Муромцев, А.П.Корепаноэа, М.Ф.г/ономаренко, |.С.Стрижак, Е.А.Ч<эрепснова, Я.Л.Бура, М.П.Тимченко. О.П.Григо-ук, В.В.Чувдя, В.Т.Горбвчук, С.М.Черняховская, Г.И.Евеи/, овда-:о лшнони(.'Ы и гелонкм» рассматривались только либо через призму тражения в них местных географических терминов, либо в связи с отямояшаш, которыэ являлись осношим объектом описания.

Предметом настоящего исслечсзяния являются лексико-семякти-ескио и словообрл.зозятельнме типы на.зраниЯ непроточных водоемов эцолья. Объектом исследования послужили нвзвпния: в/ озер; /болот; я/искусственных поцодаор /прудов и под./; г/колодцез, 'гоцяяеР, погтанок; я/торфянкков; е/долкн, заливаемых водой. По-гальку изучается геирояий круг к.«ел, то рядом с термином ''назвп-¡я непроточных воя" употребляется, татав термин "мкерогицрокимн".-тер иолом исследования послужила я основном лолевмэ и собранные •тем анкетирования зппиои микрогипроничов /очоло 3000 назваий/.

ямяотся гексико-самязткческпК и слово-

раяовлтелт.ны'Ч анализ непроточны* водоемов Подолья /BnmraiKjF и стично Xwji ьпипкой областей/. Яостикьнкс тюетявланноЛ пели ебует реяенкя рядг< кднкренкх a.atau:

1. Изучить ПрОЖССИ,. 1МСЛУ.чир.ЧИ0 истопником возникновения wifii;veMirc гцгфоипввпннй.

2. Определить лексико-сеыантические типы названий непроточных водоенов.

2. Исследовать микрогвдранимы, базовой основой которых по-ссужили географические термины ¡VI/.

4. Установить структурные типы микрогцдронимов, дать их словообразовательную характеристику.

¡3. Рассмотреть продуктивность словообразовательных типов названий ««проточных вод.

Методология к г^тодика исследования. Методологической основой настоящего исследования являюгся философские положения об общественной природе, взаимосвязи, взаимообусловленности явлений языка, о системном подходе к изучаемым языкобцм объектам.

Для исследования лексико-секянтических и словообразовательных типов названий непроточных водоемов Подолья применены синх-ро.чно-опиеательный метод, включокций традиционные экпирвдеские наблюдения, сопоставления и обобщения, лннгвогьографический метод, с также элементы количественного анализа.

Научная ноЕИлна исследования заключается в еле,ад ищем:

1. Названия непроточна водоемов впервые стали объектом специального изучении.

2. Впервые предлагается разносторонние! анализ состава, структуры и особенностей функционирования данного типа микрогадроним-ной лексики одного из центральных регионов Украины.

3. Определяются основ ню льксико-семантич&ские тип и названий непроточных подое-мов.

4. РассматриЕаются особенности формальной структуры названий непроточных водоемов /структурный гшш и способы их образования/.

б. Прослеживается связь микр о гидронимов с названиями других топонимических классов.

Теоретическая значимость данной работы заключается в том, что результаты и выводу исследовании будут способствовать углублению знений о путях везникноленлк, развития и функционировчни« многочисленных названий одного из подклиссов гидронимной лексики, помогут установлении оноыастишской характеристики названий "точечных" гидрообъектоа в отличие от имен линейных гидрообъвк-тов /рек, ручьев, потоков и т.д./, степени участия в их номинации географических апеллятшюв и онимоо других разрядов /антро-

поничов, ойкониыоэ, эргонимок и т.д./.

Практическая значимость настоящего исследования заключается п том, что результаты его могут быть использованы при составлении второго томя "Словаря гидронимов Украинь", посвященного названиям непроточных вод, а также 'Тццронимичсскогэ атласа Украины", а лингвокраепедчэекой работе, проводимой в средней и васгаей гглоло, для подготовки семинаров по топонимии Уярэинн и, в частности, спецкурса по пщроиюти Подолья.

Апробация работы. Результаты работы были предметом обсуждения на мечскафедральном ономастической« семинаре в Донецком государственном университете и на ежегодных научных конференциях прэ-фессорско-прэгодаватольскогс состава Винницкого государственного педагогического института /1983-1991 гг./. По материалам диссертации была прочитаны доклады на республиканской научной референции "Двуязычие в советском обществе" /г.Винница, 1983 г./; на УШ Винницкой облаятной историко-краеведческоЯ конференции /1989 г./; на IX Винницкой область ой исторкко-краеведческой конференции /Т990 г./; на республиканской научной конференции • "Зд1йснення лен1нсько'1 нагДональног пол1тики на £онбас!" /г.Донецк, 1990 т./. Отдельные главы диссертации и диссертация s целом обсуждались на заседаниях кафедр общего языкознания и истории языка, украинского языка Донецкого государственного университета.

По теме диссертации опубликовано 5 печатных работ.

Структура и объем диссертации. 5 соответствии с целы» и поставленными задачами диссертация состоит йэ введения, трех глав, выводов, карт, библиографии г. приложения в вида индекса названий.

На зациту выносятся следующие положение.

1. Возникновению иикрогидронамоя Подолья соде;5ствовал!< тягле процессы, как: топонимиэапия /гидронинизация/ алеллятивов и •рансонмизация, в клочащая транстолошшоацу® и трансгидраники-ацию.

2. Основной корпус названий исследуемую гидроэбъектов сос-евляют образовании от антропонимов, геогрпфичзскюс нл.'.-.'жлдтур-ых слов и других апеллчтивов.

3. Для образования микроридронимов на современной г/тило гнолным средством ниляетсл суфрачспцпя.

4. Выявление суффиксоп при анализе ыюпообразоаин^я микро-адронимоз свидетельствует о специфике географических чаяипний»

осознаваемых только как названия объекта, исключая при этом ту внутреннюю информацию, которую они нас.ут.

Основное содержание работы. Во введении обосновывается выбор тепы, ее актуальность, научная новизна .формируются цель и задачи исследования, дается обзор методов, приемов, источников, использованных в работе.

Налагаются также исходные положения, дается общая характеристика исследуемого материала, обосновывается выбор региона исследования.

~ "Лексика-семантические талы микрогнчронимов

Подолья" предлагается лексико-семаитичеекая классификация микрогидронимов Подолья на основании собранного' материала. Установлено, что возникновение исследуемых гидроназьаниП происходило лрелде всего благодаря следующим процессам: топонимилации пцеллятивов и трансонивдзации, когда историком нового и^ени собственного является какое-либо другое имя собственное. Поэтому среди микро -гидронимов Подолья четко ввделяются два лексико-семантичеоких типа: отапелкятивние и отонимние производные.

I. Отапеллятивные микрогццропимы делятся на следующие группы:

I/ микрогидроиикы, ¡фоиздоднш от народных географических терминов /географических апеллятивав/;

2/ микрогидронкны, производные от других апаллятипов. Среди

них:

(I/ названия, характеризующие водоем;

б/ названия, характеризующие окружающую местность;

в/ названия культурно-исторического характера, о'/ра^амще трудовую деятельность дюцей, материальную н духовную культуру, историю края.

Среди отоннших образований '¡амая многочисленная отаитропо-нимическая подгруппа микрогицроннмов /П50 названий/. Едэой для отантропонимических микрогндронимиз послужили имена, фамилии и прозвища собственников земельных угодий идь создателей тех или иных воднкх объектов, Такие номинации досешштиоировались в социальном плане, ймоют узкую сферу распространения и функционируют главным образом среди местных жителей. Отантропоииыниз гидроназвания этимологически прозрачны, что свидетельствует об их относительно позднем образовании на собственно украинской основе. Микрогццронимы, производные от атропинимов, уолио разделить па дво группы.

1. Названия, гидрооснова которых имеет непосредственную связь с гвдрообъектом. Это наблюдается а/ у названий озер: Сот-^ы^в, СалабасЕське, Дмитрове, и др.; б/ в названия:: прудов:

Мяз ! в /вар}ант - Г'едзовиГ/, Руден:<{ ч, Рижак} в и под.; в/в наэва-<иях болот, долин: бол.Музики, дод.Ну.шрова, бол.Жуковського и ip.; г/ в названиях копенок, колодцев, криниц: коп.Грубого, юп.Плевова, кр.Меряукова, кр.Мейова и т.д.

2. Определенная часть ыикрогицронимов имеет связь с антропоидами через названия полей» лугов, лесов, урочищ: кр.Щла и ,Б1лого, ст.Гегово и уроч.Гегсво и т.п.

Производные от ойконимо» наблюдается главным образом среди ззваний искусственных водоемов, в частности, прудов и водохрани-■ш. Ряд микрогвдронимов в своих основах сберегли прежние навва -и населенных пунктов, которые были переименованы и уие гышли

официального употребления: ст.Верезяиський и с.Березовка, хр.Сандрацьке и с.Сандрики. Часто встречаются гедроосновы, септика которых тлеет связь с названиями отдельных частей /"кут-в"/ населенных пунктов: сг.Каэкулянський и кут.Кавкули. Неко -рые микрогидроними.омонимичны с названиями население!* пунктов ч их частей: ст.Голяки и кут.Голяки, оз.Гармаки и с.Геркаки. !ако в системе микрогидронимов Подолья наблюдается тенденция устранению омснимии между гидронимом и контактным ойконпмом, 'орое осуществляется, как правило, путем словообразовательной 'встройки микрогидронима. Словообразовательная структура мик-вдронимов Подолья, генетически родственных с контактными ой-имами, свидетельствует о первичности последних.

Следующую семантическую подгруппу отонимных образований coc-ihbt микрогидронимы, производные от других наименований вод-объектов. Явление трансгидронкмизации достаточно распростра-• на территории Подслья. Базой для образования ряда миярогвд-!мов стали следующие речные названия: Лох на /л.Шного Еуга/"р> окне, finita /л.Рова п.Шного Бута/у- ст.^глка /вар{ант -рГзськи.У и под.

Характерной чертой гикрогвдронимов исследуемо? территории зтея то, что они чисто тождестаены с названиями друхчос ее чимиччеких объектов, в честности, лесов, оврагов, урочищ и Однако топонимической (иетонии'ней, т.е. пореносом над бонн Я ©ясности с одного географического объекта на другой, можно

объяснить только часть подобных случаев: ст.ЗвНшчка и лес Звт-н/чка и под. Другие объясняются первичной неразчлененностью географического названия, которое присваивается определенной местности в целом, а потом через некоторое время распределяется между составными ее объектами: кр.С(ножатська, лес СП нежить, п.С£ -кокать и под.

В пределах отапеллятивных производных существуют определенные семантические группы, которые всесторонне характеризуют физико-географические особенности, растительный и животный мир местности, социальные явления, свидетельствуют о культурно-исторических особенностях крал. Значительную распространенность на тер -ритории Подолья проявляют микрогццронимы, производные от географических терминов /ГТ/. Базой для образования ряда исследуемых гидроназвакий послужили следующие ГТ: ¿¿ца, Еу^ха, колоб, садавка, б акай, мочар, влт, Созодня, плесо, топило и др. Лексическая группа, обозначающая географические понятия, состоит преимущественно из слов славянского происхождения /солонець. трясонина, топило, пле^о и др./. Однако отдельные географические апеллятивы, лояащие в основе микрогвдронимов, являются ааимствоьанним» из других языков /фаса, лиман, сага, казан/,

Ыикрогидронимы, производные от этнонимов, составляют количественно небольшую семантическую по'¡.группу: ст. Лях} вський /вар}-ант - Ляхове'цькиК/, ст.Шмецький, бол.Москалиха и др.

Среди отапеллятиьных икса чет/со выделлю'/сл номинации, характеризующие визуально воспринимаемые особенности: а/кон^игурации гидрообъекта: ст.Косий, нр.Качена; б/егс объем, нротяглость и глубину; ст.ШлкиЛ;, оз.Глнбоко; в/стонень обводнения: бол.Сухе", дол.Водлна; г/особенности дна, беригов, почви: ковб.Глиняники, ст.Вапняркн;

2. Названия, характеризующие качество поды: «/сг ьшет: ■ о а. Руде, ст ■ Жоптий и под. Однако и«, исключена возможность, что такие названия возникли благодаря цветовым признакам борогоь водоема; б/вкус воды: кр.Солодка; н/ео минеральные и лпчзбные особенности: кр,Рег)на, кр.Нафтуея - по аналогии с минеральной водой под названием "Рег1на", "Нафтуся"; г/степонь чистоты поды: ст.Чимша, кр,Гнила; д/темпер.чтуру воды: ст■ Студвнг.й, кон.Уепла; ь/характер шума,воды: бол.Щмо, ст.Свистуха.

3. Названия, отражающие другие признаки объекта: а/время его возникновения: ст.НовиК, ст.Стадий; б/место расположения: ст.Го--

а

/ /

£.!шний, оз.Далеке; в/разнохарактерные положительные признаки: ст.Маточний, ст-ки Рибн! и др.

Микрогидронимы, характеризующие местность, по семантике основы разделяются на четыре подгруппы:

1. Производные ог алеллягивон, обозначающих береговую растительность: а/от влаголюбивых растений: бол.Лозовате, дол.Ворбовс.; б/от нарицательных имен других долголетних растений: оз.Липка, ст.Грабовий.

2. Производные от названий животных, птиц, насекомых:ст.Бо2-сучий, бол.Чайков!, бол.Команине;

3. Названия, указывающие на топографические особенности: :т. Скалой льський, ст.Пожа'рга;

4. Названия, указывающие на связь с какими-то объектами, ло-:ативные топенимы: Ставок на Площадцт, ст. ?е дгосг. 1 эськи!: и под.

В отапеллятизных производных получило охранение явление то-онимической метонимии. Это обусловлено прежде всего природой ка-онииии как фигурального средства называния эдного предмета ике-з« другого, находящимся с первым в отношении "ассоциации по нежности". Как топонимические метонимии в микрогидронимш По -элья образованы: а/производныэ от географических терминов: Левада; б/производные от названий растений: бол.Дубина; 'производные от апеллятивов для обозначения производетвенко-'зяЧственных сооружений: ст.Тартак, торф.Шахти.

Значительная часть отапеллятивных микрогидронимов обраэовэ-по моцели метьбюры. Основой для метафорического наименования ляется внешнее сходство ¡¡езду географическим^осЬектом и предме-м, название которого переосмысливается: оз.йбдучко, ст.Ходик.

Названии культурно-исторического характера, отражающие тру-зую деятельность людей, мгтериальную и духовную культуру, по таксеру семантики гидрооснов ко.кно разделить на следующие груп-: а/названия! отражающие социальную характеристику людей: Плиський, ст. По почий; б/назпения, отражающие катвркачьную ьтуру: дол.Цегояьия, ст-Заз^псмш!!; в/названия ре.'ыгиоано! о актера: кр.Свята, ст.Монашки. Многие названия свидетельствуют торжениях в пришлом татар на территория современного Подолья: ТурчинськиП, Станок в| Тат/рському.

Все сказанное позволяет утверждать, что о системе доксико-штических типоо микрогвдронимои Подолья вцп.сляотся дг/з бсль-группы оо'разовпки!! - иток'эыагтичэ^кие и отснол-Лянгешм. Сум-

карниз показатели свидетельствуют о некотором преимуществе от-апеллятивных производных /1406/ перед отономастическими /1443/.

Таблица JT- I

Отономастические и отапвллятивные производные

У»

ПП

Т

Отономастические производные!Огапеллятивнне производные

I. От антропонимов ПВО 79,70356

2. 3.

От ойконимов От гидронимов

190 72

От других ввдов топонимов /названий 31 лесов,оврагов, урочищ fe т.д./ .

Всего: 1443

13,17655 4,989$

2,141%

I005E

От географических

терминов 260 18,85$

От .этнонимов 16 1,0%

От других спелля-тивов /характеризуют водоем,окружа- 1189 80,07% ювдю иестность.отражают трудоэую деятельность человека/

Всего:

1485 100/с

Среди отапеллятивных гидроназваний преобладают производные от географических терминов и лексем для обозначения разнообразных природных признаков обХекта'. Среди отономастических образований наиболее продуктивными лилялтся производные от антропонимов и ойконмше, что вообще типично для названий непроточных вод. Характерным является то, что от ойконимов происходят преикуще -ственно названия прудов, в то время, как от антропонимов - незвания колодцев, колонок. Названия озер, болот, торфтшкоо в большинстве случаев происходят ст географических номенклатурных слов или от лексем для обозначения чризникоь или особинпостеП гидрообъекта.

Во второй главе - "Географические термины в микрогцпронишш Подолья" - рассматриваются микрогвдропимы, производные от географических номенклатурных слов или народных географических терминов. Они составляют группу, насчитывающую 280 названий. ГТ, как известно, выполняют функции топонимов или становятся их компонентами. Характерной особенностью исследуемых наьи названий непроточных водоемов является то, что большинство из них образовано лексика-семантическим способом, т.е. путем перенесения в гидр о ним ию того или иного географического апеллятипа. Гвдроназвания, производные от ГГ, делятся на следующие группы и под -

группы: I/чазвакия, производные от народной гнцрогрэфической терминологии /I.Болото. 2.Воды. З.Водоиорот. 4.Слияние и разветвле-ниа гидросо'ьектов. 5.Общие номенклатурные термины/. П.Названия, производняо от орографической номенклатуры /¡.Равнина, 2.Яма. З.Ров, углубление. 4.Овраг. 5.Возвышенность, насыпь/. Ш.Названия, производныеfот ГТ, обозначающих растительный покров.

I. ¡Кования, производные от гидрографической терминологии.

1. Болото. Лексической базой для ряда ыикрогидронимов являются ГТ с семантикой "йолото". Исходя из внутренней мотивированности славянских ГТ со значением "болото", модно выделить не -сколько наиболее общих семантических моделей: е/по признаку цвета; руда, рудк i; б/по признаку влажности: ко чар, солонц!, багна;

в/по признаку топкости, вязкости почвы: топило, жюа, гнилухв} г/по признаку неустойчивости: трясовика, драговина, гаткь.

2. Boj". К этой подгруппе принадлежат гвдронаявания, производные от ГТ для обозначения поды: плeco, вптина, сажаика, бистрик,

Вол£воеот. Микрогидронимы этой подгруппы происходят от ГТ, называющих водовороты: вир, £ева, шум.

4. Отдельные иикрогцдроннми образовались от ГТ, обозначающих слияние и разветвление гедрообъектов, которые по своецу происхождению являются стертыми метафорами: штаг,», вила, клин, crpiлиця.

&. Гидроосновой дня ряда названий послужили общие ноиенкла-?урныа термины: колонка, ковбаня, ставок, стависьио, за^Лчок, гриниця, озедо, л , берег, дол tina.

П. Названия, происходящие от орографической терминологии.

Исходя из лексико-семантической характеристики гидроосновы, азвания данной группы можно распределить по соответствующим под-руппам:

I.. Группа, объединенная семемой "равнина": поло, толока,лан, ?вадп, степ, ст£йло. 2. Группа, объединенная семемой "яма": )тлован, мчк|т£а, ngJjjuo, ДакаЯ. безо"дна. 3. Группа, объединения семемой "ров", "углубленно": фосп, .'сац^б, казан, лонка,,колоб, падина. 4. Группа, объединенная семемой "овраг": яи^ белка, во'р. б. Группа, объединенная семемой "возвышенность", "насыпь"; иль, груд, скопя, гора, гребля, к шли а, от Гика.

Í1. Названия от географических терминов для обозначения читального покрова: чягариик, ц{бровп, ¿te, луг.

Таким образом, среди географических алеллятивов, отразившихся в микрогедронимии Подолья, имеют место собственно гелонимиче-екие, лимнонимические и орографические термины. Значительную группу составляют гвдронаэвания, базовой основой для которых послужила гидрографическая терминология. Наиболее распространенными среди них являптся названия, объединенные семемой "болото" /ТУда. Рудка, Ыочари, Гнилище, Трнсовисько, Гатка и др./ и "воды" /Минина, Сакавка, Бр1д, 11л ее о и др/. Часто в роли основы гаогих микрогидронимов выступают обвдязыковые номенклатурные слова, например: ставок, криниця, озеро, бе^ег, долина и др. Они также отличаются значительной распространенностью на территории Подолья.

Особую группу представляют микрогидронимы, происходящие от ' орографических терминов. В большинстве таких названий ГТ соотносятся с орографическими объектами, указывающими на отрицательные элементы рельефа исследуемой территории /яма, котлован, макЗтра, пр!рва, бакай, фо'са, яр, ¡колоб, балка, лонка, западина, гзвор, шпиль, огрудок и др./. Именно" в ГТ часто содержится указание на наличие полезных ископаемых, состав и характер растительного покрова, форч и типов рельефа и многие другие особенности природ -ной среды.

В третьей главе - "Словообразовательные типы микрогадронимов Подолья" рассматриваются словообразовательные типы, выделяющиеся среди исследуемых гидроназваний. В микрогядрошмии Подолья широко реализуются как грамматический, так и семантический способы . словообразования. Грамматическая топонимизацня /гидронимизация/ осуществляется в основном за счет аффиксации.'Наиболее активным способом образования исследуемых микрогидронимов является суффиксация. Поэтому основное внимание в работе уделено ей. Флективная деривацчя в микрогидронимии Подолья представлена значительным количеством имен. Характерным для нее является процесс плюрализации формы топонима. Префиксация й конфиксация среди исследуемого материала отмечается редко. Представлены также мик-рогедронимы в форме . вепеИуча В1п?и1аг1а и гедронимичеекие словосочетания, среди которых выделяется группа названий, являющихся определительными словосочетаниями.

В микрогидронимии исследуемой территории, ьожно ееделить следующие словообразовательные типы:

I. Притяжательные микрогидронимы с суффиксами -1в, -ми.

2. Микрогвдрокимы с суффиксом -ськ-.

3. Ыикрогидрокимы с элементом -н- а суффиксах,

4. Микрогмдронимы с элементом -к- в суффиксах.

5. Ооразования с суффиксами -щ/в/, -иськ/о/, -их/а/, -ух/а/, -ц- и др. непродуктивными суффиксами.

6. Префиксальные и префиксально-суффиксальные образования.

7. Минрогидронимы в форме р1ига11а 1ап1:ига .

8. Микрогицронимы Б форме ОепеИги» 51п{ги1аг1а.

9. Гтронимные словосочетания.

10. Микрогидронимы, образованные семантическим способом.

Большинство названия последнего типа представляют собой чистые абсолютные апеллятивы, потребляемые в гвдронишческой функции. Семантическая топонимизация алеллятива может быть простой, метафорической и метонимической.

Простчя семантическая топонммизация впеллятняа имеет место в тех случаях, когда имя собственное, возникнув из нарицательного, прямо отражает природные свойства называемого объекта. Такие названия, как правило, максимально сберегает семантику алеллятива, Очень часто они имеют форму качественных прилагательных и имен существительных /ст.Яонтий, ст.С^хий, ст.Е^и, кр.Бедкищя/. Метафорическая гопонимизация происходит на основании сходства {взываемого объекта с .другими объектами: кр.Чяпля, кр.Журавель. Зетонимическая топонимизация - это процесс перенесения первично-'0 отаполлятивного названия с одного объекта на другой на осно-(акии ассоциации по смежности: ст.Пасека, оа.Кя£^5£.

Среди исследуемого материала встрпчаится как внешняя апеллятив-оним/, так и внутренняя /онкм-оним/ омонимия. К внеш-эй омонимия относится омонимия имени нарицательного и имени соб-гвенного, когда омонимическое слово находится яа пределами клас-I имен собственных. Токмо омонимические лары чаще всего возни-ют вследствие семантической топонимизации епеллятиеа, в част-юти, географического термина: фо'са - Фо'са, вила - Вили. Внут-нняя омонимия ннблюцается в основном при трзнстопонимизацпи и ансгидронимиэации: кут.ЗпрорянськиГ! и ет.Заросянський, с.Тимп-рчв и озЛи^^Мвка^ и от-¿у'яй- правило, это назва-

я смежных объектов, одно из которых возникло а результате то- ., химической метонимии.

Суффиксальные дериваты неяболео широко представлены среди 1Ронозвоний, образованных ст антропонимов и ойконимов. Назвя-

ния, образованные семантическим способом, встречаются главным образом среди микрогидронимов, происходящих от ГТ и других апел-лятивов.

Таблиця # 2.

Словообразовательный спектр иикрогвдронимов Подолья

##] Словообразовательные типы Т~Количество названий пп{ микро гидронимов___{ Всего 1 % ~~

I. С суффиксами -!в, -ов/-ев/, -ин 763 29,63

2. С суффиксом -ськ- 712 27,03

3. С элементом -н- в суффиксах 237 9,22

4. С элементом -к- в суффиксах и 173;18

суффиксами -ець-, -иця- 6,72: 0,65

5. С суффиксами -ищ/е/, -иськ/о/, -их/а/. -У*/а/, -Ц-, -л/о/ 36 1,36

б. Префиксальные и префиксально- 17 0,61

суффиксальные образования

7. Названия в форме Сепе^тгип Б11^и1аг18 50 1,90

8. Названия рЗлт^ь tantlш • 69 2,65

9. Словосочетания и предложные конструкции 90; 98 3,47; 3,79

10.Названия,образованные семантическим способом 292 11,37

£535 100

Проведенный анализ микрогидронимии Подолья позволяет оде- ■ лать следующие выводы:

Основу микрогидронимии Подолья составляют номинации славянского происхоздения. Они отличаются прозрачной этимологией и являются относительно поздними образованиями ка -базе украинского нзыка. Большинство гидроназваний отражают основные лексические особенности современного украинского языка.

Среди отонимных производных в микрогидронимии Подолья 1150 названий образованы на базе антропоньмических основ. Значительный удельный вес отантропонимных образований в исследуемой иик-рогидроникии свидетельствует об относительно позднем происхож -дении основной массы названий водоемов.

Производные от ойконимов составляют группу, насчитывающую 190 названий. Среди них ввделяятся гидроосновы, семантика которых имеет связь с неофициальными названиями отдельных частей /кутк1в/ населенных пунктов, е такяе с наименованиями современных; или прежних хозяйственных центров. Определенная часть микрогидронимов выступает а омонимических отношениях с названиями поселений.

Однако путем словообразовательной перестройки микрогвдронимов происходило устранение омонимии.

Баэо!! для отгидроникических производных /72 названия/ послужили сравнительно значительные по объему эодше артерии. В отли -чие от микрогидронимов, названия крупных водных объектов сохраняются на протяжении многих лет, анелиз их позволяет говорить об их давности, о давних контактах и миграциях народов, об особенностях этногенезпса. Большинство микрогидронимных номинаций имеет семантическую связь с новыми славянскими по происхождению речными на -званиями, являющимися верхним слоем славянской лексики /что ха -рактерно для микрогидронимии/.

Иеэнкчителъную лексико-семантическую группу среди отонимных образований /31 название/ представляют микрогвдронимы, производные от .других топонимов, э частности, названий лесов, оврагов, урочищ и '/.д.

Отдельны)! лак с.то-семантический тип в исследуемой микрогид-эонимми Подолья составляют отапеллятивные гидроназвания. Они раз-юсторонне отражают материальную и духовную культуру людей, ха-тктеризуют окружающую местность, свидетельствуют об историческом |рошлом края, ¡фоме того, отапеллятивные микрогидронимы дают все-тороннюю характеристику гндрообъактам: характеризуют водоем, сойенпостм води и т.д. Среди названий непроточных вод Подолья ироку представлены географические апеллятивы.

Многочисленную группу /763 названия/ составляют номинации, Зр&зованные от антропонимов и апелдятивов при помощи суффиксов 1в/-ов,-е»/, -ин. Этот словообразовательный тип наиболее про -жтивен. Чаще всего продуктивность суффиксов -1в/-ев,-ов/, -ин юявляется в названиях, образованных от антропонимов. В украин-юм языке, как и в других славянских языках, указанные суф^ик-, употребляются как дня образования притягательных, так и отно-1толы1их прилагательных. Каи показало исследование, большинство званий составляют микрогидронимы с притяжательным значением.

Значительную группу, насчитывающую 712 названий, составля-микрогцдронимы с суффиксом -ськ- и его фонетическими вари -гоми -щ>к-, гИ'!!"' Большинство из них оформлено суффиксом ■ж-. Основная масса гидронязваний с этими суффиксами - собранно топонимические образования. Аполлятивы, употребленные в фонимичосиой функции, представлены только 1ВЗ названиями, .ышштво ил которых неоднократно повторяется. Такое неболь-

шое количество апеллятивов с суффиксом -ськ- в гидронимической функции /сравнительно со всей исследуемой микрогидроними&й данного типа/ свидетельствует о древней и выразительной топонимич-нссти образований на -ськ-, -цьк-, -зы:-.

Высокой продуктивностью как в гидронимах, так и в других классах топонимов Украины отмечштся суффиксы с элементом -к-. В микрогидронимии Подолья наиболее распространенными являются названия с суффиксом -к-, образованные от апеллятивов. Значительно реже встречаются названия водных объектов, образованных от наименований населенных пунктов, хозяйственных центров, гидронимов• Основное значение, вносимое суффиксом -к/а/ и его усложненными вариантами в микрогидронимы, - относительность или указание на происхождение. Только для отдельных названий, в частности, с суффиксами -ок, -еньк, характерен оттенок деминутивности.

Значительной распространенностью в географических названиях отличается суффикс -н-. Но поскольку преимущественное большинство географических названий, в частности, микрогидронимов, адъективного происхождении, образовались от апеллятивоа семантическим путем, то его нельзя считать собственно топонимическим.

Не проявляют регулярности в современной микрогидронимии Подолья модели с суффиксами -шц/е/, -иськ/о/, -их/а/, -ух/а/, -ц-, -л/о/, а также префиксальные, префиксально-суффиксальные образования.

К посессивному типу, кроме отантропонимных образований с суффиксами -¿в/-ов,-ев/, -ин, принадлежат названия в форме СепяНуиа 811цш1аг1в . На Украине настоящий тип называния очень распространен именно в сфере микрогидронимии. Среди исследованных нами онимов в форме Сепеитов 51пеи1аг1е обнаружено 50 названий, общая структура, которых отличается наличием номенклатурного слова. Преимущественное большинство названия этого тина имеет отантролонимное происхокдениэ.

В микропщроншши Подолья распространены названия в форме р1пгаНа СыПит , среди которых преобладают /69 названий/ од-ноосновино микрогидронимы. В большинстве случаев иикрогадрониш этого типа омонимичны с апвллятивными существительными во (лио-«¡ственном число. Переход апелллтинэ в топоним /гидроида/ в результате процесса "чистой" плирелиоации явлгетел одной из форм ГИДРОНИМИЗЦЦИИ ПГМЛЛЯТИВОВ.

Отдельный словообразовательный тип /в количестве 90 названий/ составляв гидронимические словосочетания. Они состоят, как правило, из дьух компонентов: препозитивного прилагательного - видового понятия и постпозитивного существительного - родового понятия.Характерной осоо'енностьп большинства таких названий является то,что родовое понятие оформлено при помощи географического термина.Среди гидронимических словосочетаний можно выделить в отдельную группу названая, являющиеся пред.чаяшми конструкциями, которые указывают на расположение водоема относительно другого объекта.

Ва.хьое место среди исследуемых микрогидронимов занимает семантические образования. Опи представлены 292 названиями. Как правило, со'стае иными именами стали апеллятивы, употребленные в гид-ронимичаокой функции.

Таким образом, названия водоемов исследуемой территории образовались двумя основными способами - морфологическим /наиболее продуктивным/ и семантическим. Сравнение словообразовательных типов к'нкрогддронинов Подолья с гидрокшивй других славянских территорий свидетельствует, что для них характерна большая близость суффиксальных топоншообраэовательных средств.

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях:

1. УкраУнсько-рос! йська двомоьн1сть: словотв1рн) модел! м1к->ог!дрон)м1в Под¡для. -В ки.:Дауяэычиа в советском обществе. Те-)исы докладов республиканской научной конференции. -Винница, 19138, >..147-149.

2. Miкрог1дрон]ми Лод)лля як дчерело вивчення IcTopii краю.

0 кн.:Тази допов1дей У1 В!нницько! обласноИ 1сторико-краванавчоК онференц1¥. -В1нницЯ| 1908, с.82-03.

3. от:ЮЛ 1ИПЧГ.ТИЧН01 IC-TOpi! Г11ф01ПМТЬ ЦШППЧЧИНИ. -

кн.: Т,-!.')и л^почтмий BiMHHiTMtoi обл-лено! .готорико-гпав.'шан-KOii^pcHi'ii. - Огнищи, ЮСП, ц. IOB-109,

4. В}дг>мття мЬкмовних контакт! в в м1крОг1дро>|[мГ/ Под{л.тш.

1 кн.:3д1йснення лен!нськоУ нац!ональноУ пол{тики на Донбис!. зи донов),дей t иов(домлечь республ1канйыгоУ ня.укопи'1 конферен-У.-Донвцьк, 1990, О.П7-1Т9.

5. QchobhI лексико-семштичн! групи м! крог!дрон(mi в В1ннич-ни. -В кн.:0писоиа та прикладна ономастика. Тези допов)де& i

:<}домлеш> У1 рес1!убл}канс1>ко¥ ономастично? конферонц1У. -Одеса, Ю, с.А7-а9.