автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Лексико-синтаксическая репрезентация семантической модели глагольных предложений со значением "Позволение"

Полный текст автореферата диссертации по теме "Лексико-синтаксическая репрезентация семантической модели глагольных предложений со значением "Позволение""

\

ОТИСТЕРСТБО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПИ ЭДШОГО

ОБРАЗОВАНИЯ Р05СР УРАЛЬСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОШП) КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРС13£ШЛ ЖИЗЕРСКТЕТ им. А.М.ГОРЬКОГО

На правах рукописи

СОБОЛЕВА Елена Григорьевна

удк 403

жчапго-а.итАКсичшш репрезентация

се!4л1ш1г1£ск0'л шдйш

тгишшх прщошшй

СО ЗНАЧЕНИЕМ "ПОЗВОЛЕНИЕ"

10.02.01 - русский язык

Автореферат диссертшшн на соискание учоной степени • кандидате, филологических наук

Сверилорек - 1590

/

Работа выполнена в Уральском ордена Трудового Красного Знамени государственной университете ии. А.М.Горького па кафедре современного русского языка,

Научные руководители -I доктор филологических наук,

| профессор Э.В.Кузнецова,

кандидат филологических наук, доцент Л.Г.Бабенко

Официальные оппоненты - доктор филологических наук,

профессор Б.С.Нориан

кандидат филологических наук, доцент А.П.Чудинов

Ведущее учреждение - Пермский государственный университет

Защита состоится "'/■£-" — 1990 года в

часов на заседании специализированного совета Д. 063,78; 03 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора филологических наук.при Уральском государственном университете км. А.М.Горького ( 620083, г. Свердловск, К-83, пр. Ленина, 51, комната 248).

С диссертацией «окно ознакомиться в научной библиотеке Уральского, университета.

Автореферат разослан "-/У " &1990 г.

Ученый секретарь специализированного совета

доктор филологических паук, профессор ^ _ Купина

п

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Настоящее исследование посвящено изучению каузации со значением "позволение" в русском языке. Основной результат проведенного анализа заключается в описании регулярных лексико-синтакси-ческих репрезентаций семантической модели глагольных предложений со значением "позволение",

Kayзативноеть относится к числу "скрытых" грамматических категория» поэтому для раскрытия ее своеобразия необходимо комплексное использование лексического и семантико-синтаксического подходов, Как подчеркивав? многие исследователи» синтез достижения лексикологии и грамматики может пролить свет на ряд трудных и спорных проблем науки о языке ( Н.Д.Арутюнова, Н.Ю.Шведова, Э.В.Кузнецова и др.). Работа вписывается в это обк;ее направление комплексных семантических исследований, так как выполнена на стыка лексикологии и синтаксиса, что позволяет выявить основные лак-сико-сиптаксичеокио репрезентации семантической модели глагольных конструкций со значением "позволение".

Актуальность исследования обусловлена в первую очеродь тем, что в языкознании категория каузативности пока не получила всестороннего и глубокого освещения. В лингвистической литературе не выявлены в полном объеме основные языковые средства и способы репрезентации каузальных представлений. Метаязык, используемый при Oi.Äsqeumi каузальности, страдает от отсутствия точной терминологии.

Выявленные в процессе анализа классы денотативных ситуаций, отображаемых каузативиики глагольными предложениями с типовым значением "позволение", дают возмокпость определить место и роль, отводиниэ представлениям об этом виде каузации з язиховоП картине мира. Думается, ото т.чкяо актуально для современного этапа развития лингьистнчс зкой теории, поскольку одним из прогрессивных направлений развития языкознания является изучение "человеческого фактора" з языке, языка п связи с человеческой деятельностью ( К.Д.Арутпнова, й.!!.Караулов и др.).

Цель и задачи исследования. Главная цель диссертационного исследования - выявление и описание лексико-синтаксичаских репрезентаций семантической модели каузативных глагольных конструкций со значением "позводоикэ". Достикенно поставленной цели обеспечивается реввиием ряда частных задач:

I) выявление основных классов денотативных ситуаций» ото- Э ~

!

браиаемых каузативными глагольными конструкциями со значением "позволение"; .'-.;■

2) определение основных сигнификативных и денотативных типов компонентов «одели на основе анализа лексических вхождений в ее позиции;

3) определение и описание регулярных яексико-синтаксических репрезентаций семантической модели каузативных глагольных конструкций со значением "позволение".

Перечисленные выше задачи подчинены единой сверхзадаче - обнаружении 1.зденций использования в языке лекскко-еинтаксических средств репрезентации семантической модели каузативных глагольных конструкций со значением "позволение".

Шъеку и предмет исследования. Предметом работы является лек-сико-синтаксические репрезентации семантической модели класса глагольных. .. нредлокений .со значением "позволение". Непосредственный объект анализа составляй! конструкции со значением "позволение", содержащие в позиции предиката аналитические и синтетические каузативы. -

Состав класса каузативных глагольных предложений со значением "позволение" определяется в несколько'этапов. Первоначально из словаря были выделены глаголы» которые в своем толковании содержат служебные идентификаторы "дать (позволить, разрешить) + • инфинитив". При этом учитывались не только нейтральные, ко и стилистически маркированные глаголы, слова брались в основных и вторичных значениях. Путей" сплоиной выборки из Словаря русского языка з 4 томах (МАО) было выявлено 147 лексем, 213 кексико-семан-гических вариантов которых содержат в своем значении названный идентификатор. На втором этапе были собраны фразы, содержащие в позиции предиката синтетические каузативы. В процессе сплоиной выборки было зафиксировано 2849 употреблений глаголов с типовой семантикой "позволение". В состав класса каузативных глагольных предложений с типовым значением "позволение" были также включены фразы с аналитическими предикатами "дать (позволить, разрешить, допустить, предоставить) + инфинитив". Объем фраз с -аналитичеоки-Ш1 каузативными предикатами составил 1419 употреблений. Общий обьеи выборки составил 4268 высказывани? с аналитическими и синтетическими глагольными предикатаии.

Методы исследования. Для решения поставленных задач в ¡качестве основного применялся кегод контекстологического анализа. Се' \ . — А> ~

каагктеская характеристика предякагов каузатквяах конструкция со зкаченаем "позвоаеияе" веязоь о оаороя ка метод кокпояентяого

анализа и его разгюкгдяэсгь - метод сгуаекчато» аденг-Закацял (З.В.&узкецога.). 3 ггачеетве вспомогательного при обработке ноли-чесггенпзх давнкх, Еогучепш« s ходе типологического анализа, пс-поеьзозэжся кетод стагястгческого опнсанст.

Научная ноензнз ксследэванет обнаруживается прежде всего в кзгерхэяе и зеаекгзх его изучения. Объектом нэбясдешй егаая гда-гогькые предложена* е каузагквгкйа прединагаия со зшгчетгех "по-3scseaK8"; оаясанн осаовине гекскке-сипгакеачестае репрезентация секзпгячесгей мэдеаа каузавшнах' глагояькет kohcípjxssí! со зка-чвкаен "аоззояев.«*. йозизкз рзвоты проявляется также э подходе к оонсашю иакераада: типологическое азучевЕе каузативных кок-стрзадкЗ крохедеко на основе анализа лексических ихощ&язз. в по-зйсйк секангяческой кодеаи.

Ашшез дезааяеехкд вхолдекгй а козкдао каузнруекого пркгкажа аезлохах ycrarrasx?*» Х6Г тазгояов. скособйке кзделягься празаа-son ярхчзгатз сбусгоагешосгв, что является юш пагои б разви-tiiït теоркк катзаяьвосги.

Еагаз получек* данаке о классах дешиаятавах сагуацг2, ошс-сываеиих язузатквшпщ ггагбяывгш пргдгозгаеткк со значением "по-эгойевке*". аогое когут сцекшаться езздеиаа о сходстве и р-аз-дЕчкз.. йеаццг дкуяя егрут^гно-секзйжнчеста?.»: мгособакв panpesesr-yaitEit кодегк - аналитическим в епйтеггяееким.

Практическая значимость работы. Затерзаяы гссдедоваккя частично знедреш* в лексагкггра^ячеокуо прзагяку СЗеясизо-секаягд-чесяие группа русских гаагояоа: УчеЗет» с.товарь-спрз&очтгх. Свердловск, 1?сеХ Результат« аосяедовашяг иогуг применяться пра со-С1'32яеняи идеографических словарей, прежде всего словаря гхагозь-аой лексика я словаря русских глагсьт.ькнх вредякатог.

Основана теорагеческае согояаикз к результаты pacte га могут использоваться в врекадзьашя: курса соврекевглого русского я a usa оогегсякк а «шосгравк:« учагдася, г частости в курсах лехекгодо-гиа и синтаксиса.

Апрсбапк;? работы. Диссептзс.к обоуздадась иг кафедре соз-реванного русского яги®* урааыясого государсгаекпого унизерся-гета. Сообщения па тепе диссертации. tea сделаю: из региональных и городских конференциях s Свердлозс:« (Х964, 196?, I960, 1563, ÏS9Q), Красноярске (1986 X Канске (ISS9).

- 5 -

каузации. <0 каузирувщий субъект, субъект каузального воздействия, 3) кзузируюгдай признак (действие или соста.ние каузиру-юпегс субъекта), 4) каузируемык субъект, субъект, на ..оторый направлено каузальное воздействие, 5) каузируеккй признак (действие или состояние кзуэируемого субьекга).

Семантическая модель глагол£иых предложений со значением "позволение" репрезентируется особый типом конструкций - каузативным. Обладая .слокнам денотатом и сигнификатом, каузативные конструкции оформляются простыми предложениями, в которых предикат представлен двумя способами: аналитическим я синтетическим. 3 конструкциях с аналитическими предикатами расчленение эксплицируются отношение каузации и яаузируекна признак (Командир разреии бойцам разойтись). в конструкциях с синтетическими предикатами, выраженными шлиозначными глагольными лексемами, отношение каузации, каузируищее и кзузкруемое действия оказываются скрытыми, свернутыми в значения глагйла (Командир отпустил бойцов). Для каузативных предложений с синтетическими предикатами характерно резкое расхождение между глубинным (семантическим) я поверхностным уровнями реализации: такие компоненты семантической модели, как отношение каузация, каузируехое действие и каузируюгзе воздействие, не находят своего особого формального выражения»

¡Чбапдекне над реальным функционированием фраз с каузативными предикатами показало, что в одних случаях позволение осмысливается как разрешение, в других - как предоставление возможности что-либо совершить. Это дало основание говорить о существовала двух лексико-сеиангнческих вариантов семантической модели "позволение"; лекснко-семантического варианта со значением "разрешение" и лексико-секанткчесхого варианта со значением '"предоставление возможности". Под яексико-семангическими вариантами подели ми понимаем регулярные речевые реализации глубинной семантической модели, структурно-семзнткческке особенности которых обусловлена лексическими гхокдекшши в позиции предиката ;; его предметных актантов. Ср.: Хозяин разреши, гости гойгк и Хозяин посторонился и дал возможность гостю войти. ¿ах-дня из указанных вариантов репрезентируется двумя структурно-семантическими способа;® - предпоаенияш} с аналитическими а спн-гегичеокикз предикатами.

аля того чтобы устаЕовйть, какие денот&тявнае сатуацеи отобрзкавтся каузагквкгшя предгожёкшши со звзчеикем "газЕогекж0, пи обратились к более детальному анализу ленсотеекого зкачендя Езуаагпвкого глагола. 3 соврекекных исследованиях установлено, что з структуре лексического значения геагола каузативная ссшз явдяется ингерпрегируодей и нкеет лекснко-граикатическув праро-дуССД.Апресян, K.A-Аругшовз, 1.М„Взеильев, Т.А.ливдкбекова, J5.В. Никитин и др.)Бкесте с тем прогедеикке наблюдения ве дазэт однозначного ответа из sonphc о песте и роди кауззгав.того жоа-аоиектз в г грукгуре лексического значения глагола к о ппноде HSiKOEiix кксзесгв, обьедЕшге^кх этой семой.

3 реферкругкоя работе цреддохеко навое пошгканке статуса кауззткввой секу в гкачекга rearosa. Сенз кзузативвости отобра-saar прачвнно-следствеквис отвопеккя, которыми носитель языка сзязыгаег два клк более явления действительности. Бовнутрасекек-коЯ иерархия сеау каузаяпшовтя можно отнести к ряду категориааь-акх компонентов наиболее обобщенной семантики. Эта cesa раоссяа-гается кезвд кагегохаадьво-секаагкческак кл&сси$якзтором ткез -"íeacssae", "Отношение*, "Состояние" и категориальио-грзкцаук-чеекой, частеречной семой. Обращение к языковая фактам показывает, что щтгикая семантика кнеет нздчаетеречнул вркроду, свой-с тленна словам разякчаоЗ гражагкческоп врштдгенкасгк к обдадз-* ет форздгьшшг средствака выражения. Все вимекзгоженкое позвогя-ет определить селу каузаткьнссты ха'к евхантикё-гракязгвчеекаЯ ялассиЗЕкатор. • ' -

3 лексической значении иагожа се:актЕко-грйглатгческй? кгаескфикагор «отат уточниться рядок гехскко-грзиттичесвих сея типа "позволение", "пркнузденке" и т.п., которые ко&кргтизиру&т характер причинной обусловленности. & сваи очередь лехекко-гра«-игтаческае каузальные сены способны утачеяться бог ее ковкрет»®-йе сеязяи, которое с известеыиа оговоркам: какао пркчисаигь к разряду глтегораахъко-зексЕческЕХ. Пр&одштеяыто к назему катер;ту допустимо говорить, чго гекенко-грзкшткческая сег:а "по-зголеняе" уточняется секакя "разреэсЕке" и "предостзваенге еоз-хохносте", ЯрЕиераг® сеов, вкеочзевих в свое значение сехавтя-чес:о:е компоненты "разревенке" или "предоставленке возможности", явгяьтсп глагоги "впустить'* - "позволить всу.ти, въехать* п "поить" - "давать пить".

Таккк oípases, иерархии "сек в словах с пгпчкшши значегоа-

- 5 -

ем моя!ю представить следувиш образом: в верткие располагается семантический классификатор,, который аспектируетея секавтико-грамиаткческии каузальный классификатором. Последний уточняется категориально-грамматической и лексяко-граиаатическо? каузальной секэет, которые кошгретязнруотся секагяг категорлальпо-лексд-чесянмя.

Как сема янтерпретирувщего характера, -каузативная cesa надстраивается над более коккрепгыми сеюии, соотносимыми о хаузз-русцкм и науэируеммм признаками. Эти сенн денотативно овредегп-нт кэузативаув сему. На основании аиздкза этих cea била установлена денотативная отнесенность каузативных ггаголов (результата исследования отраяени в привохемяя диссертационной jatforuX

1йсс8отрев закояокервости лексических зхогдетй з поэеляя яредакзта в кавдои лексико-семантическон варианте модели, иа об-najgrsxs, что кауаатяЕвые конструкции со значеюгея "'рззргяекке" >5 "зредоставгекие возможности" инею? черта сходства в раздкчет че характеру и способу каузации. Черт сходства мелду вьюказы-ззкгяях с предикатами "рззрейеели" а синтетическими предзкатзяк "ярггоетазяеяад воэхояиост" обнаруаагавтса а актив юн и контактном' характера каузального воздействия. Контактная сзузация ко--зет осуществляться разныия способами.

Вредаозгеняя с предикатами, итевщики значение "разр(;певве% отоЗракашг главки-» образом речевое воздействие па гг.росат.'Ср.г Рдapesare сходить а каиинное отделение! - четко» по-уставноку nporosopna Федвня. - Разреааа! - коротко ответил Згдаа (й.Ьтеи-йер). Яредгокекня с синтетическим» предикатами "предоетавкешез еозкоявостп" отображаю ситуации контактного,, ко преимуществу аоккрзтвого йяззческого действия. Ср.:-Бе(кзть) йоддерязгвзяи под руху о одно" стороны тетя Леня, с другой -2opa (D.TpsrJoHoa).

Рззгкчия з преде^зэавная способа- каузации находят отражение в пропозпгивной се .антике глагольного предиката. Хауэяру-вцее воздействие а конструкциях с предикатами со эначгвяезг "раз- -реаекяе* иаеег речевой характер я в предикатно?. структуре tie отражается, поскольку функтор кзузадви выполняет интерпретиру-юцуя роль, сыежгвзя это газдействле как разревенке»..

Синтетический предикат конструкций со зкзчеккем "предоставление 5озмонностпн обладает более сложно® пропозатавноЗ се--

кэнтшссЗ. Содердавке предзката подобно иерархической пзраииде,

- g -

вериину которой занимает функтор каузации, имеющий при себе два предикатных актанта: один называет каузируемый, другой каузи-русвдй признак. ¡Сак показал анализ, предикатные актанты представляют собой неодноплановые явления: объектный актант, называющий каузируемое действие, является облигаторным элементом внутренней семантической структуры предиката; обстоятельстЕеннс-обь-екгннй актант, называющий кауэирущее воздействие, ,.енее значим в семантической с 'руктуре : "поддержать" - "придеряав, не дать упасть кому-, чему-л.".

Основными признаками каузации, передаваемой конструкциями с аналитическими предикатами "предоставления возможности", являются неактивное^ и неконтактность воздействия источника на объект каузации. Ср.: В узких дверях Телегин замешкался и дал возможность Мельшпну выйти первым (Л.Толстой).

Нами определены и описаны основные денотативные ситуации, отображаемые каузативными конструкциями со значением "позволение". Было установлено, что, как правило, каузации "позволения" подвергается динамичный признак, преимущественно дейстгие» Построения с аналитическими предикатами в качестве своих денотатов имеют более широкий круг яа.енкй действительности, чем конструкции с. синтетическ:ш1 каузативами. Высказывания с аналитическими каузативами могут называть не только ситуации действия, ■ состояния, но а ситуации отношения, что несвойственно предложениям с синтетическими предикатами. Каузативные конструкции "позволения" в большей своей части специализированы на передаче типовых представлений о движении, речевой и интеллектуально? деятельности, бытия и качественного состояния.

Особенностью денотативной семантики синтетических каузативов является их нацеленность на отображение ситуаций перемещения.

Своеобразие семантики аналитических предикатов "предоставления возможности" заключается в их сигнификативной ориентированности, что проявляется в отвлеченной характере значения аналитических каузативов. Ср.; Реализация масштабных проектов позволит стране значительно укрепить и модернизировать производственную базу народного хозяйства (Известия. 1988. 9 сенг.).

Выявляя возмогшее лексико-синтакснческие репрезентации семантической модели каузативных глагольных аредлонений со значением "позволение", мы "установили, что-регулярны«? кодификаци-

/ - ю -

ями модели по предикату являются отрицательные структурно-семантические дериваты. В семантической структуре высказывания отрицание монет выполнять две функции: во-первых, изменять значение предиката на противоположное - в конструкциях со значением "разрешение" частица "не" трансформирует разрешение в запрет (Только аптека была всегда'заперта, да в перевязочную Клава не разрешала входить. В.Панова). Во-вторых, "не" монет изменять , семантико-функциональную перспективу высказывания - а конструкциях с предикатами "предоставления возможности" введение эксплицированной негации меняет семантические роли йктаятоз. Ср.; Он пропустил противника =■ Он дал противнику пройти и Он не пропустил противника = Он не дал противнику пройти.

Глава II-Лексические вхоздения в позиции каузирувщего субъекта конструкций со значением "позволение"- ~ посвященаописанию семантики каузируг'цего субъекта ликсико-се-иантических вариантов "разрешение" и "предоставлении возможности" в логическом и денотативном аспектах.

В основу выделения типовых семантико-синтаксичиских функций каузирующего субъекта была положена совокупности трех признаков: "одушевленность/неодуиевленность", "личность/нёличность", "актиЕНость/неактивность" субъекта каузального воздействия. В зависимости от комбинации перечисленных признаков в позиции ка-узирующего субъекта различаются агенс - одушевленны:! личный активный деятель, чье воздействие на другой • субъект - акт проявления воли, и каузатор - одушевленный или неодушевленный предмет, мыслимый как неактивный участник каузативной ситуации, создающий лишь условия для деятельности другого, субъекта.

Как' показал анализ, каузативные конструкции со значением "разрешение" и "предоставление возможности" отображают ситуа-, ции, в которых субъектом воздействия чаще всего является человек и значительно рене событие иди предмет.

Основная семантико-синтаксическая роль каузирующего субъекта в конструкциях с предикатами "разрешения" и в конструкцит" ях с синтетическими предикатами "предоставления возможности" -это агенс, активный личный деятель: Рейхсфпрер СО разрешил по- . сетителям свободно передвигаться по лагерю и вступить в разговоры с узниками (Д.Мельников, ЛЛерная).

Основная семантико-синтаксическая функция, каузируюяего . субъекта в конструкциях с аналитическими предикатам япредос-.-

.- II -

тавлегсч вэзкожиостя" - роль каузатора-усдовыя, врошш каузк-руо^его деПствм иап сзстовшш: К току вреиевк геиетстссклг аказкз дрозофил. козеолия 8убру измерить гее, вегсчина которого оказалась с роевика с размером когекуги ОиГраашО.

Иц пракди к выводу, что различие в логической семантике каузяруваего-субьехга в сгруктурио-секавтическсг вариантах ио-де.гп гзаголышх предложений обусловаеии весе ¡городкам характер»; " к&узаиькой сЕяза кзаду каузяруодей к каузируежЕ сятуацшгаи. Актсвкое коитактиое воздействие каузнруюгггго субаеята-ищанва каузируешШ объект свойственно каузац&и "разЕезяниг" к кауза,-ци« "предоставаеная возиожиостк", передаваемой: кокструшавгка с сакгегкческшш в^едакатаап. Каузальная екгэь кезду учаотнша-

кзузатавиой ситуации имеет иеактквзуе, кекоатзктауп природу пра каузацкк "предоставления возиозаюстг"» переда вгеаоС конструкции с акалвкгчееккхя предикатами.

Аиагиз категор!Ш&вг& сесшЕтики яексическкх вхсгаеяай в позиции к&узкрувззго субъекта воказак, что осиош&е средства репрезетгакае субаектного коазоыаата в ковструкшгчх с каузацией. активного контакта субъекта и объекта газде^сткя - ак'шке икена. «Ьдегь каузатквинх конструкций со зиачепгх:; "позЕоагекаг** прегераегает рггугярнне секавтвсюсе иохфЕхаццк по субъеагу -в шгто&ашчеекгх вредьокваиах, в которых позкцае субъектного вшшо&вкта Еапо&шшг вредаетние киека с евдачеккоп секанткко* сада,

Икая каргива лексических ахоздезвг в позиции каузпруогдаго субъекта в конструкции с аиаавтаческима предвкаташ! "вредост* — лешш юамвйности*. Часе всего предложения этой группы отражают яваеикя, внесшие на отковешш к кару человека (72,55? мех фраз, оздарахашда спгуацкй »прей.остаЕг.е!шя вогксаиости"). Йо~ зкапп каузатора э&гшювг вкена, вазылавнде юг иной зщ человеческой ¿егтеяьизега пля продукта, результаты згой деятельности, им а на с ообитв.яко-врекешшн п простр&иетвевник зиачеча-

Еознцця субъекта аакевдегся деаотатйвао и вроаазитивва. Каузатор макет бить назвав: I) предиеткииа кавпаюц Рентгенов-екгр. вокпыиерыаВ тонограф дает эоькожность рассматривать есс органы чавовека через каждые 0,2 сантеметра (Вакесх&я. 1968. 16. авг.); 2) событий шшг амеыаик: Тоаькз втора её допускает то ■ судно подоага г: "Сане* вздохну» (А.Пг&зонов); арешозктцв-

- 12 -

ними - девербативными или деадъективными именами: Установка нового оборудования позволила выполнить план досрочно; *0 препозитивными местоимениями "это", "что": Генрих отогрел один из фотоаппаратов на своем теле, и это позволило ему сделать несколько снимков.СЛ.Битов). Конструкции с ноиинализованными деадьективами и девербативами обычно рассматриваются как предложения с низведенным и устраненным субъектом (В.Г.Гак). Мы считаем, что номи-нализованная пропозиция, аргументом которой является вербально не выраженный субъект (скрытый субъект), сохраняет его основную семантическую функцию - каузатора, то есть вся номинализованная пропозиция несет семантическую информацию о субъекте.

В предложениях с прономинализованным каузатороь- "это", "что" мы имеем дело с особым структурно-семантическим вариантом семантической модели "позволение". В содержательном ключи этот тип высказываний отмечает "погруженность" в область, отвлеченного, абстрактного мышления. Препозитивному местоимению в позиции каузатора в глубинной структуре предлокения соответствует целая ситуация, в отличие от номинализованпого каузатора, который, замещая -некоторую ситуацию, актуализирует в ней прежде всего ка-узирующее действие. 3 плане выражения предложениям это-, что-каузагором свойственна логизированная организация частей, пос- • ледняя из которых представляет собой выводное значение, умозаключение из первой.

В главе Ш-Лексические вхождения в позиции 'каузируемого субъекта конструкций со значением "позЕОлекие"-^опиоываотся денотативная и сигнификативная семантика субъекта, лепытываю-"""щего каузальное воздействие.

В современных нсследованияхакцеигируется внимание на том, что, в отличие от других компонентов модели, каузи-руемый субъект полифункционален - совмещает в ^ебе значение объекта и субъекта каузированного действия, состояния, качесгза (В.З.Богданов. . Г.А.Болотова, В,С.Степанов и др.). Решающим фактором актуализации той пли иной семантико-синтаксической функции каузируемого-субъекта является активность или неактивнееть действия, названного глаголом (В.С.Степанов).

Г" в отой"1 главе таксономия сеыангико-синтаксичесхих. ролей каузируемого субъекта, выполнена с учетом двух критериев: -во-первых, принимался во внимание характер каузярукщего воздей-Ц ствия и, во-вторых, учитывалась категориальная семантика лекси-у-'.

- 13 - - V ' V

ческих Бхоздений в данный семантический компонент модели. иооо~ разно о перечисленными признаками мы используем для обозначения семантических функций каузируемого субъекта при активном каузальной воздействии два термина: адресат (одушевленный личный объект) и каузируемый объект (неодушевленный объект). Для обозначения функций каузируемого субъекта при неактивном воздействии мы употребляем термин пациенс, определял его как субъект (личный или предметный) - носитель каузироваиного действия или состояния.

Как показал анализ, каузативные конструкции со значением "разрешение" и "предоставление возможности" отображают ситуации, агорам участником которых в большинстве случаев является человек, реке - предмет,

Для конструкций со значением "разрешение" и для конструкция с синтетическими предикатами "предоставления возможности", отракаввдх активное воздействие, характерен однотипный набор семантических ролей каузируемого субъекта - адресата и каузируемого объекта. Основной сигнификативный тип каузируемого субъекта в конструкциях с аналитическими предикатами "предоставления возможности" - пациенс (субъект-носитель каузируемого признака при неактивном воздействии). Ср.: Ло телефону комдив разрешил Александру остаться еще па три дня для продолжения поисков 0!.Платов) - каузируемый субъект - адресат. Конвои дали уйти (Л.Платов)-каузируемый субъект - пациенс.

Анализ категориальной семантики лексических вхождения в позиции каузируемого субъекта позволил выявить основнуг) тенденций использования языковых средств - введение в названную позиции личных и предметных иыеп с включенпой семантикой лица. Вместе с тем каузативные конструкции с синтетическими каузативами "предоставления воакокностя" допускам вхождение в позиций каузируемого субъекта предметных имен с широкой денотативной семантикой: Надо учиться к ::а прэкгике умело поддерживать и разливать творческое движение мысли и дела в трудовых коллективах (Известия.'1988. 8 авгЗ.

В зависимости от того, кто является носителем каузируицего и каузируемого признаков - одно я то ке лицо или разные лица, структура модели име&т две семантические разновидности: полвсубъ-.екгную - субъекты каузкруюцего и каузируемого признаков не совпадают, и моносубьектную • субъект воздействия и субъект, на ко" ""'-'- - Н -

торый направлено воздействие,' - одно и то' ке лицо. Обе семантические разновидности модели оформляются конструкциями с двумя специальными субъектными позициями. Било установлено, что моносубъектная автокаузативная семантика характерна для конструкция с аналитическими предикатами "разрешения" и для конструкций с синтетическими предикатами "предоставления возможное .-и". С учетом лексических вхождений в позиции субъектов били выявлены две семантические разновидности автокаузативных конструкций. В каузативных конструкциях с аналитическими предикатами "разрешения" автокаузация оформляется построениями с возвратинн местоимением "себя" в позиции каузируеного субъекта: Зрдепес токе позволил себе выпить в честь гостя и токе чувстговал себя приподнято (Ч.Айтматов), В каузативных конструкциях с синтетическими предикатами "предоставления' возможности" автокаузация представлена построениями с именем лица з позиции кзузирувщего субъекта к именем его признака в позиции каузируеного субъекта; - А где гимнастерка? - Киряев сдерживает улыбку, но спрашивает все-таки по-комбатски грозно (В.Некрзсов). Семантические различия мевду зидадаг автокаузации оакг,ючавгся в том, что. в предложениях с аналитическими предикатами "разрешения" то или ¡ще действии-или состояние субъекта показано как детерминированное е-п волей; в предложениях с синтетическими предикатами "предоста члениэт возможности" волевое усилие субъекта направлено на то, чтобн не датъ проявиться, обнаружиться или прекратиться испытываемому им состоянии.

В заключения работа содержится обобщение резулызтов анализа лексико-синтаксических репрезентаций семантической подели глагольных предложения со значением "позволение" и намечается лерспекгя- _ ва изучения. Яножество гсэузатявных конструкций со значением "позволение" сложно орга(шзовано? типовое значение глубиннол семантической модели предстзвлечо в двух лексико-семангических вариантах -' оо значением "разрешение" «"предоставление воэмояиосги1'; каждый лексико-семантический вариант репрезентируется двумя струк-турво-семаитическими способами - коиструквиямя с аналитическими и синтаксическими предикатами. Кааднй лексико-семантический вариант модели имеет свои структурно-семантические к секантичес- ■ кие варианты, наличие которых обусловлено характера семантика, лексических вхождений в позиции. Лексино-сеыантические вариант«

модели имегт черти сходства н различия в сигнификативном и денотативном аспектах. .

По томе диссертации автором опубликованы следувцие работы: -

1. Класс лексических каузативов разрешения // Актуальные проблемы современной и исторической лексикологии: Тез. докл. и сообц. XX зонал. конф. каф. _)ус. яз. вузов Урала, 15-17 мая, 1984 г. Свердловск, 1984. С. 64-65.

2. Эксплицитное и имплицитное выражение каузации "предоставления '/лишения возможности" // Проблемы семантики предложения: выраженный и- невыраженный смысл: Тез. краевой на) .. конф. 30 сент. - 2 окт. 1986. Красноярск, 1986. С.53-54.

3. Структурно-семантическая организация каузативных конструкций со значением разрешения // Классы слов в синтагматическом аспекте. Свердловск, 1988» С. 100-107.

4. Место каузативных конструкций в парадигме предложения П Содержание и форма в языке и литературе / / рал;. ун-т. Свердловск, IS88, 5 с. Дел. в ИНИОН АН СССР, 07.12.88!, Р 36^87,.

5. Лексико-семантические группы русских глаголов: Учеб. словарь-справочник. Свердловск, 1988 ( в соавторство).

6. Место каузативных конструкции в деривационной парадигме // Содержание и форма в языке, фольклоре и литературе. Свердловск, 1989. С..35-36.

7. Особенности изучения семантической модели разращения в русском языке // Лу.нгвистичоские чтения, посвященные памяти доктора филологических наук, профессора Эры Васильевны Кузнецовой. Тез."докл. и сосощ. Свердлоиск, 1989. С. 56-5?.

Подписано к печати ¡7.0? tgQO;- Формат 60 х 84 I/1С. Бумага для множительных аппаратов. Печать офсетная. Объем 1,0 уч.-изд. л. Тирам ICO экз. Заказ )bS(i Езсллатно. Урал. ун-т. 620083. Свердловск, К-83, пр. Хонина, 51,

Типслаборатория Урал, ун-та. 620С83, Свердловск, К-83, пр. конина, 51.