автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Либерализм в России на рубеже ХVIII - ХIХ веков

Полный текст автореферата диссертации по теме "Либерализм в России на рубеже ХVIII - ХIХ веков"

Министерство общего и профессионального образования Г; Российской федерации

Московский Автомобильно - Дорожный институт (Технический университет)

На правах рукописи

Михайлова Надежда Владимировна Либерализм в России на рубеже XVIII - XIX веков

Специальность 07.00.02 - отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва - 1998

Работа выполнена на кафедре истории, социологии и права Челябинского государственного педагогического университета

Научный руководитель

доктор исторических наук, профессор Мамонов В.Ф.

Официальные оппоненты

доктор исторических наук, профессор, действительный член Международной Академии информатизации Горелов И.Ф.

кандидат исторических наук, доцент Белоусова Г. А.

Ведущее учреждение

Челябинский Государственный институт искусства и культуры

СЮ

. часов на заседании диссертационного

Защита состоится

Совета К053.30.16 Московского Автомобильно-дорожного института (Технического университета) по адресу: 125829 Ленинградский проспект, 64.

С диссертацией можно ознакомится в читальном зале научной библиотеки Московского Автомобильно-дорожного института (Технического университета)

Автореферат разослан " 199<^>1

Ученый секретарь диссертационного Совета кандидат исторических наук, доцент

Ершова Т.В.

Актуальность тгаш нгследовгява. Интерес к истории особенно возрастает в переняла» ^ периоды жнзни общества. Лкдн обращаются к прошлому s надаедг найти подскажу для настоящего, изучить опыт предшгсгоуюадн* поюэлгннй и прнзеиить его для решения насущных пробвгк. В современной России лябграляза, теория с гвюговгнэвон философской н палитачиззон вгтсри«« прозозгпаттпчтся осноеой гесударегегтюй деятельности в экономической, социальной и культургюй сферах. Одагаго следовать на практике заявленных идеалам удастся далеко не рсятуц Огасда огроыный ннтгрк ic истории русского либерализма, степени tro оригинальности и присущих Tozf.xo ему особенности на веет: этапах развитая.

Научную значимость изучения данной тепы определяют акры вокруг рада серьезных прсбзеи. До сих пор кг ясен вопрос о времени и причинах зарождения русского либерализма. Тргбует кзучгниг первоначальная историческая сущность этого явления, определение его иесга в раду прочих идейных направлений, особенно в период становления, на рубеж» ЗПГШ - XIX веков. Без кестороннего изучения названных вопросов достаточно трудно выстроить четкую и ясгичкздпо картину политического развития России названного периода, котла фшяхофкя шйерализыа к реформы в либерально« духе играли весьиа значительную роль.

Не всеобъемлющее, во значительное влияние; на развитие [гуссявго либерализма охаззж зглгдгзо-европейскиг идеи. Либеральная доктрина в основных чертах &ша сфориуяирсезиа Дхехха Лскюэа (по пояшчгеекзш вопросам) и Адамам Qorrou (в сфере аиэисиихн)- Позднее «дан анганчан рагзилн французские мыслители Д. Дидро, 11L Монтесжье, ЖЖ. Руссо и другие. Як. Лозж едми ш первых обосновал теорию договорного происхождения государства. Первоначально, считал фзлософ, люди находились в состоянии полной свободы "в отношении рашфпання слоям иыущгстосы и личностью", однако она была ограничена законами пркролы. Переход от есдаггЕдясттз состогкнг ¡с гражданскому oáuxrrgy был саздчвиг« ^общественного договора*. Это гюежзсх) за ссбой ища пгрс-раатредалгииг елгетных фуганки, так как пэсударстзо пгувокачально тают подчинялось "естественный законам". Поэтому ни для кого *не иояат быть сделано кгазпочгш» из законов этого о&цестеа*. Оадствои пропш деспотизм;! лохах» стать принцип развакния властен. В дальнейшей, по мысли Длс. Лоюса, отношении»« » государств» будут управлять моральные принципы, основанные на ид» иншроаисса, а на Чсгеетиэ*ные кипуяьсы". Учение Дж. Лоюса получило свое развитие я трудах Ш. Монтескье, в его широко известной в Росши трактате "О духе законов". Французский просветитель доказывал: Чгаобояа есть гфаво делать в», что законы дозволяют". Адам Скит, основатель экономической теории либерализма, отошел от идеи создания государства путеа "^общественного договора". Он считал, что оно появилось в результате ражгстия тоэарно-декженьгх (явотншк. Все общество он предегавдял taue (Sj гигактемзй нануфязегурой, а раздели«-» труда - всеобщей формой сотрудничества авдей в интересах "богатства народов" и люди становятся действительно свободны, только когда находятся в отношениях производителя и потреСиттад. А. Сайт сбоаювызая необходимость свободы' товарных отаегггкин как основы эхсноиичгского яибгрализиа. Все эти положили, стали: его философской ошеоой н оказали большее элизше на Росапо!

Таким образом, основными постулатами либерализма на раннем этапе его развития, нкеющинн ценность для российской общественно-политической мысли можно считать признание верховенства закона над личной волен ионару.а, что должно было обеспечить свободу Б личной жизни, экономической деятельности, ЕЫборе образования, роде занятий н т.д. Законность могла быть обеспечена разделением властен при верховенстве законодательной, но контроле за ней исполнительной. Благодаря этим ценностям, согласно либеральной доктрине, достижимы гармония и прогресс человечества.

Кроне всего прочего, актуальность исследования обозначенных проблем определяет так»:е н то, что несмотря на СБе возрастающий интерес, неторн?, ращ-ю как н теория отечественной либеральной доктрины, разработаны очень слабо.

Хронологические рамки В России, отдельные идеи, составившие основу либеральной доктрины, начали распространяться с начала ХПП Еека: стремление Петра X во всем руководствоваться законами; проекты ограничения самодержавной власти "верховнимэв" при воцарении Анны Ивановны"; взгляды на распространение просвещения МВ. Ломоносова. Однако ширсис» из проникновение в общество связано с деятельностью Екатерины П, ряда ее мероприятий, проводимых в ранках политики "просвещенного абсолютизма", а также трудах философов, юристов н общественных деятелей того Еременн. Отступление от правительственного либерализма императрицы Екатерины, а затем деспотизм Павла I, способствовали консолидации сил, что привело к созданию своего рода либеральной "партии"'. Завершается начальный период истории либерализма неудачными попытками реформирования в первые годы царствования Александра I. Именно это определило хронологические рамки нашей работы: рубеж ХИЛ -XIX веков.

Степень гоуненносга темы. Тема становления н развития либерального общественно-политического течения в России на рубеже ХИЛ - ХЕХ вею:® разработана недостаточно и по сути дела сана является историографической проблемой2. Однако, и дореволюционные, и советские, и, особенно, постсоветские историки нередко касались ее при изучении тех нлн иных смежных вопросов.

Впервые политические события рубежа XVIII — XIX пытались анализировать их .. современники. В силу айственнон. наблюдательности и убеждений Н_А_ Саблушв, гвардейский ......офицер, А.#. Ланжерон, французский эмигрант, обосновавшейся в России, н некоторые другие

I

подбирали факты о современных им событиях, стремясь дать объективную картину.* Безусловно, воспоминания относятся скх>рее к разряду источников, однако не тольюо перечисленные факты, но и оценочные характеристики мемуаристов, оказали большое Бездействие на разштие дальнейшей историографии.

Анализ историка нденно-полнтнческнх событий того временя впервые был сделан Н.М. Карамзиным в публицистический "Записке о Древней н Новой России". Просвещенный консерватор высоко оценил деяния Екатерины П, при »эторон "смягчилось самодержавие, не

1 Слово "партия" мы употребляем здесь не в обычном ныне смысле политический организации с четкой структурой. устгЕЕЬши документами и прочзш, г гак ргспрестргнеЕвов е юучммую эпсху обозначение группы люден с общими идеями или цеппш.

' См. об этом: Пустзрнкков В.Ф. Замысел книги И Ля&рзлнш в России. Ы, 1Э96.

3 1 ;

утратив сипы своей". Бе сын Павел Петрович поступил наоборот, поэтому заслужил ненависть дворянства, за что н пострадал. Александр I в начале своего царствования попытался ограничить самовластие "законами, стоящнни над государем"1, но эта попытка обречёна была на неудачу как чуждая России. Взгляды н исторические суждения Н.М. Карамзина оказали влияние на всех крупнейших историков второй половины XIX века.

Широкомасштабное изучение названной тены началось с середины XIX века, чему способствовало общее направленна политики Александра П, сиягченне цензуры, появление исторических журналов. ПерЕЬШ крупным историком, который обратился к серьезному исследованию России в конце ХТО2 века бьш С.М. Соловьев". Е многотомной Историй России' и отдельных статьях он Епервые опубликовал, быяенл и проанализировал дохуненты и материалы "Коннссии для сочинения проекта нового Уложения" н "Наказ" Екатерины П к ней. Историк сделал вывод о необычайной важности реформаторской деятельности императрицы для политического разится России. Однако он несколько преувеличил личный либерализм Вкатернны П н степень ее разногласия с дворчнстЕОЫ.

Тогда же предиетон пристального внимания н изучения стали проекты либеральных реформ начала Александровского царствования. М.И. .Богданович сначала в статье, а затем в кноготоыкоы исследовании анализирует эта проблемы1. В качестве источников исследователь нспользоЕал протоколы "Негласного юоинтета", проекты реформ членов образованного тогда Государственного совета. В приложении он поместил пересказ этих документов. Теоретические взгляды М.И. Богдановича созвучны с вненнеи Н.М. Карамзина, но он попытался доказать их фактическим материалами, Епервые вводимыми им в научный оборот.

С историком-консерватором МИ. Богдановичем спорил либерал А.Н. Пыпин, автор очерков истории общественного движения при Александре I*. Идеи либеральных реформ, считал А.Н. Пылки, появились еще при Екатерине П. Правление Павла I усилило зги стремления. В первые годы правления Апемгандра Павловича появилась надежда на их осуществление, ведь во главе . "либералов" стоял сам нонарх. Причину неудачи реформ исследователь видел в нерешительности н двуличии императора." " '" -•■•-- - .

Не налое значение, для формирования либерального общественно-политического течения играло насонство. Изучение этого интереснейшего явления в Русской истории было начато 1Л.Н. Лонгнноеыы'. Историк детально осветил биографию Н.И. Новикова, его просветительскую деятельность. Собственно, насонству уделено куда меньше места. Автор подводит читателя к выводу, что оно не играло значительной роли в жизни Н. Новикова. В своем труде ЫИ. Лонгинов приводит документы следствия по делу Н- И. Новикова. В дальнейшем ни одно исследование сходкой тематики не обходилось без этих материалов н некоторых положений этого историка. Тогда

' Караывга Н.М. Записка о ДреЕнен и Новой России. М., 1991. С. 40.44.18.

' Соловьев СМ. ¡¡старт Россия с дреЕненших времен. М., 1877-1375. Т. 27-25; Его ге. Императорски? советы в Россеа в XVIII веке II Русски старнва. 1570. № 2, ¡а 7-11; Его не, Сеяат в начале цгрствовзяк* внператртцы Екатерины II // Древни н нов и Росси. 1875. № 1.

' БогдаЕовач М.И. Первая эпоха преобразовали императора Александра (1801-1805) // Вестник Европы. 1866. )& 1: Его же, Истори царствования Александра! е Россия в его время. СПб.. 1569. Т. 1-6. « Пылен АН. Общественное двтаеше при Александра I. СПб., 1871. ' Лсвгивов 1Л.Н. Н.И. Нобикев и московские мартинисты. Ы.. 1867.

же, в €0 - 80-е годы ХПС Бека выходит ряд статей, разработавшие отдельные вопросы в рамках данной теыыЕ.

Формирование н идейная направленность оппозиции против императора ПаЕла I сыграли большую роль е становлении русского либерализма. Ео второй половине ЗСК века был издан рад работ по данной тематике. Историков интересовало в первую очередь Ерен.ч императора ПаЕла I, "особый дух" его царствования9. Тогда же появились и первые исследования, а точнее комментарии найденных док/центов, посвященных оппозиции в павловское цзрстЕОЕание. Историки старались избегать оценок, желая донести до публики то немногое, что разрешалось цензурой10.

Более акп-шное н глубок» изучение истории рубежа XVIII - ХПС веюэЕ началось в юэнце ХПС Еека. Начало тону было положено в курсе легалий и статьях В.О. Ключевского". Б сеонх трудах историк иного Енкыания уделил становлению либеральной доктрины (не употребляя этого слова, конечно). Е отличии от своих предшественников он сиестнл акценты в анализе причин зарождения либерализма. Он не считал, что эта доктрина зародилась и распространилась благодаря "правительственному либерализму" Еремен Екатерины П и Александра I. Реально проводниками этих идеи, считал исследователь, бьшн оппозиционные самодержавию силы. Тону свидетельствовала, в первую очередь, издательская деятельность Н.И. Новикова и других просветителен.

' Ешевскнй С.В. Московские масоны сО-х годов прошлого cronerai <1750 • 1789) И Руссгаш вестник. 1864. >& 8, 1365. № 2; Попов АН. Депо Н.И. Новикова и его товарищей,'/ Вестник ЕЕропы. 1863. Ш 4; Пылка АН. Руссгое масонство до Н.И. НеЕиижа II Тан же. № 7; Иванина Н.С. МасонстЕо в России в XV7II п XIX веках II Fyccicaj старина. 1881Ш.

»Зфамовсиш Н. Нижний Новгород в 1797 году и пребывание в вей Павла IИ Волга. 1862. >Й 26; Беглов Г.В. К истории детства Павла III Исторический вестник. 1331. )Й ГлебоБ И. Павел I и Чичагов II Там же. 1882. iä 1; Император Павел н его креня II Русски старина. 1S34.1Й 2; Великий кназь Павел Петрович В Берлине в 1776 году >'/ Исторический вестник. 1336. № 10; Белов Д.И. Цесарегнч ПаЕел Петрович // Там же. 1883. № 6; Студенкнн Г.И. Петербургские обер-полицмейстеры при императоре Павле I (1796-1801) Н Русская старнва. 1383. ifi 6; Путешествие императора Павла 1 б Казань в 1798 году II Там же. 18Э2. № 10; Шипьдер Н.К. К истории царствования ПаЕла Петровича II Тан же. 1393. № 1; Император ПаЕел I п князь Платон Зубов II Там же. 1S3S. № 2; Лианиченюз И. А Из вренен императора. Павла IИ Исторически вестник. 1896. 8; Каратыгин П.П. Светлые минуты императора Павла I (17S4-1301) II Тан же. 10; Корсаков АН. Воцарение императора Павла и первые дни его царствования II Там же. № 11; Бедокнмоб Л.В. Паропыше приказания ПаЕла I Н Pycacai старина. 1897. № 2; Альбовсгаш S.A. Император Павел I и митрополит Сестренцевич-богуш II Таи же. !й 5; Брнккер АГ. Павел 1 и Густав Яг. По документам Стокгольмского архива И Вестник ЕЕропы. 1397. Кн. 4-5; ВесепоЕскнй К.С. Отношение императора Павла I к Академии наук Н Русская старина 1893. Ш 4,5; Майков П.Н., Безродный AB. Вреш императора Павла I (Рескрипты, письма, заметка) И Тан же. )Й 8; Алеюсандренет В.Н. Император Павел I и англичане. Извлечение из донесений Уитворта II Тан же. 1Й 10; АльбоЕский Е.А Мнение императора Павла I о службе офицеров при Екатерине II II Там же. № 10; Безродный A.B. К истории царствования императора Павла 1 //Там же. 13Э9. № 4; Блинов И. Бумага со зяаканн "французской вольности" (эпизод из царстЕованм Павла 1) // Тан же. № 5; Отказ императора Павла 1 исправлять людей порочных IJ Тан же. № 11; Безродный A.B. Путешествие императора Павла I по Focciiii в 1797-1793 годах //Там же. 1902.)Й7. » Попытка В.Н. Караяша бежать за границу // Чтения в обществе истории я древностей Российских (далее -ЧОИДР). 1866. Кн. 3; Кареев АА. Турбина. Казнь братьев Грузнновъп II Русская старина. 1372. )й И; Репнинский ГХ Цензурав России при императоре Павле 1 (1797-1799) //Там же. 137S. № 11; Русские эмигранты в царствование Паша 1II Там же. №11; Рябивин Д Д. Высылка из России братьев Массонов, 1736II Там же. 1876. № 3; Кареев А А Евграф и Петр ГрузнноЕЫ// Тан же. 1873. № 9.10; Лобалов-Ростоваащ А.Б. Браты Груишовы Тан же. 1373 №10; Арсеньева AB. Старинные дела об оскорблении величества II Исторический вестник. 1881. Ш 2,4; Репкккскид Г.К. Беглецы в царстЕОЕание императора Павла 1 в 1300 году II Русказ старина. 1890. )Й 4; Поручение ннлератора Павла охранять войска от вредных бшмний и пропаганды//Там же. 1900. >& 2. и Ключевский В.О. Лекция по русской истории. М., 1S3S; Его же. Курс лекций по русской истории. Ы„ 19041910. Т. 1-4 (в работе использовано переиздание в 9-ти томах, Ы.. 19S7); Его же. Воспоминания о Н.И. Новикове я его времена II Русскал кыспь. 18Э6. № 1; Его же, Инлератраца Екатерина II (1723-1796) И Там же. №11,

Идеи E.O. Ключевского оказали влияние на целое погашение исследователей. Известный историк н либерал по своих политическим убеждения! П.Н. Милюков относил зарождение либеральных тенденций также юэ второй половине ХЭТП Бека, называя их "критическими элементами в обществе*. Этот период, считал ученый, был ознаменован кг победой н началом конфликта вежду властью н общественным мнением. Носителями зарождающихся идеалов было не правительство, а некоторые оппозиционно настроенные городские депутаты, Н.И. Новиков н масоны, ÍLH. Радищев и др. Именно их деятельность стала отпраЕнои точкой развития русского либерализма12.

Революционные событии ¡SOS — 1906 годов вызвали волну публикаций, посвященных истории реформаторства, проектам ограничения верховной власти13. Труды эти, как правило не большие по объему, носили сюэрее нсторико-публнцнстическнй, чем строго научный характер. Подбором и часто иным освещением уже известных фактов, стремились доказать, что реформаторство и идеи ограничения верховной власти не были чужды России. Более серьезное исследовании данные проблем мы находим в трудах А_А_ Корнилова нАА. Кнзеветтера.

А_А_ Корнилов в свеем курсе лекций14 дал очень Еысокую оценку деятельности Вкатернны П, так как в этот период в России была признана необходимость личной и имущественной безопасности граждан, что, по нашему мнению, было основой либеральной доктрины. Царствование ПаЕла I историк охарактеризовал как пропасть цежду веком Екатерины П и Александра I, Ерененньш откатом назад. С воцарение« императора Александра либеральные идеи третьей четеертн XVTH Еека стали претворяться в жизнь, праЕда, в дальнейшем осуществлению задуманного понешалн внешнеполитические проблены. Таким образом, становление либерализма А-А- Корнилов связывал с правительственной политикой рубежа 3CVHI - XIX веков. Подобные же идеи несколько ранее были Еысказаны С.Ф. Платоновым", ко причины неудачи реформ этот исследователь связывал с желанием Александра I угодить Есек группировкам у трона, хотя сан император был либералом.

АА_ КизеЕеттер - специалист по ХЭТП веку - не мало внимания уделил непосредственно истории либерализма б России. Основным дощатом этой общественно-политической доктрины, считал историк, является "свобода самоопределения личности'". Это стало возможным лишь в конце во Етсрой четверти ХУШ века, когда в обществе появились группы, сознательно противопоставляющие свои интересы государству. Почва для этого была дана местными условиями развития, но большое значение имело "сближение с западои", влияние европейского просвещения. Типичным либералом екатерннннсюои эпохи, по мнению А-А. Кизеветтера, был А.Н. Радищев и

13 Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры. СПб., 1903-1504. Ч. 1-2 (в работе использовано перетдание М„ 1994-1995).

в Пгансган Е.Б. Конституционные wmm начала XDC века (исторические параллели) И Исторический еестник. 1505. ifi 12; Свгтшозв С.Г. Общественное движение в России (1700 - 1895). Ростов яа Дону, 1905; Якушин В.Б. Государственная впасть и проекты реформ в России. СПб., 1906; Конституционные проекты Александра! I под. ред. С.Ы. Проапер!. СПб., 1907 и др.

и Корнилов А.А. Курс лекция по истории Россил ХК века. М-. 1912-1914. Ч. 1-2 (в работе использовано переидание М„ 1992).

в ПлгтоаоЕ С.Ф. Полный курс лекций. СПб., 1899 (в работе исвопьзоЕано переиздание М„ 1995)

м йпекеттер А.А. № ксторгл руссетто пнбералиша. И.П. Пнин (1773-1805) И Исторические очерки. М.. 1912. С.

59.

примыкавший к нему "кружок" русских просветителен. Смешивание взглядов н устремлений радикалов типа Радищева и либералов было типичным заблуждением историков начала XX века. Таким образом, исследователь считал, что либеральная доктрина родилась не е недрах правительственной политики (на конкретном фактической материале он показал глубокое несоответствие реформаторских планов и их осуществления), а в среде оппозиционных сил того времени".

Также в первое десятилетне XX века повышается интерес к личности императора Павла I, оппозиции его правлению и, в первую очередь, заговору, приведшему к цареубийству, тем более, что эти темы находились сто лет под запретом. Первым крупным исследованием по данной проблеме стал труд Н.К. Шильдера". Историк при изложении биографии и политики императора Павла старался избегать оценок. Он опублнкоЕал множество ранее неизвестных документов и вторые у него красноречивее первых: исследователь осуждал деспотизм и антндворянскую политику императора. Организаторами заговора против него двигали не "конституционные" идеи, а желание избавиться от деспота вор имя истинного самодержавия.

В дальнейшем становление идейных группировок, которые участвовали в заговоре против императора Павла I, получило развитие в работе А.Г. Брикнера19. На основании эпистолярного наследия эпохи, мемуаров, иностранных свидетельств н некоторых других источников, он пришел к выводу, что во главе заговора стояли либералы во главе с наследником Александром Павловичем. Их целью было свержение деспотизма и установление "непременных законов'. По мнению исследователя, кроткого великого князя Александра удалось привлечь к заговору, только потому, что у Павла I к кюнцу царствования помутился рассудок. А.Г. Брнкнер впервые всесторонне изучил загоБор против Павла I. Главным недостатком книги этого историка является, по нашему мнению, недостаточно критическое отношение к источникам.

Вслед за книгой А.Г. Брнкнера вышла серия статен посвященных той же теме®1. Заговор в них оценивался по разному (ободрялся нлн осуждался с оговорками нли без), но главное внимание было обращено на ход переворота. Историков начала XX Бека интересовала в первую очередь личность императора Павла. Поэтому оппозиция в это царствование рассматривалась лишь как следствие его личностных характеристик".

Таким образом, в дореволюционной историографии вопросы становления либеральной общественно-политической доктрины были только поставлены для изучения. Исследователи собрали большой фактнчгскнй материал по истории правительственного либерализма рубежа ХУШ - XIX веков, начато изучение оппозиции в это время. Но оставалось еще множество "белых пятен",

>' 7 Кизеветтерабыло издало несюопьга работ по этой теме: Посадска! община в России в XVIII века. М., 1903: Городские положение Екатерины IIИ Голос минувшего. 1921. № 1; Первое пятилетие прилегая Екатерины II // Сб. статей, посвященных П.Н. Милюкову. Прага, 1929. » Шильдер Н.К. Император Павел I. Его жизнь и царствование. СПб.. 1901. о Брнкнер А_Г. Смерть Павла L СПб., 1907.

" Сорепь А. Смерть Павла I II Исторический журнал. 1908. N) S; Овсянников Н. Мартовские события в Петербурге в 1801 году//Русский архив. 1911. № S-6; Ксрф С.А. Павел 1 и дворянство И Голос минувшего. 1912. ]&7;Бикерман И. Цесаревич Константин и 11 нарта 1801 года.'/Тампе. 1915. JC Юн др. я Шуннгорскин Е.С. Пгвеп L Жнзнь а царстЕованне. СПб., 1907; КовалевскЕЯ П.И. ГЬлзнатркческне эскизы. Император Петр П1; император Павел I. СПб., 1909. Т. 1; Валншевский 1С Сын Великш Екатерины. Павел I. Его жизнь, царствование н смерть (17S4 -1801). СПб., 1914 (в работе использовано переиздание М., 1992).

касающихся определения причин зарождения либерализма, почти не были исследованы его организационные форны.

Е Ерея? гл ч термин *лн5ералнзы" р^дко употреблялся без уничижительной оценки.

Поэтому вопросы становления н развития либеральной , общественно-политической доктрины не получили достаточной разработки, хотя исследователи уделялн Ениманне проблемам политический истории, законодательству и реформам рубежа ХУШ—XIX веков.

М.Н. Покровский, первый крупный советский нсторнк, в своих работах проводил мысль, что все политические события в значительной степени были обусловлены социально-экономическими процессами. Поэтону все попытки преобразований. гренен Екатерины П и Александра I были ЕЫЗБаны не нх лнчкыын взглядами, а яеилнсь отражением устремлений правящего сословия. Философия Просвещена«, считали нсторнк-нарксист, была чужда руссшну обществу, слепо заимствована н потому на могла влиять на реформы11. Работы М.Н. Покровского оказали большое влияние на становление соБетсюэн историографии, в тон числе взглядов на историю либерализма.

Одна из ранних работ, посвященных непосредственно* зтон теме, написана Н.' Поповым15. Он рассматривал ее на примера решения крестьянского вопроса в Вольном экономическом обществе. Историк сделал вывод, что дворянский либерализм означал начало глубокого кризиса в феодально-крепостнической системе и был своеобразным началом развития капитализма в России.

Большее внимание конкретной политической обстановке рубежа ХЭТП - XDC веков уделил С.Б. Окунь в своем курсе лекций". Причинен заговора против Павла I нсторнк считал чрезмерное усиление самодержавия при этом императоре. Дальнейшую же либеральную политику Александра он охарактеризовал как закономерную и прогрессивную.

A.B. Прадтеченскнй проанализировал причины реформ начала Александровского царствования. На рубеже Х1ПП — XIX векхж, писал нсторнк, был налицо кризис феодальной политический системы. Причины - Французская революция н крестьянская война Е. Пугачева. Павел I пытался бынтн id него путем максимальной централизации, ему была полностью чужда осторожность. Этим он вызвал лишь волну глубокого недовольства, общественная ыысль ушла в _ "глубокое подполье'. Коротко описывал заговор против императора Павла, историк Еысказал предположение о куда бОльшен активности Англии, чен это было принято считать. Александр I, писал далее исследователь, понимал, что для стабильности государства нужны реформы. Поэтому в то Ереия было разработано, написано иного проектов преобразований, которые стали основой либеральной до!сгрнныи.

Дворцовый переворот 11 нарта 1801 года, писал А.И. Парусов, был Еызвак желанием части аристократии ликвидировать деспотический режня Павла I н провести ряд либеральных реформ. Поэтому преобразования первых лет царствования Александра были попыткой удовлетворить эти

» Покрсвахн МН. Руски Ecropsi с дреЕнендшх Бремен II Избранные произведет!. М.. 1364. Т. 2. и Попов Н. Дворянский либерализм первой четверти XIX века И Вопросы гражданской истории. IS'35. Т. 1. » Окунь С.Б. История СССР, конец XVIII - начало ХЖ ее. (курс лекции). Л., Ш9 (в работе иалдгоовзко перетияяе Л. 1974-1978.Т. 1-2).

* Предтетенсгаш A.B. Очерки внутренней политика Александра! (185! -1812) I Автореферат даос.... воет. ист. наук. Ъ!и„ БЛ1; Его is. Очерки общественно-политической истории России первой четверти XIX века. M.-JI.. 1957.

требования. А.И. Парусов утверждал, но не доказал, что во главе заговора стояли либералы2*. Как сложившееся на рубеже ЗДГШ - XIX веков общественное течение рассматривал либерализм В.В. Пугачев и даже делил его на различные направления", что, по нашему мнению, является некоторым преувеличением. С.С. Панда н В .А. Дьяков спорили с В.В. Пугачевым. Они писали, что речь можно вести лишь об интересе к либеральной доктрине в то время, а политическая активность, вызванная сменой царствования, еще не либерализм".

В монографии и диссертации Н.В. Минаевой впервые дается связная история общественно-политической мысли "на стыке просветительской и декабристский идеологии15. Бе работы можно назвать обобщающими по данной теме в советской историографии. Новым было особое внимание автора к проектам А.Р. Воронцова и некоторых других, чем доказывалась безусловная сила дворянского либерализма в начале XIX века.

Таким образом, советские историки видели причину проведения реформ рубежа Х\ЛП — XIX веков, прежде всего в кризисе феодально-крепостнической системы, в экономических изменениях, который был усугублен деспотическим правлением императора Павла I.

Современная историография зарождения либерализма неравноценна н разнообразна. Попытка разобраться в самом понятии и причинах появления этой общественно-политической доктрины в России была сделана в реферативном сборнику "для служебного пользования". Тан были помещены статьи главным образом зарубежных авторов, юэторые сошлись на том, что либерализм в России - привнесенная с Запада доктрина30. Многие характеристики и оценки либерализма, впервые там прозвучавшие, получили дальнейшее развитие в последнее десятилетне.

Тема истории Российского либерализма разрабатывалась также и за рубежом, и сейчас эти работы получили широкую известность. Еще в 1554 году за границей вышло исследование В.В. Пеонтовича по истории Российского либерализма в целом31. Он писал, что российский либерализм абсолютно тождественен западному, но он не имел своих исторических корней. К либералам В. Пеонтович причислил всех общественных деятелен, юэторые стремились "к устранению помех личной свободе". На начальном этапе - это и Екатерина П, и Н.М Карамзин, и А.Н. РадищеБ. Другими словами, теоретические положения этого исследователя о либерализме очень спорные, а многие приведенные факты—недоказательны.

Современные западные историки выделяют несколько путей формирования либеральной доктрины. В России либерализм не стал, как на западе "буржуазной идеологией* хотя его возникновение и было обусловлено началом капиталистических отношений. То есть либерализм в

» Парусов А.И. Дворцовый переворот 11 марта 1801 года н вопросы преобразования государственного аппарата России // Ученые записки ГорькоБскюго университета. 1961. Вып. 52.

" Пугачев В.В. Н.И. Ноениов и декабристы //Ученые записки Горьюэвсюого университета. 1961. Вьш. 52; Его же. № истории преддекабристской общественно-политической мысли / Автореферат дасс. _. докг. пет наук. Л, 1968.

» Ланда С.С. Дух революционных преобразований: из истории формирования идеологических и политических организаций декабристов. М„ 1975; Дыхов В.А. Освободительное движение в России. М„ 1979. 9 Минаева К.В. Правительственный конституционализм в передовое общественное мнение России в начале XIX е. Саратов, 1982; Ее хе. Конституционные тенденции в политических проектах в России начала XIX в. / Автореферат днсс.... докг. нет. наук. Л., 1983.

" Социально-философские аспекты современного либерализма. М„ 1986.

Я ЛеоетоЕич В.В. Либерализм в России (1762- 19М). М.. 1995 (Перки вздаше на немецкой гике. Берлин, 1354).

России был явлением надклассовым. Правительственный либерализм времен Екатерины П и Александра I способствовал усилению влияния самодержавия на экономику, тем самым укреплял сбою власть31. Среди отечественных историков сходных взглядов придерживаются В.Е. Щелохаев и С.С. Секировскнй33. Они кроне того отметили такую черту русских либералов рубежа ХУШ - XDC веков, как их внимание, главным образом, не социальным, а политическим проблеман.

Вопросы зарождения либерализма, история первых нелегальных организации с либеральными программами нашла отражение в курсе лекции В.ф. Мамонова**. Рассматривая среди прочих течений истерию либерализма в период зарождения, автор Быделил его характерные черты. Во-первых, В.Ф. Мамонов отметил слабую дифференциацию различных направлений в общественно-политической жизни России этого периода. Во-вторых, исследователь доказывал, что русские либералы уделяли внимание преимущественно политическим вопросам. В-третьих, автор писал, в отличии от западных историков, что Российские либералы рубежа XVIII — ХВС веков не стзенл го главу нненно ннрное достижение своих целен, а были сторонниками весьма радикальных методов. Далее в лекциях В.Ф. Мамоной дан краткий анализ деятельности кружка А.М. КахоЕскюго, масонам и организации "Цареубийц".

Кроме изучения общих вопросов становления либерализма современные исследователи продолжают исследование мэнкретнон политической истории рубежа XVUI - XIX веков. Истории масонства поснадена недавно вьгшедшая книга Г.Г. Касарова33. Автор дал анализ деятельности и значению масонских лож в целом, на протяжении длительного периода. Причем историк пришел к выводу о Еажности этого явления для России рубежа XVIII — XIX веков и их достаточной пслнтнзкроЕанностн, несмотря на все уверения самих масонов в обратном.

ОА_ Омельченк», анализируя реформаторскую деятельность Екатерины Д, доказывал, что тзкая политика была единственно возможной в условиях начинающегося кризиса абсолютизма. Либерализм Екатерины Я был продиктован "политическим прагматизмом"5*. Современный исследователь Павловского царствования ЮА. Сорокин отмечал, что в России во второй половине XVIII - первой полоЕ<ше XIX века были испробованы две "линии" развития: Екатерина П -Александр I и Павел I - Николай I, которые обе зашли в тупик. Деспотизм Павла I был "узколнчностным" и потону заговор против него был просто местью аристократии за нарушение традиции3'. Нам представляется, что вьшоды КХА. Сорокина не Еполне убедительны в свете имеющихся данных по оппозиции, в том числе и либеральной, в павловское царствование.

М.М. Сафонов в сроен нонографни отмечал, что Александру I в начале царстЕОЕання пришлось решать проблемы, возникшие в связи с яено наметившимся политическим кризисом еще во Еренена Екатерины П, не прибегая к методам Павла I. Реформы не удались, так как нх не

я Россяяскин либерализм в освящения западной (англоязычной) литературы И Социально философские аспекты современного либерализма. 1986; Иена Д. Некоторые проблекы русского либерализма Н История СССР. 1990.1й4;НзиоФ.Либер2лнзмЯ SO/SO. Опыт словаря нового иыппдаши. М.. 1983пдр. » СеетроБсгая С.С., Шепохаев В.В. Ллберализн в России. М., 1995.

* Мамонов В.Ф. История общественных дветекий н политических партия в России. Челябинск 1992. Ч. 1. и Касаров Г.Г. Из истории масонства. М„ 1997.

» Онельчеяш О. А "Заззиная нонгршя" Екатерины Н: Просвещенный абсопютизн б Foccm. М, 199i. " Сорокин Ю.А. Павел I // Вопросы история. 1389. J» 11; Его же. "Непросвещенный абсолютизм" Павла 1 (проблематика и опыт изучешн). Онск. 1994; Его же. Павел I. Личность в судьба. Онск. 1996.

поддержало дворянство, на которое рассчитывал Александр I. Историк сделал вывод, что при сохранении самодержавия, невозможно достичь какнх-либо серьезных политических реформ. Этот вывод во многом противоречит тем фактам, которые исследователь приводит в своей работе.

Анализ историографии в целом показывает, что исследователями были поставлены, но не решены многие вопросы: причины зарождения либерализма, основные проблемы, поставленные русскими либералами. Фактически не исследованы организационные формы раннего либерализма в России.

Цехи н задачи исследования. Цепь данной работы - изучить начальный этап либерального общественно-политического течения. Дать характеристику правительственному либерализму рубежа XVHr - ХГХ веков, а также выявить причины формирования н особенности первых нелегальных организаций либеральной направленности. В соответствии с поставленной целью возникает необходимость решить следующие задачи:

1. Выявить истоки зарождения либерализма в России. Значение для дальнейшего распространения зтнх идей деятельности Вкатернны П в период политики "просвещенного абсолютизма", проектов преобразований и философских трудов русских просветителей и общественных деятелей.

. 2. Изучить процессы консолидации либеральных сил щ период .сворачивания правительственного либерализма, особенно, во время правления Павла I. .

3. Показать формы организации н деятельность первых нелегальных 1 объединений либеральной направленности. Подробно остановиться на либеральных программах организаторов заговора против императора Павла I, в первую очередь, кружка великого князя Александра.

4. Рассмотреть вопрсы н проблемы подготовки и осуществления первых реформ александровского царствования, способствовавшие возвращению к политике правн-тельственного либерализма. Установить причины неудачи этих реформ.

Методологическая база. Методологической основой исследований стали принципы научной объективности и историзма. При изучении истории либерализма особенно важно, на наш взгляд, опираться на реальные факты, а не заданные схемы и стереотипы. Требование научной объективности необходимо при оценке реального значения либеральной доктрины, политических организаций либеральной направленности в России рубежа XVTH - ХЕХ. веков, их влияние на жизнь страны, сильных и слабых сторон либерализма. Следование принципу историзма предполагает всестороннюю оценку сущности раннего российского либерализма, выявление его особенностей с учетом исторических условий формирования. Кроне того, анализ идейных направлений либерального характера, влияние философии Просвещения на формирование данной доктрины лучше всего может быть проведен с помощью историко-философского подхода. Изучение нелегальных организаций требует сравнительно-типологического метода. Все эти методологические принципы дают возможность уловить соотношение заюэнонерного и случайного в истории, уменьшить долю исследовательской субъективности н приблизиться к объективному ракурсу рассматриваемых проблем.

Истотешговая база. Избранная тема потребовала широкого охвата' разноплановых источников на русском, французском н немецком языках. Поэтому одной из проблем их обработки был перевод, а порой н расшифровка оригиналов. Все привлеченные источники можно разделить на кескольюз групп.

1. Истории развития либерального общественно-политического направления нашла широкое отражение в законодательных актах, указах, распоряжениях, материалах государственных учреждений и т.п. Нами испопьзоЕаны документы, опубликованные в Полном собрании заюэнов, первон издании, в архиве Государственного совета. Кроне того, изданные в 14-тн тонах сборника Русского исторнчесюэго общества (далее - сб. РИО) материалы, относящиеся к созыву и деятельности "Комиссии ыы сочинения проекта нового Уложения". Они проверены и дополнены по документам, хранящимся в архнЕах. Екатерининское законодательство: Российский государственный архив Древних актов (далее — РГАДА), фонды 5 — переписка членов инператорсюон фамилии с другими особами, Ю - материалы кабинета Вкатернны П, 342 -материалы "Новоуткженных комиссий" е той числе дела указы, протоколы "екатерининской коннссин". Законодательства Бремен Павла I, опубликованное в ряде книг Сенатского архива и, очень выборочно, в исторических журналах, требовало для изучения оппозиции его царствованию тщательной проверки по материалам Российского государственного исторического архива (далее -ргиа), фонды 239 - журналы дежурных генерал-адъютантов н высочайшие приказы, отдаваемые при пароле, 1349 -инеккые указы н повеления Сенату, 1S83, опись- 23 - канцелярия обер-прокурора Сената. Законодательство перЕых лет правления Александра I, находящиеся е РГИА, фонд 1146 -реестры и протоколы Государственного «дата, позволяет отделить заныслы от реальной политики. Анализ законодательства необходим для характеристики "правительственного либерализма* н понимания причин недовольства политикой императора ПаЕла I.

2. Е отдельную группу иы вьщеляен протоколы "Негласного комитета" н журналы "Непременного соЕета", рисующие нан подготовку н попытку проведения либеральных реформ в первые годы царствования Александра Павловича. Они частью опубликованы н даже были предметом источниковедческого исследовали». Тем не менее они проверены нами по французским оригиналам, которые хранятся в РГАДА, личном фонде Строгановых, 12-78.

3. Третий блок документации касается оппозиции в России на рубеже XVIII - XIX ГСКОВ-Этн материалы наименее использованы. Нами привлечены документы РГАДА, фснды 7 -"Преобрзженскнй приказ, Т айная канцелярия и тайная экспедиция", это материалы политического сыска, 24 Ё, оп. 113 — дела секретной экспедиции Сената, оп. 14s — книги для канцелярии генерал-прокурора. ргиа, фонд 1345, оп. 98 - материалы следствий, политических и уголовных, из канцелярии генерал-прокурора. Государственный архив Российской федерации (далее - ГАР#), фонды 728 - рукописи« собрание Знинепэ ДЕорца, 93 - документы Шлиссельбурга«:« тюрьмы, 109, 229 - ш жандарнское управление, 116S - особая канцелярия министерства »отргнннх дел. Foca-шскнй государственный архиЕ литературы и искусства (далее - РГАШ1), фонды-коллекции 46, П.И. Бартенева, издателя журнала "Русский архив", здесь материалы о заговоре протнЕ Павла I, масонские докукен-ты; ¡9;, Ея»мских, оп. 1, дела 6073, 6102, 6140 - подлинники материалов следствия по делу Н.И. Новикова. Работа с этими документами требует знания судопроизводства и

ведения следствия в то вреиз. Главное внимание уделялось замыслам н действиям претив личности монарха: взгляды заговорщиков следователей не интересовали, это определяет особенность анализа этих материалов.

4. Материалы личного происхождения: ыенуары, дневники, переписка. Причем по ряду ЕопросоЕ, как то анализ сложившихся группировок в ходе заговора 11 нарта 1801 года, это фактически единственные источники. Ебпьшен частью они опубликованы, но некоторые материалы извлечены ними из архивных коллекций и личных фондов: РГАДА. фонд Голицыных 1263, Воронцовых 1261, Строгановых 1278; РГИА, коллекция исторических документов великого князя Николая Михайловича 549, FrAJIIi фонд П.Н. Бартенева 49 , Коллекция рукописей, архива Санкт-Петербургского филиала института истории Российский Академии наук (далее - архив СПб ФИРИ РАН), фонды Воронцовых 36, Коллекция рукописных книг 115. Переписка е то время Еелась на французском, реже немецком, языках н нами сделаны необходимые переводы.

5. Проекты преобразовании и реформ, политические, философские трактаты, юэторые составлялись государственными и общественными деятелями того времени. Их нельзя отнести к строго деловой документации, но это и не личные материалы. Их анализ позволяет проследить подготовку либеральных реформ, понять те вопросы и проблемы, которые волновали российское образованное общество, следовательно, особенности российского либерализма рубежа XVIII — XDC веков.

Таким образом, широта источниковой базы позволяет объективно и всесторонне разработать цели н задачи по теме: "Либерализм в России на рубеже XVIII - XDC ткав".

Научная новизна. Первый этап либеральной общественно-политической доктрины впервые является объектом специального исследования. В диссертации использованы архивные натернапы, вводимые автором в научный оборот.

Апробации работы. По теме диссертации автором опублнкюЕана статья "Смоленские якобинцы" в 1993 году, источниковедческая заметка "Ведь юогяа-ннбудь надо же об этом сказать...", посвященная разбору печатной рукописи С. Панчулндзева "11 нарта 1S01 года" в 1995 году. Подготовлены тезисы и выступления на двух всероссийских конференциях в 1996 н 1997 годах "Россия в истории мировых цивилизаций" и пятой международной - "Царизм и Российские общество вначале XX Бека" в 1998 году.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы.

II. Основное содержание работы.

Во введении автором подробно рассмотрена актуальность исследуемой проблемы, проанализированы основные подходы к понятию "Российский либерализм", дано определение перЕого этапа этой общественно-политической доктрины. Кроме того, дано методологическое обоснование исследования. По теме проведен анализ литературы и источников, обозначены цели и задачи исследования.

Глава 1. Формировав» либерального общественно-политического течения в России на рубга» XVIII-XIX веков.

Глава целике« посЕящена анализу причин зарождения либерализма в России, характеристике "правительственного либерализма" Екатерины П. Большое внимание уделено Еелькожному либерализму и либеральным Езгаядам русских просветителен. Далее показан откат от этой политики в конце царстЕовання Екатерины Пню время правления императора Павла I. Проанализированы прнчнны н характер оппозиции при этом императоре. Особое внимание уделено организационным Дориан русского либерализма.

Исследование причин зарождения либерализма в России мы начинаем с характеристики места страны во второй половине XVIII Еека среди других европейских стран. Нн экономически, ни политически Россия этого периода не была отсталой страной, а в чем-то даже превосходила своих соседей. Об этом ннопз писали иностранцы, путешествующие по стране или жившие в ней. Так автор капитального статистического исследования А. Шторх указывал на более благоприятные условия для торговли в этой стране, чем в других*8. Он очень высоко охарактеризовал русскую промышленность. Делая еыбод о состояннн российской экономики, историк писал: "русские настолько даровиты, что сравняться или превзойдут другие народы, если судьба даст нн те преимущества, которые в других странах благоприятствуют промышленности". Последняя фраза здесь - не точный перевод нз очень известной тогда "Histoire de Russie" ЛеБека, который писал: "... если онн когда-нибудь получат сво£юду". Счень подробно о выгодах для Франции активной торговли с Россией писал посол этой страны Л.Ф. Сепор33. Наблюдательные иностранцы подметили главную причину будущего тормоза в нсторнн России—наличие крепостного права.

В политическом отношении Россия была н оставалась абсолютной монархией, но, как в ряде европейских стран, правительство Вкатернны П во второй трети XVIII века проводило политику "просвещенного абсолютизма". В это время стало возможным широкое распространение либеральных идеи в русском обществе. Большое значение здесь имел созыв "Комиссии для сочинения проекта нового Уложения" и распространение "Наказа" императрицы к этой комиссии, содержавшим не мало либеральных суждений*'1. Реальная политика императрицы была более осторожна. Но даже то неынопэе, что было сделано (в первую очередь, жалованные грамоты дворянству н городам), воспринималось современниками как шаг к "цивилизованности".

Проблемы необходимых России преобразований обсуждзлнсь и в аристократических кругах того Еремеки. Н.И. Панин составил проект преобразования Сената, фактически ограничивающий власть монарха. Екатерина П, хотя н одсбрила, но не подписала его. В дальнейшем Н.И. Панин вместе со своим секретарем Д.И. Фонвизиным разработали документ, известный под названием

» Etoreh A. Historisch-Statistisches gemaide des nissischen Reichs аш Ende des achtzeoten Jahrhunerts. Leipzig, 1799. *> Сепор Л.Ф. Записки о пребывании в России в царствование Екатерины ЦII Россия XVIII Еека глазами иностранцев. Jl. 1989. ■> '

® Ислольмвайы материалы -Комиссии": РГАДА. Ф. 242. Материалы "НсЕоупожешшх юоинссии". On. 1. Д. 20S-219, 222,237,252. Часть документов опубликована в сб. РИО. СПб.. 1869 -1915.Т. 4, S, 14,12,16. Л1.68.51, ■ Î07, US, !22,124,144,147.

"конституционный проект"41. Он изначально был составлен с тем расчетом, что будет воплощен в жнзнь при ПаЕле Петровиче, если Екатерина II передала бы престол совершеннолетнему сыну.

Вопросы необходимости экономических преобразований волновали Дншрня Алексеевича Голицына, дипломата, русского посла в Париже, последователя учения физиократов. Свои езгляды он излагал в письмах к кузену вице-канцлеру Александру ^ЛнханлоЕнчу Голицыну4*. Д.А. Голицын предлагал регламентировать н ограничить впасть помещика над имуществом крестьян. Он также разрабатывал проекты Быкупа нх у помещнкг. Все эти письма проходили через рукн Екатерины П, которая делала на них свон поыеткн. Оки показывают, что прн относительной смелости реформаторских замыслов, императрица очень осторожно подходила даже к обсуждению крестьянского вопроса. Итогом размышлений ДА. Голицына стала ючига "О духе экономистов, нлн экономисты, оправданные от обвинения е ток, что их принципы легли в основу французской революции"43. Автор здесь осудил крепостное право, но он считал, что какие-либо позитивные изменения возможно проБестн только путек реформ, ибо революция все разрушает на своен пути*4.

Огромное значение для форннровання либеральной общестЕенно-политичесюой доктрины ииелн взгляды русских просветителей. А. Я. Поленов в 1776 году направил в вольное экономическое общество сочинение на конкурс "О крепостном состоянии крестьян в Focchh" . В ней просветитель проследил историю крепостного права, показал, насколько оно мало еыгодно государству. Однако освобождение крестьян, считал он, должно произвести правительство без насилия, причем народ необходимо приготовить к этому шагу через просвещение. Взгляды и деятельность другого просветителя С.Е. Десннцюэго стали философской основой русского либерализма. Он разработал концепцию о четырех состояниях рода человеческого, из юэторых первоначальным почитаются состояния народоБ, живущие ловлею зверей и питающих« плодами, еамородящнкнся б земле; вторым - состояние народов, живущих скотоводством н пастушестЕои; третьим - хлебопашесюэе, четвертым и последним - коммерческие* Критерием разделения здесь выступает гкс=ноннчеаос>е разБнтне. Более того, просветитель считал, что праЕа человека начинаются с прав обладания собственностью. Написанный в преддверии открытия "Комиссии для сочинения проекта ноеого Уложения" трактат "Представление об учреждении законодательной, исполнительной н суднтельнон Епастн в Российской инпернн отразил взгляды С.Е. Десккцкого на Государственное устройство'4. Он бьш сторонннмэи ограничения самодержавной Еластн путей созыва Сената" в 600 — 800 человек разных состояний для "совещания законов", а также путем разделения властен.

" На сегодняшний день найдено три списка этого проекта; Г АРФ. Ф. 43. Оп. 1. Д. 26S. Ч. 1; БГАДА Ф. 1. Д. 17; РГАЛИ. Ф. 19$. Оп. 1. Д. 1150. Исто<шккакдческки анализ а сопоставление этих документов было проведено М.Ы. Сафоновым: "Конституцяонный проест H.I1 Панина - Д.И. Фонвизина '/ Вспомогательные исторкчеаше диацшлшгы (далее - ВИД). Л., 1974. Т. VI. « РГАДА. Ф. 1262. Оп. 1. Д. 1114-1118.

« Gallitzin Fürst Demetrius v. Vom Geiste der Cebnomisten oder die fekonomiiten von dem Vorwurfe gerechtfertigt dap sie durch ihre Grundsätze dem Grund zur französischen Revolution gelegt haben soitea. Duisdourg. 1798. «Tau же, S. 221.394.

«Десницкщ С.Е. И Юридические произведена] прогрессивных русских иыспитепей Еторой половины XVIII Бека (далее - Юридические произведения...). М.. 19S9. С. 244.

Дескишаш Б.С. Представление об учреждения нодателькой, суд.нтельной и каказатепьной елас-тн в Российской империи. СПб., 1S0S.

Протип*ккоы неограниченного самодержавия н беззакония был русский просветитель, книгоиздатель Н.И. Новиков. Наиболее совершенной фермой власти, он считал, "просвещенную монархию". Но правление Екатерины П таковой не являлось. Силой способной воспрепятствовать деспотизму, было, по мнению Н.И. Новикова, "общественное мнение". Здравые воззрения, нх распространение в обществе должны были способствовать моральному усовершенствованию люден, воспитанию подлинной нравственности и помогать людям избавиться от пороков и исправить общество. Деспотизм же губителен для наук, несет страз, угнетение н попрание гражданских прав". Свои взгляды Н.И. Новиков широко пропагандировал в журналах. Для распространения просвещения в обществе он развернул широкую книгоиздательскую деятельность.

Таким образом, в конце ХИЛ Еека были сформулированы основные постулаты Российского либерализма: первое, неприятие деспотизма и необходимость установления "непременных законов" для управления страдой. Второе, признание необходимости решения крестьянского Еопроса "сверху", установления какнх-лнбо правовых норн в отношениях понещнка к крестьянину. Причем суждения и ззныелы по первому вопросу всегда были более смелыми и раднкальныни, чем по второму.

Крестьянская война под предводительством В. Пугачева и Французская революция заставили Екатерину П постепенно отойти от политики правительственного лнбералнзна. последующее затем царствование Павла I стало времени проявления крайних форм деспотизма. При императоре Павле произошла максимальная централизация государственного аппарата. Павел I не был "самодуром". Он стремился воплотить в жизнь систему и методы Петра I, сосредоточить в своих руках Бее функции управления н контроля. Он отрицал существование каких бы то нн было обязанностей монарха перед своими подданными. Тагам образом он пытался упрочить свою власть. Однако, русские аристократы конца XVIII Бека, часто получившие европейское образование, считали, что у монарха не меньше обязанностей, чем у его "народа" н он не должен пренебрегать сложнешнмнся траднцнянн. Это проявилось, бо-первых, в отрицании императором Павлом существования "исконных" привилегий дворянства. Он считал, что перед его троном в России все равны. На деле подобное равенство обернулось совершенным бесправием для всех. Политическим дегбнзон императора Павла можно считать фразу: "В России вельможа тот с кем я говорю и пока я с ним разговариваю". Во-вторых, мелочным, но едва ли не самым ненавистным для столичной публики, было стремление Павла I полностью регламентировать жизнь своих подданных: было предписано, как одеваться, как причесываться бо сколько обедать н ложиться спать и т.п. В-третьих, протест офицерства, прежде всего гвардейского, вызвали реформы Павла I в армии. Императора не понимал, что основной чертой Российского военного искусства была самобытность и насаждал гатчннсюэ-прусскне порядки. Занена удобного мундира на "старопрусскнй", шагистика и сыотры, где за один неудачный вахт-парад молено было лишиться всего, отвратили от императора Павла гвардию. В-четвертых, серьезное неудовольствие военных и гражданских чиновников вызывали частые кадровые перестановки. За четыре года правления Павла I сменилось 5 генрал-прокуроров, а это была Еысшая должность в империи в то время. В-пятых, серьезные разногласия императора

« Новиков Н.И. О главных причина!, относящихся к приращению художеств и наук И НЛ. Новиков и его современники. М„ 1960. С. 213-214.

Павла X с правящий сословием вызвали "повороты" во внешней политике, особенно, разрыв с Англией, который затрагивал экономические интересы большей части дворянства.

Атмосфера недовольства деспотической политикой Павла I хорошо прослеживается в переписке тех времен и появлении большого количества дел по доносам "об оскорблении величества*.

В 1757 году было возбуждено депо по поносу ротнистра П. Еырдина на отставного прапорщика Ивана Тихоновича Рожнова. Он обвинялся в тон, что в разговоре с некой Смирновой произнес "дерзкие слова": "1... что государи все тираны, злодеи и мучители; 2-... что быв на вахтпараде смотрев на то, как на кукольную комедию; 3... что люди по природе равны; 4 ... что иконы суть идолы..."*8 28 летний отстагной офицер, происходивший из церковнослужителей, был, Еероятно, знаком с известными произведениями французских просветителен н ке боялся высказывать свон либеральные взгляды.

Большое количество дел об "оскорблении величества", заведенные на низшее и среднее офицерство н даже иа купцов свидетельствует о недовольстве деспотизмом Павла I в достаточно широких слоях населения48. Тогда как в предыдущее царствование этого не наблюдалось.

Особый интерес в сфере изучения истории либеральных идей представляет "дело братьев Грузиновых". Эта история вызвала интерес современников и историков главным образом с "внешней" стороны: взлет карьеры в начале царствования императора Пагла I, затеи не менее стремительное падение, ссылка н жестокая казнь (их забили кнутами) казалось бы без серьезной причины. Мы обратили особое внимание на взгляды и убеждения Ввграфа н Петра ГрузнноЕых. Они были отражены в найденных у В.О. Грузинова бумагах н кх поведении н ответах на допросах. Мы сталкиваемся с довольно оригинальными воззрениями казака и просвещенного дворянина екатерининский эпохи. Как просветитель Ввграф Осипович хотел "Есеусилнть и всеумножнть счастье" казачьими методами: собрать войско и выгнать из Стамбула турок. Погон "основать" там столицу н учредить Сенат. Этот Сенат должен составлять заюоны для всех под солнцен живущим людям" так, чтобы "оный (то есть, закон - Н.М.] был всеми воспринят неоспоримо н чтобы все по оному поступали"10. Другими словами В.О. Грузннов, вслед за просветителями, Еерил во всеобъемлющую силу закона н способность "правильного" законодательства сделать- людей счастливыми. На допросе Евграф Осипович утверждал, что "думал со временем все зто произвести в действо". Нам представляется, что В.О. Грузннов все-таки не собирался "действовать". В это время в философской литературе был очень распространен жанр утопии. Вполне возможно, что найденные в ходе следствия "бумаги* В. Грузинова - наброски именно таюэи литературной "утопии". Еще более рельефно взгляды В. Грузинова отражены в донесениях протопопа П.Ф. Еолошевсюого, исповедника Е.О. Грузинова. Он сообщил, что его подопечный "не признавал себя в зависимости подданного" к казаки обязаны престолу не "всеподданнческой присягой, а только службой". Б заключении П.ф. ЕолошеЕоснн писал, что "Ввргаф не раскаялся ... лаская себя какой-то странной надеждой, а по замыслам его выходит уничтожение власти"31. Из материалов следствия видно, что

•> РГАДА. Ф. 7. Оп. 2. Д. 2916. Л. Моб. 10; РГИА Ф. 1245. Оп. 93. Д. 23. Л. 9.10об. « РГАДА Ф. 7. Оп. 2. Д. 2907.2315.3165: РГИА Ф. 1345. Оп. 98. Д. 28.327.489,345.465. "РГИА.Ф. 1325. Оп.98.Д.525.Л.25об-2еоб. Я РГИА. Ф. 1345. Оп. 98. Д. 525. Л. 35-35об.

сходных взглядов придерживался н Петр Грузннов. Таким образом, основу взглядов Ввграфа н Петра Грузниовых составило неприятие деспотизма, желание установить верховенство законов в государстве. Причем оба офицера—казака желали по нере сил прнннуять в этом участие.

В период правления императора Павла начали формироваться нелегальные политические организации. Российская история, особенно, ХУШ Бек, богат тайными заговорами, что вполне естественно в условиях почти полного запрещения легальной оппозиции. Однако в конце этого века такие "конспирации" начинают приобретать ноЕые сущностные черты. Во-первых, их участники ставят перед собой более широкие цели, чей, к принеру, возведение на престол удобного монарха. Философские идеи эпохи Просвещения, ставшие позднее осноеой либеральной доктрины, -непрнюхновенность личности, верховенство законов, свобода торговли - Есе больше находили сторонников Е среде просвещенного ДЕорянства. Поэтому участники политической оппозиции императору Павлу боролись прежде всего против деспотизма и желали ограничить верховную власть. Во-Еторых, новой чертой стало проявление организаций в полном снысле этого слова. Вырабатывались програнны действий, создавалось четкое организационное ядро, соблюдалась конспирация в переписке, Еелась агитация н т.д. В становлении политический оппозиции не малое значение инело ызсонстео.

С<5 этон явлении в истории нашей страны (да н не только) известно более легенд, чем реальных фактов. Нам представляется, что масонство играло далеко не последнюю и к тому же прогрессивную роль з негорда России рубежа ХУШ — XIX Беков. Оно не было противоположно философии Просвещения и идеям либерализма, ибо проповедовало терпимость, "братство" люден, их равенство перед Богом (высшим законом), то есть то, что всегда объединяло. Крои»' того, многие насоны были нзЕестныни просветителями (Н.И. Новиков, М.М Херасков и др.). Например, я уставах нобнкобсккх лож кы находны не мало либеральны.- идей, которые заметил проводивший расследование князь Прозоровский. В письме к следователю Шешзоовскону от 14 аггуста 1792 года он пришел к заключению: "... а что б они не были против правительства, то это он [то есть Н.И. Ноеиков - Н.М.] утанл". Далее князь Прозоровский писал, что нз бумаг н книг масонских еыходнт равенство всех люден н "права человека". Осуществить эти идеи на практике- масоны рассчитывали - с воцарением ПаЕла Петровича, который благосклонно относился к ыасонан. Более того, какое то Ереня он поддерживал связи с новнюэвекны кружмэн (что, кстати, стало одной нз причин гонений на ложи Н. Новикова). Поэтому, заключил Прозоровский, надо "нанести конец злому сему неиерению, то б [онн - Н.М.] хуже сделали французского краля..."31

Кроне того, масонские ложн действительно были "организациями", созданными по инициативе "общественных" сил н никаким образом не заиленные от государства. Обратимся к ложаы Н.И. НоЕнюжа, особенно, Астерия и Урания. Известно, что Н. Новиков был арестовал, о его деятельности было проведено расследование, приоткрывшее тайну деятельности ыасоноЕ. Выяснилось "из первых уст", что Енутрн ложн четко соблюдалась субординация. Чтобы в нх дела не ног проникнуть посторонний, ее члены часто принимали условные имена. Так, Н.И. Новиков носня прозвище Колоеион, ШЕарц - Гаргзнус, И.В. Лопухин - Фнлус и т.д. Каждая масонская ложа имела устав н вступавший в нее давал клятву хранить тайну нх собраний. По такому же принципу

« РГАЛН. Ф. 195. Ол. 1. Д. 6102; Ф. 46. Ол. 2. Д. 52; сс РИО. СПб.. 1363. Т. 2. С. 107.

,. строились все нелегальные организации в первую половину ХПС века, в той числе н декабристские51. Итак, роль масонства в становлении русского либерализма нам ендится в следующем. Во-первых, идеи масонства, к либерализма во многом пересекаются. Во-вторых, ориентация на таинственность и популегальность иасонской деятельности способствовала популяризации подобных методов в среде аристократии, но уже для создания и их участия в нелегальных организациях политической направленности.

Примером подобной организации во времена императора Павла I, где сочетались бы принципы тайной "конспирации* с либеральными программами, был Смоленский кружок во главе с Александром Михайловичем Каховским. Он просуществовал около двух лет. Его историю создания и деятельность можно узнать из следственного дела, переписки его членов и неюзторых других документов. Какие-либо программные материалы згой организации не сохранились , но нз анализа документов, имеющихся в нашем распоряжении, можно сделать следующие выводы. Во-первых, эта организация, судя по всему, ставила задачу серьезных политических изменении в стране. Во-вторых, кружок А-М. Каховского от Есех предыдущих, да и последующих подобных организаций, отличает высокая степень конспирации, что, собственно, н дало ей возможность просуществовать столь долгое время, в 1797 -1796 годах.

Первоначально АЛЛ. Каховский, долго служивший под началом А.В. Суворова и пользовавшийся его расположением, попытался склонить полководца не подчиняться ноБону императору. А.В. Суворов не согласился, не желая развязывать войне против своих "сограждан". Тогда А_ Каховский решил действовать самостоятельно и с помощью П.С. Дехтерева и П.Н. Кнндякова, которые поочередно было командирами Петербургского драгунского полка, расквартированного в Смоленска. Из отставных офицеров, а таюке служащих б этом и некоторых других полках н состоял Смоленский кружок. Он имел четко обозначенный центр "Канальский цех" и кто в него входил имели условные имена, которыми пользовались при переписке. Законспирировано было 25-30 человек14. Саша организация, надо полагать, была раза в дез больше. Точно определить ее численность невозможно, так как очень трудно отделить действительных членов от сочувствующих. Назначенный в нарте 179Е года смоленским губернатором Л_А_ Тредьяковскш жаловался Ф.И. Лннденеру, который проводил расследование в Смоленске: "... я здесь иностранец... хлопочу один... и на могу иметь Еерного сведения от других""4. Вполне вероятно, что члены кружка имели связь и б других городах. Кроме того, руководитель следствия Ф. Лннденер считал весь "смоленский заговор" делом рук Платона н Валериана Зубовых, но доказать этого не смог. Однако, именно в это время за братьями ЗубоЕьшн было установлено наблюдение и взяты Б казну все имения, кроне родовых4®.

Члены кружка очень осторожно занимались пополнением своих рядов. Они изучали настроения окружающих, обращали особое внимание на офицеров, замеченных в каких-либо

" О существовании в повсеместна распространенна масонских пол писал 6 алгуста 1817 года Мусин-Пушкин: ГАРФ. ф 1165. Он. 2. Д. 55. Л. 256; Об активней деггепькктг своей нога пасал в 1800 году А. А Жеребцов: РГАЛИ.Ф.46. Оп. 1.Д.98.

<** РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. Д 3251. Л. 120,162об. '

«Там же. Л. 12.

« РГАДА. Ф. 7. Оп. I. Д.2251. Л. 52; РП-1А. Ф. 1245. Оп. 93. Д. 260. Л. 4, Д. 51«. П. А.

поступках нлн высказываниях антиправительственного характера. Кроме того, участники "Смоленского заговора" пытались настроить общественное мнение против ПаЕла I- Они распускали преувеличенные слухн, сочинили пародии, распространяли карикатуры. Больше года по Смоленску выступал крестьянин Н.Е. МедведеЕский, изображавший карикатурно Павла I.

Политические замыслы участников Смоленской организации было возможно восстановить по сохранившейся переписке н некоторым показаниям на следствие. Главное, что объединяло членов кружка, была ненависть к деспотизму. В переписке критиковали увлечение императора Павла (которого условно Ееличали "капитаном Бутовым") прусскими мундирами, вахт-парадами, шатания во внешнеполитическом курсе. Поднимался в кружке так же и вопрос о цареубийстве, но он не был определяющим в их деятельности. Большую часть времени на своих собраниях члены Смоленской организации занимались чтениец и обсуждением произведений французских просветителен и, вероятно, составлением программы необходимых преобразований. До нас не дошло ничего подобного, но известно, что все важные документы были уничтожены. Судя по тем, которые сочли менее опасными н просто спрятали, замыслы организаторов н участников Смоленского кружка были весьма радикальными.

Смоленский кружок можно назвать организацией переходного тнпа, которая, наследуя "столичным" заговорщикам, оказала влияние на формирование принципов деятельности последующих организаций, в том числе н либеральных.

Итак, е России в последней трети ЗЮТП века постепенно происходит зарождение либ?ральнон общественно-политической доктрины. Почбой для этого стала политика "просвещенного абсолютизма" Екатерины П, когда впервые прозвучали идеи правительственного либерализма. Государыня пожелала учредить для своих подданных законы, для чего повелела выбрать депутатов в "Уложенную комиссию". Образованные сановники, понимая необходимость н желание получить гарантию стабильной власти, также составляли проекты преобразований. Их занимали два. вопроса: о необходимости недопущения деспотизма и о экономической нецелесообразности крепостного права, ставшие позднее основой либерализма. Русские просветители А.Я. ПопенсЕ, С.Е. Десннцкнн, Н.И. Новиков разработали философские основы либеральной доктрины. Деспотизм Павла I заставил либералов сплотиться. Используя достижения организации масонских лож, в России появляются первые организации' либеральной направленности. Таким образом, либеральная доктрина лишь начинавшая волновать уны при Екатерине П, во времена Павла I становится достаточно широким оппозиционным течением.

Глава 2. Политический заговор 1793—1801 годов и нопыпса проведения либеральных рефери в начале царствования императора Александр! I.

Глава посвящена формированию либеральной "партии" во главе с великим князеы Александром Павловичем Б ходе подготовки заговора против императора Павла I, анализу причин переворота. Далее рассмотрено воцарение Александра I и попытки проведения первых либеральных реформ. В итоге делается еывод, почему в ходе блестяще технически проведенного переворота не была реализована либеральная программа его организаторов (Александра Павловича, ПА_ Палена н Н.П. Панина).

Важнейшим этапом в становлении Российского либерализма был столичный заговор против деспотического правления императора Павла I. Также и попытки проведения либеральных реформ в начале правления Александра I. Необходныость- борьбы с дкпотнзнон была целью Есех лиц н направлений, участвующих в заговоре. Организаторами и идеологами его стали, главным образок, либералы, а плавными исполнителями — высшее гвардейское офицерство, которое желало убрать лишь конкретного неугодного деспота.

Точной начальной даты у данной "конспирации* нет. Вероятно, недовольство политическими мероприятиями императора Павла I появились уже в первые месяцы его царствования. Это породило мысли о необходимости изменения формы управления страной в умах двух небольших, но очень влиятельных групп: в кружкЕ великих князей Александра н Константина Павловичей н довольно зыбкхш объединении, дружеском кругу верховных сановников. Сюда входили Н.П. Панин, О. Дерибас, с ними поддерживал связь английский посол Дж. Унтворт, а чуть позднее присоединился ПА-Пален.

Историю создания н развития заговорщической организации против императора Павла I можно условно разделить на три этапа. Первый, подготовительный этап, когда организации еще не было, но в названных группах возникли замыслы о необходимости смены правления в России, длился до середины 179? года. Е этот период участники велнюэсветсхнх кружков размышляли о том, какой образ правления нробходнн России. Главной целью либерально настроенных русских аристократов было ограничение абсолютной власти монарха". Никто „из вышеназванных пгад, не был теоретиком, хотя кх взгляды хорошо известны по переписке. Идейным вдохновителем аристократического кружка был НЛ. Панин, поэтому вполне возможно, что племянник за основу программы преобразований взял проект своего дядн Н.И. Панина®'. В этом документе предлагалось ограничить верховную власть путем повышения роли Сената, который стал бы законодательным органон.

Тогда же, во второй половине 1798 года, АА_ Безборода» была составлена "Записка для составления законов Российских". Он считал, что Россия может быть только самодержавным государством. Однако, благо стране принесет только "истинная монархия", ограниченная "непременными законами". За соблюдением этих законов должно следить "собрание депутатов". АЛ. Безборода» уделил внимание и крестьянскому Еопросу. По его мнению, необходимо было регламентировать отношения крестьян н поыещнкюЕ. Крестьяне должны быть прикреплены только к ■земле, тогда помещики не коти бы посягать на нх личное ннущестЕО. В этих проектах отражены основные положения либеральной доктрины: требование законности и гарантии государством прав собственности11®. I

Важнейшей задачей заговорщике® на перЕом этапе было привлечение великого ккязя Александра. Еще в конце царствования Екатерины II вокруг молодых Еелнкня князей Александра н

61 На это же указывал и М.А. Фонвизин в "Обозревай проявлено! политической жизни" И Сеаевазш В.И. Богучанский В. Щегопев П.Е. Общественное лишение в России в первую половину ХК Еека. СПб., 1905. Т. 1. С. 142-143. Он не первый описал этот проест.

« Именно государственные институты, по мнению русских теоретиков лнберапиша. должны были гарантировать эти права. Таизе положение с-ахргшагось на протиеЕнн ес«й истории императорской России. См. об этом Касаров Г.Г. Политика моснэеспэи буржуазии по рабочему вопросу б годы перЕон мировой войны (1914 - февраль 1917) И История России. ХХвек. М., 1996. Выв. 2. С. 24-64.

Константина образовался кружок. В него входили жена цесареЕнча Александра Елизавете Алексеевна и братья Чзрторижские Адаи и Константин. Направление кружка изначально было либеральный. Участие в неы великого князя Константина - вполне логично. Александр н Константин Павловичи, получив/ сходное образование, в молодости были единоиьлшкннгасамн. Поэтому есть основания утверждать, что Константин Павлович в то время был либералом, как н его старший брат Александр. Молодые люди критиковали последние годы правления Екатерины II, когда от "просвещенного абсолютизма" не осталось и следа. Причины таких колебании в политике видели в отсутствие "непременных законов". В то время политическим идеалом Александра Павловича н других членов кружка была республика58.

В начале царствования Павла I великий князь Александр сближается с русскими аристократами: H.H. Новссильцовын, В.П. Кочубеем, П-А. Строгановым. Все они получили по теа врененаи прекрасное образование. Изменилась и ситуация при дворе. Уже первые месяцы правления ПаЕла I не внушали энтузиазма: "Мой отец, - писал Александр Павлович СЕоену учителю Лагарпу, - при вступлении на престол решил переделать все решительно. Его перЕые шаги были блестящими, ко последующие события несоответстЕОЕапи им... Благосостояние государства не играет никакой роли в управлении делами..."*3 Увидев, что может сделать монарх в России, цесареЕНч Александр решает стать реформатором на троне. Для этого необходимо было составить программу будущих преобразований. В конце 1796 года Александр Павлович обратился с просьбой к Адаыу Чарторижскону составить проект манифеста. Этот документ повествовал о даровании императором России важнейших политических и гражданских прав". Чтобы осуществить это необходимо было "устранить препятствие". По Бсен вероятности, А. Чарторнжскнй имел Евнду необходимость отмены крепостного права.

Однако, все подобные политические замыслы были отложены. На данный момент необходимо было заняться подготовкой к преобразованиям, просветительской работой. Александр Павлович и его сподвижники предполагали перевести и издать как ножно больше трудов европейских просветителей. Для этих целен при финансовом содействии цесаревича был осноезн "Санктг-Петербурпжнй журнал". Его редакторами стали А.Ф. Бестужев и И.П. Пнин. Ведущей научно политической темой журнала была проблема наиболее целесообразной формы правления н все связанные с зтнн вопросы. В статьях проповедовалась идея "законной монархии".

В начале 1799 года кружок великого князя Александра распался: Н. Ноеосильцов и А. Чарторнжскнй вынуждены были уехать за границу, а В. Кочубей - в деревню. Более подозрительным стало и отношение Павла I к СЕоену старшему сыну. Неустойчивое положение, страх потерять право наследовать престол н недовольство деспотической политикой императора Павла в целом, заставили цесаревича Алекгандра сойтись с людьми, которые готовили заговор против Павла I. . . " . .. '

Второй этап заговора приходится на 1799 - 1S00 годы — время формирования нелегальной организации. Ео главе ее становится ПА- Пален (с 1799 года — граф). Переворот во многом стод

" Чарторикскнй А Мемуары кн. Адама Чартор&ксюэго н erb переписка с Александром 1 (далее -Чарторшссиш А Мемуары). М„ 1912. Т. 1. С. 89. » РГИА ф. 549. Оп: 1. Д. 257. Л. 20-21. " Чарторижский А Мемуары. М„ I91ZT. 1. С. 95.

возможен благодзря его способности объединить различные политические силы для общей цели. Сам ПА_ Пален, вероятно, придерживался либеральных взглядов на образ правления, н рассчитывал ограничить власть Александра I. Однако, прежде Есего, но занимался технической стороной подготовки загоЕора. Петербургский генерал-губернатор П-А. Пален организовал прибытие в столицу Еерных еиу люден; заручился поддержкой генералитета в офицерства е целон. Кроме того, непростым делом было привлечение к заговору Алекгандра ПавлоЕнча. После согласия (не позднее весны 1600 года) цесаревич Александр также становится одннн нз руководителей переворота. Главной задачей в 1800 году была Еербовка сторонников, подготовка негативного общественного мнения. В итоге среди заговорщиков оказалось все высшее офицерство: командир СеиеноЕского полка генерал-майор Н.И. Депрерадович, командир Преображенского полка генерал-лейтенант ПА. Талызин, шеф Кавалерградсмото полка генерал-лейтенант Ф.П. Уваров н другие. Великий князь Александр также участвовал в ЕербовкЕ*1. Уже в конце 1Е00 года к заговору примкнул и Константин Павлович, который, несмотря на собственное заявление о полной непричастности, знал о готовящемся перевороте и принимал в этой активное участие®3.

Результат заговора оказался двояким: переворот был блестяще технически исполнен, но в дальнейшем "потерпел поражение" с точки зрение сгоябшнх перед ним идеологических задач. Тем не менее, загоЕор против инператора ПаЕла можно счит ать важной Еехой в становлении российского либерлизна: руководители переворота своей главной целью Биделн именно ограничение абсолютной власти монарха.

Однако буквально с первых дней воцарения Александра I стало ясно, какие разные политические силы вышли на политическую арену. Впервые в русской истории к Еласти пришли либералы во главе с императором Александром Павловичем. Все ждали перемен, составляли проекты преобразований. Первое время большим влиянием пользовались бьшшне руководители заговора граф П-А. Пален, братья ЗубоЕЫ. Но их план заставить Александра I при вступлении на престол подписать бумагу, ограничивающую его власть, неудался. И молодой император постепенно удалил от себя неугодных ейу лиц. Александр I был намерен проводить реформы с теки, кому он лично доверял. Он призвал к себе "молодых друзей", H.H. НоЕОСнлкцова, ПА.. Строганова, А. Чаргорижогого, своих прежних единомышленников, которые к тому же кг запятнали себя учатнен в заговоре. Они составили "Негласный юэинтет", чтобы в тайне работать над проектами рефори. Он не был госудастЕвнным учреждением, но собирался довольно регулярно-Прекрасно поннизл, что российское дворянстЕо очень консервативно и серьезные изменении» могут вызвать потрясение "всех устоев", бьшо решено начать с медленных, поэтапных преобразоЕаннн. Причен, по предложению ПА. Строганова, изначально бьшо решено реформировать государственный аппарат, чтобы иметь возможность контролировать проводимые мероприятия. Это было вполне логично прн столь малочисленной либеральной "партии".

Одним нз выжных моментов работы "Негласного комитета* был сбор и изучение проектов реформ. Как праЕило, большинство таких документов подавалось во вновь образованный Государственный совет, но ес« они обсуждались в узком кругу. Кстати сказать, некоторые проекты

« МурЯЕьеЕ-Алостол М-И. "Из залпсок" //Мемуары декабристов. М„ 1982. С. 170. « Си. об этой: СабпуюоЕ Н.А Ззпискл И Цар?у&тстЕО 11 парта 1801 года. СПб., 1907. С. 75,81.

(или редакции) дошли до нас лишь благодаря старательности 1ХА. Строганова, который записывая о ходе заседаний их комитета. Все эти документы (Г.Р. Державина, ПА. Зубова, Д.П. Трощннсюзго, А.Р. Воронцова н некоторых другнзс) содержнлн в план прес^разовання Сената в орган, ограннчавающнй ЕерхоЕную власть. Мы не можем сказать, что все эти саноЕннкн были либералами, однако деспотизм императоора Павла I заставил многих задуматься о необходимости законодательно зафиксировать сбои праЕа. Император Александр I и другие члены "Негласного комитета" использовали некоторые идеи из этих проектов для проведения "своих" реформ.

Реальная политика Александра I была более осторожна, чей замыслы. На первом заседании Государственного совета 25 нарта 1501 года император торжественно заявил об отмене всех указов Павла I, противоречащих "Жалованный грамотам" дворянству и городам. Александр I объявил амнистию Есен, осужденным при Павле I, кроне "смертоубийц". Всем возвращалось дворянство, но выдавался приказ об отставке44.

Александр I отменил тайную экспедицию Сената: "в благопристойном государстве все преступления должны быть объявляемы, судимы и наказуемы общей силою закона*. Кроме того, император изъявил "милость народу". То есть объявил, что без особых государственных причин не будет поднимать налоги. Был разрешен свободный отпуск земельных товаров за границу.

Начало царствования Александра I вошло в историю как безусловно либеральное. Однако этот либерализм проявлялся скорее в звныслах. Александр Павлович и его "молодые друзья" понимали, что стремительные рефораы, перемены в стране "зараженной" деспотизмом-, не принесут желаемого результата. Политика правительственного, самодержавного либерализма, была единственно возможным путем реформ. Особенно, это касалось крестьянского вопроса. Наибольшее значение имели два указа от 12 декабра 1801 года, разрешавший покупать незаселенные земли купцам, иещанам и государственный крестьянам. И указ от 20 февраля 1803 года, Есшедшкй в историю под названием "О вольных хлебопашцах". Он разрешал отпускать крестьян на волю за выкуп по обоюдному согласию. Результаты их не велики, но здесь важен сам факт: правительство фактически впервые попыталось урегулировать отношения крестьян и помещиков, причем учитывая в большей степени интересы первых.

Итак, даже для тех немногих реально проведенных либеральных реформ Александру I необходимо было "остаться" самодержавным монархом. Более того, он и его сподвижники особое внимание уделили совершенствованию росударственного аппарата, с по мощью которого можно было бы контролнюовать проведение рефорн. Тем не ненее, Александр I и его "молодые друзья" сбоями попытками преобразований заложили прочный фундамент либерализма. С этого Бремени данное общественно-политическое течение набирает силу и присутствует как: в правительственных кругах, так и в среде российской общественности.

Заключение. Становление в России либеральной общесГЕенно-политнчгской идеологии было обьеютшнын процессом. В нашей стране (как н в ряде других, например в Пруссии) "средний класс" был развит слабо. Поэтому ззрождение либеральной доктрины было связано с другими общественно-политическими силами. Первое, в условиях абсолютной монархии проводником

» Погаюэ собрание зжонзв Ресашсюзй ншернл. Изд. 1. СПб., 1820. №№ 13732, 19783,19810,19315.

либеральных идей оказалась императрица Екатерина П, а также рад виднейших сановников ее времени: Н.И. Панин, Н.П. Панин, АА Безбородк», ДА. Голицын н некоторые другие. То есть либерализм в конце XVHl века стал влиятельной политической доктриной, которую правительство Вкатернны использовало для упрочнения Еерховнон власти. Полнтнмо-философскне езгляды императрицы нашли свое Еыраженне в HaKase Комиссии для составления нового Уложения", либеральном по своей сути. Выборы и созыв самой Уложенной комиссии, а также публикация н распространение "Наказа" способствовали популяризации взглядов императрицы.

Второй характерной чертой русского либерализма в период его зарождения было не всегда четкое разграничение этой полнтнка-фнлософскон доктрины от других. Дифференциация идейных течений в этот период была еще выражена слабо: либеральные идеи редко встречаются в "чистом виде". Также трудно найти в истории России на рубеже ХУ1П - XDC веков ярко выраженных либералов. ■

Третьей особенностью либерального направления общественно-политической мыслн можно считать особое внимание его представителей к политическим, а не социальным проблемам. Любые вопросы, связанные с развитием эк&ноннки страны, а тем более освобождение крестьян, ставились робко и осторожно. Это обусловило тот факт, что почти в любой оппозиции рубежа ХШП — SEC веков присутствовало н либеральное направление.

Таким образом, в России на рубеж XVHI -~SJX веков приходится зарождение либерализма. Несмотря на ряд отличительных черт, присущих ныенно этому периоду развития данной идеологам, тогда были сформулированы основные постулаты либеральной доктрины: прнзнаине верховенства закона над личной волей монарха, что должно бьшо обеспечить свободу в личной лизни, экономический деятельности, Быборе образования, роде занятий н т.д. Дальнейшее развитие данного общественно-политического течения шло, глеекын образом, по совершенствованию форы и методов либеральной деятельности, либералы стали более смело обращаться к экономический проблемам, но основные постулаты либерализма не меняются уже на протяжении двух столетий.

Содержание диссертация отражено в следующих публвхадаах:

1. Смоленские якобннцы //Вестнж Челябинского университета. Серия 1. История. 1993. № 2. С. 53-59-0,3 п. л.

2. "Ведь когда-нибудь надо же об этом сказать..." //Бестник Челябинского государственного педагогического университета. Серия Исторические науки. 1955. ISi 1. С. 141-143 - 0,2-п.л.

3. Бруты в офицерских мундирах: Из истории политической оппозиции вреиен Паша I // Россия в истории кнрОБон цивилизации. Тезисы. Челябинск, 1996. Ч. 3. С. 59-60 - 0,1 п.л.

4. "Рывок в прошлое" (Утопия императора Павла I) /У Россия в истории мироЕой циЕНлнзацни. Тезнсы. Челябинск, 1997. Ч. 3. С. 40-44 — 0,2 п.л.

5. "Национализм или Европеизм?" (общество н власть торой половины ЗЭТП века, под герои П.Н. ЬЛилююжа) И Царизм и Российское общество в начале XX века. Тезисы. Ы, t>93. Ч. 2, С. 39-40-0,1