автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.01
диссертация на тему: Личность и творчество В.А. Жуковского в рецепции англоязычной культуры

Полный текст автореферата диссертации по теме "Личность и творчество В.А. Жуковского в рецепции англоязычной культуры"

На правах рукописи

БЕЛОНОГОВА Екатерина Сергеевна

ЛИЧНОСТЬ И ТВОРЧЕСТВО В.А. ЖУКОВСКОГО В РЕЦЕПЦИИ АНГЛОЯЗЫЧНОЙ КУЛЬТУРЫ

Специальность 10.01.01 - русская литература

003486943

АВТОРЕФЕРАТ

дисссртации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Томск-2009

003486943

Работа выполнена на кафедре русской и зарубежной литературы ГОУ ВПО «Томский государственный университет»

Научный руководитель: доктор филологических наук, профессор

Ольга Борисовна Лебедева

Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор

Геннадий Викторович Косяков

кандидат филологических наук, доцент Юлия Александровна Тихомирова

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Новосибирский государственный

педагогический университет»

Защита состоится 23 декабря 2009 г. на заседании диссертационного совета Д 212.267.05 при ГОУ ВПО «Томский государственный университет» по адресу: 634050, г. Томск, пр. Ленина, 36.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке ГОУ ВПО «Томский государственный университет» по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 34 а.

Автореферат разослан « ноября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат филологических наук, , ^

профессор <7* ' Л.А. Захарова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Диссертационное сочинение посвящено исследованию рецепции личности и творчества В.А. Жуковского в англоязычных странах.

В настоящее время многие вопросы, которые решают гуманитарные науки, рассматриваются в свете межкультурной коммуникации: в частности, в рецептивной эстетике - на сегодня одной из самых популярных областей литературоведения - выделяют восприятие творчества классиков в других культурах как один из наиболее важных аспектов исследований. При этом художественные произведения изучаются не только с литературно-критической точки зрения, но и с точки зрения качества и особенностей их перевода.

Творчество отдельных русских писателей по-разному представлено в других культурах: это, главным образом, отражается в количестве переведенных произведений и, как следствие, в количестве и специфике критических работ, посвященных творчеству того или иного автора. Как известно, самыми переводимыми на другие языки и потому самыми популярными в зарубежном мире, являются русские прозаики, прежде всего Достоевский, Толстой и Чехов, а литературоведческие работы, анализирующие их творчество, исчисляются сотнями томов.

С русской поэзией дело обстоит сложнее, в силу принципиальной непереводимости поэтической речи в ее частностях - что, впрочем, не означает непереводимости поэтического текста в целом. Но случай, когда три четверти литературного наследия поэта составляют переводы - а именно таков случай Жуковского - представляет собой отличное от всех возможных рецептивных ситуаций явление. Во-первых, поэт-переводчик всегда интересует переводимую словесность как ее популяризатор и адаптатор в другой культуре - из этого следует интенсивность литературно-критического внимания к его творчеству. Во-вторых, сам факт рецептивного интереса к творчеству такого поэта свидетельствует об определенном аспекте этого интереса в переводческом плане: это, как правило, внимание к индивидуальному стилю, жанру и, как это ни покажется парадоксальным на первый взгляд - ярко выраженному национальному менталитету, который наиболее очевиден именно в переводческих трансформациях категории жанра и смысловых образно-лексических отклонениях от оригинала: отсюда - весьма характерная избирательность переводческих обращений к его текстам, продуцирующая ситуацию множественного перевода одних и тех же произведений, которая демонстрирует наиболее характерные ментальные аспекты рецепции творчества такого поэта.

В переводах Жуковского наиболее репрезентативно представлены три основные европейские литературные традиции: немецкая, французская и английская (даже в тех случаях, когда текст, переведенный Жуковским, является генетически античным или восточным, он все же пользовался переводами-посредниками, главным образом немецкими). Соответственно, имя Жуковского и его творчество хорошо известиы в этих трех литературных и литературно-критических традициях. Но если немецкая рецепция творчества Жуковского сравнительно разносторонне осмыслена современной отечественной наукой, то французской и английской рецептивной традициям в этом смысле повезло меньше.

Обратившись к страницам отечественного жуковсковедения, мы обнаруживаем, что, несмотря на большое количество исследований о первом русском романтике', история рецепции В.А. Жуковского в Великобритании и CI1IA является не просто мало разработанной, но почти совсем пе известной страницей русской литературы. Практически единственным, достоверным и широкомасштабным изданием, посвященным изучению англо-русских культурных и литературных взаимоотношений, и касающимся описания первого этапа знакомства англичан с русской литературой, является труд академика М.П. Алексеева3. В издании детально исследуется антология Дж. Бауринга', которая внесла несомненный вклад в англоязычную русистику. Однако для полного представления о восприятии первого русского романтика в англоязычных странах этого явно недостаточно.

Актуальность предлагаемого диссертационного сочинения обусловлена возросшим интересом современного литературоведения к проблемам диалога культур, рецептивной эстетики и переводоведения, а также обострившимся вниманием к творчеству В.А. Жуковского.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что оно является первым в русском и зарубежном литературоведении опытом полномасштабного изучения рецепции личности и творчества Жуковского англоязычной культурой на материале максимально полного корпуса английских и американских литературно-критических и научно-исследовательских работ, посвященных жизни и творчеству первого русского

1 Преяще всего необходимо назвать исследования Б.М. Эйхенбаума, A.H. Веселовского, Г.А. Гуковского, И.М. Семенко, P.D. Иезуитовой, Ю.М. Прозорова, С.А. Матяш, И.Ю. Виницкого, C.B. Березкиной, А..С. Немзера, коллектива кафедры русской и зарубежной литературы Томского госуниверсктета но изучению библиотеки поэта (Ф.З. Канунова, A.C. Янушкевич, Н.Б. Реморова, О.Б. Лебедева, Э.М. Жилякова, И.А. Айзикова, И.А. Поплавская).

2 Алексеев М.П. Русско-английские литературные связи (XVIII век - первая половина XIX века). М., 1982. С. 187-246.

3 Specimens of the Russian Poets / tr. by J. Bowring. London, 1821. P. XIX, 71-101, 235; Specimens of the Russian Poets / tr. by J. Bowrrag, F.L.S. 2"* ed. with additions. London, 1821. P. XVH-XIX, 71-101, 239; Specimens of the Russian Poets: with introductory remarks / by J. Bowring. London, 1823. Part 2. P. ХП1, 59-U5.

романтика, начиная с прижизненных откликов до современных литературоведческих исследований. Путем историко-литературного описания и анализа предлагаемое диссертационное сочинение впервые вводит в научный оборот отечественного литературоведения репрезентативную выборку англоязычной литературной критики и литературоведческих работ, посвященных биографии и творчеству В.Л. Жуковского. Впервые осуществлен сравнительный анализ целого корпуса английских переводов произведений В.А. Жуковского, выполненных в XIX-XX веках и систематизированных в диссертационном сочинении в русле проблемы «варианта» и «инварианта» произведения - одной из ключевых проблем современного литературоведения в контексте межкультурной коммуникации.

Таким образом, объектом диссертационного сочинения становится то представление о личности и творчестве первого русского романтика, которое сложилось в англоязычной (английской и американской) словесной культуре на протяжении двух веков, а его непосредственным предметом и материалом -более ста работ англоязычных литературных критиков и литературоведов, посвященных личности и творчеству В.Л. Жуковского, и множественные переводы элегии «Море», кантаты «Певец во стане русских воинов» и баллады «Светлана». При сборе материала были использованы книжные и архивные фонды Российской Государственной библиотеки, библиотеки Томского государственного университета, Бодлианской библиотеки Оксфордского университета (The Bodleian Library, Oxford), Национальной библиотеки Великобритании (The British Library, London).

Стоит отметить, что в тех случаях, когда необходимо уточнить, что то или иное явление характерно и для Великобритании, и для США, в работе употребляется термин «англоязычный», а когда имеются в виду исключительно британские особенности, предпочтение отдается терминам «британский», «английский». (Хотя выражение «британский» более политически корректно, нередко, во избежание повторов, использовалось слово «английский», укоренившееся в отечественной традиции для обозначения всего британского, в связи с тем, что Англия составляет территориально, политически и экономически, большую часть Соединенного Королевства).

Критериями отбора литературно-критических, литературоведческих и художественных текстов для непосредственного анализа послужили: I) представляемый ими уровень рецепции, II) жанровая полифония критических интерпретаций и III) репрезентативность жанровой структуры поэтического текста Жуковского для англоязычной литературной традиции, маркированная фактом множественности переводов данного текста на английский язык.

I) Э. Райсснер выделяет четыре основных фазы восприятия литературы, каждая из которых может характеризовать определенный уровень развития рецептивного аппарата культуры (литературы), т.е., собственно говоря, готовность одной культуры (литературы) в своей собственной парадигме осмысливать какую-либо другую (чужую)4:

1. Фаза информации. Источниками информации на этом уровне становятся упоминания в газетах и журналах, литературных обозрениях или сообщениях путешественников. Имя писателя или поэта почти всегда стоит в ряду других, приводимых в перечне.

2. Фаза публикации. Эта фаза начинается с момента первой публикации того или иного автора, и важнейшим фактором здесь является отклик на публикацию (перевода) или его отсутствие. Эта фаза часто характеризуется тем, что переведенное произведение становится предметом полемики в «чужой» литературе. Произведение может, кроме того, в зависимости от разной культурной ситуации приобретать актуальность или терять ее.

3. Фаза критических откликов и интерпретаций. Эта фаза связана со второй, но в основном охватывает лишь те временные промежутки, когда появляется более или менее значительное число рецензий и откликов, позволяющих говорить о том, что обсуждаемое (переводное) произведение является фактом литературного процесса.

4. Фаза художественно-литературного влияния. Последняя фаза в рамках нашей работы является наименее актуальной, первые же три не обязательно следуют друг за другом, а демонстрируют - на уровне диахронии - разный характер рецепции в рамках одной и той же литературы.

II) Изучением жизни и творчества Жуковского начиная с 1820-х гг. занимались как англоязычные русисты, так и российские эмигранты-слависты, писавшие на английском языке или переведенные на него. Среди них выделяются историки, переводчики и интерпретаторы (Дж. Бауринг5, Великобритания; Ч. Тернер6, Великобритания; С. Баура7, Великобритания; К. и У. Оберы8, США), преподаватели и профессора старейших университетов мира (Дж. Брандес9 - профессор Копенгагенского университета (перевод книги

4 Reissner E. Die Forschung auf dem Gebiet der Rezepzion russischen Literaturgutes in Deutschland, ihre problematic, ihre Methodik und ihre Aufgaben // Zeitschrift fur Slawistik. 1963. № 8. S, 31.

5 Bowring J. Specimens of the Russian Poets. 1821. P. XIX, 71-101,235.

'Turner C.T. Studies in Russian Literature. London, 1882. P. 116-133.

7 Bowra C.M. A Second Book of Russian Verse. London, 1948. P. 9.

" Ober K.H., Ober W.U. Zukovskij's Early Translations of the Ballads of Robert Southey // The Slavic and East European Journal. 1965. Vol. IX, №2. P. 181-190etc.

9 Brandes G. Impressions of Russia /tr.by S C. Eastman. New York, 1889. P. 222-227.

выполнен в США), С. Волконский10 - преподаватель Лоуэльского университета, США; П. Кропоткин11 - преподаватель Лоуэльского университета (сборник лекций опубликован в Великобритании); А. Бркжнер12 -профессор славянской филологии Берлинского университета (перевод книги выполнен в Великобритании).

В англоязычной русистике весьма распространены и материалы справочного характера (антологии и словари), специально Жуковскому не посвященные, но включающие сведения о его творчестве и содержащие элементы его интерпретации: Wiener L. «Anthology of Russian Literature from the Earliest Period to the Present Time», Mirsky D.S. «А History of Russian Literature: from the Earliest Times to the Death of Dostoevsky (1881)», Harkins W. «Dictionary of Russian Literature», Brown W.E. «А History of Russian Literature of the Romantic Period», Moser Ch. «The Cambridge History of Russian Literature», Terras V. «History of Russian Literature», Encyclopaedia of Poetry and Poetics, Dictionary of Literary Biography13.

Дополнительным источником, представляющим научные изыскания зарубежных филологов по конкретным аспектам жуковсковедения, стали периодические издания США и Англии: «Славянский и восточно-европейский журнал» («The Slavic and East European Journal»), русское обозрение («Russian Review»), «Славянское и восточноевропейское обозрение Америки» («American Slavic and East European Review»), «Ежеквартальник русской литературы» («Russian Literature Triquartely»), «Славянское и восточноевропейское обозрение» («The Slavonic and East European Review»).

III) При выборе художественных текстов для анализа мы руководствовались рядом соображений. Многие произведения Жуковского переводились на английский язык неоднократно разными переводчиками. Наличие нескольких переводов одного и того же текста говорит о том, что данный текст был особенно интересен воспринимающей литературе, а также дает исследователю возможность сопоставить разные переводы одного произведения, найти общее и различное, выявить переводческие находки и потери. Множественность переводов выбранных для анализа текстов означает и

10 Wolkonsky S. Pictures of Russian History and Russian Literature (Lowell Lectures). Boston, New York, London, 1897. P. 181-183.

11 Kropotkin P. Russian Literature: Ideals and Realities. London, 1905. P. 33-34.

12 Bruckner A. Literaiy History of Russia. London, Leipzig, 1908. P. 168-174.

11 Wiener L. Anthology of Russian Literature from the Earliest Period to the Present Time: in 2 parts. New York, London. Part I. 1902. P. 54-66; Mirsky D.S. A History of Russian Literature: from the Earliest Times to the Death of Dostoevsky (1881). London, 1927. P. 97-101; Harkins W.E. Dictionary of Russian Literature. London, 1957. P. 434435; Brown W.E. A History of Russian Literature of die Romantic Period. Vol. 1. Michigan, 1986. P. 185-226; The Cambridge History of Russian Literature / ed. by Moser Ch.A. Cambridge, New York, 1989. P. 123-126; Terras V. History of Russian Literature. New Haven, 1991. P. 197-200; Encyclopaedia of Poetry and Poetics / ed. by A.Preminger. Princeton, 1965. P. 729; Dictionary of Literaiy Biography. Russian Literature in the Age of Pushkin and Gogol: Poetry and Drama. Gale, 1999. Vol. 205. P. 361-380.

близость жанра, мотивов, реалий оригинального произведеиия англоамериканским трансляторам.

История переводов произведений Жуковского свидетельствует о том, что в англоязычной литературной традиции на протяжении двух веков особенной популярностью пользовались жанры элегии, кантаты и баллады: то есть именно те, которые близки национальным традициям английской литературы. И в русском национальном сознании именно эти жанры особенно репрезентативны, как об этом свидетельствуют перефрастические номинации поэта: поэт-элегик (создатель «поэзии чувства»), поэт-балладник («певец Светланы»), певец-патриот (автор «Певца во стане русских воинов»).

Следовательно, в центре нашего внимания находятся три жапрово-тематические группы: пейзажно-элегическая, любовная и патриотическая лирика. Состав англоязычных антологий свидетельствует о неизменном внимании переводчиков к этим трем жанрово-тематическим группам текстов Жуковского. Единственная вариация элементного состава внутри группы происходит преимущественно в пейзажно-элегической лирике (например, «Приход весны» вместо элегии «Море»), тогда как состав каитатного и балладного жанров всегда остается неизменным, это всегда «Светлана» и «Певец во стане русских воинов». Таким образом, сами тексты и предпочтения переводчиков предопределили наше внимание к трем жанрово-тематическим группам лирики Жуковского.

В связи с огромным количеством литературно-критического и научно-исследовательского материала, привлеченного к диссертационному сочинению, особое значение приобретает проблема его систематизации и периодизации. Соответственно предложенным Э. Райсснером уровням восприятия весь эмпирический материал диссертации периодизирован следующим образом:

• 1820-1860 гг. - ранние прижизненные переводы и литературно-критические публикации о жизни и творчестве В.А. Жуковского;

• 1875-1930 гг. - академическое литературоведение и литературная критика; в этот же период наблюдается тенденция к возрастанию эквивалентности новых переводов стихотворений Жуковского на английский язык;

• 1940-1965 гг. - монографические исследования, посвященные творчеству Жуковского: их проблематика и жанровые структуры;

• 1970-2007 гг. - В.А. Жуковский в англоязычных энциклопедических статьях и монографических исследованиях.

В разные периоды изучения жизни и творчества Жуковского изменялось его восприятие и смещались акценты этого восприятия. Так, в XIX веке, при первом знакомстве с поэтом, интерес вызывала, главным образом, его

биография. В первой половине XX века появилось много переводов произведений русского поэта, но роль Жуковского в истории русской литературы пока еще до конца не осознается, возможно, это объясняется тем, что авторами информации о Жуковском в англоязычной литературе являются, прежде всего, русские эмигранты, преподаватели-англичане, работавшие в России, а также некоторые русские критики, из работ которых английские рецензенты черпают основные сведения. Вторая половина XX века является периодом осмысления английскими славистами вклада Жуковского в русскую литературу, а также периодом многоаспектной интерпретации его лирики. Стоит отметить, что на современном этапе восприятия Жуковского в англоязычных странах русское и английское литературоведение пересекаются в своем интересе к поэтике Жуковского, причем русское литературоведение служит основой для англоязычной русистики. В отечественном литерагуроведении акцентирована издательская инициатива, сосредоточение на реально-историческом комментарии к текстам Жуковского, в связи с чем оно имеет более академический характер.

Исходя из всего вышесказанного, цель предлагаемого диссертационного исследования можно определить следующим образом: это опыт полной реконструкции англоязычной рецептивной традиции в отношении личности и творчества В.А. Жуковского на протяжении Х1Х-ХХ веков, осуществленной применительно к трем фазам рецепции: фаза информации, фаза публикации, фаза критических откликов и интерпретаций. При этом принципиально важна органичная взаимосвязь всех этих рецептивных аспектов: информативный материал стимулирует творческий контакт (перевод), перевод становится стимулом литературно-критического отклика, и все в совокупности порождает научно-исследовательскую традицию, развернутую в эволюции воспринимающей словесности согласно ее законам.

Достижение обозначенной цели потребовало решения целого ряда задач:

1. Собрать, систематизировать и периодизировать посвященные личности и творчеству Жуковского литературно-критические отклики и научно-исследовательские труды (в диапазоне от информативной прижизненной заметки до биографического очерка, научно-исследовательской статьи и монографии до словарной статьи), а также составить их библиографическое описание.

2. Выявить все переводы произведений Жуковского на английский язык и расположить трансляции в хронологическом порядке их появления.

3. Проанализировать литературно-критические статьи с целью охарактеризовать эволюцию суждений критики о творчестве русского поэта с учетом контекста литературной жизни и смены эпох; на основе

собранного и систематизированного материала исследовать эволюцию англоязычной литературоведческой рецепции наследия русского поэта.

4. Раскрыть динамику переводческой рецепции произведений Жуковского и ее связь с основными этапами научно-критического освоения русского поэтического творчества в Англии.

5. Основываясь на целостной характеристике разных интерпретаций произведений Жуковского англоязычными трансляторами, определить особенности их индивидуально-творческого освоения переводчиками, выявить наиболее репрезентативные с точки зрения художественно-эстетической релевантности английские «аналоги» произведений Жуковского и уяснить закономерности передачи стиля первого русского романтика англоязычными переводчиками.

6. На основании проделанной в этих направлениях работы реконструировать целостную картину восприятия творчества Жуковского в Англии на протяжении XIX-XX веков.

Методологическая база предпринятого исследования определяется спецификой и объемом отобранного материала, а также основной целью диссертационного сочинения. В основе методологии и методики настоящей работы - труды русских и зарубежных компаративистов и переводоведов (A.A. Потебни, Д.С. Лихачева, Ю.М. Лотмана, М.М. Бахтина Г.Р. Гачечиладзе, Ю.Д.

1 Левина, И. Левого, А. Поповича, A.B. Федорова, Э. Райсснера). Принципиальная новизна предпринятого исследования, равно как и введение в научный оборот огромного массива англоязычных литературно-критических и литературоведческих работ, а также переводов произведений Жуковского на английский язык - все это потребовало обращения к различным методам исследования. В диссертации, в зависимости от специфики той или иной частной проблемы, используются элементы дескриптивно-сопоставительного, сравнительно-историческом, историко-биографического, культурно-исторического методов, необходимых для научного описания рецепции творчества Жуковского в Англии и США. Метод сопоставительного лингвистического исследования подлинника и переводов позволил определить индивидуальные подходы переводчиков к передаче художественно-творческих приемов Жуковского, культурно-специфических элементов оригинального текста, его «поэтического» потенциала. Все перечисленные методы и методики разработки материала соотносимы между собой и могут быть системно использованы в рамках исследования. Положения, выносимые на защиту:

1. Рецепция творческого наследия Жуковского в англоязычных странах имеет двухвековую историю, начавшись с прижизненных откликов на его

творчество и переводов художественных текстов поэта, и демонстрирует неослабевающую интенсивность интереса к нему англоязычных переводчиков и литературоведов вплоть до настоящего времени.

2. Основные формы рецепции - это литературно-критическая и научно-исследовательская интерпретация и перевод художественных текстов, которые периодизируются по уровням рецепции:

а) просветительско-ознакомительный;

б) критико-литературный на грани художественного и экспериментально-переводческий (антологический);

в) уровень сравнитсльно-типологическиого изучения;

г) научно-исследовательский уровень рецепции.

3. Эксклюзивное внимание англоязычных переводчиков и интерпретаторов Жуковского привлекают три жанрово-тематические группы текстов поэта:

а) пейзажная элегия;

б) кантата (патриотическая лирика);

в) баллада.

4. Две из этих групп, баллада и кантата, демонстрируют исключительное пристрастие англоязычных переводчиков к текстам, в которых наиболее очевидно эксплицирована русская национальная идея: баллада «Светлана», имеющая жанровый подзаголовок «русская баллада» и кантата «Певец во стане русских воинов», включающая национальный идентификатор в свое название.

5. Совокупность переводов произведений Жуковского на английский язык четко выявляет предпочтения воспринимающей культуры по отношению к определенным текстам Жуковского в ситуации множественного перевода: баллада «Светлана» (5), элегия «Море» (4), «Певец во стане русских воинов» (2 - полных, 3 - частичных), «Приход весны» (3), «Жаворонок» (2), «Воспоминание» (О милых спутниках...) (2), «Счастие во сне» (2), «Цветок» (2).

Практическая значимость предпринятого исследования определяется тем, что его результаты могут быть использованы в эдиционной практике при издании полного собрания сочинений В.А. Жуковского, а также в практике высшей школы при разработке лекционных общих и специальных курсов по истории литературы, истории русско-европейских литературных связей, аспектологии рецепции художественного произведения в инокультурной среде, переводоведению и межкультурной коммуникации, в разработке проблематики специальных курсов и специальных семинаров по истории русской литературы и русско-английских литературных взаимосвязей.

Апробация диссертации. Отдельные положения исследования были изложены в виде докладов на заседаниях аспирантского семинара по компаративистике под руководством доктора филологических наук, проф. О.Б. Лебедевой (2003-2006). Г1о теме диссертационного исследования были сделаны доклады на V Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Коммуникативные аспекты языка и культуры» (г. Томск, 2005), VI Международной научно-практической конференция студентов и молодых ученых «Коммуникативные аспекты языка и кулыуры» (г. Томск, 2006), Ильчестсрских чтениях (г. Оксфорд, Великобритания, 2007), конференции молодых ученых (г. Дарем, Великобритания, 2007), международной научно-методической конференции «Русскоязычие и би(поли)лингвизм в межкультурной коммуникации XIX века: когнитивно-концептуальные аспекты» (г. Пятигорск, 2008), VI Международной научно-практической конференции «Прикладная филология: идеи, концепции, проекты» (г. Томск, 2008). Материалы диссертации прошли педагогическую апробацию при проведении занятий по практике перевода (Томский политехнический университет, 2005-2006). По теме работы опубликовано 14 статей.

Структура работы определена тем, что все англоязычные тексты, которые проанализированы в связи с интересующей нас проблематикой, подразделяются на две группы:

1. Сведения о биографии Жуковского, литературно-критические отзывы о его творчестве и научные исследования, посвященные его литературному наследию (в журнальных рецензиях, обзорах, антологиях, историко-литературных курсах, энциклопедиях, статьях, монографиях и пр.);

2. Переводы произведений русского поэта на английский язык (в том числе в составе антологий русской литературы), обычно сопровождаемые характеристикой его творчества. Стоит отметить, что меняются и переводчики, и выбор текстов, но сам жанр антологии в течение первых трех периодов восприятия первого русского романтика в Англии и США остается неизменным.

Соответственно этому диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, заключения и трех приложений: 1. Библиография исследований о В.А. Жуковском в англоязычном литературоведении; 2. Библиография переводов произведений В.А. Жуковского на английский язык; 3. Подстрочники английских переводов стихотворений «Море», «Певец во стане русских воинов», «Светлана»), Список использованной литературы включает 327 наименований.

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении определены цели, задачи работы, использованные в ней подходы и методики, описаны ее новизна и актуальность, мотивирована структура работы. Характер исследования предопределил разделение работы на две части: литературно-критическая, фактографическая и научно-исследовательская интерпретация личности и текстов Жуковского, и художественная рецепция, представленная переводами лирики Жуковского на английский язык.

Первая глава «В.А. Жуковский в англоязычном литературоведении (1820-2007 гг.)» раскрывает динамику научно-критического освоения творчества Жуковского в Англии. В ней представлена общая картина рецепции творчества русского поэта и в хронологическом порядке освещены основные этапы осмысления его биофафии и творчества англоязычными литературоведами.

Драматичная биография Жуковского во многом обусловила эстетику и поэтику его произведений, романтический настрой лирики Жуковского явился фактором, эстетически определяющим ее своеобразие, факты жизни поэта потребовали соотнесения их с его текстами.

В первой главе рассматривается большое количество неизвестных ранее английских источников Х1Х-ХХ веков, которые, согласно хорошо разработанной национальной литературоведческой традиции, в основном подробно описываются. Эта установка на дескрипцию в первой главе является сознательной, и цель предпринятого нами дескриптивного обзора - дать как можно более полную литературоведческую информацию об истории, проблематике и основных тенденциях рецепции личности и творчества Жуковского в англоязычных странах.

Первая глава заполняет существенную лакуну русской историко-литературной науки, особенно в том, что касается истории изучения творчества Жуковского и переводов его текстов на английский язык начиная с 1850-х гг. и до настоящего времени, поскольку, как уже упоминалось, самая серьезная работа, посвященная рецепции Жуковского в англоязычной культурной традиции, принадлежащая М.П. Алексееву, ограничена временем жизни русского поэта и одной из двух англоязычных традиций - собственно английской.

Изучение англоязычных исследований о Жуковском позволило определить преобладающие тенденции в восприятии первого русского романтика в Великобритании и США и выделить четыре периода восприятия его творчества: 1) нросветительско-ознакомительный, когда публикуются, главным

образом, переводы произведений поэта, сопровождаемые краткими биографическими сведениями; 2) экспериментально-переводческий (антологический) и критико-литературный, характеризующийся тем, что литературоведы поглощены поисками отражения фактов драматичной судьбы русского поэта в его произведениях; 3) сравнительно-типологический, когда подробно изучаются англо-германские кош-актно-тинологические взаимосвязи и творческие контакты В.А. Жуковского; и, наконец, 4) научно-исследовательский, в течение которого объектом внимания и интереса англоязычных литературоведов делаются проблематика творчества и особенности поэтики Жуковского.

Композиция монографического исследования отражает логику исследовательского процесса. Известно, что первый и основной акт рецепции -это перевод. Однако стимулом к нему становится информация о личности и творчестве автора перевода, как правило, предшествующая трансляции или сопровождающая самые первые переводы. Поэтому в первой главе мы ставили своей задачей исследование вторичной рецепции (интерпретации) для определения приоритетов англоязычных ученых и выделения трансляций для последующего анализа, что невозможно без описания и прочтения корпуса англоязычных литературно-критических и научно-исследовательских работ о Жуковском.

Характер представлений англоязычных критиков и литературоведов о личности и творчестве Жуковского, отразившихся в их работах, определяется во-первых, уровнем рецепции, а во-вторых, жанром вторичной рецепции: биографический очерк, критический обзор, историко-литературный лекционный курс, энциклопедическая статья, вводная статья, фрагмент обзорной статьи, рецензия, монографическое исследование малого (статья) или большого (монография) объема. Отдельным объектом нашего внимания стало специфическое явление англоязычной рецептивной традиции: антологии русской литературы с краткими очерками о жизни и творчестве первого русского романтика. Каждый пара!раф первой главы описывает материал по хронологическому принципу. Поскольку восприятие творчества Жуковского в Великобритании и США с такой степенью подробности исследуется впервые, мы, как упоминалось, предлагаем реферативный способ описания и выделяем основные модели, которые функционировали в указанный рецептивный период.

Параграф 1.1. «Прижизненные переводы и литературно-критические публикации о В.А. Жуковском (1820-1860 гг.)» посвящен описанию первого этапа восприятия творчества В.А. Жуковского в англоязычных странах - на этом этапе почти исключительно в Англии.

Имя Жуковского становится известным в Великобритании еще при жизни поэта, прежде всего, благодаря переводам его произведений, которые включались в выходившие в то время антологии, в частности Дж. Бауринга и У. Сондерса14, а также печатались в различных журналах. Кроме того, в это время издавались отдельные книги, учебники, статьи, например, таких авторов, как Т. Шоу15, Талви16, К. Джоустон (псевд. Греэм)17 и др., которые были частично или полностью посвящены русской литературе и в которых содержались сведения о творчестве Жуковского.

В это время творчество Жуковского не находится в центре пристального внимания критиков, не вызывает такого широкого интереса читателей, какого оно заслуживало, прежде всего, потому, что в представлении англичан литературная жизнь в России только зарождалась. Сведения о биографии и личности Жуковского были скудными, изобиловали ошибками и неточностями, а лирика Жуковского представлялась, в основном, несколькими произведениями, прежде всего балладой «Светлана» и стихотворением «Певец во ста не русских воинов». Хотя в первой половине XIX века творчество «первого русского романтика» и не было оценено и осознано англоязычной критикой должным образом, но его творчество ставили уже в один ряд с творчеством признанного в то время русского классика-A.C. Пушкина.

Стоит отметить, что основным источником сведений о русской литературе вообще и о Жуковском в частности служили, в первую очередь, исследования русских литературных критиков: Н.И. Греча, ILA. Плетнева, A.A. Бестужева, НИ. Бахтина и др., материалы которых полностью или частично переводились или перерабатывались в англоязычных изданиях.

Параграф 1.2. «В.Л. Жуковский в англоязычном академическом литературоведении и литературной критике (1875-1930 гг.)» ставит своей целью рассмотреть ряд сюжетов, связанных с англоязычной рецепцией Жуковского с 1875 по 1930 гг., и на конкретных примерах проследить эволюцию восприятия жизни и творчества русского поэта в англоамериканских источниках. Поскольку интерпретативный код описания, свойственный жанру исследования, которое выполнено в русле академической научной традиции или литературно-критического эссе, определяет характер подбора и изложения фактов и тем самым формирует представление о личности и творчестве русского поэта и его образ, предложенный данным текстом, труды о русском поэте разделены в рамках параграфа по их принадлежности к академической и литературно-критической традиции.

14 Saunders W.H. Poetical Translations from the Russian Language. London, 1826. P. 17-47.

15 ShawT.B. Pushkin, die Russian Poet // Blackwood's Edinburgh Magazine. 1845. Vol. 57. P. 657-678.

16 Talvi, Historical View of the Languages and Literatures of the Slavic Nations: with Skctch of Their Popular Poetry. New York. 1850. P. 79.

" Grahame F.R. The Progress of Science. Art and Literature in Russia. London. 1865. P. 285, 310, 316-318, 331-343

Согласно общим законам восприятия творчества национального писателя или явления в иноментальной культуре сначала появляются критические сведения о предмете рецепции, а затем наступает черед его научного осмысления, В англоязычной рецепции личности и творчества Жуковского мы наблюдаем интересный феномен предшествования академического литературоведения литературной критике: в конце XIX века появляются первые научно-исследовательские работы, посвященные творчеству Жуковского (Ч. Тернер18, С. Волконский19, П. Кропоткин20), и только впоследствии - литературно-критические эссе (К. Валишевский21, Р. Ньюмарч22).

Зачастую исследования делятся на две части: первая повествует о жизни русского писателя, вторая - о творчестве. Детализируется биография поэта, исследователи указывают на общественное значение жизни Жуковского. Литературоведы активно пользуются русской критикой, эпистолярием Жуковского, воспоминаниями современников о его жизни. Намечается тенденция исследователей связывать жизнь и поэзию первого русского романтика.

В целом, мы наблюдаем функционирование той же модели, что и на предыдущем рецептивном этапе. В.А. Жуковского в англоязычную литературу несут русские эмигранты в Англии и США, преподаватели-англичане в России, русские критики, из работ которых англоязычные рецензенты черпают основную информацию о В.А. Жуковском.

В параграфе 1.3. «Монографические исследования 1940-1965 гг.: проблематика (англо-германские контактно-типологические связи) и жанровые структуры (энциклопедические статьи и историко-литературные курсы)» обозначены два основных направления восприятия первого русского романтика в англоязычных странах в середине прошлого столетия. Во-первых, выявляются реальные связи В.А. Жуковского с европейским романтизмом, особенно немецким, рассматриваются личные и творческие контакты русского писателя с И.-В. Гете, Ф. Шиллером, Л. Тиком, Р. Сауги, В. Скоттом и т.д. (II. Маленко23, Ч, Пэссидж24, А. Тропика25, Э. Костка26). Во-вторых, появляется

" Turner C.T. Studies in Russian Literature // Fraser's Magazine. 1877. Vol. 16, № 92. P. 195-203.

19 Wolkqnsky S. Pictures of Russian History and Russian Literature (Lowell Lectures). P. 181-183.

20 Kjopotkin P. Russian Literature: Ideals and Realities. P. 33-34.

" Waliszcwski K. A History of Russian Literature. London, 1900. P. 142-147.

22 Newmarch R. Poetry and Progress in Russia. London, 1907. P. 14-20.

23 Malcnlco P. Tieck's Russian Friends: Kuchelbeckcr and Zhukovsky // Papers of the Modem Language Association. 1940. Vol. 55. P. 1129-1145.

34 Passage Ch. The Influence of Schiller in Russia 1800-1840 // American Slavic and East European Review. 1946. Vol. V,№1-2.P. 111-137.

25 Gronicka A. von. Goethe and his Russian Translator-interpreter V.A Zhukovski. 1783-1852 II Publications of the

Modem Language Association of America. 1955. Vol. LXX, № I. P. 145-165. 14 Kostka E. Schiller in Russian Literature. Philadelphia, 1965. P. 15-17.

целый ряд статей и разделов в книгах по истории русской литературы и словарях о значении В.Л. Жуковского в русской литературе (В. Сноу27, У. Харкинс' ). Данные направления отличаются друг от друга методологической (исследовательской) установкой. В словарях преобладает оценка вклада В.А. Жуковского в русскую словесность без интерпретации его произведений (теоретические заключения), акцентируется новизна и органичность стиля В.А. Жуковского в рамках созданного им литературного движения, отвечающего потребностям развития русской литературы и русского литературного языка. В статьях о связях литератур, наоборот, отдельные факты восприятия произведений подчас толкуются узко-конкретно, вне учета общего развития литературы.

Параграф 1.4. «Произведения В.А. Жуковского в составе англоязычных антологий русской литературы (1880-1965 гг.)» включает в себя описание состава текстов В.Л. Жуковского в антологиях русской литературы. Многие антологии содержат краткие очерки о жизни и творчестве первого русского романтика. Стоит отметить, что меняется жанровый состав, корпус текстов о В.А. Жуковском, переводчики, но жанр антологии до 1965 года остается неизменным. Вступительные антологические статьи в основном знакомят читателя с развитием русской литературы и/или носят характер обзора творчества автора. Вступительные статьи в основном относятся к одной из двух разновидностей: академической (JI. Винер29, М. Баринг30, Ч. Коксвелл3') или литературно-критической (Ч. Уильсон32, Б. Гёрни33). Статьи первого типа содержат перечисление основных, уже давно известных русской аудитории фактов биографии русского поэта, программные высказывания критиков о нем, анализ программных произведений («Светлана», «Певец во стане русских воинов»). Вступительная антологическая статья «критического» характера имеет следующую структуру: зачастую она подразделяется на два раздела: первый повествует о биографии автора, второй - о творчестве. Второй вид английской антологической статьи - субъективный с использованием «выдержек» из эпистолярия русского поэта, «ярких» примеров из жизни Жуковского (воспоминания современников о нем). В антологиях крайне редко встречается комментарий к текстам Жуковского.

Параграф ].5. «Эволюция жанров энциклопедической статьи и монографического исследования в англоязычном литературоведении о В.А.

21 Snow Valentine. Russian writcis. New York, 1946. P. 212-214.

2S llarkins W.E. Dictionaiy of Russian Literature. P. 434-435.

v> Wiener L. Anthology of Russian Literature... Part I. P. 54-66.

M Baring M. An Outline of Russian Literature. London, 1914-1915. P. 51-56.

" Coxwell Ch.F. Russian Poems. London, 1929. P. 45-46.

" Wilson Ch.T. Russian Lyrics in English Verse. London. 1887. P. 40-41.

" Guemey B. A Treasury of Russian Literature. New York, 1943. P. 53-55.

Жуковском (1970-2007 гг.)» посвящен трудам, опубликованным в период с 1970 по 2007 год. В это время в академических изданиях англоязычные литературоведы с большей или меньшей степенью универсальности исследовательского подхода обращаются к интерпретации произведений Жуковского, появляются подстрочные переводы его произведений, преследующие цель максимально точной передачи семантических оттенков его текстов, наблюдается тяготение исследований к жанровому принципу анализа творчества первого русского романтика, очевидно стремление к воссозданию объективного биографического образа В.А. Жуковского.

С 1970 по 2007 г. исследования о В.А. Жуковском идут в нескольких направлениях: появляются работы общего характера; исследования, посвященные отдельным фактам интерпретации лирики первого русского романтика (цикл статей К. и У. Оберов34, труд Э. Хыотон35, К. Дженсеп36, С. Сандлер37, К. Чепелы38); шире исследуется тема Жуковский-переводчик (Р. Прибик39, Д. Купер40), рассматриваются особенности лиризма писателя (Д. Чижевский41, статья в книге В. Терраса42, Л. Лейтон43); отдельное внимание уделяется эстетике творчества русского поэта (например, монография А. Пейн44). В это время опубликованы семь монографических работ, посвященных разным аспектам творческой деятельности В.А. Жуковского45.

Необходимо отметить, что в исследуемый рецептивный период, восприятие Жуковского в Великобритании и США ироходит волнообразно. Мы

14 Ober KM, Ober W.U. Zukovskij's Translation of Oliver Goldsmith's «The Deserted Villaec» // Germano-Slavica. 1973 . Vol. 1. P. 19-28 etc.

?5 Hewton A. A Comparison of Sir Walter Scott's «The F.ve of St. John» and Zhukovsky's Translation of the Ballad // New Zealand Slavonic Journal. 1973. Vol. 11. P. 145-150.

16 Jensen K.B. Meaning and Intention in a Poem: An Analysis of V.A. Zhukovsky's «19 marta 1823» // Scando-Slavica. 1981. Vol.27. P. 5-14.

1,7 Sandler S. The Law, the Body and the Book: Three Poems of the Death of Pushkin // Canadian-American Slavic Studies. 1989. Vol. 23, №3. P. 290-311.

38 Ciepiela C, Rereading Russian Pastoral: Zhukovsky's Translation of Gray's Elegy // Rereading Russian Poetry / ed. by S. Sandler. Yale, 1999. P. 31-57.

y; Pribic R. The Translator and Adaptor of German Literature: Vasilij Andreevic Zukovskij // Festschrift fur Wolfgang Gesemann. Muncllen, 1986. Bd. 2. S. 245-261.

^ Cooper D. Vasilij Zhukovsky as a Translator and the Protean Russian Nation // The Russian Review. 2007. Vol. 66, №22. P. 185-203.

41 Chyzhevskyi D. (Cizevsky). History of Nineteenth Century Russian Literature. Nashville, 1974. Vol. I: The Romantic

Period. P. 27-28.

Handbook of Russian Literature / ed. by V. Terras. New Haven, London. 1985. P. 531-533. 4' Russian Romantic Criticism: An Anthology / ed. and tr. by L.G. Leighton. New York, 1987. P. XIV-XV.

44 Pern A. Schiller and Zhukovsky: Aesthetic Theory in Poetic Translation. Mainz, 1991.

45 Burnett L. P. Dimensions of Truth: A Comparative Study of the Relationship between «Language» and «Reality» in the Works of Wordsworth, Colerisge, Zhukovsky, Pushkin, and Keats: dissertation / University of Essex. 1976; Galer D. Vasilii Andreevich Zhukovskii: His Theory of Translation: dissertation / Northwestern University. 1975; Johnson D. The Comparison in the Poetty of Batyushkov and Zhukovsky: dissertation / University of Michigan. 1973; Katz M. The Literary Ballad in Early Nineteenth-Century Russian Literature. Oxford, 1976. P. 37-138; Swenscn A.J. Russian Romanticism and Theologically Founded Aesthetics: Zhukovskij, Odoevskij, and Gogol and the Appropriation of Post-Kantian Aesthetic Principles: dissertation / University of Wisconsin-Madison. 1995, Witehead S. English Pre-Romantic and Romantic Influences in the Poetry of V. A. Zhukovskii: dissertation / University of East Anglia. 1987.

выделяем два пика интереса иностранных литературоведов к В.А. Жуковскому, которые приходятся на середину 70-х и 80-х годов XX столетия.

Вторая глава «Лирика В.А. Жуковского в английских переводах (18201940 гг.)» посвящена переводам стихотворений Жуковского на английский язык как важнейшему фактору творческого восприятия и осмысления литературного наследия инонационального писателя. Английские переводы лирики Жуковского, выполненные в XIX-XX веках, представлены в хронологическом порядке. Лиш востилистический и сопоставительный анализ английских версий произведений Жуковского, предлагаемый во второй главе, преследует цель выявления как их индивидуальных стилистических особенностей, так и типологических закономерностей, характерных именно для английской рецептивной традиции в том, что определяет переводческие стратегии отбора текстов, способы воспроизведения индивидуальной творческой манеры Жуковского, специфику реализации смыслового потенциала произведений, эквивалентности передачи их культурно-исторического контекста.

Основным материалом для данной главы послужили англоязычные переводы трех жанрово-тематических групп произведений русского поэта: это пейзажно-элегическая, гимно-патриотическая и балладно-любовная лирика В.А. Жуковского. Целью анализа явилась демонстрация принципов перевода в их эволюционном аспекте: от трансляции «своего» (английского) до воплощения «чужого» (русского).

В параграфе 2.1. «Пейзажная лирика В.А. Жуковского в английских переводах» проанализированы четыре перевода пейзажно-медитативной элегии В.А. Жуковского «Море», принадлежащие англо-американским литературоведам и переводчикам, и характеризующиеся способностью репрезентативно продемонстрировать эволюцию установок английских переводчиков на «узнавание» жанра элегии и идентификацию ее основного словесно-образного мотива как родственного национальной поэтической традиции (Байрон).

Несмотря на единство своего текстового источника - элегии Жуковского, переводы существенно различны в своих творческих установках.

Самый ранний анонимный перевод, выполненный в 1916 г. для журнала «Русское обозрение»46, является данью так называемой буквалистской традиции: его переводчик стремится как можно точнее передать смысловое содержание элегии и поэтому вводит большое количество разъяснений, уточнений, описаний, отсутствующих в тексте Жуковского. Например, смятенье передается автором перевода как — штормы и бури (storms and

The Sea by W.A. Zhukovsky//The Russian Review. t9I6. Vol. 1,№ 1. P.21.

tempests)', темные тучи становятся темными облаками, <...> мрачными и угрожающими (dark clouds gather somber and threat 'ning); Ты долго вздымаешь испуганны волны - Твои валы в страхе все еще поднимаются и падают (Thy billows, in fright, are still rising and falling): Обманчив твоей неподвижности вид - Обманчивое, неопределенное, твое мягко-движущееся спокойствие (Deceptive, uncertain, thv soft-stirring calm); Ласкаешь его облака золотые — В мягких заботах его золотые облака обнимая (In tender caresses their gold clouds embracest) и пр.

Перевод 1929 г., выполненный Чарльзом Филлигемом Коксвеллом47, характеризуется большей, по сравнению с русским текстом, обобщенностью; система художественных образов трансформирована в сторону актуализации сакральных ассоциаций текста. Яркой отличительной чертой этого перевода является игра слов, в основе которой лежит полисемия: смятенная любовь в переводе становится непокорной/мятежной/необузданной любовью (riotous love); тревожная дума - неспокойной дремой/мечтанием (uneasily sleep); глубокая тайна - таинственной душой (mysterious sotd); небо в переводе -Небеса (Heaven); Ты чисто в присутствии чистом его переводится как Твоя чистота сверкает в непорочной атмосфере! (Your purity glows in an atmosphere chaste!). Использованное при этом существительное purity сохраняет свою полисемию: 1) чистота, беспримесность; 2) безукоризненность, безупречность и 3) непорочность и пр.

Перевод 1936 г., выполненный американским переводчиком Элиасом Гордоном''8, является образцом так называемого вольного перевода. Автор, взяв за основу элегию Жуковского, услышал байронические мотивы в русском произведении и создал собственное лирическое произведение, главной темой которого является тема бунтарства: океан, а не море в переводе безмолвный (silent), лазурный (azure), жестокий (grim), огромный (vast - 3 раза), могущественный (mighty), бесшабашный (rollicking), его переполняют величие (majesty), радость (joy), экстаз (ecstasy), сила (power), страсть (passion), а впоследствии и бешенство (fury), он бьет ключом (well), прыгает (leap), борется (struggle), хлещет (gush), горит (burn), течет (flow), рычит в гневе (roar in your rage), выворачивает небеса (heavens to wrest), дрожит (tremble), сверкает в триумфе (glitter in triumph).

И, наконец, последняя из рассмотренных нами трансляций, перевод 1948 г., выполненный известным английским славистом М. Каура", отличается необыкновенной образностью и эмоциональной насыщенностью, в создании

" Coxweli Ch.F. Russian Poems. P. 45. 411 Gordon E. Bards of the North. New York, 1936. P, 19-20. Bowra C M. A Second Book of Russian Verse. P. 9-10.

которых существенную роль играет звукопись. Этот перевод можно назвать вполне эквивалентным но степени воспроизведения и компенсированности в нем поэтических приемов оригинала.

Таким образом, если переводы начала XX века не ставят задачи комплексного сохранения оригинала и несут на себе очевидный отпечаток самодеятельной инициативы транслятора, то переводы середины XX века обнаруживают более бережное отношение к оригиналу, своеобразно видевшееся переводчикам. Можно проследить постепенную эволюцию от функционального перевода через желание переводчиков увидеть «свое», доведенного до крайности в трансляции Гордона, возвращающего исходное произведение в свою традицию, до интерпретации, переводчик которой стремился уловить и стилистически передать авторскую интенцию.

Параграф 2.2. «Певец во стане русский воинов» как репрезентант патриотической лирики В. А. Жуковского» посвящен двум полным трансляциям «Певца во стане русских воинов», созданным Дж. Баурингом (1823)50 и У. Совдерсом (1826)51.

Стоит отметить, что жанр кантаты является одним из самых продуктивных в английской словесности на рубеже XVIII-XIX веков, однако структура произведения Жуковского с ее факультативной композиционной логикой и принципом перечневого нанизывания однотипных в формальном отношении, но разнообразных в своем жанрово-стилевом оформлении фрагментов на общий сюжетно-композиционный стержень, произведения, которое вполне способно и рассыпаться на отдельные части, и быть продолженным по его продуктивной схеме, английской поэтической традиции незнакома. Поэтому критерии переводческого отбора и специфика переводов в данном случае вполне очевидны: «Певец во стане русских воинов» в особенностях своей поэтики - это именно тот момент напряжения на пересечении разноментальных традиций, который позволяет увидеть свое в чужом, чужое - в своем с максимальной наглядностью. Кроме того, текст «Певца» содержит несомненно близкородственные и хорошо узнаваемые в англоязычных культурах оссианические мотивы, образы западноевропейской мифологи, и фольклора.

Общее направление сравнительного анализа и его приоритеты предопределены поэтологическими особенностями английских переводов «Певца»: сама поэтика переводов диктует анализ трансляций в двух направлениях: образно-лексические и грамматические формы выражения эмфатики оригинального текста (эмоционально насыщенные эпитеты) и интонационно-стилевые особенности текста в передаче их средствами другого

w Bowring J. Spécimens of lhe Russian Poets: with mtioductory remarks. Part 2. P. 59-91.

51 Saunders W.H. Poetical Translations from the Russian Language. P. 17^17

языка. Системный нредпереводческий анализ поэтики эпитетов в стихотворении В.А. Жуковского «Певец во стане русских воинов» и анализ их англоязычных эквивалентов позволяет утверждать, что в русском стихотворении чувство патриотизма выражено с помощью эпитета, который емко вбирает в себя коннотации чувств и эмоций. У Жуковского патриотизм -категория эмоциональная, он охватывает всю сферу чувств человека. Отсюда -интенсивность эмоциональных эпитетов в «Певце во стане русских воинов».

Особенности трансляции первого переводчика Жуковского, Бауринга, заключаются в нивелировке эмоциональности: метафорические и метонимические сравнения редуцированы, но при этом в полтора раза увеличивается количество эмоциональных эпитетов. В их семантике очевидна романтизация. Нейтрализуя стилистические особенности подлинника и существенно возвышая тон повествования, Бауринг полностью меняет модальность оригинала. В результате эпитеты, окрашивающиеся под пером английского интерпретатора элементами романтической стилистики, приобретают совершенно несвойственный им семантический ореол, что делает оригинал и перевод разнонаправленными по своей стилистической сущности.

Сондерс улавливает прием Жуковского - творчески перерабатывая текст русского патриотического стихотворения - ОЕ1 стремится лексическими средствами (в частности, эпитетами) воссоздать его стилистическую доминанту, что делает целостное восприятие произведения гармоничным и создает впечатление его семантической тождественности подлиннику.

Очевидно, живший в России переводчик достаточно хорошо владел русским языком и, в отличие от Бауринга, имел возможность почувствовать своеобразие стилевой манеры Жуковского и оценить ее значимость; в то же время, как нам кажется, капитан саперной службы обладал определенным литературным даром и сумел не потерять этого своеобразия в английском переложении эпитетов, эмоциональная доминанта которых, как и в оригинале, не вызывает сомнения. И эта ориентация на образность, метафоричность, красочность, проявляясь на всех уровнях английского текста, способствует ощущению его семантической адекватности подлиннику.

Проанализированы также ораторские приемы и риторические фигуры (такие как обращения, риторические вопросы, восклицания, анафоры, лексические повторы, эллиптические предложения, параллелизм и т.д.) в русском тексте патриотического произведения и его английских переводах. Бауринг не уловил и не сумел воспроизвести синтаксические особенности «Певца во стане» средствами английского языка. Однако английский полиглот сумел передать «романтический» патриотизм, что компенсирует редукцию торжественной патетики оригинального синтаксиса.

Сондерс, напротив, использует синтаксис в качестве выразительного средства, призванного отразить особенности стилистики русского патриотического стихотворения, а также актуализировать их недоступную воспроизведению лексическими средствами семантику. Если увеличение объема текста может рассматриваться как нежелательный момент, то преимущественная согласованность английского патриотического пассажа со стилистикой оригинального произведения не может не расцениваться как безусловно позитивиое явление. Переводчики «Певца во стане русских воинов» восприняли Жуковского как идеолога. Интенции каждого из трансляторов по-разному преломляют единый для всех, знакомый и одновременно новаторский любовно-патриотический субстрат, находя воплощение в специфичных и несхожих между собой переложениях русского стихотворения.

Все это позволяет утверждать, что одной из причин популярности «Певца во станс русских воинов» в английской рецептивной традиции является синтетический характер его полифоничного текста, объединяющего в себе пейзажно-элегическую, любовную и общественно-патриотическую линии творчества русского поэта с характерным акцентом на национальный характер такого синтеза, эксплицированный в заглавии текста, опирающегося в своей лирической ситуации на европейскую (оссианическую) традицию.

Параграф 2.3. «Баллада «Светлана» в английских переводах» посвящен сравнению пяти английских переводов баллады «Светлана», выполненных Дж. Баурингом (1823) , У. Льюисом (1828)", известным ирландским переводчиком и поэтом Дж. Манганом (1848)54, Ч. Уильсоном (1887)55, переводчиком-билингвом Н. Яринцевой (1917)56, которая для англоязычных трансляторов оказалась особенно привлекательной по своей жанровой структуре («русская баллада»), которая опирается на мощную англо-германскую фольклорно-литературную традицию, в принципе чуждую как русскому фольклору, так и профессиональной русской литературе до Жуковского, но при этом вовлекает в эту структуру элементы русской национальной картины мира (русский фольклор).

От перевода к переводу «русской баллады» меняется подход английских переводчиков к передаче образности лирики Жуковского и поэтической структуры его произведения, и поздние переводы демонстрируют очевидную близость к оригиналу, в лучших своих проявлениях являясь самоценными художественными произведениями.

52 Bowring 1. Specimens... Part 2. P. 92-105.

51 Lewis W.D. Christmas Omens // The Atlantic Souvenirs. Philadelphia, 1828. P. 295-302.

54 J. C. M. The Eve of St. Silvester // Dublin University Magazine. 1848. Vol. XXXI. P. 781-785.

" Wilson Ch.T. Russian Lyrics in Hnglish Verse. P. 47-57.

K Jarintzov N. Russian Poets and Poems. Oxford. 1917. P. 54-62.

Увлекавшийся фольклором Дж. Бауринг сделал попытку перевести первую истинно русскую балладу, но сделал это по-английски: он создал свой «страшный» жанр, особенности которого и находят свои проявления в переводе. Например, два прибора на столе именуются свободными местами/сидениями для двоих (vacant seats for two), которые хорошо известны в английской романтической традиции как обеденные стулья с высокой спинкой в готических замках и зачастую являются предвестниками последующих драматических событий. Вместо кузнеца - ювелир, вместо русского поля -пустое вересковое болото (heather bare), у коней Бауринга - дымящиеся гривы (steaming manes), белоснежный, белый голубочек у англичанина - серебристой белизны, яркий и серебристый (A dove of silvery white, the bright and silver dove). Большое внимание первый переводчик Жуковского уделяет характерным английским балладным приемам - романтическим восклицаниям: Вот! (Lo!), Послушай! (List!), О, посмотри! (О, look!), Смотри (See).

У. Льюис делает попытку транслировать русскую страшную сказку в прозе, и при этом так же неизбежно «склоняется» к национальной традиции в усилении и распространении образа «суженого-мертвеца»: В этот момент луна, выглядывая из-за облака, открыла глазам девушки выражение лица ее возлюбленного, которое скрывал до этого мрак ночи. Великий Боже! Что за перемена: бледное и неживое лицо, выцветшие губы и глаза, неподвижно, мрачно и пристально смотрящие на светило ночи, - все во внешности молодого спутника указывало, что он больше не жилец на этом свете - все было холодным и нечувствительным, как могила; в этот момент ворон, единственный житель этих мест, издал погребальный крик и пронесся рядом с горячими (огненно-красными) конями, чьи гривы поднялись дыбом от ужаса .

Трансляция Дж. Мангана характеризуется инфернальностью и явной склонностью автора к байронической традиции: пейзаж в стихотворении напоминает Апокалипсис: раскаты грома, шторм, бешенство стихий; выкрики, слезы, мольба героини указывают на буйство «Колдовских Сил» (Powers of Sorcery), девушку с мертвенно-бледными щеками черные кони-близнецы несут в мрачное ужасающее здание, где толпы завывающих призраков - кающихся грешников, предсказывают ей смерть. Слепящая цветовая гамма английской баллады, восклицания, графика переводного произведения - все это приближает английскую трансляцию к западноевропейской балладной традиции описания драматических событий.

57 At this moment the moon escaping from behind a cloud, discovered to the eyes of the young girl, the countenance of her lover, which the obscurity of the night had heretofore concealed. Great God! what a change - the pale and inanimate face, discoloured hps. and eyes immoveable and mournfully fixed upon the planet of the night - every thmg in the appearance of the young traveler indicated that he was no longer an inhabitant of this world - all was cold and insensible as the tomb - at that moment a raven, the only inhabitant of those regions, uttering a funeral cry, flitted past the fiery courses, whose manes bristled with affright.

Перевод Ч. Уильсона роднит с остальными проанализированными текстами совокупность русских и английских образов, отличие заключается в деталях и расставленных акцентах. Уильсон отошел от «дьявольщины» и нагшсал «светлую» русскую любовную балладу. Однако английский интерпретатор иногда слишком буквально переводит образы, созданные В.А. Жуковским, зачастую опускает «страшные» элементы, которые, так или иначе, вводит в балладу первый русский романтик. Несмотря на то, что наблюдаются конкретные различия с оригинальным текстом - изменены обряды гаданий, усилен религиозный подтекст, смягчены страшные эпизоды - впервые сделана попытка передать фольклорное своеобразие оригинала: транслятору удалось сохранить основные образы, запечатлеть эмоциональную выразительность русского текста.

Н. Ярнннсва смогла передать русскость и колорит баллады В.А. Жуковского. Она является единственным транслятором, который сохраняет в произведении жанровый подзаголовок - баллада, легкий и шутливый тон, сохранены коннотация печали-тоски, охватившей девушку, вопросы-причитания, характерные для русской фольклорной традиции, любовный сюжет и теплые отношения возлюбленных в начале баллады, сакральные мотивы, народные образы, например, умельца-кузнеца, образ мчащейся тройки с позвякивающими колокольчиками, русский пейзаж степь (steppe), снег (snow), метель (blizzard), стелющийся туман (jleecy mist), долины (plains), дорога, / Простирающаяся до бесконечности (the road / Stretching to effacement). Правда y транслятора есть и собственные «колоритные» добавления: дубовый стол (oaken table), кружевная занавеска (lacy curtain), засовы (bolts and bars), петли ржавые внахлест (hinges, rust о 'er-lapped). Чтобы компенсировать неизбежные в переводе потери, Яринцева добавляет к описаниям эпитеты, отсутствующие в оригинале: любимые изумрудные сережки (emerald earrings dear), красивые золотые побрякушки (pretty trinkets golden), бережно расправлячи белую скатерть (Spread with саге white linen cloth).

Таким образом, мы наблюдаем следующую картину развития переводческой мысли: вольный романтический перевод сменяется возвратом в свою традицию (обратные трансляции) с изменением одного уровня (стихи-проза), а далее следуют функциональный художественный перевод и эквивалентный.

Историю переводов баллады «Светлана» на английский язык можно признать однолинейно прогрессирующим процессом, при котором каждый последующий перевод оказывается лучше предыдущего. Однако каждый последующий перевод, даже открывая новый смысл оригинала, оказывается его

современным прочтением, зачастую более глубоким и соответствующим актуальным запросам исторического периода его создания.

В заключении сформулированы основные итоги исследования: выделены этапы, которые прошла рецепция В.А. Жуковского в Великобритании и США, дана суммарная характеристика эволюции переводческих стратегий отбора и принципов художественного перевода, а также намечены перспективы дальнейшего исследования, которые видятся главным образом в более подробном изучении роли русских эмигрантов в популяризации творчества Жуковского в англоязычных культурах, эволюции проблематики англоязычных научно-исследовательских работ от биографизма к проблемам поэтики Жуковского, привлечении к исследованию полного корпуса переводов произведений русского поэта на английский язык.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ:

1. Белоногова Е.С. Обратный перевод как факт рецептивно-интерпретационной истории (на материале английского перевода баллады В. А. Жуковского «Светлана») // Вестник Томского государственного университета. - 2009. - № 324.- С. 12-16 (0,8 пл.).

В других научных изданиях:

2. Белоногова Е.С. Пасторальная топика в творчестве В.А. Жуковского (по материалам англо-американского литературоведения) // Коммуникативные аспекты языка и культуры : сб. статей V Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых : в 2 ч. - Томск, 2005. -Ч. 2.-С. 14-24 (0,85 пл.).

3. Белоногова Е.С. «Сельское кладбище» В.А. Жуковского: особенности восприятия элегии зарубежными литературоведами // Коммуникативные аспекты языка и культуры : сб. материалов V Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. - Томск, 2005. - С. 230-233 (0,25 п.л.).

4. Белоногова Е.С. Эпитет как объект изучения рецептивной эстетики: В.А. Жуковский и его поэзия в англоязычном литературоведении // Коммуникативные аспекты языка и культуры : сб. статей VI Международной научно-практической конференции, посвященной 110-летию основания Томского политехнического университета и 100-летию первого выпуска сибирских инженеров : в 2 ч. - Томск, 2007. - Ч. 1. - С. 168-175 (0,6 п.л.).

5. Белоногова Е.С. «Светлана» Жуковского и «Суеверие» Уильсона: особенности перевода русских фольклорных образов // Русскоязычие и би(поли)лингвизм в межкультурной коммуникации XIX века : материалы Международной научно-методической конференции. - Пятигорск, 2008. -С. 32-35 (0,5 пл.).

6. Белоногова Е.С. Балладное творчество В.А. Жуковского в оценке англоязычных литературоведов / Актуальные проблемы современной науки. -2009. -№ 1. - С. 42-47 (0,6 пл.).

7. Белоногова Е.С. В.А. Жуковский в английской литературной критике начала XX века // Коммуникативные аспекты языка и культуры : сб. статей VII Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых : в 2 ч. - Томск, 2009. - Ч. 2. - С. 14-24 (0,55 пл.).

8. Белоногова Е.С. Иноментальное восприятие жизни и творчества В.А Жуковского (на материале английской статьи Н. Яринцевой) // Молодой ученый. - 2009. - № 3. -С. 107-110 (0,6 пл.).

9. Белоногова Е.С. Письмо В.А. Жуковского к C.JI. Пушкину о смерти поэта (но материалам англоязычного литературоведения) // Молодой ученый. -2009. -№ 3. - С. 104-107 (0,6 пл.).

10. Белоногова Е.С. Сакрализация образа моря в одноименной элегии В.А. Жуковского (на материале англоязычного литературоведения) // Альманах современной науки и образования. - 2009. - № 2, ч. 2. — С. 13-17 (0,6 пл.).

11. Белоногова Е.С. Фольклорная образность как объект функционального перевода («Светлана» В.А. Жуковского в переводе Дж. Бауринга) // Универсалии культуры. Философия - эстетика - литература: дискурс и текст : сб. научных трудов. - Красноярск, 2009. - Вып. 2. - С. 86-92 (0,6 пл.).

12. Белоногова Е.С. Эпитет как репрезентант эмоционально-экспрессивной лексики русского языка в английских переводах стихотворения В.А. Жуковского «Певец во стане русских воинов» // Альманах современной науки и образования. - 2009. - № 2, ч. 1. - С. 28-31 (0,4 пл.).

13. Белоногова Е.С. Лирика В.А. Жуковского в интерпретации англоязычных литературоведов (1970-2007 гг.) // Альманах современной науки и образования. - 2009. - № 2, ч. 2. - С. 16-20 (0,85 пл.).

14. Белоногова Е.С. Англо-германские контактно-типологические связи В.А. Жуковского (на материале англоязычного литературоведения) // Молодой ученый. - 2009. - № 6. - С. 85-90 (0,8 пл.).

Тираж 100 экз. Отпечатано в ООО «Позитив-НБ» 634050 г. Томск, пр. Ленина 34а

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Белоногова, Екатерина Сергеевна

Введение

1 В.А. Жуковский в англоязычном литературоведении

1820-2007 гг.)

1.1 Прижизненные переводы и литературно-критические публикации о В.А. Жуковском (1820-1860 гг.)

1.2 В.А. Жуковский в англоязычном академическом литературоведении и литературной критике (1875-1930 гг.)

1.3 Монографические исследования: проблематика (англо-германские контактно-типологические связи) и жанровые структуры (энциклопедические статьи и историко-литературные курсы) (1940-1965 гг.)

1.4 Произведения В.А. Жуковского в составе англоязычных антологий русской литературы (1880-1965 гг.)

1.5 Эволюция жанров энциклопедической статьи и монографического исследования в англоязычном литературоведении о В.А. Жуковском (1970-2007 гг.)

2 Лирика В.А. Жуковского в английских переводах

1820-1940 гг.)

2.1 Пейзажная лирика В.А. Жуковского в английских переводах

2.2 «Певец во стане русских воинов» как репрезентант патриотической лирики В.А. Жуковского

2.3 Баллада «Светлана» в английских переводах 169 Заключение 208 Список использованной литературы 212 Приложения 232 1. Библиография исследований о В.А. Жуковском в англоязычном литературоведении

Введение диссертации2009 год, автореферат по филологии, Белоногова, Екатерина Сергеевна

В настоящее время многие вопросы, которые решают гуманитарные науки, рассматриваются в свете межкультурной коммуникации: в частности, в рецептивной эстетике — на сегодня одной из самых популярных областей изучения литературы — выделяют восприятие творчества классиков в других культурах как один из наиболее важных аспектов исследований. При этом художественные произведения изучаются не только с литературно-критической точки зрения, но и с точки зрения качества и особенностей их перевода.

Творчество отдельных русских писателей по-разному представлено в других культурах: это, главным образом, отражается на количестве переведенных произведений и, как следствие, на количестве критических работ, посвященных творчеству того или иного автора. Как известно, самыми переводимыми на другие языки, и потому самыми популярными в зарубежном мире, являются русские прозаики, прежде всего Достоевский, Толстой и Чехов, а литературоведческие работы, анализирующие их творчество, исчисляются сотнями томов.

С русской поэзией дело обстоит сложнее. Например, хрестоматийным примером «непереводимости» считается лирика Пушкина. Трудности поэтического перевода вызваны как объективными причинами — особенностями поэзии как типа организации художественной речи, так и субъективными - индивидуальным стилем поэта.

На сегодняшний день произведения Жуковского переведены на многие языки мира: английский, немецкий, французский, польский, чешский, сербский. Зарубежные ученые пристально изучают механизмы рецепции и адаптации творчества поэта в ином культурном контексте, что позволяет лучше понять феномен Жуковского как в мировой, так и в русской литературе.

Три четверти поэтического наследия Жуковского составляют переводы, в основном с немецкого языка. Именно этим можно объяснить проявляемый интерес к творчеству поэта в Германии. Вопросы рецепции Жуковского в немецком литературоведении подробно освещены русскими учеными. Восприятие Жуковского во Франции и в Англии последовательно и в полном объеме не изучено. Между тем, такое исследование необходимо, ибо только фронтальное и всестороннее изучение проблемы позволяет воссоздать исторически верную картину рецепции русского писателя на иностранной почве, правильно определить характер и масштабы его воздействия, а также меру оригинальности и своеобразие исследователей и интерпретаторов, воспринимавших его творчество.

Обратившись к страницам отечественного жуковсковедения, мы обнаруживаем, что, несмотря на большое количество исследований о первом русском романтике1, история рецепции В.А. Жуковского в Великобритании и США является не просто мало разработанной, но почти совсем не известной страницей русской литературы. Практически единственным, достоверным и широкомасштабным изданием, посвященным изучению англо-русских культурных и литературных взаимоотношений, и касающимся описания первого этапа знакомства англичан с русской литературой, является труд академика М.П. Алексеева2. В издании детально исследуется антология Дж. Бауринга3, которая внесла несомненный вклад в англоязычную русистику. Однако для полного представления о восприятии первого русского романтика в англоязычных странах этого явно недостаточно.

Творчество Жуковского, безусловно, вошло неотъемлемой частью в литературу Великобритании и США, и приобретя новое «лицо», стало той составляющей его портрета, который сложился в мировой культуре, поэтому изучение восприятия творчества поэта в Англии является объективной необходимостью и настоящая работа — часть этого длительного, трудоемкого и, безусловно, увлекательного процесса.

Актуальность предлагаемого диссертационного сочинения обусловлена возросшим интересом современного литературоведения к проблемам диалога культур, рецептивной эстетики и переводоведения, а также обострившимся вниманием к творчеству В.А. Жуковского.

В настоящей диссертации, которая представляет собой первый шаг на пути исследования рецепции В.А. Жуковского в англоязычных странах, в качестве объекта рассматриваются посвященные изучению жизни и творчества В.А. Жуковского работы славистов Англии и США, представляющих различные направления, школы и периоды развития жуковсковедения в указанных странах.

Стоит отметить, что в тех случаях, когда необходимо уточнить, что то или иное явление характерно и для Великобритании, и для США, в работе употребляется термин «англоязычный», а когда имеются в виду исключительно британские особенности, предпочтение отдается терминам «британский», «английский». (Хотя выражение «британский» более

1 Прежде всего необходимо назвать исследования Б.М. Эйхенбаума, А.Н. Веселовского, Г.А. Гуковского, И.М. Семенко, Р.В. Иезунтовой, Ю.М. Прозорова, С.А. Матяш, И.Ю. Виницкого, С.В. Березкиной, А.С. Немзера, коллектива кафедры русской и зарубежной литературы Томского госуниверситета по изучению библиотеки поэта (Ф.З. Канунова, А.С. -Янушкевич, Н.Б. Реморова, О.Б. Лебедева, Э.М. Жилякова, И.А. Айзикова, И.А. Поплавская).

2 Алексеев М.П. Русско-английские литературные связи (XVIII век - первая половина XIX века). М., 1982. С. 187-246.

3 Specimens of the Russian Poets/tr. by J. Bo wring. London, 1821. P. XIX, 71-101, 235; Specimens of the Russian Poets / tr. by J. Bowring, F.L.S. 2nd ed. with additions. London, 1821. P. XVII-XIX, 71-101, 239; Specimens of the Russian Poets: with introductory remarks / by J. Bowring. London, 1823. Part 2. P. XIII, 59-115. политически корректно, нередко, во избежание повторов, использовалось слово «английский», укоренившееся в отечественной традиции для обозначения всего британского, в связи с тем, что Англия составляет территориально, политически и экономически, большую часть Соединенного Королевства).

Материалом для диссертационного сочинения послужили более ста работ англоязычных исследователей о В.А. Жуковском, расположенных в хронологическом порядке. Отбор материалов мотивирован целым рядом факторов.

Изучением жизни и творчества Жуковского занимались как российские эмигранты, слависты США и Великобритании, так и зарубежные русисты, труды которых впоследствии переводились на -английский язык. Среди них выделяются историки, переводчики, и интерпретаторы (Дж. Бауринг1, Великобритания; Ч. Тернер , Великобритания; С. Баура (Bowra) , Великобритания; К. и

У. Оберы4, США), преподаватели и профессора старейших университетов мира (Дж. Брандес5 — профессор Копенгагенского университета (перевод книги выполнен в США), С. Волконский6 — преподаватель Лоуэльского университета, США; П. Кропоткин7 — преподаватель Лоуэльского университета (сборник лекций опубликован в о

Великобритании); А. Брюкнер - профессор славянской филологии Берлинского университета (перевод книги выполнен в Великобритании).

В настоящем исследовании использованы материалы справочного характера. Назовем основные из них: Wiener L. «Anthology of Russian Literature from the Earliest Period to the Present Time»9, Mirsky D:S. «А History of Russian Literature: from the Earliest Times to the Death of Dostoevsky (1881)»1,

1 Specimens of the Russian Poets / tr. by J. Bowring. London, 1821. P. XIX, 71-101, 235; Specimens of the Russian Poets / tr. by J. Bowring, F.L.S. 2nd ed. with additions. London, 1821. P. XVII-XIX, 71-101, 239; Specimens of the Russian Poets: with introductory remarks / by J. Bowring. London, 1823. Part 2. P. XIII, 59-115.

2 Turner C.T. Studies in Russian Literature // Fraser's Magazine. 1877. Vol. 16, № 92. P. 195-203; Turner C.T. Studies in Russian Literature. London, 1882. P. 116-133.

3 Bowra C.M. A Second Book of Russian Verse / tr. J. Bowring [etc.], London, 1948. P. 9-10.

4 Ober K.H., Ober W.U. Zukovskij's Translation of Oliver Goldsmith's «The Deserted Village» // Germano-Slavica. 1973. Vol. 1. P. 19-28; Ober K.H., Ober W.U. Zhukovsky's Translation of «The Prisoner of Chillion» // The Slavic and Eastern European Journal. 1973. Vol. 17. P. 390-398; Ober K.H., Ober W.U. Zhukovsky's Translation of Campbell's «Lord Ullin's Daugther» // Germano-Slavica. 1977. Vol. 2. P. 295-305; Ober K.H., Ober W.U. The Translator Translated: Zukovskij's «Svetlana» and Bowring's «Catherine» // Modem Language Studies. 1982. Vol. 12. P. 77-93; Ober K.H., Ober W.U. Two Bards: Zhukovsky and Bowring (with text and English translation of Pevets) // The Slavic and Eascrn European Review. 1984. Vol. 62. P. 560-566; Ober K.H., Ober W.U. Percy's Nancy and Zhukovsky's Nina: A Translation Identified // The Slavic and Eastern European Review. 1979. Vol. 57. P. 396402; Ober K.H., Ober W.U. Kozlov's Translations of Two English Romantic Poems // Germano-Slavica. 1989. Vol. 6. P. 209-217.

5 Brandes G. Impressions of Russia / Tr. by S. C. Eastman. New York, 1889. P. 222-227.

6 Wolkonsky S. Pictures of Russian History and Russian Literature (Lowell Lcctures). Boston, New York, London, 1897. P. 181-183.

7 Kropotkin P. Russian Literature: Ideals and Realities. London, 1905. P. 33-34.

8 Bruckner A. Literary History of Russia. London, Leipzig, 1908. P. 168-174.

9 Wiener L. Anthology of Russian Literature from the Earliest Period to the Present Time: in 2 parts. New York, London, 1902. Part I. From the Tenth Century to the Close of the Eighteenth Century. P. 54-66.

1881)» , Harkins William «Dictionary of Russian Literature» , Brown W. E. «А History of Russian Literature of the Romantic Period»3, Moser Ch. «The Cambridge History of Russian Literature»4, Terras V. «History of Russian Literature»5, Encyclopaedia of Poetry and Poetics , Dictionary of Literary Biography .

Дополнительным источником, представляющим научные изыскания-зарубежных филологов по конкретным аспектам жуковсковедения, являются периодические издания США и Англии: «Славянский и восточно-европейский журнал» («The Slavic and East European Journal»), русское обозрение («Russian Review»), «Славянское и восточноевропейское обозрение Америки» («American Slavic and East European Review»), «Ежеквартальник русской литературы» («Russian Literature Triquartely»), «Славянское и восточноевропейское обозрение» («The Slavonic and East European Review»).

Следовательно, первым критерием отбора текстов - является жанровая полифония исследований (историко-литературный курс, критический обзор, академический отзыв, биографический очерк, лекционный курс, энциклопедическая статья, введение, фрагмент обзорной статьи, рецензия, самостоятельное исследование, монография, доклад).

Э. Райсснер в статье «Исследование в области рецепции русской литературы в Германии, его проблематика, методика и задачи»8 выделил четыре основных фазы восприятия литературы, каждая из которых может характеризовать определенный уровень развития рецептивного аппарата культуры (литературы), т.е., собственно говоря, готовность одной культуры (литературы) в своей собственной парадигме осмысливать какую-либо другую (чужую).

Мы считаем целесообразным принять за основу классификацию Райсснера и выделяем следующие фазы:

1. Фаза информации. Это уровень рецепции с источниками в виде упоминаний в газетах и журналах, литературных обозрениях или сообщениях путешественников. Имя писателя или поэта почти всегда стоит в ряду других, приводимых в перечне, и иногда неправильно пишется, так как часто воспринимается на слух.

2. Фаза публикации. Эта фаза начинается с момента первой публикации того или иного автора, и важнейшим фактором здесь является отклик

1 Mirsky D.S. A History of Russian Literature: from the Earliest Times to the Death of Dostoevsky (1881). London, 1927. P. 97-101.

2 Harkins W.E. Dictionary of Russian Literature. London, 1957. P. 434-435.

3 Brown W.E. A History of Russian Literature of the Romantic Period: in 3 vol. Michigan, 1986. Vol. l.P. 185-226.

A The Cambridge History of Russian Literature / ed. by Ch.A. Moser. Cambridge, New York, 1989. P. 123-126.

5 Terras V. History of Russian Literature. New Haven, 1991. P. 197-200.

6 Encyclopaedia of Poetry and Poetics. Ed. by Alex Preminger. Princeton, 1965. P. 729.

7 Dictionary of Literary Biography. Russian Literature in the Age of Pushkin and Gogol: Poery and Drama. Gale, 1999. Vol. 205. P. 361-380.

8 Reissner E. Die Forschung auf dem Gebiet der Rezepzion russischen Literaturgutes in Dcutschland, ihre Problematic, ihre Methodik und ihre Aufgaben // Zeitschrift fur Slawistik. 1963. № 8. S. 31. на публикацию (перевода) или его отсутствие. Эта фаза часто характеризуется также тем, что переведенное произведение становится предметом полемики между разными литературными направлениями «чужой» литературы. Произведение может, кроме того, в зависимости от разной культурной ситуации приобретать актуальность или терять ее.

3. Фаза критических откликов и интерпретаций. Эта фаза связана со второй, но в основном охватывает лишь те временные промежутки, кода появляются более или менее значительное число рецензий и откликов, позволяющих говорить о том, что обсуждаемое (переводное) произведение является фактом литературного процесса.

4. Фаза художественно-литературного влияния. Последняя фаза в рамках нашей работы является наименее актуальной, первые же три не обязательно следуют друг за другом,- а демонстрируют — на диахронном уровне — разный характер рецепции в рамках одной и той же литературы.

Таким образом, вторым критерием отбора текстов считается уровень рецепции (по Райсснеру).

Третьим критерием отбора текстов является репрезентативность жанровой структуры поэтического текста Жуковского для англоязычной литературной традиции, маркированная фактом множественности переводов данного текста на английский язык. Все тексты, которые проанализированьь в связи с интересующей нас проблематикой, можно условно разделить на две группы:

1. Литературно-критические и научные отзывы о Жуковском и его творчестве (в различного рода журнальных рецензиях, обзорах, историко-литературных курсах, энциклопедиях, монографиях и пр.);

2. Переводы произведений писателя на английский язык (зачастую в антологиях русской литературы), обычно сопровождаемые характеристикой его творчества. Стоит отметить, что меняются и переводчики, и выбор текстов, но сам жанр антологии в течение первых трех периодов восприятия первого русского романтика в Англии и США остается неизменным.

Разумеется, в каждом конкретном случае мы должны особо оговаривать характер рецепции, поскольку ставим своей задачей создание возможно более полной картины восприятия творчества Жуковского в англоязычных странах.

При выборе текстов для анализа мы руководствовались рядом соображений.

Многие произведения Жуковского переводились на английский язык неоднократно разными переводчиками. Наличие нескольких переводов одного и того же текста говорит о том, что данный текст был особенно интересен воспринимающей литературе, а также дает возможность исследователю сопоставить разные переводы одного произведения, найти общее и различное, выявить переводческие находки и потери. Множественность переводов выбранных для анализа текстов означает и близость англо-американским трансляторам жанра, мотивов, реалий оригинального произведения.

Для анализа, мы выбрали жанры элегии, кантаты и баллады, именно те, которые близки традиции английской литературы. В национальном сознании эти жанры особенно репрезентативны в творчестве Жуковского для перефрастической номинации поэта: элегик (создатель «поэзии чувства»), балладник («певец Светланы»), певец-патриот (автор «Певца во стане русских воинов»).

В центре нашего внимания находятся три жанрово-тематические группы: пейзажная, любовная и патриотическая лирика. Состав англоязычных антологий свидетельствует о неизменном внимании переводчиков к этим трем жанрово-тематическим группам текстов Жуковского. Единственная вариация элементного состава внутри группы происходит преимущественно' в пейзажно-элегической лирике (например, «Приход весны» вместо элегии «Море»), тогда как состав кантатного и балладного жанров практически всегда остается неизменным, это «Светлана» и «Певец во стане». Таким образом, сами тексты и предпочтения переводчиков предопределили наше внимание к трем жанрово-тематическим группам лирики Жуковского.

Предметом исследования является рецепция творчества Жуковского в. критике и литературоведении: ее формы, характер и различные внешние и внутренние факторы, обусловливающие ее изменения* в ходе общественно-литературной эволюции.

Важно, однако, не просто собрать архивные материалы и современные научно-исследовательские труды и литературные факты, и прокомментировать наиболее выразительные суждения и оценки: эти документальные свидетельства следует рассматривать в широком контексте литературного движения и культурно-исторического «духа времени». Целью данной диссертационной работы является анализ особенностей английской рецепции творчества Жуковского в двух взаимосвязанных аспектах: историко-литературном и переводческом. В соответствии с этой целью был определен круг конкретных задач:

- представить целостную картину восприятия творчества Жуковского в Англии

- проанализировать литературно-критические статьи с целью охарактеризовать эволюцию суждений критики о творчестве писателей с учетом контекста литературной жизни и смены эпох.

- на основе впервые собранного и систематизированного материала исследовать эволюцию литературоведческой рецепции наследия русского поэта

- раскрыть динамику переводческой рецепции произведений Жуковского и ее связь с основными этапами научно-критического освоения русского поэтического творчества в Англии

- основываясь на целостной характеристике разных интерпретаций произведений в Англии, определить особенности их индивидуально-творческого освоения переводчиками, выявить наиболее репрезентативные с точки зрения художественно-эстетической релевантности английские «аналоги» произведений Жуковского

- уяснить закономерности в подходах английских переводчиков к передаче стиля Жуковского.

Отбор материала, угол зрения на него определили методологию и методику анализа настоящей работы. В их основе — труды русских и зарубежных исследователей, занимавшихся изучением взаимодействия литератур, а также вопросами рецепции одной национальной культуры через призму другой. Основой для сопоставления оригинала и переводов произведений послужили работы ведущих российских ученых в области исследования поэтики (А. А. Потебни, Д.С. Лихачева, Ю. М. Лотмана, М. М. Бахтина), труды по теории и практике художественного перевода (Г.Р. Гачечеладзе, Ю.Д. Левина, И. Левого, А. Поповича, А.В. Федорова).

Принципиальная новизна предпринятого труда, равно как и открытие и введение в научный оборот огромного, без преувеличения, массива источников по рецепции В.А. Жуковского потребовали обращения к различным методам исследования. В диссертации в зависимости от специфики той или иной частной проблемы, подлежащей рассмотрению, используются элементы дескриптивно-сопоставительного, сравнительно-исторического, историко-биографического, культурно-исторического методов, необходимые для постановки и научного описания рецепции творчества Жуковского в Англии и США. Метод сопоставительного лингвистического исследования подлинника и переводов позволил определить индивидуальные подходы переводчиков к передаче художественно-творческих приемов Жуковского, культурно-специфических элементов, оригинального текста, его «поэтического» потенциала. Все перечисленные методы и методики разработки материала соотносимы между собой и могут быть системно использованы в рамках исследования.

При сборе материала были использованы книжные и архивные фонды Российской Государственной библиотеки, библиотеки Томского государственного университета, Бодлианской библиотеки Оксфордского университета (The Bodleian Library, Oxford), национальной библиотеки Великобритании (The British Library, London).

Научная новизна работы заключается в том, что она является первым в нашей стране и за рубежом обобщающим исследованием рецепции жизни и творчества В.А. Жуковского в Великобритании и США. Кроме того:

- впервые использован комплексный подход к проблематике, потребовавший привлечения широкого материала, в том числе и впервые вводимого в научный обиход и малоизученного в российском литературоведении.

- впервые проводится сравнительный анализ целого корпуса английских переводов стихов В.А. Жуковского с точки зрения соотношения «варианта» и «инварианта» произведения — одной из ключевых проблем современного литературоведения в контексте межкультурной коммуникации;

- впервые в отечественном литературоведении в данной работе составлена и вводится в научный оборот библиография литературоведческих и критических работ о Жуковском;

- впервые оформлена библиография переводов В.А. Жуковского на английский язык.

Положения, выносимые на защиту:

1. История рецепции творческого наследия Жуковского в англоязычных странах имеет двухвековую историю, и демонстрирует неослабевающую интенсивность вплоть до настоящего времени.

2. Основные формы рецепции — это литератрно-критический отклик и научно-исследовательские работы (монографии) и переводы, которые переодизируются по уровням рецепции: а) просветительско-ознакомительный; б) эксперементально-переводческий (антологический) и критико-литературный на грани художественного; в) сравнительно-типологический; г) научно-исследовательский.

3. Эксклюзивное внимание англоязычных переводчиков и интерпретаторов Жуковского привлекают три жанрово-тематические группы текстов поэта: а) пейзажная элегия б) кантата (патриотическая лирика) в)баллада

4. Две из этих групп: баллада и кантата, демонстрируют исключительное пристрастие англоязычных переводчиков к текстам, в которых наиболее очевидно эксплицирована русская национальная идея: баллада «Светлана», имеющая жанровый подзаголовок «русская баллада» и кантата «Певец во стане русских воинов», включающая национальный идентификатор в свое название.

5. Совокупность переводов произведений Жуковского на английский язык четко выявляет предпочтения воспринимающей культуры, оказанное определенным текстам Жуковского в ситуации множественного перевода: (баллада «Светлана» (5), элегия «Море» (4), «Певец во стане русских воинов» (2 — полных, 3 — частичных), «Приход весны» (3), «Жаворонок» (2), «Воспоминание» (О милых спутниках.) (2), «Счастие во сне» (2), «Цветок» (2).

Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы в идиционной практике при издании полного собрания сочинений В.А. Жуковского, в вузовской практике при научной работе и чтении курсов теории литературы, русско-зарубежным литературным связям, рецепции художественного произведения в инокультурной среде, переводоведению, межкультурной коммуникации, разработке специальных курсов и специальных семинаров по истории русской литературы и русско-английских литературных взаимосвязей.

Апробация диссертации. Отдельные положения исследования были изложены в виде докладов на заседаниях аспирантского семинара по компаративистике под руководством доктора филологических наук, проф. О.Б. Лебедевой (2003-2006). По теме диссертационного исследования были сделаны доклады на V Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Коммуникативные аспекты языка и культуры» (г. Томск, 2005), VI Международной научно-практической конференция студентов и молодых ученых «Коммуникативные аспекты языка и культуры» (г. Томск, 2006), Ильчестерских чтениях (г. Оксфорд, Великобритания, 2007), конференции молодых ученых (г. Дарем, Великобритания, 2007), международной научно-методической конференции «Русскоязычие и би(поли)лингвизм в межкультурной коммуникации XIX века: когнитивно-концептуальные аспекты» (г. Пятигорск, 2008), VI Международной научно-практической конференции «Прикладная филология: идеи, концепции, проекты» (г. Томск, 2008). Материалы диссертации прошли педагогическую апробацию при проведении занятий по практике перевода (Томский политехнический университет, 2005-2006). По теме работы опубликовано 14 статей.

Структуру работы определяют как массивы привлеченных к рассмотрению источников, так и проблемно-тематические блоки, которые ложатся в основу каждой из глав настоящей диссертационной работы. Исследование состоит из введения, двух глав, заключения и трех приложений. Во Введении определены цели, задачи работы, использованные в ней подходы и методики, описаны ее новизна и актуальность, мотивирована структура работы. Характер исследования предопределил разделение работы на две части: литературно-критическая, фактографическая и научно-исследовательская интерпретация личности и текстов Жуковского, и художественная рецепция, представленная переводами лирики Жуковского на английский язык.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Личность и творчество В.А. Жуковского в рецепции англоязычной культуры"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Представление о творчестве Жуковского в англоязычном культурном пространстве X1X-XXI века складывается из множества разнообразных интерпретаций: литературоведческих, критических, переводческих, в различной степени обусловленных субъективным восприятием отдельной личности (критика, переводчика) или объективными закономерностями развития историко-литературных, общественно-политических процессов в Англии и США.

Предлагаемое исследование впервые воссоздает целостную картину рецепции творчества Жуковского в англоязычных странах, внося тем вклад в изучение вопроса о включении творчества русского поэта в английский литературный процесс.

Впервые в отечественном литературоведении был собран, систематизирован и проанализирован столь значительный фактический материал, касающийся названной темы. Цель диссертационной работы — осмыслить весь объем рецептивного материала и следуя сознательной установке на дескриптивность, реферативно описать его.

Представленная в диссертационном исследовании история «английского» Жуковского показывает, что к настоящему моменту Жуковский, благодаря многочисленным переводам его произведений, биографиям, литературно-критическим и литературоведческим работам, сделалась частью британской и американской культуры.

В истории восприятия творчества Жуковского были различные периоды: то интерес к поэзии «первого русского романтика» возрастал, то внимание к его творчеству ослабевало и исследователи забывали о нем. Менялась оценка его творческой деятельности, но сам факт почти 200-летней истории восприятия творчества Жуковского в англоязычных странах — свидетельство жизненности его поэзии и плодотворности ее исследования.

В диссертационной работе предпринята попытка рассмотреть основные этапы осмысления биографии и творчества Жуковского английским литературоведением, выявить причины интереса к первому русскому романтику, проследить эволюцию взглядов на него. Становление и развитие англо-американского жуковсковедения укладывается в несколько хронологических этапов. Информативно-ознакомительный, критико-литературный на грани художественного, сравнительно-типологический и научно-исследовательский — таковы этапы рецепции жизни и наследия великого русского поэта. На современном этапе восприятия Жуковского в англоязычных странах, русское и английское литературоведение пересекаются в своем интересе к поэтике Жуковского, причем русское литературоведение служит основой для англоязычной русистики. В отечественном литературоведении акцентирована издательская инициатива, сосредоточение на реально-историческом комментарии к текстам Жуковского и носит более академический характер.

Благодаря скрупулезному исследованию текстов была предпринята попытка выяснить причины обращения к Жуковскому. Мы обнаружили, что по мере вхождения представлений о Гоголе, Достоевском, Тургеневе, Чехове в английский культурный обиход, интенсифицируется интерес к более ранним стадиям развития русской литературы, которые могли мотивировать специфику мировидения и своеобразие литературного творчества этих писателей.

Периодизация, основанная на тексте материалов о Жуковском, а не на аналитическом подходе или анализе культурно-социальных или историко-литературных событий показывает, что Жуковский является репрезентантом интереса к русской литературе в целом.

В процессе вхождения в новую культурную среду, Жуковский обрел новые «лики», иногда очень далекие от его истинного лица, иногда довольно близкие, однако практически никогда ему не тождественные. Эти «лики», не эквивалентны позиции Жуковского в контексте русской культуры и именно этот факт стимулировал исследовательский интерес.

В «преломлениях», которые претерпевает русский Жуковский в процессе рецепции, как показано в работе, обнаруживается определенная специфика, связанная с малоизученностью русской литературы в Англии XIX века и особенностями национальных концептосфер передающей (русской) и принимающей (британской и американской) культуры.

В диссертации были сделаны аналитические умозаключения: во-первых, мы наблюдаем большую задействованность русских исследователей, эмигрантов, которые внесли вклад в дело популяризации Жуковского в англоязычных странах — однако этот феномен требует дополнительного и более тщательного изучения; во-вторых, второй этап рецепции творчества Жуковского характеризуется стремлением исследователей к беллетризации жизни и творчества В.А. Жуковского; в-третьих, множественные переводы произведений Жуковского эволюционируют по принципу от передачи «своего» (английского) к впитыванию «чужого» (русского), что обусловлено как личностью переводчиков, так и развитием переводоведения.

Отдельным объектом нашего изучения также была лирика русского поэта. Феноменальная «русскость» произведений Жуковского, несмотря на иностранные модели, лежащие в ее основе, не могла не пробудить страноведческого любопытства англичан.

Несмотря на то, что прямое перенесение историко-литературных стилевых категорий в обобщенную картину англоязычного освоения лирического наследия Жуковского привело бы к образованию слишком жесткой схемы, все же представляется возможным выделить некоторые общие черты хронологически близких трансляций. Оценивая данные переводы, следует, конечно, учитывать разницу индивидуально-творческих подходов переводчиков к произведениям Жуковского и время создания трансляций, которое во многом определяло литературные вкусы читателей, что, безусловно, наложило свой отпечаток на созданные тексты.

Из сравнительного анализа оригиналов и переводов явственно видно, что в английском варианте художественный мир Жуковского неизбежно подвергается переосмыслению на самых разных уровнях в соответствии с особенностями национальной концептосферы. Если переводы XIX века в духе романтического времени не ставят задачи комплексного сохранения оригинала и несут очевидный отпечаток самодеятельной инициативы, по разному проявившейся у каждого из ранних переводчиков Жуковского (Бауринг, Сондерс), то переводы начала XX века обнаруживают более бережное отношение к оригиналу, своеобразно видевшееся переводчикам. Можно проследить постепенную эволюцию от желания переводчиков увидеть «свое», доведенного до крайности в трансляциях У. Льюиса, Дж. Мангана и Э. Гордона, возвращающих исходное произведение в свою традицию, через функциональный перевод, до интерпретаций, переводчики которых стремились уловить и стилистически передать авторскую интенцию.

Работы Ч. Коксвелла, С. Баура и Н. Яринцевой демонстрируют не только текстуальную и стилистическую близость подлиннику, но и любовное, обостренное внимание к его поэтической форме. От перевода к переводу меняется подход английских переводчиков к передаче образности лирики Жуковского и поэтической структуры его произведений, и поздние переводы демонстрируют очевидную близость к оригиналу, в лучших своих проявлениях являясь самоценными художественными произведениями.

После попытки сопоставления хронологически следующих друг за другом переводов с преобладающими тенденциями литературы можно признать историю этих трансляций однолинейно прогрессирующим процессом, при котором каждый последующий перевод оказывается лучше предыдущего. Однако каждый последующий перевод, даже открывая новый смысл оригинала, оказывается его современным прочтением, зачастую более глубоким и соответствующим актуальным запросам исторического периода его создания. И множественность и многообразие англоязычных интерпретаций жизни и творчества В.А. Жуковского подтверждают как значимость наследия Жуковского для мировой культуры, так и своеобразие английского взгляда на лирику Жуковского как потенциально трансформируемый жанр.

Перспективы дальнейшего исследования видятся главным образом в более подробном изучении роли русских эмигрантов в популяризации творчества Жуковского в англоязычных культурах, эволюции проблематики англоязычных научно-исследовательских работ от биографизма к проблемам поэтики Жуковского, привлечении к исследованию полного корпуса переводов произведений русского поэта на английский язык, в частности особенный интерес представляет перевод англоязычными интерпретаторами прозаических произведений В.А. Жуковского и феномен «обратного перевода».

Список научной литературыБелоногова, Екатерина Сергеевна, диссертация по теме "Русская литература"

1. Жуковский В.А. Полное собрание сочинений и писем : в 20 т. / В.А. Жуковский ; под ред. О.Б. Лебедевой, А.С. Янушкевича. — М.: Языки славянских культур, 2002. — Т. 2. — 840 с.

2. Жуковский В.А. Сочинения : в 3 т. / В.А. Жуковский. — М. : Художественная литература, 1980.-438 с.

3. Жуковский В.А. Эстетика и критика / В.А. Жуковский. — М. : Искусство, 1985. —432 с.

4. Жуковский Василий. Баллады / Василий Жуковский. М. : Эксмо, 2003. — 384 с.

5. Жуковский Василий. Проза поэта / Василий Жуковский. — М. : Вагриус, 2001. —304 с.

6. Anthologie Russe, suivie de Poesies Originales, Dediee a S. M. l'Empereur de toutes les Russies // Foreign Quarterly Review. 1827. - Vol. 1, № 2 (Nov.). - P. 595-631.

7. Bards of the North / coll. and tr. by E. Gordon. New York : Ameriacan Cultural Foundation Press, 1936.-P. 19-20.

8. Bowra C.M. A Second Book ofRussian Verse / C.M. Bowra ; tr. by J. Bowring etc., London : MacMillan and Co LTD, 1948. - P. 9-10.

9. Bowring J. Specimens of the Russian Poets: with Introductory Remarks / J. Bowring // Literary Intelligence. 1823 (Apr.). - P. 59-105, 191-192.

10. Coxwell Ch.F. Russian Poems / Ch.F. Coxwell; intr. by D. Mirsky. London, 1929.1. P. 45.

11. Grahame F.R. The Progress of Science, Art and Literature in Russia / F.R. Grahame. — London : James Blackwood and Co., 1865. P. 317, 337-343.

12. J. С. M. The Eve of St. Silvester / J. С. M. // Dublin University Magazine. 1848. -Vol. XXXI (June). - P. 781-785.

13. Jarintzov N. Russian Poets and Poems / N. Jarintzov. Oxford : B.H. Blackwell, 1917. -P. 52-62.

14. Lewis W.D. Christmas Omens / W.D. Lewis // The Atlantic Souvenirs. — Philadelphia, 1828.-P. 295-302.

15. Saunders W.H. Poetical Translations from the Russian Language / W.H. Saunders. — London, 1826.-P. 17-47.

16. The Sea by W. A. Zhukovsky // The Russian Review. 1916,- Vol. 1. - № 1 (Febr.).1. P. 21.

17. Turner C.E. Studies in Russian Literature / C.E. Turner. — London : Gilbert and Rivingston LTD., 1882.-P. 132-133.

18. Wiener L. Anthology of Russian Literature from the Earliest Period to the Present Time : in 2 parts / L. Wiener. New York, London : The Knickerbocker Press, 1903. — Part II. -P.55-67.

19. Wilson Ch. Russian Lyrics in English Verse / Ch. Wilson. London : Truebner and Co., 1887.-P. 43-57.

20. П. Справочные издания, словари, энциклопедии

21. Бидерман Г. Энциклопедия символов : gep. с нем. / Г. Бидерман ; общ. ред и предисл. И.С. Свеницицкой. М. : Республика, 1996. - 335 с.

22. Большой толковый словарь русского языка / под ред. С.А. Кузнецова. — СПб. : Норинт, 2006. 1536 с.

23. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 82 тт. и 4 доп. тт.— М.: Терра, 2001.

24. Вахек Й. Лингвистический словарь пражской школы : пер. с франц., нем., анг. и чешек. / Й. Вахек при участии Й. Дубского ; под ред. и с предисл. А.А. Реформаторского. — М.: Прогресс, 1979. 350 с.

25. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка : в 4 т. / В.И. Даль. — М. : Гос. изд-во иностр. и нац. слов., 1955. — Т. 3. — 555 с.

26. Квятковский А.П. Поэтический словарь / А.П. Квятковский. — М. : Советская энциклопедия, 1966.— 375 с.

27. Краткая литературная энциклопедия : в 9 т. / гл. ред. А.А. Сурков. — М.: Советская энциклопедия, 1968. Т. 5. - 975 с.

28. Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. — М. : Советская энциклопедия, 1990. — 683 с.

29. Литературный энциклопедический словарь / под общ. ред. В.М. Кожевникова и П.А. Николаева. — М. : Советская энциклопедия, 1987. — 752 с.

30. Маковский М.М. Сравнительный словарь мифологической символики в индоевропейских языках: Образ мира и мифы образов / М.М. Маковский. — М. : ВЛАДОС, 1996.-416 с.

31. Марузо Ж. Словарь лингвистических терминов : пер. с фр. / Ж. Марузо. — М. : Изд-во иностранной литературы, 1960. 436 с.

32. Мультитран Электронный ресурс. : электронный словарь. Электрон, дан. — URL: http:// multitran.ru (дата обращения: 12.08.2009).

33. Нелюбин Л.Л. Толковый переводоведческий словарь / Л.Л. Нелюбин. — М. : Флинта : Наука, 2003. 320 с.

34. Павлович Н.В. Словарь поэтических образов : на материале русской художественной литературы XVIII-XX вв. : в 2 т. / Н.В. Павлович. М. : Эдиториал УРСС, 1999.-Т. 1 -848 с.

35. Символы, знаки, эмблемы : энциклопедия / авт.-сост. В.Э. Багдасарян. — 2-е изд. — М.: Локид-Пресс; РИПОЛ классик, 2005. 495 с.

36. Словарь языка Пушкина : в 4 т. / Рос. акад. наук, Ин-т рус. языка им. В.В. Виноградова ; отв. ред. В.В. Виноградов. -2-е изд., доп. М.: Азбуковник, 2000.

37. Современное зарубежное литературоведение (страны Западной Европы и США). Концепции, школы, термины : энциклопедический справочник / науч. ред и сост. И.П. Ильин, Е.А. Цурганова. — М. : Интрада, 1995. — 320 с.

38. Соколова Е.В. Компаративистика // Западное литературоведение XX века : энциклопедия. — М.: Интрада, 2004. 559 с.

39. Тресиддер Дж. Словарь символов : пер. с англ. / Дж. Тресиддер. — М. : Фаир-Пресс, 1999.-448 с.

40. Философский энциклопедический словарь / гл. ред. Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалев и др.. М. : Советская энциклопедия, 1983. — 840 с.

41. Фоли Д. Энциклопедия знаков и символов : пер. с англ / Д. Фоли. — 2-е изд. — М. : Вече, 1997.-512 с.

42. Художественное восприятие : основные термины и понятия : (словарь-справочник) / ред-сост. М.В. Строганов. — Тверь : Изд-во Твер. ун-та, 1991.

43. Хэмп Э. Словарь американской лингвистической терминологии / Э. Хэмп. — М. : Прогресс, 1964. 264 с.

44. Черейский Л.А. Пушкин и его окружение : словарь-справочник. / Л.А. Черейский ; отв. ред. В.Э. Вацуро ; АН СССР, Отделение литературы и языка. — Л. : Наука, 1975.-519 с.

45. Шейнина Е.Я. Энциклопедия символов / Е.Я. Шейнина. — М. : ACT; Харьков : Торсинг, 2001.-591 с.

46. Энциклопедия символов, знаков, эмблем / сост. В. Андреева и др.. — М. : Локид; Миф, 2000. 576 с.

47. Webster's Third New International Dictionary of the English Language : unabridged. — Springfield, Massachusetts : Merriam-Webster Inc., 1993. — 2663 p.

48. Ш. Исследования и материалы о жизни и творчестве В.А. Жуковского

49. Аверинцев С.С. Поэты / С.С. Аверинцев. — М. : Языки славянской культуры, 1996.-364 с.

50. Айзикова И.А. Жанрово-стилевая система прозы В.А. Жуковского / И.А. Айзикова. — Томск : Изд-во Том. ун-та, 2004. — 406 с.

51. Афанасьев В. «Коломб» русской поэзии , В. Афанасьев // Свободной музы приношенье. М. : Современник, 1988. - С. 59-88.

52. Афанасьев В.В. «Родного неба милый свет.» : В.А. Жуковский в Туле, Орле и Москве : док. повесть / В.В. Афанасьев. — М.: Дет. Лит., 1981. — 238 с.

53. Белинский В.Г. Сочинения Александра Пушкина / В.Г. Белинский // Белинский В.Г. Полн. собр. соч. : в 13 т. / под ред. С.А. Венгерова (т. I-XI) и B.C. Спиридонова (т. XII-XIII) . М.: Изд-во АН СССР, 1900-1948.

54. Березкина С.В. Пушкинская фольклорная запись и «Сказка о царе Берендее» В.А. Жуковского / С.В. Березкина // Пушкин : исследования и материалы. — J1. : Наука. — С. 267278.

55. Бессараб М.Я. Жуковский / М.Я. Бессараб. М. : Современник, 1975. — 272 с.

56. Библиотека В.А. Жуковского в Томске : в 3 ч. / Ф.З. Канунова, В.В. Лобанов, Н.Б. Реморова, А.С. Янушкевич и др. ; редкол. Ф.З. Канунова (отв. ред.), Н.Б. Реморова. — Томск : Изд-во Том. ун-та, 1978. -Ч. 1. 529 с.

57. Библиотека В.А. Жуковского в Томске : в 3 ч. / Ф.З. Канунова, Н.Б. Реморова, Э.М. Жилякова и др. ; ред. Ф.З. Канунова (отв. ред.), Н.Б. Реморова. Томск : Изд-во Том. ун-та, 1984. -Ч. 2.-556 с.

58. Библиотека В.А. Жуковского в Томске : в 3 ч. / Ф.З. Канунова, А.С. Янушкевич, Н.Е. Разумова и др. ; ред. Ф.З. Канунова (отв. ред.), Н.Б. Реморова. Томск : Изд-во Том. ун-та, 1988.-Ч. 3.-576 с.

59. В.А. Жуковский в воспоминаниях современников. — М. : Языки культуры, 1999. —726 с.

60. Вакуленко А.Г. Эволюция «страшной» баллады в творчестве поэтов-романтиков : от В.А. Жуковского до Н.С. Гумилёва : автореф. дис. . канд. филол. наук / А.Г. Вакуленко. М., 1990. - 18 с.

61. Ванслов В. Эстетика романтизма / В. Ванслов. — М. : Искусство, 1966. — 404 с.

62. Вацуро В.Э. Лирика пушкинской поры. «Элегическая школа» / В.Э. Вацуро. -СПб.: Наука, 1994.-238 с.

63. Вацуро В.Э. Записки комментатора / В.Э. Вацуро. СПб. : Академический проект, 1994.

64. Вацуро В.Э., Гиллельсон М.И Сквозь «умственные плотины» : очерки о книгах и прессе пушкинской поры / В.Э. Вацуро, М.И. Гиллельсон. — М. : Книга, 1986. — 382 с.

65. Веселовский А.Н. В.А. Жуковский. Поэзия чувства и «сердечного воображения» / А.Н. Веселовский. М. : Интрада, 1999. - 448 с.

66. Виницкий И.Ю. Нечто о привидениях Жуковского / И.Ю. Виницкий // Новое литературное обозрение. 1998. - № 32. - С. 147-172.

67. Виницкий И.Ю. О двух случаях скрытых переводов / И.Ю. Виницкий // Новое литературное обозрение. 1992. - № 1. - С. 270-271.

68. Виницкий И.Ю. Поэтическая семантика Жуковского, или Рассуждение о вкусе и смысле «Овсяного киселя» / И.Ю. Виницкий // Новое литературное обозрение. — 2003. — № 3 (61). С. 119-151.

69. Виницкий И.Ю. Радость и печаль в жизни и в поэзии Жуковского / И.Ю. Виницкий //Известия РАН. Сер. литературы и языка. — 1996. — Т. 55, №5. — С. 31-47.

70. Виницкий И.Ю. Утехи меланхолии / И.Ю. Виницкий. — М. : Изд-е Московского Культурологического лицея, 1997.— С. 103-289.

71. Власенко Т.П. Типология сюжетов русской романтической баллады / Т.П. Власенко // Проблемы типологии литературного процесса : межвуз сб. науч. трудов / Перм. ун-т.; гл. ред. С.Я. Фрадкина. Пермь, 1982. - С. 20-29.

72. Вольпе Ц.С. В.А. Жуковский в портретах и иллюстрациях / Ц.С. Вольпе. J1. : Лит. фонд, 1935.-С. 18.

73. Вольпе Ц.С Жуковский / Ц.С. Вольпе // История русской литературы : в Ют.— М.-Л. : Изд-во АН СССР, 1941.-Т. V. С. 355-391.

74. Воронцова Т.И. Композиционно-смысловая структура изобразительно-повествовательных баллад лирического характера / Т.И. Воронцова // Текст и его компоненты как объект комплексного анализа. Л., 1986. - С. 12.

75. Вяткина И.А. Диглоссия русских маргинальных жанров (домашняя поэзия и эпистолярий В.А. Жуковского) : дис. . канд. филол. наук : 10.01.01 / И.А. Вяткина. — Томск, 2007. 220 с.

76. Грот Я.К. Очерк жизни и поэзии Жуковского / Я.К. Грот. — СПб., 1883.

77. Гуковский Г.А. Пушкин и русские романтики / Г.А. Гуковский. — М. : Худож. лит., 1965.-356 с.

78. Державин. Жуковский. Лермонтов. Тургенев. Лев Толстой : биографические повествования / сост., общ. ред., послесл. Н.Ф. Болдырева. — Челябинск : Урал Ltd, 1998. — 547 с.

79. Душина Л.И. История создания «Светланы» В.А. Жуковского / Л.И. Душина // Пути анализа литературного произведения / под ред. Б.Ф. Егорова. — М. : Наука, 1981. — С. 190.

80. Егунов А.Н. Гомер в русских переводах XVIII-XIX веков / А.Н. Егунов. М. : Индрик, 2001.-400 с.

81. Загарин П. В.А. Жуковский и его произведения (1783-1883) / П. Загарин. — М. : Изд-во Л. Поливанова, 1883. 803 с.

82. Зайцев Б.К. Жуковский : литературная биография / Б.К. Зайцев. М. : Дружба народов, 2000. - 224 с.

83. Зейдлиц К. Жизнь и поэзия В.А. Жуковского / К. Зейдлиц. СПб., 1883.

84. Зорин А. Л. Кормя двуглавого орла. : литература и государственная идеология в России в последней трети XVIII первой трети XIX века / А.Л. Зорин. — М. : Новое литературное обозрение, 2001. — 416 с.

85. Зорин А.Л. Послание «Императору Александру I» В.А. Жуковского и идеология Священного союза // Новое литературное обозрение. — 1998. — № 32. — С. 112-132.

86. Зорин A.JI. Свой подвиг совершив : о судьбе произведений Г.Р. Державина, К.Н. Батюшкова, В.А. Жуковского / А.Л. Зорин, Н.Н. Зубков, А.С. Немзер. — М. : Книга, 1987.

87. Иезуитова Р.В. В. Жуковский. Эолова арфа / Р.В. Иезуитова // Поэтический строй русской лирики. Л.: Наука, 1973. — С. 38-52.

88. Иезуитова Р.В. Жуковский в Петербурге / Р.В. Иезуитова. Л. : Лениздат, 1976. —295 с.

89. Иезуитова Р.В. Пушкин и «Дневник» В.А. Жуковского 1834 г. / Р.В. Иезуитова // Пушкин : исследования и материалы / АН СССР. Ин-т рус. лит. (Пушкин. Дом). — Л. : Наука, 1978. Т. VIII. - С. 227-229.

90. Иезуитова Р.В. Шутливые жанры в поэзии Жуковского и Пушкина 1810-х годов // Пушкин : исследования и материалы / АН СССР. Ин-т рус. лит. (Пушкин. Дом). — Л.: Наука, 1978. Т. X. - С. 22-48.

91. Иезуитова Р.В. Жуковский и его время / Р.В. Иезуитова. — Л. : Наука, 1989. —287 с.

92. Канунова Ф.З. Вопросы мировоззрения и эстетики Жуковского / Ф.З. Канунова. — Томск : Изд-во Том. ун-та, 1990. — 182 с.

93. Канунова Ф.З. «Проект о вечном мире» аббата де Сен-Пьера и «Суждение» Руссо о нем в осмыслении В. А. Жуковского / Ф.З. Канунова // Библиотека В.А. Жуковского в Томске : в 3 ч. — Томск : Изд-во Том. ун-та, 1988. Ч. 3. - С. 59-74.

94. Карамзин Н.М. Полное собрание стихотворений / Н.М. Карамзин. — М., Л. : Советский писатель, 1966. С. 270-283.

95. Карасик В.И. Этнокультурные типы институционального дискурса / В.И. Карасик. М. : ИНИОН РАН, 2000.

96. Клименко Е.И. Иносказательный смысл «моря» в поэзии Байрона / Н.И. Клименко // Вестник Ленинградского университета. 1963. — Вып. 2. — С. 164-167.

97. Котельников В.А. «Покой» в религиозно-философских и художественных контекстах / В.А. Котельников // Русская литература. — 1994. — № 1. — С. 3-41.

98. Левин Ю.Д. Об исторической эволюции принципов перевода : к истории переводческой мысли в России / Ю.Д. Левин // Международные связи русской литературы. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1963. - С. 5-63.

99. Левин Ю.Д. О русском романтическом переводе в эпоху романтизма / Ю.Д. Левин // Ранние романтические веяния : из истории международных связей русской литературы / отв. ред. М.П. Алексеев. Л.: Наука, 1972. - С. 222-284.

100. Левин Ю.Д. Русские переводчики XIX века и развитие художественного перевода / Ю.Д. Левин. Л. : Наука, 1985. - 299 с.

101. Лотман Ю.М. Стихотворение Андрея Тургенева «К отечеству» и его речь в Дружеском литературном обществе / Ю.М. Лотман // Лотман Ю.М. О поэтах и поэзии: анализ поэтического текста. СПб. : Искусство-СПб., 1996. — С. 379-380.

102. Одинцов В.В. Об изобразительном синтаксисе Жуковского / В.В. Одинцов // Русская речь, 1983. -№ 1.-С. 18-19.

103. Плетнев П.А. О жизни и сочинениях Жуковского / П.А. Плетнев // В.А. Жуковский в воспоминаниях современников / сост. О.БЛебедева, А.С. Янушкевич. — М. : Интрада, 1999. С. 376-438.

104. Полевой Н. Литературная критика : статьи, рецензии 1825-1842 / Н. Полевой, Кс. Полевой ; сост., вступ. ст. и коммент. В. Березиной и И. Сухих. — Л. : Худож. лит. : ленингр. отд., 1990. 589 с.

105. ЮЗ.Поплавская И.А. Мотив покоя в раннем творчестве В.А. Жуковского / И.А. Поплавская // Вестник Томского государственного университета. — 1999. — Т. 268. —С. 3437.

106. Реизов Б.Г. В.А. Жуковский, переводчик Вальтера Скотта / Б.Г. Реизов // Русско-европейские литературные связи. — М., Л.: Худож. лит, 1966. — С. 439-446.

107. Реморова Н.Б. Жуковский и немецкие просветители / Н.Б. Реморова. — Томск : Изд-во Том. ун-та, 1989. — 285 с.

108. Реморова Н.Б. «Сид» Гердера в переводе Жуковского. Неизвестный автограф / Н.Б. Реморова // Библиотека В.А. Жуковского в Томске. — Томск : Изд-во Том. ун-та, 1978. -Ч. I.-C. 209-259.

109. Розанова Т. Мотив смерти как конструирующее начало метатекста (на материале лирики В.А. Жуковского и Е.А. Баратынского) / Т. Розанова // Русская филология. 9 : сб. науч. работ молодых филологов. — Тарту : Изд-во Тарт. ун-та, 1998. — С. 51-61.

110. Семенко И.М. Жизнь и поэзия Жуковского / И.М. Семенко. М. : Худож. лит., 1975.-255 с.

111. Семенко И.М. Поэты пушкинской поры / И.М. Семенко. М. : Худож. лит., 1970.-260 с.

112. О.Топоров В.Н. Из исследований в области поэтики Жуковского / В.Н. Топоров // Slavica Hierosolymitana. Jerusalem. 1977. - Vol. 1. — P. 40-50.

113. Топоров В.Н. Младой певец и быстротечное время : к истории одного образа в русской поэзии первой трети XIX века / В.Н. Топоров // Russian Poetics. — Columbus, Ohio, 1983.-P. 423-426.

114. Топоров В.Н. «Сельское кладбище» Жуковского : к истокам русской поэзии / В.Н. Топоров // Russian Literature. 1981. - Vol. 10. - P. 242-282.

115. Федоров В.В. О природе поэтической реальности / В.В. Федоров. — М. : Советский писатель, 1984.

116. Фрайман (Степанищева) Т. Баллады Жуковского: границы и возможности жанра / Т. Фрайман (Степанищева) // Studia Russica Helsingiensia et Tartuensia. VI : проблемы границы в культуре. Tartu, 1998. — С. 97-110.

117. Фрайман (Степанищева) Т. К проблеме литературного наставничества: Карамзин Жуковский — Пушкин / Т. Фрайман (Степанищева) // Пушкинские чтения в Тарту. 2 : материалы международной научной конференции 18-20 сентября 1998 г. — Тарту, 2000.-С. 79-90.

118. Фрайман (Степанищева) Т. О монархизме Жуковского (на материале произведений 1830-1840-х гг.) / Т. Фрайман (Степанищева) // Русская филология. 8 : сб. науч. работ молодых филологов. — Тарту, 1996. — С. 67-73.

119. Фрайман (Степанищева) Т. Поздние баллады Жуковского: конструирование утопии / Т. Фрайман (Степанищева) // Русская филология. 9 : сб. науч. работ молодых филологов. Тарту, 1998. - С. 82-87.

120. Фрайман (Степанищева) Т. Поэтика позднего Жуковского (к проблеме балладных дублетов) / Т. Фрайман (Степанищева) // Тыняновский сборник. Вып. 11 : Девятые Тыняновские чтения. Исследования. Материалы. — М., 2002. — С. 124-133.

121. Фрайман Т. Творческая стратегия и поэтика Жуковского (1800-е — первая половина 1820-х годов) / Т. Фрайман. Тарту, 2002.

122. Фризман Л.Г. Жизнь лирического жанра. Русская элегия от Сумарокова до Некрасова / Л.Г. Фризман. — М. : Наука, 1973. 167 с.

123. Шаталов С.Е. В.А. Жуковский. Жизнь и творческий путь / С.Е. Шаталов. — М. : Знание, 1983.

124. Янушкевич А.С. В мире Жуковского / А.С. Янушкевич. М. : Наука, 2006. —523 с.

125. Янушкевич А.С. В.А. Жуковский : семинарий : учеб. пособие для студентов пед. ин-тов по спец № 21-01 «Рус. яз и лит.» / А.С. Янушкевич. — М. : Просвещение, 1988. -175 с.

126. Янушкевич А.С. Этапы и проблемы творческой эволюции В.А. Жуковского / А.С. Янушкевич. Томск : Изд-во Том. ун-та, 1985. — 285 с.1.. Труды по теории и истории художественного перевода

127. Аверинцев С.С. Размышления над переводами В.А.Жуковского / С.С. Аверинцев // Зарубежная поэзия в переводах В.А. Жуковского : в 2 т. — М. : Радуга, 1985. — Т. 2. С. 553-574.

128. Бархударов JI.C. Некоторые проблемы перевода английской поэзии на русский язык : Лонгфелло, Байрон / Л.С. Байхударов // Тетради переводчика. — М. : Высшая школа, 1984.-Вып. 21.-С. 38-48.

129. Бархударов Л.С. Язык и перевод / Л.С. Бархударов. — М. : Международные отношения, 1975. 143 с.

130. Берков В.П. Двуязычная лексикография / В.П. Берков. СПб. : СПбГУ, 1996.387 с.

131. Бреус Е.В. Основы теории и практики перевода с русского языка на английский / Е.В. Бреус. М. : УРАО, 2000. - 208 с.

132. Васютина Н. Культурная непереводимость: проблемы и решения / Н. Васютина. -М. -.Наука, 1998.-231 с.

133. Верещагин Е.М. Лингвострановедческая теория слова / Е.М. Верещагин и др.. М.: Русский язык, 1980. - 320 с.

134. Виноградов B.C. Введение в переводоведение (общие и лексические вопросы) / B.C. Виноградов. М. : Изд-во ин-та общего среднего образования РАО, 2001. — 224 с.

135. Виноградов B.C. Лексические вопросы перевода художественной литературы /

136. B.C. Виноградов. М. : Изд-во МГУ, 1978. - 172 с.

137. Влахов С. Непереводимое в переводе / С. Влахов, С. Флорин. — М. : Международные отношения, 1980. — 340с.

138. Галь Н. Слово живое и мертвое : от «Маленького принца» до «Корабля дураков» / Н. Галь. 5-е изд., доп. — М .: Международные отношения, 2001. - 368 с.

139. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования / И.Р. Гальперин. М. : Наука, 1981. - 138 с.

140. Гарбовский Н.К. Теория перевода / Н.К. Гарбовский. — М. : Международные отношения, 2004. 278 с.

141. Гинзбург Л.В. Над строкой перевода : статьи разных лет / Л.В. Гинзбург. — М. : Советская Россия, 1981. — 144 с.

142. Гиривенко А.Н. О статусе поэтического перевода в русской литературе первой трети XIX века / А.Н. Гиривенко // Художественный текст и культура. Владимир, 1999.1. C. 73-76.

143. Гиривенко А.Н. Из истории русского художественного перевода первой половины XIX века. Эпоха романтизма : учеб. пособие / А.Н. Гиривенко. — М.: Флинта: Наука, 2002. 280 с.

144. Гиривенко А.Н. Поэтический перевод в России первой трети ХЕХ века : автореф. дис. . докт. филол. наук : 10.02.20 / А.Н. Гиривенко. — М., 2000. — 53 с.

145. Гиривенко А.Н. Русский поэтический перевод в культурном контексте эпохи романтизма / А.Н. Гиривенко. М. : Изд-во УРАО, 2000. - 234 с.

146. Дима А. Принципы сравнительного литературоведения : пер. с румын. / А Дима М. : Прогресс, 1977. - 229 с.

147. Дюришин Д. Теория сравнительного изучения литературы / Д. Дюришин. — М. : Прогресс, 1979.-320 с.

148. Дяков В. Ещё раз о реалиях / В. Дяков. — Минск : Език, 1974. — 214 с.

149. Жилякова Э.М. В.А. Жуковский и Англия / Э.М. Жилякова // Проблемы методологии гуманитарных исследований : сб. статей. Томск : Изд-во Том. ун-та. — С. 45120.

150. Жилякова Э.М. Нарратив орловского «журнала» семьи Протасовых и А.П. Киреевской // Нарративные традиции славянских литератур: сб науч. трудов. — Новосибирск, 2007. С. 80-95.

151. Жирмунский В.М. Проблемы сравнительно-исторического изучения литератур / В.М. Жирмунский // Жирмунский В.М. Взаимосвязи и взаимодействия национальных литератур. -М. : Изд-во АН СССР, 1961. С. 136.

152. Жирмунский В.М. Сравнительное литературоведение. Восток и Запад / В.М. Жирмунский. J1.: Наука, 1979. — 423 с.'

153. Жуковский В.А. О переводах вообще, и в особенности, о переводах стихов / В.А. Жуковский // В.А. Жуковский — критик / сост., подгот. текста, вступ ст. и коммент. Ю.М. Прозорова. М. : Советская Россия, 1985. - С.81-85.

154. Зверев A.M. Байрон и русская поэзия / A.M. Зверев // Байрон Д.Г. Избранная лирика : сборник / сост. A.M. Зверева. М.: Радуга, 2004. - С. 19-51.

155. Казакова Т.А. Художественный перевод: в поисках истины / Т.А. Казакова. -СПб.: СПбГУ, 2006. 224 с.

156. Канунова Ф.З. Вопросы мировоззрения и эстетики В.А. Жуковского / Ф.З. Канунова. Томск : Изд-во Том. ун-та, 1990. - 184 с.

157. Канунова Ф.З. Нравственно-эстетические искания русского романтизма и религия (1820 1840-е годы) / Ф.З. Канунова, И.А. Айзикова. - Новосибирск : Сибирский хронограф, 2001. - 302 с.

158. Колесницкая И. М. Пословицы и поговорки / И.М. Колесницкая. — СПб. : Русская речь, 1976. 142 с.

159. Комиссаров В.Н. Современное переводоведение / В.Н. Комиссаров. — М. : ЭТС, 2004.-424 с.

160. Комиссаров В.Н. Теория перевода / В.Н. Комиссаров. — М. : Международные отношения, 1990. 241 с.

161. Корниенко Е.Р. Национально-культурная специфика понимания текста русской сказки / Е.Р. Корниенко // Русский язык за рубежом. 2005. - № 3/4. - С. 23.

162. Корнилов О.А. Языковые картины мира как производные национальных менталитетов / О.А. Корнилов. -2-е изд., исправ. М.: ЧеРо, 2003. - 349 с.

163. Клименко Е.И. Иносказательный смысл «моря» в поэзии Байрона / Е.И. Клименко // Вестник Ленинградского университета. — 1963. — Вып. 2. С. 164-167.

164. Лебедева О.Б. В.А. Жуковский переводчик «Орлеанской девы» Ф. Шиллера : (к проблеме русской романтической драмы) // Проблемы метода и жанра. — Томск : Изд-во Том. ун-та, 1982. - Вып. 8.

165. Лебедева О.Б. Драматургические опыты В.А. Жуковского / О.Б. Лебедева. — Томск : Изд-во Том. ун-та, 1992.

166. Лебедева О.Б. Интеллектуальная драма и эстетический манифест. «Камоэнс» / О.Б. Лебедева // Драматургические опыты В.А.Жуковского. — Томск : Изд-во Том. ун-та, 1992.-С. 167-173.

167. Левин Ю.Д. Об исторической эволюции принципов перевода : к истории переводческой мысли в России / Ю.Д. Левин // Международные связи русской литературы. М.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1963. - С. 5-63.

168. Левин Ю.Д. О русском романтическом переводе в эпоху / Ю.Д. Левин // Ранние романтические веяния. Из истории международных связей русской литературы / отв. ред. М.П. Алексеев. Л.: Наука, 1972. - С. 222-284.

169. Левин Ю.Д. Русские переводчики XIX века и развитие художественного перевода / Ю.Д. Левин. Л. : Наука, 1985. - 299 с.

170. Маслов В.И. Начальный период байронизма в России / В.И. Маслов. Киев, 1915.-С. 29-31.

171. Матяш С.А. Метрика и строфика В.А. Жуковского // Русское стихосложение XIX в. : материалы по метрике и строфике русских поэтов / С.А. Матяш и др.. — М. : Наука, 1979.-С. 97-114.

172. Микушевич В. Поэтический мотив и контекст // Вопросы теории художественного перевода. М., 1975. - С. 6-79.

173. Миньяр-Белоручев Р.К. Общая теория перевода и устный перевод / Р.К. Миньяр-Белоручев. М.: Международные отношения, 1980. - 198 с.

174. Михайлов А.В. Обратный перевод : русская и западно-европейская культура : проблемы взаимосвязей / А.В. Михайлов. М. : Языки русской культуры, 2000. — 852 с.

175. Нелюбин J1.JI. Наука о переводе : история и теория с древнейших времен до наших дней : учеб. пособие / Л.Л. Нелюбин, Г.Т. Хухуни. М. : Флинта : МПСИ, 2006. — 414 с.

176. Немзер А. Памятные даты : от Гаврилы Державина до Юрия Давыдова / А. Немзер. М. : Время, 2002. - 512 с.

177. Немзер А. Поэзия Жуковского в шестой и седьмой главах романа «Евгений Онегин» // Пушкинские чтения в Тарту. 2 : материалы международной научной конференции 18-20 сентября 1998 г. Тарту, 2000. - С. 43-64.

178. Немзер А.С. «Сии чудесные виденья.» Время и баллады В. А. Жуковского / А.С. Немзер // Зорин А., Немзер А., Зубков Н. «Свой подвиг свершив.». — М. : Книга, 1987.-С. 159.

179. Никольская Л.И. Русские переводы стихотворений Байрона в преподавании английского языка и литературы / Л.И.Никольская // Вопросы русской литературы XIX-XX вв. Смоленск, 1971. - С.68-78.

180. Никольская Л.И. Стилистика оригинала и перевода : Д.Г. Байрон в переводах В. Брюсова / Л.И. Никольская // Вопросы лингвостилистики романо-германских языков. — Смоленск, 1975.-С.З-25.

181. Никольская Л.И. Сравнительно-стилистический анализ лирики / Л.И. Никольская // Стилистика художественного текста. Смоленск, 1989. — С. 42-50.

182. Новикова М.А. Жанр и перевод / М.А. Новикова и др. // Перевод в современном мире. М., 2001. — С. 39-40.

183. Новикова М.А. Жанр и перевод / М.А. Новикова и др. // Перевод и интерпретация текста. М., 1988. - С. 36-43.

184. Попович А. Проблемы художественного перевода / А. Попович : под общ. ред. и предисл. П.М. Топера. — М.: Высшая школа, 1980. — 199 с.

185. Резанов В.И. Из разысканий о сочинениях Жуковского / В.И. Резанов. — СПб., 1906. Вып. I. - 362 с; Петроград, 1916. - Вып. II. - 620 с.

186. Рецкер'Я.И. Теория перевода и переводческая практика / Я.И. Рецкер. — М. : Международные отношения, 1974. 143 с.

187. Россельс В. О передаче национальной формы в художественном переводе / В. Россельс. М. : Дружба народов, 1953. - 341 с.

188. Сдобников В.В. Проблемы теории, практики и критики художественного перевода / В.В. Сдобников. Нижний Новгород, 2000. — 173 с.

189. Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологи / Э. Сепир. — М. : Наука, 1993.-281 с.

190. Тер-Минасова С.Г. Язык и межкультурная коммуникация / С.Г. Тер-Минасова. — М.: Слово, 2000. 124 с.

191. Топер П.М. Перевод в системе сравнительного литературоведения / П.М. Топер. М.: Наследие, 2001,- 254 с.

192. Уваров В.Д. Материальные ' и психологические реалии и их значение для перевода / В.Д. Уваров. М.: МГПИИЯ. - 298 с.

193. Фёдоров А.В. Введение в теорию перевода / А.В. Фёдоров. — М. : Международные отношения, 1958. 287 с.

194. Федоров А.В. Русские писатели и проблемы перевода / А.В. Федоров // Русские писатели о переводе XVIII-XX вв. J1.: Советский писатель, 1960. - С. 6-27.

195. Финкель А. Лермонтов и другие переводчики «Еврейских мелодий» Байрона /

196. A. Финкель // Мастерство перевода. М., 1970. - С. 169-200.

197. Холмская О. Пушкин и переводческие дискуссии пушкинской поры / О. Холмская // Мастерство перевода. М.: Советский писатель, 1959. — С. 318-328.

198. Цветаева М. Два лесных царя / М. Цветаева // Зарубежная поэзия в переводах

199. B.А. Жуковского. -М.: Радуга, 1985. -Т.2. С.535-541.

200. Цырендоржиева Т.Б. Аллюзивность и дискурсивные аспекты перевода / Т.Б. Цырендоржиева // Первые Федоровские чтения. — СПб., 2000. Вып. 1. — С. 202-214.

201. Черняховская Л.А. Перевод и смысловая структура / Л.А. Черняховская. М. : Международные отношения, 1976. - 261 с.

202. Чуковский К.И. Высокое искусство / К.И. Чуковский. — М. : Советский писатель, 1988. 349 с.

203. Швейцер А.Д. Перевод в контексте культурной традиции // Литературный язык и культурная традиция. М.: ВЦП, 1994. - С. 169-186.

204. Швейцер А.Д. Перевод и лингвистика / А.Д. Швейцер. — М. : Воениздат, 1973. —280 с.

205. Швейцев А.Д. Теория перевода : статус, проблемы, аспекты / А.Д. Швейцер. — М.: Наука, 1988.-213 с.

206. Эткинд Е.Г. Метапереводы Пушкина (Андре Шенье в пушкинской поэзии) / Е.Г. Эткинд // Res traductorica : перевод и сравнительное изучение литератур. — СПб. : Наука, 2000.-С. 119-128.

207. Эткинд Е.Г. О поэтической верности / Е.Г. Эткинд // Мастерство перевода. — М.: Советский писатель, 1963. — С. 97-150.

208. Эткинд Е.Г. Поэзия и перевод / Эткинд Е.Г. — М.-Л. : Советский писатель, 1963. -430 с.

209. Эткинд Е.Г. Об условно-поэтическом и индивидуальном : сонеты Шекспира в русских переводах / Е.Г. Эткинд // Мастерство перевода. — М. : Советский писатель, 1968. — С. 134-160.

210. Эткинд Е.Г. Русские поэты-переводчики от Тредиаковского до Пушкина / Е.Г. Эткинд. Л. : Наука, 1973. - 248 с.

211. Якобсон P.O. Избранные работы / P.O. Якобсон. М.: Прогресс, 1985. — 454 с.

212. Bassnett-McGuire. Translation Studies / Bassnett-McGuire. New York : Mathuen & Co. Ltd, 1980.

213. Bell R.T. Translation and Translating : Theory and Practice / R. Bell. London : Longman Group Ltd, 1991.

214. Brislin R.W. Translation : Application and Research / R.W. Brislin. — New York : Gardner Press Inc, 1976.

215. Catford J.C. A Linguistic Theory of Translation / J.C. Catford. — London : Oxford University Press, 1965.

216. Papers on Translation : Aspects, Concepts, Implication / ed. by Fr. Eppert. — Singapore : SEAMEO RELC, 1983.

217. Translation : Literary, Linguistics, and Philosophical Perspectives / ed. by W. Frawley. Cranbury : Associated University Presses Inc., 1952.

218. Gentsler E. Contemporary Translation Theories / E. Gentsler. London, New York: Routledge, 1993.

219. Gutt E.-A. Translation and Relevance : Cognition and Context / E.-A. Gutt. — Oxford : Basil-Blackwell Inc., 1991.

220. Hatim В., I. Mason. Discourse and the Translator / B. Hatim, I. Mason. Longman : Longman Group Limited, 1990.

221. Language in Culture and Society. A Reader in Linguistics and Anthropology / ed. by H. Dell. New York : Harper & Row.

222. Mc Guire S.B. Translation Studies / S.B. Mc Guire. London, New York, 1980. - P.33.39.

223. Newmark P. Approaches to Translation / P. Newmark. Oxford : Pergamon Press,1981.

224. Newmark P. Textbook of Translation / P. Newmark. Oxford : Pergamon Press,1988.

225. Newmark P. About Translation / P. Newmark. Clevedon : Multilingual Matters Ltd.,1991.

226. Newmark P. Paragraph on Translation / P. Newmark. Clevedon : Multilingual Matters Ltd., 1993.

227. Nida Eu.A., Taber Ch.R. The Theory and Practice of Translation / Eu.A. Nida, Ch.R. Taber. Leiden : E.J. Brill. 1982.

228. Ten Papers on Translation / ed. by R.B. Noss. Singapore : SEAMEO Regiona; Language Centre, 1982.

229. Translation Spectrum : Essays in Theory and Practice / ed. by Rose M.G. — New York : State University of New York, 1981.

230. Savory T. The Art of Translation / T. Savory. — London.: Jonathan Cape Ltd., 1969.

231. Snell-Hornby M. Translation Studies : An Integrated Approach / M. Snell-Hornby. -Amsterdam : John Benjamins B.V., 1988. P. 55-58.

232. Toury G. In Search of a Translation Theory / G. Toury. Tel Aviv : Porter Institute,1980.

233. Whorf B.L. Language, Thought and Reality. Selected Writings / ed. by J.B. Carroll. — Cambridge: MIT Press, 1973.

234. Wilss W. The Science of Translation / W. Wilss. Stuttgart : Gunter Narr Verlag Tubingen, 1982.

235. V. Труды по истории и теории литературы

236. Абдуллин И.Р. Цветомузыкальные синтестезии в поэзии Бальмонта / И.Р. Абдуллин // Электроника, музыка, свет. — Казань, 1996. — С. 121-124.

237. Аверинцев С.С. Категории поэтики в смене литературных эпох / С.С. Аверинцев и др. // Историческая поэтика. Литературные эпохи и типы художественного сознания. — М. : Наследие, 1994. С. 3-38.

238. Азбелев С.Н. Отношение предания, легенды, сказки к действительности / С.Н. Азбелев // Славянский фольклор и историческая действительность. — М., Л. : Наука, 1964. — С. 11.

239. Алексеев М.П. Английская поэзия и русская литература / М.П. Алексеев // Английская поэзия в русских переводах (XIV-XIX вв.) : сб. / сост. М.П.Алексеев. — М. : Прогресс, 1981. С. 493-565.

240. Алексеев М.П. Русско-английские литературные связи (XVIII век — первая половина XIX века) / М.П. Алексеев ; АН СССР, Ин-т мировой литературы им. A.M. Горького. М. : Наука, 1982. — Т. 91. — 863 с. - (Литературное наследство).

241. Алексеев П.В. Формирование мусульманского текста русской литературы в поэтике русского романтизма 1820-1830-х годов : автореф. дис. . канд. филол. наук : 10.01.01 / П.В. Алексеев. Томск, 2006. - 21 с.

242. Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики : исследования разных лет / М.М. Бахтин. — М.: Художественная литература, 1975. — 502 с.

243. Бахтин М.М. Литературно-критические статьи / М.М. Бахтин. — М. : Художественная литература, 1986. — 543 с.

244. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества : сб. избран, тр. / сост. С.Г. Бочаров ; примеч. С.С. Аверинцева, С.Г. Бочарова. 2-е изд. - М.: Искусство, 1986. — 445 с.

245. Белинский В.Г. Разделение поэзии на роды и виды / В.Г. Белинский // Белинский В.Г. Собрание сочинений : в 9 т. М. : Художественная литература, 1978. — Т. 3. - С. 294-352.

246. Берковский Н.Я. О мировом значении русской литературы / Н.Я. Берковский. — Л. : Наука, 1975.-С. 152.

247. Бройтман С.Н. Проблема диалога в русской лирике первой половины XIX века / С.Н. Бройтман. Махачкала, 1983.

248. Буало Н. Поэтическое искусство. -М. : Худож. лит., 1957.

249. Буслаев Ф.И. Мои воспоминания / Ф.И. Буслаев. — М. : Тип. Г. Лисснера и А. Гешеля, 1897.

250. Вацуро В.Э. Пушкинская пора / В.Э. Вацуро. — СПб. : Академ, проект, 2000.624 с.

251. Вацуро В.Э. Лирика пушкинской поры: «элегическая школа» / В.Э. Вацуро ; Рос. Акад. наук; Ин-т русской литературы (Пушкинский Дом). СПб. : Наука, 1994. -240 с.

252. Веселовский А.Н Западное влияние в новой русской литературе / А.Н. Веселовский. М., 1916. - 259 с.

253. Веселовский А.Н. Историческая поэтика / А.Н. Веселовский ; сост., авт. коммент. В.В. Мочалова ; авт. вступ. ст. И.К. Горский. — М.: Высшая школа, 1989. — 408 с.

254. Виноградов В.В. Поэтика русской литературы : избранные труды / В.В. Виноградов ; АН СССР, Отделение литературы и яз. ; отв. ред. М.П. Алексеев, А.П. Чудаков-М. : Наука, 1976. 512 с.

255. Виноградов В.В. Избранные труды. Поэтика русской литературы / В.В. Виноградов М.: Наука, 1976. — 512 с.

256. Волков И.Ф. Теория литературы : учеб. пособие для студентов и преподавателей / И.Ф. Волков. — М. : Просвещение : Владос, 1995.

257. Гаспаров Б.М. Поэтический язык Пушкина как факт истории русского литературного языка / Б.М. Гаспаров. СПб. : Академический проект, 1999. - 400 с.

258. Гаспаров М.Л. Брюсов и буквализм : (по неизданным материалам к переводу «Энеиды») // Мастерство перевода. — М. : Сов. писатель, 1971. Сб. 8. — С. 81.

259. Гаспаров М.Л. Очерк истории русского стиха. Метрика; Ритмика; Рифма; Строфика / М.Л. Гаспаров. М. : Наука, 1984. - 319 с.

260. Гаспаров М.Л. Славянский стих : лингвистика и структура стиха / М.Л. Гаспаров. М. : Языки славянской культуры, 2004.

261. Гачечиладзе Г.Р. Художественный перевод и литературные взаимосвязи / Г.Р. Гачечиладзе. М. : Советский писатель, 1980. — 255 с.

262. Гинсбург Л.Я. О лирике / Л.Я. Гинсбург. — Л. : Советский писатель : Ленинград, отд., 1974.-407 с.

263. Грехнев В.А. Словесный образ и литературное произведение / В.А. Грехнев. — Н. Новгород : Нижегор. гуманитар, центр, 1997. — 198 с.

264. Григорьев А.А. Литературная критика / А.А. Григорьев. — М. : Художественная литература, 1967. — 630 с.

265. Григорьян К.Н. К вопросу о музыкальной природе лирической поэзии // Русская литература. 1978. —№3.-С. 106-118.

266. Гуковский Г.А. Пушкин и русские романтики / Г.А. Гуковский ; подгот. текста и послесл. С.В. Путилова. М. : Интрада, 1995. - 320 с.

267. Гуревич A.M. Романтизм в русской литературе : уч. пособие / A.M. Гуревич. — М. : Просвещение, 1980. 104 с.

268. Дармодехина А.Н. Поэтический язык символизма : система, интерпретация, перевод / А.Н. Дармодехина. Краснодар : КубГУ, 1999.

269. Днепров В.Д. Идеи времени и формы времени / В.Д. Днепров. Л. : Советский писатель, 1980.

270. Есин А.Б. Психологизм русской классической литературы / А.Б. Есин. — М. : Флинта, 2003.

271. Жирмунский В.М. Байрон и Пушкин. Пушкин и западные литературы : избранные труды / В.М. Жирмунский. Л. : Наука, 1978. — 423 с.

272. Жирмунский В.М. Поэтика русской поэзии / В.М. Жирмунский. — СПб. : Азбука-класика, 2001.

273. Жирмунский В.М. Сравнительное литературоведение. Восток и Запад : избранные труды / В.М. Жирмунский. Л.: Наука, 1979. - 493 с.272.3ейферт Е.И. Жанр отрывка в русской поэзии первой трети XIX века / Е.И. Зейферт. — Караганда, 2001. 296 с. v

274. Знаменщиков В.В. К вопросу о жанровых особенностях русской баллады / В.В. Знаменщиков // Вопросы сюжета и композиции : межвузовский сборник. Горький, 1980.

275. Иезуитова Р.В. Баллада в эпоху романтизма / Р.В. Иезуитова // Русский романтизм : сб. статей / АН СССР, Ин-т русской литературы (Пушкинский дом) ; отв. ред. К.Н. Григорьян. Л.: Наука, 1978. - С. 138-183.о

276. Ильенков Э.В. Об эстетической природе фантазии / Э.В. Ильенков // Вопросы эстетики. — М., 1964.

277. Ильюхина Т.Ю. Мотив видения/сновидения в творчестве Лермонтова и Ахматовой / Т.Ю. Ильюхина // Проблемы литературных жанров. — Томск : Изд-во Томск., ун-та, 2002. Ч. 1,-С. 25.

278. К семиотике зеркала и зеркальности // Учен. зап. Тарт. гос. ун-та. — 1988. — Вып. 831.-С. 3-5.

279. Кайда Л.Г. Стилистика текста : от теории композиции — к декодированию : учеб. пособие / Л.Г. Кайда. М. : Наука, 2004. - С. 184.

280. Каганович C.J1. Некоторые особенности русской ориентальной поэзии первой трети XIX века / C.JI. Каганович // Русская литература и Восток. Особенности художественной ориенталистики XIX-XX вв. — Ташкент, 1988. — С. 5-35.

281. Кожинов В.В. Книга о русской лирической поэзии XIX века : развитие стиля и жанра / В.В. Кожинов. М.: Современник, 1978. - 303 с.

282. Коровин В.И. Поэты пушкинской поры / В.И. Коровин. — М. : Просвещение, 1980.-160 с.

283. Коровин В.И. Русская поэзия XIX века / В.И. Коровин. М. : Знание, 1983.125 с.

284. Кулешов В.И. Литературные связи России и Западной Европы в XIX веке / В.И. Кулешов. М. : Из-во Моск. ун-та, 1977. - 348 с.

285. Пашкевич А.В. Байрон и байронизм в литературном сознании России первой половины XIX в. / А.В. Лашкевич // Великий романтик Байрон и мировая литература. М., 1991.-С. 160-176.

286. Левин Ю.Д. Восприятие английской литературы в России: Исследования и материалы / Ю.Д. Левин ; отв. ред. П.М. Заборов ; АН СССР, Ин-т рус. лит. (Пушкинский дом). Л. : Наука, 1990. - 285 с.

287. Левый И. Искусство перевода / И. Левый. -М. : Прогресс, 1974. 396 с.

288. Литературная энциклопедия терминов и понятий / под ред. А.Н. Николюкина. — М., 2003.

289. Лихачев Д.С. Смех как мировоззрение / Д.С. Лихачев // Историческая поэтика русской литературы СПб.: Алетейя, 2001. - С. 190-208.

290. Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста. Структура стиха : пособие для студентов / Ю.М. Лотман. Л. : Просвещение, 1972. - 271 с.

291. Лотман Ю.М. О поэтах и поэзии. Анализ поэтического текста : статьи и исследования / Ю.М. Лотман ; вступ. ст. М.Л. Гаспарова. СПб. : Искусство — СПб, 1996. — 848 с.

292. Маймин Е.А. О русском романтизме / Е.А. Маймин. М. : Просвещение, 1975. —239 с.

293. Манн Ю.В. Динамика русского романтизма / Ю.В. Манн. М. : Аспект-Пресс, 1995.-384 с.

294. Манн Ю.В. Поэтика русского романтизма / Ю.В. Манн. М. : Наука, 1976.386 с.

295. Маслова В.А. Лингвокультурология : учеб. пособие / В.А. Маслова. М. : Наука, 2001.-С. 267-279.

296. Мелетинский Е.М. О литературных архетипах / Е.М. Мелетинский. — М. : Российск. гос. гуманит. ун-т, 1994. — 136 с.

297. Мелетинский Е.М. От мифа к литературе : учеб. пособие по курсу «Теория мифа и ист. поэтика повествоват. жанров» / Е.М. Мелетинский. — М. : Рос. гос. гуманит. ун-т, 2000.-167 с.

298. Микешин A.M. К вопросу о жанровой структуре русской романтической баллады / A.M. Микешин // Из истории русской и зарубежной литературы XIX-XX вв. — Кемерово, 1973.

299. Миньяр-Белоручев Р.К Теория и методы перевода / Р.К. Миньяр-Белоручев. — М.: ЧНУЗ Московский Лицей, 1996. 207 с.

300. Николина Н.А Филологический анализ текста : учеб. пособие для вузов / Н.А Николина, Н.А Купина. М. : Флинта; Наука, 2003. - 256 с.

301. Померанцева Э.В. Мифологические персонажи в русском фольклоре / Э.В. Померанцева. М.: Наука, 1975.

302. Поспелов Г.Н. Проблемы исторического развития литературы / Г.Н. Поспелов. -М.: Просвещение, 1972. 332 с.

303. Поспелов Г.Н. Стадиальное развитие европейских литератур / Г.Н. Поспелов. — М.: Худож. лит, 1988. 207 с.

304. Потебня А.А. Мысль и язык / А.А. Потебня. М. : Правда, 1892. — 574 с.

305. Потебня А.А. Теоретическая поэтика / А.А. Потебня. — М. : Высшая школа,1990.

306. Розанов М.Н. Русская лирика: от поэзии безличной — к поэзии исповеди сердца : историко-культурные очерки / М.Н. Розанов. — М., 1914. 416 с.

307. Розанов М.Н. Поэты двадцатых годов XIX века / М.Н. Розанов. — М., 1925. —151 с.

308. Сахаров В.И. Байрон и русские романтики / В.И. Сахаров // Великий романтик Байрон и мировая литература. -М., 1991.-С. 143-151.

309. Силантьев И.В. Теория мотива в отечественном литературоведении и фольклористике. Очерк историографии / И.В. Силантьев. — Новосибирск : Изд-во ИДМИ, 1999.-103 с.

310. Теория литературы. Основные проблемы в историческом освещении. Роды и жанры литературы. М. : Наука, 1964. - 487 с.

311. Томашевский Б.В. Пушкин и Франция / Б.В. Томашевский ; предисл. В. Бурсова. Л : Советский писатель, 1960. - 498 с.

312. Томашевский Б.В. Стих и язык : филологические очерки / Б.В. Томашевский. — М.-Л.: Гослитиздат, 1959. 469 с.

313. Томашевский Б.В. Теория литературы. Поэтика / Б.В. Томашевский. М.-Л. : Гос. издательство, 1927. — 232 с.

314. Турбин В.Н. Поэтика романа А.С.Пушкина «Евгений Онегин» / В.Н. Турбин. — М.: Изд. МГУ, 1996. 232 с.

315. Указатель новейшей избранной литературы по поэтике / сост. С. Балухатый. — М., 1996.

316. Успенский Б.А. Поэтика композиции / Б.А. Успенский. — СПб. : Азбука, 2000. — С. 283-290.

317. Фортунатов Н.М. Ритм художественной прозы / Н.М. Фортунатов // Ритм, пространство и время в литературе и искусстве. — J1. : Наука, 1974. — С. 173-186.

318. Фрейденберг О.М. Поэтика сюжета и жанра / О.М. Фрейденберг. — М. : Лабиринт, 1997.-225 с.

319. Хализев В.Е. Теория литературы / В.Е. Хализев. — М.: Учпедгиз, 1999. — 254 с.

320. Ханзен-Лёве А. Мифопоэтический символизм начала века. Космическая символика : пер. с нем. / А. Ханзен-Лёве. СПб. : Академический проект, 2003. — 816 с.

321. Худошина Э.И. Жанр стихотворной повести в творчестве А.С. Пушкина («Граф Нулин», «Домик в Коломне», «Медный всадник») / Э.И. Худошина. — Новосибирск : Изд-во НГПИ, 1987. 84 с.

322. Черейский Л.А. Современники Пушкина : документальные очерки / Л.А. Черейский ; науч. ред В.Э. Вацуро, Л.Е. Мисайлиди. -2-е изд., испр. и доп. — М.-СПб. : ОЛМА-ПРЕСС : Нева ПАРИТЕТ, 1999. 352 с.

323. Эйхенбаум Б.М. Мелодика русского лирического стиха / Б.М. Эйхенбаум // Эйхенбаум Б.М. О поэзии. — Л.: Советский писатель, 1969. С. 430-435.

324. Эткинд Е.Г. Русские поэты-переводчики от Тредиаковского до Пушкина / Е.Г. Эткинд. Л.: Наука, 1973. - 248 с.

325. Gregg R.A. Tatyana Two Dreams : The Unwanted Spouse and the Demonic Lover | R.A. Gregg // Slavonic and East European Review. 1970. Vol. 48. - № 113. - P. 492-505.

326. Matlaw R.E. The Dream in Yevgeniy Onegin, with a Note on Gore ot Uma | R.E. Matlaw // Slavonic and East European Review. 1958/1959. - № 37. - P. 487-503.

327. Reissner E. Die Forschung auf dem Gebiet der Rezepzion russischen Literaturgutes in Deutschland, ihre problematic, ihre Methodik und ihre Aufgaben / E. Reissner // Zeitschrift fur Slawistik. 1963. -№ 8. - S. 31.

328. Tempest R. Russian Dreams. Pushkin, Chaadaev, Turgenev, Dostoevsky, Mandelshtam, Florensky / R. Tempest. London : Omega Books, 1987. - 159 p.