автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.08
диссертация на тему: Личность и власть в спектре адаптационных и конфронтационных процессов

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Зяблова, Елена Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. АДАПТАЦИЯ И КОНФРОНТАЦИЯ ЛИЧНОСТИ В

СИСТЕМЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ. И

1.1. Генезис и эволюция власти и поведения личности в системе политических отношений.

1.2. Адаптация и конфронтация к власти как категории социологического и политологического анализа.

Глава II. МЕХАНИЗМЫ ФОРМИРОВАНИЯ АДАПТАЦИИ И КОНФРОНТАЦИИ ЛИЧНОСТИ К ВЛАСТИ.

2.1 Воздействие политических институтов на адаптационное и конфронтационное поведение личности.

2.1.1. Роль Средств Массовой Информации в адаптации и конфронтации личности.

2.1.2. Роль Органов местного самоуправления в стабилизации общества.

2.2 Самоорганизация и управление как критерии адаптации и конфронтации личности.

Введение диссертации2000 год, автореферат по социологии, Зяблова, Елена Юрьевна

Актуальность темы определяется социально-политической ситуацией российского общества. Реформирование российского общества сопровождается появлением множества новых социальных субъектов с присущими им особенными потребностями и интересами, что оказывает влияние на качественное изменение социальной структуры общества и динамику социально-политических процессов.

Одним из социальных последствий процесса реформ является резкое углубление раскола в обществе на группы не только с разным экономическим положением, но и с противоположными политическими интересами. Реформируемое общество современной России породило дезориентацию системы ценностей населения, что проявилось в утрате прежних целей, бытийных смыслов. Такая социально-политическая ситуация требует безотлагательного создания механизмов адаптации населения по отношению к власти и властным реформам, отражающих действительные потребности как отдельных социальных субъектов, так и общества в целом, выработку компромиссов и их отражение в политике всех уровней власти.

Резкие структурные изменения социального пространства привели к дисбалансу временных характеристик различных частей общественной системы: в одних частях возросла скорость протекания общественных процессов (в основном за счет массового проявления и последующей социальной адаптации к новым формам и структурам), в других наблюдается его замедление. Первые устремлены в будущее, вторые пытаются удержать прошлое. Подобный дисбаланс и определяет диалектику развития современной России. Социальная адаптация связана с заменой старого типа общественной реальности качественно иным типом, структурно оформляющимся на наших глазах. Общественное же сознание продолжает оставаться в плену старых теорий. В то же время отсутствие условий для нормального существования в легальной сфере общественной жизни, а также реальных перспектив когда-нибудь этих условий достичь приводит к конфронтационным процессам в обществе.

Быстро изменяющиеся условия жизни современной России, экономические, политические и социальные трансформации, вызывают изменения в сознании и политическом поведении населения. Отказ от части старых и восприятие новых ценностей и поведенческих установок выступает как условие адаптации и конфронтации к новым жизненным реалиям.

В результате успешной социальной адаптации поддерживается такой уровень жизни, который позволяет сохранять и повышать социальный статус и удовлетворять материальным и духовным потребностям индивида (или социальной группы).

Знание механизмов адаптивного и конфронтационного поведения помогает определить перспективы и характер политических перемен, ибо приспособленность к последствиям перемен означает высокую вероятность их продолжения, массовой поддержки сил, проводящих преобразования.

Изучение механизмов адаптации и конфронтации личности по отношению к власти, разработка способов их коррекции с целью повышения способности человека успешно адаптироваться к политической реальности представляют собой одну из актуальных проблем современной политической науки.

Степень научной разработанности темы:

В философской, социальной, экономической и политической науках разработано большое количество теорий власти и властных отношений, которые описаны в трудах зарубежных ученых (М. Вебер, Т. Парсонс, Т. Болл, X. Арендт, М. Фуко, А. Гидденс), а также отечественными учеными, такими как: Г.А. Белов, К.С. Гаджиев, Ф. Бурлацкий, Н.М. Кейзеров,

Е.Б. Шестопал, Л.Я. Гозман, И. Ильин, О.В. Плотникова. Этими авторами был выделен отдельный круг вопросов, отражающих специфику понятий «власть» и «властные отношения»

В последние годы появились работы, посвященные проблемам адаптации и конфронтации личности к власти, к социально-экономической ситуации в России (В.В. Налимов, JI.A. Гордон, И.М. Шейман, B.C. Семенов, М.А. Шабанова, О.Н. Дядченко, А.В. Мытиль, Е.Н. Сметанин).

В работах Э.И. Комаровой, В.Д. Виноградова, JI.T. Кривушина, В.О. Рукавишникова, Н.И. Лапина, И.М. Клямкина, Е.А. Здравомыслова, И.М. Чудиновой ставились задачи, о необходимости изучения внутренних механизмов политического поведения, в том числе адаптации и конфронтации личности, выявлялись характеристики этих явлений: политическая культура, политическое сознание, ценности, нормы, индивидуальные особенности личности. С развитием теоретической базы данного вопроса появилась возможность выявить критерии, влияющие на адаптационное и конфронтационное поведение в обществе, в частности, по отношению к власти и рассмотреть роль социальных и политических институтов в данных процессах.

Цель и задачи исследования:

Целью работы является изучение политических процессов и их влияние на позиции личности с учетом ее интересов и ценностей по отношению к власти. Исходя из этого, были определены следующие задачи исследования:

1. Исследовать сущность и содержание понятий «адаптация» и «конфронтация» в условиях кризисного социума.

2. Проследить зависимость политического поведения личности от объективных процессов, особенностей переходного, нестабильного общества, смены одного политического режима другим.

3. Выявить и проанализировать субъекты адаптационных и конфронтационных процессов.

4. Показать взаимовлияние и взаимодействие личностных характеристик и социально-политических институтов в адаптационных и конфронтационных процессах.

5. Выявить критерии адаптации и конфронтации в условиях перехода от одной модели устройства к другой и попытаться сформировать теоретические основы управления адаптационными и конфронтационными процессами.

6. Обосновать необходимость и возможность адаптации и конфронтации личности к власти.

7. Исследовать влияние личностных ориентаций, на процессы адаптации и конфронтации.

Научная новизна исследования состоит в том, что:

• в диссертации предпринята одна из первых попыток разработки механизма управления процессами адаптации и конфронтации.

• обоснована необходимость сбалансированности соотношения политических знаний и общественного мнения личности при выборе политического поведения, выявлены общие критерии адаптации и конфронтации личности к власти.

• исследована взаимосвязь таких категорий как «потребность», «интерес», «ценность» и их роль в адаптационных и конфронтационных процессах.

• разработаны теоретические положения адаптационных и конфронтационных процессов на региональном уровне.

Объектом исследования является - участие личности, его региональная составляющая.

Предметом исследования - механизмы адаптации и конфронтации, в условиях социальной трансформации и применение этих механизмов управляющими системами.

Теоретическая значимость работы состоит:

- в углублении социально-политических знаний об адаптации и конфронтации с учетом специфики интересов и потребностей личности в региональном аспекте;

- в изучении социально - политического участия личности при смене одного политического режима другим;

- в выявлении влияния социальных и политических институтов, в том числе Средств Массовой Информации, политических лидеров, местных органов самоуправления на адаптационные и конфронтационные процессы в обществе;

- в формировании теоретических представлений о механизмах адаптации и конфронтации;

Практическая значимость работы:

- основные положения и выводы работы могут быть основой для дальнейшей разработки путей решения проблем, касающихся адаптационных и конфронтационных процессов личности, в частности, совершенствования социального управления этими процессами;

- знания о механизмах адаптации и конфронтации могут использоваться для оптимизации процесса индивидуальной адаптации и преодоления конфронтации в политической ситуации;

- состоит в формировании теоретических представлений о механизмах адаптации и конфронтации;

- материалы исследования могут быть использованы при разработке спецкурсов и учебно-методических материалов по специальностям «Социология» и «Социальная работа»;

Научно - теоретической и методологической основой диссертации являются труды классиков мировой философии и социологии, в которых, так или иначе, затрагивались проблемы адаптации и конфронтации. Наша задача заключается в том, чтобы в многообразии социальных процессов вычленить и в соответствующих понятиях зафиксировать те, которые являются социальной деятельностью в ее человеческом измерении. Деятельность есть только человеку присущий способ взаимодействия со средой, отличающийся исторически сложившимися социокультурными программами. Именно наличие последних позволяет говорить о переходе от поведения как системы действий, направленных на поддержание биологического существования к деятельности, содержание которой составляет преобразование мира на основе различных форм культуры. В этом контексте категория деятельности выполняет роль методологического средства анализа процессов адаптации и конфронтации. В работе используются следующие методы: сравнительного анализа, системный, ситуационный метод.

Методическую основу работы составили исследования отечественных и зарубежных ученых по проблемам адаптации и конфронтации, материалы периодической печати, статистический материал. Базой данных для исследования явились материалы государственной статистики и результаты анкетирования специалистов предприятий Хабаровского края.

Положения, выносимые на защиту:

1. Адаптационные и конфронтационные процессы являются базовыми, образующими в системе и механизмах политического участия.

2. Социальным и политическим институтам принадлежит приоритетная роль в адаптационных и конфронтационных процессах, дисфункции социальных институтов ведут к конфронтационным процессам, к нестабильности общества.

3. Познание основных критериев адаптации и конфронтации личности делает возможным управление этими процессами, что в свою очередь, ведет к укреплению социальной стабильности, в частности, территориальных сообществ.

4. Адаптационные и конфронтационные процессы включены в политическую систему, которые действуют на основе общих и региональных интересов, региональные интересы имеют ведущее значение.

5. В нестабильных государствах переходного периода преобладает фрагментарная политическая культура, что ведет к усилению конфронтационных процессов. Адаптационные процессы возможны при наличии интегративной гражданской политической культуры.

Апробация работы: материалы диссертации были доложены: на

- Региональной научной конференции, посвященной 100-летию Олимпийских Игр, г. Хабаровск, 17-18 мая 1996 г.

- Региональной научной конференции «Социальная система: новые контуры России», г. Хабаровск, 20-22 ноября 1996 г.

- Межрегиональной научной конференции, г. Хабаровск, 17-19 марта

1997 г.

- Региональной научной конференции, посвященной 140-летию г. Хабаровска и 60-летию Хабаровского края, г. Хабаровск, 21 марта-4 апреля

1998 г.

- Межрегиональной научно конференции, посвященной 190-летию Дальневосточной Олимпийской академии и 100-летию системы высшего образования на Дальнем Востоке, г. Хабаровск, 24-26 марта 1999 г.

Основные материалы работы опубликованы в следующих изданиях:

1. Факторы социальной адаптации личности // Социальная система: новые контуры России. Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн. ун-та, 1996. - 6,7 печ. л.

2. Человек и культура // Материалы региональной научной конференции, посвященной 100-летию Олимпийских Игр. Хабаровск, 1997. -0,12 печ. л.

3. Формы проявления человеческой активности в политике // Материалы Межрегиональной методической конференции, посвященной

30-летию Хабаровского государственного института физической культуры. Хабаровск: Изд-во ХГИФК, 1997. - 0,15 печ. л.

4. Социальные ценности как элемент политического выбора // Проблемы физической культуры на Дальнем Востоке. Хабаровск: Изд-во ХГИФК, 1998. - 0,15 печ. л.

5. Взаимодействие личности и власти // Технология социального взаимодействия. Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 1999. - 0,2 печ. л.

6. Ситуационные и психологические факторы неосознанного политического поведения // Физическая культура, спорт и здоровье населения Дальнего Востока России. Хабаровск: Изд-во ДВГАФК, 1999. 4.1 - 0,2 печ. л.

7. Факторы политического участия личности // Физическая культура, спорт и здоровье населения Дальнего Востока России. Хабаровск: Изд-во ДВГАФК, 1999. 4.1. - ОД печ. л.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Личность и власть в спектре адаптационных и конфронтационных процессов"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования можно полагать, что на рубеже 80-90х годов в России произошла обвальная девальвация ценностей, легитимировавших нормативный порядок общества. В России сложилась ситуация, когда многие граждане были вынуждены выходить за пределы статусно-ролевых ниш, предлагаемых официальной властью. Следовательно, проблемы адаптации и конфронтации личности к власти являются не только актуальными, но и необходимыми процессами, влияющими на стабилизацию общества.

В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

1. Адаптация и Конфронтация, основывающиеся на разных принципах (адаптация - приспособление, конфронтация - противостояние, часто ведущее к отчуждению), являются определенными видами политического поведения Личности. И адаптационное, и конфронтационное поведение зависит от многих причин как объективного, так и субъективного порядка. К основным из них, в определенном приближении, можно отнести: структурные особенности политической системы, реальные социально-экономические условия жизни, конституционные нормы, политические институты, традиции.

2. В результате исследования выявлено, что в переходный период резкой смены политических ориентаций не происходит и людям свойственно опираться на устоявшиеся поведенческие мотивы, ментальные стереотипы и схемы. В наше время вполне определенно обнаруживается влияние на поведение людей такого, почти неисследованного чувства, как политическая ностальгия.

3. Важной группой детерминант адаптационного и конфронтационного поведения являются субъективно-индивидуальные свойства личности, к которым относятся субъективные установки, мотивационная структура, политическая позиция, социально-психологические особенности (вплоть до типа нервной системы и темперамента).

4. В современных условиях, вполне очевидным, является трансформация, переход от стереотипного политического поведения к многовариантному, от преимущественно упорядоченного, организованного -к хаотичному, от стабильного, предсказуемого - к неустойчивому. Ценностные ориентации и установки хотя и являются достаточно устойчивыми, но при определенных обстоятельствах могут меняться. Особенно подвержены изменениям политические предпочтения, поскольку они связаны с насущными интересами людей, групповыми влияниями. Так, в российском обществе, на фоне социально-экономических преобразований и вызванных ими трудностей, во всех сферах повышается неустойчивость политических ориентаций и лабильность политического поведения, все чаще проявляется протестное поведение. Существенную значимость приобретает адаптивное поведение.

5. В основе адаптационного и конфронтационного политического поведения Личности лежат потребности, интересы, установки, от степени и реализации которых зависит выбор того или иного типа поведения.

6. Большая роль в адаптационных и конфронтационных процессах принадлежит социальным и политическим институтам, эффективная деятельность, которых приводит личность к адаптации, дисфункции которых ведут к конфронтационному поведению.

Список научной литературыЗяблова, Елена Юрьевна, диссертация по теме "Социология управления"

1. Авцинова Г.А. Политический радикализм как одна из российских традиций // Власть. 1996. - №3. - С. 19-34

2. Агеев В. Межгрупповое взаимодействие: социально психологические проблемы. - М.: Изд. МГУ, 1990. - 239 с.

3. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильная демократия // Политические исследования. 1992. - № 4. - С. 122 -135

4. Амелин В.Н., Кулик А.Н., Дж. Соул Н. Социально-политическая ориентация депутатов Государственной Думы России // Социально-политический журнал. 1995. - № 2. - С. 33 - 47

5. Американская социологическая мысль: тексты ( Р. Мертон, Дж. Мид, Т. Парсонс, А. Щюц). / Под ред. В. И. Добренькова. М.: Изд-во МГУ, 1994.- 496 с.

6. Андреев С.С. Политическая деятельность. М.: Луч, 1995. - 126 с.

7. Андреев С.С. Политическое сознание и политическое поведение // Социально-политический журнал. 1992. - № 8. - С. 22 - 32

8. Андреева Г.М. Социальная психология. М.: Изд-во Аспект Пресс, 1998. -376 с.

9. Аникевич А.Г. Политическая власть: вопросы методологии исследования.- Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1986. 176с.

10. Ю.Анурин В.А. Политическая стратификация: содержательный аспект //

11. Социологические исследования. 1996. - № 12 . - С. 82 - 90 П.Ануфриев Е.А. Субъективные основы и субъекты политики // Социально-политический журнал. - 1996. - №4. - С. 12 -16

12. Анцыферова Л.И. Принципы связи психики и деятельности, и методология психологии: Сборник методологических и теоретических проблем психологии. М.: Наука, 1969. - 240 с.

13. Аристотель. Сочинения в 4-х т. М.: Мысль, 1983. Т.1 - 550 с.

14. Атоян А.И. Социальная маргиналистика // Политические исследования. -№6.- 1993.-С. 29-39

15. Ачкасов В.А., Алеексеев С.М., Ланцов С.А. Легитимация власти в постсоциалистическом российском обществе. М.: Аспект Пресс, 1994. -127 с.

16. Бабосов Е. Политическая культура советского человека. М. Мысль, 1987. - 183 с.

17. Бадрединов 3. Власть в условиях перестройки страны //Власть в социалистическом обществе: теория, история, перспективы. М. Мысль, 1989. - 154 с.

18. Баев А.А. Геном человека. Государственный комитет по науке и технике АН СССР, Научный Совет по научно-техническому прогрессу «Геном человека». М.: Мысль, 1989. - 45 с.

19. Балабанова Е.С. Социально-экономическая зависимость и социальный паразитизм. М.: Мысль, 1999. - 130 с.

20. Батурин Ю.М. Власть и мера // Власть. Очерки соврем. Полит. Философии Запада. М.: Мысль, 1989. - 234 с.

21. Белов Г.А. Политология. Учебное пособие для ВУЗов. М.: Наука, 1994. -269 с.

22. Бжезинский 3. Перманентная чистка. Политика советского тоталитаризма // США. 1990. - № 8. - С. 14 -19

23. Блоу П. Изменения и власть в социальной жизни. Нью-Йорк, 1964. - 217 с.

24. Бодио Т. Сознание и типы политического поведения: границы рациональности политических действий. М.: Мысль, 1991. - 172 с.

25. Болл Т. Власть // Политические исследования. 1993. - № 5. - С. 36 - 43

26. Бурджалов Ф.Э. Современная социальная политика: между планом и рынком: Учебное пособие. М.: Фирма Гардарика, 1996. - 272 с.

27. Бурдье П. Социология политики. / Пер. с французского под общей ред. Н.А. Шматко. М.: Socio Logos, 1993. - 333 с.

28. Бурлацкий Ф. Власть и политические системы современности. М.: Наука, 1978.-253 с.

29. Васильев В.А. Социальные интересы: единство и многообразие // Социально политический журнал. 1995. - № 3. - С. 83 - 90

30. Васильев Л.С. История Востока. T.l. М.: Мысль, 1993. 387 с.

31. Вебер М. Избранные произведения. / Пер. с немецкого. М.: Прогресс, 1990. - 804 с.

32. Виноградов В.Д. О факторах политической стабильности общества // Вестник СпбГУ. 1994. - № 13. - С. 22- 28

33. Виноградов В.Д. Партия и власть // Вестник СпбГУ. 1992. - № 20. - С. 13 -19.

34. Виноградов В.Д., Острогорский М.Л. О проблеме политических партий // Сб.: Российская социология. СПБ.: изд-во СПбГУ, 1993. 45 с.

35. Волков Ю.Г., Мостовая И.В. Социология: Учебник для ВУЗов,под ред. Проф. В.И. Добренькова. М.: Гардарика. - 1998 - 432с.

36. Гавра Д.П. Социальные институты // Социально политический журнал. -1998.-№2.-С. 123-133

37. Гаджиев К.С. Опыт введения в политологию // Политические исследования. 1992. - № 1. - С. 96 - 117

38. Гаджиев К.С. Политическая наука: Пособие для преподавателей, аспирантов. М.: Сорос. - Международные отношения, 1994. - 400 с.

39. Гневко В.А., Яковлев И.П. Менеджмент: социально-гуманитарное измерение. Спб.: Институт управления и экономики, 1996. - 328 с.

40. Гоббс Т. Сочинения. М.: Мысль, 1991. - 621 с.

41. Гозман Л.Я., Шестопал Е.Б. Политическая психология. Ростов-на-Дону: Изд-во "Феникс", 1996. - 448с.

42. Голосов Г.В. Поведение избирателей в России. Теоретические перспективы и результаты региональных выборов // Политология. 1997. -№ 4. - 54 с.

43. Гончарова И.Е. Власть в социалистическом обществе: теория, история, перспективы (материалы научной конференции). М.: Мысль, 1989. -139с.

44. Гор дон JI.A. Социальная адаптация в современных условиях // Социологические исследования. 1994. - № 8-9. - С. 3 -16

45. Гордон Л.А., Шейман И.М. Проблемы социальной адаптации населения к условиям переходного периода // Социология. 1994. - № 11. - С. 22 - 29

46. Горяинов В.П. Динамика и прогнозирование рейтинга доверия политическим лидерам России. // Политология. 1997. - № 4. - С. - 32 - 41

47. Гринстайн Ф. Личность и политика // Социально-политические науки. -1991.-№10.-С. 67-75

48. Грицианский П.С. Политическая наука во Франции: Критические очерки. -М.: Мысль, 1972.- 185 с.

49. Гудименко Д.В. Политическая культура России: преемственность эпох // Политические исследования. 1994. - № 2. - С. 156 -165

50. Даль В. А. Толковый словарь живого великорусского языка в 4-х т. -СПб.: ТОО Диамант, 1996. Т. 2. - 779 с.

51. Даль Р. Власть. Нью-Йорк. -1968. - 507 с.

52. Дегтярев А.А. Основы политической теории. М.: Высш. Шк., 1998. -239с.

53. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. М.: Наука. -1996.-303 с.

54. Дудченко О.Н., Мытиль А.В. Социальная идентификация и адаптацш личности // Социологические исследования. -1995,-№6.-С. 110-120

55. Дука А.В. Политический дискурс оппозиции в современной России // Социология и социальная антропология. -1998. № 1. - С. 32-45

56. Залысин И.Ю. Политическое насилие в системе власти // Социально-политический журнал. 1995. - № 3. - С. 90-101

57. Залысин И.Ю. Структурные и политические источники насилия //Социально-политический журнал. 1998. - № 1. - С. 96 -112

58. Иванов В.Н. Девиантное поведение: причины и масштабы // Социально-политический журнал. 1995. - № 2. - С. 47 - 58

59. Иванов В.Н., Назаров М.М. Политическая ментальность: опыт, перспективы // Социально политический журнал. 1998. - № 2. - С. 42-59

60. Иванов О.И. Власть и общественное мнение // Социально-политический журнал. 1993. - № 7. - С. 23 - 32

61. Иванов О.И. Власть и общественное мнение в реформировании // Гуманистические науки. 1993. - № 1. - С.23 - 34

62. Иванов О.И. Избирательный процесс и общественное мнение //Общественное мнение населения крупного города: Коллект. Монография. Спб.: Логос, - 1992. - 154 с.

63. Ильин В.В. Человек в тоталитарном обществе // Социально-политический журнал. 1992. - № 6. - С. 23 - 36.

64. Ильин И. Путь к очевидности. М.: Республика, 1996. - 430 с.

65. Ильин М.В. Слова и смыслы: Общение общность // Политические исследования. - 1994. - №6. - С. 88 - 96

66. История Европы. / Отв. Ред. Голубцова Е.С. М.: Мысль, 1988. Т.1. -432с.

67. Категории политики в истории философии. М.: Мысль,1984. - 106 с.

68. Кикнадзе Д.А. Потребности, поведение, воспитание. М.: Мысль, 1968. -148 с.

69. Клямкин И.М. Какой авторитарный режим возможен сегодня в России // Политические исследования. 1993. - № 5. - С. 49 - 55

70. Клямкин И.М. Политическая социология переходного общества // Политические исследования. 1993. - № 4. - С. 41- 65

71. Клямкин И.М. Пост коммунистическая демократия и ее исторические особенности в России // Политические исследования. 1993. - № 2. - С. 39 -54.

72. Ковалев А.Г. Психология Личности. М.: Просвещение, 1970. - 264 с.

73. Кодрель Л.В. Социология адаптации: этюды апологии. Новосибирск.: ИЭОПП РАН, 1997. - 342 с.

74. Колобова К.М. Опыт палеонтологического анализа терминов власти. Л.: Логос, 1931.-327с.

75. Комаров М.С., Яковлев М.А. "Социальный институт" // Социология. -Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. - Т.1.-157с.

76. Комарова Э.И. Личность как субъект и объект социального развития // Социально-политические науки. 1992. -№ 4.-С. 24-33

77. Комаровский B.C. Типологии избирателей // Социологические исследования 1990. - № 3. - С. 43 - 52

78. Красилов В.А. Нерешенные проблемы теории эволюции. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1989. 153 с.

79. Куббель JI.E. Очерки потестарно-политической этнографии,- М.: Мысль, 1988.-321 с.

80. Кудрявцев В.Н. Механизмы социальной деформации // Вопросы философии. 1989. - № И. - С. 32 - 46

81. Куракина JI.M. Активность избирателей: проблемы анализа и регулирования // Социально-политический журнал. 1996. - №4. - С. 235 244.

82. Лавриненко В.Н., Наритов Н.А. Основы социологических знаний. М.: ТОО Люкс Арт. 1995. - 258 с.

83. Лазоренко Е.В. Личность или нация? // Политические исследования -1992. -№ 4. С. 107-112

84. Лапин Н.И. Кризис отчужденного бытия и проблема социокультурной реформации // Вопросы философии. 1992. - № 12. - С. 23 - 45

85. Лапин Н.И. Модернизация базовых ценностей россиян // Социологические исследования. 1996. - № 5. - С. 3 - 24

86. Лапин Н.И. Социальные ценности и реформа в кризисной России // Социологические исследования. 1993. - № 9. - С. 17-28

87. Лапин Н.И. Ценности, группы интересов и трансформация российского общества // Социологические исследования. 1997. -№3.-С. 14-25

88. Лебон Г. Психология народов и масс. Спб.: Макет, 1995. - 348с.

89. Левчин Д.А., Левчин Э.Г. Типы политического поведения населения // Социологические исследования. 1997. -№12.-С. 24-35

90. Ледяева О.М. Власть в социалистическом обществе: теория, история, перспективы. М.: Мысль, 1989. - 256 с.

91. Ленэн П. Политическая индефферентность // Зарубежная политическая наука: история и современность. М.: Мысль, 1990. - №3. - 30 с.

92. Липсет С. Политическая социология // Американская социология: Перспективы. Проблемы. Методы. / Ред. Смелзер Н., М.: Мысль, 1972. С. 203-219.

93. Лорда-и-Алайс Ф. О власти и ее разновидностях // Политология вчера и сегодня. 1990. - Вып.2. - С.43 - 58

94. Мак Маон Н. Автономия и власть // Зарубежная политическая наука: история и современность. - М.: Просвещение, 1990. - 157с.

95. Мамут Л.С. Этатизм и анархизм как типы политического сознания. -М.: Мысль, 1989. 14 с.

96. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М.: Мысль, 1983. - Т.20. - 346 с.г

97. Меннинг О. Поведение животных. М.: Мысль. - 1982. - 360 с.

98. Мертон Р.К. Явные и латентные функции // Структурно-функциональный анализ в современной социологии. М.:Просвещение, 1968.-235 с.

99. Могилатьев А.А. Человек: его внутренний и внешний мир // Социально политический журнал. 1998. - № 2. - С. 67 - 79

100. Молодежь Востока России: три жизненные ситуации. Выпуск 1-2. -Хабаровск. Изд-во ДВАГС. - 1998. - 37 с.

101. Морозов В.В., Скробов А.П. Противоречивость социализации и воспитания молодежи в условиях реформ // Социально политичексий журнал. 1998. - № 2. - С. 148 -155

102. Налимов В.В. Власть и противостояние ей // Политические исследования. 1992. - № 3. - С. 100 -113.

103. Нестерова С.В., Сибирко В.Г. Восприятие политических лидеров и отношение к демократии: некоторые особенности сознания россиян // Политические исследования. 1997. - № 6. - С. 22 - 29

104. Орлова О.В. Социальный и политический плюрализм. Политические проблемы теории государства. М.: Мысль, 1993. - 62 с.

105. Панарин А. С. Философия политики: Учебное пособие для политологических факультетов гуманитарных ВУЗов. М.: Наука, 1994. -367 с.

106. Парсонс Т. Социологические теории и современное общество. Нью-Йорк. - 1967. - 490 с.

107. Петровский В.А. Личность в психологии. Ростов-на-Дону.: Феникс, 1996.-265 с.

108. Плотникова О.В. Власть и формы ее проявления. Уссурийск.: Изд-во УГПИ, 1996. - 128 с.:

109. Подорога В.А. Власть и познание. М.: Мысль, 1989. - 255 с.

110. Политическая социология, политология, социология международных отношений («круглый стол») // Социально-политические науки. 1991. -№7.-С. 34-43

111. Политическая теория и оплитичексая практика: словарь-справочник / Под ред. А.А. Могилатьева. М.: ГИТИС, 1994. - 406 с.

112. Померанц Г.С. Иррациональное в политике // Вопросы философии. -1992.-№4.-С. 23-29

113. Поппер К. Логика научного исследования. М.: Мысль, 1983. - 160 с.

114. Пушкарева Г.В. Власть как социальный институт // Социально-политический журнал. 1995. - № 2. - С. 84 - 97

115. Пушкарева Г.В. Общество: механизмы функционирования // Социально политический журнал. 1998. - №1. - С. 82 - 96

116. Растов Ю.Е. Протестное поведение в регионе // Социологические исследования. 1996. - № 6. - С. 40 - 50

117. Романенко Л.М. Метаморфозы российской модели гражданского общества: диалектика стихийного и сознательного // Социально-политический журнал. 1995. - № 3. - С. 37 - 45

118. Рукавишников В. О. Политическая культура постсоветской России // Социально политический журнал. 1998. - № 1. - С. 43 - 54

119. Рукавишников В.О. Факторная модель структуры общественного мнения и проблемы экологии в современной России. // Социологические исследования. 1992. - № 12. - С. 34 - 42

120. Руткевич М.Н. О роли субъективного фактора в современной ситуации // Социологические исследования. 1995. - № 10. - С. 31 - 38

121. Рьюиз М. Социобиология ключ к важным проблемам // Человек -1990. - №6 - С. 29-36

122. Салиев Р.З. Идеология и целостные ориентации молодежи // Социологические исследования. 1997. - № 8. - С. 24 - 30

123. Самоорганизация: психо и социогенез. / Под ред. В.Н. 125. Келасьева. -СПб.: Изд-во СПбГУ. 1996. - 200 с.

124. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности /Под ред. В.А. Ядова. JL: Наука, Ленингр.отделение, 1979. - 264 с.

125. Семенов B.C. Степанян И.А. От конфликта к согласию: пути перехода // Социологические исследования. 1994. - № 12. - С. 21 - 26

126. Сергеева Е.Л. О методологии исследования электорального поведения россиян // Социологические исследования. 1996. - № 7. - С. 115-119

127. Сметанин Е.Н. Адаптация населения к современной экономической ситуации // Социологические исследования. 1995. - № 4. - С. 82 - 88

128. Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабермасс / Под ред А.В. Леденевой. Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 1995. -119с.

129. Соколов В. Интеллигенция и власть // Поиск. 1993. - №31. - С. 13

130. Социология: Учебник для ВУЗов. / Под ред. В.Н. Лавриненко. М.: ЮНИТА. - 1998. -352 с.

131. Спасибенко С.Г. Поколения как субъекты общественной жизни // Социально-политический журнал. 1995. № 3. - С. 112-126

132. Сперанский В.И. Конфликтующие и конфликтогенные люди // Социально-политический журнал 1996. - № 4. - С. 165-175

133. Терещенко А.Г., Липсет С. О социальных основах политического поведения избирателей // Социально-политический журнал. 1996. - № 4. -С. 186-197

134. Унпелев А.Г. Политология: власть, демократия, личность. М.: Интерпракс, 1994. - 248с.

135. Фарукшин М.Х., Юртаев А.Н. Введение в политологию. Учебное пособие. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1992. - 60 с.

136. Фарукшин М.Х., Юртаев А.Н. От культуры конфронтации к культуре диалога // Политические исследования. 1992. - № 3. - С. 148-153

137. Фетисов А.С. Политическая власть: проблема легитимности // Социально-политический журнал. 1995. - №3. - С. 101 -112

138. Философия власти / Под ред. В.В. Ильина. М.: Изд-во МГУ, 1993. -270 с.

139. Фогель Ф., Мотульски А. Генетика человека. М.: Мир, 1990. - 366 с.

140. Фролов С.С. Социология: Учебник для высших учебных заведений, 2-е изд. М.: Издательская корпорация "Логос", 1996. - 360с.

141. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. / Под ред. П.С. Гуревича. М.: Республика, 1995. - 345с.

142. Харчева В.Г. Основы социологии: Учебно-методическое пособие для преподавателей. М.: Логос, 1998. - 304 с.

143. Хекхаузен X. Мотивация и деятельность. М.: Педагогика, 1986. - Т.1. -311 с.

144. Хиценко В. Самоорганизация и менеджмент // Проблемы теории и практики управления. 1996. - №3, С. 24-37.

145. Хяюрюнен.Г. Как быстро человек может изменяться: некоторые аспекты, связанные со временем, творчеством, властью // Психологический журнал. -1991. № 4. - С. 43-54

146. Чалидзе В. Иерархический человек. М.: Изд. Центр «Терра», 1990. -220 с.

147. Чудинова М.М. Политическая жизнь // Социально-политический журнал. 1994. - № 12. - С. 66 - 75

148. Шабанова М.А. Социальная адаптация в контексте свободы // Социологические исследования 1995. -№ 9. - С. 81 -89

149. Шестопал Е.Б. Личность и политика: критический очерк современных западных концепций политической социализации. М.: Мысль, 1988. -205 с.

150. Шестопал Е.Б. Образ власти в России // Политические исследования. -1995. -№ 4.-С. 170-176

151. Шестопал Е.Б. Оценка гражданами личности лидера // Политические исследования. 1997. - № 6.

152. Шестопал Е.Б. Очерки политической психологии. М.: ИНИОН, Институт молодежи 1990. - 139 с.

153. Штомпка П. Социология социальных изменений. / Пер. с английского, под ред. В.А. Ядова. -М.: Аспект Пресс, 1996. 416 с.

154. Энциклопедический социологический словарь / Рос. АН, Институт социально-политических исследований. Под ред. Г.В. Осипова. М.: ИСПИРАН,- 1995.-939 с.

155. Яковлев A.M. Социальная адаптация // БСЭ. 3-е изд. - М.: Советская энциклопедия, 1976. - Т.13. - С. 712-713