автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Лингво-риторические особенности англоязычного интервью

Полный текст автореферата диссертации по теме "Лингво-риторические особенности англоязычного интервью"

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

0У4608598

На правах рукописи

АФАНАСЬЕВА Ирина Владимировна

ЛИНГВО-РИТОРИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ АНГЛОЯЗЫЧНОГО ИНТЕРВЬЮ

Специальность 10.02.04 - Германские языки

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата филологических наук

2 3 СЕН 2010

Санкт-Петербург 2010

004608598

Диссертация выполнена на кафедре английской филологии филологического факультета Санкт-Петербургского государственного университета.

Научный руководитель: доктор филологических наук, профессор Анна Александровна Масленникова

Официальные оппоненты:

- доктор филологических наук, профессор

Елена Сергеевна Гриценко (Нижегородский государственный лингвистический университет им. H.A. Добролюбова)

- кандидат филологических наук, доцент

Ирина Юрьевна Щемелёва

- (Санкт-Петербургский филиал государственного университета Высшей школы экономики)

Ведущая организация: Российский государственный педагогический университет имени А.И. Герцена

Защита диссертации состоится «07» октября 2010 года в 1т час. на заседании совета Д 212.232.48 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 199034, Санкт-Петербург, Университетская набережная, д. 11, ауд. 2.5~-

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке имени

М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета по адресу: 199034, Санкт-Петербург, Университетская набережная, д. 7/9.

Автореферат разослан 2010 года

Учёный секретарь

диссертационного совета Д 212.232.48 д.ф.н. С.Т. Нефёдов

Настоящее диссертационное исследование посвящено изучению лингво-риторических особенностей жанра интервью, представленного в трех основных видах: газетное, радио и телеинтервью, в англоязычных средствах массовой информации.

Актуальность проведенного исследования определяется прежде всего тем, что интервью представляет собой один из наиболее динамично развивающихся видов публицистического дискурса в современных англоязычных СМИ.

В лингвистике возросший интерес к жанру интервью обусловлен утверждением принципов антропоцентризма в современных подходах к анализу языковых явлений и возрождением риторики. Интервью представляет собой уникальный объект лингвистического исследования. С одной стороны, в нем присутствуют элементы повседневного диалогического общения, с другой -коммуникация в рамках интервью подчиняется строгим правилам. Таким образом, изучение особенностей интеракции ИР и ИМ позволяет внести свой вклад в решение общих вопросов теории коммуникации. (Баранов, Паршин 1986 Блакар 1987; Волков 1986; Рождественский 1990, Почепцов 2001, Добросклонская 2008, Попова 2002, Кара-Мурза 2010, Bolinger 1980; Fowler 1985; Kress, Hodge 1979, Clayman, Heritage 2002, Bell 2002)

В качестве объекта настоящего исследования выступает жанр интервью, представленный тремя основными видами: газетное интервью, радио и телеинтервью.

Предметом исследования является речевое поведение интервьюера (далее ИР) и интервьюируемого (далее ИМ) в английских и американских интервью и используемые ими лингво-риторические средства.

Материалом для исследования послужили более 2000 американских и английских интервью, с политическими деятелями и деятелями литературы и искусства. Основным источником телеинтервью стали программы американского телевидения "Charlie Rose Show" и "Larry King Live", радиоинтервью - передачи канала ВВС, "On the Record" и "The John Tusa Interviews", а также журналов "Index Magazine", "Interview Magazine". Материал газетных интервью был получен из

английских и американских газет, а также из печатных изданий, The Norton Book of Interviews.

Целью диссертационного исследования явилось рассмотрение вопроса о влиянии видовых особенностей газетного, радио и телеинтервью на коммуникативные стратегии и тактики ИР и ИМ. Указанная цель определила необходимость решения следующих задач:

1. Выделение постоянных коммуникативных признаков англоязычного интервью как одного из видов публицистического дискурса.

2. Анализ различий в структуре и лингвистических особенностях интервью в зависимости от его формата — газетное интервью, радио интервью и телеинтервью.

3. Выявление различий в семантике и прагматике интервью в зависимости от вида профессиональной деятельности интервьюируемого (политический деятель / творческая личность)

4. Анализ коммуникативных стратегий ИР в условиях конфронтационных и унисонных диалогических отношений.

5. Определение роли временных планов как одного из значимых средств аргументации в англоязычном интервью.

Для описания речевого поведения ИР и ИМ были использованы методы транскрибирования и анализа транскриптов устного дискурса, контекстуального анализа, а также элементы трансформационного анализа.

Научная новизна работы определяется тем, что в ней впервые выделена взаимосвязь между типом интервьюируемого и лингво-риторической организацией интервью. Показано, что в интервью с писателями, актерами, музыкантами и другими представителями творческих профессий в центре внимания собеседников, как правило, оказывается отношение процесс-результат, а в интервью с политическим деятелем - причинно-следственные отношения. Эта особенность обуславливает различия в употреблении временных планов. Для политического интервью характерно использование планов настоящего и будущего, в то время как в интервью с творческой личностью на первый план выходит связь плана

настоящего и прошедшего.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что в ней установлена зависимость прагма-семантической структуры интервью от характера профессиональной деятельности интервьюируемого; определены коммуникативные факторы, влияющие на употребление временных планов в интервью. Полученные в ходе исследования выводы вносят свой вклад в общую теорию коммуникации, и в решение проблемы употребления времен при вопросно-ответной интерактивной деятельности на английском языке.

Практическая значимость видится в применении результатов настоящего исследования в курсах лекции по теории коммуникации, риторике и стилистике английского языка. Результаты исследования могут также представлять ценность при подготовке лекций и пособий по журналистике и в журналистской практике.

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались на Всероссийской межвузовской конференции «Проблемы лингвистики и лингводидактики в высшей школе» (СПб, июнь 2003) и Всероссийской межвузовской конференции «Проблемы лингвистики и лингводидактики в высшей школе» (СПб, июнь 2005), а также изложены в четырех публикациях.

На защиту выносятся следующие положения

1. В интервью как в особом виде публицистического дискурса выделяется ряд постоянных параметров: а) структурно-коммуникативный параметр, определяемый диалогическим характером структурированного речевого взаимодействия между ИР и ИМ, б) коммуникативно-ролевой параметр отражающий ролевое распределение в интеракции коммуникантов, где за ИР закрепляется роль спрашивающего, а за ИМ — отвечающего и в) параметр двойной адресации обусловленный направленностью высказываний участников не только друг дру1у, но и массовому адресату.

2. Видовые особенности газетного, радио и телеинтервью оказывают влияние на речевое поведение ИР и ИМ, структуру интервью и характер восприятия интервью массовым адресатом. Газетное интервью характеризуется отсутствием фактора спонтанности речи, использованием текста как основного способа

передачи информации и фактором коммуникативной дистанции участников интервью и аудитории. В радио и телеинтервью фактор спонтанности речи придает интерактивному обмену репликами динамичный характер, а также способствует возникновению явления замены комунникативных ролей. Информация описательного характера, присутствующая в газетном интервью в связи с отсутствием аудио и видеорядов, не вербализуется в радио и телеинтервью.

3. Существует зависимость между профессиональной деятельностью интервьюируемого и прагмо-семантическими особенностями речевого поведения участников интервью. В интервью с политическими деятелями преобладает конфронтационный. а в интервью с представителями творческих профессий унисонный характер коммуникации. В ходе интерактивного процесса ИР использует языковые средства для оказания воздействия на ИМ с целью получения необходимой информации.

4.- Различия в характере профессиональной деятельности ИМ влияют на использование временных планов в интервью. Интервью с политическими деятелями характеризуется актуализацией причинно-следственных отношений. которые реализуется в основном в плане настоящего и будущего. Интервью с творческой личностью определяется отношениями процесс-результат, которые актуализируются во взаимосвязи плана прошедшего и плана настоящего в английском языке. Характер профессиональной деятельности ИМ также влияет на выбор тех или иных значений глагольных форм английского языка. присутствующих в высказываниях участников интервью.

5. Значимую роль в англоязычном интервью играет использование аксиологических средств и имплицитных оценок в высказываниях ИР и ИМ. Оценочный компонент способствует решению коммуникативных задач презентации и самопрезентации интервьюируемого, а также выступает как одно из мощных средств естественно-языковой аргументации в высказываниях обоих участников интервью.

Структура работы Диссертационное исследование состоит из введения, трех гаав, заключения, списка использованной литературы, включающего 173

наименований, в том числе 36 на иностранных языках, и списка источников примеров.

Содержание работы

Во введении обосновывается выбор темы и ее актуальность, формулируются дели, задачи и методы исследования, определяется научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы.

В первой главе «Жанровые особенности интервью» описывается возникновение жанра интервью в США в 1859 г. Прообразом первых интервью послужили опубликованные в газетах стенограммы судебных заседаний. Рассказ о беседе с очевидцем событий представлял собой новый способ подачи информации, который позволял сократить коммуникативную дистанцию между известными личностями и читателями. В первой плаве реферируемой работы рассматриваются этапы становления интервью, причины возникновения жанра и факторы, способствовавшие его развитию. Демонстрируется, как на протяжении всего периода своей истории жанр интервью в Англии и США чутко реагировал на всевозможные технические новшества, изменяя форму подачи материала читателю, слушателю и зрителю. Сегодня жанр интервью воспринимается как один из наиболее информативных и перспективных жанров журналистики.

Англоязычное интервью отличает, с одной стороны, стремление ИР придать коммуникации черты повседневного диалога (интервью с Чарли Роузом (Charlie Rose), Барбарой Уолтерз (Barbara Walters), а с другой, использование различных риторических средств для оказания воздействия на речевое поведение интервьюируемого и снижение вероятности уклонения от ответа на вопрос (Крис Мэтьюз (Chris Mattews).

В английском языке понятие "interview" трактуется как диалог между ИР и ИМ, предназначенный для печати или передачи по радио, телевидению. В этой трактовке прослеживаются основные параметры жанра интервью: а) структурно-коммуникативный, б) коммуникативно-ролевой и в) параметр двойной адресации.

В Главе 1 рассматриваются существующие классификации интервью (Ким 2004, Лукина 2003, Князев 2001, Грабельщиков 2001, Ворошилов 2000, Попова

2002). Сопоставительный анализ показал, что при их составлении не учитывался весьма важный фактор, во многом обуславливающий особенности коммуникативного взаимодействия участников интервью, - тип адресата вопросов ИР.

В рамках реферируемого исследования предложены две классификации интервью. Основанием первой из них является вид профессиональной деятельности интервьюируемого - политический деятель или творческая личность. Вторая классификация основывается на том, какое из средств массовой информации используется для передачи интервью. Исходя из этого критерия, интервью подразделяется на газетное интервью (далее ГИ), радиоинтервью (РИ) и телеинтервью (ТИ).

В Главе 1 также затрагивается вопрос о прагматических целях каждого из участников интервью. Воздействие высказываний ИР направлено на ИМ и аудиторию. Его цель состоит в том, чтобы, с одной стороны, получить от ИМ необходимую информацию, а, с другой, привлечь внимание читателей, радиослушателей или телезрителей к содержательным аспектам интервью. Основной реципиент воздействия со стороны ИМ — аудитория самого «события» интервью. Участие в интервью предоставляет возможность ИМ вызвать интерес у аудитории к своему творчеству или обозначить основные направления политической программы, увеличить количество поклонников или число потенциальных избирателей. Успех реализации коммуникативной стратегии во многом связан с тем, насколько грамотно и эффективно говорящий использует вербальные и, в ряде случаев, невербальные средства для оказания необходимо воздействия на аудиторию.

Осуществление речевого воздействия становится возможным благодаря тому, что язык, являясь семиотической системой, позволяет говорящему использовать различные языковые средства для отражения объективной действительности. В реферируемой работе принимается позиция тех исследователей, которые отрицают возможность нейтрального высказывания и признают, что в ходе любой коммуникации происходит определенное воздействие говорящего на адресата

[Безменова 1990; Богданов 1990; Трошина 1987; Яковлева 1998]

Специфика средств воздействия на адресата обусловлена дискурсивными особенностями жанра интервью. Авторы исследований, посвященных изучению интервью (Попова 1998, Bell 1994, Jucker 1986, Maslennikova 2009) сходятся во мнении, что право ИР задавать вопросы дает ему огромные преимущества: он контролирует ситуацию общения и направляет ее в нужное ему русло. Общим для ИР и ИМ способом речевого воздействия на аудиторию является стремление при помощи дейктических средств, эксплицитного упоминания о существовании массового адресата, спонтанного характера коммуникации сократить дистанцию между участниками интервью и аудиторией. Намеренное стремление говорящих приблизить публичное выступление к стилю повседневного общения наблюдается как в интервью с политическим деятелем, так и творческой личностью.

Особую роль в высказываниях ИР и ИМ играют аксиологический и эмоциональный компоненты, поскольку апеллировать к эмоциям адресата, как правило, значительно легче, чем к разуму. Употребление оценочной лексики способствует формированию определенного отношения аудитории не только к обсуждаемым в ходе диалога событиям, явлениям, действиям, но и к самим участникам интервью.

Особое внимание в реферируемой работе уделяется ранее подробно не рассматривавшемуся вопросу использования в высказываниях ИР и ИМ временного плана настоящего, прошедшего и будущего как риторического средства, характерного для жанра интервью. Временные планы могут выступать как средство аргументации в высказываниях ИМ, позволяют ИР оказывать воздействие на своего собеседника и актуализировать необходимые ИР направления диалога, привлекать внимание аудитории к той или иной информации и формировать оценки.

Вторая глава «Лингво-риторические особенности основных видов интервью» посвящена рассмотрению вопроса о влиянии основных видовых параметров интервью на его структуру, речевое поведение ИР и ИМ, характер восприятия интервью массовым адресатом. Сравнительный анализ ГИ, РИ и ТИ позволил

выделить следующие параметры: а) средства передачи информации (видео, аудио ряд или печатный текст); б) соотношение монологической и диалогической составляющей; в) спонтанность речи участников интервью; г) параметр двойной адресации.

От разнообразия средств передачи информации зависит выбор способов решения коммуникативной задачи ИР, связанной с представлением ИМ аудитории и привлечением ее внимания к интервью. Отличия проявляются в способах выражения оценочного и информативного (фактического) компонентов во вступительной части интервью. В ГИ для актуализации коммуникативных намерений ИР используются исключительно языковые средства. В РИ свое отношение к предстоящему интервью и к личности собеседника ИР передает используя ту или иную интонационную модель. В ТИ дополнительным средством решения коммуникативной задачи ИР являются видеофрагменты, включенные во вступительную часть интервью. Покажем на примере, каким образом оценочный и информационный компоненты выражены в высказываниях ИР на примере вступительной части ГИ с популярной в свое время американскрй актрисой и драматургом Мэй Вест. ИР: Мае West held out her hand to me. As I took it I scratched my palm on one of her diamond rings. Noticing what had happened, she commented in a matter offact tone, "They're old-cut, very sharp. That's the best kind." All of her fingers were covered with diamonds (The Norton Book of Interviews 1993:580). С помощью имплицитных средств ИР создает в тазах читателей образ холодного и равнодушного человека. Эффект имплицитной оценки с отрицательным значением создается постепенно. Прежде всего, упоминание о характере реакции актрисы по поводу произошедшего. Вместо извинений или сочувственного комментария относительно царапины актриса сосредотачивает внимание на качестве бриллианта и его старинной огранке. Имплицитная отрицательная оценка усиливается за счет комментария ИР о тоне, которым его собеседницы - "she commented in a matter of fact tone".

Интонация, паузы в речи и другие риторические приемы, а также наличие видеоряда могут быть использованы ИМ для оказания воздействия на аудиторию и

создания в ее тазах положительного имиджа. Однако неумелое использование возможностей, возникающих благодаря существованию видео и аудиоряда, может, напротив, отрицательно сказаться на оценке высказываний ИМ телезрителями или радиослушателями.

Преобладание монологической составляющей во вступительной части интервью в наибольшей степени характерно для ГИ. Структура РИ и ТИ более динамична. Исследованный материал также предоставляет примеры ТИ и РИ, в которых монологическая составляющая полностью отсутствует. Такой способ оформления вступительной части ТИ является стилистическим выбором ИР. В большинстве случаев это характерно для интервью, в которых ИР намеренно пытается приблизить ситуацию интервью к обычному диалогическому общению. Интервью начинается с обмена отрывочными репликами, вовлекающими зрителей в ход беседы, идущей уже некоторое время. Приведем характерный пример из программы Larry King Live. ИМ: We want to build homes. ИР: His mission...ИМ: We will get this place rebuilt. ИР: Our conversation-..ША: Hey, you're good at this. You've done this before. ИР: Brad Pitt for the hour — it's exclusive and it's next on LARRY KING LIVE (Lany King Live, CNN Channel. 05.122007. http://transcripk^

Отсутствие динамики в структуре вступительной части ГИ объясняется тем, что интервью представляет собой текст беседы между ИР и ИМ, который журналист записывает и затем редактирует. Вместе с тем следствием фактора спонтанности речи участников интервью являются возможные изменения в структуре вступительной и заключительной части. Самое сильное влияние спонтанность речи участников интервью оказывает на струкхуру заключительной части ТИ. Последняя состоит из нескольких циклов, сменяющих друг друга, в каждом из которых присутствует маркеры окончания интервью: слова благодарности ИМ за согласие принять участие в интервью и речевые акты прощания. Несмотря на это диалог, не прекращается. Следует отметить, что в данном случае речь идет о продолжении коммуникации в рамках интервью. Как правило, инициатором продолжения диалога становится ИР, поскольку именно за

ним сохраняется право влиять на ход коммуникации. Однако исследуемый материал указывает на то, что в раде случаев коммуникация может быть продолжена по инициативе ИМ. В этом состоит еще одно проявление влияния спонтанности речи участников интервью. ИР: We had a wonderful hour with you, Victoria. ИМ: Thank you so much. ИР: Keep on keeping on and give our best to David. Hope we can have both of you on one night. And we really appreciate making time with us. ИМ: Thank you. And I just want to say thank you to everybody in America who has embraced us and made us feel so at home, us and our boys. We are having so much fun. Thank you. ИР: Thank you. ИМ: Thanks, Larry (Larry King Live, CNN Channel. 10.122007. httpy/transcx^.cOTLCom/nWviSCRlPTS'Wl 2/10>1Ш) 1 html).

Элемент спонтанности, присущий речи ИР и ИМ, оказывает влияние на такие базовые структурные характеристики как закрепление ролей за участниками интервью. Ситуации, сопровождающиеся заменой коммуникативных ролей, в основной части интервью можно условно разделить на два типа в зависимости от унисонного или конфронтационного характера интеракции ИР и ИМ. Речевое поведение ИМ не воспринимается ИР как нарушение правил коммуникации, если: а) замена коммуникативных ролей вызвана стремлением ИМ уточнить смысл предыдущего высказывания ИР из-за нарушения последним постулата количества и б) спонтанный характер коммуникации является тактикой ИР, способствующей созданию иллюзии доверительных отношений с ИМ. Замена коммуникативных ролей рассматривается ИР как попытка со стороны ИМ препятствовать надлежащему ходу коммуникации, если она вызвана попыткой стремлением уклониться от ответа.

Примером конфронтационного взаимодействия ИР и ИМ является интервью с британским политиком Джоном Прескоттом. ИР: ...There are now reports, and they're circulating on the internet, as you know, that you have had other affairs. Is that true? ИМ: John, you're doing exactly what you read in the papers. You did it once to me before on the Minerva building. ИР: I'm asking you a question. ИМ: Well, and I'm trying to answer it my best way in the context of what you do, John... (Today Programme. BBC, Radio 4. 6.072006. http:/Aiemblx.co.\^^ Содержание

вопросительных высказываний ИР вынуждает ИМ обратиться к теме, обсуждение которой является для него нежелательным. Поэтому вместо ожидаемого ответа на поставленный вопрос ИМ меняет тему диалога и дает оценку деятельности ИР -обвиняет его в некорректном ведении интервью. Такое коммуникативное поведение ИМ свидетельствует о нарушении постулата релевантности. Реакцией со стороны ИР на произошедшую смену коммуникативных ролей становится эксплицитно выраженное указание на то, что ИМ надлежит отвечать на вопрос {I'm asking you a question).

Видовые особенности интервью влияют и на проявления фактора двойной адресации в высказываниях ИР и ИМ, входящих во вступительную, основную и заключительную часть интервью. ГИ представляет собой вид интервью, в котором контакт между участниками интервью и аудиторией ослаблен, что приводит к увеличению количества примеров эксплицитно выраженной двойной адресации. ТИ и РИ, напротив, являются примером «тесного» контакта ИР и ИМ с аудиторией.

Существование фактора двойной адресации вынуждает ИР и ИМ в ходе интеракции соотносить когнитивные и коммуникативные пространства своего непосредственного собеседника и аудитории. Следствием этого является экспликация тех знаний, элементов содержания, которые находятся в пресуппозиции. В результате во вступительной и основной части интервью возникают повторы, уточняющие, интерпретирующие высказывания ИР и ИМ. ИР: We're soins to have a little taste of the first single, which is "You Raise Me Up. " Tell me a little bit about that song from your point of view" (CFAX-FM Radio Interview. 10.112003. ltftp^/www.grobarm^uvesxxm^ В беседе с канадским

музыкантом и музыкальным продюсером Дэвидом Фостером, посвященной выходу его последнего альбома, стремление ИР соотнести когнитивные пространства своего собеседника и аудитории проявляется в следующем. Во-первых, в его высказывании содержится эксплицитно выраженная информация о намерениях участников интервью - "we're soins to have a little taste". Во-вторых, ИР использует две номинативные группы, референтом которых является произведение

ИМ - "the first single" и "You Raise Me Up." Будь высказывание ИР адресовано исключительно своему собеседнику, соблюдение постулата количества не требовало бы повторной референции.

Существованием фактора двойной адресации обусловлена и природа коммуникативной задачи ИМ, задачи самопрезентации. Положительная оценка высказываний ИМ со стороны аудитории является основной целью, на достижение которой направлены его коммуникативные действия.

Экспликация фактора двойной адресации, осуществляемая при помощи ролевого дейксиса, позволяет ИР решить две основные коммуникативные задачи: а) привлечь внимание аудитории к интервью и б) повлиять на коммуникативное поведение ИМ. Для привлечения внимания аудитории к интервью ИР, как показывает материал, либо отождествляет себя с аудиторией, либо противопоставляет себя ей. Для решения задачи, связанной с оказанием влияния на коммуникативное поведение ИМ, ИР, как правило, объединяет себя и аудиторию. Тактика противопоставления участников интервью аудитории чаще всего наблюдается в ГИ. Объясняется это тем, что читатели лишены возможности наблюдать за ходом интервью. ИР: We are definitely giving a treat to our readers with our interview with filmmaker Joe Taranto. He is one of Hollywood's rising stars. Joe, please, tell our readers a little about your work... (The Eerie Digest Magazine. 02. 2010. hl!p://wmeeriedigestc(m^^

Для оказания воздействия на речевое поведение своего собеседника ИР, как правило, представляет себя и аудиторию как единое целое. ИР: Are there any other so-far undetected jokes in Catch 22? ИМ: There is one more. ИР: Any chance you'll tell us what it is? ИМ: No chance at all (The Playboy Interview 1981: 415). С помощью высказывания "Any chance you'll tell us what it is?', в котором содержится местоимение "us", ИР объединяет себя и читателей. ИР подчеркивает, что в получении определенной информации заинтересован не только он, но и многочисленная аудитория. Следовательно, отказываясь отвечать на вопрос, ИМ обманывает, в первую очередь, ожидания читателей.

В третьей главе рассматривается вопрос о коммуникативной значимости

временных планов в высказываниях ИР и ИМ. Анализ особенностей употребления временных планов во вступительной части интервью для решения коммуникативных задач ИР осуществлялся с учетом их принадлежности : а) одному из видов интервью - ТИ, ГИ или РИ, б) одной из двух временных осей. Первая временная ось — временная ось интервью. Основанием для названия служит отнесенность к данной временной оси речевых действий ИР, связанных с прагматическим оформлением интервью. Таковыми, в первую очередь, являются речевые акты приветствия и высказывания, при помощи которых ИР кратко характеризует своего собеседника. Индивидуальные особенности ТИ проявляются в возникновении на временной оси интервью императивных высказываний, обращенных к аудитории. Как правило, в них содержится призыв ИР приветствовать ИМ или следить за ходом интервью. Во вступительной части ГИ временную ось дополняют высказывания, содержащие информацию, об обстановке, в которой проходило интервью. Вторая ось — событийная хронологическая ось - организует высказывания, при помощи которых аудитории сообщается информация о событиях, связанных с профессиональной деятельностью или личной жизнью ИМ. Выбор ИР в пользу того или иного временного плана продиктован тремя основными факторами: 1) особенностями ТИ, РИ и ГИ, 2) стилистическими предпочтениями ИР, 3) созданием скрытых смыслов.

Одинаковые коммуникативные задачи ИР (например, ознакомление аудитории с темой интервью во вступительной части ГИ) могут быть решены с помощью временного плана как настоящего, так и прошедшего. Обращение к плану прошедшего соответствует расположению действий на временной оси интервью (действия, связанные с самим «событием» интервью остались в прошлом относительно момента создания вступительной части интервью). ИР: In an exclusive interview, Aniston, 38, talked to PEOPLE about her guest role as a magazine editor on Courteney Cox's Dirt, the show's much fussed-over kissing scene (Aniston's character is gay) - and those real-life tab reports of plastic surgery (People Magazine: 01. 31. 2007). Использование глаголов в форме Present Simple в значении Historic

Past, с другой стороны, способствует созданию единого временного пространства, что является одним из способов сокращения коммуникативной дистанции между участниками интервью и читателями. ИР: Here frontman Jae Laffer tells JACQUI SWIFT about being the only kids in Perth who knew who The Stone Roses were, supporting Panics fan Noel Gallagher and why they're getting better with age (The Sun: 22.05. 2009).

В то же время, отличия во вступительной части ГИ, ТИ и РИ проявляются в осуществлении коммуникативных задач, характерных исключительно для этого вида интервью. Так, план будущего, представленный на временной оси интервью, присутствует во вступительной части ТИ и РИ, в то время как для ГИ он нехарактерен. Поскольку точкой отсчета, определяющей расположение действий по временной оси, является момент речи (вступительная часть), то план будущего составляют действия ИР и ИМ, относящиеся к основной части интервью. Как правило, план будущего используется для описания речевой деятельности участников интервью. ИР: In a moment we'll talk with the man who commanded U.S. forces in Iraq, retired General Tommy Franks (Hardball with Chris Matthews. MSNBC Channel. 14.052006. http:'Avwwjnsnbcjimcon/id/12354723/).

Сочетание плана настоящего и плана прошедшего во вступительной части интервью нередко способствует возникновению скрытых смыслов. С их помощью ИР передает аудитории информацию о сложностях, возникавших на пути ИМ к успеху в творчестве или политической деятельности. План прошедшего используется в высказываниях ИР для описания прошлого, являющегося призмой, сквозь которую воспринимается настоящее. Скрытые смыслы, появляющиеся благодаря сочетанию двух временных планов, позволяют ИР воздействовать на характер восприятия ИМ аудиторией. Контраст настоящего-прошедшего может быть также применен ИР для демонстрации различий между обычным, характерным и исключением из общего правила. Как правило, в этом случае глаголы на событийной хронологической оси (план настоящего) противопоставлены глаголам на временной оси интервью (план прошедшего). Marc Jacobs is one of the greatest designers around. He's also awfully busy, designing

clothing, accessories, and shoes for Louis Vuitton, his awns Marc Jacobs collection, and his newest line, Marc by Marc Jacobs. So we were thrilled when his friend Juergen Teller convinced Marc to set aside some time for a few portraits... On a more serene afternoon, Mary Clarke talked to Marc in New York.. (Index Magazine, 2000. hltp://wvwjridexrmgazi^^ . Постоянная занятость ИМ

передана с помощью плана настоящего - "he's also awfully busy, designing clothing, accessories, and shoes for Louis Vuitton...". Поэтому его согласие принять участие в интервью рассматривается как исключение из правил, редкая удача. Глаголы, передающие отношение ИР к произошедшим изменениям - "we were thrilled', указывающие на предшествующие сложности при получении согласия ИМ "convinced', а также непосредственно связанные с процессом интервью "talked', относятся к плану прошедшего.

Характер профессиональной принадлежности ИМ определяет преобладание в высказываниях ИР плана настоящего, прошедшего или будущего. В интервью с политическими деятелями события рассматриваются с точки зрения причинно-следственных связей, которые ИР стремится выявить в ответах собеседника. В них преобладает план настоящего и будущего. ИР: In that context, tell me where the country is today and where it is going to be in terms of the public debate? (Charlie Rose Show, PBS Channel. 20.08.2M8.ht$://vvw.chariie^

Что же касается интервью с творческой личностью, то здесь вопросы ИР охватывают сферу "Как? \ Каким образом?" и коммуникация реализуется в планах прошедшего и настоящего, отражая связи "процесс - результат". ИР: In The Clearing you play what I hope is an unusual character — an average guy, Arnold Mack, who covets the success of another man, played by Robert Redford, and commits an extraordinarily cruel act against him. How did you approach playing Arnold? (Index Magazine, 2003. hfipy/wwwjndexmagazm^ Обращение к

плану будущего носит спорадический характер в вопросах, касающихся планов ИМ. ИР: What are you going to turn to now? ИМ: I was going to see deconstruct, I don't know. (John Tusa Interviews. BBC, Radio 3.

hilp://www.blx.OT.iJ</radio^^ .

Профессиональная принадлежность ИМ (политический деятель \ творческая личность) также оказывает влияние на выбор тех или иных значений глагольных форм, присутствующих в высказываниях ИР. В интервью с политическими деятелями план настоящего, как правило, представлен глаголами в форме Present Simple в значении Instantaneous Present. ИР: So what do we do to make sure that they do what they're capable of doing? (Charlie Rose Show, PBS Channel. 03.122009. httpy/www.chaieros&ccm/view/h^^ В интервью с творческими

личностями преобладают глаголы в форме Present Simple в значении State Present -ИР: What do you admire about Hollywood, and is it an easy question to answer? (NY RockMagazine. 102Ml.hflp://www.guardm^ и Habitual Present

- ИР: Is it always the lyrics first? ИМ: Sometimes I get a melody that rolls around in my head. And just get the music going on a hook or something like that... (Charlie Rose Show, PBS Channel. 17.072008. htlpy/wwwxharKerose.com\iew/intervievv'/l1034#frame_top).

11 >■■■< ■ ft Е т

Siixipie! Pre§ebt;:. =: ЙдШ.; Bogrffiw"

№№ ireN'; ЬйЩеШ: Progressive: IvtfSi? Slate/'-':?::: ffiiiial iggre^;!:?:?:!®: ;to be gairtg ^" ■

; 40-50Й;;: ШШ шш Uiki 7(Щ ШЩЩ

L, ш т .^ТО^ййЙп^^ ^Й&кй^:'.?;J;-■ -:.; 10-2Fc (отЬбгвдггШЩа j ьгсШйЩУ;;: тШ&ВШЙЫЩЙ);: V:

Staple ftcraf 0; 'Sspsft'. ; Pr^^essive Г :

Ifiti^i^'ivi;:. fiabitual bsiaitaiieoi' Progressive: Ш® Event РЩ

ШВ ШтШ Ш; шшш

' В 1£Щ. ¡ИЗЕДЕНЫ ДАННЫЕ 011Л1БОСЕН УПОТРЕБИ СПОСОБАХ ЕЬЖЕНИЯ ВРБЕШ ПЛАНОВ Б ИЖРВсЮ

Временные планы являются одним из средств актуализации различных коммуникативных тактик ИМ, направленных на создание положительного имиджа в глазах аудитории. Одной из них является тактика восполнения недостающей информации. План настоящего способствует соблюдению постулата количества

посредством генерализации, а план прошедшего — конкретизации. ИР: How did you go about casting? ИМ: Oh, casting is a really exciting and scary decision for the director because you make it so much in advance of making the movie, and you don't know your film so well then. But in this case, I was in England and our financier's business is there, and they said "We like your script, now let's make it." I said, oh, OK, but we have to have a Keats... And they told me about Ben Wishaw, who had recently done a stunning "Hamlet, "perhaps one of the youngest Hamlets ever (Charlie Rose Show, PBS Channel. 16.092009. hi!p:/Avww.diariierose.convVi^ Несмотря

на то, что вопрос ИР предполагает обсуждение работы режиссера Джейн Кампион над последним из ее фильмов, посвященному жизни и творчеству Дж. Китса, ИМ рассказывает о процессе распределения ролей и подборе актеров в целом. Оценочное суждение ИМ сопровождается основаниями оценки. "О/г, casting is а really exciting and scary decision for the director because you make it so much in advance of making the movie, and vou don't know your film so well then." Высказывание помогает слушающим, которые, возможно, не обладают достаточными знаниями об особенностях профессиональной деятельности режиссера, понять, насколько непростой является его задача. Лишь обладая достаточным объемом информации, слушающие способны оценить специфику решения задачи в каждом отдельном случае.

Временные формы и лексические единицы со значением времени также используются как одно из средств аргументации. В интервью с творческими личностями необходимость в употреблении временных планов возникает, прежде всего, в ответ на вопросы ИР, направленные на получение различного рода оценок и их оснований. Объектом оценки, как правило, становятся общие понятия и универсальные вопросы, поэтому в высказываниях ИР используется план настоящего (Present Simple в значении State Present). Средством актуализации коммуникативной задачи ИМ в таком случае становится план прошедшего, способствующий сужению референциального поля. ИР: Do you think that we lack in general a sense of the numinous, the spiritual, in our lives today? ИМ: Well, I think we notice it when it does come, when it's there. It's just that we've lost touch with natural

things... Once in India I was on an island outside Bombay, and my friends had gone away to take photographs and things, and I was sitting alone, and some monkeys came on a rock opposite me and looked at me. And I looked at them. And it was an amazing experience (John " Tusa Interviews. BBC, Radio 3. hltpyAvwwbbc.ro.idc/rac^ Для доказательства своей

точки зрения английская писательница Мюриэл Спарк использует дедуктивный метод. Актуализация носит поэтапный характер. Вначале ИМ произносит некоторое суждение - "we notice it when it does come". Затем в высказываниях ИМ возникают основания для высказанного суждения - "we've lost touch with natural things". Далее следуют частные примеры, которые подтверждают точку зрения ИМ. В данном случае Мюриэл Спарк обращается к частному примеру взаимодействия человека и природы. При этом она основывается на собственном опыте. Актуализации коммуникативной тактики ИМ способствуют следующие грамматические средства и их трансформации. Вместо глаголов в форме Present Simple в значении State Present ИМ использует глаголы в форме Past Simple в значении Event Past. Местоимение множественного числа "we", референтом которого является некий обобщенный субъект, уступает место местоимению единственного числа "I", референтом которого является говорящий. Местоимение "it" (/ think we notice it when it does come), также обретает референтную отнесенность к плану прошедшего и конкретизируется. Общее понятие "живая природа" заменяется частным. ИМ упоминает об одном из представителей животного мира - "some monkeys came on a rock". В заключение, ИМ дает оценочную характеристику чувствам, испытанным в момент столкновения с живой природой - And it was an amazing experience.

В вопросах ИР, связанных с профессиональной деятельностью ИМ, в большинстве случаев употребляется план прошедшего. Несмотря на то, что высказывания ИР крайне редко нацелены на то, чтобы нанести ущерб имиджу ИМ, последний стремится предупредить саму возможность появления таких высказываний. Средством аргументации в высказываниях ИМ является план настоящего.

Для высказываний политических деятелей употребление временных планов как имплицитного средства аргументации становится еще более актуальным, поскольку слабая аргументация может быть воспринята аудиторией как знак недостаточного владения информацией и некомпетентности ИР. ИР: Will it put them second place in terms ofproduction at some point ifyou look at the reserves? ИМ: Absolutely, yes. Again, the potential is enormous. They also have natural gas, they have the most sulfur in the world. And because of it being the land of the two rivers they have enormous agricultural potential. It used to be the breadbasket of the Middle East (Charlie Rose Show, PBS Channel. 22.032010. h^://ww.chariierose.cam^^

Положительный прогноз относительно потенциала развития Ирана ИМ обосновывает информацией о тех возможностях, которые есть на данный момент. Для их описания говорящий использует временной план настоящего (Present Simple в значении Instantaneous Present) - "They also have natural gas, they have the most sulfur in the world'. Таким образом, есть основания для оценки, а сама оценка отсутствует. Еще одним средством аргументации, усиливающим иллокутивный потенциал высказывания, является использование плана прошедшего. "It used to be the breadbasket of the Middle East." Упоминая о периоде былого экономического процветания страны, ИМ имплицитно указывает на возможность его повторения в будущем. В данном случае факт из прошлого выступает в качестве основания оценки.

Необходимость в использовании временных планов как средства аргументации возрастает в том случае, если в высказывании ИР имплицитно присутствует упрек по отношению к действиям ИМ или его окружения. ИР: The president has talked about bipartisanship during the campaign and since he has been in Washington. So why couldn't he make a difference? ИМ: The president is making a genuine effort. He really is. I've talked to him about this personally. He deplores the current state of affairs as much as anyone. But it does take two to tango. And by that I mean both parties in Congress... (Charlie Rose Show, PBS Channel. 01.03.2010. http://www.charlierose.eom/view/interview/10881#frame_top). Высказывание ИР, относящееся к плану прошедшего, указывает на возможность совершения некоего

действия, которое не было совершено - "So why couldn't he make a difference?". Значение упрека в высказывании ИР усиливается благодаря упоминанию о том, что действия президента противоречат его обещаниям. Объясняя причины сложившейся ситуации, ИМ заменяет отрицательное значение оценочного компонента по отношению к объекту оценки на положительное. "The president is making a genuine effort. He really is." Одновременно ИМ переносит значение упрека на действия других участников обсуждаемых событий - "But it does take two to tango. And by that I mean both parties in Congress...".

Стремясь сохранить имидж профессионала, ИМ в ряде случаев сознательно наносит ущерб второму аспекту имиджа, связанного с его коммуникативной ролью в интервью. ИМ не предоставляет требуемую информацию в полном объеме, а лишь ту ее часть, которая является необходимой с его точки зрения, или отказывается отвечать на поставленный вопрос.

В- заключении диссертационной работы обобщаются основные результаты исследования.

Основные положения работы отражены в следующих публикациях:

1. Скрытые смыслы: референциальный аспект употребления. // Проблемы лингвистики и лингводидактики в высшей школе. Материалы Всероссийской научно-методической конференции (СПб, 17-18 июня) Вып. 4. СПб., 2003. С. 42-49. (0,3 п.л.)

2. Лингво-риторические особенности интервью. // Коммуникативно-когнитивные аспекты лингвистических исследований в германских языках. Международный сборник научных статей. Самара: СамГУ, 2008. С. 5-14. (0,5 п.л.)

3. Коммуникативные функции временного плана настоящего, прошедшего и будущего во вступительной части интервью. // Феномен границы в языке и литературе. Международный сборник научных статей. Самара: СамГУ, 2009. С. 254-267. (0,6 п.л.)

4. Временной план настоящего и прошедшего как средство аргументации в высказываниях интервьюируемого. //Вестник ПермГУ. Российская и зарубежная филология. Вып. 3 (9). Пермь: ПермГУ, 2010. - С. 57-61. (0,5 п.л.)

Подписано в печать 10.08. 2010 г. Формат 60x84 1/16. Авт. л. 1,35. Уч.-изд. л. 1,38. Тираж 100. Заказ №

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Афанасьева, Ирина Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 ЖАНРОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ ИНТЕРВЬЮ.

1.1 Краткая история развития жанра интервью.

1.1.1. Причины возникновения жанра интервью.

1.1.2. Интервью в середине XIX века. Особенности восприятия жанра массовым адресатом.

1.1.3. Интервью в начале XX века и дальнейшее развитие жанра.

1.2 Интервью как тип дискурса.

1.2.1 .Отличительные особенности дискурса интервью.

1.2.2. Типология интервью.

1.3. Проблема речевого воздействия в массовой коммуникации.

1.3.1. Понятие «речевого воздействия». Речевое воздействие с точки зрения риторики.;.

1.3.2. Особенности речевого воздействия в медиадискурсе.

1.3.3. Способы и средства речевого воздействия в дискурсе интервью.

1.4. Классификация видовременных форм английского языка, характерных для высказываний интервьюера и интервьюируемого.

1.4.1 Категория времени в английском языке.

1.4.2. Классификация видовременных форм английского языка Р. Кверка.

Выводы по Главе 1.

ГЛАВА 2 ЛИНГВО - РИТОРИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОСНОВНЫХ ВИДОВ ИНТЕРВЬЮ.

2.1. Средства и способы передачи информации в основных видах интервью

2.2. Соотношение монологической и диалогической составляющей в интервью.

2.3 Фактор спонтанности речи участников интервью.

2.3.1. Влияние фактора спонтанности речи на структуру заключительной части интервью.

2.3.2. Влияние фактора спонтанности речи на коммуникативно - ролевой параметр.

2.3.3. Замена коммуникативных ролей в основной части интервью.

2.4. Параметр двойной адресации.

2.4.1. Влияние вида интервью на проявление фактора двойной адресации. 82 2.4.2 Фактор двойной адресации во вступительной и заключительной части интервью.

2.4.3. Фактор двойной адресации в основной части интервью.

2.4.4 Фактор двойной адресации с точки зрения дейксиса.

Выводы по главе 2.

ГЛАВА 3 КОММУНИКАТИВНАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ВРЕМЕННЫХ ПЛАНОВ.

3.1. Временные планы во вступительной части интервью.

3.1.1.Временной план настоящего во вступительной части интервью.

3.1.1.1 Временной план настоящего. Временная ось интервью.

3.1.1.2. Временной план настоящего. Событийная хронологическая ось

3.1.2. Временной план прошедшего. Вступительная часть интервью.

3.1.2.1. Временной план прошедшего. Временная ось интервью.

3.1.2.2 Временной план прошедшего. Событийная хронологическая ось.

3.1.3.Временной план будущего. Вступительная часть интервью.

3.1.3.1. Временной план будущего. Временная ось интервью.

3.1.3.2 Временной план будущего. Событийная хронологическая ось.

3.2. Временные планы в высказываниях интервьюера в основной части интервью.

3.2.1. Временной план настоящего.

3.2.2 Временной план прошедшего.

3.2.3. Временной план будущего.

3.3 Временные планы в высказываниях интервьюируемого.

Введение диссертации2010 год, автореферат по филологии, Афанасьева, Ирина Владимировна

Настоящее диссертационное исследование посвящено изучению лингво -риторических особенностей жанра интервью в англоязычных СМИ, представленному тремя его основными видами: газетное интервью, радиоинтервью и телеинтервью.

Актуальность проведенного исследования определяется, прежде всего, тем, что интервью представляет собой один из наиболее динамично развивающихся видов публицистического дискурса в современных англоязычных СМИ.

В лингвистике возросший интерес к жанру интервью обусловлен утверждением принципов антропоцентризма в современных подходах к анализу языковых явлений и возрождением риторики. Интервью представляет собой уникальный объект лингвистического исследования. С одной стороны, в нем присутствуют элементы повседневного диалогического общения, с другой — коммуникация в рамках интервью подчиняется строгим правилам. Таким образом, изучение особенностей интеракции интервьюера и интервьюируемого позволяет внести свой вклад в решение общих вопросов теории коммуникации. (Баранов, Паршин 1986, Блакар 1987, Волков 1986, Рождественский 1997, Почепцов 2001, Добросклонская 2008, Попова 2002, Кара-Мурза 2010, Bolinger 1980; Fowler 1985; Kress, Hodge 1979, Clayman, Heritage 2002, Bell 1994)

В качестве объекта настоящего исследования выступает жанр интервью, представленный тремя основными видами: газетное интервью, радио и телеинтервью.

Предметом исследования является речевое поведение интервьюера (далее ИР) и интервьюируемого (далее ИМ) в английских и американских интервью и используемые ими лингво-риторические средства.

Материалом для исследования послужили более 2000 американских и английских интервью, с политическими деятелями и деятелями литературы и искусства. Основным источником телеинтервью стали программы американского телевидения "Charlie Rose Show" и "Larry King Live", радиоинтервью - передачи канала ВВС, "On the Record" и "The John Tusa Interviews", а также журналов "Index Magazine", "Interview Magazine". Материал газетных интервью был получен из английских и американских газет, а также из печатных изданий, The Norton Book of Interviews.

Целью диссертационного исследования явилось рассмотрение вопроса о влиянии видовых особенностей газетного, радио и телеинтервью на коммуникативные стратегии и тактики ИР и ИМ. Указанная цель определила необходимость решения следующих задач:

1. Выделение постоянных коммуникативных признаков англоязычного интервью как одного из видов публицистического дискурса.

2. Анализ различий в структуре и лингвистических особенностях интервью в зависимости от его формата — газетное интервью, радио интервью и телеинтервью.

3. Выявление различий в семантике и прагматике интервью в зависимости от вида профессиональной деятельности ИМ (политический деятель / творческая личность)

4. Анализ коммуникативных стратегий ИР в условиях конфронтационных и унисонных диалогических отношений.

5. Определение роли временных планов как одного из значимых средств аргументации в англоязычном интервью.

Для описания речевого поведения ИР и ИМ были использованы методы транскрибирования и анализа транскриптов устного дискурса, контекстуального анализа, а также элементы трансформационного анализа.

Научная новизна работы определяется тем, что в ней впервые выделена взаимосвязь между типом ИМ и лингво-риторической организацией интервью. Показано, что в интервью с писателями, актерами, музыкантами и другими представителями творческих профессий в центре внимания собеседников, как правило, оказывается отношение процесс-результат, а в интервью с политическим деятелем - причинно-следственные отношения. Эта особенность обуславливает различия в употреблении временных планов. Для политического интервью характерно использование планов настоящего и будущего, в то время как в интервью с творческой личностью на первый план выходит связь плана настоящего и прошедшего.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что в ней установлена зависимость прагма-семантической структуры интервью от характера профессиональной деятельности интервьюируемого; определены коммуникативные факторы, влияющие на употребление временных планов в интервью. Полученные в ходе исследования выводы вносят свой вклад в общую теорию коммуникации, и в решение проблемы употребления времен при вопросно-ответной интерактивной деятельности на английском языке.

Практическая значимость видится в применении результатов настоящего исследования в курсах лекции по теории коммуникации, риторике и стилистике английского языка. Результаты исследования могут также представлять ценность при подготовке лекций и пособий по журналистике и в журналистской практике.

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались на Всероссийской межвузовской конференции «Проблемы лингвистики и лингводидактики в высшей школе» (СПб, июнь 2003) и Всероссийской межвузовской конференции «Проблемы лингвистики и лингводидактики в высшей школе» (СПб, июнь 2005), а также изложены в четырех публикациях.

На защиту выносятся следующие положения

1. В интервью как в особом виде публицистического дискурса выделяется ряд постоянных параметров: а) структурно-коммуникативный параметр, определяемый диалогическим характером структурированного речевого взаимодействия между ИР и ИМ, б) коммуникативно-ролевой параметр, отражающий ролевое распределение в интеракции коммуникантов, где за ИР закрепляется роль спрашивающего, а за ИМ — отвечающего и в) параметр двойной адресации, обусловленный направленностью высказываний участников не только друг другу, но и массовому адресату.

2. Видовые особенности газетного, радио и телеинтервью оказывают влияние на речевое поведение ИР и ИМ, структуру интервью и характер восприятия интервью массовым адресатом. Газетное интервью характеризуется отсутствием фактора спонтанности речи, использованием текста как основного способа передачи информации и фактором коммуникативной дистанции участников интервью и аудитории. В радио и телеинтервью фактор спонтанности речи придает интерактивному обмену репликами динамичный характер, а также способствует возникновению явления замены комунникативных ролей. Информация описательного характера, присутствующая в газетном интервью в связи с отсутствием аудио и видеорядов, не вербализуется в радио и телеинтервью.

3. Существует зависимость между профессиональной деятельностью интервьюируемого и прагмо-семантическими особенностями речевого поведения участников интервью. В интервью с политическими деятелями преобладает конфронтационный, а в интервью с представителями творческих профессий унисонный характер коммуникации. В ходе интерактивного процесса PIP использует языковые средства для оказания воздействия на ИМ с целью получения необходимой информации.

4. Различия в характере профессиональной деятельности ИМ влияют на использование временных планов в интервью. Интервью с политическими деятелями характеризуется актуализацией причинно-следственных отношений, которые реализуется в основном в плане настоящего и будущего. Интервью с творческой личностью определяется отношениями процесс-результат, которые актуализируются во взаимосвязи плана прошедшего и плана настоящего в английском языке. Характер профессиональной деятельности ИМ также влияет на выбор тех или иных значений глагольных форм английского языка, присутствующих в высказываниях участников интервью.

5. Значимую роль в англоязычном интервью играет использование аксиологических средств и имплицитных оценок в высказываниях ИР и ИМ.

Оценочный компонент способствует решению коммуникативных задач презентации и самопрезентации интервьюируемого, а также выступает как одно из мощных средств естественно-языковой аргументации в высказываниях обоих участников интервью. Структура работы.

Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 173 наименований, в том числе 36 на иностранных языках, и списка источников фактического материала. Во введении обосновывается выбор темы, ее актуальность и новизна, формулируются цели и задачи исследования. В первой главе описываются исторические этапы становления жанра интервью, рассматриваются причины возникновения жанра и факторы, способствовавшие его развитию. Помимо этого, в первой главе выделяются основные особенности дискурса интервью и приводятся существующие классификации видов интервью. Вторая глава посвящена изменениям основных коммуникативных параметров интервью в зависимости от его вида. Особое внимание уделено вопросу о влиянии такой характеристики, как спонтанность речи, на речевое поведение участников интервью, а также особенностям проявления фактора двойной адресации и влиянию замены коммуникативных ролей на стратегии и тактики ИР и ИМ. В третьей главе диссертации в соответствии со структурно коммуникативным параметром выделяются основные виды коммуникативных задач ИР и ИМ. Анализируются особенности употребления временных планов в речи участников интервью как одного из средств реализации упомянутых коммуникативных задач. В заключении обобщаются основные результаты исследования.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Лингво-риторические особенности англоязычного интервью"

Выводы по главе 3

1. В главе 3 рассмотрены основные коммуникативные задачи ИМ и ИР, обусловленные принадлежностью их высказываний к вступительной или основной части интервью. Исследуемый материал показал, что одним из эффективных средств выполнения задачи ИР, связанной с представлением ИМ аудитории, введением информации о теме интервью, задачи самопрезентации ИМ являются временные планы.

2. Особенности употребления временного плана настоящего, прошедшего и будущего во вступительной части интервью были исследованы с точки зрения изменений в структуре данного компонента в ГИ, РИ и ТИ. Во внимание было принято наличие во вступительной части интервью двух временных осей — событийной хронологической оси и временной оси интервью.

3. Сопоставительный анализ вступительной части ГИ, РИ и ТИ позволил прийти к заключению о том, что способы выражения плана настоящего в высказываниях, выполняющих единую коммуникативную функцию, отличаются в зависимости от вида интервью. Для высказываний ИР, с помощью которых он представляет своего собеседника аудитории, в ГИ характерно использование глагола в форме Present Simple в значении Historic Past, а для ТИ и РИ значении Instantaneous Present. Отличия наблюдаются не только в употреблении различных значений грамматической формы Present Simple, но и в выборе глаголов той или иной семантики.

4. Исследуемый материал показал, что во вступительной части каждого из трех основных видов интервью наблюдается использование глагольной формы

Present Simple Active Voice в значении State Present, а также Present Simple и Present Perfect Passive Voice для передачи информации о статусе ИМ.

5. В ходе исследования удалось установить, что одинаковые коммуникативные задачи ИР (например, ознакомление аудитории с темой интервью) могут быть решены с помощью временного плана как настоящего, так и прошедшего. В то же время, отличия во вступительной части интервью различных видов проявляются в возникновении коммуникативных задач, характерных исключительно для этого вида интервью. В ГИ такой коммуникативной задачей является описание атмосферы, в которой проходило интервью, в ТИ -прагматическое оформления вступительной части интервью. Каждая из упомянутых задач определяет выбор индивидуальных средств ее решения: в ГИ план настоящего преимущественно представлен глаголами в форме Present Simple в значении Historic Past и Present Progressive в значении Progressive Event, в ТИ - глаголами в форме Present Simple в значении Instantaneous Present.

6. Как показало исследование, план прошедшего во вступительной части интервью не только служит для описания событий прошлого, но и является средством создания скрытых смыслов. В большинстве случаев они возникают благодаря интерференции плана прошедшего с планом настоящего. Характер скрытых смыслов, в свою очередь, зависит от вида интервью и коммуникативных намерений ИР.

7. Исследованный материал продемонстрировал, что такая особенность ГИ как создание вступительной части после окончания процесса интервьюирования обуславливает отсутствие плана будущего на ВОИ. В ТИ и РИ план будущего, напротив, не используется на СХО для передачи информации о действиях ИМ и имплицитного указания на тему интервью, что характерно для ГИ.

8. Рассмотрение временных планов как средства решения информативной задачи ИР показало, что характер профессиональной принадлежности ИМ («политический деятель» \ «творческая личность») определяет дифференциацию высказываний ИР по содержанию и преобладание того или иного временного плана в высказываниях ИР. В интервью с «политическим деятелем» преобладает временной план настоящего и будущего, а в интервью с «творческой личностью» — временной план прошедшего.

9. В ходе исследования было установлено, что характер профессиональной принадлежности ИМ также оказывает влияние на выбор тех или иных временных значений глагольных форм, присутствующих в высказываниях ИМ и ИР. В интервью с политическими деятелями план настоящего представлен глаголами в форме Present Simple в значении Instantaneous Present, в интервью с творческими личностями - глаголами в форме Present Simple в значении State Present и Habitual Present.

10. Анализ временных планов в высказываниях ИМ позволил прийти к заключению о том, что временные планы используются как средство аргументации и актуализации различных тактик говорящего, как то восполнения недостающей информации, уклонения от ответа, направленных на создание положительного имиджа ИМ.

11. Способы употребления временных планов зависят от того, является ли характер интеракции между ИР и ИМ конфронтационным или унисонным и от степени ущерба, наносимым положительному имиджу ИМ высказыванием ИР.

Заключение

Современное англоязычное интервью представляет собой уникальный объект лингвистического исследования. С одной стороны, в нем присутствуют элементы повседневного диалогического общения. Они придают беседе интервьюера не только с творческой личностью, но и с политическим деятелем непринужденный характер, свидетельствующий о доверительных отношениях между участниками интервью. С другой стороны, с момента возникновения жанра в середине XIX столетия до начала XXI века коммуникация в рамках интервью подчиняется строгим правилам. Они позволяют ИР определять ход

186 диалога и оказывать речевое воздействие на своего собеседника. Именно поэтому как участники самых первых интервью, так и современные политики, музыканты, актеры нередко представляют себя жертвами, имиджу которых нанесли ущерб высказывания ИР. Вместе с тем, интервью предоставляет ИМ широкие возможности оказания воздействия на массового адресата и, как следствие, приобретение большей популярности, и влияния на мнение избирателей. Таким образом, интервью является яркой иллюстрацией того, как умелое владение различными риторическими приемами может привести говорящего к желаемой цели или, напротив, закончиться полным его поражением.

Как один из видов публицистического дискурса интервью обладает своими отличительными признаками. Исследованный в настоящей диссертации материал позволил выявить общие тенденции и закономерности речевого поведения ИР и ИМ в англоязычных интервью.

В ходе исследования нами были выделены и рассмотрены основные параметры интервью, общие для всех видов интервью: коммуникативно ролевой параметр, структурно-коммуникативный параметр, параметр двойной адресации.

Результаты проведенного исследования показали регулярно прослеживаемую зависимость между видом интервью и лингво-риторическими особенностями коммуникации его участников. Вступительная часть газетного интервью характеризуется отсутствием аудио и видео контакта между участниками интервью и читателями. Это приводит к тому, что только языковые средства способствуют решению основных коммуникативных задач ИР и ИМ. Так во вступительной и основной части газетного интервью вербализуется информация описательного характера, которая в телеинтервью передается с помощью видео ряда.

Спонтанный характер речевого поведения ИР и ИМ в радио и телеинтервью влечет за собой изменения в структуре вступительной и заключительной частей. Вступительная часть телеинтервью и радиоинтервью отличается более краткой формой по сравнению с аналогичным компонентом в структуре газетного интервью и преобладанием диалогической составляющей. Заключительная часть, напротив, приобретает развернутый вид. В основной части интервью фактор спонтанности речи проявляется в увеличении примеров замены коммуникативных ролей. В случае унисонного типа взаимодействия между ИР и ИМ он приводит к возникновению уточняющих, интерпретирующих высказываний, повторов. Основная часть телеинтервью и радиоинтервью позволяет наблюдать особенности речевого поведения участников интервью в условиях конфронтационного взаимодействия. В газетном интервью высказывания ИР и ИМ, свидетельствующие о стремлении повлиять тем или иным образом на ход диалога, но не являющиеся источником новой информации для массового адресата (читателя) могут быть исключены из текста интервью.

Вид интервью также оказывает значительное влияние на проявления фактора двойной адресации в высказываниях ИР и ИМ. Исследованный материала показал, что в газетном интервью наблюдается увеличение количества высказываний ИР, в которых фактор двойной адресации выражен эксплицитно. В радио и телеинтервью, отличающихся более тесным контактом между участниками интервью и массовым адресатом, преобладают имплицитные способы выражения фактора двойной адресации. Одним из них является экспликация элементов содержания высказываний ИР и ИМ, находящихся в пресуппозиции. Существующая у аудитории интервью возможность позвонить в теле или радиостудию или отправить вопрос ИМ по электронной почте позволяет анализировать речевое поведение ИР и ИМ в условиях не только двойной, но и тройной адресации.

Проведенное исследование позволило сделать вывод о том, что употребление временных планов во вступительной части интервью имеет свои особенности. С целью их изучения было выделено две временные оси -событийно хронологическая ось и временная ось интервью Наряду с различными причинами, обуславливающими использование временного плана настоящего, прошедшего и будущего, (стилистические предпочтения ИР, временная отнесенность темы интервью) важную роль играет принадлежность высказываний ИР к одному из трех видов интервью. Исследованный материал продемонстрировал, что вид интервью определяет появление характерных функциональных нагрузок того или иного временного плана. Так, использование временного плана настоящего для описания атмосферы, в которой проходил диалог с ИМ, наблюдается только в газетном интервью. Отличительной чертой телеинтервью является присутствие плана настоящего в высказываниях ИР, предназначенных для обращения к аудитории.

Сопоставительный анализ газетного, радио и телеинтервью позволил прийти и к противоположному выводу — средством решения единой задачи интервьюера могут служить различные временные планы. Для введения информации о теме предстоящего диалога во вступительной части газетного интервью может быть использован план прошедшего, а в радио или телеинтервью - план будущего. Видовые особенности интервью исключают возможность употребления плана прошедшего в телеинтервью и плана будущего в газетном интервью. На основании проведенного исследования было установлено, что сочетание временных планов во вступительной части интервью, прежде всего, настоящего и прошедшего, позволяет ИР воздействовать на характер восприятия ИМ аудиторией. Контраст настоящего-прошедшего может быть также применен для демонстрации различий между обычным, характерным и исключением из общего правила.

Коммуникативные стратегии и лингво - риторические характеристики вопросов PIP определяются, прежде всего, профессиональной принадлежностью ИМ. В ходе исследования оказалось возможным выделить два основных типа собеседника: PIM - политический деятель и РИМ -творческая личность (поэт, писатель, скульптор, режиссер, актер). В первом типе интервью в полном согласии с Аристотелевским определением совещательных речей, вопросы охватывают сферу "Зачем? \ С какой целью?" и используют в основном план настоящего и будущего. События рассматриваются с точки зрения причинно-следственных связей, которые ИР стремится выявить в ответах собеседника. Что же касается интервью с творческой личностью, то здесь вопросы ИР охватывают сферу "Как? \ Каким образом?" и коммуникация реализуется в планах прошедшего и настоящего, отражая связи "процесс — результат". Обращение к будущему носит спорадический характер в вопросах, касающихся планов интервьюируемого.

Материал 1900 интервью с политическими деятелями и творческими личностями позволил заключить, что существует как функциональная, так и прагматическая нагрузка временных планов в высказываниях ИР и ИМ. Они не только служат критерием различия двух основных типов взаимодействия с интервьюируемым - ИМ - политиком и ИМ — творческой личностью, но и выступают частью аргументации а) аргумент к факту и б) аргумент к личности, создавая индуктивные. и дедуктивные цепочки с прагматической точки зрения. И, наконец, использование временных планов выступает как способ ухода от ответа на неудобный вопрос.

Изучение современного англоязычного интервью позволяет получить ответы на многие вопросы, связанные с интеракцией в условиях диалогической коммуникации. Несмотря на то, что поставленные нами задачи были решены, более подробное рассмотрение особенностей коммуникации в условиях тройной адресации и дальнейший анализ риторических способов воздействия на массового адресата могут стать предметом отдельного исследования.

Список научной литературыАфанасьева, Ирина Владимировна, диссертация по теме "Германские языки"

1. Авеличев А.К. Возвращение риторики // Дюбуа Ж. и др. Общая риторика. М.: Прогресс, 1986. С. 392

2. Александрова О.В. Когнитивно-прагматические особенности построения дискурса в СМИ// Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования:тез. докл. междунар. науч. конф. Общ. ред. М.Н. Володиной, М.Л. Ремневой. М.:МГУ, 2001.С. 49-50

3. Аристотель. Риторика. Поэтика. М.: Азбука-классика, 2007. С. 352

4. Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. М.: Наука, 1988. С. 339

5. Багиров Э.Г. Место телевидения в системе средств массовой информации и пропаганды. Учебное пособие. М.: МГУ, 1976. С. 119

6. Баранов А.Н., Паршин П.Б. Языковые механизмы вариативной интерпретации действительности как средство воздействие на сознание //Роль языка в средствах массовой коммуникации. Сб. обзоров. Отв. ред. Н.А. Безменова, Л.Г. Лузина. М.: Инион,1986. С. 253

7. Баранова К. В. Риторический анализ речевого поведения ведущих американских ток-шоу. дис. к.ф.н. СПб.: СПбГУ, 2006. С. 191

8. Бардина Н.Е. Аксиологические стратегии аргументативного дискурса современного английского языка. Автореф. дис. на соиск. степени к.ф.н. Иркутск: Иркут. гос. лингв.ун-т., 2004. С. 16

9. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. Сб. изб. трудов. М.: Искусство, 1979. С. 423

10. Безменова Н.А. Теория и практика риторики массовой коммуникации. Науч.-аналит. обзор. М.: ИНИОН, 1989. С.38

11. Безменова Н.А. Проблемы эффективности речи в перспективе неориторики // Оптимизация речевого воздействия. Отв. ред. Р.Г. Котов. М.: Наука, 1990. С. 239

12. Безменова Н.А. Очерки по теории и истории риторики. М.: Наука, 1991. С.213

13. Берн Э. Игры, в которые играют люди: Психология человеческих взаимоотношений. Люди, которые играют в игры: Психология человеческой судьбы. Минск: Поппури, 2003. С. 505

14. Битянова М.Р. Социальная психология: наука, практика и образ мыслей. Учеб. пособие. М.: Эксмо-Пресс, 2001. С. 575

15. Блакар Р. Язык как инструмент социальной власти // Язык и моделирование социального взаимодействия. Сост. В.М. Сергеев, П.Б. Паршин. М.: Прогресс, 1987. С. 88-125

16. Богданов В.В. Речевое общение: семантические и прагматические аспекты. Л.:ЛГУ, 1990. С.88

17. Болдырев Н.Н. Когнитивные стратегии в понимании и построении текстов СМИ. //Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: тез. докл. Междунар. науч. конф. Общ. ред. М.Н. Володиной, М.Л. Ремневой. М.: МГУ, 2001. С. 51-52

18. Бойкова И.Г. Фатическая речь в электронных СМИ//СМИ в современном мире: тез. науч.-практ. конф. СПб., 1998. С. 31-32

19. Бондарко А.В. О структуре грамматических категорий. // Вопросы языкознания. М.:Наука, 1981. №6. С. 17-28

20. Борецкий Р.А., Цвик В.Л. Жанры телевизионной журналистики // Телевизионная журналистика. Под ред. А.Я. Юровского. М.: МГУ, 1994. С.236

21. Быкова О.Н. Опыт классификации приемов речевого манипулирования в текстах СМИ // Речевое общение: Вестн. Российской риторической ассоциации. Под ред. А.П. Сковородникова. Красноярск: КГУ, 2000. Вып. 1(9). С. 42-53

22. Бутенко И.А. "Принятие на веру" как основа усвоения социальных норм // Общение. Текст. Высказывание: сб. ст. Отв. ред. Н.Ф. Уфимцева. М.: Ин.-т. языкознания, 1981. С. 99-106

23. Вашталова Ю.С. Риторические особенности американского политического дискурса: когнитивно-семантический аспект, дис. к.ф.н. СПб., 2009. С. 205

24. Винокур Т.Г. Говорящий и слушающий. Варианты речевого поведения. М.: Наука, 1993. С. 172

25. Водак Р. Язык. Дискурс. Политика. Волгоград: Перемена, 1997. С. 139

26. Волков А.А. Концепции публичной речи и единицы языка // Роль языка в средствах массовой коммуникации: сб. обзоров. Под ред. Н.А. Безменовой, Л.Г. Лузиной. М.:ИНИОН, 1986. С. 46-81

27. Волков А.А. Неориторика брюссельской школы //Неориторика: генезис, проблемы, перспективы: сб. науч.-аналит. обзоров. Отв. ред. Н.А. Безменова. М.:ИНИОН, 1987 С. 46-49

28. Волков А.А. Виды риторических аргументов. 2006: http://genhis.philol.msu.ru/article41.shtml

29. Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. М.: Едиториал УРСС. 2002. С. 260

30. Ворошилов В.В. Журналистика. 2-е изд. СПб.: Михайлов В.А., 2000. С. 335

31. Гаспаров М.Л. Античная риторика как система.//Античная поэтика: риторическая теория и литературная практика: сб. ст. Отв. ред. М.Л. Гаспаров. М. :Наука, 1991. С. 27-59

32. Голаванова Е.И. Устный публичный диалог: жанр интервью // Русский язык конца XX столетия. Отв. ред. В.Л. Воронцова. М.: Яз. русской культуры, 2000. С. 427-453.

33. Голованова Е.И. О современном публичном диалоге // Поэтика. Стилистика. Язык и культура. Сб. статей. М.:Наука, 1996. С. 142-180.

34. Грабельников А.А. Работа журналиста в прессе. М.:РИП-Холдинг, 2001. С.274

35. Грайс Г.П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. Вып XVI. Лингвистическая прагматика. М.: Прогресс, 1985. С. 217 — 237.

36. Гудков Д.Б. Тексты политического дискурса и национальный миф // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: тез. докл. междунар. науч. конф. Общ. ред. М.Н. Володиной, M.JI. Ремневой. М.:МГУ, 2001. С. 119123

37. Дейк Т.А. ван Анализ новостей как дискурса // Язык. Познание. Коммуникация. Сб. работ. М.: Прогресс, 1989. С.310

38. Демьянков В.З. Интерпретация политического дискурса в СМИ // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: Учебное пособие / Отв. ред. М.Н. Володина. М.: Изд-во МГУ, 2003. С. 116-133

39. Джелберт П.Л. К процедуре анализа новостей // Язык и идеология: реф. сб. Под ред. Ф.М. Березина. М.: ИНИОН, 1987. С. 140-145

40. Добросклонская Т.Г. Вопросы изучения медиатекстов: Опыт исследования современной английской медиаречи. М.: Едиториал УРСС, 2000. С. 288

41. Добросклонская Т.Г. Медиалингвистика: системный подход к изучению языка СМИ: современная английская медиаречь: учеб. пособие. М.: Флинта: Наука, 2008. С.264

42. Доценко Е.Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. М.: ЧеРо: МГУ, 1996. С. 342

43. Зарецкая Е.Н. Риторика: Теория и практика речевой коммуникации. 2-ое изд. М.: Дело, 1999. С. 475

44. Едошина И.Л. Проблемы поэтики телетекста//Развитие средств массовых коммуникаций и проблемы культуры: материалы II междунар. науч.конф. Под ред. О.В. Ткачука. М., 2001. С. 56-62

45. Емельянова О.В., Зеленщиков А.В. Грамматика современного английского языка. СПб.: СПбГУ, 2003. С.637

46. Еемерен ван Франс X., Гроотендорст Р. Речевые акты в аргументативных дискуссиях. СПб.: Нотабене, 1994. С. 238

47. Ермаков Ю.А. Манипуляция личностью: смысл, приемы, последствия. Екатеринбург: Изд.-во. Урал, ун-та, 1995, С. 203

48. Иванова И.П. Теоретическая грамматика современного английского языка. М.: Высш. школа, 1981. С. 285

49. Ильин Е.П. Мотивация и мотивы. СПб.: Питер, 2000. С. 508

50. Ильченко С. Н. Интервью в журналистском творчестве: Учебное пособие. СПб: СПбГУ, 2003. С.93

51. Иньиго Мора И. Политическое телеинтервью: нейтралитет и провоцирование // Политическая лингвистика. - Вып. 1(24). - Екатеринбург, 2008. - С. 33-39

52. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. М.: Едиториал УРСС, 2006. С. 284

53. Каминская Т. Л. Сообщение информации в интервью посредством вопроса // Средства массовой информации в современном мире. Тезисы науч-практ. конф. СПб., 1998. С. 162-164

54. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием М.: Эксмо, 2010. С. 862

55. Карасик В.И. Язык социального статуса. М.: Гнозис, 2002. С.ЗЗЗ

56. Караулов Ю.Н. Язык СМИ как модель общенационального языка // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: тез. докл. междунар. науч. конф. Общ. ред. М.Н. Володиной, M.JI. Ремневой. М.:МГУ, 2001. С.16-17

57. Кибрик А.А. О некоторых видах знаний модели естественного диалога // Вопросы языкознания. М.: Наука, 1991. № 1. С. 61 -68.

58. Ким М. Н. Жанры современной журналистики. СПб: Изд-во Михайлова В.А., 2004. С. 335

59. Князев А.А. Основы тележурналистики и телерепортажа. Учебное пособие. Бишкек: КРСУ, 2001. С. 160

60. Кобозева И.М., Лауфер Н.И. Интерпретирующие речевые акты // Логический анализ языка. Язык речевых действий. Отв. ред. Н.Д. Арутюнова, Н.К. Рябцева. М.:Наука, 1994. С. 63-71

61. Кожемякин Е.А. Переверзев Е.В. Подходы к изучению медиадискурса в современной междисциплинарной среде // Журналистика и медиаобразование.

62. Сборник трудов III Международной научно-практической конференции. Белгород: БелГУ, 2008. С. 39-44

63. Кожина М.Н. Дискурсный анализ и функциональная стилистика с речеведческих позиций // Текст. Дискурс. Стиль. СПб.: Финэк, 2000. С. 9-33

64. Колокол ьцева Т.Н. Специфические коммуникативные единицы диалогической речи. Волгоград: ВГУ, 2000. С. 257

65. Коновалова Е.А. Вопрос как вид риторического воздействия // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия «Филология». Том 19 (58). 2006. С. 112-120

66. Коньков В. И. Речевая структура газетных жанров: Учебное пособие. СПб.: Роза мира, 2004. С. 219

67. Котов Р.Г. Оптимизация речевого воздействия. М.: Наука, 1990. С.239

68. Кошкарова Н.Н. Нарушение асимметрии ролей партнеров в интервью: вектор конфликтного дискурса\\ Вестник Челябинского Государственного университета, Вып. № 16, 2008. С. 95-109.

69. Красных В.В. Основы психолингвистики и теории коммуникации. М.: Гнозис, 2001.С. 269

70. Кронгауз М.А. Семантика. М.:РГГУ, 2001. С. 398

71. Кубрякова Е.С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века (опыт парадигмального анализа) // Язык и наука конца XX века. М., 1995. С. 144 — 238.

72. Кубрякова Е.С. О разных подходах к изучению СМИ // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: тез. докл. междунар. науч. конф. Общ. ред. М.Н. Володиной, М.Л. Ремневой. М.: МГУ, 2001. С. 61-62

73. Куницина В.Н., Казаринова Н.В. Погольша В.М. Межличностное общение. Учебник для вузов. СПб.: Питер, 2001. С.544

74. Леонтьев А.А. Общение в массовой коммуникации // Леонтьев А.А. Психология общения. М.: Смысл, 1997а. С. 271 288

75. Леонтьев А.А. Телевизионное искусство глазами психолога // Леонтьев А.А. Психология общения. М.: Смысл, 19976. С. 351- 363

76. Леонтьев А.А. Образ события в СМИ и возможности его искажения // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: тез. докл. междунар. науч. конф. Общ. ред. М.Н. Володиной, М.Л. Ремневой. М.: МГУ, 2001. С. 3941

77. Лосев А.Ф. Античная литература. Учебник для высшей школы. М.: ЧеРо, 1997. С. 542

78. Лотман Ю.М. Риторика // Лотман Ю.М. Об искусстве. СПб.: Искусство-СПб, 1998. С. 702

79. Лукина М.М. Технология интервью. Учеб. пособие. М.: Аспект Пресс, 2003. С.188

80. Любимова Т.М. Вербальные способы манипулирования сознанием в деятельности СМИ Франции // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: тез. докл. междунар. науч. конф. Общ. ред. М.Н. Володиной, М.Л. Ремневой. М.:МГУ, 2001. С. 21-22

81. Майданова Л.М. Стилистические особенности газетных жанров. Лекции по спецкурсу. Свердловск.:УрГУ, 1987. С. 65

82. Масленникова А.А. Семантико-функциональный анализ релятивных прилагательных (на материале современного английского языка), дис. к.ф.н. Л., 1980.

83. Масленникова А.А. Лингвистическая интерпретация скрытых смыслов. СПб.: СПбГУ, 1999. С. 260

84. Масленникова А.А. Особенности грамматической метафоры // Метафоры языка и метафоры в языке. Под ред. А.В. Зеленщикова, А.А. Масленниковой. СПб.:СПбГУ, 2006. С. 21-44

85. Мельник Г.С. Mass Media: Психологические процессы и эффекты. СПб.: СПбГУ, 1996. С. 161

86. Михальская А.К. Политическое интервью как речевой жанр // Риторическая культура в современном обществе, тез. IV междунар. конф. по риторике. Отв. ред. В.И. Анушкин. М.:ГИРЯП, 2000: С. 67-69

87. Михальская А.К. Язык российских СМИ как манипулирующая система// Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: тез. докл. междунар. науч. конф. Общ. ред. М.Н. Володиной, M.JI. Ремневой. М.:МГУ, 2001. С. 40-41

88. Мкртчян Т. Ю. Речевое поведение журналистов в политическом теле- и радиоинтервью (на материале русского и английского языков). Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук., Ростов-на-Дону, 2004.

89. Ожегов С.Ю., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азъ, 1992. С. 955

90. Попова Т.И. Телеинтервью в коммуникативно-прагматическом аспекте. СПб.: СПбГУ, 2002. С. 219

91. Попова Т.И. Стратегия побуждения к ответу // Вестник СпбГУ. Сер.2. Вып.4 (№26). Спб.: СпбГУ, 2000. С. 54-59

92. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. М.: Рефл-Бук, Киев:Ваклер, 2001. С.651

93. Проблемы эффективности речевой коммуникации: сб. науч.-аналит. обзоров. Под ред. Н.А. Безменовой, Л.Г.Лузиной. М.: ИНИОН, 1989. С. 544

94. Радиожурналистика. Под ред. А.А. Шереля. М.: МГУ, 2000. С.478

95. Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. Под ред. Ф. М. Березина и Е. Ф. Тарасова. М.: Наука, 1990. С. 135

96. Ржанова С.А. Риторика средств массовой коммуникации: учеб пособие. Саранск: Мордов. ун.-т., 1997. С.67

97. Риторика монолога. Под ред. А.И. Варшавской, СПб.: СПбГУ, 2002. С. 237

98. Рождественский Ю.В. Теория риторики. М.: Добросвет, 1997. С. 597

99. Саламун К. Язык и политика // Язык и идеология: реф. сб. Под ред. Ф.М. Березина. М.:ИНИОН, 1987. С. 160-168

100. Сальникова Ю.А. Социопрагматика оценки в дискурсе качественной прессы США. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук., М.:МГУ, 2010.

101. Сандлер JI.JI. Развитие диалогического дискурса в телевизионной лингвосфере // Русский язык в современной социокультурной ситуации: тез. докл. и сообщ. III науч.-практ. конф РОПРЯЛ. Воронеж: ВГУ, 2001. С. 42-44

102. Светана С.В. Телевизионная речь. Функции и структура. М.:МГУ, 1976. С. 154

103. Сергеева А.Б. Речевые стереотипы, характеризующие риторику современных Mass Media// Риторика в свете современной лингвистики: тез. докл. межвуз. науч. конф. Отв. ред. Э.М. Бреговская. Смоленск: СГПУ, 1999. С. 90-91

104. Смелкова З.С. Риторические основы журналистики. Работа над жанрами газеты: Учебное пособие. М.: МГПУ, 2002. С. 320

105. Сметанина С.И. Медиатекст в системе культуры (Динамические процессы в языке и стиле журналистики конца XX в.): Научное издание. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2002. С. 384

106. Смирнов В.В. Жанры радиожурналистики. Учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 2002. С. 287

107. Солганик Г.Я. О закономерностях развития языка газеты в XX веке // Вестник Моск. ун-та. Сер 10. Журналистика.- М.:МГУ, 2002.- №2. С. 39-53

108. Стернин И.А. Введение в речевое воздействие. Воронеж: ВГУ, 2001. С.252

109. Стрельцов Б.В. Основы публицистики. Жанры. Учеб. пособие. Минск: Университетское, 1990. С. 239

110. Сухих С.А. Языковая личность в диалоге // Личностные аспекты языкового общения: Межвуз. сб. науч. тр. Калинин: КГУ, 1989. С. 82-87

111. Тарасов Е.Ф., Сорокин Ю.А., Бгажноков Б.Х. Массовая коммуникация как социальное общение // Язык и массовая коммуникация: социолингвистические исследования. Отв. ред. Э.Г. Туманян. М.:Наука,1984. С. 50-56

112. Тищенко В. А. Интервью в газете: теория и практика развития жанра. Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.ф.н. М.:МГУ, 1980. С.23

113. Топоров В.Н. Риторика. Тропы. Фигуры речи. // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1990. С. 685

114. Трескова С.И. Язык и массовая коммуникация в США // Язык как средство идеологического воздействия: сб. обзоров. Под ред. Ф.М. Березина. М.:ИНИОН, 1983. С. 183-204

115. Трипольская Т.А. Эмотивно-оценочный дискурс: когнитивно-прагматический аспекты. Новосибирск: НГПУ, 1999. С. 166

116. Тронкопий Ж.В. Риторические стратегии политических программ // Риторика в свете современной лингвистики: тез. докл. межвуз. науч. конф. Отв. ред. Э.М. Бреговская. Смоленск: СГПУ, 1999. С. 97-98

117. Трошина Н.Н. Лингвопрагматический аспект текстов массовой коммуникации//Роль языка в средствах массовой коммуникации: сб. обзоров. Под ред. Н.А. Безменовой Л.Г. Лузиной. М.:ИНИОН,1986. С. 155-173

118. Трошина Н.Н. Риторика и теория коммуникации: на материале немецкоязычных публикаций//Неориторика: генезис, проблемы, перспективы: сб. науч.-аналит. обзоров. Отв. ред. Н.А. Безменова. М.ИНИОН, 1987. С. 114136

119. Федорова Л.Л. Типология речевого воздействия И Вопросы языкознания. М.: Наука, 1991. № 6. С. 46-50

120. Филиппов К.А. Лингвистика текста. Курс лекций. СПб.: СПбГУ, 2003. С. 333

121. Филлипс Л., Йоргенсен М.В. Дискурс-анализ. Теория и метод. Харьков: Гуманитарный центр, 2004. С. 334

122. Формановская Н.И. Коммуникативно-прагматические аспекты общения. М.:Ин.-т. рус. яз. им. А.С. Пушкина, 1998. С. 291

123. Хазагеров Г.Г. Фигура: метаязыковой аспект. Автореф. дис. на соиск. степ, д.ф.н. Краснодар: КГУ, 1995. С. 27

124. Хазагеров Г.Г. Политическая риторика. 2002: http:// evartist.narod.ru/text7/06.htm

125. Чалдини Р. Психология влияния. СПб: Питер, 1999. С. 270

126. Чернявская В.Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия. Учебное пособие. М.: Флинта: Наука, 2006. С. 136

127. Шадаева Л.И. Когнитивные и дискурсивные особенности метафоры в агрументативе современного английского языка. Автореф. канд. дис. Иркутск, 2004.

128. Шварц И.Е., Дорожкин Ю.Н. Манипулятивный потенциал СМИ // Роль средств массовой информации в современной России: тез. докл. респ. межвуз. студ. науч. конф. Отв. ред. Ю.Н. Дорожкин. Уфа: Уфим. гос. нефтяной тех. Ун-т., 2001. С. 84-86

129. Шевченко А.Ю. Дискурсивный анализ материалов массовой коммуникации //Теория коммуникации и прикладная коммуникация. Вестник Российской коммуникативной ассоциации. Выпуск 1. под ред. И.Н. Розиной. Ростов н/Д.: ИУБиП, 2002. С. 185-192

130. Шейгал Е.И. Власть как концепт и категория дискурса. 2009. http://www.gumer.info/bibliotekBuks/Polit/Article/scheigvlast.php

131. Шерковин Ю.А. Психологические проблемы массово-информационных процессов. М.: Мысль, 1973. С. 215

132. Шостак М.И. Журналист и его произведение. М.: Гендальф, 1998. С.285

133. Шостром Э. Анти-Карнеги, или Человек-манипулятор. Минск: Полифакт, 1992. С. 127

134. Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию. СПб.: Азбука-классика, 2004. С. 432

135. Яковлева Е.А. Риторика как теория речемыслительной деятельности: Автореф. дис. на соиск. степ, к.ф.н. Уфа, 1998.

136. Bell. A. The language of News Media (Language in Society). N.Y.: Wiley -Blackwell Publishers, 1994. pp. 296

137. Bell A. Approaches to Media Discourse. N.Y.: Wiley Blackwell Publishers, 1998. pp. 304

138. Bell P., Theo Van Leeuwen. "Media Interview: Confession, Contest, Conversation". Kensington: University of New South Wales Press, 1994. pp. 257

139. Black C.J. Politicians and rhetoric: The persuasive power of metaphor. L: Palgrave Macmilan, 2005. pp. 239

140. Blum-Kulka S. The dynamics of political interviews. // Text 3 (2). 1983. pp. 131-153.

141. Bolinger D. Language. The Loaded Weapon. The Use and Abuse of Language Today. L., NY.: Longman Publishing Group, 1980. pp. 214

142. Bonvillain N. Language, Culture and Communication. The Meaning of Messages. New Jersey, 1997.

143. Burke K. A Rhetoric of Motives. Berkley and L.A.: University of California Press, 1969. pp.340145. dayman S. Displaying neutrality in television news interviews // Social Problems (35). 1988. pp. 474-492.

144. Clayman S.E. News Interview Openings: Aspects of Sequential Organization // Broadcast Talk. Ed. by P. Scannell. L.: Sage Publications, 1991. pp 48-75

145. Clayman S., Heritage J. The News Interview: Journalists and Public Figures on the Air. Cambridge: Cambridge University Press, 2002. pp. 384

146. Corbert. E. Classical Rhetoric for the Modern Student. Second ed. N.Y.: Oxford University Press, 1971. pp. 562

147. Emery M., Emery E. The Press and America. An Interactive History of Mass Media. Boston, London: Pearson Education, 2000. pp. 698

148. Fairclough N. Political Discourse in the Media: An Analytical Framework.// Approaches to Media Discourse. N.Y.: Wiley Blackwell Publishers, 1998. pp. 141161

149. Fowler R. Power // Handbook of Discourse Analysis(v. 4). Oxford: Blackwell Publishers, 1985. pp. 61-82

150. Fowler R., Hodge В., Kress G., Trew T. Language and Control. L.: Routledge and Kegan Paul, 1979. pp. 224

151. Harris S. Evasive actions: How politicians respond to questions in political interviews / Broadcast Talk ed. by P. Scannell, London: Sage Publications, 1991. pp. 76-99.

152. Herbert J. Journalism in the digital age: theory and practice for broadcast, print and on-line media. Oxford: Focal Press, 2000. pp 349

153. Heritage J., Greatbatch H. On the institutional character of institutional talk // Talk and Social structure. Cambridge: Polity Press, 1986. pp. 95-129.

154. Hutchby I. Confrontation talk: Arguments, asymmetries and power on talk radio. Mahwah, New Jersey: Routledge, 1996. pp. 144

155. Greatbatch D. A turn-taking system for British news interviews// Language in Society 17, 1988. pp. 401-430.

156. Gumperz J. Discourse Strategies. Cambridge: Cambridge University Press, 1999. pp. 225

157. Jucker A. News Interviews: A Pragmalinguistic Analysis. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 1986. pp. 195

158. Leech J.N. Principles of Pragmatics. London, NY.: Longman Group Limited, 1983. pp. 321

159. O'keeffe A. Investigating Media Discourse (Domains of Discourse), N. Y.: Routledge, 2006. pp. 192

160. Martinez E. Accomplishing Closings in Talk-show Interviews: A Comparison with News Interviews// Discourse studies. .№5 L.: Sage Publications, 2003. pp. 283302

161. The Norton Book of Interviews: An Anthology from 1859 to the Present Day. Ed. By Christopher Selvester. L., N.Y.: W.W. Norton & Company, 1996. pp 652

162. Oxford English Dictionary, ed. by S. Greenbaum. Oxford: Oxford University Press, 1989. pp. 692

163. Perelman Ch. The New Rhetoric// Pragmatics of Natural Languages. Dordrecht -Holland, 1971. pp. 223

164. Ponce de Leon Charles L. Self-exposure: human interest and the emergence of celebrity in America, 1890-1940. Chapell Hill: University of North Carolina Press, 2001. pp. 352

165. Quirk. R. A Comprehensive Grammar of the English Language. L.: Longman, 1985. pp. 1779

166. Schudson M. The Power of News. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 2002. pp. 198

167. Searle J. R. The Construction of Social Reality. N.Y., L.: The Free Press, 1995. pp. 256

168. Semino E. Metaphor in Discourse. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. pp. 296

169. Teun A. Van Dijk. Episodes as Units of Discourse Analysis \\ Analyzing Discourse: Text and Talk. Georgetown: Georgetown University Press, 1981. pp. 177-195

170. Tolson. A. Media Talk: Spoken Discourse on TV and Radio. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2005. pp. 224

171. Weizman E. Positioning in Media Dialogue. N.Y.: John Benjamins Publishing Company, 2008. p.222

172. Список фактического материала

173. Joanne Rowling Interview. Stephen Fry Interviews. BBC, Radio 4. 10.12.2005. http://www.veritaserum.conVinterviews/ikTowling/transcripts/bbcradio4-rowlingfiY. shtml

174. Sandra Bullock Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 10.02.2010. http://www.charlierose.eom/view/interview/10854#frametop

175. Donald Tramp Interview. Larry King Live, CNN Channel. 15.10.2007. http://transcripts.cnn.com/TRANSCiqPTS/0710/15/lkl.01.html

176. Mae West Interview. The Norton Book of Interviews, Mae West, p. 580

177. Malick Sidibe Interview. Index Magazine. 1999. http://www.indexmagazine.com/interviews/malick sidibe.shtml

178. Evelyn Waugh Interview. The Norton Book of Interviews, pp. 148-149

179. William Forsythe Interview. John Tusa Interviews. BBC, Radio 3. http://www.bbc.co.uk/radio3/iohntusainterview/forsvthe transcript.shtml

180. John Prescott Interview. Today Programme. BBC, Radio 4. 6.07.2006. http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk news/politics/5153218.stmt-i

181. Brad Pitt Interview. Larry King Live, CNN Channel. 05.12.2007 http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0712/05/1Ы.01 .html

182. Michael Lewis Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 16.03.2010. http://www.charlierose.com/view/interview/1091 l#frame top

183. Victoria Beckham Interview. Lany King Live, CNN Channel. 10.12.2007 http://transcripts.cnn.eom/TRANSCRIPTS/0712/l 0/lkl.01 .html

184. Robin Williams Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 07.01. 2010 http://www.charlierose.eom/view/interview/10799#frametop

185. David Bowie Interview. Playboy Magazine. 09. 1976. http://www.playboy.com/articles/david-bowie-interview/index.html

186. Linder Interview. Interview Magazine. 03.2010. http://www.interviewmagazine.com/art/linder/

187. David Foster Interview. CFAX-FM Radio Interview. 10.11.2003. http://www.grobanarchives.com/transcripts/tra031110a.html

188. Howard Hodgkin Interview. John Tusa Interviews. BBC, Radio 3. http://www.bbc.co.uk/radio3/johntosainteiview/hodgkintranscript.shtml

189. Norman Davies Interview. John Tusa Interviews. BBC, Radio 3. http://www.bbc.co.uk/radio3/iohntusainterview/davies transcript.shtml

190. Brad Pitt Interview. Larry King Live, CNN Channel. 05.12.2007 http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0712/05/lkl.Q 1 .html

191. Joanne Rowling Interview. Stephen Fry Interviews. BBC, Radio 4. 10.12.2005. http://www.veritaserum.com/interviews/ikrowling/transcripts/bbcradio4-rowlingfrv. shtml

192. John Prescott Interview. Today Programme. BBC, Radio 4. 6.07.2006. http://news.bbc.co.Uk/2/hi/uk news/politics/5153218.stm

193. Alan Rickman Interview. Hardtalk Interview. BBC News 24. 05.05.2001. http://www.alan-rickman.com/articles/hardtalk.html

194. Victoria Beckham Interview. Larry King Live, CNN Channel. 10.12.2007 http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0712/10/lkl.01.html

195. Tori Spelling Interview. Larry King Live, CNN Channel. 14.03.2008http://transcripts.cnn.comArRANSCim>TS/0803/14/lkl.01 .html

196. Chelsea Handler Interview. Larry King Live, CNN Channel. 01.04.2010. http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/1004/01/lkl. 01 .html

197. Harrison Ford Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 26. 01. 2010. http://www.charlier0se.c0m/view/interview/l0834#frame top

198. Alan Rickman Interview. Hardtalk Interview. BBC News 24. 05.05.2001. http://www.alan-rickman.com/articles/hardtalk.html

199. Lucy Lawless Interview. NRP Radio Interview. 16.07.2001. http://www.lucvlawless.info/articles/npr-transcript.html

200. David Foster Interview. CFAX-FM Radio Interview. 10.11.2003. http://www.grobanarchives.com/transcripts/tra03 111 Oa.html

201. Dave Grohl Interview. Virgin Radio Interview. 15.08. 2008http://www.virginradio.co.uk/music/artists/foo fighters/article/1661 .html

202. William Forsythe Interview. John Tusa Interviews. BBC, Radio 3 . http://www.bbc.co.uk/radio3/iohntusainterview/forsythe transcript.shtml

203. Jerry Seinfeld Interview. Larry King Live, CNN Channel. 01.11.2007. http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0711/01/lkl.Q 1 .html

204. Marlon Brando Interview. The Playboy Interview, ed. By G.Barry Golson. 1981: pp. 616.

205. Heinz Edelman Interview. 21st Century Radio Interview. 28.10. 1993. http://www.21 stcenturvradio.com/NP-8-28-99.1.html

206. Mariah Carey Interview. Larry King Live, CNN Channel. 26.11.2009. http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0911/26/lkl.03.html

207. J 35. Jesse Ventura Interview. Larry King Live, CNN Channel. 15.07.2009.http://transcripts.cnn.eom/TRANSCRIPTS/0907/l 5/lkl.01 .html

208. Alan Rickman Interview. Hardtalk Interview. BBC News 24. 05.05.2001. http://www.alan-rickman.com/articles/hardtalk.html

209. Mel Brooks Interview. The Playboy Interview, ed. By G.Barry Golson. 1981. pp. 209.

210. Joe Taranto Interview. The Eerie Digest Magazine. 02. 2010.I-1 .206http://www.eeriedigestxoiWwordpress/2QlQ/02/interview-with-filmmaker-ioe taranto/

211. Tommy Franks Interview. Hardball with Chris Matthews. MSNBC Channel. 14.05.2006.http://www.msnbc.msn.com/id/12354723/

212. Jesse Ventura Interview. Lany King Live, CNN Channel. 15.07.2009. http://transcripts.cnn.eom/TRANSCRIPTS/0907/l 5/lkl.Ol .html

213. Joseph Heller Interview. The Playboy Interview, ed. By G.Bany Golson. 1981. pp. 415

214. Geena Davis Interview. O, The Oprah Magazine. 07. 2009. http://www.oprah.eom/omagazine/Oprah-Interviews-Geena-Davis/print/l

215. Mick Jagger Interview. Absolute Radio Interview. 23.09.2004 http://www.absoluteradio.co.uk/player/The-Rolling-Stones/5166/Mick-Jagger-talks-to-Ben-Jones.html

216. Morrissey Interview. Sean Hughes Radio Show, GLR Radio. 14.11. 1999. http://www.morrissey-solo.com/content/interview/glrl 199.html

217. Humphrey Littleton Interview. John Tusa Interviews. BBC, Radio 3. http://www.bbc.co.uk/comedy/clue/interviews/humphtranscript.shtml

218. Victoria Beckham Interview. Larry King Live, CNN Channel. 10.12.2007 http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0712/10/lkl.01.html

219. John McCain Interview. Jay Leno's Tonight Show, NBC Channel. 11.11.2008. http://www.monacome.eom/2008/l 1/mccain-leno-nov-l 1 -video-tonight-show.html

220. America Ferrera Interview. Marie Claire Magazine. http://www.marieclaire.co.uk/celebrity/interviews/165495/america-ferrera-interview.html

221. Eva Longoria Interview. Cosmopolitan Magazine.http://www.cosmopolitan.com/celebritv/exclusive/all-about-eva?click::=:main sr

222. Sweet Walker Interview. Cosmopolitan Magazine.http://www.cosmopolitan.com/ceiebritv/exclusive/Sweet-Walker?click=main sr

223. Miley Cyrus Interview. Glamour Magazine. 01. 04. 2009.http://www.glamourxom/magazine/2QQ9/Q4/miley-cyrus-americas-most-famous-girl-grows-up

224. Uma Thurman Interview. Glamour Magazine. 01. 06. 2006. http://www.glamour.com/magazine/2006/07/uma-thurman

225. Eva Mendes Interview. Marie Claire Magazine.http://www.marieclaire.com/celebrity-lifestyle/celebrities/interviews/eva-mendes-interview?click=mainsr

226. Tony Harrison Interview. John Tusa Interviews. BBC, Radio 3.http:// www, bbc.co. uk/radio3/j ohntusainterview/harri son transcript. shtml

227. Howard Hodgkin Interview. John Tusa Interviews. BBC, Radio 3. http://www.bbc.co.uk/radio3/iohntusainterview/hodgkin transcript.shtml

228. Norman Davies Interview. John Tusa Interviews. BBC, Radio 3. http://www.bbc.co.uk/radio3/johntusainterview/davies transcript.shtml

229. Valentino Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 19.03.2009. http://www.charlierose.eom/view/interview/l 0158#frame top

230. Keira Knightley Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 18.09.2008. http://www.charlierose.com/view/interview/9266

231. Jonny Depp Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 15.11. 1999. http://www.charlierose.com/view/interview/3994

232. Sir Anthony Caro Interview. John Tusa Interviews. BBC, Radio 3. http://www.bbc.co.uk/radio3/iohntusainterview/caro transcript.shtml

233. Bryan Singer Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 01.01.2009 http://www.charlierose.eom/view/interview/9888#frame top

234. Michelle Williams Interview. Cosmopolitan Magazine.http://www.cosmopolitan.com/celebrity/exclusive/Michelle-Williams7cl ick^main sr

235. Jae Laffer Interview. The Sun. 22.05.2009.

236. Joshua Radin Interview. Marie Claire Magazine.http://www.marieclaire.coin/celebrity-lifes^e/celebrities/mterviews/ioshua-radin-interview?click=main sr

237. Miranda Lamber Interview. Ok Magazine. 04.2008.http://www.okjriagazinexom/2008/04/ok-int:ervievv-miranda-lambert-5904/

238. Tony Harrison Interview. John Tusa Interviews. BBC, Radio 3 http://www.bbc.co.uk/radio3/iohntusainterview/harrison transcript.shtml

239. Hilary Swank Interview. Marie Claire Magazine. http://www.marieclaire.com/celebritv-lifestvle/celebrities/hilary-swank-mterview?click=main sr

240. Blake Lively Interview. Marie Claire Magazine.http://www.marieclaire.com/celebritv-lifestyle/celebrities/interviews/blake-lively-interview?click=:main sr

241. Charlize Theron Interview. Marie Claire Magazine. http://www.marieclaire.co.uk/celebrity/interviews/314720/charlize-theron-interview.html

242. Tom Hanks Interview. Cosmopolitan Magazine.http://www.cosmopolitan:com/celebrity/exclusive/Tom -Hanks?click=main sr

243. Tom Hanks Interview. Cosmopolitan Magazine.http://www.cosmopolitan.com/celebrity/exclusive/Tom -Hanks?click=main sr

244. Charlize Theron Interview. Marie Claire Magazine. http://www.marieclaire.co.uk/celebrity/interviews/314720/charlize-theron-interview.html

245. Jennifer Lopes Interview. Elle Magazine. 05.01.2010 http://www.elle.com/Pop-Culture/Cover-Shoots/Jennifer-Lopez

246. Miley Cyros Interview. Glamour Magazine. 01. 04. 2009. http://www.glarnour.com/magazine/2009/04/miley-cyrus-americas-rnost-famous-girl-grows-up

247. Katie Holmes Interview. Glamour Magazine. 02. 03. 2009. http://www.glamour.com/magazine/2009/Q3/exclusive-katie-holmes-talks

248. Ashley Olsen Interview. Marie Claire Magazine.http://www.marieclaire.com/celebrity-lifestyle/celebrities/interviews/ashlev-olseninterview-2009?click=main sr

249. Michael Hayden Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 23.10.2007http://www.charlierose.com/view/interview/8752

250. Robin Williams Interview. Inside the Actors Studio, Bravo TV. 17.09.2008 http://www.bravotv.com/inside-the-actors-studio/videos/robin-williams

251. Michael Caine Interview. Michael Caine Interview. 23. 11. 2008. http://www.bravotv.com/inside-the-actors-studio/videos/michael-caine

252. Frank Gehry Interview. John Tusa Interviews. BBC, Radio 3. http://www.bbc.co.uk/radio3/johntusainterview/gehry transcript.shtml

253. Annie Leibovitz Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 27.11.2006 http://www.charlierose.com/view/interview/113

254. Sydney Pollack Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 03.07.2006. http://www.charlierose.com/view/interview/335

255. Kate Winslet Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 24.01.2002. http://www.charlierose.com/view/interview/2714

256. Jonny Depp Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 15.11. 1999. http://www.charlierose.com/view/interview/3994

257. Bryan Singer Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 01.01. 2009. http://www.charlierose.eom/view/interview/9888#frame top

258. Jennifer Aniston Interview. People Magazine. 31.01. 2007.

259. George Bush, Laura Bush Interview. People Magazine. 15.12.2006 http://www.people.com/people/article/0„20004374 20001227,00.html

260. Marc Jacobs Interview. Index Magazine. 2001 http://www.indexmagazine.com/interviews/marc iacobs.shtml

261. Parker Posey Interview. Index Magazine. 1996. http://www.indexmagazine.com/interviews/parkerposey.shtml

262. Isabella Rossellini Interview. Index Magazine. 1999. http://www.indexmagazine.com/interviews/isabellarossellini.shtml

263. Leonardo DiCaprio Interview. Rolling Stone Magazine. 10. 2002. http://bahcecikdevekusu.com/caprio/interviews.htm

264. Neil Young Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 17.07.2008. http://www.charlierose.com/view/interview/9176

265. Jonny Depp Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 15.11. 1999. http://www.charlierose.com/view/interview/3994

266. Francesco Clemente Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 20.08.2008. http://www.charlierose.com/view/interview/9227

267. Richard Serra Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 05.06. 2007. http://www.charlierose.com/view/interview/8534

268. Barbara Walters Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 31.07.2008. http://www.charlierose.com/view/interview/9196

269. Tom Ford Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 11.12.2009. http://www.charlierose.eom/view/interview/10752#fi-ame top

270. Judith Jameson Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 03.07.2008. http://www.charlierose.com/view/interview/9158

271. Barbara Walters Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 31.07.2008. http://www.charlierose.eom/view/interview/9196

272. Paul Simon Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 28.07.2007. http://www.charlierose.com/view/interview/8569

273. Roger Waters Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 23.11.2005. http://www.charlierose.com/view/interview/648

274. Angelina Jolie Interview. Marie Claire Magazine. http://www.marieclaire.co.uk/celebrity/interviews/199314/angelina-iolie-interview.html

275. Celine Dion Interview. Marie Claire Magazine. http://www.marieclaire.co.uk/celebrity/interviews/199314/celine-dion-interview.html

276. Judith Jameson Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 03.07.2008. http://www.charlierose.com/view/interview/9158

277. Helen Mirren Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 10.04. 2008. http://www.charlierose.com/view/interview/9032

278. Alain Lefevre Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 15.12.2008. http://www.charlierose.com/view/interview/9828

279. Rem Koolhaas Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 10.03. 2004. http://www.charlierose.com/view/interview/1536

280. Barbara Walters Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 31.07.2008. http://www.charlierose.eom/view/interview/9196

281. Dambisa Moyo Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 25.03.2009 http://www.charlierose.eom/view/interview/10175#frame top

282. Tom Ford Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 20.10.2004. http://www.charlierose.com/view/interview/1222

283. Woody Harrelson Interview. Index Magazine. 2001. http://www.indexmagazine.com/interviews/woody harrelson.shtml

284. Harrison Ford Interview. Barbara Walters, ABC Special report. 03.24.1997. http://www.hairisonfordweb.com/Article/Miscellaneous/barbrawalters.php

285. Diana Krall Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 25.08.1999. http://www.charlierose.com/view/interview/4117

286. Lorin Maazel Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 29.02.2008. http://www.charlierose.com/view/interview/8964

287. Elton John Interview. 20/20 ABC TV Show. 05.09.1997. http://www.whizzo.ca/elton/articles/19970905 bw.html

288. Tommy Franks Interview. Hardball with Chris Matthews. MSNBC Channel. 14.05.2006. http://www.msnbc.msn.com/id/12354723/

289. Michael Heseltine Interview. On the Record, BBC, Radio 1. 15.06.1997. http://www.bbc.co.Uk/otr/intext/Heseltinel5.6.97.html

290. Kenneth Clarke Interview. On the Record, BBC, Radio 1.08.06.1997. http://www.bbc.co.Uk/otr/intext/Clarke8.6.97.html

291. Len Savage Interview. Talking to America Radio. 12.05.2009 http://www.jpfo.net/filegen-n-z/talkamerica.htm

292. Charlie Rose Interview. Larry King Live, CNN Channel. 13.09.2000. http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0009/13/lkl.00.html

293. Willem Dafoe Interview. Index Magazine. 2003. http://www.indexmagazine.com/interviews/willem dafoe.shtml

294. Antony Interview. Index Magazine. 2003. http.y/www.indexmagazine.com/interviews/antony.shtml

295. Sarah Cracknell Interview. Index Magazine. 2000. http://indexmagazine.com/interviews/sarah cracknell.shtml

296. Bjork Interview. Index Magazine. 2001. http://www.indexmagazine.com/interviews/biork.shtml

297. Johnny Depp Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 15.11. 1999. http://www.charlierose.com/view/interview/3994

298. Lance Bangs Interview. Index Magazine. 2001. http://www.indexmagazine.com/interviews/lancebangs.shtml

299. Yoko Ono Interview. Interview Magazine. 27.10.2009. http://www.interviewmagazine.com/blogs/music/20Q9-10-27/yoko-ono/

300. Isabella Rossellini Interview. Index Magazine. 1999. http://www.indexmagazine.com/interviews/isabella rossellini.shtml

301. Paul McCartney Interview. LA Weekly. 15.01.2009.http://www.laweeklv.com/2009-01-15/music/paul-mccartney-the-kristine-mckenna-interview/

302. Amy Sedaris Interview. Index Magazine. 2001. http://www.indexmagazine.com/interviews/amysedaris.shtml

303. Bernardo Bertolucci Interview. John Tusa Interviews. BBC, Radio 3. http://www.bbc.co.uk/radio3/johntusainterview/bertoluccitranscript.shtml

304. Deborah Warner Interview. John Tusa Interviews. BBC, Radio 3. http://www.bbc.co.uk/radio3/johntusainterview/warnertranscript.shtml

305. Norman Davies Interview. John Tusa Interviews. BBC, Radio 3. http://www.bbc.co.uk/radio3/iohntusainterview/davies transcript.shtml

306. Mark Jacobs Interview. Index Magazine. 2000. http://www.indexmagazine.com/interviews/mark iacobs.shtml

307. Louis Andriessen Interview. John Tusa Interviews. BBC, Radio 3. http://www.bbc.co.uk/radio3/iohntusainterview/andriessen transcript.shtml

308. Tony Harrison Interview. John Tusa Interviews. BBC, Radio 3.http://www.bbc.co.uk/radio3/iohntusainterview/haiTison transcript.shtml

309. David Lynch Interview. NY Rock Magazine. 10.2001. http://www.nyrock.com/interviews/2001/lynch int.asp

310. Norman Davies Interview. John Tusa Interviews. BBC, Radio 3. http://www.bbc.co.uk/radio3/iohntusainterview/davies transcript.shtml

311. Ellen Allien Interview. Index Magazine. 2004. http://www.indexmagazine.com/interviews/ellen allien.shtml

312. Catalina Moreno Interview. Marie Claire Magazine. http://www.marieclaire.co.Uk/celebrity/interviews/l 99314/catalina-moreno-interview.html

313. Natalie Portman Interview. Interview Magazine. 10.04.2004. http://www.interviewmagazine.com/film/natalie-portman/

314. William Dafoe Interview. Index Magazine. 2003. http://www.indexmagazine.com/interviews/willem dafoe.shtml

315. David Lynch Interview. NY Rock Magazine. 10.2001. http://www.nyrock.com/interviews/2001/lynch int.asp

316. Tony Harrison Interview. John Tusa Interviews. BBC, Radio 3. http://wvyw.bbc.co.uk/radio3/iohntusainterview/harrison transcript.shtml

317. Christina Aguilera Interview. Cosmopolitan Magazine.http://www.cosmopolitan.com/celebrity/exclusive/Christina-Aguilera-Is-All-Woman

318. Juliette Binoche Interview. Marie Claire Magazine. http://www.marieclaire.co.uk/celebritv/interviews/165545/juliette-binoche-interview.html

319. Eloudie Bouchez Interview. Index Magazine. 2002. http://www.indexmagazine.com/interviews/eloudie bouchez.shtml

320. Bjork Interview. Index Magazine. 2001. http://www.indexmagazine.com/interviews/biork.shtmlhttp://www.indexmagazine.com/interviews/willem dafoe.shtml

321. Neil Young Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 17.07.2008.http://www.charlierose.eom/view/mterview/9176

322. Michael Mullen Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 02.12.2009 http://www.charlierose.eom/view/interview/l 0743#frame top

323. Hilary Clinton Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 09.11.2009. http://www.charlierose.eom/view/interview/10706#frametop

324. Bill Clinton Interview. Larry King Live, CNN Channel. 21.09.09 http://transcripts.cnn.eom/TRANSCRIPTS/0909/21/lkl.01 .html

325. John Kerry Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 03.12.2009 http://www.charlierose.com/view/interview/10744#frametop

326. Henry Kissinger Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 16.11. 2009 http://www.charlierose.eom/view/interview/l 0717# frame top

327. Hilary Clinton Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 09.11.2009. http://www.charlierose.com/view/interview/10706#frame top

328. Barton Biggs Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 23.11. 2009. http://www.charlierose.eom/view/interview/l 0724#frame top

329. Bill Clinton Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 20.08. 2008. http://www.charlierose.com/view/interview/88367

330. John Kerry Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 03.12.2009 http://www.charlierose.eom/view/interview/10744#frame top

331. William Forsythe Interview. John Tusa Interviews. BBC, Radio 3. http://www.bbc.co.uk/radio3/iohntusainterview/forsvthe transcript.shtml

332. Mark Jacobs Interview. Index Magazine. 2000. http:/www.indexmagazine.com/interviews/markiacobs.shtml

333. Paul McCartney Interview. The Sun. 27.11.2009. http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/showbiz/bizarre/2748197/Sir-Paul-McCartney-interview-for-The-Sun.html

334. Barton Biggs Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 23.11. 2009. http://www.charlierose.com/view/interview/10724#frame top

335. Hilary Clinton Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 09.11.2009. http://www.charlierose.eom/view/interview/l 0706#frame top

336. Marc Jacobs Interview. Index Magazine. 2000. http://www.indexmagazine.com/interviews/markiacobs.shtml

337. Bill Viola interview. John Tusa Interviews. BBC, Radio 3. http://www.bbc.co.uk/radio3/johntusainterview/viola transcript.shtml

338. Charlie Kaufmann Interview. Interview Magazine. http://www.interviewmagazine.com/film/charlie-kaufman/

339. William Forsythe Interview. John Tusa Interviews. BBC, Radio 3. http://www.bbc.со.ul<yradio3/iohntusainterview/forsvthetranscript.shtml

340. Pedro Almodovar Interview. Interview Magazine. http://www.interviewmagazine.com/film/pedro-almodovar/

341. Gaby Hoffman Interview. Index Magazine. 1997. http://www.indexmagazine.com/interviews/gaby hoffman.shtml

342. Rachel Wiesz Interview. Index Magazine. 2001. http://www.indexmagazine.com/interviews/rachelweisz.shtml

343. Will Ferell Interview. Index Magazine. 2002. http://www.indexmagazine.com/interviews/will ferell.shtml

344. Catherine Opie Interview. Index Magazine. 1996. http://www.indexmagazine.com/interviews/catherine opie.shtml

345. Hilary Clinton Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 09. 11. 2009. http://www.charlierose.eom/view/interview/10706#frametop

346. Luc Tuymans Interview. John Tusa Interviews. BBC, Radio 3. http://www.bbc.co.uk/radio3/johntusainterview/tuymans transcript.shtml

347. Susan Sarandon Interview. Index Magazine. 2003. http://www.indexmagazine.com/interviews/susan sarandon.shtml

348. Luigi Colani Interview. Interview Magazine. http://www.interviewmagazine.com/art/luigi-colani/

349. Medea Benjamin Interview. Index Magazine. 2003. http://www.indexmagazine.com/interviews/medea beniamin.shtml

350. Dan Meridor Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 15.10.2009. http://www.charlierose.eom/view/interview/10671#frame top

351. Michael Mullen Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 02.12.2009 http://www.charlierose.eom/view/interview/l0743#frame top

352. Wes Anderson Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 30. 11.2009. http://www.charlierose.com/view/interview/10738#frame top

353. Howie Mandel Interview. Larry King Live, CNN Channel. 18.12.2009. http://transcripts.cnn.eom/TRANSCRIPTS/0912/l 8/lkl.Ol .html

354. Nancy Pelosi Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 10.03.2010. http://www.charlierose.eom/view/interview/l 0903#frame top

355. David Trimble Interview. On the Record, BBC, Radio 1. 17.11.1996. http://www.bbc.co.uk/otr/intext/Trimblel7.11.96.html

356. David Trimble Interview. On the Record, BBC, Radio 1. 20.10.1996. http://www.bbc.co.uk/otr/intext/Trimble20.10.96.html

357. Tim Burton Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel.26.11.2009. http://www.charlierose.eom/view/interview/l0730#frame top

358. Willem Dafoe Interview. Index Magazine. 2003. http://www.indexmagazine.com/interviews/willem dafoe.shtml

359. Jane Campion Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 16.09.2009. http://www.charlierose.eom/view/interview/l0607#frame top

360. Isabelle Hupert Interview. Index Magazine. 2001. http://www.indexmagazine.com/interviews/isabelle hupert.shtml

361. Colin Firth Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 26.01.2010. http://www.charlierose.eom/view/interview/10835#frame top

362. Harrison Ford Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel.27.01.2010 http://www.charlierose.eom/view/interview/l 0834#frame top

363. Daniel Day Lewis Interview. Index Magazine. 2002 http://www.indexmagazine.com/interviews/daniel day lewis.shtml

364. Paul McCartney Interview. LA Weekly. 15.01.2009http://www.laweeklv.com/20Q9-01 -15/music/paul-mccartney-the-kristine-mckenna-interview/

365. Robert Wagner Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 01.04.2009.http://vvww.charlierose.eom/view/interview/lQ189#fi-ame top

366. Brandon Flowers Interview. Spin Magazine. 02.2009. http://www.spin.com/articles/spin-interview-brandon-flowers

367. Toni Collette Interview. Index Magazine.2003. http://www.indexmagazine.com/interviews/toni collette.shtml

368. Ebon Moss Interview. Index Magazine. 2003. http://www.indexmagazine.com/interviews/ebon moss bachrach.shtml

369. Christine Vachon Interview. Index Magazine. 1998. http://wvm.indexmagazine.com/interviews/christinevachon.shtml

370. Ellen Allien Interview. Index Magazine. 2004. http://www.indexmagazine.com/interviews/ellen allien.shtml

371. Winona Ryder Interview. Interview Magazine. http://www.interviewmagazine.com/film/winona-ryder/

372. Ellen Allien Interview. Index Magazine. 2004. http://www.indexmagazine.com/interviews/ellen allien.shtml

373. Liza Maria Presley Interview. Playboy Magazine. 30.07.2003. http://www.elvis.com.au/presley/lisa marie playboy interview.shtml

374. Bridget Riley Interview. John Tusa Interviews. BBC, Radio 3. http://www.bbc.co.uk/radio3/iohntusainterview/riley transcript.shtml

375. Georgy Ligeti Interview. John Tusa Interviews. BBC, Radio 3. http://www.bbc.co.uk/radio3/johntusainterview/ligeti transcript.shtml

376. Ashley Green Interview. Interview Magazine. http://www.interviewmagazine.com/film/ashlev-greene/

377. Carol Channing Interview. Index Magazine. 2000. http://www.indexmagazine.com/interviews/carol channing.shtml

378. William Forsythe Interview. John Tusa Interviews. BBC, Radio 3. http.7/www.bbc.co.uk/radio3/iohntusainterview/forsythe transcript.shtml

379. Kathleen Hanna Interview. Index Magazine. 2000. http.7/www.indexmagazine.com/interviews/kathleen hanna.shtml

380. Oscar Niemeyer Interview. Index Magazine. 1999.http://www.indexmagazine.com/interviews/oscar niemeyer.shtml

381. Bibbe Hansen Interview. Index Magazine. 1999. http://www.indexmagazine.com/interviews/bibbe hansen.shtml

382. Isabella Rossellini Interview. Index Magazine. 1999. http://www.indexmagazine.com/interviews/isabella rossellini.shtml

383. Helmut Newton Interview. Index Magazine. 2001. http://www.indexmagazine.com/interviews/helmutnewton.shtml

384. Will Ferell Interview. Index Magazine. 2001. http://www.indexmagazine.com/interviews/will ferell.shtml

385. John Currin Interview. Interview Magazine. http://www.intemewmagazine.com/art/john-currin/

386. Tommy Hilfiger Interview. Glamour Magazine. 02.2009. http://www.glamour.com/fashion/blogs/slaves-to-fashion/2009/Q2/want-to-know-tommy-hilfigers-f.html

387. Senator Chuck Schumer Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 21.09.2009.http://www.charlierose.com/view/interview/10009#frame top

388. Jimmy Carter Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 27.01.2009. http://www.charlierose.eom/view/interview/l 0027#frame top

389. John Kerry Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 03.12.2009. http://www.charlierose.eom/view/interview/l 0744#frame top

390. Hilary Clinton Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 09.11.2009. http://www.charlierose.eom/view/interview/l0706#frame top

391. Michael Mullen Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 02.12.2009 http://www.charlierose.eom/view/interview/10743#frame top

392. Arne Dunkan Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 11.03.2009. http://www.charlierose.eom/view/interview/l 0140#frame top

393. Hilary Clinton Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 09.11.2009. http://www.charlierose.eom/view/interview/l 0706#frame top

394. James Cameron Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 17.02.2010.http://www.charlierose.eom/view/intervlew/l 0866#frame top

395. Carol Channing Interview. Index Magazine. 2000. http://www.indexmagazine.com/interviews/carolchanning.shtml

396. Scout Tufankjian Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 23.01.2009. http://www.charlierose.eom/view/interview/10026#frametop

397. Norman Davies Interview. John Tusa Interviews. BBC, Radio 3. http.7/www.bbc.co.uk/radio3/iohntusainterview/davies transcript.shtml

398. Donald Baechler Interview. Index Magazine. 1998. http://www.indexmagazine.com/interviews/donaldbaechler.shtml

399. Gaby Hoffman Interview. Index Magazine. 1997. http://www.indexmagazine.com/interviews/gabyhoffrnan.shtml

400. Katie Holmes Interview. Glamour Magazine.03.2009. http://www.glamour.com/magazine/2009/Q3/exclusive-katie-holmes-talks

401. Howard Shore Interview. Index Magazine. 2001. http://www.indexmagazine.com/interviews/howard shore.shtml

402. Wes Anderson Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 30. 11.2009. http://www.charlierose.eom/view/interview/10738#frame top

403. Jane Campion Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 16.09.2009. http://www.charlierose.eom/view/interview/10607#frame top

404. Quentin Tarantino Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 21.08.2009. http://www.charlierose.eom/view/interview/l0567#frame top

405. Muriel Spark Interview. John Tusa Interviews. BBC, Radio 3. http://www.bbc.co.uk/radio3/iohntusainterview/spark transcript.shtml

406. Milos Forman Interview. John Tusa Interviews. BBC, Radio 3. http://www.bbc.co.uk/radio3/)ohntusainterview/forman transcript.shtml

407. Bridget Riley Interview. John Tusa Interviews. BBC, Radio 3. http://www.bbc.co.uk/radio3/iohntusainterview/rilev transcript.shtml

408. Jane Campion Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 16.09.2009. http://www.charlierose.eom/view/interview/l 0607#frame top

409. Jimmy Carter Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 27.01.2009.http://www.charlierose.eom/view/interview/l 0027#frame top

410. Evan Bayh Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 01.03.2010. http://www.charlier0se.c0m/view/interview/l 088 l#frame top

411. Jimmy Carter Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 27.01.2009. http://www.charlierose.com/view/interview/10027#frame top

412. Richard Holbrooke Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 21.12. 2009. http://www.charlierose.eom/view/interview/l 0773#frametop

413. Nancy Pelosi Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 10.03.2010 http://www.charlierose.eom/view/interview/l 0903#frame top

414. Benjamin Netanyahu Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel.24.09.2009. http://www.charlierose.eom/view/interview/l0627#frame top

415. David Petraeus Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 22.03.2010. http://www.charlierose.eom/view/interview/l 0977#frame top

416. Nancy Pelosi Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 05.10.2009. http://www.charlierose.eom/view/interview/l0646#frame top

417. Charles Kennedy Interview. On the Record, BBC, Radio 1. 17.03.1996. http://www.bbc.co.Uk/otr/intext95-96/Kennedyl7.3.96.html

418. George Papandreou Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel.09.03.2010. http://www.charlierose.eom/view/interview/l 0900#frame top

419. John Kerry Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 03.12.2009 http://www.charlierose.eom/view/interview/l 0744#frame top

420. Evan Bayh Interview. Charlie Rose Show, PBS Channel. 01.03.2010. http://vvww.charlierose.eom/view/mterview/10881#frametop