автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.09
диссертация на тему: Литовские инвентари Шавельской экономии конца XVIII - первой трети XIX века (некоторые вопросы феодальной ренты)

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Памярняцкис, Стасис Пятрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ИСТОЧНИКОВЕДЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ИНВЕНТАРЕМ.

§ I. Историографический обзор изучения инвентарей

§ 2. Характеристика Шавельской экономии и ее архива

§ 3. Формуляр.

§ 4. Система данных.

§ 5. Инвентари и инвентарный материал. Вопросы аутентичности и достоверности данных. Принципы отбора и проверки.

ГЛАВА П. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА КРЕСТЬЯНСКОГО ХОЗЯЙСТВА И СТЕПЕНИ ЕГО ФЕОДАЛЬНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ В КОНЦЕ ХУШ - ПЕРВОЙ ТРЕТИ XIX В.

§ I. Методы обработки и анализа инвентарных данных 55 Качественно-количественная группировка крестьянских хозяйств.

Формально-статистическая группировка

§ 2. Соотношение имущественного положения и степени феодальной эксплуатации крестьянских хозяйств Груздзевского и Жагорского графств в конце ХУШ - первой трети XIX века.

ГЛАВА Ш. КРЕСТЬЯНСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ЛИТВЫ КОНЦА ХУШ - ПЕРВОЙ ТРЕТИ XIX ВЕКА И ПРОБЛЕМЫ СТАНОВЛЕНИЯ ЕГО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ (КОРРЕЛЯЦИОННО-РЕГРЕССИОННЫЙ АНАЛИЗ).

§ I. Корреляционный анализ экономической структуры крестьянских дворов в конце ХУШ в.

§ 2. Анализ основных взаимосвязей экономических показателей по всей выборочной совокупности

- 3 крестьянских дворов Шавельского графства

1795 г.

§ 3. Погрупповой анализ основных взаимосвязей экономических показателей крестьянских дворов

Шавельского графства 1795 г.

§ 4. Анализ основных корреляционных связей по всей выборочной совокупности крестьянских дворов

Жагорского графства 1795 г.

§ 5. Погрупповой анализ основных корреляционных взаимосвязей крестьянских дворов Жагорского графства 1795 г.

§ 6. Итоги применения разных группировок для корреляционного анализа социально-экономической структуры крестьянского хозяйства по Шавель-скому и Жагорскому графствам за 1795 г.

§ 7. Корреляционно-регрессионный анализ данных крестьянских дворов Жагорского и Груздзев-ского графств с 1798 г. по 1832-1833 гг.

Введение диссертации1983 год, автореферат по истории, Памярняцкис, Стасис Пятрович

В системе аграрных отношений в эпоху феодализма центральное место занимают рентные отношения, выступающие в качестве практического и юридического регулятора всего аграрного строя помещичьего и крестьянского хозяйств.

С конца ХУШ в. находящаяся в системе феодально-крепостнических отношении России литовская помещичья деревня вступает в стадию застоя, который, как и по стране, усугубляется в первые десятилетия XIX века по мере развития новых капиталистических отношений вне сельского хозяйства. Помещичье хозяйство Литвы, еще с ХУ1 века ориентировано на внешнюю торговлю, с конца ХУШ по 30-40-е годы XIX века подходит к экстремальным формам расширения барщино-фольварочной системы за счет усиления эксплуатации крестьян. Наступает период, когда феодально-крепостнические отношения переходят в стадию кризиса. В советской исторической науке этот вопрос изучается давно, нат коплен определенный опыт историографии^.

Однако вопрос об уровне развития крестьянского хозяйства, степени включенности его в сферу товарно-денежных отношений, глубине и масштабах социальной дифференциации в зависимости от степени феодальной эксплуатации в период разложения крепостничества мало или вообще неизучен конкретно-исторически в региональном масштабе. Решение подобных задач требует применения таких методов исследования, которые позволяли бы раскрыть сущность изучаемых явлений и процессов на основе анализа их внутренней структуры, соотношения функционирования основных их элементов и свойств в рамках определенной социально-экономической системы, какой является крепостное крестьянское хозяйство помещичьего имения. Речь идет о применении в настоящем исследовании системно-структурного подхода, связанного с использованием методов матстатистики и вычислительной техники.

Бесспорно, что любой процесс или явление действительности прежде всего требуют качественного анализа. Только этот подход может определить не только глубину и масштабы, но и саму целесообразность применения формализованных структурных методов исследования.

Во многом это зависит от характера и полноты источников, составляющих основу решения проблемы. Тема нашей диссертации целиком основана на источниках массового характера, т. е. ин-вентарях, поэтому сочтена возможной постановка вопроса о более совершенных, чем традиционные, методах их обработки и анализа.

Инвентари как часть всего комплекса хозяйственной документации помещичьего имения (они составлялись в Польше, Литве, Белоруссии и на Правобережной Украине) в работах историков, в том числе и советских, использовались и используются недостаточно. В основном в качестве дополнительного материала. Этим объясняется и отсутствие специальных работ (источниковедческого характера), посвященных изучению инвентарей (исключение в какой-то мере представляет монография Е. Д. Ста-шевского, относящаяся к изучению рентных вопросов на Правобережной Украине ). Между тем инвентари содержат богатый цифровой материал как по социально-экономическому положению крестьянского хозяйства, так и по формам его эксплуатации, размерам зависимости от помещичьего хозяйства. Для изучения внутренней структуры крестьянского хозяйства в Литве, степени его эксплуатации, инвентари являются единственным и незаменимым источником данного типа. Этим определяется важность и актуаль

- 6 ность избранного предмета исследования.

В диссертации в качестве исторического источника анализируется один из видов инвентарей - ежегодные - под углом их использования для изучения именно рентных отношений в помещичьей деревне Литвы в конце ХУШ - I трети XIX века, т. е. в период, когда феодальная эксплуатация крестьян подходит к максимальным нормам. Анализу подвержены инвентаря, составлявшиеся ежегодно для практического и нормативного контроля над крестьянским хозяйством. Поэтому цель данной работы состоит в определении прежде всего информативных возможностей ежегодных инвентарей как исторического источника; во-вторых, ставится задача использования новой методики обработки и анализа инвентарных данных, а в итоге - применения и апробации методов матстатистики для изучения в данном случае закономерностей зарождения и функционирования внутренней структуры крестьянского хозяйства в условиях позднего феодализма.

В качестве объекта исследования взято самое крупное частное имение в Литве с конца ХУШ века - бывшая Шавельская Шяуляйская)* экономия, архив которой и составляет источниковую базу данной работы.

Настоящая работа состоит из введения, трех глав, заключения, приложений, включающих сноски и примечания, список источников и литературы, образцы формуляров, корреляционно-регрессионные матрицы и таблицы исходных данных.

В первой главе освещается история изучения инвентарей, решаются вопросы классификации данного корпуса источников, их достоверности, полноты и однородности, а также представительй В тексте оставлена официальная орфография того времени. В скобках указаны современные названия. ности статистических данных, отобранных для обработки и анализа как вручную, так и с помощью ЭВМ.

Во второй главе уже непосредственно рассматриваются и вопросы исторического характера. В качестве основного анализируется соотношение роста оброчной ренты и социально-экономического развития крестьянских хозяйств, сначала на основе средних данных, потом на душу населения, на единицу пахотной земли и меру высева. Цель при этом единственная - выявить характер тенденции социально-экономического развития крестьянского хозяйства на основе выделенных групп. Ввиду крайне слабого отражения в источниках степени товарности крестьянского хозяйства помещичьих имений в изучаемый период, выявление отмеченной тенденции приходится решать в сущности в общем плане. По причинам разобщенности и недостатка архивных данных глава завершается определением количественного роста задолженностей и барщинной эксплуатации крестьянских хозяйств в абсолютном значении. Вот почему определение степени товариза-ции и предпосылок социальной дифференциации помещичьего крестьянского хозяйства в конце ХУШ - первой трети XIX в. рассматривается в отдельной главе при помощи корреляционно-регрессионного анализа.

Третья глава и посвящена изучению функционирования механизма крестьянского хозяйства, характера и степени взаимосвязей основных его черт и сторон с целью выявления степени внутренней сбалансированности его и включенности в систему товарю~де нежных отношений, а в конечном итоге глубине и масштабах социальной дифференциации в помещичьей деревне Литвы на всем цротяжении изучаемого периода.

В заключении приводятся основные результаты исследования.

- 8

Заключение научной работыдиссертация на тему "Литовские инвентари Шавельской экономии конца XVIII - первой трети XIX века (некоторые вопросы феодальной ренты)"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный анализ одного из наиболее распространенных комплексов массовых исторических источников показал, что ежегодные инвентари вполне применимы при разработке проблем, связанных с установлением направления образования или отсутствия внутренне соалансированных таких социально-экономических структур, какими являются крепостные крестьянские хозяйства. Источники вполне позволяют констатировать характер и силу взаимосвязей между основными показателями крестьянского двора, степень воздействия причинных факторов на базовые, степень соотношения интенсивных и экстенсивных его черт в зависимости от экономического потенциала двора. Стало быть моделирование внутреннего строя крестьянского хозяйства невозможно традиционным путем без применения современных методов исследования, какими являются количественные методы, в данном случае корреляционно-регрессионный анализ как наиболее соответствующий поставленным задачам исследования.

Источниковедческий анализ ежегодно составляемых инвентарей привел к четкому разграничению их по своим функциям на три разновидности: "полные", "сокращенные" и "краткие". Последние в качестве главного содержат данные норм феодальной ренты, а в "сокращенных" фиксируется еще и крестьянское имущество, тогда как в "полных", кроме того, имеются подробные данные о численности, возрасте, занятиях населения двора, а также нормах рент - как денежной, так и отработочной, величина которой, как правило, менялась реже. "Полные" инвентари встречаются двух категорий - составляемые время от времени для более строгого контроля крестьянского двора и т. н. "экономические", составляемые при проведении измерения всей земли, как помещичьей, так и крестьянской.

Данный комплекс источников, несмотря на некоторые потери, по одинаковому географическому расположению и единому характеру сельскохозяйственного производства объекта исследования, отличается высокой типологической однородностью и является пригодным для решения вышеизложенного рода задач. Следует подчеркнуть качества достоверности и полноты "ежегодных инвентарей", объективная сторона которых гарантировалась растущими потребностями владельца экономии, обуслоблившими как растущую детальность фиксации основополагающих сторон и черт крестьянского хозяйства, так и соответственно растущую контроль над проведением такой фиксации.

Исследование на основе "ежегодных инвентарей" внутреннего строя помещичьего крестьянского хозяйства с построением расчетной модели показало, что самые слабые хозяйства, но "инвентарные", по данным конца ХУШ века, способны, в общем, воспроизводить основы своего существования. Выяснилось, что обеспеченность крестьянских хозяйств пахотной (грунтовой) и сенокосной землей не является залогом его имущественного состояния: крестьяне выделенных беднейших групп имели на душу населения двора почти одинаковое количество волочной земли как и крестьяне Ш - "имущей" группы, однако сильно уступали последней по количеству тяглого и продуктивного скота. При этом оказывается, что на всем протяжении исследуемого периода в Шавельской экономии отсутствуют тенденции имущественного обнищания крестьянских хозяйств, наоборот, с I8I9-I820 гг. наблюдается численное увеличение наиболее состоятельных (Ш и 1У) групп населения. Однако в абсолютных показателях имущественное расслоение населения данного района Литвы опережал рост смешанной ренты, прежде всего денежной, а под конец из

- 189 учаемого периода - отработочной, связанной с резким расширением фольварочного хозяйства экономии.

Но в "ежегодных инвентарях" есть один существенный пробел с точки зрения исследователя - в них отсутствуют данные о связях крестьянского хозяйства с рынком. Поэтому традиционный анализ инвентарного материала не дает ответа на вопрос - в какой степени рыночные связи крестьянских хозяйств Шавельской экономии, регулярно вывозящих свою продукцию в ближайшие порты, сказывались на хозяйственно-производственную специализацию, на уровень интенсификации производства и вообще на переход от имущественной к социальной дифференциации.

С этой целью был проведен корреляционно-регрессионныи анализ основных имеющихся показателей. Общие результаты структурного анализа можно свести к следующему, В крестьянских хозяйствах Шавельской экономии на всем протяжении исследуемого периода доминирующее положение занимал экстенсивный, натуральный характер аграрного производства. В какой-то мере интенсификация, переход от замкнутого производства к товарному наблюдались в конце ХУШ века в небольшой, самой зажиточной группе крестьянских дворов. По данным корреляционных взаимосвязей, высокого уровня в этой группе достигает внутренняя сбалансированность всех основных, как абсолютных, так и относительных показателей. В этом смысле можно говорить о существовании более благоприятной хозяйственно-торговой конъюнктуре для крестьянских хозяйств того времени, тем более, что барщина в конце ХУШ века достигала только i дня в неделю со двора.

Результаты корреляционно-регрессионного анализа свидетельствуют и о том, что ни в конце ХУШ века, ни под конец 1 трети XiX века размеры денежной ренты не зависели от таких существенных факторов хозяйственного производства как, скажем, число людей в хозяйстве, количество рабочего и продуктивного скота, как в абсолютных значениях, так и на душу населения или на единицу "грунтовой" земли, и только пахотная земля показывала в среднем тесную взаимосвязь с размером денежной ренты. Это говорит о том, что администрация экономии определяла норму ренты от общего экономического потенциала крестьянских дворов. С другой стороны, отсутствие внутренней сбалансированности экономического механизма крестьянского хозяйства свидетельствует и об отсутствии более заметных коренных изменений в характере и структуре производственных отношений в крепостной деревне Литвы в первых десятилетиях XIX века.

Следовательно, моделирование внутреннего строя крестьянского хозяйства, применение системно-структурного подхода с использованием методов матстатистики и ЭВМ не только подтвердили основные выводы проведенного качественного анализа, но и существенно дополнили его вышеотмеченными результатами; это во-первых. Во-вторьх, использование новых методов исследования для обработки и анализа таких массовых источников, какими являются инвентари, свидетельствует о корректности проведенного анализа и адекватности полученных результатов исследования объективным явлениям и процессам действительности. Следовательно, в-третьих, использование корреляционно-регрессионного метода себя оправдало. Оно дает неограниченную возможность исследовать закономерности строения и развития внутренней структуры различных социально-экономических систем на основе массовых исторических источников.

Список научной литературыПамярняцкис, Стасис Пятрович, диссертация по теме "Историография, источниковедение и методы исторического исследования"

1. Энгельс Ф. Дополнение к Ш тому "Капитала". Маркс К. Капитал. М.: Изд-во полит, лит., 1978, т. 3, с. 965-992.

2. Ленин В. И. Развитие капитализма в России. Полн. собр.соч., т. 3, гл. П.

3. Ленин В. И. К деревенской бедноте. Полн. собр. соч., т.7, с. 129-203.

4. Ленин В. И. Аграрный вопрос в России к концу XIX века.

5. Полн. собр. соч., т. 17, с. 57-137.

6. ЦГИА Лит. ССР, ф. 717 (on. I) "Главное управление Жагоро-Груздзевскими имениями".

7. ЦГИА Лит. ССР, ф. 716 (оп. 1-4) "архив Тышкевичей".

8. ЦГИА Лит. ССР, ф. 1292 (on. I) "архив Сапег".

9. ЦГИА Лит. ССР, ф. 1280 (оп. 1-2) "архив Радзивиллов".

10. ЦГИА Лит. ССР, ф. 1177 (on. 1) "архив Огинских".

11. ЦГИА Лит. ССР, ф. 1277 (оп. 1-2) "архив Васильчиковых".

12. Сборник документов, касающихся административного устрой- 215 ства Северо-Западного края при императрице Екатерине П (1792-1796). Вильна: Биленекая комиссия для разбора древних актов, 1903. - 348 с.

13. Feodaliniij zemes valdij Lietuvcge inventoriu aprasyrnas /

14. Suaare V. Abramavicius. V.: Valst. polit. ir moksl. lit. 1-kla, 1963. - 557 p.

15. Inwentarze dobr szlacheckich. powiatu kaliskiego. Wroclaw, Т. 1. 1955. 312 s.; T. 2. 1959. 738 s.

16. Istorijos archyvas. Т. 1. XVI amziaus Lietuvos inventoriai / Surinko K. Jablonskis. Kaunas, 1934. -131 p.

17. Lietuvos inventoriai XVII a. / Sudare K. Jablonskis ir M.

18. Jucas. V.: Valst. polit. ir moksl. lie. 1-kla, 1962. - 463 p.

19. Materialy do dziejow chlopa wielkopolskiego w drugiej polowie XVIII w. Wroclaw: Ossolinaeum, - Т. 1. Wojewodztwo poznanskie. 1956. 490 s.; T. 2. Wo-jewcidztwo gnieznenskie. 1956. 412 s. ; T. 3. Wo-jewodztwo kaliskie. 1957. 504 s.

20. Бессмертный Ю. Л. Некоторые вопросы применения математических методов в исследованиях советских историков. В кн.: Математические методы в исторических исследованиях. М.: Наука, 1972, с. 3-14.

21. Бобровский П. Гродненская губерния. Ч. I. СПб., 1863.866 с.

22. Воронков И. А. Инвентари имений важный источник по истории польской феодальной деревни. Вопросы истории, 1959, £4, с. 124-137.

23. Гмурман В. Е. Теория вероятностей и математическая ста- 216 тистика. М.: Высшая школа, 1972. - 368 с.

24. Езекиэл М., Фокс К. А. Методы анализа корреляций и регрессий. М.: Статистика, 1966. - 560 с.

25. История Литовской ССР. Вильнюс: Мокслас, 1978. - 676 с.

26. Кахк Ю. Ю. Нужна ли новая историческая наука. Вопросыистории, 1969, $3, с. 41-54.

27. Кахк Ю. Ю., Ковальченко И. Д. Методологические проблемыприменения количественных методов в исторических исследованиях. История СССР, 1974, № 5, с. 89101.

28. Кахк Ю. К вопросу о типологии крестьянских хозяйств в Эстонии в начале XIX в. Таллин: (АН ЭССР), 1975. - 79 с.

29. Кахк Ю., Лиги X. Об экономическом потенциале крестьянского двора в Эстонии в начале XIX в. Таллин: (АН ЭССР), 1975. - 78 с.

30. Кенуй М. Г. Быстрые статистические вычисления. М.: Статистика, 1979. 71 с.

31. Ковальченко И. Д. Крестьяне и крепостное хозяйство Рязанской и Тамбовской губерний в первой половине XIX в. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1959. - 276 с.

32. Ковальченко И. Д., Милов Л. В. Об интенсивности оброчнойэксплуатации крестьян Центральной России в конце ХУШ первой половине XIX в. - История СССР,1966, В 4, с. 55-80.

33. Ковальченко И. Д. Русское крепостное крестьянство в первой половине XIX в. М.: Изд-во Моск. ун-та,1967. 400 с.

34. Ковальченко И. Д. О применении математико-статистическихметодов в исторических исследованиях. В кн.:- 217

35. Источниковедение: Теоретико-методологические проблемы. М.: Наука, 1969, с. II5-I33.

36. Ковальченко И. Д., Милов Л. Б. Всероссийский аграрный рынок. ХУШ начало XX века: Опыт количественного анализа. -М.: Наука, 1974. - 414 с.

37. Ковальченко И. Д. О моделировании исторических явлений ипроцессов. Вопросы истории, 1978, В 8, с. 7293.

38. Ковальченко И. Д., Селунская Н. Б., Литваков Б. М. Социально-экономический строй помещичьего хозяйства Европейской России в эпоху капитализма: Источники и методы изучения. М.: Наука, 1982. -264 с.

39. Козловский II. Г. Опыт ведения сельского хозяйства Белоруссии второй половины ХУШ в., отраженный в инструкциях и распоряжениях магнатов. Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР. М. , 1969, сб. 7, с. 52-69.

40. Конюхова Т. А. Государственная деревня Литвы и реформа

41. П. Д. Киселева. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1975. - 252 с.

42. Корсунекий А. Р. Проблема измерения социальных явлений висторических источниках и литературе. В кн.: Математические методы в исследованиях по социально-экономической истории. М.: Наука, 1975, с.6.38.

43. Лазутка С. Л. Революционная ситуация в Литве. 1859-1862гг. М.: Высшая школа, 1961. - 260 с.

44. Литвак Б. Г. Очерки источниковедения массовой документации XIX начала XX в. - М.: Наука, 1979. -2У4с.

45. Массовые источники по социально-экономической истории

46. России периода капитализма / Отв. ред. член-корр. АН СССР И. Д. Ковальченко. М.: Наука, 1979. - 374 с.

47. Милов Л. В. К вопросу о нормах высева во второй половине

48. ХУШ в. (По материалам Курской губернии). Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР. М., 1969, сб. 7, с. 70-83.

49. Миронов Б. М., Степанов 3. В. Историк и математика. Л.:1. Наука, 1975. 184 с.

50. Михневич А. Ф. Сельское хозяйство в Ковенской губернии.

51. В кн.: Ковенская памятная книга на 1861 г. Ков-на, 1861, с. 22-53.

52. Мулявичюс J1., Ючас М. Некоторые вопросы генезиса капитализма в Литве. Вильнюс: АН ЛитССР, Ин-т истории, 1968. - 130 с.

53. Неупокоев В. И. Подготовка проекта инвентарных правил иприменение инвентарного положения 1844 года в Литве. В кн.: Материалы по истории сельского- 219 хозяйства и крестьянства СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1962, сб. 5, с. 277-307.

54. Неупокоев Б. И. Повинности помещичьих крестьян Литвы впервой половине XIX в. Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы 1962 г. Минск: Наука и техника, 1964, с. 398-411.

55. Неупокоев В. И. Крестьянский вопрос в Литве во второйтрети XIX века. М.: Наука, 1976. - 310 с.

56. Обожда В. А. К вопросу о взаимосвязи элементов крестьянского хозяйства в начале XX в. Б кн.: Математические методы в исследованиях по социально-экономической истории. М.: Наука, 1У75, с. III— 127.

57. Обожда В. А. К вопросу о социально-экономической группировке крестьянских хозяйств доколхозной деревни (По материалам Урала). Б кн.: Математические методы в историко-экономических и историко-культурных исследованиях. М.: Наука, 1977, с. 25-39.

58. Общая теория статистики / Авт. колл.: Кильдишев Г. С. идр. М.: Статистика, 1980. - 423 с.

59. Постников В. Е. Южно-русское крепостное хозяйство. 2-еизд. М., 1907. - 391 с.

60. Похилевич Д. Л. Крестьяне Белоруссии и Литвы в ХУ1-ХУШ вв.- Львов: Изд-во Львовского ун-та, 1957. 179 с.

61. Похилевич Д. Л. Крестьяне Белоруссии и Литвы во второйполовине ХУШ века. Вильнюс: Минтис, 1966. -216 с.

62. Пушков В. П. Хозяйство беглых крестьян Алатырского и Арзамасского уездов в середине 60-х годов ХУП в.- Б кн.: Математические методы в исследованиях- 220 по социально-экономической истории. М.: Наука, 1975, с. 87-110.

63. Пушков В. П. О вариационном принципе группировки крестьянских хозяйств (По материалам бюджетов Украины 20-х годов XX в.). В кн.: Математические методы в историко-экономических и историко-культурных исследованиях. М.: Наука, 1977, с. 40-72.

64. Русская старина, 1876, т. 16, кн. 8, с. 437-462; кн. II,с. 591-606.

65. Сборник Русского исторического общества. Т. 16. СПб.,1875, с. 279-287.

66. Селунская Н. Б. Моделирование социальной структуры помещичьего хозяйства России конца XIX начала XX в. - В кн.: Математические методы в исследованиях по социально-экономической истории. М.: Наука, 1975, с. I5I-I79.

67. Сивков К. Б. Вопросы сельского хозяйства в русских журналах последней трети ХУШ в. Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1952, сб. I, с. 553-613.

68. Сиськов В. И. Корреляционный анализ в экономических исследованиях. М.: Статистика, 1975. - 168 с.

69. Сташевский Е. Д. История докапиталистической ренты на

70. Правобережной Украине в ХУШ первой половине XIX в. - М.: Наука, 1968. - 484 с.

71. Улащик Н. Н. Скотоводство в Литве и в Западной Белоруссии

72. II-I86I гг.) Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР. М.: Изд-во АН СССР, I960, сб. 4, с. 139-172.

73. Улащик Н. Н. Инвентари помещичьих имений Западной Бело- 221 руссии и Литвы 40-х годов XIX века как исторический источник. В кн.: Проблемы источниковедения. М., 1962, т. 10, с. 85-103.

74. Улащик Н. Н. Изменения в хозяйстве крепостной Литвы и Западной Белоруссии в связи с введением новых культур (картофель). Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1962, сб. 5, с. 308-337.

75. Улащик Н. Н. Предпосылки крестьянской реформы 1861 г. в

76. Литве и Западной Белоруссии. М.: Наука, 1965.- 479 с.

77. Урланис Б. Ц. Общая теория статистики. М.: Статистика,1973. 440 с.

78. Тартаковский А. Г. Некоторые аспекты проблемы доказательности в источниковедении. История СССР, "1973, В 6, с. 54-80.

79. Труска Л., Ясас Р. Внешняя торговля Великого княжества

80. Литовского в последние годы его существования (1785-1792 гг.). Научные труды АН ЛитССР. Сер. А, 1970, т. 1(32), с. 23-52.

81. Хвостова К. В. Количественный подход в средневековой социально-экономической истории. М.: Наука, 1980.- 206 с.

82. Чепко В. В. Классовая борьба в белорусской деревне в первой половине XIX в. Минск: Наука и техника, 1972. - 267 с.

83. Шабанова А. М. Бюджеты крестьянских хозяйств Александро

84. Свирской вотчины в середине ХУШ в. (Из опыта составления крестьянских бюджетов). Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы 1970 г. Ри- 222 га: Зинатне, 1977, с. 104-113.

85. Baranowski I. Т. Ъ dziejow gospodarki rolnej w Polsce.

86. Dobre pulawskie pomi§dzy I a III rozbiorem. -Ekonomista, 1907, t. II, s. 234-256.

87. Baranowski B. Pocz^tki i rozpowszechnienie uprawy ziemniakow na ziemiach srodkowej Polski. bodz: Za-kl. nar. im. Ossolinskich, I960. - 125 s.

88. Holsche A. C. Geographie und .Statistik von West-, Sildund Neu-Ostpreussen. Bd. 3. Berlin: Maurer, 1807. - 230 S.

89. Jablonskis К. XVI-XVIII a. Lietuvos dvanj inventoriaikaip istorijos saltinis. Kn.: Jablonskis K. Istorija ir jos saltiniai. V.: Mokslas, 1979,p. 297-302.

90. Jucas M. Prekyba Lietuvos kaime XVIII a. Is lietuviijkultaros istorijos. V.: Valst. polit. ir moksl. lit. 1-kla, 1964, t. 4, p. 109-122.

91. Jucas M. Bauaziavos irimas Lietuvoje. V.: Mintis, 1972.- 320 p.

92. Jurginis J. Bauaziavos isigalejimas Lietuvoje. V.:

93. Valst. polit. ir moksl. lit. 1-kla, 1962. -345p.

94. Jurginis J. Lietuvos valstieciq istorija. V.: Mokslas,1978. 252 p.

95. Jurginis J. Priimtine zeme ir jos reiksme Lietuvos agrariniij santykivi istorijoje. Lietuvos istorijos metrastis, 1972. V.: Mokslas, 1973, p. 27-40.

96. Ko^cialkowski 3. Ze studjow nad dziejami ekonomji krilewskich. na Litwie. Wilno: Zawadzki, 1914. - 90s.

97. Lachnicki J. Biografia wloscianina nad brzegami Niemnai jpowyzej bososney mieszkajqcego. Warszawa,- 22 3 -1815. 217 s.

98. Lachnicki J. Statystyka gubernii Litewsko-Grodzienskiej.- V/ilno, 1817. 88 s.

99. Leskiewicz J. Znaczenie inwentarzy d&br ziemskich dla badan historii wsi w Polsce w XVIII w. Kwartal-nik Historyczny, 1953, r. 60, N 4, s. 361-372.

100. Lietuvos TSR istorija. T. 1. V.: Valst. polit. ir moksl.lit. 1-kla, 1957. 448 p.89. bawrynowicz S. 0 rolnictwie powiatu Kowieiiskiego w gubernii Wilenskiej. Dziennik Wileiiski, 1819, t. 1, mi§s. 6, s. 647-668.

101. Marcenas R. Siauliii ekonomijos valstieciq sukilimas 1769m. V.: Mintis, 1969. - 160 p.

102. Oczapowski M. Rzut oka na teraznieyszy stan gospodarstwaw klimacie pilnocnym. Т. 1. V/ilno, 1828. -427 s.

103. Pruski W. Hodov/la zwierz^t gospodarskich w Krolestwie

104. Polskim w latach 1815-1918. Т. 1. Warszawa: Panstw. wydaw. rolnicze i lesne, 1967. - 552 s. 93* Rusinski V/. Uwagi о rozwarstwieniu wsi w Polsce w XVIII wieku. - Kvvartalnik Historyczny, 1953» t. 60, N 2, s. 161-182.

105. Rutkowski J. Zagadnienie reformy rolnej w Polsce w XVIIIwieku. Na tie reform przeprowadzonych we wsiach miasta Poznania. Poznan: Fiszer, 1925. - 148s.

106. Rutkowski J. Studia z aziejow wsi polskiej XVI-XVIII wieku. V/arszawa: Panst. wydaw. nauk., 1956. -368 s.

107. Thaer A. Zasady gospodarstwa rozumowanego: Wyklad skrocony przez Ivi. Oczapowskiego. Dziennik Y/ilenski,1819, t.l, s. 64-108, 176-207, 217-230, 385-416, 523-559.

108. Y/ieczorek V/. Z dziejow ustroju rolnego Y/ielkiego Кв. Litews i-ciego w XVIII w. Posnan, 1929. - 120 в.

109. Zutis J. Latvija klausu saimniecibas sairsanas periodi un

110. Kauguru nemieri 1802 gada. Riga: LVI, 1953. -160 1pp.i

111. Zytkowicz L. liz^dy Repnina na Litwie w latacli 1794-7.

112. Wilno: Tow. przyjaciol nauk:, 1938. 464 s.

113. Zabko-Potopowicz A. Praca najemna i najemnik w rolnictwiew t/ielkim Ksi§stwie Litewskim w v/ieku XVIII. Na tie ewolucji stosunkiw w rolnictwie. Warszawa, 1929. - 245 s.

114. I. ФОРМУЛЯРЫ: 1. ИНВЕНТАРЬ ЖАДЕЙСКОГО КЛЮЧА I ИЮЛЯ 1795 г., СОСТАВЛЕННЫЙ (на польском языке)

115. Передача реманентов ключа (фольварка) новому эконому

116. Описание ключевых построек

117. Описание положения крестьян Жадейского ключа с 13 июля 1795 г.деревня,имя, фамилия хозяина двора, членов семьи и челяди с указанием возрастачисленность населения дворайрестьянское имуществожи ы озЯ «со о Xо1=1 о1. СО &1. CPо1. Ч о (Ч51. Пощади1. CDы о