автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02
диссертация на тему: Локализация и разрешение социально-политических конфликтов: методология и практические алгоритмы

Полный текст автореферата диссертации по теме "Локализация и разрешение социально-политических конфликтов: методология и практические алгоритмы"

08-3 1000

М&Г # г

На правах рукописи

САМРАИЛОВА ЕКАТЕРИНА КОНСТАНТИНОВНА

ЛОКАЛИЗАЦИЯ И РАЗРЕШЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ КОНФЛИКТОВ: МЕТОДОЛОГИЯ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АЛГОРИТМЫ

Специальность: 23.00.02 - Политические институты и процессы, этиополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии (политические науки)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук

Москвя-2008

Работа выполнена на кафедре философии и политологии Академии труда и социальных отношений.

Официальные оппоненты:

доктор философских наук, профессор, член-корреспондент РАН, советник РАН Дмитриев Анатолий Васильевич

доктор политических наук, профессор Чумиков Александр Николаевич доктор политических наук, профессор Усманов Рафик Хаматович

Ведущая организация - Российская Академия государственной службы при Президенте Российской Федерации

Защита состоится «30» сентября 2008 года в 14 часов на заседании Диссертационного совета Д 602.001.01 в Академии труда и социальных отношений по адресу: 119454, г. Москва, ул. Лобачевского, д. 90, корп. 1, ауд. 222.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Академии труда и социальных отношений.

Автореферат разослан_2008 г.

Ученый секретарь диссертационного с» доктор социологических наук, профессор

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Современный мир по разным причинам находится в рубежном, противоречивом, конфликтном состоянии. Мировое сообщество вступило в XXI век не только с великими достижениями в различных сферах научно-технического, социального, экономического и культурного развития, но и с грузом острых, все больше усугубляющихся проблем. Среди них на одно из первых мест следует поставить необходимость предупреждения и разрешения противоречий и конфликтов, многочисленные причины которых можно разделить на локальные, межрегиональные и глобальные.

Развитие и обострение разнохарактерных конфликтов, нередко проявляющихся в острой форме, не отвечают целям устойчивого развития нынешнего и будущих поколений людей. Объективные реалии состояния мира начала нового века обусловили необходимость выработки методологического подхода к исследованию конфликтогенеза, всестороннего анализа и поиска путей предупреждения и профилактики конфликтов, усугубляющихся экономической, социальной и этно-национальной стратификацией общества, усиливающимися миграционными процессами и их последствиями.

Актуальность исследований, направленных на диагностику, прогнозирование, предупреждение этнополитических, социально-экономических конфликтов; поиск методов профилактики, нейтрализации и локализации их деструктивных, разрушительных для общества тенденций, форм и последствий; поиск способов цивилизованного разрешения конфликтов, которые бы содействовали стабилизации и развитию общественных процессов и отношений, обусловлена объективными факторами, прежде всего такими, как увеличивающийся разрыв в уровнях развития государств, регионов и народов, широкомасштабная миграция населения, значительное различие возможностей сообществ перед лицом глобальных проблем современности. Кроме того, пристального внимания требуют проблемы контроля за ресурсными стратегиями, задачи объединения усилий для контроля и борьбы с международным терроризмом, организованной преступностью, нелегальной иммиграцией, предотвращения глобальной катастрофы окружающей среды, преодоления демографического кризиса и так далее.

Растущее осознание всеохватной и конфликтной природы общества приводит к необходимости сформулировать программу исследований, призванную минимизировать рост опасности для человека. Научный и общественный интерес к российской конфликтологии, возникшей как самостоятельное научное направление в 90-х годах XX столетия, закономерно актуализируется в переходные (транзитные) исторические эпохи. Разрешение острых противоречий, обусловленных обстоятельствами объективно-исторической трансформации российского общества, является побудителем его интенсивного развития.

Нарастание числа и остроты противоречий с тенденцией их эскалации до конфликтных противоборств характерно для переходных периодов в общественном развитии. Переход от тоталитаризма советской эпохи к демократической культуре, допускающей разнообразие индивидуальных и социальных интересов и

устремлений, значительно усилил действие конфликтогенных факторов во всех сферах и социальных институтах российского общества — в политике, экономике, международных, межнациональных, бытовых отношениях, экологии, идеологических и духовно-нравственных основах, образовании и культуре. Актуальность конфликтологических исследований в наши дни возрастает по причине эскалации социально-политических конфликтов до критической черты с высокой вероятностью социальной катастрофы с такими характерными для нее чертами, как потеря управляемости, нарастание рисков этнического конфликта, сокращение культурного пространства в общественном сознании, распад основных государственных и общественных структур, нравственная и социокультурная деградация, утрата единства основных ценностных ориентиров.

Выявление причинно-следственных связей в любом явлении, а также анализ механизма детерминации событий составляют важный этап в познании природы, сущности и содержания этого явления, процесса. Автор придерживается методологической ориентации, во-первых, на системный и синергетический подходы к пониманию того, что конфликтные ситуации в современных условиях формируются комплексом взаимовлияющих экономических, политических, социокультурных, экологических факторов; во-вторых, на отрицание абсолютизации тех или иных факторов й существования универсальной доминанты как причины социально-политических конфликтов.

В последнее время отмечается тенденция к осмыслению перемен, в связи с чем, в отечественной литературе все чаще встречается обращение к конфликтологической тематике, вместе с тем автор обосновывает наличие определенного разрыва между стратегическими направлениями принятия политико-управленческих решений и сообществом ученых, рекомендации которых остаются, как правило, невостребованными.

В отечественной конфликтологии выдвигается ряд принципиально новых стратегических направлений и приоритетов, продиктованных императивами глобального и российского развития: во-первых, диагностика этнополитических, социально-экономических, политических и других конфликтов на основе мониторинга, социального аудита и прогнозирования; во-вторых, разработка методов предупреждения, локализации, разрешения конфликтных ситуаций с их разрушительными для общества последствиями; в-третьих, выявление способов цивилизованного разрешения конфликтов, которые содействовали бы достижению параметров устойчивого развития регионов, страны в целом.

Проблематика социально-политических конфликтов имеет огромное методологическое и прикладное значение. На современном этапе развития цель российской конфликтологической науки состоит в том, чтобы координируя ранее заявленные и новые теоретико-методологические и концептуальные основы изучения этнополитических, социально-экономических противоречий, разнохарактерных по своим источникам и причинам возникновения, условиям развития, механизмам разрешения, масштабам проявления, опасности последствий и доминирующим факторам конфликтогенного риска, сконцентрировать их на важнейших стратегических направлениях.

Методологические проблемы теории конфликтов этиополитичсского, социального и этнологического характера имеют множественность теоретических конструкций, основанных на «многослойности» социальной реальности, принципе так называемого теоретического плюрализма. Л «состояние каждого общества настолько сложно и изменчиво, что может быть изучено лишь частично в соответствии со специализацией ученого»1.

Для решения перечисленных теоретико-прикладных задач возникла необходимость дополнить формирующийся системный аппарат конфликтологии новыми аналитическими понятиями и категориями из разных областей — экономики, философии, социологии, политологии, культурологии, математической теории — каждая из которых имеет свою, иногда очень длительную, историю изучения конфликтов. Дело в том, что целостность государственного организма, региональных образований и их динамика определяются не только состоянием национального экономического пространства, но и, в преимущественной степени, социокультурной динамикой российской действительности; продвижением идеалов взаимопонимания, терпимости и солидарности между народами и культурами; изменениями в системе преобладающих нравственных ценностей; возможностью развивать'навыки диалога, переговоров, формировать консенсус и мирное урегулирование разногласий.

Важно понять, что представляет собой территориальная и социокультурная целостность российского государства, тенденции и перспективы его саморазвития в складывающихся противоречиях и конфликтных ситуациях.

В контексте актуальности мировоззренчески-методологических проблем и проблем общетеоретического характера с обоснованием принципиальных подходов к анализу конфликтных процессов и отношений; проработки концептуальных проблем, играющих роль «программного обеспечения» надежного отслеживания и точной оценки реальных конфликтных ситуаций, а также отбора эффективных средств и способов их разрешения; разработки организационно-методических и технологических механизмов, обеспечивающих практическую применимость и действенность конфликтологической теории, определена научная и практическая значимость проблем, рассматриваемых в диссертации.

Степень разработанности проблемы. Указанная в диссертации проблема как объект исследования на протяжении долгих лет была прерогативой западной научной социально-политической мысли. Отечественными учеными за последние годы проделана огромная работа по становлению конфликтологии как целого направления, ее предметно-объектной специфики. В развитии общей конфликтологии на современном этапе важную роль сыграли труды зарубежных ученых, заложивших теоретический фундамент в решение конкретных задач сложной междисциплинарной науки. Это классические работы JT. Козера, Р. Дарендорфа, Ю. Хабермаса, Г. Беккера, A.C. Ахиезера, обосновавших естественность, атрибутивный характер социальных конфликтов и их позитивные функции в жизни общества, К. Боулдинга, JT. Козера, П. Бурдье, заложивших основы построения общей

1 Дмитриев A.B. Исследовательская парадигма социального конфликта//Современная конфликтология в контексте культуры мира (Материалы I международного конгресса конфликтологов)/ Под ред. 15.И. Степанова. - С. 24.

теории конфликтов, Дж. Бертона и его последователей, которые обратились к проблематике эффективных практических технологий урегулирования и принципиального разрешения конфликтов, как приоритетной для обеспечения действенности конфликтологического знания, П. Штомпки, абсолютизировавшего «западный, магистральный» путь социального спасения, Ф. Глазла, предлагающего современные механизмы разрешения конфликтов1.

Значительный вклад в развитие отечественного конфликтологического направления, его всестороннего исследования, а также в создание соответствующего понятийно-категориального аппарата новой для России науки внесли такие ученые, как Е. И. Степанов, А. Г. Здравомыслов, А. В. Дмитриев, В.А. Авксентьев, М.К. Горшков, A.B. Глухова, JI.M. Дробижева, Л.И. Никовская, В.А. Тишков, А.Н. Чумиков, K.M. Гожев, А.-Х. А. Султыгов, Р. Г. Абдулатипов, Э.Р. Тагиров, Т.С. Сулимова, Ю.Е. Волков, Н.И. Чувашова, В.И. Сперанский, А.Н. Крестьяни-нов, A.A. Деревянченко, В.Н. Кисилев В. Стаськов, Н. А. Комлев, В. А. Харченко, Р. Н. Ибрагимов, В. Л. Литвин, Э. А. Пронина и другие2.

1 Дарекдорф Р. Размышления о революции в Европе//Путь. Международный философский журнал, 1994. № б; Тропы из утопии. - М., 2002; Хабсрмас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. Московские лекции и интервью. — М.: МГУ, 1995; Бурдье П. Социология политики. - М.: Наука, 1993; Беккер Г.С. Человеческое поведение. Экономический подход. - М.: Экономика, 2003; Штомпка П. Социология социальных отношений. - М.: МГУ, 1996; Ахиезер A.C. Массовые ценности и проблема реформ/Модернизация в России и конфликт ценностей. - М., 1994; Глазл Ф. Конфликтменеджмент. - Калуга : Духовное познание, 2002;

! Степанов Е. И. Конфликтология переходного периода: методологические, теоретические, технологические проблемы. - М., 1996; Современная конфликтология:обшие подходы к мделированию, мониторингу менеджменту социальных конфликтов. - М. : ЛКИ, 2007; Здравомыслов А. Г. Социология конфликта. Россия на путях преодоления кризиса. -М., 1996; Конфликты в современной России (проблемы анализа и регулирования). Под ред. Е. И. Степанова. - М., 1999; Дмитриев А. В. Конфликтология. - М., 2000; Чумиков А.Н. Социально-политический конфликт: теоретические и прикладные аспекты. - М.: Москва, 1993; Гожев К. М. Антрогюлого-образовательная детерминация социального конфликта. - СПб., 2005; Султыгов А.-Х. А. Этнополитические противоречия и формы их разрешения / Исторический опьгт и современные реалии. - М. : МАКС-Пресс, 2006; Султыгов А.-Х. А. Опыт урегулирования этнополитиче-ских конфликтов в современных условиях (сравнительный анализ) - М.: Соц.-полит. мысль, 2005; Абдулатипов Р.Г. Этнополитологня. - СПб : Питер, 2004; Стаськов Н. В. Силовые операции в системе урегулирования зтнополитич'ескнх конфликтов. - М., 2005; Волков Ю.Е. Место политики в общественной жизни / Ю.Е. Волков // Основы политической социологии. - М., Н.-Новгород, 1998; Волков Ю.Е. Социальная неудовлетворенность масс в постсоциалистическом обществе — ее причины и пути сниженияМ., 1994; Волков Ю.Е. Либеральная модель социально-экономического устройства общества и возможности ее применения // Общество и экономика. — 1999. - N° 12; Комлева Н. А. Геополитическая экспансия (Сущность, факторы, формы осуществления). - Екатеринбург, 2003; Сулимова Т.С. Социальный конфликт: методы анализа, способы урегулирования. - М.: РАГС, 2005; Чувашова Н И. Социально-политический конфликт: теоретическая модель и российская реальность. - Архангельск, 2007; Сперанский В.И. Конфликтология. - М. : Русская Новь, 2003; Деревянченко A.A. Конфликты в социально-трудовой сфере реформируемой России: некоторые аспекты деятельности профсоюзных организаций d условиях смены собственника на предприятии / Деревянченко A.A., Крестьянинов А.Н., Сперанский В.И.; АТиСО - Ин-т соц.партнерства и др. - М., 2003; Крестьянинов А.Н. Социальная напряженность: роль профсоюзов в се регулировании: Монография - М.: Русская новь, 2003; Киселев В.Н. Социальное партнерство в России: Специфика и основные проблемы становления в период рыночных реформ / В.Н. Киселев, В.Г. Смольков. — М.: «Экономика», 2002; Харченко В. А. Политическое управление локальными межэтническими конфликтами. Ростов н/Д., 2003; Ибрагимов Р. Н. Проблема социального насилия как фактор исторического процесса. - Абакан, 2003; Литвин В. Л. Ценностный конфликт в современном обществе.- Иркутск, 2004; Пронин Э. А. Социально-политические конфликты современности: теорети-

Проблемы социально-экономической дифференциации и интеграции в общемировой системе пронизывают всю историю человечества. Однако на рубеже XX - XXI веков наиболее отчетливо проявляется ассиметричность отношений разных стран в едином пространстве глобального мира. Вопросы формирования и развития конфликтообразующих процессов в контексте глобализации мирового сообщества подробно рассматривались в работах A.C. Панарина, А.И. Чумакова, А.Н. Назаретяна, А.Л. Кузнецова, Б.Е. Большакова, В.В. Бариса, А.Д. Урсула. Авторами исследованы такие связанные с глобализацией проблемы, как наиболее вероятные геополитические сценарии мирового сообщества, стратегии устойчивого развития, концептуальные принципы пацифизма и другие'.

Позиция автора заключается в том, что конфликтологические исследования на современном этапе общественного развития следует направить на сокращение и ликвидацию разрыва между масштабами изученности проблемы и практическими возможностями ее решения.

Объект исследования. Объектом настоящего исследования является социально - политический конфликт в трансформируемом обществе, отражающий столкновение интересов и целей индивидов и групп в процессе социальных взаимодействий, а также характеризующий политическую конфигурацию общества в его субстанциональной целостности.

Предметом исследования являются социально-политические отношения, противоречия интересов и целей социальных субъектов, конфликты, методология изучения, локализации и разрешения социально-политических конфликтов (в контексте общесистемных методологий и практических алгоритмов).

Актуальность и объективная (теоретико-прикладная) значимость исследования конфликтологической теории и перспектив развития России в XXI веке в условиях влияния внешних и внутренних конфликтных потенциалов и рисков определили выбор темы, цели и задач представленной работы.

Цель исследования: на основе всестороннего анализа конфликтогенезиса современного социального субъекта создать необходимый общеметодологический базис для разработки практических алгоритмов диагностики, локализации и разрешения социально-политических конфликтов.

Для достижения указанного целеполагания потребовалась постановка и решение следующих основных научно-исследовательских задач:

1. Осуществить структурно-классификационный анализ основных понятий политической конфликтологии и создать типологию конфликтных процессов в контексте российских трансформаций.

2. Разработать аксиоматические принципы исследования конфликтообразующих процессов в социоресурсных системах. Определить категории «социально-политический конфликт», «локализация конфликта».

' Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование в условиях политической нестабильности. -М. : Наука, 1999; Назаретян А. П. Цивилизованные кризисы в контексте Универсальной истории. М., 2001; Чумаков А. Н. Глобализация: контуры целостного мира. М., 2006; Барис В. В. Геополитические косгтуры России. М., 2002; Кузнецов А. Л., Кузнецов П. Г., Большаков Б. Е. Мегатренды мирового развития. М., 2001; Урсул А. Д. Концепция выживания и устойчивого развития цивилизации. М.,1993; Bondurant I. Coquets of Violence: Gandhian Philosophy of Conflict. Princeton, 1989.

3. Разработать модели исследования конфликтного процесса, механизмов его политической коррекции и конструктивной деэскалации.

4. Провести исследование деструктивных процессов в экономической сфере, общества с выявлением доминирующих факторов обострения социально-политических противоречий.

5. Выявить социально-политические противоречия в контексте многообразия культур на региональном и глобальном уровнях и дать им объективную оценку.

6. Сформировать методологические подходы к исследованию конфликтоген-ных аспектов этнических социумов и конфликтного потенциала нарастающей иммиграции в Россию.

7. Создать теоретико-аналитические модели дескрипции конфликтов с учетом критериев измерения социального капитала, социоресурсного и экологического жизнеобеспечения.

8. Разработать принципы межрегиональной унификации социально-экологических стандартов как средства предупреждения и локализации конфликтов.

9. Разработать методологию и механизмы локализации и разрешения конфликтов.

Теоретической н методологической основой исследования выступают, прежде всего, фундаментальные положения философии, социологии, политологии. В диссертационной работе использовались общенаучные методы, такие, как структурно-функциональный и системный анализ, кроме того, количественный и компаративный методы, также наиболее востребованные в прогнозировании социально-политических процессов, - методы математического моделирования, экстраполяции, экспертизы, этнополитического мониторинга, социального аудита. Для исследования современных социально-политических напряжений и рисков в России использовались системный анализ конфликтообразующих факторов; квалиметрия сложных социоресурсных систем; диалектические методы исследования деструктивных процессов в контексте эволюции и коэволюции социума.

Принципы детерминации экономических, политических, социокультурных интересов и судеб народов России в полиэтничном макрорегионе явились неотъемлемой частью диссертационного исследования.

В общем случае исследуемые социоресурсные системы относятся к классу нелинейных динамических систем. В классе таких систем признаки социальной самоорганизации проявляются в когерентности составляющих подсистем. Проводимые в диссертации исследования социоресурсных систем опираются на синер-гетическую теорию когерентности.

Исследования различных аспектов социально-деструктивных процессов и, в первую очередь, процессов, связанных с развитием этнополитических и социально-экономических конфликтов, опираются на новые понятия для классической конфликтологии, в частности таких, как «аттрактор», «бифуркация», «проспек-ция», «риск конфликта», «партикуляризм», «пассионарная напряженность», «индекс напряженности», «критическое неравенство», «индикатор реального прогресса», «управляемое, предсказуемое развитие», «социоресурсная система»,

«экологосоциальный кризис», «политическое качество регионального развития» и другие.

Для понимания противоречивых процессов современной жизни России автор использовал материалы дискуссий, развернувшихся в периодической печати, электронных средствах массовой информации последних лет, опирался на идеи, выводы и обобщения, представленные в них.

Эмпирической основой выступают нормативные правовые акты Российской Федерации, официальные данные и материалы органов государственной власти Российской Федерации, результаты научных исследований российских и западных специалистов.

Важной теоретической составляющей исследования служат фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых - классиков философии, социологии, политологии, конфликтологии. В диссертации использовались материалы отечественной и зарубежной периодики, касающиеся конфликтологической проблематики.

Информационную базу также составили официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики, международных организаций, результаты социологических исследований Аналитического центра Юрия Левады, Института этнологии и антропологии РАН, этноконфессионапыюго мониторинга Сети ЕА\УА1Ш. Использованы также собственные социологические исследования, проведенные автором в 1997-2007 годах методами экспертного и анкетного опроса студентов, слушателей, профсоюзных работников и работников Академии труда и социальных отношений. Исследованием были охвачены более 1500 человек, 300 из которых являются руководителями разных уровней.

Кроме того, использовались научные и учебно-методические материалы, статьи, выступления автора за последние годы, затрагивающие проблематику, рассматриваемую в диссертации, монографии «Системообразующие противоречия в межэтнических отношениях (Проблемы методологии)» (М., 2005), «Социально-экологические проблемы межрегиональных конфликтов» (М., 2006), «Стратегические императивы управления этнополитическими рисками. Аналитический обзор» (М., 2006), «Социометрический анализ конфликтогенных процессов» (М., 2006), «Этнополитический конфликт (Методология исследования и стратегия предупреждения)» (М., 2006).

Авторская идея и научная новизна работы в принципиальном плане заключается, во-первых, в системно-методологическом представлении конфликтологии как междисциплинарной науки, аккумулирующей исходные дефиниции, аксиоматические принципы и методы исследования в контексте политических, философских, социальных, экономических, культурологических, экологических знаний; во-вторых, в комплексном исследовании основных аспектов формирования, многостадийной эскалации, локализации и разрешения разнохарактерных социально-политических конфликтов, которое было проведено впервые; в-третьих, в системном анализе конфликтологических вопросов, содержащих открытую альтернативу решениям, которые формируют тенденции и перспективы будущего России в XXI веке. В своем исследовании автор исходит из существующей взаимообусловленности и конфликтной природы общества, а также мно-

жественности теоретических конструкций, позволяющих минимизировать кон-фликториски..

Наиболее существенные результаты, характеризующие научную новизну исследования, по мнению автора, заключаются в следующем:

1. Методологически впервые обоснована единая классификационная структура формирования основополагающих понятий, терминов и определений в составе социально-политической конфликтологии; предложена систематизация терминологического состава, предусматривающего возможность использования количественных критериев для решения практических задач по разрешению, локализации и разрешения социально-политических конфликтов; уточнены категории «социально-политический конфликт», «социально-политическая напряженность», «порог допустимости социально-политической напряженности», «социально-политическая неудовлетворенность», «локализация конфликта» и другие; обоснована конструктивная функция разрешения противоречий в управлении социально-политическим конфликтом; сформулированы базисные положения парадигмы, ориентирующей на направление развития российской конфликтологической школы.

2. Разработана оригинальная эвристическая модель развития социально-политического конфликта, в которой проявление контрарных интересов сторон исследовано с позиции математической теории игр, теории вероятностей и математической статистики. Разработана такая модель управленческого воздействия на конфликтный процесс, как разрешение противоречий с соответствующими стадиями развития, и ее алгоритмизация. Транспонированы к исследованию стратегии конфликта методы математической теории игр.

3. Установлены общие закономерности формирования социально-политических противоречий и конфликтов на многофакторном множестве показателей жизнеобеспечения и ограниченности ресурсов жизнеобеспечения, исходя из тенденций развития конфликтообразующих процессов в различных сообществах.

4. Выявлены социальные феномены как результаты трансформации и социально-политической стратификации российского общества — кризис национальной идеи, социальная аномия, омертвение социальных пространств, социальная и этнонациональная агрессия.

5. Обоснована многомерность интеллектуального поля проблемы социально-политического конфликта, что обусловливает необходимость уточнения таких категорий, как «национальная культура», «мультикультурализм», «социокультурные противоречия», «социокультурные стабилизаторы», и существенного расширения спектра используемых оценочных критериев, методик прогноза, теоретико-аналитических методов оценки рисков, опасностей, масштабов возможных последствий и другого методологического инструментария.

6. Разработан новый подход в диалектическом понимании социально-политического процесса. Показано, что непрерывное развитие противоречий, усугубляющих конфликт, свидетельствует о перманентном характере эволюционного процесса «отрицания отрицания». Перелом ситуации в этом случае возможен на основе отлаженного механизма локализации конфликта на этапе, не требующем политического вмешательства в регулирование, а также разрешения противоре-

чий через признание необходимости обоюдной (или многосторонней) толерантности.

7. Разработана теоретическая модель функциональной коррекции социальных и этнополитических отношений по заданным критериям разрешения противоречий. Сформулированы условия возникновения возможного конфликта между социальными субъектами (в границах социоресурсной системы), исходя из допустимых ограничений показателей жизнеобеспечения.

8. Доказано наличие конфликтогенного потенциала миграционного процесса в России, находящегося в пограничном состоянии перехода от правовых и экономических методов регулирования противоречий к политическим. Обоснована необходимость институализации этнополитических отношений как потенциала разрешения социально-политических конфликтов.

9. Определен синергетический подход к исследованию кокфликторисков и логически обоснована принципиальная возможность технологического измерения социального капитала как основы достижения управляемого развития.

10. Обоснована необходимость преемственности эколого-экономической политики на межрегиональном уровне при достижении баланса интересов по этно-политичебким и социально значимым критериям. Сформулированы и теоретически обоснованы авторские понятия «устойчивое развитие», «управляемое развитие», «прогнозируемое развитие», что дало возможность разграничить их, определить отличия, раскрыть взаимосвязь.

11. Разработаны показатели и стандарты качеств на региональном уровне, контролирующие уровень социально-политической, этнической напряженности, и матричная модель управления природно-ресурсным балансом территориальной системы.

12. Разработан методологический подход в рамках социального аудита к выявлению реальных угроз и потенциальных рисков обострения противоречий по причинам исчерпания жизнеобеспечивающих ресурсов.

Положения, выносимые на защиту. В плане конкретизации заявленной научной новизны на защиту выносятся следующие положения:

1 .Конфликтология как наука призвана комплексно изучать закономерности возникновения, развития и завершения конфликтов различного уровня, принципы, способы и приемы их локализации и профилактики. Природа социального (в широком смысле, включая политический) конфликта обусловлена экзогенными и эндогенными (по отношению к социоресурсной системе) факторами, инициирующими социодеструктивные процессы и определяющими масштабы последствий конфликта.

2. Конфликтообразующие процессы в обществе базируются на ассиметрии отношений отдельных индивидов и сообществ. Мотивированное предсказание исхода любого противостояния, противоборства (или другой формы проявления конфликта) заключается в том, что конечный итог возникает с безусловной необходимостью тогда и постольку, когда и поскольку:

а) диалектически развивающиеся противоположные процессы (различные интересы и целеустремления) вступают в фазу самокомпенсации (снятие противоречий, урегулирование конфликта);

б) один из процессов количественно (качественно) доминирует над другим, увеличивая тем самым конфликтогенный риск и, следовательно, вероятность перехода конфликта на более опасные уровни эскалации.

3. Ассиметрия отношений к предмету конфликта детерминирована, главным образом, социопсихологическим состоянием индивида, его гражданской позицией, уровнем толерантности, культуры и другими ценностными ориентирами. Преодоление конфликта -- общесистемная проблема, носящая коэволюционный характер. Локализация - это приостановка стадиального развертывания социального конфликта до политической формы, управление развитием конфликта с целью не допустить его переход на уровень политического противостояния, когда единственным конструктивным способом его завершения остается организованное принуждение.

4. Гносеологический аспект методологии предупреждения и локализации конфликтов состоит в эволюционном синергизме социальных слоев общества на принципах социальной справедливости и гуманизма.

Толерантность в обществе следует рассматривать как характеристику социального капитала, функционально зависимую от индекса напряженности в межэтническом пространстве. Проблема отношений между толерантностью и агрессией заключается в способности государства гарантировать соблюдение конституционных и регулятивных механизмов для обеспечения существования многообразия идей, взглядов, типов поведения и деятельности, а также влиять на формирование гражданского и этнонационапьного самосознания.

5. Необходимое и достаточное условия минимизации конфликтогенного риска определяют меру социальных (социально-экономических, социально-экологических и других) изменений, обусловливающих рост противоречий и социальной напряженности в обществе, а также меру опасности проявления конфликта, как возможности разрешения противоречий тем или иным путем. Предсказуемость социально-политической стабильности как одного из критериев эт-нополитической устойчивости обусловлена инвариантом жизнеобеспечивающих факторов в пределах нормативного периода времени развития социоресурсной системы. На основе методологического принципа системности проявляется сущностная связь категорий «система», «противоречие», «конфликт», «локализация», «разрешение», позволяющая исследовать механизм преодоления и восстановления нарушенного баланса интересов на основе эвристической модели.

6. Конкретная стратегия снижения конфликторисков должна опираться на нормативно-правовую основу урегулирования спорных межэтнических и межнациональных противоречий по группе критериев жизнеобеспечения, информация о которых должна быть идентифицирована в рамках самоидентификации людей и объективных результатов мониторинга общественного мнения.

7. В рамках концепции социоэкономики, рассматривающей социоэкономи-ческие отношения как конкретную историческую форму общественно-политических и социально-экономических отношений, рассматриваются четыре составляющие социальной сферы — экономическая, политическая, духовная и экологическая. Существует глубинная связь между экологической обстановкой и социально-политической организацией общества, общество полностью детерми-

нируег ситуацию с окружающей средой. Экологическая опасность существует не в природе, а в социально-политических системах, и это в значительной степени составляет угрозу природе со стороны человечества. Социально-политические и этнополитические проблемы зачастую предопределены экологическими предпосылками с точки зрения ущемления прав людей на качественную среду обитания. Это также создает колоссальное напряжение, которое во многом обуславливает общую приоритетность экономической и экологической сфер в конфликтогенном аспекте.

8. В качестве механизмов диагностики и предупреждения факта развития этнополитического конфликта представлены системы мониторинга, социального аудита состояния общественно-политической среды, межрегиональной унификации социально-экологических стандартов. Разработана модель, позволяющая диагностировать межрегиональные противоречия, возникающие по причинам исчерпания жизнеобеспечивающих ресурсов. Предложены критерии оценки устойчивого развития регионов и показатели, характеризующие качество регионального развития. Обоснована целесообразность внедрения социально-экологического аудита, как инструмента социального партнерства, позволяющего осуществлять полнопрабный диалог между социальными партнерами на основе достоверных результатов независимого аудиторского обследования на соответствие соблюдения требований социальных стандартов и экологического законодательства. Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций обоснованы следующими обстоятельствами:

1. Результаты системного анализа в социально-политическом и этнологическом контексте охватывают многочисленные работы отечественных и зарубежных ученых и специалистов, ретроспективно исследовавших различные концепции социального конфликта, а также широкий круг вопросов, связанных с возникновением, распространением конфликтов, вовлеченностью в них в этнических и региональных сообществах.

Это позволило автору выявить характерные устойчивые тенденции и установить общие закономерности конфликтогенных процессов по различным основаниям их формирования и развития, локализации и предупреждения. Материалы такого анализа позволили аргументировать конкретные задачи и характер диссертационного исследования.

2. В диссертационном исследовании нашли отражение результаты оценок и прогнозов социодеструктивных процессов в мире, выполненных авторитетными международными организациями, занимающими определенную информационную нишу в глобальном пространстве и влияющими на развитие социально-политических процессов.

3. Выполненные в работе теоретические исследования базируются на философских, естественно-научных, социологических, политологических, культурологических и экономических знаниях, позволивших исследовать тенденции, которые определены указанным целеполаганием. Использование апробированных методологических теорий и концепций позволило автору получить в рамках диссертационного исследования искомые результаты.

Теоретическая значимость исследования заключается в авторском понимании предмета конфликтологии, уточнении понятийно-категориального аппарата конфликтологического знания. Определенное расширение представлений о природе конфликтологических закономерностей дано в их многоплановости, взаимодополнении, интегральное™.

Теоретически значимым является исследование конфликтогенеза довременного российского общества, тенденций и перспектив развития. Предложенные приоритетные задачи в исследовании конфликтной среды на ближайшую перспективу пополняют как теоретическую, так и методологическую базу конфликтологии.

Определенной теоретико-прикладной находкой представляется положение о синхронности осуществления реформационной политики в различных общественных сферах, направленной на устойчивое развитие страны.

Наконец, теоретические основы выделения конфликтологических контуров России, тенденции и перспективы ее развития во многом конкретизируют будущее страны.

Практическая значимость работы. Совокупность научных положений диссертационной работы дает возможность практической алгоритмизации и совершенствования механизмов изучения, прогнозирования, предупреждения и профилактики социально-политического конфликта, стратегического планирования мероприятий по устойчивому развитию социоресурсных систем и административно-территориальных образований.

Разработанная методология регулирования региональной безопасности и управления конфликтогенными рисками может быть использована в региональных программах социально-экономического развития в рамках декларированного перехода России на модель устойчивого развития.

Разработанные в диссертации стратегические императивы управления социально деструктивными процессами и этнополитическими конфликтами отвечают требованиям межрегиональной унификации нормативно-правовых отношений и программ социально-экономического и культурного развития, что является важной предпосылкой координации работ по предотвращению социально острых конфликтов.

Материалы диссертации, включая результаты общесистемного анализа, теоретических исследований, разработанных методик, полученных выводов и рекомендаций, могут быть использованы в подготовке учебников, учебных пособий, общефакультативных и специальных курсов по таким дисциплинам, как «Политическая конфликтология», «Конфликтология», «Политическая регионолистика», «Политический анализ и прогнозирование», «Политический менеджмент», «Социальный аудит», «Социальная экология», а также по ряду других смежных дисциплин.

Кроме того, результаты диссертационного исследования могут быть использованы для необходимой аргументации концептуальных положений и политико-управленческих решений государственных учреждений и организаций, ответственных за социально-экономическое и этнополитическое состояние общества.

Апробация результатов исследования. Диссертация была обсуждена на заседании кафедры философии и политологии Академии труда и социальных отношений и рекомендована к защите.

Основные положения, результаты исследований и выводы диссертации отражены в опубликованных научных трудах автора, в докладах и выступлениях на международных и межрегиональных научно-практических конференциях и симпозиумах, региональных семинарах и «круглых столах» (Всероссийский симпозиум «Экологический терроризм: формы проявления, следствия, предотвращение, ликвидация», г. Санкт - Петербург, 2002 г.; Международная научно-практическая конференции «Конкурентоспособность России и качество жизни», г. Челябинск, 2005 г.; Международная научная конференция к 450-летию со дня основания Астрахани «Великие реки и мировые цивилизации», г. Астрахань, 2006 г.; VII Международная научная конференция: «Россия: приоритетные национальные проекты и программы развития», г. Москва, ИНИОН РАН, 2006 г.; Межрегиональная научно-практическая конференция «Роль государства в области демографической политики», г. Ярославль, 2006; Межрегиональная научно-практическая конференция «Российская модель социального партнерства: перспективы развития» г. Москва, АТиСО, 2007 г.; IV Международная научная конференция «Россия и Восток: проблема толерантности в диалоге цивилизаций», г. Астрахань, 2007 г., Международная научно-практическая конференция «Социальный аудит», г. Москва, 2007 г.; III Всероссийская научно-практическая конференция «Научное, экс-пертно-аналитическое и информационное обеспечение стратегического управления, разработки и реализации приоритетных национальных проектов и программ», г. Москва, ИНИОН РАН, 2007 г., VI международная конференция «Государственное управление в XXJ веке: традиции и инновации», г. Москва, МГУ, 2008 г. и др.).

Автор является членом рабочей группы российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений в области социально-экономических проблем северных регионов, а также экспертом международной программы Европейского Союза «Развитие местного самоуправления в Казахстане».

Отдельные результаты исследования были использованы в работе Института профсоюзного движения АТиСО при работе с профсоюзными лидерами, служащими Федеральной миграционной службы России.

Результаты также получили применение в учебном процессе при подготовке студентов и слушателей АТиСО, при подготовке научных направлений магистерских программ.

Объем и структура диссертации. Структура и основное содержание работы обусловлены целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, 4 глав (тринадцати параграфов), заключения, библиографии, приложений.

Структура диссертации и рассматриваемая в ней проблематика обусловлены рядом обстоятельств: во-первых, объективной значимостью исследования эт-нополитических и социально-политических противоречий в российском обществе; во-вторых, теоретической и прикладной актуальностью конфликтологического анализа российского социума; в-третьих, важностью определения механизмов

и технологий диагностики социальных противоречий, разрешения, локализации конфликтов по многообразию оснований; в-четвертых, степенью взаимовлияния противоречий в глобальном измерении и противоречий, обусловленных цивили-зационными особенностями России, влияющими на формирование социокультурных ценностей и социального капитала и ставящими на повестку дня задачи институализации этнополитических отношений.

И. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определяются его объект и предмет, ставятся цели и задачи, анализируется состояние научной разработки проблемы, обосновываются научная новизна и практическая значимость работы. Помимо этого, во введении содержатся данные об апробации работы и обоснование структуры диссертации с указанием ряда конфликтологических проблем, выходящих за рамки исследования.

В ПЕРВОЙ ГЛАВЕ «Теоретико-методологические основания социально-политического конфликта» рассмотрен процесс становления отечественной конфликтологической науки на рубеже Х1Х-ХХ веков.

Объективизация нарастания числа и интенсивности социально-политических противоречий является общим правилом для периодов трансформации общественного развития. Институты политической власти и государственного управления в современном мире сталкиваются с возрастающими рисками невоенных угроз и вызовов, приобретающих комплексный и глобальный характер. Это относится к свойственным российской экономике политическим и социальным противоречиям и их проекциям на решение разнонаправленных политических, экономических и ресурсных, трудовых и миграционных, этнических и национальных, экологических задач. По сути это новые противоречивые явления на постсоветском пространстве после общественно-политических перемен 90-х годов, нуждающиеся в развитой конфликтологической теории. В этой связи показательно мнение Е.И. Степанова относительно отсутствия развитой российской конфликтологической теории, которая позволяла бы общественному сознанию и практике вырабатывать и применять эффективные средства и способы адекватного разрешения конфликтных ситуаций, а также методы социального и этнологического контроля за их протеканием и способы профилактики с помощью соответствующей «социальной терапии»1.

В диссертации доказывается, что, поскольку в России совершается процесс всемирно-исторического значения в кратчайшие сроки, то противоречия и риски быстрых перемен не только сконцентрированы во времени и пространстве, но это те вызовы, которые для страны являются новыми и требующими технологий разрешения.

По мнению автора, определение границ объективно-предметного поля конфликтологии - методологическая проблема, и ее незавершенность тормозит развитие методологии конфликтологии и науки конфликтологии в целом. Конфлик-

1 Степанов Е.И. Отечественная конфликтология: современное состояние и эадачи//Современнвя конфликтология в контексте культуры мира (Материалы I Межд. Конгресса конфлнктологовУпод ред. Е.И. Степанова. - М.: Эдкто-рнал УРСС. 2001. С. 8.

тология имеет понятийно-категориальный аппарат, в основном, формирующийся на междисциплинарной диффузии, эволюционные основы науки имеют длительную историю, в становлении конфликтологических концепций определяют три основных этапа1.

Первый этап (с середины XIX в.) связывают с господством марксистских и немарксистских представлений. Основы одной из школ конфликтологии заложены в научных исследованиях К. Маркса, относившего столкновения интересов к классовым, детерминированным разными экономическими интересами. Марксистское направление в теории конфликта стало интеллектуальной силой, подтолкнувшей к дальнейшему исследованию конфликтов. Отметим также, что социальный конфликт, вовлекающий в свою орбиту интересы значительных слоев общества, рассматривался в теории марксизма преимущественно с точки зрения политического значения, что существенно ограничило его рассмотрение другими общественными науками.

Ряд социологов - М. Вебер, Т. Зиммель, Г. Моска, Ж. Сорель, Ф. Оппенгей-мер, В. Парето, а также П. Бурдье, Ф. Кардозо, И. Валлерстайн - пытались создать теорию конфликта, которая не была бы прямым продолжением марксизма. Результатом'первого этапа развития теории конфликта было накопление значительного потенциала конфликтолоических идей и утверждение конфликтологической парадигмы, исходящей из понимания конфликта как нормы общественной жизни, признающей функциональность социальных конфликтов в процессе развития общества и доказывающей целесообразность отказа от идей подавления конфликтов и необходимости их институализации и разрешения.

Второй этап (середина XX в.) позиционируется как структурно-функциональная школа, значительный вклад в создание которой внесли Р. Дарен-дорф, Т. Парсонс и Л. Козер. В рамках данной школы, которая рассматривает конфликт как социальную болезнь, происходит развитие категориально-понятийного аппарата конфликтологии, отказ от теоретических попыток «решения» конфликта и обоснование парадигмы его «регулирования».

Третий этап (конец XX в.) связан с основными вызовами современности: столкновением цивилизаций, распадом СССР и демографическим кризисом, ростом межэтнической напряженности и открытых военных столкновений, кризисом

1 При ее формировании используются знания о конфликте, накопленные в рамках шестнадцати наук, являющиеся фактически отраслями конфликтологии: военные, политические, исторические науки, педагогика, философия, социология, правоведение, социобиология, математика, искусствоведение. / Анпу-пов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология. СПб.: Питер, 2007. - С. 32; Шеллинг Т. Стратегия конфликта / Томас Шеллинг, пер с англ. Т. Даниловой под ред. Ю. Кузнецова, К. Сонина. - М. : ИРИСЭН, 2007. -С.7- 28; Дарендорф р. Современные социальные конфликты. Очерк политической свободы. - РОС-СПЭН, 2002; Galtung J. Strukturelle Gewalt. Beitrage zur Friedens - und Konfliktsforschung. Reinbek bei Hamburg. 1975; Зиммель Г. Избранное. Созерцание жизни- T.2. - М. , 1996.; Козер Л. Функции социального конфликта. - М., 2000; Гарр Т.Р. Почему люди бунтуют? - СПб., 2005; Штомпка П. Социология социальных изменений. Разд. 20. Революция - пик социальных изменений. - М., 1996; Крисберг Л. Миро-созидание, миро-сохранение и разрешение конфликтов // Социс. - 1990. -№ 11; Абловацкая Н.В. Современные американские социологические теории социального конфликта: автореф. диссерт. к.с.н. -Минск, 1994; Васильева Е.И. Концептуальный анализ социального конфликта в современной американской социологии (1950-1990 годы): автореф. диссерт. к.с.н.. - М., 1996.

культурных и нравственных ценностей, с тем, что классическая конфликтологическая теория должна развиваться, дополняться положениями, недостающими для исследования современного конфликта1. Изучение эволюционных основ конфликтологии позволило обратить внимание в диссертации на то, что сделано множество попыток классифицировать конфликты по типам, чтобы использовать классификацию не только для построения теории, но и, в большей степени, для практической работы с конфликтом.

Систематизация различий конфликтов по категориям - предмету спора, формам проявления, позициям и взаимоотношениям конфликтующих сторон -справедлива, хотя и такое упорядочение является спорным. Различаются точки зрения на причины возникновения того или иного типа конфликта, «опираясь на которые авторы могли бы один и тот же конфликт проанализировать, объяснить и повлиять на него, поскольку нет общепризнанной всеохватывающей теории общественных явлений и структур, межчсловеческих отношений, человека и его природы»2. Исходя из имеющихся данных автор обосновывает утверждение, что в рамках конфликтологии, политологии, социологии, экономики, культурологии создана необходимая теоретико-методологическая база для продолжения углубленного изучения сущности и динамики социально-политических конфликтов и сформирован методологический подход - социальный детерминизм, определяющий всеобщую взаимосвязь, взаимообусловленность и «многослойность» социальных явлений.

Для уточнения понятийно-категориального аппарата конфликтологии автор предлагает ввести в научный оборот следующую транскрипцию: социально-политический конфликт как многоаспектное проявление противоречий на различных уровнях социальной иерархии, объективный социодеструктивный процесс, обусловленный социальным неравенством и социальной мобильностью, усилением миграционной активности и ее конфликтологическим аспектом, оптимизацией этнополитических рисков, деградацией социокультурной среды, потерей ценностных ориентиров, негативной трансформацией генофонда и так далее. Указанные противоречия характерны для трансформационного периода общественно-политического развития. Процесс эскалации выявленных противоречий, их переход в фазу открытого конфликта или, иначе, в точку бифуркации, следует идентифицировать как политический конфликт, поскольку он может быть разрешен методами политического воздействия. Транскрипция дефиниции «локализация конфликта» не только имеет временно-территориальный аспект, но и отражает процесс разрешения и сдерживания противоречий в границах идентифициро-

1 Дмитриев A.B. Исследовательская парадигма конфликта//Современная конфликтология в контексте культуры мира (Материалы 1 Межд. Конгр. КоифликтологовУпоп ред Степанова Е.И. - M. : Здитори&л УРРС, 2001 .С. 18. Гнлдеис Э. Устроение общества. - М. : Академ. Проект, 2005; Соционнализ Пьера Бурдье/Альманах Российско-французского центра социологии и философии ИС РАН.— M.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2001. — 228 с; Волков В.В. О концепции практик в социальных науках // Социологические чтения. Вып. 2//Под ред Е.ДаниловоП. -М., ИС РАН;1997. Флигстайн Н. Поля, власть н социальный талант: критический анализ теорий нового ш<ституционализма//Доклад ,03.1999 г. - М., ИС РАН, 1999; Дмитриев A.B. Социальный конфликт: общее и особенное.- M.: Гардарики, 2002.- С.433- 483; Дмитриев A.B. Конфликтология. M. : Альфа-М, 2003. - С. 5-45

2 Глаэл Ф. Конфликт-менеджмент: настольная книга руковоителя и консультанта. - Калуга.: Духовное познание, 2002.-С.51.

ванной типологии от эскалации противоречий до уровня политических конфликтов.

Автор также предлагает понимание конфликта как взаимодействия взаимосвязанных сторон, в восприятии которых могут присутствовать совместимые или несовместимые интересы и цели, а также вмешательство со стороны друг друга в процессе достижения этих целей. Преимуществом этого определения является более четкий ракурс в сравнении с дефинициями, трактующими конфликт простб как разногласие, соперничество, либо как наличие несовместимых интересов и целей. Здесь наиболее значимой характеристикой конфликта является его интерактивная природа. Действительно, конфликты формируются и существуют в поведенческих акциях и ответных реакциях участвующих сторон. Конфликтное взаимодействие принимает различные формы, требующие выработки для каждого случая особых решений, что дает основания для применения математической теории игр для выработки стратегии конфликта.

В диссертации обращается внимание на то, что до настоящего времени терминологический словарь социальной конфликтологии не определился, о чем свидетельствует разнохарактерность используемых в литературе терминов, их многозначность! а в ряде случаев неадекватность отражаемому понятию. В такой ситуации предложена систематизация терминологического состава, которая не является исчерпывающей, но в то же время предусматривает возможность использования количественных критериев для решения многих практических вопросов по предупреждению и профилактике социально-политических конфликтов, разработке оптимальных механизмов их решения и урегулирования. Совершенствование понятийного аппарата должно осуществляться исходя из практической необходимости нормативно-правового регулирования социально-политических конфликтов.

Диссертант считает, что для формирования модели исследования, адекватной сущности изучаемого феномена - социально-политической напряженности, требует уточнения категория социально-политической напряженности и конфликта. Автор обращает внимание на то, что социальные проблемы, являясь неотъемлемой частью общества, порождают социальную неудовлетворенность, обусловленную нарушением основ социальной справедливости, заявленных в концепции построения социального государства, высокой инфляцией и падением реальных доходов населения, недостаточным уровнем социальной защиты, качества жизни, безопасности и другими сторонами российской действительности, а отодвинутые горизонты их решения порождают социальную напряженность и риск трансформации в политический конфликт.

Социально-политическая напряженность надежно фиксируется социологическими методами, особенно эффективные из которых - мониторинговые исследования, позволяющие отслеживать динамику процессов. Автор приходит к выводам, что, во-первых, различные аспекты напряженности могут быть выражены по интересующим исследователя основаниям: политическим, экономическим, этнологическим, миграционным и так далее; во-вторых, это не означает, что причина напряженности коренится лишь в одной сфере - причин может быть столько, сколько существует форм общественных отношений; в-третьих, напряженность интенсифицируется, приобретая качественную определенность в зависимости от

того, в какой сфере общественных отношений развивается основная линия конфликтного взаимодействия и как стороны конфликта идентифицируют себя; в-третьих, потенциал конфронтации получает универсальную оценку именно как этнический, конфессиональный, социально-политический, социально-экономический, геополитический и так далее; в-четвертых, профилактика конфликта и его разрешения определяются источником напряженности, а трансформация конфликта обращается к более широким социальным и политическим источникам противоречий с тем, чтобы негативную энергию противостояния трансформировать в позитивные социальные и политические изменения; в-пятых, труднодостижимым является создание единой теории для объяснения конфликтов, а разработка классификационной системы для систематизации теории конфликта не представляется возможным по той причине, что в рамках какого-либо типа конфликта возможна его дальнейшая классификация, к тому же типология конфликтов может базироваться практически на их любой характеристике.

В диссертации разработана модель исследования конфликта как конструктивного процесса разрешения противоречий, с соответствующими этапами и переходами. Риск достижения точки бифуркации в эскалации конфликта обусловлен превышением порога критической социальной напряженности и перехода в область социальной катастрофы со спонтанно развивающимися (неуправляемыми) конфликтами.

Диссертант исходит из аксиоматического утверждения, что целью исследования социально-политических противоречий является выработка стратегии конфликта, механизмов мониторинга и компаративного анализа, методологии социального аудита, позволяющего проводить объективную диагностику системы социальных отношений и определять соответствие реально существующих социальных отношений правовым нормам национального законодательства, международным социальным стандартам и общественным духовным ценностям.

Исходя из имеющихся данных, автор определяет механизм управления конфликтом на муниципальном, региональном уровнях, включающий следующие позиции: рационализация конфликта; вербализация; признание конфликта; создание условий межгрупповой коммуникации; определение субъектов переговорного процесса; экспертиза конфликта; конструктивный поиск выхода из конфликта; трансформация через достижение взаимного выигрыша. Автор утверждает, что интеллектуальное поле проблемы социально-политического конфликта многомерно и решение конкретных задач по обеспечению устойчивого развития социо-ресурсных систем не может быть получено с позиции какой-либо одной научной или общественной дисциплины, а многоаспектность проблемы конфликта прежде всего обусловлена разнохарактерностью принципиальных путей ее решения.

Исходя из аксиоматического утверждения об уникальности конфликта, предположение о существовании универсальной модели конфликта с разработанной оценочной шкалой показателей, факторов или критериев неверно, однако систематизация и изучение поведения сторон конфликта являются достижимыми целями. Методы и приемы математической теории игр позволяют раскрыть закономерности поведения участников в конфликтных ситуациях, когда имеем дело с неполной информацией о целях в условиях совместимых или несовместимых ин-

тересов. Для адаптации возможностей теории игр к задачам конфликтологических исследований автор вводит в научный оборрт понятия «непротивоположные интересы», «фиксированная последовательность поведенческих действий», «сознательное, рациональное, иррациональное поведение», «ситуация торга», «равновесная ситуация», «социально-политическое и ресурсно-экологическое равновесие», «разрешение конфликта с нулевой суммой», «переговорная власть», «переговорная сила», «навыки торга» и другие.

Стратегия конфликта - это сознательное, разумное и сложное конфликтное поведение, задача которого заключена в достижении результата сторонами конфликта. Стратегия предупреждения конфликтов различной типологии моделирует способы и приемы достижения целей конфликтующими сторонами, при этом модели поведения сторон - участников не гарантируют третьей стороне, что она не окажется вовлеченной в конфликт. Кроме того, рассматривая модель конфликта, в которой участники стремятся к своим целям, теория стратегии допускает существование у участников конфликта как общих, так и взаимоисключающих интересов. Действительно, само богатство теории состоит в том, что в отношениях на постсоветском пространстве существуют и взаимная зависимость, и противоречия. На основании имеющихся данных автор обосновывает, что теория игр — многообещающее направление исследований конфликтов в различных сферах человеческого взаимодействия и стратегии конфликта, где образ действий сторон зависит от того, каких действий каждая из них ожидает от другой.

Автор разработал модель, позволяющую диагностировать межрегиональные противоречия, возникающие по причинам исчерпания жизнеобеспечивающих ресурсов. В таком контексте теоретическая задача достижения баланса политических интересов и ресурсно-экологического равновесия чрезвычайно сложна, а на практике она пока не нашла своего решения.

Политически, экономически, демографически оправданный рост ресурсопотребления, как правило, задается экспоненциальной кривой роста = Ю, где

Л

П- жизнеобеспечивающий ресурс, к - коэффициент пропорциональности, учитывающий скорость роста ресурсопотребления и его размерности. Как показывает практика межрегиональных взаимодействий, вследствие исчерпаемости жизнеобеспечивающего ресурса рост его потребления замедляется. Начиная с некоторого порога снижения П в социуме формируется механизм обострения внутренних противоречий с углубляющейся тенденцией перерастания в социально-политическую, экономическую, этническую напряженность, переходящую на уровень эскалации конфликта.

В аналитической трактовке замедляющийся рост жизнеобеспечивающего ресурса П переходит на более пологие кривые типа логистической. Логистическая

dQ. , _ Я-П

кривая задается уравнением: -= к-11---, где нормативно заданная величием Л

на Я отражает конечные ресурсы той среды (территории), в которой происходит рост жизнеобеспечивающего ресурса П0 —» О, —> 0>(1 = К. Выявленная динамика истощения жизнеобеспечивающего ресурса, проявляющаяся, как правило, на ре-

гиональном уровне наряду с эффектами социально-политической, экономической, этнической напряженности, позволяет вырабатывать стратегию конфликта. В диссертации также утверждается, что конфликтующие стороны не только принимают на себя обязательства, но и отстаивают тот уровень убедительности, с которым об обязательстве сообщается другой стороне; установить обязательство непросто, так же, как и определить, насколько другая сторона конфликта понимает силу взятого обязательства; стороны конфликта могут предпринимать сходные действия; возможность взять обязательства доступна обеим сторонам, но не одинакова (способность демократического правительства связать себя общественным мнением может отличаться от возможности тоталитарного правительства принять на себя такое же обязательство); возможна ситуация срыва переговоров, когда способности идти на переговоры одной стороны превышает способность другой стороны идти на уступки. Между тем, как подчеркивается в диссертации, теория игр в структуре моделирования конфликтов не учитывает элементов риска.

Автором представлена оригинальная иллюстрация развития конфликта, раскрывающая сложный функциональный характер риска возникновения конфликта в зависимости от уровня социальной и политической стабильности/нестабильности в обществе. Конфликт происходит в определенной системе, обусловлен сложными и многообразными внутренними связями, может быть обширным или ограниченным; отсутствие конфликта означает, что не выделены во внутрисистемных пределах конфликтующие стороны, организаторы конфликта, лидеры, этнические общины, а также советники, противники и сторонники и прочие; 1раницы конфликта в системе зависят от того, насколько широк круг вовлеченных в него участников.

Положения, которые следует учитывать при формулировании принципов коррекции напряженности в социальных отношениях, формируются на основе исследований реальности общественно-политической и экономической среды. Автор, исходя из имеющихся данных, утверждает, что одним из механизмов в решении таких задач, как диагностика факта развития или изменения конфликта; выявление участников конфликта, их особенностей и степени враждебности; определение критериев разрешения и прогнозирование вероятности урегулирования конфликта; классификация ценностей или ограничительных рамок тех критериев, на основе которых конкретная сторона определяет свои интересы, и так далее является экспертное обеспечение через систему этнического, конфессионального, экологического мониторинга и социального аудита.

Предметом мониторинга и социального аудита выступают не отношения и не состояние культур, а то, что можно определить как состояние общественной среды, в которую включены разнообразные параметры - от реалий экологии, демографии, миграции до тематики общественных дискуссий по вопросам интерпретации прошлых и сегодняшних проблем. Таким образом, речь идет о социально значимых событиях и общественных реакциях на них. Общественная реакция - это то, что формирует общественное мнение и создает основу для выработки общественной позиции по спорным вопросам. Такой подход к состоянию общества, в котором проживают и взаимодействуют люди одной гражданской принадлежности и одной национальной (российской, если речь идет о Российской Феде-

рации) культуры, но с выраженными интересами и приверженностями партикулярным культурным традициям (этническим, религиозным), представляется адекватным, если мы задаемся целью заблаговременно распознавать конфликты.

В диссертации автор обосновывает позицию, в которой главными принципами функционально-политической коррекции социальных отношений являются формирование цивилизационной, гуманистической культуры в обществе, а также создание гражданского общества, в котором за счет достигнутого эффективного соотношения сфер общественной жизни - экономической, политической, социальной и духовной обеспечивается и обусловливается прогресс в развитии общества.

В диссертации разработана модель, отражающая социально-экономическую стабильность определенных групп населения в пределах конкретного административно-территориального образования.

Во ВТОРОЙ ГЛАВЕ «Процессы объективизации социально-политических противоречий и социокультурных ценностей в глобальном измерении» доказывается, что без учета процессов глобализации невозможен серьезный прогноз развития России на среднесрочную, а тем более на длительную перспективу, кроме того, сценарные тенденции и перспективы развития современного мира были бы неполными, если не рассмотреть проблемы на постсоветском пространстве в глобальном измерении. Автору представляется весьма важным вопрос об особенностях социально-политического пространства, в котором взаимодействия глобальных систем должны соответствовать двум внутренне нетождественным «критериям стабильности и развития», а равновесие будет обеспечиваться сложным комплексом физических, информационных, экологических и духовно-идеологических компонентов.

В контексте диссертации заложена мысль, что реализация приоритетов в модернизации России и ее национальном возрождении основывается на восстановлении социокультурных стабилизаторов общественного развития. Социокультурное противоречие, являясь детонатором этнополитического конфликта, есть отражение неравномерного развития отдельных функций в той или иной культуре в глобализирующемся мире, а процесс развития - это преодоление социокультурных противоречий новыми, постоянно обновляющимися средствами.

Исходя из тенденций и перспектив развития мирового сообщества автор делает заключение, что именно геополитика и геоэкономика в своей качественной определенности, наравне с другими конструктивными элементами социального бытия, оценивают, определяют и утверждают место и роль России в современном мире, а также обосновывают способ ее существования в собственном и мировом территориальном пространствах с сохранением самобытной социокультурной идентичности.

В диссертации раскрывается проблема выбора Россией стратегии «собирания земель» в некую многовариантную общность с традициями тысячелетней истории. В этой связи изучение и осмысление современной России в категориях национально-государственных интересов, где в качестве самостоятельного политического актора выступают россияне, являющиеся носителями цивилизационных черт, способствует выявлению противоречий и конфликторисков. Автор утвер-

ждает, что основные политические риски находятся в поле нерешенных экономических, этнонациональных, поликонфессиональных, ресурсных проблем современности, а стратегия их разрешения лежит в русле достижения свобод и прав человека, справедливости и подчинения государства интересам граждан. Взаимоусиление противоречий, обусловленных процессами глобализации и нациестрои-тельства, модернизации подводит Россию к черте, за которой она может превратиться в экономического и политического аутсайдера. Автор показывает, что для России слагаемыми в глобальном измерении, несущими конфликтный потенциал, являются, во-первых, историческая и культурная уникальность; во-вторых, модели взаимодействия с соседними странами; в-третьих, модели взаимодействия на конфессионально-социокультурном уровне: православие (христианство) - ислам. В этой связи в работе обращено внимание на стратегию формирования объединяющей идеи (национальной идеи) и согласия в обществе с такими разнонаправленными интересами, Как в сегодняшней России.

В современных условиях принципиально важной для России является идентификация источников социальной напряженности и их политической составляющей с целью выявления протестного настроения и определения динамики сил конструктивного социального протеста. По мнению автора, основанном на проведенном исследовании, источниками деструктивных противоречий, создающие колоссальное напряжение и обусловливающие общую приоритетность экономической сферы в конфликтогенном аспекте, служат: избыточное социальное неравенство и поляризация населения; деформированность института собственности; низкий уровень социальной направленности государственной политики доходов; социальная сфера, слабо ориентированная на серьезную поддержку малоимущих слоев.

В диссертации выделяется категория социального равенства, как вид социальных отношений, при которых индивиды, принадлежащие к различным классам, социальным группам и слоям, имеют одинаковые права и свободы и равны перед законом, а форма реализации социального равенства заключается в создании равных правовых возможностей для всех социальных групп; формировании условий для преодоления политических, социальных, этнических противоречий; предоставлении условий для реализации каждым индивидом своих способностей.

Автор утверждает, что проблема практической реализации социального равенства крайне противоречива и обострена, а дальнейшее усугубление поляризации общества, усиливающее социальное неравенство, превращается в фактор дестабилизации всей общественно-политической жизни. При этом справедливость является предметом консенсуса общества, тем компромиссом взаимных (хотя и не всегда равных) обязательств и соглашений, который не дает ему распасться. Автор заключает, что социальная справедливость — это еще одна нравственная ценность, которая встраивается в уже существующую структуру нравственных правил. Исследовательская задача заключается в поиске механизма управления группами интересов социальных групп и поддержания баланса этих интересов в условиях государства, не выполняющего свои социальные функции, с целью недопущения перехода противоречий на уровень политического конфликта. В этой связи выявлен уровень конфликтного потенциала граждан, определяющийся динам-

кой социальных притязаний, порождаемых как самим экономическим ростом, так и способами распределения результатов этого роста, «ножницами» между тем, что граждане ожидают получить от экономического развития по справедливости, и тем, что они получают на деле. Если либерализм - это равенство возможностей, равенство доступа к самым главным механизмам, например к распределению благ в условиях рыночной экономики, справедливая и прозрачная конкуренция, возможность противостоять давлению монополий, олигархов, то либеральные ценности для России остаются лишь декларируемыми. Современное российское общество не сумело выработать новые интегральные критерии социально-политической и экономической справедливости взамен советских, нет теории, которая помогла бы бескризисно заменить старые синтезы новыми. Следует добавить также, что достигнутая к настоящему времени относительная стабильность российского общества не является следствием фундаментального согласия граждан с основаниями политического режима (хотя сегодняшняя власть пользуется поддержкой и симпатией граждан, что подтверждают результаты выборов в парламент в декабре 2007 г. и Президента России в марте 2008 г., она ведет диалог практически со всеми политическими силами в России, однако многие решения, которые Декларируются, оказываются виртуальными, а в результате имеет место существенный дефицит решений и, следовательно, дефицит ответственности), более того, степень этого согласия неизбежно должна убывать, а инерционная стабильность выглядит таковой лишь на фоне прошлых дефолтов и крахов: первый же социально-экономический кризис нарушит достигнутое равновесие.

Автор в диссертации вводит понятие критического неравенства, при котором возникает угроза социально-политической стабильности, при этом исследование показало, что для большинства россиян нет равенства между понятиями «социальная справедливость» и «распределительная справедливость». Главным фактором, формирующим понимание справедливости в получаемых благах, является в представлениях россиян «труд», а недостаток доходов за счет оплаты труда, формирующий масштабы неравенства и бедности, является наиболее сильным конфликтогенным фактором. Автор отмечает, что имеющаяся социальная напряженность не переходит на этапы развития политического конфликта, и связано это с тем, что в российской действительности существуют специфические отношения, которые обозначаются термином social network - социальные сети. В обменные отношения в России вовлечены до 80% семей. Вполне вероятно, что частные трансферты замещают собой «пробелы» государственных трансфертов, социальной помощи, тем самым амортизируя социальные всплески недовольства. В диссертации автор вводит в научный политический оборот понятие «социальный статус», определяемый двумя переменными - уровнем благосостояния и характером производственных позиций. Степень недовольства людей своим социальным статусом (противоречие между тем, на что они имеют право, и тем, что они имеют) выступает индикатором уровня социальной напряженности в обществе. Такая напряженность при определенных условиях может в самый неожиданный момент выплеснуться наружу при кажущемся внешнем благополучии, иначе говоря, это и есть та самая грань перехода социального конфликта в политический.

Для определения факта наличия социальной группы, наиболее подвижной в инициировании социального кризиса и протестных акций, в диссертации предложена модель стратификации российского общества по уровню жизни, которая за три последних года практически не изменилась, но сформировалась и приняла устойчивые формы. Свыше 60% населения пореформенной России характеризуются тремя параметрами уровня жизни: ниже черты бедности, на грани бедности и в состоянии мапообеспеченности. Низкий уровень жизни является мощным основанием конфликтогенеза в обществе. В работе на основе фактического материала доказано, что бедность воспроизводит себя. Обращает на себя внимание тот факт, что социальное неравенство воспроизводит себя и в политической жизни общества, даже при формальном равенстве политических прав граждан. Политическое, как и социально-экономическое неравенство нельзя устранить полностью, оно оправданно и играет положительную роль, если' способствует состязательности участников политического процесса, выражающих плюрализм интересов и стремлений различных общественных слоев и групп. Важно, чтобы были равные возможности участия людей в политическом процессе, мы же наблюдаем ситуацию, когда обширные слои населения исключены из политического процесса и оказываются в состоянии «политической бедности».

Исследование показало, что в российском обществе нет классового конфликта в его историческом, классическом понимании, и проведенный социально-экономический и этнологический мониторинг не подтвердил наличие раскола социальных структур, а противоречия, выплескивающиеся в забастовки на российских предприятиях негосударственного сектора экономики, имеют локальный характер и, как правило, связаны с вопросом повышения заработной платы. В диссертации утверждается, что современное российское общество встраивается в модель индивидуализации социально-политического конфликта, когда в поведении большей части населения доминируют пассивное приспособление к современным порядкам, социальный пессимизм и апатия, недоверие к правящей бюрократии — элите. Безмолвие порождает иллюзию стабильности, а формирующиеся в недрах общества противоречия, не находя выхода в политическую сферу, накапливается либо в социально девиантном поведении больших групп населения, либо в индивидуальном восхождении по социальной лестнице, ставшей альтернативой чувству обиды и агрессии, и в игнорировании норм и ценностей официального общества, становящемся распространенной привычкой, аномией.

В диссертации обосновано, что аномия - это социально-политическое состояние общества, при котором нарушение норм не влечет за собой наказания. Помимо того, аномия - состояние, охватывающее все сферы социальной жизни, когда людям не находится применения в обществе, то они не чувствуют себя связанными его правилами, или сомнительность всех социальных правил ведет к полной пассивности. А если общество теряет доверие к собственным правилам, то оно просто перестает силой добиваться их соблюдения. Помимо этого растущая социальная апатия «генерализованного субъекта» привязана к социальным макрогруппам. Действительно, в общественной сфере мы сталкиваемся с явными признаками деградации традиционных видов организации социума и способов идентификации людей на основе их соотнесения с социальными макрогруппами. Деятельность такого

субъекта социально и политически опасна: происходит растущее омертвление социальных пространств.

Проведенное исследование позволяет автору сделать заключение о том, что во-первых, состояние социально-экономических противоречий на современном этапе развития российского общества определяется взаимодействием разнонаправленных факторов: а) обуславливающих и стимулирующих социальное недовольство и готовность к протесту; б) стабилизирующего характера, блокирующих (или консервирующих) протестный потенциал. Во-вторых, что Россия столкнулась с двумя фундаментальными социальными феноменами: а) кризис национальной идеи и социальная апатия (аномия), которая является результатом трансформации социальной стратификации постсоветского общества; б) социальная агрессия, выражающаяся в неприятии инаковости.

ТРЕТЬЯ ГЛАВА «Конфликтология этнополитических отношений в России», в которой утверждается, что целый ряд событий, разворачивающихся на постсоветском пространстве и имеющих мировой политический резонанс, не могут быть объяснены без учета факторов этнической идентичности и национального самосознания, массовой этнополитической мобильности, этнических и этнополитических конфликтов. Кроме того, этничность - мощное орудие формирования противоречий в традиционно многонациональном государстве, каким является Россия и, одновременно, эффективный инструмент политической мобилизации.

При рассмотрении специфики этнополитического реформирования обращает на себя внимание то обстоятельство, что понятие этноса довольно аморфно, а различные подходы к его определению лишь подчеркивают это; во внимание принимается три основных подхода к интерпретации содержания понятия «этничность»: во-первых, как к «осязаемой реальности» с общностью расы, языка, территории, религии, экономической жизни, культуры и так далее, во-вторых, как к системе общеразделяемых поведенческих стереотипов; в-третьих, как к символической среде этнически определенной культуры. Авторская конструкция включает понятие нации, предложенное Э. Хобсбаумом, который вычленяет два принципиальных смысла понятия «нация»: как отношение, известное «под названием гражданства, в рамках которого нацию составляет коллективный суверенитет, основанный на общем политическом участии; отношение, известное как этничность, в рамках которого в нацию включаются все те, кого предположительно связывает общий язык, история или культурная идентичность в более широком понимании»1.

По мнению автора диссертации, доминирующей и парадоксальной линией является то, что урбанизированная, глобализированная среда, единое информационное поле не приводят к деэтнитизации, напротив, во всем мире происходит рост значимости этнической принадлежности, а само понятие «этничность» явно выходит за пределы объективных атрибутов и характеристик. Идентификация российского народа как исторического целого, как гражданской нации воспринимается позитивно, и это соответствует существующему в мире опыту крупных полиэтнических государств, тем не менее, сегодня в-России отсутствует национальная

' Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1180г. - СПб.: Питер, 1998. С. 18- 20.

идеология. До настоящего времени в России не определены четкие ориентиры в управлении этнокультурным многообразием' и в формировании национальной идентичности. Более того, наблюдается кризис гражданской идентичности, который является одним из наиболее существенных признаков кризиса социальной системы в целом (возвращение к ценностным ориентирам православия служит неопровержимым фактом поиска Россией своего пути геополитического развития).

В современной России вопрос об этнической принадлежности, национальности, гражданстве представляется весьма важным, поскольку в основном нет единства интернациональных интересов, не принимается мультикультурализм и этническая толерантность. Если критериями принадлежности людей к гражданской общности являются гарантированные государством индивидуальные права, то, соответственно, дефиниция «национализм» приобретает значение гражданского патриотизма. В данном контексте, следовательно, важно сформировать у граждан унифицированную национальную идентичность, а этнической принадлежности придать культурную, а не политическую значимость, поскольку субъектом политического суверенитета является не какой-либо один этнос, а демос в целом -люди, принадлежащие к различным этническим группам, которые живут в составляющем целостность государстве. Автор считает, что наиболее научным является взгляд на Россию как на государство с многоэтничной российской нацией. Такое понимание не может стать достоянием общественного сознания одномоментно, это цель, к которой надо продуманно приближаться, учитывая национальные чувства.

Россия, являясь полиэтничным государством, находится на рубеже формирования единой российской нации со множеством внутренних этнокультурных различий. Этнические особенности невозможно игнорировать или отменить, их необходимо учитывать, однако не следует превращать их в решающий социально-дифференцирующий фактор, точно так же, как не следует гипертрофировать или переводить в гражданско-правовую плоскость культурно-этнические интересы, которые, безусловно, должны быть максимально соблюдены, как и культурные права каждого этноса. Скорее всего, конфликтогенные аспекты этнических социумов устранимы в меньшей степени за счет технико-производственных и экономических факторов и в большей степени на основе гражданского общества, духовности, мироустроительных установок и ценностей. Авторская позиция заключается в том, что из двух подходов к анализу новейших тенденций в социокультурных процессах, а именно: политологического, который объясняет знаковые процессы через интересы политических акторов, и социокультурного, считающего культурные факторы идентичности и исторический фон не менее важными, чем политические факторы, приоритетным является последний.

В диссертации конфликтогенные аспекты этнических социумов рассматриваются в контексте усиливающихся миграционных потоков на территорию России. Противоречия миграционных процессов оказывают негативное воздействие на социальное согласие. По мнению автора, перед Россией стоит перспектива существенного изменения состава населения в результате миграции, и именно от того, на-

сколько цивилизованно будут решены межэтнические, межконфессиональные, социокультурные проблемы, будет зависеть будущее российского государства.

В результате исследования демографических тенденций в России и за се пределами становится очевидным необходимость, возможность и неизбежность использования безграничного миграционного ресурса. Миграция, приобретая глобальный характер, стала, во-первых, причиной невиданного до сих пор противоречия между переселенцами и постоянными жителями принимающей стороны; во-вторых, миграционные процессы являются новым вызовом устойчивого развития России, поскольку противоречия чаще разрешаются путем силового давления и открытого конфликта; в-третьих, наблюдается синергетический эффект от соединения несовместимых интересов в достижении необходимых жизненных благ с социокультурными особенностями мигрантов, выраженных через различные духовные ценности, нормы поведения, стили общения, семейную структуру и так далее.

Миграция - сложный политический, социально-демографический процесс, прямо или косвенно связанный со всеми сторонами функционирования и развития современного общества и являющийся особым звеном дестабилизации в стране, а регулирование этого процесса возможно лишь на основе системного воздействия на определяющие его факторы на всех уровнях управления.

В диссертации также обращается внимание на то, что в моделировании пространства взаимодействия трудящихся-мигрантов с реальностью транзитного общества можно выделить пять пространств-ипостасей: правовое, экономическое, социальное, политическое, культурное. Стихийное взаимодействие указанных пространств происходит на фоне слабой регулирующей роли государства и оборачивается низкой федеральной и региональной сопротивляемостью внешним и внутренним угрозам, преобладанием процессов социальной дезинтеграци над интеграцией. Рост масштабов иммиграции, что подтверждено проведенным исследованием, сопровождается усилением ее воздействия на все сферы жизни, в том числе политическую. По разным причинам (главные из которых - отсутствие коренной реструктуризации экономических и социальных отношений в обществе и маргинальное положение групп мигрантов, способствующее еще большей сплоченности на этнической основе) этот процесс мотивирует рост антииммиграционных движений преимущественно националистической или расистской окраски.

Механизм упорядочения сферы миграции, снижающий политическую напряженность и интолерантные установки, включает, во-первых, государственную миграционную стратегию; профилактику этностереотипов и устранение причин разжигания мигрантофобии, этнофобии; разработку эффективных методов противодействия незаконной трудовой миграции, ее вовлечению в криминальные связи. России предстоит определиться с иммиграционной политикой и сделать выбор в пользу модели, позволяющей эффективно регулировать приток иммигрантов, минимизировать возможности развертывания конфликтов с принимающим сообществом и содействовать социльно-экономическому прогрессу страны. Таким образом, институапизация этнополитических отношений несет в себе потенциал профилактики и разрешения социально-политических конфликтов.

В ЧЕТВЕРТОЙ ГЛАВЕ «Методология и практические алгоритмы реализации политики устойчивого развития» отмечается, что исследование проблемы ус-

тойчивого развития российского общества осложнено в силу размытости оценочных критериев. Автор формулирует стратегию исследования, определяя саму дефиницию «устойчивое развитие общества», которая предполагает, что, во-первых, совершающиеся социальные процессы необратимы, имеют определенную направленность и определенные количественные и качественные характеристики, допустимые в рамках устойчивости; во-вторых, приоритетными являются те субъекты и объекты развития, в результате изучения которых становится возможным выяснение сущностной природы противоречивых социальных процессов, в-третьих, установлены основные факторы ценностных оснований социального развития, исходя из потребностей человека.

Для расширения и уточнения понятийно-категориального аппарата диссертант предлагает ввести в научный оборот термины «управляемое развитие», «предсказуемое развитие», которые в большей степени отражают существо процессов, происходящих внутри такой динамической целостности, как общество. По мнению, автора, устойчивое развитие - это принцип, выражающий динамическое равновесие противоположных сил и тенденций, сбалансированность и гармонию, упорядоченность общественных отношений и отношений людей к природному окруженик). При этом приближение к идеалу экологической и социальной гармонии реально не достижимо, но вместе с тем, служит стратегическим ориентиром, как нравственный идеал, к которому надо стремиться. Таким образом, устойчивое развитие — цивилизационный императив, а задачей общества является поиск методов противостояния дегуманизации человека и обеспечение трех важнейших условий развития общества - динамичность, предсказуемость, безопасность.

Исходя из имеющихся данных, автор заключает, что в большей части работ, посвященных проблеме устойчивого развития, в основном рассматриваются экологические вопросы, безопасное развитие целостности «общество - человек -природа». На всех стадиях социального развития прослеживается взаимосвязь между природной средой и политической системой. В условиях глобализации она претерпевает изменения, меняет логику цивилизационного развития, характер социально-политической динамики.

По мнению автора, устойчивое развитие принадлежит к числу общегосударственных вопросов, при решений которых неизбежно приходится разрешать противоречия, возникающие на социально-групповом и индивидуальном уровнях при внешнем воздействии. В диссертации приводится авторская разработка матрицы уровней (индивидуальный, социально-групповой, региональный, государственный, международный) и потребностей (в зависимости от пола, возраста, расы, национальности, профессии и по принадлежности - семейной, территориальной, региональной, государственной), в которой отражен баланс социально-групповых и индивидуальных интересов.

Кроме того, представляется целесообразным концепцию устойчивого развития российского общества транспонировать на поиск национальной идеи, которая может быть определена через триаду: духовность, державность, справедливость. Как было доказано в диссертации, реформирование гражданского общества испытывает кризис идентификации, кризис самосознания, т.е. кризис мировоззрения,

выходом из которого является поиск новых гуманистических ориентиров, способных консолидировать общество.

С утратой рычагов нравственного воздействия на личность, представляется чрезвычайно сложным одновременное достижение свободного выбора человека и нравственного направления этого выбора. По нашему мнению, язык нравственных норм понятен каждому, но для поддержания уровня нравственности в обществе необходимо создавать условия накопления социального капитала. В диссертации отмечается, что первоисточником возникновения социально-политических конфликтов является кризис нравственно-ценностной сферы человека, или другими словами, отсутствие социального капитала как ресурса, который может быть использован акторами для достижения управляемого развития. Суть социального капитала заключается в контактах и активизации связей между людьми, благодаря которым создаются условия для достижения разумного компромисса при регулировании и разрешении конфликтов.

Категориальный аппарат категории социального капитала находится в стадии формирования и использования научных разработок таких авторов, как А. Портеса, П. Бурдье Ф. Фукуямы1. Социальный капитал - это формальные и неформальные нормы, ценности, которые делают возможными коллективные, управляемые, предсказуемые действия людей в группах. Очевидно, что социальный капитал требует вложения экономических и культурных ресурсов и именно это утверждение делает понятие социального капитала и социального партнерства близкими и взаимозависимыми.

В диссертации также утверждается, что основной функцией социального капитала в системе социально-политического взаимодействия является обеспечение доступа субъектов к разнообразным по типу благам и ценностям, что обусловливает снижение уровня социальной напряженности. Основными компонентами социального капитала являются: социальные связи, социальные нормы, доверие и подкрепляющие его санкции; права, взаимные ценностные ориентации. Главное, на чем следует сделать акцент, это то, что социальный капитал аккумулируется и воспроизводится на уровне социальных сетей и групп, в которых поведение индивидов мотивировано не только индивидуальным рациональным выбором. Воспроизводство социального капитала на социетальном уровне определяется способностью социальных институтов стимулировать кооперацию и генерализованное доверие; социальный капитал заключен в системе отношений, связывающих многих субъектов; он доступен индивиду до тех пор, пока тот остается субъектом таких отношений. В диссертации сделан акцент на широкое толкование термина - социальный капитал, включающий нормы, отношения и социальные сети; продуктом которого является социальная сплоченность как фактор разрешения конфликтов в обществе.

Автором разработан методологический подход к определению индекса социального капитала. Модель, отражающая качество социального капитала в Рос-

' Роям, A. Social Capital: lis Origins and Applications in Modern Sociology U Annual Review оГ Sociology. - 1998. Vol. 24. -P. 1-24; Фукуяма ф. Социальный каптал Ц Культура имеет значение. Каким образом ценности способствуют общественному прогрессу / Под ред. Л. Харрисона, С. Хантингтона. - М-, 2002; Бурлье 11. Формы капитала // Экономическая социология (электронный журнал). - 2002. T.3. - № 3. - С. 60-74.

сии, включает десять факторов-параметров (коммуникации, культура, гражданская активность, политическая активность, семейные узы, занятость, социальная защита, здоровье, образование, преступность) и показатели, (от шести до шестнадцати) по каждому из факторов. Данная модель позволяет вести сравнительный анализ развития регионов, диагностировать и прогнозировать конфликты на стадии возникновения противоречий. Кроме того, механизмы формирования социального капитала выступают в обществе в качестве специализированных инструментов оптимальной организации социально-политического взаимодействия не только отдельных представителей общества или социальных, национальных, этнических групп между собой, но и на уровне взаимодействия гражданского общества и государства, т.е. на макроуровне. В России в наибольшей степени востребованы именно механизмы формирования социального доверия на региональном уровне, которые позволяют так согласовывать интересы различных социальных групп и слоев, чтобы минимизировать потери для общества.

В диссертации отмечается, что модель устойчивого развития распространяется на разные структурные уровни: глобальный, национальный, региональный и локальный, при этом, наиболее сложным является региональный уровень. Автор выделяет, во-первых, четыре направления перехода к управляемому развитию по каждому из указанных уровней (сохранение естественных экосистем; стабилизация численности населения; экологизация производства; рационализация потребления), во вторых, четыре принципа социоресурсного развития (обеспечение режима простого воспроизводства для возобновляемых природных ресурсов; обеспечение максимально возможного замедления темпов исчерпания невозобновимых природных ресурсов с перспективой замены их альтернативными источниками; минимизация количества отходов путем разработки безотходных и малоотходных производств; стабилизация степени загрязнения окружающей среды на социально допустимом уровне). Представляется, что признание этих принципов автоматически переводит природоохранную деятельность из категории экономически убыточных в категорию рыночно-хозяйственного инструмента, создающего заинтересованность в создании нравственной концепции окружающей среды.

Экологические конфликты в контексте диссертационного исследования позиционируются как социальные, так как их сущностные черты и механизм развития характерны для любого социального конфликта. Специфика заключается в своеобразии предмета, причин, процессов возникновения, развития и разрешения, последствий. Экологические конфликты как социальный феномен требуют правового регулирования со стороны государства, а также межрегиональной унификации экологических стандартов как средства их предупреждения и профилактики.

По мнению автора, для определения методики распознавания, оценки, способов регулирования экологических конфликтов необходимо выявить их специфические черты — имманентность обществу; социальность, общественная природа и значимость; гносеологические трудности в принятии оптимального решения; ограниченность знаний человечества.

Обращается внимание на два вида глобальных проблем: природного и со-циоприродного происхождения. С точки зрения автора социоприродная система -

это органически целостная, сложная система связей и отношений между людьми, социальными, историческими и этническими общностями, возникающими в процессе производства и воспроизводства непосредственно жизни. Нарушение этой целостности создает угрозу существованию общества, следовательно, устойчивое развитие, например, региона - это его стабильное развитие в течение длительного времени в экономической, политической, духовной, природной сферах.

.Автор предлагает основные принципы межрегионального взаимодействия в рамках модели устойчивого (управляемого) развития и предупреждения возможных конфликтов: а) регион как объект управляемого развития есть сложная при-родно-хозяйственная и социоресурсная система; б) сбалансированность развития экономической, политической, духовной, природной сферах; в) учет количественных и качественных характеристик развития; г) охват длительных периодов — пятилетие, десятилетие и т.д. Важнейшим, по мнению автора, является то, что в модели устойчивого развития главное внимание должно уделяться вопросам качества и развития, которые могут быть определены через соответствующие стандарты, показатели, критерии, индексы и так далее.

Автор придерживается позиции, что вне регионально-организованного пространства 'нет конкретных конфликтных ситуаций, поэтому необходим анализ данных ситуаций в рамках регионологического подхода. В диссертации вводится понятие «экономическое качество регионального развития» как способность региона за счет собственных ресурсов, в том числе - собственного демографического потенциала и социальной инфраструктуры, производить такой валовой внутренний продукт, который длительное время может обеспечить высокие уровни потребления и накопления в регионе, стабильную численность населения, тем самым поддерживая достигнутый уровень экономической и социальной стабильности. Кроме того, представлены алгоритмы расчетов индексов регионального развития в различных сферах и модель с использованием индексов, которые отражают изменения показателей, характеризующих состояние социальной сферы.

Критериями оценки управляемого развития, по мнению автора, являются показатели, характеризующие качество регионального развития, — индексы экономического, политического, духовного, экономического качеств регионального развития, а также стандарты. При этом отмечается, что нормативно-правовая унификация стандартов уровня жизни - необходимый социальный императив, поэтому таким стандартам должен быть придан наивысший приоритет и они должны быть доведены до сведения каждого человека.

Для целей устойчивого развития региона большое значение имеет оценка динамики социоресурсной системы в целом: потенциал природных ресурсов, человеческих ресурсов, наличие эффективных социальных сетей с характеристиками национального и конфессионального взаимодействия.

Природно-ресурсный баланс территориальной системы в диссертации представлен в виде следующей матричной модели: «Чем меньше изменение природно-ресурсного и социоресурсного потенциала региона при прочих равных условиях, тем более устойчивым является региональное развитие». Ограничениями устойчивого развития и основаниями для роста социально-политической напряженности являются существенное и стабильное снижение качеств регионального разви-

тия, а также устойчивое снижение природно-ресурсного потенциала региона. На основе расчетов автор выделяет ограничения и интервалы устойчивого развития региона, а также прогнозы снижения качества жизни населения в регионе и динамики накопления протестного потенциала. Элементами механизма социально-экологической политики, направленными на разрешение противоречий в фазе их возникновения, являются государственные социальные стандарты, то есть те «социальные нормы и нормативы, которые обеспечивают реализацию гарантированных Конституцией социальных прав граждан и одновременно служат ориентирами в реализации социальной и экономической политики в регионах»1.

При рассмотрении особенностей национальной экономики с учетом разрешения противоречий и распределения ресурсов по секторам — производственному, сектору НИОКР, сектору образования, экологическому, политическому, экономическому, духовному секторам — в диссертации разработана модель развития национальной экономики и алгоритмизация указанных процессов.

В авторской разработке модели отражена специфическая черта экологических проблем, а именно их социальность, общественно-политическая природа и значимость. В сущности, если один участник взаимодействия с окружающей средой на территории оказывается в выигрыше, то это не может оказаться проигрышем для другого участника, и наоборот - если он окажется в экологическом проигрыше, то в проигрыше окажугся и все остальные. Отсюда следует, что любое нанесение ущерба окружающей среде неизбежно задевает интересы третьих лиц. Подход к отрицательному экологическому воздействию на окружающую среду как к социальной реальности неизбежно ставит задачу распознавания экологических и социальных рисков, их описания, будь то в теоретически обобщенной или эмпирической форме.

При рассмотрении механизмов диагностики, предупреждения и локализации конфликтов автор обосновывает целесообразность использования социального аудита и, в частности, внедрения социально-экологического аудита. В контексте диссертационного исследования социально-экологический аудит определен как инструмент социального партнерства, позволяющий .осуществить полноправный диалог между социальными партнерами на основе достоверных результатов независимого и прозрачного аудиторского обследования на соответствие соблюдения экологического законодательства и социальных стандартов. Стороны социально-трудовых отношений заинтересованы в минимизации экополитических рисков и экологических конфликтов, поскольку их последствия изменяют достигнутое качество жизни населения. Прогнозирование экологических рисков на ранних стадиях, исходя из данных аудита, всегда требует гораздо меньших затрат с точки зрения расходования финансовых средств и задействования человеческих ресурсов, чем процедура устранения их последствий.

В ЗАКЛЮЧЕНИИ диссертации подводятся итоги исследования, в обобщенном виде формулируются основные выводы, рекомендации и предложения,

1 Гриценко H.H. Концепция социального государств« Российской Федерации// Уровень жизни населения России. 2005. - № 8 - 9. - С. 29.

направленные на осуществление дальнейшей теоретической разработки конфликтологии, а также практическую реализацию идей, разработанных в диссертации. П1. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Монографии

1. Системообразующие противоречия в межэтнических отношениях (Проблемы методологии): монография / Е.К. Самраилова. - М.: Палеотип, 2005., 2,4 п.л.

2. Стратегические императивы управления этнополитическими рисками (Аналитический обзор): монография / Е.К. Самраилова. - М.: Ректор, 2006., 2,25 п.л.

3. Социометрический анализ конфликтогенных процессов: монография / Е.К. Самраилова. -М.: Ректор, 2006., 2,75 п.л.

4. Социально-экологические проблемы межрегиональных конфликтов : монография /Е.К. Самраилова. - М. : Палеотип, 2006., 7,15 п.л.

5. Этнополитический конфликт : монография : в 2 т. Т. 1. Методология исследования. Т. 2. Механизмы управления / Е.К. Самраилова. - М.: Изд. Дом «АТиСО», 2006., 26 п.л.

Статьи в периодических научных журналах, в которых рекомендуется ВАК публикация основных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора наук

1. Механизмы управления территориально-хозяйственными комплексами // Труд и социальные отношения. - 2006. - № 3 (35). С 45 - 53. - 0,6 п.л.

2. Идентификация хозяйственных связей и эколого-социальных рисков сопредельных территорий // Труд и социальные отношения. - 2006. - № 4 (36). -С. 21-28.-0,6 п.л.

3. Оценка функциональных рисков в системе управления устойчивым развитием // Спецвыпуск научного журнала «Труд и социальные отношения». -

2007. - № 1 (36). - С. 4 - 10. - 0,5 п.л.

4. Организация мониторинга хозяйственных связей // Спецвыпуск научного журнала «Труд и социальные отношения». - 2007. - № 2 (37). - С. 14-19.0,5 п.л.

5. Гуманизация труда как императив XXI века //Труд и социальные отношения. - 2007. - № 2 (38). - С. 34 - 42. - 0,5 п.л.

6. Проблемы малочисленных народов Российского Севера //Народонаселение. -2007.-№ 1.-С. 107-113.-0,5 п.л.

7. Стратегия регулирования региональной безопасности // Труд и социальные отношения. - 2008. - № 2 (44). С. 47 - 57. - 0,8 п.л.

8. Ценностный аспект концепции устойчивого развития российского общества // Труд и социальные отношения. - 2008. - № 6 (48). - С. 12 - 22. - 1,5 п.л.

9. Процесс глобализации и этносы российского Севера // Народонаселение. -

2008. - №3. - С. 92 - 99. - 0,8 пл.

Ю.Аксеологическое пространство конфликта //Вестник МГОУ. Серия «Философские науки». - 2008. — № 2. Выпуск в серии № 11. - С. 156 - 163. - 0,5 п.л.

Статьи в научных журналах и сборниках

1. Развитие системы государственных социальных стандартов в России // сб. научн. докл. «Актуальные проблемы внешней политики РФ. Положение России в мировом сообществе» / под ред. В .Я. Саленко. - М.: АТиСО. -2004. С. 3-14.-0,5 п.л.

2. Подход к современным требованиям проведения мониторинга социальных программ России // сб. научн. докл. «Состояние и проблемы < реформирования законодательной базы социальной сферы, сферы экономики и финансов» / под ред. В.Я. Саленко. - М.: АТиСО. - 2004. - С. 3

- 9. - 0,5 п.л.

3. Конфликты в социальной сфере: многообразие проявлений России // сб. научн. докл. «Конкурентоспособность России и качество жизни» / под ред. С.И. Кубицкого. - Челябинск: АТиСО. - 2006. - С. 144 - 154. - 0,5 п.л.

4. Факторы развития этнополитических конфликтов на примере освоения ресурсов Каспия // Каспийский регион: политика, экономика, культура -2006. - № 2 (9). - С. 8 - 14. - 0,5 п.л.

5. Демографический и интеллектуальный потенциал России: пути достижения единства // сб. научн. докл. «Современные аспекты экономики труда и управления персоналом» / под ред. Е.К. Самраиловой. - М.: АТиСО. - 2006. -С. 48-59.-0,5 п.л.

6. Конфликты в условиях социально-экономической стратификации общества // Проблемы экономики. - 2006. - № 4(11). - С. 92 - 95. - 0,35 п.л.

7. Социальные императивы этнополитической стабильности // Актуальные проблемы современной науки. - 2006. - № 5(32). - С. 86 - 91. - 0,5 п.л.

8. Пути снижения риска этнополитического конфликта (на примере России, США, Китая) // Актуальные проблемы современной науки. - 2006. - № 6(33).-С. 115-120.-0,5 п.л.

9. Проблемы и перспективы развития северных территорий // Проблемы экономики. - 2006. - № 5(12). - С. 125 - 129. - 0,4 п.л.

Ю.Концепция экологической политики в Арктической зоне России // Естественные и технические науки. - 2006. - № 5 (25). - С. 121 - 133. — 0,5 п.л.

11 .Природная среда и развитие деструктивных процессов в Арктической зоне России //Аспирант и соискатель. - 2006. - № 5(36). - С. 146 - 150. - 0,4 п.л.

12.Приоритетные направления экологической безопасности Арктических земель России // Современные гуманитарные исследования. - 2006. — № 5(12).-С. 208-213.-0,5 п.л.

13.Использование недр и ресурсов Арктики: состояние, перспективы, противоречия // Вопросы гуманитарных наук. - 2006. - № 5(26). - С. 28 — 32.

- 0,5 п.л.

14.Механизмы реализации социальной политики // Вопросы экономических наук. - 2006. - № 5(21). - С. 89 - 93. - 0,5 п.л.

15.Управление развитием общества с учетом социометрических критериев устойчивости деловых связей // Современные гуманитарные исследования.

- 2006. - № 4(11). - С. 27 - 35. - 0,5 п.л.

16.Ресурсная составляющая современного конфликта // Финансовый бизнес. -

2006. - № 6. - С. 62 - 67. - 0,6 п.л.

17.Иммиграция как главный ресурс «демографического ответа»// VII Международная научная конференция «Россия: приоритетные национальные проекты и программы развития». - М.: ИНИОН РАН, 2006, -0,5 п.л. // (http://www.politgoIos.ru/print.php?id=198)

18.Глобализация неустойчивости как вариант развития мирового сообщества// Всероссийская научно-практическая конференция «Россия: приоритетные национальные проекты - инновации - молодежь».- М.: ИНИОН РАН, 2006.

- 0,5 п.л. // (http://www.inion.ru/news/podrob.php726.txt)

19.Энергоресурсы как источник экологической опасности: гармония природы и разума // материалы Межд. научн. конф. «Великие реки и мировые цивилизации» / под ред. И.Л. Карабушенко. — Астрахань : Изд. дом «Астраханский ун-т». - 2006. - С. 439 - 444. - 0,5 п.л.

20.Экологическая ситуация Каспийского региона и угроза рыбопромысловому потенциалу // Каспийский регион: политика, экономика, культура - 2007. — №1 (10).-С. 27-32.-0,5 п.л.

21.Формирование демографического и интеллектуального потенциала России // Кадры предприятия. - 2007. - № 1. - С. 94 - 102. - 0,8 п.л.

22.Демографические результаты и перспективы устойчивого развития России// Социальная функция государства в экономке XXI века: Доклады и выступления. Материалы конференции/под ред. проф. Ахинова Г.А., Елизарова В.В., Жильцова E.H., Колосовой Р.П. - М.: МАКС Пресс, 2007. -С. 198-204-0,6 п.л.

23.Управление человеческими ресурсами: социополитологический аспект // V Международная конференция ФГУ МГУ «Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации» 31 мая - 2 июня 2007. М.: РОССПЭН,

2007. - 0,5 п.л. // (http://www.spa.msu.ni/Conf_2.8.html).

24.Национальное государство как политическая форма существования этнических общностей // II Всероссийская научная конференция «Национальная идентичность России и демографический кризис»,— М.: ИНИОН РАН, 2007. - 0,5 п.л. // (http://www.inion.ru/news/podrob.php945.txt).

25. Эвристические модели развития социально-политических конфликтов // II Международная конференция «Социология инноватики: социальные механизмы формирования инновационной среды». - М.: ИНИОН РАН, 2007. - 0,5 п.л. // (http://www.inion.ru/news/podrob.php747.txt).

26.Учет состояния экологии в модели аудита // Международная научно-практическая конференция «Социальный аудит и развитие предприятий»/ Российский экономический интернет-журнал [Электронный ресурс]: Интернет-журнал АТиСО / Акад. труда и социал. отношений - Электрон, журн. - М.: АТиСО, 2007. - 0,6 п.л. - № гос. регистрации 0420600008. -Режим доступа: http://www.e-rej.ru/Articles/2007/ Samrailova.pdf, свободный

- Загл. с экрана.

27.Стратегия регулирования региональной безопасности // III Всероссийская научно-практическая конференция «Научное, экспертно-аналитическое и

информационное обеспечение стратегического управления, разработки и реализации приоритетных национальных проектов и программ». - М. : ИШОН РАН, 2007. - 0,5 п.л. // (http://ww.inion.ru/news/podrob.php749.txt).

28. Управление человеческими ресурсами в условиях нравственной экономики. // сб. научн. тр. «Новая экономика в новой России / под ред. Н.М. Сурнина.

- Екатеринбург: Изд-во Урал. Гос.экон. ун-та, 2007. - С. 260 - 269. - 0,6 п.л.

29. Формирование понятийного аппарата в исследовании социального конфликта// Российский экономический интернет-журнап [Электронный ресурс]: Интернет-журнал АТиСО / Акад. труда и социал. отношений -Электрон, журн. - М.: АТиСО, 2008. - 0,8 п.л. - № гос. регистрации 0420600008. - Режим доступа: http://www.rej.ru/Articles/2008/SamraiIova.pdf, свободный - Загл. с экрана.

30.Объективизация трудовой миграции и ее конфликтный потенциал // Российский экономический интернет-журнал [Электронный ресурс]: Интернет-журнал АТиСО / Акад. труда и социал. отношений - Электрон, журн. - М.: АТиСО, 2008. - 0,6 п.л. - № гос. регистрации 0420600008. -Режим доступа: http://www.e-rej.ru/ArticIes/2008/Sarnrailova.pdf, свободный

- Загл. с экрана.

31. Этносоциальная стратификация российского общества: государственная стратегия // МГУ ФГУ VI Международная конференция «Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации». - М. : РОССПЭН, 2008. -0,7 п.л. // (http://www.spa.msu.ru/pa_rus.html).

32.Роль социального аудита в диагностике развития социального капитала России // «Социоэкономика как межотраслевая наука» Теоретико-методологический семинар, 05.03.2008 г.: Сборник/ под ред Ш.З. Санатулова. — М. : Издательский дом «АТиСО», 2008. - 0,5 п.л.

Общий объем публикаций автора составляет около 150 п.л., из которых по теме диссертации — около 70 п.л.

Академия труда и социальных отношений

Формат А-5. Объем 2,4 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 100.

Типография ИД «АТИСО»

119454, Москва, ул. Лобачевского, 90 ТеА.: 432-47-45

-9479

9284

2007519284

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора политических наук Самраилова, Екатерина Константиновна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО КОНФЛИКТА

1.1. Экспликация понятийно-категориального пространства социально-политического конфликта

1.2. Разработка аксиоматических принципов исследования социально-политических конфликтов

1.3. Эвристические модели исследования социально-политических конфликтов

1.4. Методы политологической коррекции конфликта в контексте контрарной эволюции

ГЛАВА II. ПРОЦЕССЫ ОБЪЕКТИВИЗАЦИИ СОЦИЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ И СОЦИОКУЛЬТУРНЫХ ЦЕННОСТЕЙ В ГЛОБАЛЬНОМ

ИЗМЕРЕНИИ

2.1. Тенденции в глобальном измерении социальнополитических противоречий

2.2. Функциональная характеристика российских социально-экономических и общественно-политических противоречий, методология их разрешения

ГЛАВА III. КОНФЛИКТОЛОГИЯ ЭТНОПОЛИТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В РОССИИ

3.1. Конфликтологические аспекты этнических социумов в современной России

3.2. Институализация этнополитических отношений как потенциал разрешения социально-политических конфликтов

ГЛАВА IV. МЕТОДОЛОГИЯ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АЛГОРИТМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПОЛИТИКИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

4.1. Ценностный аспект концепции устойчивого развития российского общества

4.2. «Технологическое измерение» социального капитала в процессе гуманизации российского общества

4.3. Социоресурсный аспект реализации концепции устойчивого развития

4.4. Межрегиональная унификация социально-экологических стандартов и социальный аудит как механизмы предупреждения и локализации конфликтов

Введение диссертации2008 год, автореферат по политологии, Самраилова, Екатерина Константиновна

Актуальность темы. Современный мир по разным причинам находится в рубежном, противоречивом, конфликтном состоянии. Мировое сообщество вступило в XXI век не только с великими достижениями в различных сферах научно-технического, социального, экономического и культурного развития, но и с грузом острых, все больше усугубляющихся проблем. Среди них на одно из первых мест следует поставить необходимость предупреждения, регулирования и разрешения конфликтных ситуаций в обществе, многочисленные причины которых можно разделить на локальные, межрегиональные и глобальные.

Развитие и обострение разнообразных конфликтов, нередко проявляющихся в острой форме, не отвечают целям устойчивого развития нынешнего и будущих поколений людей. Объективные реалии состояния мира начала нового века обусловили необходимость выработки методологического подхода к исследованию условий возникновения и способов предупреждения конфликтов. Необходимость всестороннего анализа конфликтологических проблем, их предвидения, урегулирования, локализации, профилактики и разрешения вызваны теми социальными процессами, которые в настоящее время происходят в обществе, в его жизненно важных сферах, приобретая острый конфликтный характер.

Актуальность исследований, направленных на диагностику, прогнозирование, предупреждение этнополитических, социально-экономических конфликтов; поиск методов профилактики, нейтрализации и локализации их деструктивных, разрушительных для общества тенденций, форм и последствий; поиск способов цивилизованного разрешения конфликтов, которые бы содействовали стабилизации и развитию общественных процессов и отношений, обусловлена объективными факторами, прежде всего такими, как увеличивающийся разрыв в уровнях развития государств, регионов и народов, широкомасштабная миграция населения, значительное различие возможностей сообществ перед лицом глобальных проблем современности. Кроме того, пристального внимания требуют задачи объединения усилий для контроля и борьбы с международным терроризмом, организованной преступностью, нелегальной иммиграцией, предотвращения глобальной катастрофы окружающей среды, контроля за ресурсными стратегиями, преодоления демографического кризиса и так далее.

Растущее осознание всеохватной и конфликтной природы общества приводит к необходимости сформулировать программу исследований, призванную минимизировать рост опасности для человека. Научный и общественный интерес к российской конфликтологии, возникшей как самостоятельное научное направление в 90-х годах XX столетия, закономерно актуализируется в переходные (транзитные) исторические эпохи. Разрешение острых противоречий, обусловленных обстоятельствами объективно-исторической трансформации российского общества, является побудителем его интенсивного развития.

Нарастание числа и остроты противоречий с тенденцией их эскалации до конфликтных противоборств характерно для переходных периодов в общественном развитии. Переход от тоталитаризма советской эпохи к демократической культуре, допускающей разнообразие индивидуальных и социальных интересов и устремлений, значительно усилил действие конфликтогенных факторов во всех сферах и социальных институтах российского общества - в политике, экономике, международных, межнациональных, бытовых отношениях, экологии, идеологических и духовно-нравственных основах, образовании и культуре. Актуальность конфликтологических исследований в наши дни возрастает прежде всего по причине эскалации социально-политических конфликтов до критической черты с высокой вероятностью социальной катастрофы с такими характерными для нее чертами, как потеря управляемости, нарастание рисков этнического конфликта, сокращение культурного пространства в общественном сознании, распад основных государственных и общественных структур, нравственная и социокультурная деградация, утрата единства основных ценностных ориентиров.

Выявление причинно-следственных связей в любом явлении, а также анализ механизма детерминации событий составляют важный этап в познании природы, сущности и содержания этого явления, процесса. Автор придерживается методологической ориентации, во-первых, на субъектно-деятельностный подход, основанный на учете широких объяснительных возможностях понятия деятельности в раскрытии специфики общественного бытия, - в том числе и в его конфликтологическом аспекте, и синергетический подход, ориентирующий на понимание того, что конфликтные ситуации в современных условиях формируются комплексом взаимовлияющих экономических, политических, социокультурных и экологических факторов; во-вторых, на отрицание абсолютизации тех или иных факторов и существования универсальной доминанты как причины социально-политических конфликтов.

В последнее время отмечается тенденция к осмыслению перемен, в связи с чем, в отечественной литературе все чаще встречается обращение к конфликтологической тематике, вместе с тем автор обосновывает наличие определенного разрыва между стратегическими направлениями принятия политико-управленческих решений и сообществом ученых, рекомендации которых остаI ются, как правило, невостребованными. I

В отечественной конфликтологии выдвигается ряд принципиально новых стратегических направлений и приоритетов, продиктованных императивами глобального и российского развития: во-первых, диагностика этнополитических, социально-экономических, политических и других конфликтов на ос нове мониторинга, социального аудита и прогнозирования; во-вторых, разработка методов предупреждения, локализации, разрешения конфликтных тенденций с их разрушительными для общества последствиями; в-третьих, выявление способов цивилизованного разрешения конфликтов, которые содействовали бы достижению параметров устойчивого развития регионов, страны в целом.

Проблематика социально-политических конфликтов имеет огромное методологическое и прикладное значение. На современном этапе развития цель российской конфликтологической науки состоит в том, чтобы координируя ранее заявленные и новые теоретико-методологические и концептуальные основы изучения этнополитических, социально-экономических противоречий, разнохарактерных по своим источникам и причинам возникновения, условиям развития, механизмам разрешения, масштабам проявления, опасности последствий и доминирующим факторам конфликт-риска, сконцентрировать их на важнейших стратегических направлениях. Методологические проблемы теории конфликтов этнополитического, социального и этнологического характера имеют множественность теоретических конструкций, основанных на «многослойности» социальной реальности, принципе так называемого теоретического плюрализма. Поскольку состояние общества сложно и изменчиво, то может быть изучено лишь частично и в соответствии со специализацией ученого.

Для решения перечисленных теоретико-прикладных задач возникла необходимость дополнить формирующийся системный аппарат конфликтологии новыми аналитическими понятиями и категориями из разных областей — экономики, философии, социологии, политологии, культурологии, математической теории — каждая из которых имеет свою, иногда очень длительную, историю изучения конфликтов. Дело в том, что целостность государственного организма, региональных образований и их динамика определяются не только состоянием национального экономического пространства, но и, в преимущественной степени, социокультурной динамикой российской действительности; продвижением идеалов взаимопонимания, терпимости и солидарности между народами и культурами; изменениями в системе преобладающих нравственных ценностей; возможностью развивать навыки диалога, переговоров, формировать консенсус и мирное урегулирование разногласий.

В контексте актуальности мировоззренчески-методологических проблем и проблем общетеоретического характера с обоснованием принципиальных подходов к анализу конфликтных процессов и отношений; проработки концептуальных проблем, играющих роль «программного обеспечения» надежного отслеживания и точной оценки реальных конфликтных ситуаций, а также отбора эффективных средств и способов их разрешения; разработки организационно-методических и технологических механизмов, обеспечивающих практическую применимость и действенность конфликтологической теории, определена научная и практическая значимость проблем, рассматриваемых в диссертации.

Степень разработанности проблемы. Указанная в диссертации проблема как объект исследования на протяжении долгих лет была прерогативой западной научной социально-политической мысли. Отечественными учеными за последние годы проделана огромная работа по становлению конфликтологии как целого направления, ее предметно-объектной специфики. В развитии общей конфликтологии на современном этапе важную роль сыграли труды зарубежных ученых, заложивших теоретический фундамент в решение конкретных задач сложной междисциплинарной науки. Это классические работы JI. Козера, Р. Дарендорфа, Ю. Хабермаса, Г. Беккера, A.C. Ахиезера, обосновавших естественность, атрибутивный характер социальных конфликтов и их позитивные функции в жизни общества, К. Боулдинга, JI. Козера, П. Бурдье, заложивших основы построения общей теории конфликтов, Дж. Бертона и его последователей, которые обратились к проблематике эффективных практических технологий урегулирования и принципиального разрешения конфликтов, как приоритетной для обеспечения действенности конфликтологического знания, П. Штомпки, абсолютизировавшего «западный, магистральный» путь социального спасения, Ф. Глазла, предлагающего современные механизмы разрешения конфликтов.

Значительный вклад в развитие отечественного конфликтологического направления, его всестороннего исследования, а также в создание соответствующего понятийно-категориального аппарата новой для России науки внесли такие ученые, как А.Г. Здравомыслов, А. В. Дмитриев, В.А. Авксентьев, М.К. Горшков, E.H. Мощелков, Е.И. Степанов, A.B. Глухова, JI.M. Дробижева, Л.И. Никовская, В.А. Тишков, А.Н. Чумиков, K.M. Гожев, А.-Х. А. Султыгов, Р. Г. Абдулатипов, Э.Р. Тагиров, В.И. Пантин, Т.С. Сулимова, Ю.Е. Волков, Н.И. Чувашова, В.И. Сперанский, А.Н. Крестьянинов, A.A. Деревянченко, В.Н. Ки-силев, В. Стаськов, H.A. Комлев, В.А. Харченко, Р.Н. Ибрагимов, В.Л. Литвин, Э.А. Пронина и другие.

Проблемы социально-экономической дифференциации и интеграции в общемировой системе пронизывают всю историю человечества. Однако на рубеже XX - XXI веков наиболее отчетливо проявляется ассиметричность отношений разных стран в едином пространстве глобального мира. Вопросы формирования и развития конфликтообразующих процессов в контексте глобализации мирового сообщества подробно рассматривались в работах A.C. Панари-на, А.И. Чумакова, А.Н. Назаретяна, А.Л. Кузнецова, Б.Е. Большакова, В.В. Ба-риса, А.Д. Урсула. Авторами исследованы такие связанные с глобализацией проблемы, как наиболее вероятные геополитические сценарии мирового сообщества, стратегии устойчивого развития, концептуальные принципы пацифизма и другие.

Позиция автора заключается в том, что конфликтологические исследования на современном этапе общественного развития следует направить на сокращение и ликвидацию разрыва между масштабами изученности проблемы и практическими возможностями ее решения.

Объект исследования. Объектом настоящего исследования является социально - политический конфликт в трансформируемом обществе, отражающий столкновение интересов и целей индивидов и групп в процессе социальных взаимодействий, а также характеризующий политическую конфигурацию общества в его субстанциональной целостности.

Предметом исследования являются социально-политические отношения, противоречия интересов и целей социальных субъектов, конфликты, методология изучения, локализации и разрешения социально-политических конфликтов (в контексте общесистемных методологий и практических алгоритмов).

Актуальность и объективная (теоретико-прикладная) значимость исследования конфликтологической теории и перспектив развития России в XXI веке в условиях влияния внешних и внутренних конфликтных потенциалов и рисков определили выбор темы, цели и задач представленной работы.

Цель исследования: на основе всестороннего анализа конфликтогенези-са современного социального субъекта создать необходимый общеметодологический базис для разработки практических алгоритмов диагностики, локализации и разрешения социально-политических конфликтов.

Для достижения указанного целеполагания потребовалась постановка и решение следующих основных научно-исследовательских задач:

1. Осуществить структурно-классификационный анализ основных понятий политической конфликтологии и создать типологию конфликтных процессов в контексте российских трансформаций.

2. Разработать аксиоматические принципы исследования конфликтообра-зующих процессов в социоресурсных системах. Определить категории «социально-политический конфликт», «локализация социально-политического конфликта».

3. Разработать модели исследования конфликтного процесса, механизмов его политической коррекции и конструктивной деэскалации.

4. Провести исследование деструктивных процессов в социально-экономической сфере общества с выявлением доминирующих факторов обострения социально-политических противоречий.

5. Выявить социально-политические противоречия в контексте многообразия культур на региональном и глобальном уровнях и дать им объективную оценку.

6. Сформировать методологические подходы к исследованию конфликто-генных аспектов этнических социумов и конфликтного потенциала нарастающей иммиграции в Россию.

7. Создать теоретико-аналитические модели дескрипции конфликтов с учетом критериев измерения социального капитала, социоресурсного и экологического жизнеобеспечения.

8. Разработать принципы межрегиональной унификации социально-экологических стандартов как средства предупреждения и локализации конфликтов.

9. Разработать методологию и механизмы локализации и разрешения конфликтов.

Теоретической и методологической основой исследования выступают, прежде всего, общеметодологические принципы цивилизационного познания общественно-политической действительности, фундаментальные положения философии, социологии, политологии. В диссертационной работе использовались общенаучные методы, такие, как исторический, логический, системный анализ, кроме того, количественный и компаративный методы, также наиболее востребованные в прогнозировании социально-политических процессов, — методы математического моделирования, экстраполяции, экспертизы, этнополи-тического мониторинга, социального аудита. Для исследования современных социально-политических напряжений и рисков в России использовались системный анализ конфликтообразующих факторов социума; квалиметрия сложных социоресурсных систем; диалектические методы исследования деструктивных процессов в контексте эволюции и коэволюции социума

Принципы детерминации экономических, политических, социокультурных интересов и судеб народов России в полиэтничном макрорегионе явились неотъемлемой частью диссертационного исследования.

В общем случае исследуемые социоресурсные системы относятся к классу нелинейных динамических систем. В классе таких систем признаки социальной самоорганизации проявляются в когерентности составляющих подсистем. Проводимые в диссертации исследования социоресурсных систем опираются на синергетическую теорию когерентности.

Эмпирической основой выступают нормативные правовые акты Российской Федерации, официальные данные и материалы органов государственной власти Российской Федерации, результаты научных исследований российских и западных специалистов.

Важной теоретической составляющей исследования служат фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых — классиков философии, социологии, политологии, конфликтологии. В диссертации использовались материалы отечественной и зарубежной периодики, касающиеся конфликтологической проблематики.

Информационную базу также составили официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики, международных организаций, результаты социологических исследований Аналитического центра Юрия Левады, Института этнологии и антропологии РАН, этноконфессиональ-ного мониторинга Сети Е A WARN. Использованы также собственные социологические исследования, проведенные автором в 1997—2007 годах методами экспертного и анкетного опроса студентов, слушателей, профсоюзных работников и работников Академии труда и социальных отношений. Исследованием были охвачены более 1500 человек, 300 из которых являются руководителями разных уровней.

Кроме того, использовались монографии, научные и учебно-методические материалы, статьи, выступления автора за последние годы, затрагивающие проблематику, рассматриваемую в диссертации.

Авторская идея и научная новизна работы в принципиальном плане заключается, во-первых, в системно-методологическом представлении конфликтологии как междисциплинарной науки, аккумулирующей исходные дефиниции, аксиоматические принципы и методы исследования в контексте политических, философских, социальных, экономических, культурологических, экологических знаний; во-вторых, в комплексном исследовании основных аспектов формирования, многостадийной эскалации, сглаживания, локализации и профилактики разнохарактерных социально-политических конфликтов, которое было проведено впервые; в-третьих, в системном анализе конфликтологических вопросов, содержащих открытую альтернативу решениям, которые формируют тенденции и перспективы будущего России в XXI веке. В своем исследовании автор исходит из существующей взаимообусловленности и конфликтной природы общества, а также множественности теоретических конструкций, позволяющих минимизировать этнополитические риски.

Наиболее существенные результаты, характеризующие научную новизну исследования, заключаются в следующем:

1. Методологически впервые обоснована единая классификационная структура формирования основополагающих понятий, терминов и определений в составе социально-политической конфликтологии; предложена систематизация терминологического состава, предусматривающего возможность использования количественных критериев для решения практических задач по разрешению, локализации и профилактике социально-политических конфликтов; уточнены категории «социально-политический конфликт», «социально-политическая напряженность», «порог допустимости социально-политической напряженности», «социально-политическая неудовлетворенность», «локализация конфликта» и другие; обоснована конструктивная функция разрешения противоречий в управлении социально-политическим конфликтом; сформулированы базисные положения парадигмы, ориентирующей на направление развития российской конфликтологической школы.

2. Разработана оригинальная эвристическая модель развития социально-политического конфликта, в которой проявление контрарных интересов сторон исследовано с позиции математической теории игр, теории вероятностей и математической статистики. Разработана такая модель управленческого воздействия на конфликтный процесс, как разрешение противоречий с соответствующими стадиями развития, и ее алгоритмизация. Транспонированы к исследованию стратегии конфликта методы математической теории игр.

3. Установлены общие закономерности формирования социально-политических противоречий и конфликтов на многофакторном множестве показателей жизнеобеспечения, исходя из тенденций развития конфликтообра-зующих процессов в различных сообществах.

4. Выявлены социальные феномены как результаты трансформации и социально-политической стратификации российского общества — кризис национальной идеи, социальная аномия, омертвение социальных пространств, социальная и этнонациональная агрессия.

5. Обоснована многомерность интеллектуального поля проблемы социально-политического конфликта, что обусловливает необходимость уточнения таких категорий, как «национальная культура», «мультикультурализм», «социокультурные противоречия», «социокультурные стабилизаторы», и существенного расширения спектра используемых оценочных критериев, методик прогноза, теоретико-аналитических методов оценки рисков, опасностей, масштабов возможных последствий и другого методологического инструментария.

6. Разработан новый подход в диалектическом понимании социально-политического процесса. Показано, что непрерывное развитие противоречий, усугубляющих конфликт, свидетельствует о перманентном характере эволюционного процесса «отрицания отрицания». Перелом ситуации в этом случае возможен только на основе отлаженного механизма локализации конфликта на этапе, не требующем политического вмешательства и регулирования, а также разрешения противоречий через признание необходимости обоюдной (или многосторонней) толерантности.

7. Разработана теоретическая модель функциональной коррекции социальных и этнополитических отношений по заданным критериям разрешения противоречий. Сформулированы условия возникновения возможного конфликта между этносами (в границах социоресурсной системы), исходя из допустимых ограничений показателей жизнеобеспечения.

8. Доказано наличие конфликтогенного потенциала миграционного процесса в России, находящегося в пограничном состоянии перехода от правовых и экономических методов регулирования противоречий к политическим. Обоснована необходимость институализации этнополитических отношений как потенциала разрешения социально-политических конфликтов.

9. Определен синергетический подход к исследованию конфликторисков и логически обоснована принципиальная возможность технологического измерения социального капитала как основы достижения управляемого развития.

10. Обоснована необходимость преемственности эколого-экономической политики на межрегиональном уровне при достижении баланса интересов по этнополитическим и социально значимым критериям. Представлен политический подход к экологическим проблемам с одновременным анализом процессов экологизации политической сферы. Сформулированы и теоретически обоснованы авторские понятия «устойчивое развитие», «управляемое развитие», «прогнозируемое развитие», что дало возможность разграничить их, определить отличия, раскрыть взаимосвязь.

11. Разработаны показатели и стандарты качеств на региональном уровне, контролирующие уровень социально-политической, этнической напряженности, и матричная модель управления природно-ресурсным балансом территориальной системы.

12. Разработан методологический подход в рамках социального аудита к выявлению реальных угроз и потенциальных рисков обострения противоречий по причинам исчерпания жизнеобеспечивающих ресурсов.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций обоснованы следующими обстоятельствами:

1. Результаты системного анализа в социально-политическом и этнологическом контексте охватывают многочисленные работы отечественных и зарубежных ученых и специалистов, ретроспективно исследовавших различные концепции социального конфликта, а также широкий круг вопросов, связанных с возникновением, распространением конфликтов, вовлеченностью в них в этнических и региональных сообществах.

Это позволило автору выявить характерные устойчивые тенденции и установить общие закономерности конфликтогенных процессов по различным основаниям их формирования и развития, локализации и предупреждения. Материалы такого анализа позволили аргументировать конкретные задачи и характер диссертационного исследования.

2. В диссертационном исследовании нашли отражение результаты оценок и прогнозов социодеструктивных процессов в мире, выполненных авторитетными международными организациями, занимающими определенную информационную нишу в глобальном пространстве и влияющими на развитие социально-политических процессов.

3. Выполненные в работе теоретические исследования базируются на философских, естественно-научных, социологических, политологических, культурологических и экономических знаниях, позволивших исследовать тенденции, которые определены указанным целеполаганием. Использование апробированных методологических теорий и концепций позволило автору получить в рамках диссертационного исследования искомые результаты.

Теоретическая значимость исследования заключается в авторском понимании предмета конфликтологии, уточнении понятийно-категориального аппарата конфликтологического знания. Определенное расширение представлений о природе конфликтологических закономерностей дано в их многоплановости, взаимодополнении, интегральности.

Теоретически значимым является исследование конфликтогенезиса современного российского общества, тенденций и перспектив развития. Предложенные приоритетные задачи в исследовании конфликтной среды на ближайшую перспективу пополняют как теоретическую, так и методологическую базу конфликтологии.

Определенной теоретико-прикладной находкой представляется положение о синхронности осуществления реформационной политики в различных общественных сферах, направленной на устойчивое развитие страны.

Наконец, теоретические основы выделения конфликтологических контуров России, тенденции и перспективы ее развития во многом конкретизируют будущее страны.

Практическая значимость работы. Совокупность научных положений диссертационной работы дает возможность практической алгоритмизации и совершенствования механизмов изучения, прогнозирования, предупреждения и профилактики социально-политического конфликта, стратегического планирования мероприятий по устойчивому развитию социоресурсных систем и административно-территориальных образований.

Разработанная методология регулирования региональной безопасности и управления конфликт-рисками может быть использована в региональных программах социально-экономического развития в рамках декларированного перехода России на модель устойчивого развития.

Разработанные в диссертации стратегические императивы управления социально деструктивными процессами и этнополитическими конфликтами отвечают требованиям межрегиональной унификации нормативно-правовых отношений и программ социально-экономического и культурного развития, что является важной предпосылкой координации работ по предотвращению социально острых конфликтов.

Материалы диссертации, включая результаты общесистемного анализа, теоретических исследований, разработанных методик, полученных выводов и рекомендаций, могут быть использованы в подготовке учебников, учебных пособий, общефакультативных и специальных курсов по таким дисциплинам, как «Социальная конфликтология», «Конфликтология», «Ргиональная конфликтология», «Анализ и прогнозирование в социальных системах», «Социально-политический менеджмент», «Социальный аудит», «Социальная экология», а также по ряду других смежных дисциплин.

Кроме того, результаты диссертационного исследования могут быть использованы для необходимой аргументации концептуальных положений и политико-управленческих решений государственных учреждений и организаций, ответственных за социально-экономическое и этнопол иггическое состояние общества.

Апробация результатов исследования. Диссертация была обсуждена на заседании кафедры философии и политологии Академии труда и социальных отношений и рекомендована к защите.

Основные положения, результаты исследований и выводы диссертации отражены в опубликованных научных трудах автора, в докладах и выступлениях на международных и межрегиональных научно-практических конференциях и симпозиумах, региональных семинарах и «круглых столах» (Всероссийский симпозиум «Экологический терроризм: формы проявления, следствия, предотвращение, ликвидация», г. Санкт - Петербург, 2002 г.; Международная научно-практическая конференции «Конкурентоспособность России и качество жизни», г. Челябинск, 2005 г.; Международная научная конференция к 450-летию со дня основания Астрахани «Великие реки и мировые цивилизации», г. Астрахань, 2006 г.; VII Международная научная конференция: «Россия: приоритетные национальные проекты и программы развития», г. Москва, ИНИОН РАН, 2006 г.; Межрегиональная научно-практическая конференция «Роль государства в области демографической политики», г. Ярославль, 2006; Межрегиональная научно-практическая конференция «Российская модель социального партнерства: перспективы развития» г. Москва, АТиСО, 2007 г.; IV Международная научная конференция «Россия и Восток: проблема толерантности в диалоге цивилизаций», г. Астрахань, 2007 г., Международная научно-практическая конференция «Социальный аудит», г. Москва, 2007 г.; III Всероссийская научно-практическая конференция «Научное, экспертно-аналитическое и информационное обеспечение стратегического управления, разработки и реализации приоритетных национальных проектов и программ», г. Москва, ИНИОН РАН, 2007 г., VI международная конференция «Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации», г. Москва, МГУ, 2008 г. и др.).

Автор является членом рабочей группы российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений в области социально-экономических проблем северных регионов, а также экспертом международной программы Европейского Союза «Развитие местного самоуправления в Казахстане».

Отдельные результаты исследования были использованы в работе Института профсоюзного движения АТиСО при работе с профсоюзными лидерами, служащими Федеральной миграционной службы России.

Результаты также получили применение в учебном процессе при подготовке студентов и слушателей АТиСО, при подготовке научных направлений магистерских программ.

Общий объем публикаций автора составляет около 150 п.л., из которых по теме диссертации - около 70 п.л. Монографии:

1. Системообразующие противоречия в межэтнических отношениях (Проблемы методологии): монография/EJC. Самраилова-М.: Палеошп, 2005., 2,4 пл.

2. Стратегические императивы управления этнополитическими рисками (Аналитический обзор): монография /ЕК. Самраилова.—М.: Ректор, 2006., 2,25 пл.

3. Социометрический анализ конфликтогенных процессов: монография / Е.К. Самраилова. -М.: Ректор, 2006., 2,75 п.л.

4. Социально-экологические проблемы межрегиональных конфликтов : монография / Е.К. Самраилова. -М. : Палеотип, 2006., 7,15 п.л.

5. Этнополитический конфликт : монография : в 2 т. Т. 1. Методология исследования. Т. 2. Механизмы управления / Е.К. Самраилова. - М.: Изд. Дом «АТиСО», 2006., 26 п.л.

Учебное пособие

1. Социальный аудит: учебное пособие / под общей редакцией д.э.н., проф. Шулуса A.A., д.э.н., проф. Ю.Н. Попова. - М. : Издательский дом «АТИСО», 2008.

-38,75 пл. - (Серия «Высшее профессиональное образование») (в. т. ч. автора 2 пл.)

Статьи в периодических научных журналах, в которых рекомендуется ВАК публикация основных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора наук

1. Механизмы управления территориально-хозяйственными комплексами //

Труд и социальные отношения. -2006. — № 3 (35). С 45 - 53. - 0,6 п.л.

2. Идентификация хозяйственных связей и эколого-социальных рисков сопредельных территорий // Труд и социальные отношения. - 2006. — № 4 (36). — С. 21-28.-0,6 п.л.

3. Оценка функциональных рисков в системе управления устойчивым развитием // Спецвыпуск научного журнала «Труд и социальные отношения». - 2007. — № 1 (36).-С. 4-10.-0,5 п.л.

4. Организация мониторинга хозяйственных связей // Спецвыпуск научного журнала «Труд и социальные отношения». -2007. - № 2 (37). - С. 14-19. - 0,5 пл.

5. Гуманизация труда как императив XXI века //Труд и социальные отношения.

- 2007. - № 2 (38). - С. 34 - 42. - 0,5 п.л.

6. Проблемы малочисленных народов Российского Севера // Народонаселение.

- 2007. - № 1. - С. 107 - 113. - 0,5 п.л.

7. Стратегия регулирования региональной безопасности // Труд и социальные отношения. - 2008. - № 2 (44). С. 47 - 57. - 0,8 п.л.

8. Ценностный аспект концепции устойчивого развития российского общества // Труд и социальные отношения.-2008.-№6(48).-С. 12-22.-1,5 пл.

9. Процесс глобализации и этносы российского Севера // Народонаселение. — 2008. - №3. - С. 92 - 99. - 0,8 п.л.

10. Аксеологическое пространство конфликта // Вестник МГОУ. Серия «Философские науки». - 2008.-№ 2. Выпуск в серии № 11.—С. 156-163.-0,5 пл.

Статьи в научных журналах и сборниках 1. Глобализация неустойчивости как вариант развития мирового сообщества// Всероссийская научно-практическая конференция «Россия: приоритетные национальные проекты - инновации - молодежь».- М.: ИНИОН РАН, 2006. - 0,5 п.л. (http://www.inion.ru/news/podrob.php726.txt)

2. Демографические результаты и перспективы устойчивого развития России// Социальная функция государства в экономке XXI века: Доклады и выступления. Материалы конференции/под ред. проф. Ахинова Г.А., Елизарова В.В., Жильцова E.H., Колосовой Р.П. - М. : МАКС Пресс, 2007.-С. 198-204-0,6 пл.

3. Демографический и интеллектуальный потенциал России: пути достижения единства // сб. научн. докл. «Современные аспекты экономики труда и управления персоналом» / под ред. Е.К. Самраиловой. - М.: АТиСО. - 2006. - С. 48 -59. - 0,5 п.л.

4. Иммиграция как главный ресурс «демографического ответа»// VII Международная научная конференция «Россия: приоритетные национальные проекты и программы развития». - М. : ИНИОН РАН, 2006. - 0,5 п.л. (http://www.politgolos.ru/print.php?id=198)

5. Конфликты в социальной сфере: многообразие проявлений России // сб. на-учн. докл. «Конкурентоспособность России и качество жизни» / под ред. С.И. Кубицкого. - Челябинск: АТиСО. -2006. -С. 144-154.-0,5 пл.

6. Конфликты в условиях социально-экономической стратификации общества // Проблемы экономики. - 2006. - № 4(11). -С. 92- 95. - 0,35 п.л.

7. Национальное государство как политическая форма существования этнических общностей // II Всероссийская научная конференция «Национальная идентичность России и демографический кризис».- М.: ИНИОН РАН, 2007. - 0,5 п.л. // (http://www.inion.ru/news/podrob.php745.txt).

8. Объективизация трудовой миграции и ее конфликтный потенциал // Российский экономический интернет-журнал: Интернет-журнал. - АТиСО / Акад. труда и социал. отношений - Электрон, журн. -М.: АТиСО, 2008. - 0,6 п.л

9. Пути снижения риска этнополитического конфликта (на примере России, США, Китая) // Актуальные проблемы современной науки. - 2006. - № 6(33). — С. 115-120.-0,5 п.л.

10. Развитие системы государственных социальных стандартов в России // сб. научн. докл. «Актуальные проблемы внешней политики РФ. Положение России в мировом сообществе»/подред.В.Я. Саленко.-М.: АТиСО.-2004. С. 3-14. - 0,5 пл.

11. Ресурсная составляющая современного конфликта // Финансовый бизнес. —

2006. - № 6. - С. 62 - 67. - 0,6 п.л.

12. Роль социального аудита в диагностике развития социального капитала России // «Социоэкономика как межотраслевая наука»: Сборник/ под ред Ш.З. Санатулова. -М.: Издательский дом «АТиСО», 2008. - 0,5 п.л.

13. Социальные императивы этнополитической стабильности // Актуальные проблемы современной науки. - 2006. - № 5(32). - С. 86 - 91. - 0,5 п.л.

14. Стратегия регулирования региональной безопасности // III Всероссийская научно-практическая конференция «Научное, экспертно-аналитическое и информационное обеспечение стратегического управления, разработки и реализации приоритетных национальных проектов и программ». - М. : ИНИОН РАН,

2007. - 0,5 п.л. // ([ittpy/www.iniormj/news/podrob.php?49. txt).

15. Управление развитием общества с учетом социометрических критериев устойчивости деловых связей // Современные гуманитарные исследования. — 2006. - № 4(11). - С. 27 - 35. - 0,5 п.л.

16. Управление человеческими ресурсами в условиях нравственной экономики. // сб. научн. тр. «Новая экономика в новой России / под ред. Н.М. Сурнина. — Екатеринбург: Изд-во Урал. Гос.экон. ун-та, 2007. — С. 260 - 269. - 0,6 п.л.

17. Управление человеческими ресурсами: социополитологический аспект // V Международная конференция ФГУ МГУ «Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации» 31 мая - 2 июня 2007. М.: РОССПЭН, 2007. - 0,5 п.л. // (http://www.spa.msu.rU/Conf2.8.html).

18. Факторы развития этнополитических конфликтов на примере освоения ресурсов Каспия // Каспийский регион: политика, экономика, культура — 2006. — № 2 (9). - С. 8 - 14. - 0,5 п.л.

19. Формирование понятийного аппарата в исследовании социального конфликта// Российский экономический интернет-журнал: Интернет-журнал. — М.: АТиСО, 2008. - 0,8 п.л.

20. Эвристические модели развития социально-политических конфликтов // II Международная конференция «Социология инноватики: социальные механизмы формирования инновационной среды». - М.: ИНИОН РАН, 2007. - 0,5 п.л. // (http://www.inion.ru/news/podrob.php747.txt).

21. Этносоциальная стратификация российского общества: государственная стратегия // МГУ ФГУ VI Международная конференция «Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации». - М. : РОССПЭН, 2008. - 0,7 п.л. // (http://www.spa.msu.ru/parus.html).

Заключение научной работыдиссертация на тему "Локализация и разрешение социально-политических конфликтов: методология и практические алгоритмы"

Заключение

В диссертационной работе «Локализация и разрешение социально-политических конфликтов: методология и практические алгоритмы» представлен анализ конфликтогенезиса современного социального субъекта в трансформируемом российском обществе, предложен общеметодологический базис для разработки практических алгоритмов диагностики, локализации и разрешения социально-политических конфликтов.

Российской наукой востребована конфликтологическая теория, которая помогала бы общественному сознанию и практике вырабатывать, осваивать эффективные средства и способы адекватного осмысления возникающих конфликтных ситуаций, механизмы социального контроля за их протеканием, практические алгоритмы локализации и разрешения.

Актуальность конфликтологических исследований возрастает по причине эскалации социально-политических конфликтов до критической черты с высокой вероятностью социальной катастрофы. В диссертации отмечается тенденция к осмыслению социально-политических перемен, в связи с чем, в отечественной литературе все чаще встречается обращение к конфликтологической тематике, вместе с тем современное состояние науки характеризует неразработанность проблематики разрешения социально-политических, этнополитиче-ских, ресурсных и экологических конфликтов. Также указывается на наличие определенного разрыва между стратегическими направлениями принятия политико-управленческих решений и сообществом ученых, рекомендации которых остаются, как правило, невостребованными.

Конфликтологические идеи имеют многовековую историю, общественные науки предложили множество парадигм, углубляющих знания о конфликтах. Методологические проблемы теории конфликтов имеют множественность теоретических конструкций, основанных на «многослойности» социальной реальности и отрицании абсолютизации тех или иных факторов или универсальной доминанты как причин социально-политических конфликтов, на принципе теоретического плюрализма. Кроме того, исходя из степени разработанности проблемы, сделано следующее заключение: в рамках конфликтологии, политологии, социологии, экономики, культурологии создана необходимая теоретико-методологическая база для продолжения углубленного изучения сущности и динамики социально-политических конфликтов и создан методологический подход - социальный детерминизм, определяющий всеобщую взаимосвязь и взаимообусловленность социальных явлений. Выделяются субъектно-деятельностный подход, основанный на учете широких объяснительных возможностях понятия деятельности в раскрытии специфики общественного бытия, - в том числе и в его конфликтологическом аспекте; синергетический подход, ориентирующий на понимание того, что конфликтные ситуации в современных условиях формируются комплексом взаимовлияющих экономических, политических, социокультурных и экологических факторов; цивилизационный подход, позволяющий понять противоречивость современной эволюции социо-экономических отношений. Особенностью цивилизационного подхода является то, что в понятии «цивилизация» значительное место занимают социокультурные факторы и прежде всего такие как исторические и национальные традиции, духовные ценности, влияние догматов конфессиональных доктрин, особенности этнического менталитета и многое другое.

Авторы, заложившие основы конфликтологических знаний, разработали исходные положения теории конфликта — понятия, причины, структуру, динамику, функции и типологии конфликтов, но поскольку теоретизирование ведущих специалистов происходит на разных уровнях абстрагирования и связано с различными целями и задачами, то и концепции авторов отличаются.

Представлено доказательство того, что наличие тех или иных противоречий, различий, противоположностей - это необходимые, но недостаточные характеристики конфликта, - последний начинается тогда, когда силы, являющиеся носителями противоречий, начинают взаимодействовать. В теории конфликта важен предмет конфликта, поскольку с позиции управления, осложнения возникают при расхождении сторон в понимании предмета конфликта. В связи с чем, дана теоретическая интерпретация сути и модели управления конфликтом.

Обзор научно-исследовательских разработок позволил сделать некоторые обобщения, а именно, что отечественная конфликтология первой четверти XXI века обрела конкретные теоретические очертания, несмотря на трудности, возникающие на пути своей институционализации. Сделано множество попыток классификации конфликтов по типам, с целью использовать ее как для построения теории, а в большей степени для практической работы над конфликтами. Авторский вариант типологизации конфликтов по субъектам и сферам действия и вариант классификации этнополитических конфликтов представлен в работе. Систематизация уже существующих типологий конфликтов и разработка единой классификационной шкалы не представляется возможным, также труднодостижимым является создание единой теории для объяснения конфликтов, что нашло обоснование в исследовании.

Конфликтологическая наука накопила знания о типах и видах конфликтов, следующим этапом является изучение феномена эмерджентности применительно к социально-политическому конфликту, когда наложение полей различных конфликтов в определенном пространстве и в условиях общественно-политической, социальной трансформации общества, обусловливают возникновение конфликта с характеристиками, не присущими его подсистемам.

Исходными положениями конфликтологической парадигмы в диссертации определены: признание социальных конфликтов как явления общественной жизни, ее неотъемлемого атрибута; признание конструктивной, позитивной роли конфликтов в общественном развитии; конфликты на основе объективно возникающих противоречий и при их разрешении продвигают общественный прогресс вперед, ведут к наращиванию прогрессивных изменений в обществе.

Философский и социально-политический анализ позволяет сделать вывод, что источником и основой конфликтов являются противоречия объективной, реальной действительности, а современной задачей является поиск цивилизованных условий и форм выхода из конфликта и его разрешения.

В качестве методологического обеспечения конфликтологического исследования принимаются следующие основополагающие критерии: конфликтологический подход к социальной реальности; конфликт является социальным противоречием на стадии его реального разрешения; социально-политический конфликт - это противоречие, возникшее между определенными социальными субъектами, которое ими осознанно и оценено; конфликт предполагает анализ диалектики взаимодействия факторов бытия и сознания конфликтующих сторон; трансформация ценностных ориентаций и мотивационной сферы конфликтующих субъектов влияет на изменение занимаемых ими в конфликте позиций и характера поведения в нем.

Изложена авторская позиция, исходя из которой систематизировать разнообразие определений конфликта не представляется целесообразным, предложено определение конфликта. Преимуществом данного определения является более четкий ракурс в сравнении с дефинициями, трактующими конфликт как разногласие, соперничество, наличие несовместимых интересов. Здесь наиболее значимой характеристикой конфликта является его интерактивная природа. Действительно, конфликты формируются и существуют в поведенческих акциях и ответных реакциях участвующих сторон.

Важным компонентом научного обеспечения практической политики выступает измерение и исследование характера и уровня социальной напряженности. Если исходить из того, что конфликт — это осознанное противоречие, то реальными носителями социальных конфликтов, как и любых социальных процессов и изменений, выступают социальные субъекты (человечество, классы, народы, территориальные общности, коллективы, малые группы и, наконец, личность как социальный субъектотип). Это потребовало уточнение смысла и содержания таких феноменов, как социально-политические противоречия, социально-политическая напряженность, этнополитический конфликт, региональная безопасность, экологический и ресурсный конфликт, то есть, внесение дополнений в существующее понятийно-категориальное пространство.

Кроме того, представлена модель социальной напряженности, определены показатели уровня социальной напряженности, модель конфликтологического анализа.

Исследование социального конфликта в теоретико-методологическом ракурсе базируется на ряде основополагающих понятий: структурные характеристики конфликта (субъекты конфликта; отношения конфликтующих сторон; предмет конфликта; внешняя социальная среда); динамические показатели конфликта (конфликтная ситуация; конфликтное взаимодействие; завершение конфликта).

Принципиальным является идентификация развертывания социальных конфликтов по стадиям как их политизация. В диссертации обосновано, что не всякий социальный конфликт превращается в политический. Общественные силы в развитом гражданском обществе, как правило, стремятся к тому, чтобы как можно большее число конфликтов замкнуть раньше, не доводить их до политической формы выражения. Когда социальный конфликт приобретает политическую форму, то он, по существу, приобретает форму организованного принуждения, когда властные отношения выходят на первый план. Такой конфликт в контексте диссертационного исследования идентифицирован как социально-политический, а процесс изучения, теоретического осмысления, устранения факторов, превращающих социальный конфликт в политический, - как «локализация социально-политического конфликта»

Исследование позволило сделать заключение: терминологический словарь социально-политической конфликтологии не определился, о чем свидетельствует разнохарактерность используемых в литературе терминов, их многозначность, а в ряде случаев неадекватность отражаемому понятию. Предложен один из множества вариантов систематизации терминологического состава основных и производных терминов, относящихся к понятиям, используемым в социально-политической конфликтологии. Поиск путей и методов воздействия на конфликт на всех этапах (от возникновения противоречий, социальной напряженности до завершения и достижения цели) определяется типами противоречий. В связи с чем, предложен ряд аксиоматических принципов: объективно возникающие противоречия являются основой развития, источником нового, ведут к наращиванию прогрессивных изменений в обществе; противоречия привлекают внимание к проблеме, которой прежде не уделялось достаточно внимания, стимулируют поиск решения назревшей проблемы; противоречия формируют новые общественные связи, активизируют творческий потенциал сторон, заставляют искать неординарные подходы и решения, которые могут в дальнейшем использоваться в аналогичных ситуациях; значение имеет не конструктивная функция конфликта, а конструктивная функция объективно возникающих противоречий и их разрешение в конфликте.

В настоящее время особого внимания требуют конфликты, вызванные этническими, конфессиональными, межнациональными противоречиями, отличающиеся отсутствием совместимых интересов, целей и необходимостью применения политической воли при их разрешении. Кроме того, в современном мире экологические основания социальной и политической жизни, расценивающиеся ранее как маргинальные проблемы, начинают выходить на передний план, а зачастую определять структуру и сущность политического процесса. В диссертации обосновывается, что экологический фактор превращается в политический феномен в том случае, если он является условием формирования базовых институтов или их трансформации, разрушения. Экологизация политической сферы имеет в своей основе противоборство экологических потребностей и интересов социальных субъектов.

Экологические конфликты в контексте диссертационного исследования позиционируются как социальные, поскольку они имеют сущностные черты и механизм развития, присущие любому социальному конфликту. Приведено обоснование того, что экологическая опасность существует не в природе, а в социально-политических системах, глубинных ценностях, которыми руководствуется современный человек, что в значительной степени составляет угрозу природе со стороны человечества. Существует глубинная связь между экологической обстановкой и социально-политической организацией общества, общество полностью детерминирует ситуацию с окружающей средой. Экологические конфликты, как социальный феномен (нарушение способности ресурса к восстановлению, обусловленное человеческой деятельностью) и наращивающийся конфликтный потенциал экологического фактора, определяют потребность в правовом регулировании со стороны государства, а также в межрегиональной унификации экологических стандартов как средства предупреждения и профилактики противоречий. Показатели конфликтности, приведенные в (Приложение 1, стр. 336 - 338) указывают на сопряженность экологических и политических кризисов.

Аксиомой конфликта определены следующие положения: открытый конфликт не может продолжаться бесконечно долго; для каждого конфликта существует предел эскалации, который определяется соотношением сил сторон, средой, управляющими воздействиями и многими другими факторами; достижение предела эскалации ведет к спаду конфликтных действий, но открытый конфликт может продолжаться еще неопределенное время; эволюция конфликта это движение в направлении урегулирования и деэскалаци, однако, при отсутствии эффективного управленческого воздействия велика вероятность его неконструктивной деэскалации; переход к конструктивной деэскалации и урегулированию конфликта; неконструктивная деэскалация не обязательно приводит к социальной катастрофе.

В диссертации обосновано, что социальная напряженность достаточно надежно фиксируется социологическими методами. Апробированные методы экспертизы и мониторинга позволяют получать необходимую информацию и использовать ее как в научной работе, так и в управленческой деятельности.

Социальный генезис конфликта характеризуется вектором обратимых и необратимых последствий от локальных до глобальных проявлений. Нарастание конфликтного потенциала общественного развития не может происходить вне политического участия. Конфликт и политика самым тесным образом взаимосвязаны друг с другом: по происхождению, процессу развития, основным социальным последствиям и многим другим факторам они дополняют друг друга, теряя смысл, в случае изолированного существования. Сегодня конфликтный потенциал общественного развития становится существенным фактором мировой политики. Практически все политические события современности, имеющие существенное международное значение, так или иначе, происходят в рамках зарождения и развития определенных конфликтных ситуаций. Причем, политика не просто идет вслед за конфликтами, объективно вызревающими в ходе общественного развития, она сама создает конфликтные ситуации и на аргументах их преодоления выстраивает собственные политические резоны.

Поскольку, как доказано в диссертации, каждый конфликт уникален, то предположение, что имеется некая универсальная модель с разработанной оценочной шкалой показателей, факторов или критериев неверно. Так в ситуации, когда стороны конфликта имеют часто изменяющиеся позитивные и негативные связи, целесообразна вероятностная модель. Если стороны придерживаются стабильным требованиям и избегают открытых столкновений, то применима динамическая модель, а при условии, что отношения сторон позитивны, синергетичны, готовы к достижению взаимовыгодного разрешения конфликта, разумному компромиссу, тогда применима структурная модель и т.д.

Эвристические методы увеличивают вероятность получения решения, но не всегда оптимального. Такие модели способны находить решения в сложных, непредвиденных конфликтных ситуациях, однако здесь по эффективности они уступают точным алгоритмическим подходам.

Конфликты (как наиболее деструктивный способ развития и завершения значимых противоречий, возникающих в процессе взаимодействия социальных субъектов) есть данность, задача заключается в систематизации и изучении поведения сторон конфликта. Методы и приемы математической теории игр позволяют раскрыть закономерности поведения участников конфликтных ситуаций. Предметом рассмотрения в теории игр могут быть конфликтные ситуации (противоречия, напряженности), когда интересы сторон полностью противоположны; когда интересы, хотя и противоречат друг другу, но не являются в точности противоположными и требуют кооперации, рациональности в методах достижения целей и избегания открытых столкновений, когда конфликт выходит за рамки цивилизованного урегулирования.

Сознательное, разумное и сложное конфликтное поведение, задача которого заключена в достижении своего результата, есть стратегия конфликта. Стратегия предупреждения конфликтов различной типологии моделирует способы и приемы достижения целей конфликтующими сторонами, при этом, модели поведения сторон — участников не гарантируют третьей стороне возможность не оказаться вовлеченной в конфликт. Теория игр рассмотрена как многообещающее направление исследований конфликтов в различных сферах человеческого взаимодействия, стратегии конфликта, где образ действий каждой стороны зависит от того, каких действий он ожидает от другой стороны.

В работе предложена модель инициирования межрегиональных противоречий по факту исчерпания жизнеобеспечивающих ресурсов, главными из которых являются углеродное сырье, энергетические ресурсы, питьевая вода, экологическая депрессия и, как следствие, миграция населения. В таком контексте теоретическая задача, достижения баланса политических и экономических интересов; ресурсно-экологического равновесия чрезвычайно сложна, а на практике - пока не нашедшая своего решения. Теория игр как основа стратегии конфликта, дает возможность структурировать поведение сторон конфликта.

Современные технологии регулирования конфликтов, их конструктивного разрешения, опираются на понимание конфликта как противоборства сторон, осознающих противоположность своих интересов. В контексте методов некон-фронтационного и ненасильственного разрешения конфликтов, обеспечивающих достижение сторонами согласия на основе максимального учета интересов каждой из них, это является принципиальным положением. Оценка вероятного состояния социально-политических отношений между противодействующими группами населения по критериям их жизнеобеспечения возможна с применением методов экспертной оценки, ранговых методов.

В диссертации политологическая коррекция рассматривается как совот купность методов регулирования, локализации, разрешения, управления конфликтом; стратегий конфронтации, приспособления, избегания, компромисса, переговоров, примирения, посредничества, сотрудничества; процессов конструктивного воздействия на конфликт. Главный принцип политологической коррекции социальных отношений заключается в том, чтобы сделать их (противоречия) продуктивными и поддающимися разрешению мирными средствами, следовательно, стратегия политологической коррекции - это путь формирования цивилизационной, гуманистической культуры общества.

Под политологической коррекцией конфликта в исследовании понимается оценка, позиций сторон, снятие объективных основ конфликтного противостояния или расхождения, разрешение объективных, реальных противоречий, лежащих в основе конфликтов. Обосновано, что вероятность регулирования конфликта возрастает при условии, что участники имеют множество интересов множественность - это основа поиска совместимых интересов и целей), которые следует классифицировать по степени значимости: главной, основной и второстепенной. Такая ситуация предоставляет возможность обмена уступками при адекватном понимании степени остроты конфликта.

Политологическая коррекция отношений между социальными группами предполагает поиск взаимоприемлемого согласия как политическим путем, так и методами экономического и социокультурного воздействия. Безусловно, что все средства урегулирования конфликтов не исключают, а напротив - дополняют друг друга, при этом часто переплетаясь, не существует универсального способа или средства урегулирования конфликтов.

Логика раскрытия темы диссертационного исследования в контексте методов политологической коррекции конфликтов предполагала уточнение ряда конфликтологических дефиниций, в частности, подавление (проигрыш), «соединение противоположностей», разрешение реальных противоречий, пред-конфликтная ситуация, степень враждебности сторон, урегулирование, предупреждение, разрешение конфликта, зоны нарушения устойчивости.

В диссертации предлагается широкое трактование методов политологической коррекции противоречий, ориентированных на сохранение и развитие человеческого и природного капитала.

Серьезный анализ устойчивого развития России в условиях имеющегося конфликтного процесса на среднесрочную, а тем более длительную перспективу, не возможен без учета процессов глобализации.

Глобализация в контексте темы исследования раскрывается как конфликтный процесс перераспределения экономических и политических функций между государствами, транснациональными корпорациями и международными организациями в глобальном социуме. Демографический, экономический, социокультурный, геополитический, технологический и природно-экологический аспекты идентифицированы в диссертации как противоречивые, конфликтные.

Исходя из общей логики, природные и человеческие ресурсы, евразийское пространство, потенциал в научно-технической, интеллектуальной, военной, космической, авиационной и других сферах, с одной стороны, бедность большей части населения, низкий уровень рыночной капитализации, заниженная оценка интеллектуальной собственности, конфликтное трансграничное, межэтническое пространство, - с другой, являются теми проблемами на постсоветском пространстве, которые требуют своего конфликтологического измерения. В данном контексте определены политические, экономические, социокультурные и территориальные факторы, обусловливающие уровень конфликтности, тенденции и перспективы саморазвития России. Сохранение территории в нынешних границах, поддержание национальной безопасности, формирование национальной идеологии является национальной государственной задачей России. При этом, геополитика и геоэкономика наравне с другими конструктивными элементами социального бытия, оценивают, определяют и утверждают место и роль России в современном мире, а также обосновывают способ ее «неконфликтного» существования в собственном и мировом территориальном пространстве.

Выявлено, что цивилизованные взаимодействия глобальных систем должны соответствовать двум внутренне не тождественным критериям стабильности и развития.

Объективизация социально-политических противоречий в глобальном измерении объясняется тем, что мир состоит из многих цивилизаций, имеющих разные системы ценностей, мир был и остается полицивилизационным. Основой цивилизационных различий являются ценности и убеждения, которые сложно поддаются трансформации и модернизации в отличие от экономических и политических интересов.

Цивилизационные различия в продолжающем свое существование миропорядке основываются на двух фундаментальных принципах мировой политики: принцип паритета (или примерной количественно-качественной равновели-кости) сил и средств, когда вероятный противник известен; принцип рефлекса самосохранения экологических и социальных систем. Противоречия уникальных возможностей культурного взаимообмена также отнесены к немаловажным аспектам и особенностям «парадокса глобализации».

Устойчивый путь развития России, с учетом внутренних особенностей российской цивилизации, предполагает наличие собственного места в мировом геополитическом пространстве, то есть, сочетание принципов самостоятельного и самобытного существования с участием в делах мирового сообщества должно носить характер объективизации.

Проблема территориальной целостности, первостепенная по важности, распространение позитивного влияния, прежде всего на страны СНГ, предполагает стратегию решения сложных задач в пользу интеграционных процессов. Парадоксальность ситуации на постсоветском пространстве заключена в том, что гражданские общества или их элементы в странах СНГ продолжают совместно функционировать по инерции в ряде отраслей жизнедеятельности, а на государственном уровне зачастую проводится политика сепаратизма и русофобии. Логика исследования подсказала целесообразность переосмысления современной России в категориях национально-государственных интересов, где в качестве самостоятельного политического актора выступают россияне, являющиеся носителями особых цивилизационных черт.

Обосновано заключение о том, что основные социальные коллизии и политические конфликты находятся современной России в поле нерешенных этно-национальных, поликонфессиональных и ресурсных проблем.

Этническое возрождение» (обусловленное усиливающимся разрывом в уровнях развития отдельных стран и народов; широкомасштабной международной и внутренней миграцией населения; несоизмеримым различием возможностей разных народов перед лицом глобальных проблем современности), а также наложение и взаимоусиление проблем и противоречий, порожденных «эффектом одновременности» процессов модернизации, нациестроительства и глобализации, превращают большинство стран мира и государства постсоветского пространства в экономических и политических аутсайдеров.

Выведена закономерность существования устойчивой корреляции между подъемом национализма и религиозного фундаментализма и переходным состоянием общества. Представляется, что религия может разделять людей сильнее, чем принадлежность к той или иной нации, и в третьем тысячелетии единственно устойчивой системой мирового устройства останется система взаимодействия основных культурообразующих мировых конфессий. От того, удастся или нет сохранить Межконфессиональный мир, устранение реальной угрозы перерастания очередного витка всемирного перераспределения зон влияния и стратегических ресурсов в межконфессиональные конфликты и войны является условием построения надежной и эффективной системы коллективной безопасности.

Выявлены направления этнополитической и фундаменталистской мобилизации: против поддающихся идентификации меньшинств, проживающих среди большинства; против соседних этнотерриториальных образований с целью пересмотра границ; против имперского центра или главенствующей национальной группы; против соседнего народа (государства), принадлежащего другой цивилизации (конфессии); против персонификации «зла глобализации» США и «Запада» в целом. Обосновано, что глобализация в ее современном состоянии не стала регулятором мировых процессов.

Тенденции в глобальном измерении социально-полиических противоречий выявили основную задачу, стоящую перед Россией как составляющей мирового сообщества, - налаживание процесса продуманного управления процессами глобализационной интеграции, и, в первую очередь, в рамках регионального взаимодействия, для придания глобализации социально-ответственного характера на основе принципов всеобъемлющей стратегической стабильности.

Слагаемые глобального измерения для России - это сохранение уникальности перед «культурным» вызовом Запада и традиционализмом Востока, собственная, самобытная, независимая, самостоятельная судьба; российская евразийская цивилизация, которая остается уникальной в мировом цивилизацион-ном процессе своей духовностью и социальностью; собственные жизненные интересы как определяющая основа всей внутренней и внешней государственной политики; сохранение решающих ценностей для народа — справедливость, свобода, интернационализм, патриотизм, государственность, равенство всех народов и национальных групп.

Противоречие в социокультурной сфере в условиях глобализирующегося мира детерминировано растворением личности в общественных структурах, и потребностью создания общества, в котором феномен обезличивания человека был бы преодолен. Кроме того, вектор развития страны должен быть ориентирован на устойчивое демократическое, либеральное и потому социально-ориентированное направление, основными элементами данного курса являются: защита свободы и прав человека, стремление к справедливости и подчинение государства интересам граждан; свободная рыночная экономика; европейский вектор развития.

Очевидна идеологическая составляющая трансформационного процесса, обусловленная комплексом исторических потребностей и задач России, в тесном единстве с универсалиями политического процесса; системой общенациональных целей и приоритетов; преодолением противоречий идентификации и самоидентификации.

Общенациональная идея или национальная сверхзадача, национальная идеология - это то, без чего нет и самой страны. Ценности должны быть приемлемы для абсолютного большинства граждан и отражать «характерные черты и особенности российского менталитета, служить катализатором подъема экономики, конкурентоспособности, быть стратегией решения социальных противоречий, достижения высокого уровня жизни граждан.

Избыточное социальное неравенство, деформированность института собственности, низкий уровень социальной направленности государственной политики доходов являются основными источниками социальной напряженности современного российского общества. Это создает колоссальное напряжение, которое во многом обусловливает общую приоритетность экономической сферы в конфликтогенном аспекте.

Следуя логике исследования российских общественно-политических и социально-экономических противоречий, представлена категория социального равенства (неравенства). При этом предложено понимание социального равенство как вида социальных отношений, для которых характерны равные права и свободы индивидов, принадлежащих к различным классам, социальным группам и слоям, их равенство перед законом. Проблема социального равенства противоречива и обострена, и дальнейшее усугубление поляризации общества превращается в фактор дестабилизации общественной жизни и наращиванию конфликтного потенциала в российском обществе. Предложены пути достижения социального равенства, в том числе через кристаллизацию интересов массовых групп, являющихся гарантией социально-политической стабильности в России. Для большинства членов общества неприемлема модель социального равенства, утвердившаяся в современной России, что представляет социально-политическую категорию «справедливость» в качестве конфликтологической проблемы.

Главным фактором, формирующим понимание справедливости в получаемых благах, является в представлениях россиян «труд». Социологическое измерение социальной напряженности показывает уровень толерантности граждан и уровень критического неравенства. Социально-экономическое неравенство воспроизводит себя в политической жизни общества, даже при формальном равенстве политических прав граждан. Политическое неравенство, как и социально-экономическое полностью неустранимо, оно оправдано и играет положительную роль, если способствует состязательности участников политического процесса, выражающих плюрализм интересов и стремлений различных общественных слоев и групп.

Общество, имея высокий протестный потенциал, детерминировано невозможностью большей части населения самореализоваться. Значительную негативную роль в развитии протестных настроений имеет приватизация государственного имущества. Для того чтобы определить, есть ли социальная группа, которая наиболее подвижна в инициировании социального кризиса и протестных акций, рассмотрена модель стратификации (по стратам) российского общества по уровню жизни, которая за три последних года практически не изменилась, но сформировалась и приняла устойчивые формы.

Поведенное исследование противоречий позволило сделать заключение, что в настоящее время уровень толерантности в обществе высок. Однако, выявлено, что в поведении большей части населения доминируют пассивное приспособление к современным порядкам, социальный пессимизм и апатия. Очевидно, в обществе сформировалось устойчивое мнение о малой пользе общественного или политического участия и о том, что наилучшей жизненной стратегией является организация в своем непосредственном окружении социальных и экономических ниш, в которых индивид ощущает себя более или менее комфортно. Модель отношения между государством и обществом складывается по принципу взаимного невмешательства, что разрушает культурно-имунную систему российского народа.

В российском обществе нет классового конфликта в его историческом, классическом понимании, нет раскола социальных структур, но современное российское общество, в большей степени, отвечает модели индивидуализации социального конфликта. Конфликты проявляют себя не только в боевых порядках революционной войны или демократической классовой борьбе, но и в аномии. Аномия — состояние, охватывающее все сферы социальной жизни, когда людям не находится применения в обществе, то они не чувствуют себя связанными его правилами, или сомнительность всех социальных правил ведет к полной пассивности, к объявлению жизни бесцельной и лишенной смысла. У общества падает доверие к собственным правилам, и оно перестает добиваться их соблюдения. Деятельность такого субъекта социально опасна: происходит омертвление социальных пространств с одновременным усилением «социальной агрессии», обусловленной этнонациональными проблемами.

В современной России национально окрашенные противоречия, а также потенциал межэтнической напряженности опасно возрастают. Этничность -служит эффективным инструментом политической мобилизации, является мощным орудием формирования противоречий в традиционно многонациональном государстве. В диссертации проведен теоретико-методологический анализ этнических конфликтов, сущности этноса как социальной системы, сущности нации, ее природы, проблем национальной идентификации, выявлены методологические подходы к анализу этнических конфликтов. До настоящего времени не определены четкие ориентиры в утверждении национальной идентичности и управлении этнокультурным многообразием, как это уже произошло с экономикой, административным управлением и внешней политикой, Россия переживает кризис идентичности, который является одним из наиболее существенных признаков кризиса социальной системы в целом.

Этнологический обзор постсоветского пространства позволил сформулировать позицию: основным критерием формирования новых независимых государств на территории СНГ является критерий их развития, а имеющиеся проблемы в большинстве государств постсоветского пространства являются следствием не суверенитета, в противном случае суверенитет и независимость перестали бы быть ценностями, а искажения или гипертрофированного понимания его сути. Основным выводом является понимание того, что в прошлом остается немало белых пятен, без оценки уроков отечественной истории и этнологии невозможно не только созидание новой российской идентичности, но, главное, невозможно создать стратегию бесконфликтного и устойчивого сосуществования народов современной России.

Поскольку корректная идентификация типа конфликта является важным условием эффективного его исследования, локализации и разрешения, предложен вариант типологизации этноконфликтов.

Обострение национального чувства, активизация религиозного поведения являются защитной реакцией на те трудности, которые общество и индивиды переживают в момент переходного периода. В основе роста религиозности лежат национальные чувства, основанные на культуре этноса, его исторически сложившихся традициях, стремлении осмыслить себя субъектами национально-культурных общностей, обрести некогда утраченные ценности. Любая религия может стать и зачастую становится идеологической оболочкой национально-политических движений, вступающих в острый межнациональный или военно-политический конфликт. Более того, религия может служить мощным катализатором конфликта. Таким образом, религиозная идентичность выступает важным этнодифференцирующим маркером, являясь также катализатором потенциала межконфессионального напряжения. Число определений и понятий феномена - национализма можно множить, но в настоящее время нет и не может быть никакой научной дефиниции нации и национализма. Этнополитический конфликт, несомненно, является частной формой конфликта социального, облад ая при этом своими специфическими особенностями.

Стороны вооруженных этнополитических конфликтов, притушенных, но не разрешенных окончательно, апеллируют к наиболее выгодному для себя международно-правовому принципу: к территориальной целостности государств, к праву народов распоряжаться своей судьбой. Оба эти принципа равноценны, однако, как показывают события в России последних двадцати лет, с трагическим опытом растет понимание того, что практическая реализация принципа политического самоопределения этнических общностей в массе своей порождает чудовищный потенциал конфликтов.

Проведенное исследование позволяет отстаивать следующую позицию: во-первых, этнонациональные культуры с имманентными им пассионарностью, «борьбой» за самосохранение и самовыживание, постепенным воспроизводством индивидуальной самобытности доказали свое право на существование и дальнейшее развитие; во-вторых, этническая принадлежность должна иметь культурную, а не политическую значимость, поскольку субъектом политического суверенитета является не какой-либо один «этнос», а «демос» в целом — люди, принадлежащие к различным этническим группам, которые живут в составляющем целостность государстве.

Становится очевидным, что сочетание коллективных прав этнических сообществ и меньшинств в мультиэтническом, поликультурном обществе с гарантированными и охраняемыми государством правами индивидов, является наименее конфликтогенным способом артикуляции демократической политики, не нацеленной на создание новых этнических наций и государств.

Этнополитические конфликты трудно поддаются разрешению, поскольку встает чрезвычайно сложная задача найти пути удовлетворения, как нематериальных интересов, так и требований повышения статуса, возврата исторических территорий, расширения экономических возможностей, большего доступа к политической власти и т.д. Поэтому, скорее, можно говорить о локализации, регулировании или «замораживании» этнополитических конфликтов, чем об их разрешении. С уверенностью можно отметить, что иммунитета против этнического насилия нет в странах с консолидированной демократией, и политика идентичностей трудно нивелируется в самых плюралистических обществах.

Этнополитический конфликт - это тип социального конфликта, субъекты которого идентифицируют себя, противоположную сторону или друг друга в этнических категориях (истории, территории, языка, конфессиональное™, традиций) и содержанием которого является борьба за контроль над государственными институтами или создание собственного государства. Межэтнические конфликты не возникают неожиданно, а вызревают в течение длительного времени; причины, ведущие к ним, многообразны и их сочетание в каждом конкретном случае особое.

В диссертационном исследовании отстаивается позиция: мультикульту-рализм и этническая толерантность непосредственно связаны с изменением идентификации российского человека. Основными формами идентичности человека являются: тендерная, семейная, этническая, религиозная, профессионально-трудовая, социальная, имущественная, региональная, гражданская. Аксиоматическим выводом из этого является: чем выше идентичность по каждой из указанных форм, тем ниже конфликтность в обществе.

Конфликтная социальная среда дополняется миграционными процессами и связанными с ними межнациональными и этническими отношениями и нестабильностью. Противоречия миграционных процессов оказывают негативное воздействие на социальное согласие.

Миграция обусловлена демографическими тенденциями и является особым звеном дестабилизации в стране, имеются все основания для утверждения: главный реальный ресурс «демографического ответа» и главный источник этнополитической нестабильности - иммиграция. Миграционный процесс меняет структуру общества, создает острые экономические, политические, социокультурные проблемы. Этнонациональный конфликт, мотивированный дилеммой экономической и политической безопасности, статусной заинтересованностью, гегемонистскими амбициями, имеет потенциал насильственной борьбы. В связи с этим, востребована институализация этнополитических отношений с выявлением факторов, обстоятельств и причин, в результате которых миграционные процессы оказывают неблагоприятное воздействие на социальную стабильность в регионе, со стратегической политикой реинтеграции переселенных людей, направленной на поддержание устойчивого, неконфликтного развития территориального образования, противодействию анклавному размещению мигрантов. Выделены ситуации, в которых процессы миграции оказывают отрицательное воздействие на социальное согласие, и предложены методы, с помощью которых можно нейтрализовать миграционные конфликты.

Государство как субъект национальных интересов является проигравшей стороной при отсутствии такого потенциала разрешения социально-политических конфликтов, как их институализация. Утрата прежней и поиски новой социальной идентичности на разных уровнях - от индивида до больших социальных групп, вызвавшие неконтролируемое переселение людей; дезинтеграция сложившихся ранее социальных структур и связей являются главными характеристиками социальных процессов в России.

В России сформировалось общество с новым численным соотношением этносов, классов и социальных групп, где продолжают возрастать различия в доходах, статусе, культуре. Следовательно, особое значение приобретают задачи законодательных, исполнительных и судебных структур по устранению имеющихся и прогнозируемых противоречий, связанных с миграционными процессами, тем более, что стабильность достижима через переговоры и разумные компромиссы в разрешении и локализации конфликтов. Представлены варианты методов управления на территории, основанные на выработке стратегии предложения труда без дополнительной иммиграции, и показатели состояния межнациональных отношений и стратегии регулирования таких аспектов миграционных отношений, как: национальные, этнические, конфессиональные.

Стратегия преодоления противоречий обусловлена ресурсами и рисками толерантности, которые распознаются и фиксируются на ранних стадиях возникновения методами компаративного анализа и этнологического мониторинга.

В этнокультурных конфликтах специфическое проявление получает вся мозаика обострившихся противоречий российского социума, приобретших характер системного кризиса, охватившего все сферы общества. Распад Советского государства, приведший не столько к реконструкции экономических основ от жесткой плановой регламентации до рыночных правил хозяйствования, сколько к полосе идейного дефолта или, иначе, к кризису национальной идеи. Опираясь на национальную идею, государство может формировать эффективную стратегию собственного развития. Поиск ценностей, объединяющих народ государства, вне зависимости от этнических и национальных корней, конфессиональной принадлежности, месту постоянного проживания или временной регистрации является горизонтом устойчивого развития России.

Методологический подход к регулированию социально-политических конфликтов и противоречий, их локализации и разрешения основан на концепции устойчивого развития российского общества. С позиции приобретения относительного преимущества в конкуренции за ограниченные ресурсы конфликт можно признавать как неизбежный на всех уровнях взаимодействия социальных субъектов. Разрешение противоречий и достижение целей устойчивого (управляемого, предсказуемого) развития рассматривается под углом зрения нравственной или ценностной составляющей современного общества.

Исследование проблемы устойчивого развития российского общества представляет большую трудность в силу размытости оценочных критериев. Уточнены дефиниции «устойчивое развитие общества», установлен перечень субъектов и объектов данного развития, позволяющих уточнить сущностную природу противоречивых социальных процессов; выявлены основные факторы и природа ценностных оснований социального развития.

Устойчивое (управляемое, предсказуемое) развитие» рассматривается как процесс возникновения, формирования, функционирования и замещения политических, экономических, семейно-родственных, образовательных, культурно-просветительных и других социальных институтов, обеспечивающих воспроизводство населения, передачу следующим поколениям социально-значимого опыта, создание и распределение между членами общества совокупного общественного продукта, сохранение невозобновляемых ресурсов и окружающей среды.

Достижение баланса интересов и потребностей социальных субъектов, с одной стороны, и возможность их достижения, с другой, является необходимым условием устойчивого развития, минимизации социальных противоречий и гарантией укрепления национальной безопасности. Для моделирования данного процесса предложена матрица устойчивого развития. Введено понятие управляемое развитие общества как процесс реализации потенциальных возможностей человека, улучшение ключевых параметров жизнедеятельности людей за счет генерации и оптимизации управленческих решений. В контексте темы исследования, устойчивое (управляемое, предсказуемое) развитие - это принцип, выражающий динамическое равновесие противоположных сил и тенденций, сбалансированность, гармонию, это упорядоченность общественных отношений и отношений людей к природному окружению. Приближение к идеалу экологической и социальной гармонии реально не достижимо, но, вместе с тем, может выступить стратегическим ориентиром, это нравственный идеал. Таким образом, устойчивое развитие — цивилизационный императив. Подход к проблеме устойчивого развития связан с переосмыслением роли духовного фактора в эволюции общества, в связи с чем, определены понятия - духовность, экологическая функция духовности, гуманизм, нравственная автономия человека.

Задачи формирования ценностного аспекта концепции устойчивого развития достижимы при условии обеспечения свободного выбора человека и поддержания нравственного направления этого выбора. Нравственность - едина и неделима, но для ее поддержания необходимо создавать условия накопления человеческого потенциала, интеллектуального капитала, а в конечном итоге, — социального капитала. Нравственно зрелая, духовно богатая творческая личность является фундаментом устойчивого развития мира.

Неразвитость (кризис) нравственно-ценностной сферы человека, или другими словами, отсутствие социального капитала как ресурса, который может быть использован акторами для локализации, разрешения противоречий, достижения управляемого развития, служит источником возникновения социально-политических конфликтов. Переплетение основных элементов пространства взаимодействия социальных субъектов (политических, правовых, экономических, социальных, культурных) создает конфликтогенную среду, в которой сводятся к минимуму возможности успешного накопления социального капитала. Современный этап развития российского общества констатирует дефицит доверия в экономическом, социально-политическом взаимодействии.

Основной функцией социального капитала в системе социально-политического взаимодействия является обеспечение доступа субъектов к разнообразным по типу благам и ценностям, снижение издержек, связанных с получением доступа к благам, следовательно, снижение уровня социальной напряженности. Указанная функция является фундаментальной для социального капитала.

Социальные связи, нормы, доверие и подкрепляющие его санкции, права, взаимные ценностные ориентации составляют компоненты социального капитала, аккумулируется и воспроизводится на уровне социальных сетей и групп. Социальный капитал заключен в системе отношений, связывающих многих субъектов; он доступен индивиду до тех пор, пока тот остается субъектом таких отношений.

Социальный капитал служит средством обеспечения доступа к благам, координирует поведение социальных субъектов на основе взаимно признаваемых обязательств, то есть на основе социального партнерства, которое позволяет укреплять внутренние связи в обществе и использовать их как надежный источник получения взаимных социальных выгод, снижения социальной напряженности. Отсутствие разветвленного социального капитала делает приоритетным достижение местнических интересов, противоречащих общенациональным целям. Формирование социального капитала - процесс чрезвычайно длительный и трудный, объем социального капитала измеряется по двум показателям: уровню доверия и членству в общественных объединениях.

Движение российского общества по пути преодоления системного кризиса, создающего благоприятные условия для интенсификации многих конфликтов должно включать ресурс социального капитала. Как любой ресурс, социальный капитал имеет свою операционализацию и методику измерения. Индекс социального капитала рассчитывается одновременно с показателями устойчивого развития на национальном и региональном уровне, которые можно разделить на показатели окружающей среды, экономики и социальной сферы.

Стабилизация численности населения, рационализация потребления, экологизация производства и сохранение естественных экосистем являются направлениями перехода к устойчивому развитию. Понимание глубинных причин политических событий с потенциалом конфликтности становится более ясным, у ■••■■•. 297 .:/ ' '• если объективные эколого-экономические предпосылки развития противоречий на локальном и региональном уровнях непосредственным образом связывать с факторами техногенного типа! экономического развития. В данном контексте выделены, два - вида проблем: природного и социоресурсного происхождения; Вне регионально-организованного пространства нет конкретных конфликтных ситуаций, поэтому предложен анализ данных апуаций в рамках регионологического подхода и методологические аспекты управления устойчивостью на региональном уровне, принципы межрегионального взаимодействиям рамках построения модели устойчивого (управляемого) развития и предупреждения возможньк1<юнфликтов.

Социоресурсная система - это органически целостная, сложная система связей и отношений между людьми, социальными, историческими и этническими общностями; возникающих в процессе производства и воспроизводства, непосредственно жизни; В модели устойчивого развития главное внимание уделено вопросам качествам и> развития; которые могут быть определены через соответствующие стандарты, показатели, критерии; индексы (экономическое; со-циоресурсное, политическое, духовное (социокультурное) качества регионального развития).

Состояние социального пространства,, при; котором социально-экономические инновации, связанные с воздействием природной, экономической, социальной, политической среды, не способны привести к ее глобальным изменениям, можно считать устойчивым. ■ Пространственная устойчивость обеспечивается корректирующими функциями, социальных;, политических и экономических институтов, вся совокупность корректирующих действий составляет условие пространственной (региональной) безопасности.

Одним из решающих факторов политического пространства являются экологические проблемы, которые, приводят к образованию политических общностей и формированию политических пространств нового вида (экополитиче-ских пространств); Структура системы обеспечения экологической безопасности на региональном уровне требует соответствующего нормативного обеспечения, с точки зрения, правомерности требований охраны окружающей среды для всех субъектов владения сопредельной экосистемой.

Формирование и развитие промышленно-территориального комплекса в границах конкретного региона с учетом факторов, несущих конфликтный потенциал, является сложным функциональным процессом. Многопараметрический состав такого процесса, взаимосвязь критериев политического, социального, экономического и экологического значения предъявляют специальные требования к факторному анализу, прогнозу развития ситуации в регионе.

Процесс развития промышленно-осваиваемого региона показывает наличие непосредственной взаимосвязи интегральных показателей социально-экономического развития, интересов монополий, усиления миграционной нагрузки, либо заметного оттока трудовых ресурсов, и экологического риска.

Социальная стандартизация является в настоящее время принципиально новой сферой регламентации важнейших параметров социального развития со стороны органов государственной власти, может выступать элементом трансформация общества и социально-политических реформ, соответствующих рыночной системе, с сокращением патернализма и приведением в соответствие реальных социальных нужд и финансовых возможностей регионов страны. Экономика и общество ориентированы не только на поддерживаемое экономическое благополучие, но и на социальное благополучие, которое включает множество аспектов, часто не поддающихся количественным оценкам.

Показатели, индексы, критерии, раскрытые в модели развития национальной экономики, подтверждают первостепенное методологическое значение культурологического подхода в изучении конфликта. Самые разнообразные факторы - плотность, характеристики населения, экономическое развитие, зрелость гражданского общества, социокультурные взаимодействия, природные факторы окружающей среды, виды и уровень заболеваемости, вызванных неблагоприятной экологической обстановкой, миграция населения и факторы, обусловливающие ее и т.д., влияют на уровень дестабилизации и снижения управляемости в регионе. Модель устойчивого развития, раскрывающая социально-экологическую и экономическую составляющие, позволяет диагностировать динамику противоречий и потенциала конфликтов в регионе.

Важнейшим инструментом исследования социальных отношений в контексте критериев разрешения социоресурсных противоречий является социальный аудит. Социальный аудит как эффективный инструмент регулирования политических отношений может выступать в качестве способа обеспечения нормативного поведения социальных субъектов и гарантом конструктивного диалога сторон для достижения необходимого компромисса.

Осуществление аудита процессов устойчивого развития общества является формой обратной связи в системе государственного управления гражданского самоуправления. В этом смысле социальный аудит является способом воздействия государства и гражданского общества на индивида, социальную, национальную группу, с целью регуляции его поведения, в соответствии с общепринятыми в данном обществе нормами. Новые социальные нормы возникают сегодня в большей степени как результат самоорганизации людей, выходя за пределы общепринятых нравственно-правовых норм.

Специфической чертой экологических проблем является их социальность, общественная природа. В сущности, любой выигрыш одного участника взаимодействия с окружающей средой на территории не может оказаться проигрышем для другого, а любой действительный экологический проигрыш одного участника есть проигрыш и всех остальных. Это означает, что в принципе невозможно нанести ущерб окружающей среде так, чтобы не задеть интересы третьих лиц. Следовательно, востребован социально-экологический аудит как важнейший инструмент социального партнерства, позволяющий осуществить полноправный диалог между социальными партнерами на основе достоверных результатов независимого и прозрачного аудиторского обследования на соответствие соблюдения экологического законодательства и социальных стандартов. Система социально-экологического мониторинга и аудита, являясь подсистемой социального аудита, позволяет диагностировать вероятность возникновения социальных конфликтов, экологических рисков и рекомендовать стратегию их преодоления.

Новая модель цивилизационного (устойчивого) развития должна повернуться ко всем сторонам общественного развития, взятым в единстве и целостности, ко всему миру, к человеку во всех регионах, должна обеспечивать гармонизацию человека, общества и природы. При этом, как и в любом развитии, оно будет иметь свои приоритеты и первостепенные задачи.

Список научной литературыСамраилова, Екатерина Константиновна, диссертация по теме "Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии"

1. Autonomy Arrangements / Ed. By D.J. Elazar. Essex, 1991. P.XI.

2. Bourdieu, P. The forms of capital//Handbook of theory and research for sociology of Education. Ed. by J. Richardson. New York: Greenwood Press, 1986.

3. Bruce Kennedy, Ichiro Kawachi, Elizabeth Brainerd. The Role jf Social Capital in the Russian Mortality Crisis// World Development 26, 1998.

4. Bruce Kennedy, Ichiro Kawachi, Elizabeth Brainerd. The Role jf Social Capital in the Russian Mortality Crisis// World Development 26, 1998.

5. Darth F. The Analysis of Culture in Complex Societies // Ethnos. Stockholm, 1989. Vol.54.

6. Ethnic identity: Fomation a. transmission among Hispanies a other minorities / M.E. Bernal, G.P. Knight (eds.). Albany, 1993.

7. Fallers L. The Anthropology of Nation-State. Chicago, 1968.

8. Federal Sistems of the World // A Hand-book of Federal, Confederal and

9. Galtung J. Conflict Transformation by Peaceful Means/ The Mini-Version -United Nations, 1998.

10. Galtung J. Strukturelle Gewalt. Beitrage zur Friedens und Konfliktsforschung. Reinbek bei Hamburg. 1975.1 l.Gurr T. Why do Minorities Rebel? // Federalism against Ethnicity /Ed. By G. Bachler. Zurich, 1997.

11. Henuann CF. Crises in Foreign Polisy: A Somulation Analysis. Indianopolis, 1969.

12. Hobsbawm E.J. Ethniciti and Nationalism in Europe Today // Anthropology Today. 1992. Vol. 8. № 1.

13. Horowitz D. Ethnic Groups in Conflict. Bercley, etc., 1985.

14. Johnson, H. G. The Economic Approach to Social Questions // Economica, February 1968. Vol. 36. Schultz, Th. Investment in Human Capital // American Economic Review. - Vol. 51 (March 1961).

15. Kuhn T. Thestructure of scientific revolutions. Chicago, 1970.

16. Marsh. Social Capital and Democracy in Russia//Communist and Post-Communist Studies 33,2000.

17. Nicolai N. Petro. Creating Social Capital in Russia: The Novgorod Model // World Development 29, 2001.

18. Nicolai N. Petro. Creating Social Capital in Russia: The Novgorod Model // World Development 29, 2001.

19. Palmer N., Perkins H. Unternational Relations. The world Community un Transition. N.Y., 1969. P. 183.

20. Portes, A. Social Capital: Its Origins and Applications in Modern Sociology // Annual Review of Sociology. 1998. Vol. 24.

21. Richard Rose. How Much Does Social Capital Add to Individual Health? A Survey Study of Russian//Social Science and Medicine 51,2000.

22. Zaslavsky V. Nationalism and Democratic Transition in Post Communist Societies // Daedalus. 1992. № 2.

23. Отечественная литература Монографии, диссертации, научные издания

24. Абдулатипов Р.Г. Национальный вопрос и государственное обустройство. -М. : ИНФРА-М, 2000.

25. Абловацкая Н.В. Современные американские социологические теории социального конфликта: автореф. диссерт.к.с.н .- Минск, 1994.

26. Авксентьев В. А. Этническая конфликтология: В поисках научной парадигмы. Ставрополь,2001.

27. Авксентьев В.А., Бабкин И.О., Медведев Н.П., Хоц А.Ю., Шнюков В.В. Ставрополье: этноконфликтологический портрет.- Ставрополь: СГУ, 2002.

28. Авксентьев В.А., Гриценко Г.Д., Дмитриев А.В. Региональная конфликтология: экспертное мнение / Под ред. чл.-корр. РАН М.К. Горшкова. — М. : Альфа-М, 2007.

29. Авксентьев Этническая конфликтология: в поисках научной парадигмы. — Ставрополь, 2001.

30. Автономов А.С., Виноградова Т.И., Замятина М.Ф., Хананашвили Н.Ф. Социальные технологии взаимодейсвия в современной России.- М. : Фонд НАН, 2003.

31. Адресная социальная помощь: теория, практика, эксперимент// Под ред. акад. РАЕНН.М. Римашевской.- М. : Полис, 1999.

32. Алексеева Т. Справедливость как политическая концепция. М.,2001. Ю.Алле М. Глобализация: разрушение условий занятости и экономическогороста. Эмпирическая очевидность / Морис Алле. М. : ТЕИС, 2003.

33. Альтерматт У. Этнонационализм в Европе. М., 2000.

34. Амелин В.В. Этноолитические конфликты в границах советской и постсоветской государственности, ворая пловина 80-х — середина 90-х годов: автореф. дис. . д-ра ист. наук. М.,1996.

35. Андерсон Б., Бауэр О., Крох М. Нации и национализм/ Новая наука политики. М., 2002.

36. Антология современной классической прогностики. 1952 — 1999/под ред. И.В. Бестужева-Лады. М. : ACT, 2000. .'• '

37. Арон Р. Избранное: Измерение исторического сознания. М., 2004. ;1 б.Аузан A.A. Три публичные, лекции о гражданском обществе / A.A. Аузан.- М. : ОЕИ ; Ульяновск, 2006. , " j

38. Афанасьев М.Н. Клиентелизм и российская государственносгь. -М., 1997. 18:БаклановШ.Ж Ееографичнские аксиомы регионального природопользо-вания//Материалы XII Совещ. Геогр. Сибири и Дальнего Востока. - Владивосток; 2004.:. : ' •• '" ■' ' • . • .■'■" •

39. Балабанов A.A. О влиянии проблем региональной политики России; на состояние и перспективы внутренней безопасности страны / A.A. Балабанов // Проблемы внутренней безопасности России в XXI шке.-М': Логос, 2001L

40. Балибар Э., Валлерстайн И. Раса, нация, класс. Двусмысленные идентичности. М., 2004. 1 :

41. Бальцерович Л. Социализм, капитализм, трансформация.- М., 1999.

42. Барис В.В: Ееополитические контуры России. М. : ,ЭКОС, 2002.;

43. Белоусова A.C. Социально-политический конфликт и технологии их уре-■ гулирования:—ВЬлгогр.,2006: /24; Бердяев Н. О назначении человека / Н Бердяев. -М. : ACT: Хранитель, 2006.

44. Бердяев Н. Собрание сочинений / Н: Бердяев ; общ. ред. H.A. Струве. Paris :УМСА-press, 1994: -у' • ' ■"•"'; 7

45. Бердяев Н. Философия неравенства/ Н. Бердяев.—Москва: ACT: Хранитель^ 2006.

46. Бжезинский 36. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство / Пер с англ. -М.: Междунар. отнош.,2006. , ' '

47. Борисов. В.А. Забастовки в угольной промышленности:- анализ шахтер- ского движения за 1988-1999 ГГ. -М., 2001.

48. БромлейЮА Этносоциальные процессы: теория, история, современность.,—М:, 1987.

49. Бьюкенен П. Дж. Смерть Запада. -М.: ACT, 2003.

50. Бюллетень сети этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов № 74. М. : Институт этнологии и антрополоии РАН, 2004.

51. Вайцзеккер Э. Фактор четыре: новый доклад Римскому клубу / Э. Вай-цзеккер, Э. Ловинс, Л. Ловинс. -М. : Academia, 2000.

52. Васильева Е.И. Концептуальный анализ социального конфликта в современной американской социологии (1950 990 годы): авгореф. диссерт. к. с. наук. -М, 1996.

53. Василюк Ф.Е.Психология переживания. Анализ преодоления критических ситуаций. М.: Издательство Московского университета, 1984.

54. Виндельбанд В. Философия культуры и трансцедендентальный идеализм// Логос, кн. 2. М., 1920.

55. Волков В.В. О концепции практик в социальных науках // Социологические чтения. Вып. 2 /Под ред Е.Даниловой. М., ИС РАН, 1997.

56. Гагут Л.Д. СНГ: новый путь развития в XXI веке / Л.Д. Гагут. -М. : Русь, 2000.

57. Галлиев Г.Т., Сперанский В.И. Межэтнические отношения как объект социальных технологий.- Уфа, 2001.

58. Гарр Т.Р. Почему люди бунтуют? СПб., 2005.

59. Гельбрас В Национальная безопасность России: вызов китайской миграции //Миграция и безопасность России. — М. : Интердиалект, 2000.

60. Гермейер Ю.Б. Игры с непротивоположными интересами. М., 1976.

61. Гидденс Э. Социология. М. : ACT, 1999.

62. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. — М. : Весь Мир.

63. Гидденс Э. Устроение общества. -М. : Академ. Проект, 2005.

64. Глазл Ф. Конфликт-менеджмент: настольная книга руководителя и консультанта. Калуга. : Духовное познание, 2002.

65. Глазьев С.Ю. Благосостояние и справедливость.- М., 2003.51 .Глобализация, рост и бедность. Построение всеобщей мировой экономики/пер. с англ. М. : Весь мир, 2004.

66. Глобальные тенденции развития человечества до 2015 года : материалы Национального разведывательного совета США -Екатеринбург: У-Факюрия, 2002.

67. Глухова АВ. Политические конфликты: основания, типология, динамика. -М, 2000.

68. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации» : государственный доклад / Министерство природных ресурсов РФ. М., 2005.

69. Гумилев J1.H. Этногенез и биосфера Земли. J1. : Гидрометеоиздат, 1990.

70. Гумилев JT.H. Этносфера: История людей и история природы. М., 1993.

71. Гуткин J1.C. Человечество на рубеже веков: показатели социально-экономического развития стран мира / J1.C. Гуткин. М. : Лотос, 2000.

72. Данилов-Данильян В. И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М. : Прогресс-Традиция, 2000.

73. Дарендорф Р. После 1989. Мораль, революция и гражданское общество. Размышления о революции в Европе.- М., 1998.

74. Дарендорф Р. Современные социальные конфликты. Очерк политической свободы. РОССПЭН, 2002.

75. Дарендорф Р. Современный социальный конфликт. Очерк политической свободы. -М. : РОССПЭН, 2002.

76. Демографическая модернизация России, 1900 2000гг.//Под ред. А.Г. Вишневского. — М.: Новое издательство, 2006.

77. Демократия и образы национализма в Российской Федерации 90-х гг./ Дробижева Л.М. и др. М., 1996.

78. Дефарж М.-Ф. Введение в геополитику. -М. : Конкорд, 1996.

79. Дилеммы глобализации. Социумы в цивилизации: Иллюзии и риски /Редкол.: Т.Т. Тимофеев, К. Делчев, Ю.С. Оганисьян, М.: Эмар. —М, 2002.

80. Дмитриев A.B., Залысин И.Ю. Насильственные политические конфликты -М. : СГУ, 2007.

81. Дмитриев A.B. Геополитика Каспийского региона (взгляд из России) / A.B. Дмитриев, П.Л. Карабушенко, Р.Х. Усманов. Астрахань : Изд. дом Астраханского университета, 2004.

82. Дмитриев A.B. Конфликтология / A.B. Дмитриев. -М. : Гардарики, 2000.

83. Дмитриев A.B. Миграция: конфликтное измерение. — М. : Альфа-М, 2007.

84. Дмитриев A.B. Миграция: конфликтное измерение. -Изд. 2-е, испр. и пе-рераб. -М. : Альфа-М, 2007.

85. Дмитриев A.B. Регулирование социальных конфликтов: теоретические и прикладные аспекты / A.B. Дмитриев. М. : ИНИОН, 1994.

86. Дмитриев AB. Социальный конфликт: общее и особенное. -М: Гардарики, 2002.

87. Дмитриев A.B. Этнический конфликт: теория и практика / межвед. на-учн.-учеб. центр комплексных проблем национальной политики (Центр «Нации») ; под. ред. A.B. Дмитриева и др. -М., 1998.

88. Дмитриев AB., Авксентьев В.А, Гриценко Г.Д Региональная конфликтология. Экспертное мнение/ под ред. чл.-кор. PAHMJC Горшкова -М. : Альфа-М, 2007.

89. Дмитриев A.B., Пядухов Г.А. Нелегальная миграция: риски и опасности. М. : РГСУ, 2007.

90. Доклад Национального разведывательного совета США//Серия «Мировой порядок»,- М. : Европа, 2005.7 8. Зайончковская Ж. Россия: миграция в разном масштабе времени.—М, 2003.

91. Зайцев А.К. Социальный конфликт на предприятии. — Калуга, 1996.80.3апрудский Ю.Г. Социальный конфликт (политологический анализ): дисс. . д. ф.н.-Ростов н/Д„ 1994.

92. Заславская Т.И. Современное российское общество: социальный механизм трансформации. — М., 2005.

93. Ильин И.А. Путь к очевидности. М. : Прогресс, 1993.

94. Капра Ф. Уроки мудрости.-М : Изд-во трансперсонального институт, 1996.

95. Капустин Б. Моральный выбор в политике.-М., 2004.

96. Кацва A.M. Социально-трудовые конфликты в современной России: истоки, проблемы и особенности / A.M. Кацва ; отв. ред. П.М. Кудюкин ; Рос. акад. наук, ин-т сравнит, политологии и рабочего движения. — M ; СПб. : Летний сад, 2002.

97. Кацура A.B. Экологический вызов: выживает ли человечество? / A.B. Ка-цура, З.А. Отарашвили. -М. : МЗ-Пресс, 2005.

98. Кинсбурский A.B. Эволюция форм политического протеста и оценка их эффективности / A.B. Кинсбурский, М.Н. Топалов //Россия: политические противоборства и поиск согласия. — М., 1998.

99. КирдинаС.Г. Институциональные матрицы и развитие России. -М., 2000;.

100. Козер JI. Функции социального конфликта. -М., 2000.

101. Козырев Т.И. Политический конфликт: общее и особенное. — М. : Экслибрис Пресс, 2007.

102. Конфликты в современной России : Проблемы анализа и регулирования / 1 под ред. E.H. Степанова, Е.И. Васильева, JI.M. Романенко ; Рос. акад. наук

103. Центр конфликтологии; Ин-т социологии. -М.: Эдиториал УРСС, 1999.

104. Конфликты на стыках цивилизаций в начале XXI века . М. : Ин-т востоковедения РАН, 2007.

105. Коньков А.Т. Социальный капитал как коцепция экономичесой социологии и его роль в системе экономического взаимодействия: автореф. дисс. . д-ра социол. н. М. : МГУ, 2006.

106. КотащщянГ.С. Введение вэгнополитологию консенсуса-конфликта. -М, 1997.

107. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности. — М. : Транзиткнига, 2004.

108. Кузык Б.Н., Яковец Ю.А. Россия 2050: стратегии инновационного прорыва. -М.: Экономика, 2004.

109. Кун Т. Структура научных революций / Т. Кун. М. : Прогресс, 1977.

110. Лапина Н.Ю. Бизнес и политика в современной России.-М., 1998.

111. Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов. Подходы, решения, технология. -М., 1997.

112. Левада Ю.А. От мнения к пониманию. Социологические очерки 1993-2000.-М. : Информцентр, 2000.

113. Лепехин В.А. Группы интересов как основной субъект современной российской политической системы // Формирование партийно-политической системы в России /под. ред М. Макфола. М., 1999.

114. Лукин В.П., Уткин А1Л. Россия и Запад: Общность или отчуждение?-М., 1995.

115. Майер Т. Демократический социализм — социальная демократия. Введение. М. : ИФР АН, 1993.

116. Максимов Б.И. Трудовые коллективы, рабочее движение и профсоюзы в процессе трансформаций. СПб., 2001.

117. Малахов В. С. Национализм как политическая идеология. — М., 2005.

118. Малышева Д.Б. Россия и Мусульманский Север в водоворотах нового миропорядка / сб. статей под ред. Д.Б. Малышевой; Рос. академ. наук Инт мировой эк-ки и междун. отношений. М. : ИМЭМО РАН, 2003.

119. Манхейм К. Человек и общество в эпоху преобразования. Диагноз нашего времени. -М. : Наука, 1996.

120. Маркович Д.Ж. Социальная экология / Данило Ж. Маркович ; пер. с серб.. — М. : Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 1997.

121. Мартин Г.-П., Шуманн X. Западня глобализации: Атака на процветание и демократизацию. М., 2001.

122. Маслоу А. Новые рубежи человеческой природы. — М. : Смысл, 1999.

123. Матвеенко Ю.И. Политическая модернизация как фактор консолидации совремнного российского общества: автореф. дис. д-ра полит. наук-М, 2002.

124. Медоуз ДХ. Медоуз ДЛ, Рандерс Й Пределы роста.—ИКЦ «Академкнига», 2007.

125. Международные отношения и внешнеполитическая деятельность России. Монография / Под ред. Проскурина С. А. М.: РАГС, 2003.

126. Месарович М. Поиск новой парадигмы для глобальной проблематики // Лейбин В.М. Глобальная проблематика: Научные исследования и дискуссии. -М.: Полис, 1991.

127. Метелев С.Е. Международная трудовая миграция и развитие российской экономики. М. : Юнити, 2006.

128. Милль Дж.С. Основы политической экономии с некоторыми приложениями к социальной философии. — М. : Эксмо, 2007.

129. Мировые процессы, политические конфликты и безопасность / Редкол. : Л.И. Никовская. -М. : РАПН; РОССПЭН, 2007.

130. Моисеев А.Н. Построение оптимальных траекторий управляемых процессов в экономических задачах. автореф. дис. канд. филос. наук.—Саратов, 2004.

131. Мониторинг «Доходы и уровень жизни населения» / Министерство труда и социального развития РФ ; Всероссийский центр уровня жизни. — М. : Статистика, 1999-2004.

132. Мощелков E.H. Переходный процесс в России: Опыт ретроспективно-компаративного анализа социологической и политической динамики. — М. : Изд. Моск. Ун-та, 1996.

133. Мощелков E.H., Пантин В.И. Переходные процессы в России: опыт ретроспективно-компаративного анализа социальной и плитической динамики. М. : Изд. Моск. ун-та, 1996.

134. Муравых А.И. Философия экологической безопасности: Опыт системного подхода / А.И. Муравых. -М. : РАГС, 1997.

135. Назаретян JI.П. Агрессия, мораль и кризисы в развитии мировой культуры. -М. : Наследие, 1996.

136. Наумова Н.Ф. Рецидивирующаяся модернизация в России: беда, вина, ресурс человечества.-М.: 1999.

137. Нейман Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М., 1970.

138. Немерюк Е.Е. Миграция в процессе формирования современного рынка труда: автореф. дис. .д-ра социол. наук. Саратов, 2007.

139. Немерюк Е.Е. Миграция и рынок труда в современном российском обществе: социологический анализ / Монография. — Саратов, 2006.

140. Никовская Л.И. Трансформация в России в контексте социального конфликта: в 2 ч. М. : ИД»Ключ-С», 2004.

141. Обзор социальной политики в России. Начало 2000-х / Под ред. Т.М. Малевой/ Н.В. Зубаревич, Д.Х. Ибрагимова. Независимый институт социальной политики. М. : НИСП, 2007.

142. Паин Э. Между империей и нацией: Модернистский проект и его традиционалистская альтернатива в национальной политике России -М, 2004.

143. Панарин A.C. Искушение глобализмом.- М., 2002.

144. Панарин A.C. Реванш истории. Российская стратегическая инициатива в XXI веке. -М. : Русский мир, 2005.

145. Пантин В.И. Политическая модернизация России: циклы, особенности, закономерности. М. : Русское слово-РС, 2007.

146. Паскаль Б. Мысли. Малые сочинения. Письма. М. : ACT, 2003.

147. Перегудов С.П. Группы интересов и российское государство / С.П. Перегудов, Н.Ю. Лапина, И.С. Семененко. -М., 2000.

148. Плотинский Ю.М. Теоретические и имперические модели социальных процессов. -М.,1999.

149. Понеделков A.B. Политическая элита: генезис и проблемы ее становления в России.-Ростов н/Д., 1996.

150. Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 1: Чары Платона// пер. с англ., под ред. В. Н. Садовского. М. : Феникс, Международный фонд «Культурная инициатива», 1992.

151. Пригожин А.И. Социальные конфликты в трансформирующихся обществах. М. - ACT., 1998.

152. Пригожин И. Креативность в науке и гуманитарном знании Исследование отношений между двумя культурами / Синергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности. М.: Прогресс-Традиция, 2003.

153. Проблема незаконной миграции в России: реалии и поиск решений (по итогам социологического обследования). М.: Гендальф, 2004.

154. Реймерс Н.Ф. Надежды на выживание человечества: Концептуальная экология. М. : Профобразование, 1992.

155. Розанов В.В. Уединенное.-М., 1990.

156. Романенко P.M. Социально-политические технологии разрешения конфликта гражданского общества: экзистенциальная дилемма современной России: автореф. дисс. . д-ра полит, наук. -М., 1999.

157. Романов АЛ. Глобализация — общий взгляд: Материалы круглого стола. СПб., 2001.

158. Романов B.JI. Социальная самоорганизация и государственность.- М.: Изд-во РАГС, 2003.

159. Российский Север: траектория и перспективы социального развития / под общ. ред. Н.А. Волгина, В.Н. Пивненко. -М. : КНОРУС, 2006.

160. Рубан JI.C. Каспий море проблем. Монография - М.: Наука, 2003.-30 пл.

161. Рубин Дж., Пруйт Д. Ким Хе Сунг Социальный конфликт:эскалация, тупик, разрешение. СПб. : прайм-Еврознак, 2003.

162. Руткевич М.Н. Общство как система, Социологические очерки. СПб, 2002.

163. Самоопрделение России. Доклад по итогам исследования «Россия в формирующейя глобальной системе» //Груды Фонда Горбачева. -М, 2000. Т.5.

164. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности / под ред. В. А. Ддова. Л., 1979

165. Семенов B.C. Конфликты и согласие в современной России.— М :ИФРАН, 1998.

166. Сетевой анализ как метод исследования современных трансформаций // Социально-экономическая трансформация в России: научные доклады // Московский общественный научный фонд. М., 2001.

167. Синцов А.Г. Север в системе геополитических координат современной России. М.: ОАО" Издательский дом "Городец", 2004.

168. Системный подход в современной науке. М.: Прогресс-Традиция, 2004.

169. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М, 1962;

170. Смит Э. Национализм и модернизм. Критический обзор современных теорий наций и национализма. М., 2004.

171. Смышляев В.А. Экологическая безопасность России в условиях глобализации неустойчивости. Политологический концепт : автореф. дис. . д-ра полит, наук / В.А. Смышляев. М., 2006.

172. Сорокин П.А. Основные черты русской нации в XX столетии // О России и русской философской культуре: Философы русского послеоктябрьского зарубежья. М., 1990.

173. Социальная идентификация личности /под ред. В.А. Ядова. М., 1995.

174. Социально-демографическая ситуация. / под ред. акад. РАЕН Н.М. Рима-шевской. -М.: Институт социально-экономи-ческих проблем народонаселения РАН, 2002.

175. Социальное неравенство и публичная политика /Ред. кол. : Медведев В.А. (отв. ред), Горщков М.К., Красин Ю.А. М: Культурная революция, 2007.

176. Социальное расслоение социальная мобильность /отв. ред. З.ТРоленкова — М, 2001.

177. Социальный капитал //Культура имеет значение. Каким образом ценности способствуют общественному прогрессу// под ред. X. Лоуренса, X. Самюэля. Московская школа политических исследований, 2002.

178. Социальный капитал и социальне расслоение в современной России /Под ред. Д. Л Твитт, К. Шектер. — М. : Альпина Паблишер, 2003.

179. Социоанализ Пьера Бурдьё. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии Российской Академии наук. М: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2001.

180. Степанов Е.И. Конфликтология переходного периода: методологические, теоретические, технологические проблемы (по результатам исследовательских проектов). — М., 1998.

181. Степанов Е.И. Отечественная конфликтология: современное состояние и задачи // Современная конфликтология в контексте культуры мира (Материалы 1 Межд. Конгресса конфликтологов)/ под ред. Е. И. Степанова. — М. : Эдиториал УРСС, 2001.

182. Степанов Е.И.Экономика и политика в переходном обществе: кризис взаимодействия. М. : Изд. Моск. Универс., 2000.

183. Степанов E.H. Конфликтология переходного периода: методологические, теоретические, технолошческие проблемы / Е.Н Степанов.-М.: ФИАН, 1998.

184. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции / Джозеф Стиглиц . -М. : Мысль, 2003.

185. Сулакшин С.С. Российский демографический кризис: от диагностики к преодолению. М. : Научный эксперт, 2006.

186. Сулимова Т.С. Социальный конфликт: методы анализа, способы урегулирования. М. : РАГС, 2005.

187. Тейяр де Шарден П Феномен человека. -М. : Политическая мысль, 1973.

188. Тихонова Н.Е. Факторы социльной стратификаии в условиях перехода к рыночной экономике. М.,1999.

189. Тишков В.А. Идентичность и культурные границы. Идентичность и конфликт в постсоветских государствах: Сб. статей / Под ред. М.Б. Ол-лкот, В. Тишкова, А. Малашенко. -М., 1997.

190. Тишков В.А., Степанов В.В. Этничность, конфликт и согласие. М.: ИЭА РАН, 2003).

191. Тойнби А. Дж. Постижение истории. М. : Прогресс, 1991.

192. Томас А. Стюарт Интеллектуальный капитал / Пер. с англ. В. Ноздри-ной. М. : Поколение, 2007.

193. Трудовые отношения и коллективные действия в современной России: политические, правовые и социальные аспекты /отв. ред. А.М. Кацва. -М, 2001.

194. Турен А. Возвращение человека действующего. — М. : Наука, 1998.

195. Туровский Р.Ф. Региональная идентичность в современной России. Российское общество: становление демократических ценностей / Р.Ф. Туровский. -М. : РОСС ПЭН, 1999.

196. Туроу JI. Будущее капитализма. Как сегодняшние экономические силы формируют завтрашний мир. Новосибирск, 1999.

197. Уайтхед А.Н. Избранные работы по философии. М. : Прогресс, 1991.

198. Управление риском: Риск. Устойчивое развитие. Синергетика. -М.: Наука, 2000.

199. Усиление социальной защиты и уменьшение уязвимости в условиях глобализации в мире// Доклад Генерального секретаря ООН. Экономический и Социальный Совет. М. : Полис, 2001.

200. Федотова ВГ. Модернизация и глобализация: образы России в XXI веке.-М ДЮЗ.

201. Фельдман Д.М.Политология конфликта. М., 2000.

202. Фишер С., Абди Д.-И., Лудин Д., Смит Р., Уиллиамс Ст., Уиллиамс Су Работа с канфликтом: навыки и стратегии практической работы с конфликтом. Алмааты : Конфликтологический Центр, 2001.

203. Флигстайн Н. Поля, власть и социальный талант: критический анализ теорий нового институционализма. Доклад в Москве в 1999 г.(март) на семинаре по методологии преподавания социологии.

204. Форрестер Дж. Мировая динамика. М. : Энергия, 1978.

205. Франк С. Л. Духовные основы общества. — М. : Республика, 1992.

206. Фукуяма Ф. Социальный капитал // Культура имеет значение. Каким образом ценности способствуют общественному прогрессу / Под ред. Л. Харрисона, С. Хантингтона. М., 2002.

207. Хабермас Юр. Политические работы / Сост. A.B. Денежкина; пер. с нем. Б.М. Скуратова,- М. : Праксис, 2005.

208. Хайек Ф. Право, законодательство и свобода: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики. —М.: ИРИСЭН, 2006.

209. Хантингтон С. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности/Пер. с англ. А Банжирва. -М.: ООО «Изд. ACT»; ООО «Транзиткнига», 2004.

210. Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 г. СПб.: Питер., 1998.

211. Худойкина Юридический конфликт: динамика, структура, разрешение: автореф. дисс. . канд. юрид. наук.-М.,1997.

212. Чернобровкин И.П. Этнонациональный конфликт: природа, типы и социальный контроль. Рстов на Д., 2004.

213. Чубайс И.Б. Разгаданная Россия (что же будет с Россией и с нами) (опыт филос.публицистики)/Чубайс И. -М. : АиФ Принт, 2005.

214. Чувашова H.H. Социально-политический конфликт: теоретическая модель и российская реальность. Архангельск, 2007.

215. Чумиков А.Н. Конфликт в системе социально-политических процессов переходного периода: автореф. дис. . д-ра полит, наук. -М.,1996

216. Шаленко В.Н. Управление трудовым конфликтами на российских предприятиях в условиях становления социального партнерства: автореф. дис. .д-ра социолог, наук. -М., 2001.

217. Шанин Т. Эксполярные структуры и неформальная экономика современной России // Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Т. Шанина М: Логос, 1999.

218. Шевяков А.Ю, Кирута А .Я. Неравенство доходов как объект публичной политики. М. : ЦЭМИ, 2007.

219. Шевяков А.Ю. Некоторые характеристики социально-экономического расслоения населения России. -М. : ЦЭМИ, 2005.

220. Шевяков А.Ю., Кирута А .Я. Измерение экономического неравенства. — М. : ЦЭМИ, 2002.

221. Шеллинг Т. Стратегия конфликта / Томас Шеллинг; пер с англ. Т. Даниловой под ред. Ю. Кузнецова, К. Сонина. -М. : ИРИСЭН, 2007.

222. Шкаратан О.И. , Ильин В.И. Социальная страификация России и Восточной Европы: сравнительный анализ. М.: ГУ ВШЭ, 2006.

223. Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996.

224. Штомпка П. Социолоия социальных изменений. Разд. 20. Революция -пик социальных изменений. М., 1996.

225. Шулус A.A. Социоэкономика как межотраслевая наука: вопросы предмета, метода и форм институционализации / Социоэкономика как межотраслевая наука: Сборник. М. : Издательский дом «АТиСО», 2008.

226. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

227. Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование общества. Сравнительный анализ. М., 2001.

228. Экономика России в мировом контексте. / В.М. Кудров. СПб. : АЛЕ-ТЕЙЯ; М. : ГУ ВШЭ, 2007.

229. Этнокультурные процссы в России на рубеже XX — XXI веков. — М. : ИНИОНРАН, 2005.

230. Юдина Т.Н. Социология миграции: к формированию нового научного направления. М. : Дашков и К, 2003.

231. Юридическая конфликтология/Подред.Ю.Н. Кудрявцева.-М: ЭКОС, 1995.

232. Явлинский Г.А. Все впереди /статьи и выступления о российской политике и экономике (1999 2003 гг). - М. : Интеграл-Информ, 2003.

233. Ядов В. А. О диспозиционной регуляции социального поведения личности II Методологические проблемы социальной психологии. М., 1975

234. Ядов В.А. (ред.) Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности.

235. Ядов В.А. Россия как трансформирующееся общество: резюме многолетних дискуссий социологов // Куда идет Россия?. М., 2000.

236. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. 3-е издание. М. : Омега-Л, 2007.

237. Якушев Д. В. Экологический терроризм преступление, последствия которого не знают границ. //Россия в окружающем мире: правовые аспекты.: Труды НОСиА Междунар. независ, эколош-политол. ун-та (МНЭПУ). - 2000. - Вып. 2.1. Нормативно-правовые акты

238. Декларация МОТ об основополагающих принципах и правах в сфере труда (Женева, 1998 г.) // Российская газета. 1998. 16 декабря.

239. Декларация о культуре мира// (Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 53/25 от 10.10.1998 г).

240. Закон РФ от 19.04.1991. № 1032-1 «О занятости населения в российской Федерации (с последующими изменениями и дополнениями) // СЗ РФ. 1996. № 17. С. 1915

241. Конвенция 117 «Об основных целях и нормах социальной политики»- МОТ, 1962.

242. Конституция Российской Федерации. -М: Юридичесая литература6. 1993.

243. Конституция Российской Федерации. Комментарий. — М. : Юридическая литература, 1994

244. Конституция Российской Федерации. Энциклопедический словарь. М. : Юридическая литература, 1995.9. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ФЗ № 115 ФЗ от 25.07. 2002.Ст.18

245. Трудовой кодекс Российской Федерации. М : Профиздат, 2002.

246. Учебники, учебные пособия, словари, энциклопедии, справочныематериалы

247. Анцупов А.Я., Шипштов АЛ Конфликгалоия. 3 -е изд. СПб.: Питер, 2007.

248. Анцупов А.Я., Шипилов АН Словарь конфликтолога: 2 изд. СПб.: Питер, 2006.

249. Ачкасов В.А. Этноплитолоия. Учебник. СПб., 2005.

250. Ачкасов В.А. Этнополитология: Учебник.-СПб, : Питер., 2005.

251. Бродский БЕ. Лекции по макроэкономике переходного периода. —М: ГУ ВШЭ, 2005.

252. Введение в теорию устойчивого развития: Курс лекций. -М.: СТУПЕНИ, 2002

253. Взаимодействие государства и гражданского общества в современной России. Проблемы становления и развития: Учебное пособие/редкол. Ефимов Г.И., Любутов АС., Миган АИ, Ерошенко ВН., Ефимов В .А. М: Неотек, 2006.

254. Гриценко H.H., Шарков Ф.И. Основы социального государства: Учебник для вузов. М. : Социальные отношения, 2004.

255. Дмитриев А.В Конфликтология: Учебное пособие. — М.: Альфа-М, 2003.

256. Ю.Коваленко Б.В. Политическая конфликтология: учебн. пособие /Б.В. Коваленко, А.И. Пирогов, O.A. Рыжов М.,2002.11 .Костин А.И. Экополитология и глобалистика : Учебное пособие для студентов вузов/А.И. Костин. — М. : Аспект Пресс, 2005.

257. Лукин Ю.Ф. Конфликтология: правление конфликтами: учебник для вузов/ Под ред. Ю.Ф. Лукина. М. : Академический проект; Трикста, 2007.

258. Общая и социальная экология: Учебное пособие. Изд. второе / Под общей ред. А.Д. Урсула. М. : Изд-во РАГС, 2007.

259. Н.Основы конфликтологии: учеб. пособ. / A.B. Дмитриев, Ю.Г. Запрудский, В.П. Казимирчук, В.Н. Кудрявцев /под ред. В.Н. Кудявцева, М., 1997.

260. Основы социльного аудита. Учебное пособие / под ред. Г.Т. Галиева. -Уфа . РИО БИСТ, 2007.

261. Радаев В.В. Социальная стратификация: учеб. пособие / В.В. Радаев, О.И. Шкаратан. -М.,1998.

262. Российский статистический ежегодник-М: Росстат, 2004,2005; 2006; 2007.

263. Российский статистический ежегодник. — М.: Госкомстат России, 1995 —2007 гг.

264. Россия в цифрах. -М., 2006 2007.

265. Социальный аудит: технологии, стандарты, основные понятия: Словарь-справочник. М. : АТиСО, 2007.

266. Социальный аудит: учебное пособие / под общей редакцией д.э.н., проф. Шулуса A.A., д.э.н., проф. Ю.Н. Попова. М. : Издательский дом «АТИСО», 2008. -38,75 пл.—(Серия «Высшее профессиональное образование»)

267. Социологическая энциклопедия: в 2 т./пт. ред. BJH. Иванов.-М.: Мысль, 2003.

268. Социологический словарь. Минск. : Университетское издание, 1991.

269. Социология труда. Теоретико-прикладной толковый словарь / Отв. ред. В.А. Ядов. СПб. : Наука, 2006.

270. Статистический бюллетень. М. : ФСГС, (2000-2008).

271. Степанов Е.И. Современная конфликтология: общие подходы к моделированию, мониторингу и менеджменту социальных конфликтов: Учебное србие. М. : Изд. ЛКИ, 2008.

272. Стратегия социологического исследования: Описание, объяснение, понимание социальной реальности. Учеб. для вузов / В.А. Ядов в сотрудничестве с В.В. Семеновой. М.: "Добросвет", 1998

273. Компьютерное моделирование социально-политических процессов: Учебное пособие / Под общ. ред. О.Ф. Шаброва. М.,1994

274. Философский энциклопедический словарь. М. : ИНФРА-М, 4004.

275. Чернов П.В. Россия: этнополитические основы государственности: учебн. пособие М.,2002.

276. Экономический словарь/ Под ред. А.И.Архипова М. : Проспект, 2004

277. Экополитология: политология в контексте экологических проблем. Учебник. -М. : А-Приор, 2008.

278. ЗЗ.Янг К. Этнос и политика: Хрестоматия.- М., 2000.

279. Статьи в периодических изданиях

280. Андреенкова Н.В. Развитие трудовых конфликтов в России в период перехода к рыночной экономике /НВ. Андреенкова, ГА Воронеченкова// Социс. -1995. №8.

281. Антонов М.Ф. Кому обустраивать Россию? //Крестьянская Россия. 2002. -23.12.

282. Бакланов ПЛ. Динамика природно-ресурсного потенциала территории и методы ее оценки // География и природные ресурсы. 2000, - №3.

283. Беккер Г. Человеческий капитал (главы из книги) // США: экономика, политика, идеология. 1993. - № 11. - № 12.

284. Беляева JI.A. В поисках среднего класса // Социс. 1999. - №7.

285. Бизюков П.В. Организация акции протеста в ходе «рельсовой войны» в Кузбассе // Социальный конфликт. 1999. - №3.

286. Бурдье П. Формы капитала // Экономическая социология (электронный журнал). 2002. Т.З. - № 5.

287. Бусова Н. Культурные корни социального капитала // Социологические исследования. 1999. - № 8.

288. Вартумян А.А. Конфликтные зоны на юге России в свете новейших геополитических интересов страны // Наука Кубани. 2000. — Вып. 5.

289. Ю.Вебер А.Б. Политика мирового развития между реальностью глобализации и императивом устойчивости // Полис. 2003. - № 5.

290. Вера. Человек Земля. Миссия России в XXI веке// Известия № 2093549, 05.04.2006.

291. Гилинский Я. Догоним и перегоним Америку //Русский журнал.-28.01.2008.

292. Глазьев С. Выступление на радио «Эхо Москвы» 4 мая 2006 г.

293. Н.Гливаковский А.К. Предисловие к статье М. Бернштама «Сколько житьрусскому народу». // Москва. 1990.- № 5.

294. Градосельская Г. В. Социальные сети: обмен частными трансфертами /Социологический журнал. 1999. - № 1,2.

295. Гумилев JI.H. Этнос и антиэтнос // Звезда, 1990, - №2.

296. Диверсификация российской экономики: современные проблемы и задачи// (доклад Минэкономразвития РФ) //Вопросы экономики.—2003. № 12.

297. Дискин НЕ. Российская модель социальной трансформации //Pro et contra.-1999.-T.4-№3.

298. Дискин И.Е. Социальный капитал в глобальной экономике // Общественные науки и современность. 2003. - № 5.

299. Дискин И.Е. Экономическая трансформация и социальный капитал // Проблемы прогнозирования. — 1997. № 1.

300. Заславская Т.И. Социальная структура современного российского общества //Общественные науки и современность. 1999.- №2.

301. Зудин А.Ю. Олигархия как политическая проблема посткоммунизма // Общественные науки и современность.-1999.-№1.

302. Иноземцев В.А., Караганов С.А. О мировом порядке XXI века // Россия в глобальной политике. — 2005. —т. 1 № 1

303. Климов И.А. Шахтеры в «рельсовой войне»: субъект социального действия или объект манипуляции // Мир России.- 1999.-T.3.-N°3.

304. Коллонтай В.М. Эволюция западных концепций глобализации // Мировая экономика и международные отношения. — 2002. № 1

305. Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий/Юбщественные науки и современность. 2003. - №8.

306. Красильщиков В А. Россия и мировые модернизации // Pro et contra.-2000.-T.4.-№3.

307. Крисберг JI. Миро-созидание, миро-сохранение и разрешение конфликтов //Социс. 1990. -№11.

308. Крыштановская О.В. Режим Путина: либеральная милитократия? //Pro et contra. Т.8.-№4.

309. Куколев И.В. Трансформация политических элит в России // Общественные науки и современность. 1997. - №4.

310. Куконков П.И. Социальная напряженность как этап в процессе развития конфликта//Социальные конфликты. — 1999. Вып. 9.

311. Куликов В.В. Нынешняя модель глобализации и Россия // Российский экономический журнал. 2004, - № 10.

312. Латова Н.В. Эгаометрические измерения: теория и практика // Социология. 2003. № 17.

313. Левашов В.К. Морально-политическая консолидация российского общества в условиях неолиберальных трансформаций // Социс. — 2004.-№7.

314. Лепехин В.А. От административно-демократической диктатуры к финансовой алигархии // Общественные науки и современность.-1999. №4

315. Мазуров Ю.Л., Тикунов B.C. Изменение устойчивости развития: постановка проблемы // Геогр. и природ, ресурсы. — 2005. № 4.

316. Макаров В.Л. Экономика знаний: уроки для России // Проблемы прогнозирования. 2004 - № 6.

317. Медведев Р. История как средство самоидентификации // Россия в глобальной политике 2006. - Т.4 - №4

318. Мнацакян М.О. О природе социальных конфликтов в современной России//Социс.- 1997. №6.

319. Мощелков ЕЛ Смена мировых порядков и система международной безопасности в XXI веке //Каспийскийрегион: политика, экономика, культура. -2003.-№2.

320. Мушакодзи К. Политическая и культурная подоплека конфликтов и глобальнее управление // Политические исследования. 1999. - №3.

321. Назаров ММ Политический протест: опыт эмпирического анализа // Социс. — 1995.-№1.

322. Новиков Р.Ю. Экологические программы ООН для Центральной Азии // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - № 5. - С. 19.

323. Нуреев P.M. Социальные субъекты постсоветской России: история и современность // Мир России.-2001. №3.45.0всевич Ю. «Желтое колесо» (механизм социально-экономической трансформации) //Вопросы экономики. -1999.-№5.

324. Ойзерман Т.Н. Генезис экологии: генезис идей и современность //Социс. -2002. -№ 3.47.0лимова С. Трудовая миграция и занятость в Таджикистане: история и соврменные традиции // Миграция и рынок труда в Средней Азии. 2002. - №2.

325. Панарин A.C. Второй эшелон политической элиты в поисках новых идей // Власть.-1998.-№2.

326. Панарин A.C. Этатизм или гражданская самодеятельность? / Общественные науки. 1990. - №3.

327. Пантин В.И. Политическая и цивилизационная самоидентификация современного российского общества в условиях глобализации // Полис. —2008. № 3.

328. Пантин В.И. Политическая и цивилизационная самоидентификация современного Российского общества в условиях глобализации // Полис. №3,2008.

329. Пантин В.И. Политическое самоопределение России в современном мире: основные факторы, тенденции, перспективы // Полис. 2007. - №1.

330. Петухов В. Новые поля социальной напряженности // Социс.-2004.-№3.

331. Пряхина Т.М. Конституционные конфликгы // Государство и право. -2004.-№ 11.

332. Радаев В.В. Новый институциональный подход: построение исследовательской схемы // Журнал социологии и социальной антропологии. 2001. № 3.

333. Радаев В.В. Понятие капитала, формы капитала и их конвертация // Общественные науки и современность. 2002. — Т. 3, - № 4.

334. Рукавишников В.О. Социальная напряженность // Диалог. 1999. - №8.

335. Сахаров А.Д. Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе //Вопросы философии. 1990. - №2.

336. Симония H.A. Становление бюрократического капитализма в России // Свободная мысль -XXI век.- 2000.- №3.

337. Степаненко В. Социальный капитал в социологической перспективе: теоретико-методологические аспекты исследования // Социология: теория, методы, маркетинг. 2004. - № 2.

338. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? (к десятилетию начала переходных процессов) //Вопросы экономики. 1999. - №7.

339. Стрельникова JT.В. Социальный капитал: типология зарубежных подходов // Общественные науки и современность. 2003. - № 2, 4.

340. Темницкий А.Л. Ориентация рабочих на патерналистские и партнерские отношения с руководством // Социс. — 2002. №2.

341. Тепечин В.И. Социальная напряженность в контексте проблемы национальной безопасности России // Социальные конфликты. — 1999. Вып. 9

342. Тихонова Н.Е., Давыдова Н.М., Попова И.П. Индекс уровня жизни и модель стратификации российского общества. // Социологические исследования, 2004. -№6.

343. Тишков В. А. Россия: от межэтнических конфликтов к взаимопониманию // Этнополис. 1995. - №2.

344. Тишков В.А. Еще раз об этнологической эксертизе в России // Бюллетень Сети этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов. 1999. -№28.

345. Тишков В.А. Прежде чем предупреждать и управлять, лучше научиться сначала сотрудничать «Конфликт — диалог сотрудничество» // Бюллетень Сети этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов. -2000 - № 30.

346. Тишков В.А. Россия: от межэтнических конфликтов к взаимопониманию // Этнополис,-1995. №2.

347. Тишков В.А. Этничность, национализм и государство в посткоммунистическом обществе // Вопросы социологии. 1993. - № 1-2.

348. ТюрюкановаЕ. Трудовая миграция в России // Отечественные записки. 2004. № 4.

349. Фудосеев В.В. Количественные индикаторы определения социальной напряженности // Труд и социальные отношения. 2008. - № 5.

350. Фукуяма Ф. Что такое социальный капитал? // Газета «День» 2006.- № 177.

351. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. — 1994. — № 1.

352. Черенцов Е. Трудовая миграция: зло обернуть во благо // Московскаясреда, № 34, 20-26 сентября 2006 г.

353. Шабров О.Ф. Социальное разнообразие и проблемы управления в России и в мире // Россия: приоритетные национальные проекты и программы развития. /Под общей редакцией В.К.Егорова - М.: Изд-во РАГС, 2007.

354. Шабров О.Ф. Состоялось ли гражданское общество в России? // Социология власти. 2006. - №4.78.1Имелев Б. А. Отношения России со странами СНГ//Геополитика, 1999. -№ 1.

355. Штомпка П. Культурная травма в посткоммунистическом обществе // Социс. 2001. -№ 1,2.

356. Шулус A.A., Попов Ю.Н. Социальный аудит как инструмент регулирования человеческих ресурсов // Народонаселение. 2007. № 3.1. Интернет ресурсы

357. Sandole D. Capturing the Complexity of Conflict//available; (http://www.gmu.edu/academic/pcs/sandole/htm).

358. Витковская Г. Из всех российских фобий сильнейшая кавказская // www.Dempscope.ru./Демоскоп. № 145-146.

359. Дудников C.B. Особенности формирования и развития рынка труда столичного мегаполиса // Конкурентоспособность на рынке труда: реалии и перспективы. 26.10 2007. (www.labor.ru).

360. Зубанов Н.В. Анализ устойчивости относительно поставленной цели как один из подходов к описанию функционирования в условиях неопределенности. (// www/ aur/ru/)

361. Концепция российской модели социального аудита. — (www.globecsi.ru).

362. Миграционная ситуация современной России. Лекция Ж.Зайнчковской. 20 января 2005. (http:// www.polit.ru).

363. Мукомоль В. Экономика нелегальной миграции в России // (www.Dempscope.ru). Демоскоп. 2005. - № 207 - 208.

364. Парадоксы миграции. Вашингтон: Профиль, 2007, 6 февр. (http:// www.washprofile.org/ru/node/5839).

365. Самраилова Е.К. Иммиграция как главный ресурс «демографического ответа»// VII Международная научная конференция «Россия: приоритетные национальные проекты и программы развития». М. : ИНИОН РАН, 2006. - (http://www.politgolos.ru/print.php?id=198).

366. Самраилова Е.К.Управление человеческими ресурсами в условиях нравственной экономики. // Сб. научн. тр. «Новая экономика в новой России»под ред. Н.М. Сурнина. Екатеринбург: Изд-во Урал. Гос.экон. ун-та, 2007.

367. Сгепаненкова В.М «Борьба всех за всех»: теория конфликта Георш Зиммепя // Социологический журнал.•-1999. № 3-4, (htфУ/knowledge.israsJгl/sjУ).

368. Сгепаненкова ВМ. «Борьба всех за всех»: теория конфликта Георга Зиммеля // Социологический журнал. -1999. № 3-4. (htípУ/knowledge.isгasJu/sj/).

369. Стиглиц Дж. Интервью российским СМИ. 2004. // (http//www.rusref.nm.ru/stvis.htm/).