автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.01
диссертация на тему: Маргинальность и особенности ее проявления в современном российском обществе

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Попова, И. П.

Взведение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования маргинальное™.

1.1. Генезис и эволюция понятия маргинальности в западной социологии .

1.2. Развитие концепции маргинальное™ в современной отечественной социологии .

1.3. Социальные и социально-профессиональные перемещения в ситуации маргинальное™ .

Глава 2. Социально-профессиональные перемещения в среднем российском городе .

1.1. Особенности социально-профессиональных перемещений руководителей в среднем городе .

1.2. Общие характеристики социально-профессиональных перемещений работников предприятий в среднем городе

Введение диссертации1994 год, автореферат по социологии, Попова, И. П.

Актуальность исследования. Современная социальная реальность, определяемая как "переходный период" от одной общественной системы к другой, заставляет переосмысливать известные и изучать новые социальные явления, что требует поиска адекватных методов ее познания.

К числу категорий, нуждающихся в переосмыслении, необходимо отнести понятие маргинальное™, пока еще не получившее определенного, общепринятого значения в современной отечественной социологии. В самом общем смысле оно служит для характеристики относительно устойчивых социальных явлений, возникающих на границе взаимодействия различных культур, социальных общностей, структур, в результате чего определенная часть социальных субъектов оказывается за их пределами. В современном российском обществе в результате кризиса и кардинальных реформ прежде стабильные экономические, социальные, духовные структуры существенно разрушены, и элементы, образующие каждую из названных структур - институты, социальные группы и индивиды -оказались в промежуточном состоянии. Логично предположить, что для характеристики такого рода состояния было бы плодотворно использовать понятие маргинальное™, которое приобретает в данных условиях свое, вполне определенное качественно новое содержание. Очевидно, что оно довольно существенно отличается от традиционных интерпретаций. Это приводит к необходимости более детального рассмотрения и уточнения данного понятия в качестве конструктивной основы для анализа современных процессов в обществе, разработки системы инструментальных и методических подходов к их изучению. В центре внимания становится поиск разрешения противоречия между состоянием маргинальности как вполне естественной характеристики эволюции общества, и теми масштабами, которое оно приобретает в развитии бифуркационных процессов, способных привести к развалу структур общества, становясь серьезным дестабилизирующим фактором.

Все это определяет актуальность данного исследования.

Состояние научной разработанности проблемы характеризуется, с одной стороны, достаточно давней традицией, многообразием подходов и перспективными направлениями в изучении маргинальности как социального явления в американской и западноевропейской социологии, а с другой - практическим отсутствием разработанной и сформированной концепции маргинальности применительно к условиям современной российской действительности. Важно подчеркнуть, что на состоянии научной разработанности проблемы сказывается междисциплинарный характер описываемого явления, существование множества подходов, трактовок и аспектов его употребления.

Термин "маргинальность" введен в оборот социологической науки в 1928 году американским социологом Р.Парком1. Созданная на основании этой идеи концепция была развита Э.Стоунквистом и его последователями, утвердившими в американской социологии номиналистско-психологический подход в рассмотрении культурной маргинальности, центральная проблема которой - культурный конфликт и связанные с ним проблемы неприспосабливаемости лич

1 Park R.E. Human migration and the marginal man // Amerikan Journal of Sociology.- Chicago, 1928. - Vol. 33, N 6. - P. 881-893. z Cm: Stonequist E.V. The marginal man. A study in personality and culture conflict.- N. J., Russel & Russel, 1961, 218 p. ности, оказавшейся на границе двух несхожих миров. Эти традиции продолжили А. Антоновски, Р. Гласс, М. Гордон, м. Вуд, Р.Херрик и другие исследователи, сосредоточившие внимание прежде всего на психо-социальном влиянии на личность пограничного статуса, который возникает при конфликте культур.1

В дальнейшем обозначились другие подходы2, значительно углубившие представления о возможностях концепции. Постепенно определяется подход, который позволил отойти от традиционно принятого акцентирования на социально-психологических характеристиках маргинальной личности. Формируется понимание того, что маргинальность не унитарная концепция, что в ней четко определилось несколько концептуальных линий. Дж.Б.Манчини определяет по крайней мере три типа маргинальности: культурная, социальной роли и структурная, выделяя также процессуальную (processual) и сущностную (essential) маргинальность.3

1 См: Antonovsky A. Toward a refinement of the "marginal man" concept // Social forces. - Chapel Hill, 1956. - Vol. 35, N 1/2. - P. 57-62; Glass R. Insiders - outsiders: The position of minorities // New left rev. - L., 1962, N 17. - P. 34-45; Gordon M.M. Assimilation in American life. - N.Y.: Oxford univ.press, 1964. - 276 p; Wood M.M. The stranger: A study in social relationship. - N.Y.: Columbia univ. press, 1934. - 298 p.; Herrick R. The paradox of marginality // Our sociological eye: Personal essays on soc. a. culture. - Port Washington (N.Y.): Alfred, 1977. - P. 67-77. См., например: Goldberg M. M. A qualification of the marginal man theory.// American sociological review, (Wash), 1941. - Vol. 6, N 1 - p.52-58; Hughes E.C. Social change and status protest: An essay on the marginal man // Phylon. -Atlanta, 1945. - Vol. 10, N 1 - P. 59-65, 366-376; Wray D.E. Marginal men of Industry: The Foreman // American journal of sociology. - Chicago, 1949. Vol. 54, N 4 - p. 298-301; Ward-well W.I., A marginal professional role: The chiroprac-tor//Social forces. - Chapel Hill, 1962, - Vol. 30, N 3. -p. 339-348.

3 См: Mancini B.J. No owner of soil: The concept of marginali-ty revisited on its sixtieth birthday// Intern, rev. of mod. sociology. New Delhi, 1988 - Vol 18, N2.

Подход к маргинальное™ как к категории анализа социальной структуры оформился в западноевропейской социологической мысли. Маргинальность в его контексте рассматривается как следствие социально-политических и экономических процессов, что близко к марксистской концепции. Исследователи маргинальное™ во Франции, Германии, Великобритании, Италии и других европейских странах1 рассматривают маргинальность с точки зрения образования различных маргинальных групп. В целом данный подход, развивающийся в западноевропейской социологической традиции, локализует явление маргинальное™ в окраинных по отношению к основной социальной структуре гетерогенных социальных группах, выделяя в качестве основного признака утрату социальных связей и интегрированное™ в основной поток жизни общества.

В отечественной социологии проблемы маргинальное™ рассматривались в связи с проблемами адаптации, социализации и др. В условиях современного российского социума, "взорванного" системным кризисом и параллельно идущими радикальными реформами, явление маргинальное™ приобретает другие масштабы, что приводит к необходимости уточнить его значение. Современная ситуа

1 См, например: На изломах социальной структуры / Галкин А.А., Михайлов С.В., Васильцов С.И. и др. - М., 1987; Bolaffi С. Social marginality and violence in neourban societes. // Social research. - N.Y., 1981. - Vol. 48, N1. - P. 183-222.; Camarti I. Randordnungen - Rangordnungen: Zum Erscheinung-sbild marginaler Kulturen // Religion und Vernunft / Hrsg. von Holzhey H., Leyvtaz J. P. - Bern; Stuttgart, 1986. - S. 9-20.; Germani G. Marginality. - New Brunswick (N. Y.): Transaction books, 1980; Klanfer J. L'exclusion sociale: Etude de la marginalite dans les societes occidentales. -P., 1965; Marginalisierung im Sozialstaat: Beitr. aus Gross-britannien u. der Bundesrep. / Autorengruppe: Blahusch F., Gekeler G., Mitchell M. et al, - Marburg: Verl. Arbeiterbe-wegung u. Gesellschaftswiss., 1986; Sztumski J. Margines spoleczny // Studia spolecz.-polit. - W-wa, 1987 - N 1 - S. 103-114. ция, вызвавшая интерес к этому явлению, наполняет данное понятие новым смыслом. В этом убеждают работы, которые стали появляться в последнее время, в которых маргинальность в современных процессах рассматривается фрагментарно, традиционно1, или же предпринимаются попытки создания новой концептуальной модели и поиски новых концептуальных средств описания этого явления в российской действительности.2 Проблема маргинальное™ в различных ее аспектах в последнее время становится темой, которой посвящаются диссертационные исследования.3 Тем не менее, следует признать, что теоретические контуры проблемы только обрисованы, и законченных концептуальных подходов еще не обозначилось.

1 См., например: Региональный социологический мониторинг экономических реформ. //Регион: экономика и социология. Известия Сибирского отделения Российской академии наук. - Новосибирск, 1992. - Вып. 3, октябрь-декабрь, с.14-47.; Процессы социального расслоения в современном обществе (Научный доклад) / отв. ред. З.Т. Голенкова / Институт социологии РАН 1993.; Белых Е.П., Веркеенко Г.П. Социальная структура и социальные процессы в современном обществе.- М., 1993; Лапин Н.И. Тяжкие годины России.// Мир России, 1992, N1; Поляков В.И. Проблема маргинализации в контексте безработицы. Социально-психологический аспект// Безработица в России - М., РАУ, 1993; Рутке-вич М.Н. Социальная поляризация.// Социологические исследова

0 ния, 1992, N9. и др. См., например: Стариков Е. Маргиналы // В человеческом измерении. - М., 1989, с.180-203; Шапинский В.А. Проблема маржинальности в культуре// Ценности культуры и современная эпоха. - М., 1990 - с. 6-14; Атоян А.И. Социальная маргиналистика. О предпосылках нового междисциплинарного и культурно-исторического синтеза. // Политические исследования, 1993, N б, с.29-38 и др.

J Шапинский В.А. Культурная маргинальность как социально-философская проблема: дис. канд. филос.наук / АН СССР, Ин-т философии, М., 1991; Фролова Н.А. Маргинализация как социальный феномен./ Автореферат дис. канд. социол. наук.- М., 1994.

Рассмотрение проблемы маргинальное™ в современном кризисном обществе показывает, что одним из индикаторов, которые могут быть использованы для инструментального анализа этого явления, становятся социально-профессиональные перемещения. Они рассматриваются в рамках социально-стратификационного подхода3 как одна из важных сторон социальной мобильности. Понятие социальной мобильности, введенное П.Сорокиным почти одновременно с тем, когда впервые было употреблено понятие марги-нальности, утверждается в советской социологии только в 60-70-е годы. Проблемы социальной (в том числе трудовой и социально-профессиональной) мобильности в отечественной науке разрабатывались в работах Н.А. Аитова, Ю.В. Арутюняна, Л.С.Вляхмана, З.Т.Голенковой, Л.А. Гордона, Т.И. Заславской, С.А.Кугеля, В.И.Лукиной, С.А.Макеева, Н.Н.Мокляка, Ф.У.Муха-метлатыпова, С.Б.Нехорошкова, Г.В. Осипова, М.Н.Руткевича, З.А.Саар, М.Х.Титмы, И.В. Удаловой, Ф.Р.Филиппова, О.И.Шкара-тана, В.Н.Шубкина и других.

Материалы статистики и исследований последних лет указывают на резко возросшие интенсивность и совершенно необычные, нехарактерные для прежней действительности формы, направления и масштабы перемещений. Проблем в их изучении оказалось гораздо больше, чем прежних, испытанных средств их решения. Все это привело к осознанию необходимости разработки новых подходов к изучению социальных перемещений в условиях кардинальных перемен всех структур общества и возникающих в связи с этим маргинальных явлений.

Проблема заключается в необходимости разработки адекватного социологического аппарата для анализа маргинальное™ в современном российском обществе, а также дальнейшего развития социологических подходов в изучении социально-профессиональных перемещений.

Цель исследования;

Теоретическое и эмпирическое изучение феномена маргинальное™ на основе анализа социально-профессиональных перемещений в условиях реформирования российского общества.

Задачи исследования:

1. Уточнить, конкретизировать понятие "маргинальность" для ситуации современной России, раскрыть его сущность.

2. Выявить содержание и структуру явления маргинальное™ "переходного периода", систему факторов, определяющих его характер.

3. Разработать методико-инструментальные принципы социологического изучения маргинальное™.

4. Исследовать характер, особенности, тенденции и направления социально-профессиональных перемещений как основных характеристик маргинальное™ в современный период.

5. Определить возможные направления оптимального регулирования маргинальное™.

Объект исследования: трудящееся население среднего российского города.

Предмет исследования: теоретический анализ сущности и содержания маргинальное™ в условиях радикального реформирования российского общества и разработка соответствующего методико- инструментального аппарата для его социологического исследования.

Гипотезы исследования:

Основной гипотезой исследования является предположение об особом, многоуровневом характере маргинальности в современных российских условиях "переходного периода". Предполагается, что высший уровень определяет пограничное, маргинальное состояние общества на границе двух социальных систем в условиях системного кризиса, в результате чего происходит разрушение различных структур общества и формирование новых, еще неопределенных. Маргинальность этого уровня, вызванная комплексом факторов внешнего, общего для всей страны характера, детерминирует маргинальность более низкого уровня, характеризующую состояние социальных субъектов, оказавшихся в промежуточном состоянии и определяемую факторами не только объективного, но и субъективного характера.

Исходя из основной гипотезы существенными для исследования являются следующие предположения :

1. Существенно изменяется характер и уровень взаимосвязи и взаимозависимости феномена маргинальности и социальных процессов в современных условиях социального реформирования. Предполагается, что одним из основных типов маргинальности становится динамическая маргинальность, обусловленная социальными и, в частности, социально-профессиональными перемещениями, которые приобретают в условиях "переходного периода" новое содержание, масштабы, направленность, интенсивность.

2. Состояние маргинальности на более низком уровне в современных условиях характеризует положение тех слоев и групп трудящегося населения, где наиболее интенсивны и радикальны социальные перемещения, изменяющие социальный статус, среди которых:

- социальные группы, не имеющие возможности приобрести социальный статус, адекватный потерянному (социальное нисхождение) ;

- социальные группы, приобретающие принципиально новый для прежней социальной структуры статус (различные категории новых, формирующихся социальных субъектов).

4. Маргинальность в контексте современной социальной реальности может приобретать "позитивное" и "негативное" направления, критериями которых являются объективные процессы формирования "среднего слоя" или слоя "новых бедных".

5. Одно из предположений касается возможностей регулирования, воздействия на маргинальность как на высшем, так и на низшем уровне в целях нормализации развития общества, способствования "позитивному" направлению маргинальности. При этом безусловный приоритет имеют методы регулирования маргинальностью, понимаемой именно как следствие совокупности факторов объективных, общих для страны и как причина маргинальности более низкого порядка. В соответствии с целями данного исследования особый интерес имеет предположение об основах управленческой концепции оптимального регулирования маргинальности в городе, в центре которой должна находиться гибкая адаптационная политика, включающая систему социальной поддержки, нормативное регулирование положения определенных групп, совершенствование системы институтов и каналов социально-профессиональных перемещений.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили принципы историзма и системности в рамках социально-стратификационного подхода.

В качестве теоретических источников использованы идеи и положения, изложенные в работах отечественных, американских и западноевропейских авторов, посвященных исследованию маргинальное™, социальной мобильности, социально-профессиональных перемещений.

Эмпирическая база;

- Социологическое исследование, проведенное автором в г.Туапсе в июле-сентябре 1993 года в рамках всероссийского исследования. Выборка двухступенчатая, случайная, опрошены 971 человек на 210 предприятиях города.

- Всероссийское исследование - научно-исследовательский проект "Приватизация: источники общественной поддержки и сопротивления", руководитель - канд. филос. наук Л.В. Бабаева, с участием автора. Выборка целевая, двухступенчатая, случайная. Опрошено 2,5 тысячи человек в Москве, Нижнем Новгороде, Туапсе. Июль-ноябрь 1993 года.

Вторичный анализ данных социологических исследований, проведенных Институтом социологии РАН, Институтом занятости Министерства труда РФ, Всероссийским центром изучения общественного мнения, в том числе материалы выборочного социологического исследования "Высвобождение, трудоустройство и условия жизни незанятых лиц трудоспособного возраста", осуществленного в 1992 году Госкомстатом РФ по программе (А-32); опросов занятого (работающего) населения, проведенных по всероссийской выборке в 1992 и 1993 году ВЦИОМ1.

В ходе исследования были использованы статистические и аналитические материалы по проблемам социальных перемещений, занятости, формирования рынка труда, журнальные и газетные публикации.

Научная новизна;

1. Уточнено понятие "маргинальность" применительно к современным российским условиям резкого социально-экономического и социокультурного переструктурирования общества в целом. Оно определено как состояние групп и индивидов в ситуации, которая вынуждает их менять свое социальное положение под влиянием в основном внешних факторов и приводит к резким изменениям или утрате прежнего социального статуса, социальных связей, социальной среды, системы ценностных ориентаций.

2. Показан двухуровневый характер маргинальности в данных условиях. При этом маргинальность рассматривается:

- в общем смысле, как следствие общей для всей страны маргинальной ситуации, понимаемой как состояние общества в целом, индивида или группы на границе двух социальных структур;

- в частном смысле, как следствие маргинальной ситуации, в которую человек попадает в своих особых, индивидуальных обстоятельствах, но в конечном счете под влиянием маргинальное™ в вышеупомянутом значении.

3. В отличие от традиционных взглядов на рассмотрение маргиналь ности в определенных социальных группах., автор доказывает необходимость изучать это явление на уровне крупных со

1 Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. Интерцентр ВЦИОМ. - М., 1993.- N 3, N 4; 1994.- N 2. циальных процессов (социально-профессиональных перемещений).

4. Уточнено, что основным элементом изучения маргинальное™ в современных социально-профессиональных перемещениях является не маргинальная группа, а маргинальный статус, занимаемый в них индивидом или группой под воздействием общего для страны процесса социальной трансформации общества.

5. Выявлены современные факторы, определяющие характер социальной мобильности и социально-профессиональных перемещений в условиях современной России, приводящие к новой ситуации маргинальное™.

К ним относятся: территориальные перемещения, связанные с миграцией населения из очагов национальных конфликтов, стихийных бедствий; из республик бывшего СССР; перемещения в сфере труда, обусловленные кардинальными экономическими изменениями фундаментального характера; экономические перемещения, вызванные интенсивным имущественным расслоением населения, общим падением уровня жизни.

К числу факторов социально-профессиональных перемещений относятся: развитие различных форм собственности, разгосударствление, приватизация; конверсия оборонной промышленности; реформа в армии; экономический кризис в отраслях промышленности; кризисное состояние многих бюджетных отраслей (в т.ч. науки, культуры, народного образования и др.); распад СССР, национальные конфликты ("горячие точки"), очаги стихийного бедствия.

6. Исходя из представления об общих направлениях формирования социальной структуры, охарактеризованы основные типы динамической (процессуальной) маргинальное™.- "позитивный" определяемый так по той общей тенденции направленности, которая приводит к формированию элементов, составляющих основу предполагаемого "среднего слоя" ("среднего класса"); "негативный", в основе которого - процесс социального нисхождения основных масс трудящихся.

7. Показаны принципиальные возможности количественных и сравнительных измерений маргинальности на основе объективных и субъективных показателей.

8. Охарактеризованы особенности социально-профессиональных перемещений в среднем российском городе и в связи с этим в научный оборот введен новый социологический материал.

Практическая значимость исследования состоит в том, что обозначен характер формирования новой социальной структуры общества, в частности, социально-профессиональной структуры рынка труда.

Аналитические материалы исследования используются в практике работы Туапсинской городской администрации. Кроме того, они в использованы отчете "Приватизация: источники общественной поддержки и сопротивления", предоставленного в Государственный комитет по имуществу и приватизации РФ в качестве итогового документа по научно-исследовательскому проекту Института социологии РАН (руководитель - канд. филос. наук Л.В.Бабаева.) .

Основные теоретические выводы исследования могут быть применены в дальнейших разработках концепции маргинальности, новых подходов к изучению социальных процессов в реформируемом обществе .

Апробация работы. Основные положения и выводы исследования изложены в публикациях автора. Теоретические положения были изложены на международной научно-практической конференции "Экономические реформы в России, содержание и социальные последствия" в Российском государственном Социальном институте в январе 1993 года, первой научной сессии социологического и социально- психологического центра Российской академии управления в 1993 году, дне науки, состоявшемся в Российской академии управления в мае 1994 года; диссертация обсуждена на заседании проблемной группы кафедры социологии управления Российской академии управления в мае 1994 года.

Структура и содержание исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Маргинальность и особенности ее проявления в современном российском обществе"

Заключение

Результаты диссертационного исследования можно обобщить в следующих выводах:

1. Концепция маргинальное™ может служить эффективным инструментом для изучения современных социальных процессов в российском обществе., позволяющим открыть новые ракурсы в понимании современных проблем и расширить возможности их социологического анализа. Это предполагает необходимость уточнения понятия маргинальное™ применительно к условиям "переходного" периода в обществе, охваченном системным кризисом, сопряженным с ходом радикальных реформ.

Анализ основных концептуальных подходов в рассмотрении маргинальное™ в американской и западноевропейской социологии показал, что это явление сложное и многоаспектное, а само понятие имеет междисциплинарный характер. Исследователи выделяют несколько типов маргинальное™, приобретающих свой смысл и значение в определенных исторических условиях, но как правило, маргинальность во всех этих случаях рассматривалась в условиях достаточно стабильных, преемственно развивающихся социальных структур как следствие структурных изменений в результате научно-технического прогресса.

В настоящее время в российской науке отмечается тенденция к определению новых концептуальных подходов в исследовании маргинальное™ в современных социальных процессах. Исходя из из этого, в диссертационном исследовании предлагается следующее уточнение понятия:

Маргинальность - состояние групп и индивидов в ситуации, которая вынуждает их под влиянием внешних факторов, связанных с резким социально-экономическим и социокультурным переструктурированием общества в целом, изменять свое социальное положение и приводит к существенному изменению или к утрате прежнего социального статуса, социальных связей, социальной среды, а также ценностных ориентаций.

Маргинальность может рассматриваться как минимум на двух уровнях:

1). Маргинальность в общем смысле, как следствие общей для всей страны маргинальной ситуации, понимаемая как состояние общества в целом, индивида или группы на границе двух социальных структур;

2). Маргинальность как следствие нахождения в маргинальном статусе, в который человек попадает в своих особых, индивидуальных обстоятельствах, но в конечном счете под влиянием маргинальности в вышеупомянутом значении.

2. Маргинальность рассматривается не только как характеристика конкретных социальных групп, описываемых как маргинальные, но и как феномен в социальных процессах, вызванных крупномасштабной маргинальной ситуацией. В данном исследовании речь идет о социально-профессиональных перемещениях, которые являются фундаментальным, системообразующим типом социальных перемещений, поскольку связаны с изменениями в профессионально-должностном статусе - базовом статусе личности. Социально-профессиональная структура, всегда являвшаяся основой социальной структуры общества, сегодня переживает наиболее радикальные перемены под воздействием факторов базового, экономического характера.

Эти процессы создают новую ситуацию социальной маргинальности, являются импульсами для образования маргинального статуса, образующегося в процессе трансформации базового статуса личности. Все это и обусловливает значимость именно такого типа перемещений, который рассматривается в данном исследовании.

В настоящее время процессы социальных перемещений приобретают принципиально новое качество и характеристики, обусловленные изменением масштабов, интенсивности, направления и других параметров в результате кардинальной перегруппировки факторов и каналов мобильности под влиянием новой исторической ситуации, которую мы определили как широкомасштабную маргинальную ситуацию. Это понятие становится ключевым в определении тех новых качественных характеристик, которые приобретают социальные процессы "переходного периода", в том числе социально-профессиональные перемещения.

В этом свете становятся актуальными поиски новых подходов к изучению этих новых качеств. В данном исследовании мы определяем их через описание маргинальных статусов, возникающих в ситуациях социально-профессиональных перемещений. При этом речь идет о видах динамической маргинальности. В их описании важны следующие моменты: система объективных и субъективных факторов маргинальности, которая показана как возможная основа интегрированного показателя для количественных и сравнительных измерений маргинальности ; "позитивная" или "негативная" направленность, которую приобретают процессы социальной трансформации различных элементов социальной структуры.

3. Анализ эмпирических данных в среднем российском городе, приводит к выводу, что главный фактор, лежащий в основе современных социально-профессиональных перемещений - бурные процессы формирования многоукладности экономики, оплачиваемые достаточно высокой социальной ценой. Перераспределение работающего населения между различными типами собственности, формирование существенных различий в их социально-экономическом положении по этому признаку и составляет основу и содержание процессов социально-профессиональных перемещений в данный момент. Исследование показывает возросшую интенсивность социально-профессиональных перемещений, их различную направленность. Современная ситуация приводит к усиленным перемещениям в группах специалистов с высшим образованием и высококвалифицированных рабочих, происходящих чаще всего вынужденно, на фоне неблагоприятных характеристик социального самочувствия, изменения самих условий труда.

Наиболее характерные типы маргинальных статусов у работников предприятий разных типов собственности и разных отраслей образуются в результате:

- перехода специалистов с высшим образованием (часто - и высококвалифицированных рабочих), а также руководителей и работников управления в более низкую социально-профессиональную группу;

- перехода работников, бывших определенное время безработными, на новое место работы и на новую должность, чаще всего не по специальности;

- перехода (как правило, вынужденного) работников на предприятие другого типа собственности, который сопровождается изменением социально-профессионального статуса и условий труда.

- резкого падения уровня материального дохода (как правило, на государственных предприятиях), создающего условия для вынужденного перехода на другое место работы.

В общих характеристиках выделяется группа руководителей предприятий. В целом маргинальность в этой группе носит динамический характер. Она определяется особенностями той промежуточной позиции, которую объективно занимают все три исследуемые группы в процессе социальной трансформации, и усиливается неопределенностью, нестабильностью общей экономической ситуации в стране.

Маргинальные статусы, фиксируемые у каждой группы руководителей существенно различаются по характеристикам:

- у директоров государственных предприятий они обусловлены низким уровнем материального дохода, ощущением неустойчивости своего положения, неопределенностью в дальнейших планах;

- у руководителей приватизированных трудовым коллективом предприятий названные характеристики, по которым они сходны с директорами государственных предприятий, дополняются объективно промежуточным, неопределенным социально-экономическим статусом их предприятий; можно отметить в целом вынужденный характер этой позиции.

- руководители - владельцы созданных ими частных предприятий - наиболее "оптимистичная", мобильная, прагматичная группа руководителей. В основе их положения - маргинальная позиция, образуемая в социальном восхождении "позитивного" направления.

Ее маргинальность образуют в большей степени условия внешнего характера (несовершенство законодательства, инфраструктуры рынка, отношений с налоговой инспекцией, отношений с населением, нестабильность). Это- типичный образец динамической маргинальности, имеющей в основном добровольный характер и прекращающейся со стабилизацией социального статуса группы в целом в социальной структуре, и индивидов, совершающих в нее перемещения .

4. Подход к решению проблемы маргинальности в обществе должен основываться на том, что маргинальность рассматривается прежде всего как объект контроля и управления на общегосударственном уровне. Полное решение этой проблемы связано с выходом страны из кризиса, и стабилизацией общественной жизни, формированием устойчивых, нормально функционирующих структур, что реально делает эту перспективу отдаленной. Однако выводы исследования определяют необходимость и потенциальные возможности общественно-приемлемого разрешения проблемы маргинальности с помощью целенаправленного управленческого воздействия на различные группы факторов, детерминирующих это явление, и на конкретных, локальных уровнях.

По существу, в целом проблема стабилизации и гармонизации маргинальности в общественной жизни сводится к двум проблемам, имеющим свой круг задач: задачи государственной системы социальной поддержки социальным группам и индивидам, маргинальным по своим природным и социаяьно-демографическим признакам (инвалиды, нетрудоспособные, лица пенсионного возраста, молодежь и т.п.); задачи создания и совершенствования государством адекватной современным требованиям системы каналов (институтов) социальной мобильности, способствующей укреплению положительного направления маргинальное™ и трансформации его в перспективу создания "среднего слоя".

Рассмотрение проблемы маргинальное™ в социально-профессиональных перемещениях актуализирует задачу создания условий для гармоничного развития профессионально-квалификационной структуры рынка труда, рационального использования потенциала различных категорий активного трудоспособного населения, ищущих свое место в формирующейся социальной структуре.

В этой связи, исходя из показанного выше двухуровневого характера маргинальное™ в современных условиях, необходимо выделить два основных направления и уровня решения проблемы, от взаимосвязанности и целостности которых будет зависеть его успешность :

- на федеральном уровне - разработка стратегических направлений и основ , включающих создание правовых и экономических условий для нормального развития предпринимательства, самозанятости, частной практики; создание Фонда переподготовки кадров и разработка концепции социально-профессиональной реадаптации' и ресоциадизации занятого населения;

- на локальных уровнях - конкретные выводы и рекомендации, определяющие пути, направления и меры работы с социально-профессиональными группами, выделенными в исследовании, для различных административных уровней и звеньев управления, которые позволяет сделать эмпирическая база, представленная в данном исследовании.

Список научной литературыПопова, И. П., диссертация по теме "Теория, методология и история социологии"

1. Монографии, сборники, учебные пособия

2. Бартоломью Д. Стохастические модели социальных процессов /Пер. с англ. Под ред. О.В. .Староверова.- М., 1985.- 295 с.

3. Безработица: региональные аспекты общероссийской проблемы: (по материалам социологического исследования в Томской области )/РАУ, Социологический и социально-психологический центр, Институт комплексных социальных исследований. М., 1993.- 55 с.

4. Белых Е.П., Веркеенко Г.П. Социальная структура и социальные процессы в современном обществе/Моск.гос.открытый пед.ин-т.-М., 1993.- 85 с.

5. Вынужденная миграция: причины, состояние, перспективы, миграционная политика./ РАУ, Институт комплексных социологических исследования. Под общ. ред. Ж.Т.Тощенко.- М.,1993.- 42 с.

6. Еремин Б.А. Рынок труда и занятость в современной России (критический анализ). Спб., 1993 - 96 с.

7. За здоровый образ жизни (борьба с социальными болезнями), в 2 книжках/редкол. Левин Б.М. (отв. ред.), Позднякова М.Е.; АН СССР, Институт социологии.- М., 1991. Книжка!.- 101 с. Книжка 2.- 102-196 с.

8. Заславская Т.Н. Перестройка и социализм.// Постижение: Социология. Социальная политика. Экономические реформы./ Ред. -сост. Ф.М. Вородкин, Л.Я. Косалс, Р.В.Рывкина. м., 1989.-С. 217-240.

9. Иконников 0.А. Эмиграция научных кадров из России: сегодня и завтра. М., 1993. - 123 с.

10. Кудрявцев В.Н. Социальные деформации (причины, механизмы и пути преодоления)/ РАН. Ин-т государства и права.- М., 1992.- с. 133.

11. Лукина В.И., Нехорошков С.Б. Динамика социальной структуры населения СССР. М., 1982.- 182 с.1.. Макеев С.А. Социальные перемещения в крупном городе.- Киев,1989. 152 с.

12. Маргинальные группы молодежи и "группы риска"// Молодежь России: положение, тенденции, перспективы (Доклад Комитета РФ по делам молодежи) М., 1993, - 59-66 с.

13. Методологические проблемы социологического исследования мобильности трудовых ресурсов./ Отв. ред. Т.И.Заславская. -Новосибирск,1974. 318 с.

14. Мухаметлатыпов Ф.У. Трудовая мобильность: концептуальная модель, реальные тенденции, проблемы управления. Уфа,1990. 180 с.

15. На изломах социальной структуры / рук. авт. коллектива А.А. Галкин М., 1987.- 315 с'.

16. На переломе, (по стенограмме конференции "Обновление общества: проблемы и варианты", Пущино, ноябрь 1991)/ РАН, Ин-т экономики. М., 1992. - 196 с.

17. Навджавонов Н.О. Проблема маргинальной личности: постановка задачи и определение подходов// Социальная философия в конце XX века. М., 1991, с. 149-158.

18. Народное хозяйство Российской Федерации. 1992. /Статистический ежегодник. Роскомстат России М., 1992. - с. 607.

19. Петров В.А. Социально-демографическая структура городского населения и его занятость/под ред. Б.Д.Вреева М.,1981.- 151 с

20. Поляков В.И. Проблема маргинализации в контексте безработицы. Социально-психологический аспект// Безработица в России М., РАУ, 1993. - С. 45-48.

21. Посттоталитарное общества на рубеже веков. Динамика изменений социальной структуры и ценностных ориентаций.- М., 1992.- 160 с.

22. Программа Отделения философии и права АН СССР "Социальные процесы в условиях перестройки". Информ. материалы. Вып. 3. - М., 1990. - 72 с.

23. Процессы социального расслоения в современном обществе (Научный доклад) / отв.ред. д.филос. н. З.Т. Голенкова / Институт социологии РАН. М., 1993.- 66 с.

24. Профессиональный состав населения коренных и наиболее многочисленных национальностей Российской Федерации: по данным переписи населения 1989 г./ Гос.ком.Российской Федерации по статистике. М., 1992. - 628 с.

25. Региональные особенности социальных перемещений в развитом социалистическом обществе. М., 1983 - 125 с.

26. Региональные проблемы социальной мобильности /отв. ред. Ф.Р. Филиппов. АН СССР, Ин-т социологии М., 1991 - 142 с.

27. Российская Федерация в цифрах в 1992 году: краткий стат. сб./ Госкомстат России. М.,1993. - 224 с.

28. Руткевич М.Н., Филиппов Ф.Р. Социальные перемещения.- М., 1970. 253 с.

29. Рывкина Р.В. Социальная структура общества как регулятор развития экономики// Экономическая социология и перестройка.- М., 1989.- С. 69-89.

30. Рывкина Р.В. Советская социология и теория социальной стратификации // Постижение: Социология. Социальная политика. Экономические реформы./ Ред. -сост. Ф.М. Бородкин, Л.Я. Ко-салс, Р.В.Рывкина. М., 1989.- С. 17-35.

31. Смелзер Н. Социология/ пер. с англ. М., 1994. - 688 с.

32. Советский город: социальная структура / Руков. авт. кол. Н.А. Аитов. М., 1988. - 286.

33. Социальная и социально-политическая ситуация в России: состояние и прогноз/ под рук. акад. РАН Осипова Г.В. М., 1993. - 120 с.

34. Социальная идентичность и изменение ценностного сознания в кризисном обществе: Методология и методика измерения социальной идентичности. Информ. материалы. М., 1992. - 71 с.

35. Социальная мобильность городского населения. Таллин, 1985.- 150 с.

36. Социальная политика в России./ Доклад Центра экономических и политических исследований. М., EPI-Center.- N 7 (8) февраль-март 1994 года.

37. Социальная структура и социальная стратификация./ред.Игит-ханян Е.- М., 1992.- 110 с.

38. Социальная структура и социальные субъекты: годичный отчет/ Институт социологии РАН. М.1992. - С.166

39. Социально-стратификационные процессы в современном обществе. Годичный отчет за 1992 г. по разделу подпрограммы "Социальная структура и стратификация" /рук. д. филос. наук 3.Т.Голенкова. В двух книжках. М., 1993 - 291 с.

40. Социальные ориентиры изменяющегося общества/ отв. ред. д.филос. н. В.З. Роговин. Ин-т социологии РАН.- М., 1993. -178 с.

41. Социальные перемещения как фактор воспроизводства и изменения социальной структуры развитого социалистического общества. Методические материалы исследования / рук. Филиппов Ф.Р. - М., 1989.- 55 с.

42. Социология труда: Учебник /Под ред. Н.И. Дряхлова, А.И. Кравченко, В.В. Щербины. М., 1993. - 368 с.

43. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество./ Общ. ред., сост. и предисл. А.Ю. Согомонов: Пер. с англ. М., 1992.-542 с.

44. Стариков Е. Маргиналы // В человеческом измерении. М. 1991. - С.180-203

45. Стоунквист Э.В. Маргинальный человек. Исследование личности и культурного конфликта. // Современная зарубежная этнопсихология". Реферативный сборник. М., 1979.- с. 90-112.

46. Тавокин Е.П. Эффективность социологического исследования: вопросы методологии и методики. М., 1989. - 291 с.

47. УдаловаИ.В., Гражданников Е.Д. Измерение социальной мобильности. Новосибирск, 1988.- 113 с.

48. Филиппов Ф.Р. От поколения к поколению: Социальная подвижность. М., 1989.- 237 с.

49. Формирование среднего класса в России// Социальная политика в России. / Доклад Центра экономических и политических исследований. М., EPI-Center. - N б (7) декабрь 1993 г. -январь 1994 г.- С.23-28

50. Фридман X. Семейная ферма и международные продовольственные режимы. // Великий незнакомец. Крестьяне и фермеры в современном мире. / Хрестоматия. Сост. Т.Шанин М., 1992.-с.172-185

51. Шапинский B.Ai Проблема маргинальности в культуре// Ценности культуры и современная эпоха. М., 1990 - с. 6-14

52. Шапинская Е.М., Шапинский В. А. Постановка и разработка проблемы культурной маргинальности теоретиками постмодер-низма//Постмодернизм и культура. М., 1991 - с.8-33

53. Шибутани Т. Социальная психология. Сокр. пер. с англ./ Общ. ред. проф. Г.В. Осипова. М.,1969. - 535 с.

54. Публикации из периодических изданий

55. Абульханова-Славская К.А. Поколение шестидесятых конформизм или мужество? // Психологический журнал.- 1993.- том 14, N3. - 152-164 с.

56. Айрапетов B.C. Социальная адаптация вынужденных мигрантов и беженцев. // Вестник Российской Академии.- 1993.- т.63, N 10. с.889-893.

57. Андорка Р. Тенденции и значение социальной мобильности в Венгрии // Венгерский меридиан. 1991. - N 3. - С. 83-103.

58. Анурин В. Проблема эмпирического измерения социальной стратификации и социальной мобильности // Социологические исследования.- 1993.- N4.- С. 87-96.

59. Арапов М. Электронное фермерство шанс для интеллигенции в предпринимательстве // Малый бизнес, рынок и общество. -1992. - N 3-4. - С. 102-119.

60. Атоян А.И. Социальная маргиналистика. О предпосылках нового междисциплинарного и культурно-исторического синтеза. // Политические исследования.- "1993.- N 6.- с. 29-38.

61. Ахиезер А.С. Прогнозирование социокультурной динамики России: анализ национальной статистики и проблемы государственного регулирования. // Проблемы прогнозирования.-1993.- N 4.- С. 71-77.

62. Бабаева Л.В., Резниченко Л.А. Малая приватизация: социальные проблемы и эффективность, социальная психология// Малый бизнес, рынок и общество. 1993.- N 1-4. - С. 77-110.

63. Батяева Т., Гарсия-йсер М., Касаткина А., Кутепова Н. Безработица среди специалистов российский феномен. // Человек и труд.- 1993.- N 11.- с. 6-13.

64. Безгребельная И., Кузьминова М. Социальные контуры рынка труда. // Человек и труд.- 1993.- N 12.- с. 13-17.

65. Безработные о безработице // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. Информационный бюллетень. Интерцентр ВЦИОМ.- 1994.- N 4 (Август).- С.30-34.

66. Беляева Л.А. Средний слой российского общества. Проблемы обретения социального статуса // Социологические исследования.- 1993,- N10.- с. 13-22'.

67. Беляева Л.А. Российское общество в преддверии рынка: тревоги, ожидания, надежды // Мир России.- 1992.- N1.- С. 39-65.

68. Бойков В. Россияне о ключевых проблемах жизни общества и надеждах на 1994 год // Деловой мир.- 1994.- 10-16 января

69. Брайер К.Х. Безработица и неполная занятость// Социологические исследования.- 1993.- N10.- С. 101-108.

70. Бродский И. Налоги, производство, занятость. // Человек и труд.- 1994.- N 3.- с. 46-49.

71. Власова Н., Кочеткова М., Прохорцева Т. Женская безработица в России // Человек и труд.- 1994.- N 3.- с. 6-10.

72. Вторичная занятость // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. Информационный бюллетень. Интерцентр ВЦИОМ. 1994.- N 4 (Август). - с.27-30.

73. Гарсия-Исер М. Вынужденная трудовая мобильность. // Человек и труд.- 1993.- N 12.- с. 6-13.

74. Гордон Л.А., Назимова А.К. Социально-профессиональная структура советского общества: типология и статистика. // Рабочий класс и современный мир.- 1983.- N 2.- с. 61-73.

75. Гордон Л.А. Социальная адаптация в условиях переходного кризиса // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. Информационный бюллетень. Интерцентр ВЦИОМ. 1994.- N 2 (Март-апрель). - с.12-16

76. Гендлер Г., Гильдингерш М. Безработный глазами социологов.// Человек и труд.- 1993.- N 12.- с. 18-26.

77. Гимпельсон В.Е., Магун B.C. Уволенные на рынке труда: новая работа и социальная мобильность. // Социологический журнал.-1994.- N 1.- с. 134-149.

78. Джагинова Е.Э. Статус и успех: массовые представления о социальной иерархии// Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. Информационный бюллетень. Интерцентр ВЦИОМ. 1994.- N 2 (Март-апрель). - с.25-27.

79. Денисова Г.С. Социальное расслоение как фактор напряженности в городе// Социологические исследования.- 1992.- N9.-с. 81-84.

80. Доходы выросли, но бедных прибавилось // Известия,- 1994.-5 февраля, N 23 (24130)

81. Иконников 0.Л. Гипермобильность научных кадров. // Проблемы прогнозирования.- 1993.- N 3.- С. 96-107.

82. Иконников 0.Л. Эмиграция ученых из России: анализ национальной статистики и проблемы государственного регулирования. // Проблемы прогнозирования.- 1993.- N 5.- с.91-102.

83. Занятость и безработица в России. // Человек и труд.-1994.- N 3.- с. 37.

84. Какое зло лучше. Главная особенность нашего времени неподготовленность людей к рыночным отношениям и профессиям. // Век.- 1994.- 11-17 марта, N 6 (75).

85. Камилов М. Маргинальная личность и общество // Коммунист Таджикистана. Душанбе, 1990.- N 6.- С. 16-18.

86. Киселева В.В., Кузнецова Т.Е. Миграция ученых и сохранение научного потенциала России. // Проблемы прогнозирования.-1993.- N 4.- С. 59-69.

87. Климова С.С. Динамика социальной структуры города: ценностные основания.// Социологические исследования.- 1993.-N11.- С. 77-86.

88. Лапин Н.И. Тяжкие годины России.// Мир России.- 1992.- N1.-С. 17-28.

89. Лапин Н.И. Социальные ценности и реформы в кризисной России // Социологические исследования.- 1993.- N 9. С. 17-28.

90. Левада Ю. Динамика социального перелома: возможности анализа// Коммунист.- 1989.- N2.- С. 34-45.

91. Лукин Н.Н. К вопросу о понятии "социальная мобильность". Рукопись деп. в ИНИОН АН СССР Красноярск, 1989

92. Магун B.C., Гимпельсон В.Е. Стратегия адаптации рабочих на рынке труда // Социологические исследования.- 1993.- N 9.-С. 73-84'.

93. Маркс. К. Капитал. Главы 23, 24. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.23 - с. 626-724.

94. Маслова И. Методология изучения и реалии российского рынка труда.// Вестник статистики.- 1992. N 10 - С. 21-35.

95. Маслова И. Особенности российского рынка труда // Человек и труд. 1993.- N 3.- С. 24-29.

96. Мертон Р.К. Социальная структура и аномия.// Социологические исследования.- 1992.- N 3. 104-114; N 4. - С. 91-96.

97. Микаэлян Н.Р. Личность в процессах социокультурной адаптации на Востоке. Новые направления западной социологии (60-80 годы) // Народы Азии и Африки. 1990.- N5.-С.167-178

98. Митин Б. Пир во время чумы. Российская экономика вступила в новый этап кризиса коллапс индустрии // Век.- 1994.- N 9 (78)

99. Морозова Г.Ф. Влияние миграции на формирование рынка труда // Социологические исследования.- 1993.- N 5.- С. 92-96.

100. Морозова Г.Ф. Деградация нации миф или реальность // Социологические исследования.- 1994.- N 1.- С. 22-30.

101. Население и занятость в России в 1992-1995 годах.// Проблемы прогнозирования.- 1993.- N 4.- С. 70-83.

102. Наумова Н. Человек и переходный период. // Коммунист.-1991.- N 7. С. 91-91.

103. Пастухов В.Б. "Новые русские". Появление идеологии// Политические исследования.- 1993.- N 3. С. 15-26.

104. Переведенцев В.И. Миграция населения в СНГ: опыт прогнозирования// Политические иссследования.- 1993.- N 2. С. 69-79.

105. Попов В. Адаптация населения к рынку. // Человек и труд.-1993.- N 3.- С. 76-80.

106. Почему ушла Элла Памфилова // Аргументы и факты.- 1994.- 5 февраля'.

107. Путко А. По принципу бетономешалки. О тотальной люмпенизации советского общества // Общественные науки и современность. М. , 1991.- N 1. - С. 117-125109110111112113114115116117118119120121122123124

108. Региональный социологический мониторинг экономических реформ. //Регион: экономика и социология. Известия Сибирского отделения Российской академии наук. Новосибирск, 1992, октябрь-декабрь.- Вып. 3.- С. '14-47.

109. Рукавишников В.О., Иванов В.Н., Козлов В.Б. и др. Социальная напряженность: диагноз и прогноз// Социологические исследования.- 1992.- N3 С. 3-23.

110. Руус П. От фермы к офису: семья, уверенность в себе и новый средний класс. // Вопросы социологии.- 1993.- N 1/2.-С. 139-151.

111. Руткевич М.Н. Социальная поляризация.// Социологические исследования,- 1992.- N9.- С. 3-16.

112. Рынок труда Москвы: некоторые итоги. // Человек и труд.-1994.- N 3.- С. 38-41.

113. Рынок труда специалистов // Человек и труд.- 1994.- N 3.-С. 44-45".

114. Стариков Е. Маргиналы и маргинальность в советском обществе// Рабочий класс и соврем, мир. 1989.- N4. - С. 142-155.

115. Стариков Е. Маргиналы или Размышления на старую тему: "Что с нами происходит" // Знамя.- 1989.- N 10.- С. 133-162.

116. Сто пятьдесят лет российской государственной статистике. // Социологический журнал.- 1994,- N 1.- С. 199-206.

117. Сычева B.C. Обнищание "народных масс" России. // Социологические исследования. 1994,- N 3.- С. 66-69.

118. Томпсон П. История жизни и анализ социальных изменений. // Вопросы социологии.- 1993.- N 1/2.- С. 129-138

119. Трудный путь к рынку. Подведены итоги социально-экономического развития России в 1993 году // Российская газета.-1994.- 8 февраля.

120. Феофанов К.А. Социальная маргинальность: характеристика основных концепций и подходов в современной социологии. (Обзор). // Общественные науки за рубежом, РЖ серия 11 Социология, 1992,- N2.- С. 70-83.

121. Фетисов Э.Н., Яковлев И.Г. О социальных аспектах предпринимательства. // Социологические исследования. 1993.- N 1. - С. 24-30.

122. Фролова Н.А. Маргиналы и маргинальность в современном общест: Рукопись деп. в ИНИОН РАН. М., 1993.

123. Чернина Н.В. Депривация и бедность как новый социальный феномен в регионе с падающей добычей сырья.//Регион: экономика и социология. Известия Сибирского отделения РАН. -1992, октябрь-декабрь.- Вып. 3.- С. 14-47.

124. Чернина Н., Глазкова с. Самочувствие безработных на рынке труда. // Человек и труд,- 1993.- N 12.- С. 27-30

125. Чернина Н.В. Бедность как социальный феномен российского общества. // Социол. исследования. 1994.- N 3.- С.54-61.12?. Щербакова Е.М. Население России: новейшие тенденции демографического развития. // Проблемы прогнозирования.- 1993.-N 4.- С. 84-92.

126. Шапталов Б.Н. Маргиналы и социализм// Рабочий класс и соврем. мир. 1990.- N 6.- С. 168-171.

127. Эриксон Р. Политика и социальная мобильность: Влияет ли политика на динамику социальной мобильности? Общественные науки за рубежом. РЖ, серия 11 "Социология". - 1992. -N 3. -"С. 79-82.

128. Экономика стран СНГ в январе 1994 года// Деловой мир.-1994.- 14-20 марта

129. Ядов В.А. Социальная идентификация в кризисном обществе. /У Социологический журнал.- 1994,- N 1.- С. 35-52.

130. Диссертации, авторефераты диссертаций

131. Антонов С.Н. Социальные перемещения в условиях ускорения социально-экономического развития советского общества: Дис. канд. филос. наук.- Л., 1988.- 192 с.

132. Замогильный Г.И. Методологические основы исследования социально-классовой дифференциации: Дис. доктора филос. наук.- М., 1991.- 350 с.

133. Кансузян Л.В. Внутригенерационная социальная мобильность в обществе полузакрытого типа: Автореферат дис. канд. социол. наук.- М., 1993.- 18 с.

134. Макеев С.А. Социальная мобильность как поведение: Автореферат дис. доктора социол. наук.- Киев, 1991.- 22 с.

135. Мухаметлатыпов Ф.У. Трудовая мобильность: методология исследования и реальные тенденции: Автореферат дис. докт. социол. наук.- Минск, 1990.

136. Удалова И.В. Социально-профессиональная мобильность народностей Севера в современных условиях (на примере нанайцев и нивхов): Дис. канд. филос. наук.- Новосибирск, 1990.-198 с.

137. Фролова Н.А. Маргинализация как социальный феномен: Автореферат дис. канд. социол. наук.- М., 1994.- 20 с.

138. Шалинский В.А. Культурная маргинальность как социально-философская проблема: Автореферат дис. канд. филос. наук.1. М. ,1991.- 15 с.

139. Шапинский В.А. Культурная маргинальность как социально-философская проблема: Дис. канд. филос. наук. М., 1991.147 с. *

140. Якушин В.М. Современное государство переходного типа (теоретические и методологические аспекты): Автореферат дис. докт. полит, наук.- Киев, 1992.

141. Литература на иностранных языках

142. Dickie-Clark H.F. The marginal situation: A contribution to marginal theory // Social forces. Chapel Hill, 1966.- Vol. 44., P. 363-370.

143. Dictionary of Sociology. Mew Jork, 1944

144. Kerckhoff A. C. and Mc.Cormick Т. C. . Marginal status and marginalpersonalitv. "Social Forces", Vol. 34, N1, 1955, 48-55

145. Mancini B. J. No owner of soil: The concept, of marginality revisited on its sixtieth birthday// Intern, rev. of mod. sociology. New Delhi, 1988 Vol 18, N2. - P. 183-204.

146. Marginalisierung im Sozialstaat: Beitr. aus Grossbritanni-en u. der Bundesrep. / Autorengruppe: Blahusch F., Gekeler G., Mitchell M. et al. Marburg: Verl. Arbeiterbewegung u. Gesellschaftswiss., 1986 - 197 s.

147. Park R.E. Human migration and the marginal man // Amerikan Journal of Sociology.- Chicago, 1928. Vol. 33, N 6. - P. 881-893

148. Park R.E. Race and culture. Glencoe, Free press, 1950 /Part 26. Marginal Man. Chapt.26. Human Migration and the Marginal Man.

149. Herrick R. The paradox of marginality // Our sociological eve: Personal essays on soc. a. culture. Port. Washington (N.Y.): Alfred, 1977. - P. 67-77.

150. Hughes E.G. Social change and status protest: An essav on the marginal man // Phvlori. -Atlanta, 1945. Vol. 10, N 1- P. 59-65.

151. Skott. A.M. Women and industrialisation: Examining the "Female marginalisation" thesis //J. of development studies.- L., 1986. Vol. 22, n 4. - P. 649-680.

152. Stonequist, E. V. The Marginal Man. A Study in personality and culture conflict./ New Jork, Russel & Russel 1961, X'lX, 218 p.

153. Sztumski J. Margines spoleczny // Studia spolecz.-polit. -W-wa, 1987 N 1 - S. 103-114.

154. Vaskovics Laslo. Marginalitat.// Worterbuch der Sociology. Herausgeben von Gunter Endruweit. und Gisela Trommsdorf. / Ferdinand Enke Verlag, Stuttgart, 1989. Band 2.

155. Wittermans T. and Krauss J. Struktural marginality and the social worth // Sociology a. social research. Los Angeles, 1964. - Vol. 48, N 3. - P. 348-360.5. Справочная литература

156. Краткий словарь по социологии./ Под общ. ред. Д.М. Гвишиа-ни, Н.И. Лапина М., 1988. - 479 с.

157. Политология: Энциклопедический словарь / Общ. ред. и сост.: Ю.И. Аверьянов. М., 1993. - 431 с.158. 50/50. Опыт словаря нового мышления./под общей ред. Ю. Афанасьева и М.Ферро.- М., 1989. 55 с.

158. Словарь иностранных слов. 15-е изд., испр. - М., 1988. -608 с.

159. Современная западная социология / Словарь.- М., 1990. -432 с.

160. Социология: Словарь-справочник, тт. 1-4.: М., 1990.

161. Философский энциклопедический словарь.- М.,1989. 812 с.