автореферат диссертации по культурологии, специальность ВАК РФ 24.00.01
диссертация на тему: Материальная культура кубанского казачества: опыт исторической реконструкции (конец ХVIII – начало ХХ века)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Материальная культура кубанского казачества: опыт исторической реконструкции (конец ХVIII – начало ХХ века)"

На правах рукописи

004ЬО(< ГАНГУР Наталья Александровна

МАТЕРИАЛЬНАЯ КУЛЬТУРА КУБАНСКОГО КАЗАЧЕСТВА: ОПЫТ ИСТОРИЧЕСКОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ (конец XVIII - начало XX века)

Специальность 24 00 01-«Теория и история культуры» (исторические науки)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

- 2 СЕН 2010

МОСКВА-2010

004607791

Работа выполнена на кафедре теории и истории культуры ФГОУ ВПО «Краснодарский государственный университет культуры и искусств»

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Талина Галина Валерьевна

доктор культурологии, ведущий научный сотрудник

Рылева Анна Николаевна

доктор исторических наук, профессор Невская Татьяна Александровна

Ведущая организация: Московский гуманитарный университет

Защита диссертации состоится 04 октября 2010 г в_ час на

заседании диссертационного совета Д 212 154 14 при Московском педагогическом государственном университете по адресу 11771, г Москва, просп Вернадского 88, ауд 826

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского педагогическою государственного университета по адресу 119991, г Москва, ул Малая Пироговская, д 1

Автореферат разослан «

'¿пР » _2010 г

Ученый секретарь диссертационного совета , Горяинова О И

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования Сегодня придается большое значение формированию историзма мышления и культурно-исторического самосознания, наблюдается резкое усиление интереса к истории и культуре, их роли в нашей жизни Формирование современной концепции отечественной истории невозможно без органического включения в нее истории отдельных регионов России В последнее время отмечается повышенный интерес в научной среде к исследованию истории казачьих регионов, в связи с бурными процессами казачьего «возрождения», проявившимися в 90-е гг ХХ-начале XXI столетия На этом «фоне» особое значение приобретает исследование истории и культуры российского казачества, что позволяет более объективно, учитывая его социокультурное своеобразие в прошлом, подойти к пониманию современных явлений общественной жизни В 1990 г. Кубанское казачье войско пережило свое второе рождение 28 июня 2007 г Законодательным собранием Краснодарского края принят закон «О государственной политике в сфере сохранения и развития традиционной народной культуры в Краснодарском крае» В нем основополагающая роль в укреплении социальной стабильности, гражданского согласия, социально-культурного и социально-экономического развития Краснодарского края признана за старожильческой традиционной народной культурой (т е культурой кубанского казачества)

Материальная сфера культуры восточнославянских народов достаточно почно и разносторонне изучена этнографами Однако тема не утрачивает своей актуальности, так как постоянно расширяется круг источников по культуре, собранных в этнографических экспедициях, а также хранящихся в архивах и музеях страны1 За прошедшие два десятилетия опубликовано значительное число трудов, в которых нашли отражение различные аспекты казачьей проблематики, проведены научные конференции различного уровня, защищены кандидатские и докторские диссертации В то же время история материального быта кубанского казачества относится к числу наименее изученных проблем

В диссертации в диахронии исследуется усадьба различных социальных и этнических групп кубанского казачества Сегодня усадебная культура осознается как органичная часть культурного наследия России Большое внимание уделяется исследованию исторического пути усадьбы, ее социокультурной и хозяйственной специфики2 Однако круг источников о сельских усадьбах в Х1Х-ХХ вв далеко не исчерпан Изучение сохранившихся и ушедших усадебных комплексов (сельских и городских, дворянских и купеческих) становится одним из актуальных направлений исторического краеведения

' Пуляев В Г Культура и гуманитарные исследования в России // Материальная культура народов России Новосибирск, 1995 С 22

2 Каждан Т П Художественный мир русской усадьбы М , 1997, Архитектура русской усадьбы М 1998, Дворянская и купеческая сельская усадьба в России ХУ1-ХХ вв Исторические очерки М , 2001

Вопросы исследования традиционного искусства, развития художественных традиций в современных условиях также приобретают все большую актуальность, требуя пристального внимания и теоретического осмысления процессов, характеризующих взаимосвязи между видами народного искусства, поднимая проблемы преемственности Народное декоративно-прикладное искусство конкретной территории выступает как часть региональной и общечеловеческой культуры Оно обладает большими воспитательными возможностями, и общество при преобразовании системы воспитания в условиях отказа от диктата какой-либо одной теоретико-культурологической парадигмы в нашей стране все больше обращается к достижениям прикладной народной культуры3 В последние десятилетия в Краснодарском крае активизировалась тенденция к использованию традиционного народного искусства в учебно-воспитательном процессе образовательных и культурных учреждениях различного уровня Произведения народного прикладного искусства, хранящиеся в фондах краеведческих музеев в массе своей не атрибутированы Без определения этнической принадлежности этнографические артефакты с трудом поддаются семантической систематизации Недостаточно изучены произведения декоративного металла и резьбы по дереву, входящие в комплекс архитектурного оформления и составляющие уникальный натурный материал, рассеянный по территории Краснодарского края и в значительно большей степени подверженный опасности разрушения и полной утраты В связи с этим научная интерпретация исчезающих артефактов культуры становится крайне актуальной Рост и реконструкция городов обострили проблему сохранности наследия прошлого, совместимости нового со старым В числе первостепенных задач, стоящих перед архитекторами, художниками, специалистами по историко-культурному наследию исторических городов и Краснодара в их числе - умелое использование и сохранение традиций прошлого в облике застройки исторического ядра города, сохранность и применение художественной ковки, чугунного литья О возросшем в обществе интересе к памятникам народной архитектуры, реконструкция (реновация) которых имеет важное образовательное и просветительское значение, свидетельствует созданный в 2009 г в Темрюкском районе этнографический комплекс «Казачья станица Атамань»

Сегодня региональный компонент занял прочную нишу в гуманитарных предметах общеобразовательного цикла, в структуре среднего специального и высшего образования В начале 2000-х гг по инициативе губернатора А Н Ткачева во всех общеобразовательных учреждениях введен обязательный ре1иональный предмет «Кубановедение», от которого отпочковались различные специальные дисциплины, включенные в систему высшего профессионального образования История казачества входит в цикл общеобразовательных предметов классов и групп казачьей направленности,

3 Михайлова Л И Народная художественная культура детерминанты, тенденции, закономерности социодинамики М , 2000, Томилов Н А Народная культура сферы, типы и проблемы изучения // От краеведения к культурологии Российскому институту культурологии - 70 лет М, 2002

повсеместно созданных в городах и районах Краснодарского края Тематический блок вопросов, связанных с изучением материальной культуры, оказался слабо представленным в программах, учебниках по региональным предметам В связи с этим актуализируется задача углубленной разработки и систематизации материала по данной проблеме В целом нельзя не согласиться с мнением историка О В. Матвеева, что уровень современных научных требований предъявляет необходимость развития не только собственно истории кубанского казачества, в изучении которой остается еще не мало белых пятен, но и казаковедения - комплексного исследовательского направления, находящегося на стыке целого ряда дисциплин4

Степень научной разработанности проблемы Исследованием материальной культуры восточных славян, ее многокомпонентной структуры занимаются специалисты различного профиля Не вдаваясь в детальный и подробный анализ всех публикаций по различным аспектам исследуемой проблемы, отметим основные труды по историографии вопроса В конце XIX - начале XX ст в научной литературе появляются многочисленные описания локальных типов жилища восточных славян, что было связано с деятельностью различных научных обществ, местных статистических комитетов и земств (М А Русов, В А Бабенко, В В Иванов, Н Ф Сумцов и др.5) Выходят в свет и обобщающие работы по жилищу восточных славян Ф К Волкова, А Н Харузина, немецкого ученого К Рамма6

В советский период, уже на начальном этапе заметно активизируется интерес к истории материальной культуры восточных славян (создание Российской академии истории материальной культуры, этнографических отделов в музеях), организуются многочисленные экспедиции в различные районы страны, возрастает исследовательская и публикаторская деятельность краеведческих обществ и музеев Большой вклад в исследование русского деревянного зодчества и декора в разное время внесли МП Званцев, С Я Забелло, Е А Ащепков, И В Маковецкий, Г.Г Вагнер, Л Н Чижикова и др7 В 50-80-е годы выходят в свет крупные работы обобщающего характера (издания Института этнографии АН СССР), сборники материалов и исследований по этнографии Европейской части бывшего СССР, историко-

4 Матвеев О В Историческая картина мира кубанского казачества особенности воешю-состовных представлений (конец Х1Х-начало XX в) Автореф дис доктора ист наук Ставропоть, 2009 С 5

3 Русов М Л Поселения и постройки крестьян Полтавской губернии Харьков, 1902, Жизнь и творчество крестьян Харьковской губернии Очерки по этнографии края/Под ред В В Иванова Харьков, 1898 Т 1, Бабенко В А Этнографический очерк народного быта Екатеринославского края Екатеринослав, 1905, СучцовМФ Слобожане Исторично-етнографична розвиха Харькт, 1918

6 Волков Ф К Этнографические особенности украинского народа Украинский народ в его прошпом и настоящем Пг ,1916 Т И, ХарузинАН Славянское жилище в Северо-Западном крае Вильна, 1907

7 Званцев М П Домовая резьба М, 1935, Забелло С Я Русское деревянное зодчество М, 1942, Ашепков Е Русское деревянное зодчество М, 1950, Чижикова ЛН Русское народное жилище Верхнего Поволжья Автореф дис канд ист наук М, 1952, Маковецкий ИВ Архитектура русского народного жичища (Новые материалы и исследования) М, 1964, Он же Архитектура русского народного жилища Севера и Верхнего Поволжья М, 1962

этнографические атласы8 Не утратил до настоящего времени своей ценности капитальный труд Е Э Бломквист, в котором собраны и всесторонне проанализированы накопленные к тому времени данные о крестьянских постройках восточных славян9. Много и плодотворно изучением русского крестьянского жилища занималась Л Н Чижикова Она является автором целого ряда статей, разделов в обобщающих коллективных изданиях Особое значение имеют ее работы, в которых исследуются этнокультурные процессы в контактных этнических зонах1 Вопросы архитектурно-художественного решения украинского жилища, особенности строительных приемов и технологий освещаются в работах ПГ Юрченко, ВП Самойловича" Примерно с середины XX в начинается реабилитация пропильной резьбы и ее пристальное изучение12. А.Н Скворцов на основе комплексного подхода выявил особенности декора пропильной резьбы, ее художественное своеобразие13 Материальная культура населения казачьих регионов постепенно входит в сферу научных интересов историков, этнографов Заслуживают внимания ставшие уже классическими труды Л Б Заседателевой по этнографии терского казачества В этой и других ее работах рассматриваются особенности формирования жилищно-поселенческого комплекса северокавказского казачества, прослеживается влияние кавказской этносферы на многие стороны его материальной и духовной культуры14

Новый виток в исследовании материальной культуры восточных славян приходится на 1990-е - начало 2000-х гг Выходят в свет коллективные труды, посвященные актуальным проблемам традиционного жилища народов России, сравнительно- отологическим исследованиям, описаниям отдельных

" Материалы и исследования по этненрафии русского населения Европейской части ССС М , 1960, Народы европейской части СССР M, 1964 Т 1 («Народы мира»), Русские Историко-этьографический атлас Земледелие Крестьянское жилище Крестьянская одежда (середина XIX - начало XX в) М, 1967, Русские Историхо-этнографический атлас Из истории русского народного жилища и костюма Середина XIX -начало XX в М,1970 Этнография восточных славян Очерки традиционной культуры М.1987

9 Бломквист Е Э Крестьянские постройки русских, украинцев и белорусов (Поселения, жилища, хозяйственные строения) // Восточнославянский этнографический сборник Очерки народной материальной культуры русских, украинцев и белорусов в XIX - начале XX в М , 1956 (Тр Ин-та этнографии им Н II Миклухо-Маклая Новая серия 1 XXXI)

10 Чижикова л H Русско-украинские этнокультурные связи в южных районах Украины // Культурно-бытовые процессы на юге Украины М, 1979, Она же Русско-украинское пограничье История и судьбы традиционно-бытовой культуры (XIX- XX вв ) М, 1988

Юрченко ПГ Народное жилище Украины М, 1941, Самойлович ВП Народное архитектурное творчество По материалам Украинской ССР Киев, 1977

12 Чижикова ЛН Декоративное искусство русских народных мастеров-строителей // СЭ 1953 № 3, Станюкович Т В Происхождение русской народной пропильной резьбы // Кр сообщ Ин-та этнографии Л» X М, 1960, Вагнер Г К Древние мотивы в домовой резьбе Ростова Ярославского // СЭ 1962 Jis 4, Рождественская С Б Русская народная художественная традиция в современном обществе Архитектурный декор и художественные промыслы М , 1981

13 Скворцов Л Н Русская народная пропильная резьба Л , 1984

14 Заседателева Л Б Терские казаки (середина XVI-начало XX в) Историко-этнографические очерки М , 1974, Она же Культура и быт русского и украинского населения Северного Кавказа в конце XVI-XIX веке // КЭС T VIII М, 1984, Она же Специфика культурно-бытового уклада северокавказского казачества // Археолого-этнографические исследования Северного Кавказа Сб науч тр Краснодар, 1984

этнических общностей (русские, украинцы, белорусы)15 Возрастает интерес к традиционной культуре российского казачества Особо необходимо отметить работы А Г Лазарева, МА Рыбловой, в которых в исторической динамике рассматриваются поселения и жилища донского казачества, этапы его формирования, типология, планировка, декор16

Архитектурно-художественный металл относится к наименее исследованным разделам в историографии русского декоративного искусства, несмотря на имеющиеся в этой области труды НН Соболева, А А Колмовского, П А Тельтевского, В.С Ледзинского и А.А. Теличко17 В них, в основном на материале Москвы, анализируются технологические, конструктивные, стилистические особенности произведений художественного металла В последнее время заметно расширяется география исследования18 К фрагментарному рассмотрению этой проблемы на материале нашего региона неоднократно подходили многие исследователи19, но и на сегодняшний день мы не имеем целостной концепции развития этого вида искусства, его специфики, местных традиций В региональной историографии вопросы формирования жилищно-поселенческих комплексов различных этнических групп кубанского казачества, выявление их специфики принадлежат к числу слабо изученных проблем Многочисленную группу среди опубликованных работ дореволюционного периода составляют историко- и статистико-этнографические материалы, относящиеся ко второй половине XIX- нач XX в В некоторых выпусках «Кубанского сборника», «Сборника материалов для описания местностей и племен Кавказа», в газете «Северный Кавказ» помещены описания различных станиц, городов и районов Кубанской области, составленные преподавателями начальных и средних заведений области Е Передельским, П Кирилловым, Д В Шаховым, Ф Арканниковым, П Близпюковым, К Живило, Т Стефановым, начальником Ейского уезда К Черным, писарем Липинским20. В их работах имеются

" Русские Народная культура (история и современность) Т2 Материальная культура М, 1997, Традиционное жилище народов России XIX - начало XX в М , 1997, Русские М , 1997, Украинцы М , 2000 (Народы и культуры)

"Лазарев Л Г Традиционное народное жилище Подонья и Приазовья Автореф дис канд архитектуры М, 1999, Он же Традиционное народное жилище донских казаков - казачий курень Ростов н/Д, 1998, Рыблова М А Традиционные поселения и жилища донских казаков Волгоград, 2002 "Соболев Н Н Чугунное литье в русской архитектуре М, 1951, Колмовской А А Металлическое кружево Москвы М, 1984, Тельтевский П А Художественный металл в архитектуре Москвы М , 1984, Ледзинсхнй В С, Теличко А А , Зверев А В Художественная ковка и литье Москвы М, 1989, Ледзинский В С, Теличко А А Мир художественного металла Москвы XVII - XX веков М.2001 " Художественный металл России Материалы конференции памяти Г Н Бочарова М,2001 " Черкядьев А В Мастерство художественной ковки на Кубани // Пробчемы историографии и культурного наследия народов Кубани дореволюционного периода Краснодар, 1991 ХаладжанНН Легенда-коваленда М , 1992, Корсакова Н А Ковань города Екатеринодара - памятник истории и культуры // Краснодару - 200 лет Тез краев науч-практ конф Краснодар, 1993, Гаврилова ЭА Ковань Армавира // Историко-археотогический альманах Вып 3 Армавир-Москва, 1997 идр

30 Арканников ФФ Николаевская станица // КС Екатеринодар, 1883 Т I, Кириллов П Новоминская станица // Там же, Он же Станица Рязанская (бывшая Габукаевская) // КС Екатеринодар, 1899 ТУ, Липинский Троицкая станица II КС Т I, Стефанов Т Город Ейск Стат -этнограф описание II Там же, Шахсв Д Воронежская станица // Там же, Черный Н Н Ейский уезд И Там же, Успенский И Станица

отдельные сведения об истории заселения, хозяйстве, промыслах, жилище и других аспектах культуры отдельных населенных пунктов Кубанской области Однако считать названные работы, как и некоторые другие, фактами историографии материальной культуры можно с большой долей условности, в виду их узкой направленности, фрагментарности, чрезмерной обобщенности Чаще всего это поверхностное освещение внешних черт сельской жизни, которое не дает необходимого представления об изучаемых объектах Описанию промыслов и отдельных компонентов материальной культуры уделил внимание в своем историческом труде И Д Попка2

Целенаправленное комплексное изучение традиционной культуры Кубани началось с середины XX в В 1967 г вышла коллективная монография «Кубанские станицы» (автор раздела «Поселения и жилища» ЛН Чижикова), в основу которой положены материалы этнографической экспедиции, организованной Институтом этнографии Академии наук СССР и Московским государственным университетом в 1952-1954 гг22 Систематическим изучением традиционной культуры, начиная с середины 1980-х гг, занимаются сотрудники Центра народной культуры при Кубанском казачьем хоре под руководством проф Н И Бондаря В 90-е гг отмечается всплеск интереса к казачьей проблематике, в том числе к материальной культуре, прикладному искусству. Труды видного историка Н И Кирея расширяют и углубляют разработку ряда проблем, связанных с изучением традиционного жилища кубанских казаков23. В Н Чхаидзе рассмотрел особенности жилищно-поселенческого комплекса на материале одной станицы24 В названных работах доминирует этнографический аспект, в очерках Н А Корсаковой - исторический25. В начале 2000-х гг выходит двухтомное издание «Очерки традиционной культуры казачеств России», явившееся итогом большой исследовательской работы, проведенной этнографами, фольклористами по изучению традиционной культуры

Димитриевская //КС T VIII Екатерицодар, 1901, Ламонов А Д Исторический очерк о заселении станицы Кавказской Кубанского казачьего войска (1794-1914) // КС T XIX Екагеринодар, 1914, Близнюков II Станица Бесленссвская Кубанской области Майкопского уезда // СМОМИПК Тифлис, 1888 Вып 6, Живило К Станица Расшеватская Кубанской области Кавказского уезда // Там же, Иванов Д Станица Отрадная Кубанской области, Баталпашинского уезда // Там же, Иванов Д Этнографический очерк сел Кубанского // Сев Кавказ 1887 J>e 64, Близнюков II Этнографический очерк станицы Ьестенеевской, Кубанской области //Сев Кавказ 1887 Л« 57идр

21 Попка И Д Черноморские казаки в их гражданском и военном быту Очерки края, общества, вооруженной силы и службы Екатсринодар,1858

22 Кубанские станицы Этнические и культурно-бытовые процессы на Кубани M , 1967

2S Кирей H А Типы традиционного сельского жилища кубанских казаков и народные способы его строительства (конец XIX - 20-е rr XX в ) // Археологические и этнографические исследования Северною Кавказа Краснодар, 1994, Он же Урабанизационные тенденции в интерьере современного сельского жилища славянского населения Кубани // Археология и этнография Северного Кавказа Краснодар, 1998, Он же Жилище // Очерки традиционной культуры казачеств России /Под общ ред И И Бондаря Москва-Краснодар, 2002 Т 1

24 Чхаидзе В H Народное жилище в станице Тамань (XIX - первая потовина XX в ) // ЭО 2004 № 3

25 Корсакова H А Материальная культура казачьего населения Кубани во второй половине XIX - начале XX в // По страницам истории Кубани (Краеведческие очерки) Краснодар, 1993, Традиционная народная культура /Н А Корсакова, О В Матвеев II Очерки истории Кубани с древнейших времен до 1920 г / Под общ ред В H Ратушняка Краснодар, 1996

российского казачества Отдельные аспекты рассматриваемой проблемы, связанные с ранней историей войскового города Екатеринодара, нашли освещение в работах В В. Бондаря, внесшего заметный вклад в развитие северокавказской исторической урбанистки26

По целому ряду причин лидирующее место в северокавказском кавказоведении заняли изучение и пропаганда черноморского казачества Второе направление региональной казачьей историографии с центром в г Армавире, в ареале Средней Кубани, представлено работами по истории и культуре кавказского линейного, терского и гребенского казачеств (В Б Виноградов, Н Н Великая, С.А. Голованова, Е И Нарожный и др )27 Научно-педагогическая школа В.Б Виноградова удаляет пристальное внимание историко-этнографической проблематике, связанной с северокавказским казачеством В очерке, посвященном поселениям и жилищу терских казаков, Н Н Великая подчеркнула, что в этой теме существуют малоизученные, либо вообще не изученные вопросы28 Не менее актуальной является задача по «выявлению и характеристике всех особенностей материальной и духовной культуры линейцев»29

Таким образом, за два десятилетия в ходе экспедиционной работы, архивных изысканий был собран разноплановый этнографический, исторический материал, проанализирован и введен в научный оборот Более интенсивно и углубленно приводились исследования по декоративно-прикладному искусству восточнославянского населения Кубани (Е Г Вакуленко, Н А Гангур, 10 Г Щербина), форменной и повседневной традиционной одежде кубанского казачества (Б Е Фролов, О В Матвеев, А В Шаповалова, И В Ярошенко) Несмотря на имеющиеся публикации, белым пятном в истории материальной культуры кубанского казачества до недавнего времени оставался генезис, историческая динамика и специфика развития одного из важнейших ее компонентов Обобщающих работ, посвященных традиционному жилищу казачьего населения Кубани нет, отсутствуют и исследования по истории дворянской (офицерской) усадьбы Все отмеченные работы по традиционному жилищу (не является исключением и прикладное искусство) написаны на основе этнографических материалов В данной работе автор предлагает собственный опыт реконструкции материальной культуры казачьего населения Кубани, основывающийся на изучении всей совокупности источников и литературы

Целью диссертации является выработка целостного взгляда на историю и эволюцию материальной культуры кубанского казачества, выявление

26 Бондарь В В Войсковой город Екатеринодар 1793-1867 гг Историко-культурная специфика и функциональная роль в системе городских поселений Российской империи Краснодар, 2000, Город Екатеринодар в пространстве и времени Опыты исторической урбанистки Краснодар, 2006

27 Виноградов В Б, Романова И В Казаки Средней Кубани в современной исторической литературе Армавир-Успенское, 2002

2* Очерки традиционной культуры казачеств России Т 1 С 450

29 Великая Н Н, Виноградов В Б Изучение линейного казачества на Кубани в начале XXI века // Из истории и культуры линейного казачества Северного Кавказа Мат Пятой международ Кубанско-Терской научно-просветительской конф Краснодар-Армавир, 2006 С 10

особенностей трансформации русской и украинской культурных традиций в условиях освоения Кубани В качестве базового материала по степени репрезентативности источников и функциональной значимости в системе традиционной культуры выбраны жилище и хозяйственные постройки Значительное внимание уделено и важнейшему культурному компоненту -утвари, имеющей отношение ко всем сторонам практической жизни Данная цель определила решение ряда взаимосвязанных и в то же время относительно самостоятельных задач

- реконструировать жилищно-поселенческис комплексы черноморских и линейных казаков, определить их типы, показать детерминированность своеобразия материального быта казачества особенностями его происхождения и социокультурного развития,

- охарактеризовать традиционные постройки казачьего населения Кубани по основным типологизирующим признакам внутренняя планировка жилого помещения, положение дома по отношению к улице, высотность жилого дома, форма крыши, техника возведения стен, их внешняя обработка, характер двора,

- определить общее и особенное в эволюции основных элементов культуры жизнеобеспечения кубанского казачества - в устройстве жилища и хозяйственных построек,

- рассмотреть в исторической динамике этапы формирования усадьбы черноморского и линейного казачьего офицерства Кубани, ее внутрипространственную структуру, организацию интерьеров,

- выявить принципы художественной структуры и тенденции развития архитектурного декора - резьбы по дереву, просечного и кованого металла, осуществить формально-стилистический анализ основных форм и мотивов,

- провести анализ форм и художественной организации предметов бытового назначения на примерах традиционных типов бытовой утвари, тканей, раскрыть их предметно-деятельностное значение, определить многокомпонентную структуру декора в прикладном искусстве,

- выявить как региональные, так и типологически общие (характерные и для других регионов России в целом) черты в развитии материальной культуры кубанского казачества

В задачи исследования входит и системный ввод в научный оборот и анализ значительного объема разнообразных источников Круг поставленных задач во многом определил характер основных направлений исследования исторический анализ, функциональный, содержательный и структурный

Объект исследования - материальная культура кубанского казачества, а предмет исследования - опыт исторической реконструкции ее важнейших компонентов - жилищно-поселенческого комплекса и подсистем (бытовая утварь, мебель)

Хронологические рамки исследования ограничены концом XVIII -началом XX в В ноябре 1860 г образовано Кубанское казачье войско, в состав которого вошли Черноморское казачье войско и первые шесть бригад Кавказского линейного казачьего войска

Территориальные границы исследования включают в себя территорию проживания казачества Кубани с конца XVIII в до 1860 г -Черномория и Правый фланг Кавказской линии, с 1860 г до начала XX в -Кубанская область

Методологической основой исследования являются принципы историзма, объективности и системности, подход к исследуемому предмету как изменяющемуся во времени и развивающемуся во взаимодействии внутренних и внешних факторов Важную часть методики исследования составляет сравнительно-исторический метод В работе применяются три вида исторических сравнений историко-шпологическис, историко-генетические и историко-диффузные Компаративисткий метод поможет детально, с максимальной точностью анализировать процессы, имеющие место в данной культуре как относительно самостоятельные и в ю же время вписанные в общий культурно-исторический контекст, а также реконструировать события, слабо отраженные в отдельных документах Применялись и другие специфические методы диахронный, синхронныи, типологизация как метод научного познания Для создания целостной научной концепции материальной культуры автор опирался на метод комплексного историко-искусствоведческого исследования, позволивший рассмотреть явления в их развитии историко-художественный анализ произведений профессионального и народного искусства, теоретико-искусствоведческая трактовка важнейших их признаков, хронологический и типологический (предметный) разбор и структурный анализ отдельных зидов прикладного и монументально-декоративного искусства Методологическую основу диссертации также составили адаптивно-деятельностная культурология и традициология Научная реконструкция исторического прошлого, как процесс и как результат, неразрывно связана с применением знаний, потученных в других научных дисциплинах30 Применительно к исторической науке ставится вопрос о создании исторических динамических конструкций, когда воссоздается не столько конкретный архитектурный объект, комплекс, а реконструируется процесс его возведения и функционирования Методика динамических реконструкций подразумевает неограниченный типологический круг источников31 В основу исследования положен исторический аспект изучения культурных процессов и художественных традиций, сформировавшихся в регионе, в основу структурирования диссертации - проблемно-хронологический метод группировки материала

Источниковая база исследования достаточно обширна, более того, вводятся в оборот ранее неизвестные источники, значительно расширяющие диапазон видения проблемы Примерно до 1870-х гг основным источником

30 Уйбо А Реконструкция исторического прошлого как междисциплинарная задача // Смысловые концепты историко-философского знания Труды по философии Вып XXXV Тарту, 1990 С 76-92 (Ученые записки Тартуского ун-та)

31 Корчагин ПА Комплексные исторические реконструкции как метод исследования // Интеграция археологических и этнографических исследований Сб науч тр Нальчик, Омск, 2001 С 32

являются делопроизводственные документы, немногочисленные свидетельства очевидцев, зафиксированные в путевых заметках и т д С 1880-х гг круг исючников расширяется, в первую очередь, вещественными памятниками, фото-источниками, этнографическими материалами, публикациями различного характера в периодических изданиях В работе использовались неопубликованные документы из фондов Государственных архивов Краснодарского и Ставропольского краев, Российского государственного исторического архива, Краснодарского государственного историко-археологического музея-заповедника им Е Д Фелицына (КГИАМЗ) Основным источником, вокруг группируются остальные, являются документальные материалы ГАКК ф 249 - Канцелярия наказного атамана Кубанского казачьего войска, ф 250 - Войсковая канцелярия Черноморского казачьего войска, ф 252 - Войсковое правление ККВ, ф 353 -Полковое правление 1-й бригады ККВ, ф 354 - Полковое правление 2-й бригады ККВ, ф 355 - Полковое правление 5-й бригады ККВ, ф 396 -Войсковой штаб ККВ, ф 454 - Канцелярия начальника Кубанской области и наказного атамана Кубанского казачьего войска, ф 460 - Кубанский областной статистический комитет, ф 482 - Окружной суд Черноморского казачьего войска, Екатеринодарский окружной суд министерства юстиции, ф 500 - Нотариальная контора Екатеринодарского окружного суда Наиболее массовый материал по жилищу представлен в фондах 252, 353, 358 Это шнуровые книги, выдаваемые оценочным комиссиям для описи усадеб казаков, переселявшихся на передовые линии (1861-1864) Количество оцененных усадеб колеблется от нескольких десятков до нескольких сотен Описания лаконичны и несут основную информацию об объектах Большей информативностью отличаются описания офицерских усадеб Значительно расширяют и дополняют сведения об особенностях архитектурно-строительной практики того времени документы (описи, чертежи, сметы) полковых и войсковых хозяйственных правлений о постройке или ремонтировании зданий различного назначения (ф 252, 396, 351) Особая группа документов - дела о пожарах и сгоревшем имуществе Они проходят по разным фондам, в том числе и станичных правлений (ф 82, 165) В обязательном порядке собираемому информационному материалу в делах «о поджогах» и пожарах относились сведения о расположении усадеб, жилищ и хозяйственных служб, утраченном имуществе В отдельный «блок» могут быть выделены купчие крепости, духовные завещания, опекунские отчеты, а также дела, связанные с исками, тяжбами о разделе имущества между родственниками, наследовании имений. Дневные журналы заседаний войсковой канцелярии, включающие «серийные» документы (описи имений умерших казаков), являются комплексным источником, из которого можно извлечь разнообразную информацию практически обо всех компонентах материальной культуры. Большая и разноплановая группа документов -статистические материалы, собираемые для отчетов, таблиц, «Правительственного вестника» описания местных ярмарок, станиц, местностей, уездов, отделов, сведения о числе ремесленников,

промышленных заведениях, кустарных промыслах и ремеслах, отчеты податных инспекторов по Кубанской области (ГАКК ф 214, 334, 335, 352, 418 452, 454, 460, 668, РГИА ф 23, 573, 1152, 1268, 1276 и др) Ценным источником являются ведомости о товарах и ярмарочных оборотах в городах и станицах Кавказской области, сведения о состоянии городов, населенных пунктов Кавказской области, дела о наследовании имущества и др (ГАСК ф 79 - Общее управление Кавказской области в Ставрополе)

Широко привлекалась дореволюционная периодика газеты «Кубанские войсковые ведомости», «Кубанские областные ведомости», «Северный Кавказ», «Кубанский курьер», «Кубанский край» В них помещен разноплановый материал путевые впечатления, рекламные объявления, сведения о продажи с торгов недвижимости, сельскопромышленных выставках и др Много ценных наблюдений и замечаний по этнической истории и материальной культуре кубанских казаков содержится в путевых очерках, заметках, записках, зарисовках, впечатлениях32

Вторую многочисленную группу составляют изобразительные источники Это архитектурные чертежи, ортогональные проекции (фасады, планы) зданий различного функционального назначения (ГАКК ф 252, 344, 452) В эту группу входят и фото-источники видовые и сюжетные фотографии дореволюционного периода (КГИАМЗ), современные фотографии, запечатлевшие памятники народного и профессионального зодчества, малые архитектурные формы (фотоархив автора)

К 1руипе вещественных источников, датируемых концом Х1Х-началом XX в, относятся произведения народного декоративно-прикладного искусства текстильные предметы интерьерного предназначения, бытовая утварь Эта обширная группа памятников подвергнута в работе предметно-типоло1 ическому анализу Практически полностью обработана диссертантом этнографическая коллекция текстильных и керамических издечий КГИАМЗ Изучены также коллекции районных, городских историко-краеведческих музеев Краснодарского края и Республики Адыгея Небольшая коллекция предметов быта, одежды, собранных В.К. Костко, Ф К Волковым, М А Фриде, хранится в фондах Российского этнографического музея В качестве сравнительных параллелей привлекались произведения прикладного искусства из фондов Ставропольского государственного историко-культурного и природно-ландшафтного музея-заповедника им Г Н Прозрителсва и КГ Праве, Старочеркасского историко-археологического

32 Петр Андреевич По поводу черноморских писем //Орел 1859 № 2, Акинфиев И Я Путешествие по югу России и Северному Кавказу Екатеринослав, 1993, Мельников ЛМ В предгорьях Майкопского отдела (Зимние зачетки о летних впечат!ениях) Екатеринодар, 1900, Глагол-Твердо Екатсринодарские впечатления (Путевые заметки) // Северный Кавказ 1887 № 71, Иногородний Картинки из жизни Баталпашинска // Северный Канказ 1887 59, Станица Суворовская (Кубанской области) // Северный Кавказ 1888 № 82, АВТ Армавир // Северный Кавказ 1892 № 32, Стучайный Станицы Псебай и Андрюки Кубанской области (Путевые заметки)//Северный Кавказ 1888 № 73, Обыватеть Поселение Кавказское (Кубанской области) // Северный Кавказ 1888 № 68, Белоус И От ст Новопокровской до г Новороссийска (Из дорожных заметок) // Кубанские ведомости 1874 №№ 30, 31, 38, 40,42,45, 48 и др

музея-заповедника, Новочеркасского музея истории донского казачества и ДР

Этнографические источники (полевые материалы) можно условно разделить на 4 группы 1) материалы (дневники, фотографии, зарисовки) э географических экспедиций в 1978-1981, 1988-1990 гг КГИАМЗ им ЕД Фелицына, 2) материалы (аудио- и видеокассеты) ежегодной Кубанской фольклорно-этнографической экспедиции в 1990-1998 гг. Научно-исследовательского центра традиционной культуры Государственного научно-творческого учреждения «Кубанский казачий хор», 3) полевые исследования автора, 4) материалы экспедиции 1971 г Научно-исследовательского института художественной промышленности

В архивных документах встречается довольно много украинизмов, диалектизмов, архаизмов, без уяснения значения которых невозможно правильно интерпретировать текст, что вызывает необходимость обращения к различным лексикографическим источникам33 Разнохарактерная и во многом разноплановая источниковая база исследования обусловлена задачей комплексного исследования проблемы, а также отсутствием или ограниченностью источников по ряду вопросов Поэтому при реконструкции фактов материальной культуры пришлось расширить источниковую базу за счет привлечения сравнительного материала по различным аспектам русской и украинской культуры

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем

1 Это первое монографическое исследование традиционного жилища кубанского казачества, в котором этнические традиции рассматриваются в контексте историко-культурного и этносоциального своеобразия казачества, влияния различных факторов на их возникновение и развитие

2 Впервые на региональном материале исследованы судьбы народной культурной традиции в условиях окультуривания пространства, охарактеризованы факторы, механизмы, результаты ее трансформации, прослежено соотношение в материальной культуре казачьего населения Кубани русских и украинских черт и региональной специфики Введенные в научный оборот разнохарактерные источники значительно усложнили стратификационную структуру материальной культуры кубанского казачества

3. На основе большого массива документальных и изобразительных источников реконструирована жилищно-поселенческая культура украинской этнографической группы - черноморского казачества и русской

" Словарь церковно-славянского и русского языка СПб, 1847, Василенко В И Опыт тоткового словаря народной технической терминологии по Полтавской губернии Харьков, 1902, Словарь русских народных говоров Вып 2-17 М-Л, 1966-1981, Фасмер М Этимологический словарь русского языка В 4-х т М, 1986, Даль В Толковый словарь живого великорусского языка В 4 т М, 1989 (Репр изд 1880-1882), Преображенский А Г Этимологический словарь русского языка В 2 т М, 1959, Миртов А В Донской словарь Материалы к изучению лексики донских казаков Ростов н/Д, 1929, Словарь русских донских говоров В2т Ростов н/Д, 1991, Борисова О Г Кубанские говоры Материалы к словарю Краснодар, 2005 идр

этнографической группы - линейного казачества, выявлены разнообразные типы застройки усадеб и жилищ, особенности архитектурно-строительных приемов

4 Впервые осуществлена историческая реконструкция усадьбы черноморского и линейного казачьего офицерства Кубани, формирование которой приходится на первую половину XIX в, т е период интеграции высшей казачьей старшины в состав дворянского сословия Российской империи Детальный анализ многочисленных архивных текстов и их фрагментов, чертежей позволил выделить основные типы офицерских усадеб с четко закрепленной структурой жилых и хозяйственных строений, разнообразие типов жилищ, принципов художественного оформления экстерьеров и интерьеров

5 Предпринятое исследование носит многоаспектный характер, ибо учитываются особенности технологии, функционирования предмета, но основным инструментом является художественный анализ, на основе которого выявляются главные, основополагающие типологические и стилеобразующие признаки архитектуры, монументально-декоративного и прикладного искусства. В научный оборот вводится обширный материал по бытовой и архитектурной резьбе, кованому металлу, собранный автором во время полевых исследований В работе определены особенности отражения в архитектурном декоре и прикладном искусстве русско-украинских народных традиций и западноевропейских архитектурных стилей Выявлены принципы и закономерности формирования образной структуры архитектурного деревянного и металлического декора, обобщены и проанализированы изделия архитектурно-художественного металла Кубани с точки зрения конструкции, тектоники, стилистических и типологических особенностей, определены черты их своеобразия, особенности взаимодействия разноплановых элементов декора

6 Определена специфика народных промыслов кубанскою казачества, заключающаяся в их чисто прагматической направленности, в отсутствии центров прикладного творчества общероссийского значения, что связано с условиями военизированного быта служилого сословия, природными ресурсами, климатическими особенностями региона, интенсивными кочонизационными процессами и усилившимся на рубеже Х1Х-ХХ вв воздействием городской культуры на все сферы традиционного быта казачества

7 В научный оборот вводится значительный массив неопубликованных документальных архивных и музейных материалов (письменных, изобразительных), вещественных источников, составивших фундаментальную основу данного исследования

Положения, выносимые на защиту

1 Уровень современной науки и специфика предмета исследования вызывают необходимость междисциплинарного подхода, объединяющего данные разных наук, включая этнографию, искусствознание, культурологию,

лингвистику, без которых не возможно создание полноценной истории материальной культуры кубанского казачества

2 В первоначальной своей основе материальная культура кубанского казачества создавалась за пределами Кубани, затем в ходе начавшейся с конца XVIII в военно-казачьей колонизации, осуществлявшейся преимущественно русскими и украинскими группами Соответственно поле культурно-исторической реконструкции разделяется на несколько частей -контекстов Первый - реконструкция русской жилищно-поселенческой культуры, выявление ее специфики Второй - реконструкция украинской жилищно-поселенческой культуры Третий - реконструкция культурного синтеза этих этнокультур, с учетом наибольшего числа факторов, влияющих на культурогенез

3 Материальная культура казачьего населения Кубани многослойна и многокомпонентна Каждый из ее компонентов обнаруживает себя в открытой или латентной форме Единство всех компонентов дает возможность описания и понимания особого феномена культуры, который можно обозначить как культура кубанского казачества

4 С точки зрения структуралистски-субстанционального подхода, социальная структура, представляет совокупность дифференцированных слоев Социальная стратификация кубанского казачества обнаруживает себя всех без исключения сферах материальной культуры

5 В пореформенное время народное зодчество развивается вместе с зодчеством Центральной России Здесь находят отражение те же архитектурно-художественные процессы, складывается система декора жилища, пропильная резьба, просечной и кованый металл

6 До середины XIX в. существовало два главных русла развития архитектурного стиля официальное и народное Официальный стиль постепенно теряет единое направление, хотя по инерции в середине XIX в войсковые и частные дома еще строятся в стиле Классицизма В архитектуре прочно утверждается эклектика, перерабатывающая исторические стили других эпох

7 Профессиональная архитектура является одним из элементов, формирующих внешнюю среду бытования народного искусства, с которой последнее находится в состоянии постоянной информационной связи. Все новации, проникающие в сферу народной художественной культуры, закрепляются в традиции согласно определенным стадиям диалога культур ознакомление, «перенесение», «адаптация», усвоение, активное использование

8 Кубань являлась своеобразным перекрестком различных культур, этноконтактной зоной, где как в огромном котле взаимодействовали, сплавлялись, трансформировались, интегрировались или отвергались разные культурные традиции, выкристаллизовывались в процессе «диалога» специфические черты новой региональной культуры.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что впервые в отечественной историографии на основе широкого круга

источников исследуются вопросы генезиса материальной культуры кубанского казачества в контексте культурогенеза региона, выявлены многоликость и многообразие составляющих этого процесса Результаты исследования могут быть использованы для написания обобщающих работ по истории культуры и этнографии региона, для создания лекционных курсов и учебных пособий, в научно-просветительской деятельности историко-краеведческих музеев

Апробация результатов исследования Основные результаты и положения отражены в монографиях, статьях, докладывались на конференциях различного уровня Они нашли применение в реализации научно-исследовательского проекта «Искусство в структуре культурогенеза региона», получившего поддержку в виде гранта РГНФ (проект № 07-03-38305а/Ю) Результаты исследования были внедрены в учебный процесс Краснодарского государственного университета культуры и искусств и Кубанского государственного университета физической культуры, спорта и туризма при подготовке лекционных курсов (и студенческих докладов) «Материальная культура и история изобразительного искусства», «Краеведение», «Жилище и подворье Кубани», в учебный процесс Краснодарского краевого института дополнительного профессионального педагогического образования в ходе курсовой подготовки учителей «Кубановедения», «Мировой художественной культуры», в образовательную практику детских художественных школ и школ искусств Краснодарского края - в процессе преподавания предметов «Кубановедение», «История искусств», «Декоративно-прикладное искусство», в культурно-просветительскую и научно-методическую деятельность КГИАМЗ им Е Д Фелицына при построении экспозиции, подготовке научно-справочных материалов, в экскурсионно-лекционной работе для учащихся и преподавателей общеобразовательных учреждений, в методической работе сети муниципальных музеев Краснодарского края

Структура и объем работы обусловлены целью и задачами исследования Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического отдела (источники и литература)

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается актуальность темы исследования, определяются цель и задачи, хронологические и территориальные рамки работы, раскрыты основные методологические принципы исследования, осуществлен анализ историографической и источниковой базы проблемы, оцениваются научная и практическая значимость, новизна диссертации

В первой главе «Поселения, жилища и хозяйственные постройки черноморских казаков» исследуется специфика жилищно-поселенческого комплекса украинской этнографической группы В первом параграфе «Поселения и застройка усадьбы» рассмотрены особенности формирования казачьих поселений и характер застройки усадьбы В ходе планомерных переселений казаков бывшей Запорожской сечи на Правобережье Кубани

(1792-1794) и дополнительных трехэтапных переселений малороссийских казаков в Черноморию в первой половине XIX в сложился тип казачьего поселения, станица-курень (подтипы, «первокуренные», «старокуренные» станицы). Несмотря на своеобразие линейных, черноморских и закубанских станиц все они были устроены по одной модели Одновременно с появлением основных постоянных поселений возникают временные -хутора, зимовники, коши Военный быт казачества во многом определил архитектуру поселений, придав им своеобразный облик Казачьи станицы начинают превращаться в укрепления примерно с начала 1820-х гг Фортификационные сооружения были достаточно стандартны и однотипны Поселения, имевшие значение укрепленных пунктов, располагали установленным набором построек военного назначения, возводившимся по

ттпп.л. I . 1 г 1 ЧП ТТТ^ТТП ПЛЛЛТ'ЛЛТП ОТИТ. ТТ/О'П таТГИТ »V ЛТЛТГ Г~\ЛЛ11ГТТП 14"

шииошм upwe.ivi.aivi 1 лодкпе илич^иь^ип иш лшу рц^Шшл ь 1^11, 111. V, р 1111 и 1 .л

прямоугольными окнами, входные четырехколонные портики во многом определили суровый, сдержанный, нередко монотонный облик построек военного назначения («казарменный классицизм») В первой половине XIX ст в Черномории было три города - Екатеринодар, Ейск и Тамань, которые почти не выделись из общего ряда селений В процессе межевания Екатеринодар, основывавшийся как военно-административный центр ЧКВ, потучил регулярную ортогональную планировку В конце ХУШ-первые десятилетия XIX в официальный архитектурный стиль размежевывается на два русла1 «казацкое барокко» и классицизм. «Казацкая» архитектурная традиция «украинского барокко» проявилась на Кубани в строительстве православных храмов и обрела здесь свои специфические, региональные черты Стиль классицизм занял господствующее положение в архитектуре войсковых и частных зданий В ряде случаев его роль формальна и факультативна, что проявилось в чисто поверхностном, внешнем использовании отдельных элементов треугольные фронтоны, портики или крыльца на двух колонках, профилированные карнизы, угловые пилястры, руст (имитация), сандрики В декорации войсковых зданий доминирует тетрахроматизм белый, охристый, светло-серый, красный или зеленый Официальный стиль не отказывается и от традиций народной архитектуры открытые галереи на столбах («пиддашки»), уступчатой формы камышовые крыши становятся его художественными компонентами Историческое соседство традиционных и классических форм обнаруживает себя как в единовременно созданных комплексах войсковых построек, так и в разные темпоральные промежутки («стихийный» контекстуализм) В провинциальной архитектуре стиль классицизм сравнительно долго удерживал свои позиции, просочившись и в народную архитектуру В целом же архитектурный облик войскового города Екатеринодара определялся «рядовой», не имеющей художественного содержания, в основном жилой застройкой

Сельский жилой комплекс как полифункциональный организм, развивающийся и совершенствующийся во времени, включал в себя различные хозяйственные постройки, отдельно стоящие на усадьбе и

входящие в жилищно-производственный комплекс Последние непосредственно примыкают к жилой части комплекса и включают в себя дворы (черный, задний) для содержания скота и птицы Существенным признаком традиционного жилого комплекса считаются план застройки усадьбы, характер двора, способы соединения жилых и хозяйственных построек На основе архивных источников выделены следующие типы усадебной застройки 1) украинский тип - открытый незамкнутый огороженный двор со свободной (бессвязевой), или павильонной застройкой Наиболее характерна постановка дома в передней части усадьбы на некотором расстоянии от забора, окна преимущественно выходили на южную сторону Хозяйственные постройки ставились без какой-либо «регулярной» планировки, могли объединяться в один блок общим перекрытием Этот тип двора был основным в черноморских станицах, 2) переходный (смешанный) тип - полузакрытый двор со слитной и свободной застройкой. Хозяйственные помещения пристраивались к дому и объединялись общим перекрытием (блокированный дом), а другие ставились отдельно во дворе Из примыкающих к хате помещений отмечены будки, навесы, сараи, хлева, в отдельных случаях создавалась трехчастная блочная структура Этот тип встречался спорадически на территории Черномории, 3) крытый двор в его «редуцированном» варианте - один или два навеса, примыкали к дому, образуя слитную застройку, другие хозяйственные помещения отсутствовали Такие дворы характерны для беднейшей части казачества

В работе выделены и детально описаны все виды хозяйственных построек будки, амбары, кладовые, сараи разнообразного функционального назначения, навесы, кухни, погреба Ассортимент применяемых строительных материалов отличался большим разнообразием (камыш, хворост, глина, кирпич, камень, доски) Для большинства казачьих усадеб характерны сады, небольшие огороды, наличие ограды Преобладающие типы оград - заборы из досок, частокола и плетни, встречалась и колючая терновая «загата» В начале 1860-х гг зафиксированы усадьбы, окопанные рвом и окруженные камышом В служебных постройках - их количественном и качественном составе проявилась социальная и имущественная дифференциация казачества

Во втором параграфе «Жилище. Строительный материал и технологии» исследуются архитектурно-конструктивные приемы и материалы, применявшиеся в строительстве В степных местах преобладала каркасная техника, при которой минимально использовались дерево и максимально лоза, хворост (турлук), камыш с глиной (дом на подплете, мазанка, хата на сохах или столбах). В первой половине XIX в застройка куренных селений велась преимущественно турлучными хатами При возведении жилых и хозяйственных построек применялась смешанная техника - на подплете, известная у украинцев Срубные хаты руби та из местного и привозного леса разных пород, дуб, карагач, верба, тополь, сосна Использовались бревна, их половинки, брусья, колотые или пиленые

двухвершковые доски (пластины) Деревянные строения обычно ставились на дубовые «стулья» (стояны, сторчи), сваи (пали) или «лежни» При столбовой (закладной) технике возведения стен отмечены горизонтальный и вертикальный (в торч, сторчовка) способы укладки дерева Деревянные постройки обмазывали снаружи и внутри глиной и белили мелом или известью Во многих станицах строили глинобитные - литые и вальковые дома Хаты, возведенные из крупных круглых или овальных «вальков», назывались «земляными хатами» или «домами из земли» В некоторых станицах Азовского побережья стены домов делали из дерна В середине XIX в широко распространяется строительство домов из самана. Красный кирпич применялся в очень ограниченных размерах, в основном в городах В Тамани, Темрюке и Анапе отмечены дома, возведенные из «дикого» или «керченского» камня. Широкое распространение получила четырехскатная стропильная конструкция крыши, местами встречалась двускатная конструкция без потолка и с потолком Кровельным материалом служили камыш, солома, полова, в Тамани - камыш и камка Четырехскатные крыши представлены двумя основными типами, гладкая крыша обтекаемой формы, крыша с уступами или гребешками («нарыжники») на углах и четко выраженным гребнем наверху Вокруг стен жилых помещений обязательно устраивали завалину («призьба»). Внешние помещения - открытые галереи, навесы («поддашок») отмечены преимущественно в новых двухкомнатных хатах Крыльцо («присинки»), оформленное по типу композиции «портика», свидетельствовало о престиже и благополучии хозяина дома

В третьем параграфе «Планировка дома и интерьер» рассмотрены традиционные способы организации жилого пространства, е1 о планировка и такие значимые элементы, как пол, потолок, окна, двери, печь, неподвижный наряд хаты. По материалам описей выделены жилища подземные (землянка), построенные на поверхности земли (дом на верее) или приподнятые над ее поверхностью (хата на палях) Промежуточные формы - полуземлянка, «дом-землянка» и дом на цоколе Ранняя форма наземного примитивного временного жилища (балаган, курень сторчовый) была распространена в черноморских станицах на протяжении всего XIX в Массовый тип двух- и трехкамерных жилища с одним жилым помещением (хата, изба, комната, покой) Планировка трехкамерного жилища включает отдельную кладовую (чулан, будка) Материалы описей свидетельствуют о широком распространении «связных хат» В одних случаях это были два жилых помещения («чистая комнага» и кухня), разделенные сенями, в других -жилая комната и будка-кладовая. Зажиточные казаки строили дома «о двух отделениях», или «половинах» с несколькими покоями Усложнение планировки «связи» происходило путем устройства внутренних перегородок в одной или двух ее половинах, а в сенях - чулана (диссиметрия) Другой вариант выделение добавочной комнаты в сенях, использовавшейся в качестве кухни или спальни Применялись два противоположных метода организации пространственной формы - симметрия и асимметрия Наиболее

характерна линейная композиция, реже встречается Г-образная (хата глаголем) Богатые казаки возводят дома городского типа с несколькими комнатами, кладовой, двумя сенями, крыльцами, галереями В них более последовательно выдержана дифференциация помещений горница (зал), спальня, кухня, передняя (парадные сени) Число многокамерных домов заметно возрастает в крупных, экономически более развитых станицах Шкала размеров жилых строений независимо от числа составляющих их камер была довольно большой и единообразия не прослеживается даже в пределах микрозоны Один из наиболее существенных и устойчивых признаков восточнославянского жилища - внутренняя планировка жилого помещения Для черноморских хат характерен украинско-белорусский тин расположения печи и красного угла Канонический вариант меблировки хаты включал неподвижные лавы, узкие скамьи на ножках («ослоны»), кровать («пил», «примост»), стол, сундук («скрыня»), полки для посуды («малый мисник») Функциональным центром внутренней части хаты являлся красный угол («покутя»), на украшение которого обращалось особое внимание (божница, рушники, искусственные цветы, бумажные голуби, лубочные картинки и т п ) Подвижные формы мебели - деревянные диваны («канапей»), стулья простой работы характерны для интерьера зажиточных казаков Стены в парадных помещениях оклеивались чистой бумагой или простыми дешевыми шпалерами, отмечена декоративная роспись стен и печей в виде цветных полос Значимым местом, функционально дублирующим центр, был и печной угол Широко бытовали глиняные белые печи с трубой для отвода дыма При русских печах иногда устраивали очаг («кабиця», «камин»), но чаще всего его ставили отдельно в сенях, появляются плиты с конфорками, в «чистых» комнатах - голландские печи Потолок укреплялся на матицах («сволок»), уложенных разными способами, иногда с подпоркою в виде столба. В середине XIX в потолки все чаще стали делать из широких тесаных или пиленых досок, так называемый польский потолок Пол чаще всего был земляной (глинобитный, землебитный). Большинство черноморских хат имели окна разных размеров, применялось большое количество различных вариантов конструктивного решения переплетов в несколько стекол. Индивидуальное начало возникает в рамках канона организации традиционного жилища и связывается с весьма незначительным числом предметов подвижной мебели (стулья, диваны, шкафы), убранством и утварью.

В народной архитектуре преобладает характер, роднящии ее с восточноукраинской архитектурой Устойчиво сохранялась украинская терминология в названии строительных материалов и технологий, хозяйственных построек и др, что обусловливалось сравнительно единой общеукраинской основой черноморского казачества Это проявилось и в способах застройки двора, составе хозяйственных построек, художественной организации интерьера, характере расположения печи и красною угла Сходство природно-климатического ландшафта «колонии» и метрополии

определили выбор строительных материалов с использованием традиционных строительных приемов и технологий В то же время черноморские казаки являлись носителями локальных вариантов традиционной культуры, что отразилось и на внешнем облике жилища Особенной спецификой отличался «таманский жилищный комплекс», сохранявший традиции домостроительства запорожского казачества В целом, на ранних этапах заселения Черномории происходили процессы трансляции - перенос традиционных приемов и навыков жилищного строительства (каркасная техника, конструкция потолка и пола, форма крыши), консервации отдельных элементов, селекции - отказ от внешней росписи жилища и «полихромного стиля» в художественной организации интерьера, адаптации к специфике хозяйственно-культурной и природно-географичсской среды (набор строительных материалов, все виды временных жилищ) По мере того, как культура обретала свою конфигурацию, все более активно стали проявляться и модернизационные процессы более широко внедряются в строительство новые материалы, совершенствуется отопительная система, изменяется конструкция окон, увеличиваются их пропорции, используется металлическая фурнитура, получают развитие малые архитектурные формы С одной стороны велика была сила инерции, с другой культура адаптировалась к новому ландшафту, климату, причем столкновение с ними было удручающим Действие этих факторов усугублялось постоянной угрозой извне со стороны местного населения Художественная культура украинцев утрачивает присущие ей качества декоративности, яркости цвета, орнаментальности Она становится сдержаннее в своих проявлениях, суше, «живописный стиль» сменяется архаической геометризацией

Во второй главе «Поселения, жилища и хозяйственные постройки линейных казаков» реконструируется жилищно-поселенческий комплекс русской этнографической группы, сформировавшейся в первой половине XIX в в восточной части края (Старая и Новая линии, Закубанье) Наряду с постоянным притоком русского населения, линейные станицы постоянно пополнялись малороссийским компонентом Однодворцы - выходцы из южнорусских губерний становятся основным социальным компонентом формирующегося линейного казачества Кубани В первом параграфе «Поселения и застройка усадьбы» исследуются особенности поселений и характер застройки усадеб линейного казачества Станицы, основанные при создании укрепленных линий, оформили самый многочисленный тип казачьих поселений - линейный (подтипы. «старолинейный», «новолинейный», «села-станицы») В отличие от запорожских куреней, линейные станицы имели в центре крепостные сооружения Ограды вокруг поселений, расположенных достаточно далеко от передовых линий, начали упраздняться незадолго до окончания Кавказской войны Застройка двора отличалась большей вариативностью 1) слитная - с расположением хозяйственных построек в непосредственной связи с жилым строением

(крытый двор) В ряде случаев имела место однорядная застройка, при которой крытый двор пристраивался вплотную к задней стене дома, поставленного перпендикулярно улице В чистом виде крытый двор встречался не часто, существовали переходные типы Различные варианты распочожения хозяйственных строений в связи с жилищем (дом-блок) характерны для усадебного комплекса крестьянских однодворческих селений-станиц Здесь наметились два варианта присоединительной связи хозяйственного помещения к жилищу примыкание, при котором каждый объем имел самостоя 1ельную кровлю и «связь», когда они объединялись общим перекрытием, 2) открытый двор с замкнутой застройкой Южновеликорусский тип четырехугольного (круглого) двора характеризуется хатой южного типа, стоящей параллельно улице, в соединении с замкнутым в плане, открытым сверху двором Своеобразным вариантом этого типа двора является так называемый двор-крепость, распространенный в южнорусских губерниях, известный и в бассейне Дона Дом находился в глубине двора, окруженного высокой каменной или саманной оградой, являвшейся также и наружной стеной для хозяйственных надворных строений Появление двора-крепости на Кубани обусловлено не только исстари сложившимися традициями переселенцев-однодворцев, но и неспокойной обстановкой в колонизируемом крае, частыми набегами горцев В условиях военного времени и при отсутствии защитных ограждений вокруг однодворческих селений, двор-крепость в какой-то степени гарантировал безопасность жилья, 3) открытый незамкнутый огороженный двор («свободная» застройка, украинский тип), 4) полузакрытый двор со слитной (частично) и свободной застройкой (переходный тип) Такая поливариантность обусловлена многокомпонентностыо материальной культуры линейного казачества При культурной диффузии создавались различные переходные варианты

В работе выделены, классифицированы и описаны хозяйственные постройки линейных казаков Состав служебный строении не был однотипным, но в большинстве случаев в усадьбе стоял амбар и практически всегда - навесы и сараи, имевшие разнообразное функциональное назначение для размещения средств передвижения и сельскохозяйственных орудий, хранения сена, мякины (клуня, сенник, половник), содержания домашней птицы и скота (курник, катух, закут, саж, кошара) Во многих казачьих усадьбах отмечены отдельные двух- и трехкамерные кухни Этим термином обозначают и легкие плетневые конструкции с одной печкой и трехкамерные деревянные строения жилого и хозяйственного типов («теплая летняя кухня», «кухня для засыпки хлеба») Летние кухни («горнушка», «стряпка») характерны для казачьих станиц, основанных донскими казаками В описях зафиксированы клети («пунька»), ледники, погреба, колодцы, бани В некоторых станицах отмечены в структуре хозяйственно-бытового комплекса гумна с плетневыми постройками. Казачья усадьба имела изгородь, иногда она отсутствовала или только «обнесена» была часть двора Основные типы изгородей - плетневые, каменные, саманные, во внутренних

станицах - «прозрачные» дощатые заборы. Каменные ограды возводили из мелкого дикого камня, песчаника и известняка Особой монолитностью, целостностью культуры отличаются однодворческие станицы, располагавшиеся между Ставрополем и Кубанью и исгорически связанные общностью происхождения

Во втором параграфе «Жилище. Строительный материал и архитектурно-конструктивные приемы» рассматриваются разнообразные материалы и строительные приемы, применявшиеся для постройки домов и хозяйственных помещений Преобладали срубные дома, для сооружения которых использовались местные породы дерева и «донской строевой лес», сплавляемый из верхневолжских губерний Применялась срубная («в угол») и столбовая закладная техники («в паз», «в столбы», «в забор») с горизонтальным и вертикальным способом укладки дерева Под углы сруба укладывали большие самородные камни (хата на камнях) или ставили дубовые «стулья» («стояны», «подвалки») Широко применялся для фундаментов деревянных домов, завалин, хозяйственных построек дикий (реже тесаный) камень Из него возводили частично или полностью стены чуланов, сеней, хат, делали внутренние перегородки в холодных помещениях Элементы кладки связывались «насухо» либо с помощью раствора Не менее широкое применение находил и саманный кирпич В основной массив деревянных и саманно-каменных жилищ вкрапляются каркасные постройки (мазанки, стопбянки) Каркасная техника применялась при возведении холодных и хозяйственных помещении Кровельными материалами служили солома, камыш, трава Распространена была стропильная конструкция крыши С передней фасадной стороны устраивали на треть, половину или во всю длину дома крыльцо или навес на двух-четырех столбиках Крыльца-галереи оставляли неотъемлемую часть архитектуры «круглых домов», но отмечены и в многокамерных, продолговатых в плане постройках В традиции сооружения галерей прослеживается донское влияние. Развитие многокамерного дома сопровождалось ростом внешних дополнительных объемов - галерей, коридоров, крылец, которые на рубеже Х1Х-ХХ вв воплотят новые художественные принципы и придадут особое своеобразие традиционному жилшцу линейных станиц Экстерьеры жилых построек отличались суровой простотой, что обусловливалось характером используемых природных материалов Построенные из местного, не совсем качественного леса, дома обмазывались серой глиной, для побелки использовалась белая глина, известь, мел Огмечена и характерная для донских казаков практика окраски наружных стен желтою глиною. Ставни также оформлялись по достатку окрашивались в синий цвет, лакировались Сине-голубая гамма встречается и в окраске шалеванных домов Такие дома своим архитектурным обликом заметно выделялись среди окружающей застройки

В третьем параграфе «Планировка дома и интерьер» исследуются вопросы планировки и организации жилого интерьера Наиболее ранним типом наземного жилища была однокамерная хата В середине XIX в.

преобладающие типы жилищ - двух- и трехкамерные с одним и двумя жилыми помещениями «две хаты с сенцами», «хата (горница) с сенцами и теплушкою» (стряпуха, пекарня, кухня), «дом о двух покоях с сенцами» Усложнение плана двухкамерного дома происходило несколькими способами за счет уменьшения площади сеней в продольном или поперечном направлении, превращения их в жилое помещение (хата с теплушкою) и пристройки новых сеней, реже - «иструба» (иеруб) к сеням или хате. Получил распространение и тип трехкамерного жилища («связь») «дом о 2-х комнатах через сенцы, или о 2-х комнатах посредине сснцы» Одна комната - жилая, вторая - парадная (горница) либо подсобная (амбар, чулан) Усложнение планировки «связи» происходило за счет выделения в сенях чулана и устройства внутренних перегородок в отделениях Другой тип жилища - круглый дом По исследованиям ЛН. Чижиковой, подавляющая часть донского низового казачества уже в начале XIX в строила большие многокомнатные, квадратные в плане дома В начале 1860-х гг «круглый дом» не был новым явлением в жилой архитектуре линейных станиц, основанных донскими казаками Дома «о 4-х отделениях» с галереею не всегда представляли собой тип «крестовика», на что указывают приводимые в описях размеры На Верхнем Дону получил распространение тип «связного дома», в котором сени преобразовывались в среднюю комнату, а вдоль входа пристраивалась галерея Термином «дом» в источниках обозначают жилище, отличающееся по своему архитектурному облику от хаты рубленное из дерева, на каменном фундаменте, с несколькими помещениями (жилыми, парадными, хозяйственными, подсобными), дощатыми потолками и полами, наружным коридором из сосновых досок, крыльцом с навесом на колонках В этот же период наметилась тенденция устройства отдельных двухкамерных кухонь

Традиционный вариант меблировки хаты включал: лавки, скамьи, божницу, стол, спальные нары (примост), сундук (ларь), поставец («малый поставчик»), полати В начале 60-х гг местами устойчиво сохранялся коник в «святом углу», что указывает на характер расположения печи и красного угла (южно-великорусский тип). Нередко встречались в бывших однодворческих селениях глиняные печи без трубы для выхода дыма У зажиточных казаков в парадных комнатах появляются деревянные диваны, стулья, большие зеркала Архитектура интерьера и стилистика мебельных форм заметно отставали от развития архитектуры жилых домов Постройки нового типа долго сохраняли в неизменном виде канонический вариант меблировки хаты с традиционными предметами Постепенно отмирающие старинные формы неподвижного убранства жилища (полати, коники) окончательно исчезнут из жилого интерьера во второй половине XIX в. Архаические типы наземного жилища исторически соседствовали с новыми, более развитыми архитектурными формами В колонизационном потоке смешивались представители различных этносов и этнических групп, которые привносили на вновь осваиваемую территорию уже сложившуюся систему жилищного строительства В условиях совместного проживания эта система, адаптируясь

к новым условиям, трансформировалась, какие-то формы отмирали, на смену им рождались новые Единообразия не прослеживается ни в типах жилища, ни в характере используемых строительных материалов В развитии жилища по горизонтали (вертикальное не выражено) просматривается поливариантность Менее чем за 60 лет жилище линейных казаков проходит стремительный, спрессованный во времени путь развития (эволюционный или скачкообразный) от примитивных ранних форм жилища к многокомнатному дому Отчетливо проявился в жилой архитектуре донской компонент в планировке жилища, архитектуре экстерьера и принципах его художественного решения Русско-украинские ассимилятивные процессы, интенсивно протекавшие в Кавказском казачьем линейном войске, отразились и на характере внутренней планировки хаты, привели к ее унификации В середине XIX в на Дону, наряду с южнорусской планировкой (в обеих вариантах), получает распространение среднерусская Нельзя исключить и этот вектор, учитывая постоянный приток донских переселенцев на новые кордонные линии на всем протяжении Кавказской войны и раннее появление «круглых домов» в линейных станицах

Третья глава «Пространственная организация и структура казачьей офицерской усадьбы» посвящена изучению особенностей формирования в дореформенный период усадеб офицеров и чиновников войскового сословия, или чиновно-служилого дворянства По указу Александра I (1802) казачьи старшинские звания были приравнены к общероссийским армейским чинам Черноморская старшина превратилась в потомственную корпорацию людей, обладавшую богатством и имевшую большое влияние в войске Старолинейное дворянство было весьма малочисленным и не играло существенной роли в социальной жизни историко-территориальной группы В первом параграфе «Формирование усадебного комплекса: жилище и служебные постройки» реконструированы усадьбы черноморского и линейного казачьего офицерства Кубани В зависимости от количества надворных строений и степени их дифференциации выделено несколько типов 1) с ограниченным набором служебных помещений кухня, амбар, каретник с конюшней, погреб (летний и зимний), баня Состав и количество служб варьировались, но отсутствовали помещения и базы для скота Постройки, близкие по функциям, объединяются в один блок, каретник и конюшня, кухня и людская, баня, прачечная и гладильня и т п, 2) с расширенным составом надворных строений амбары, погреба-ледники, навесы, сараи, хлева для крупного и мелкого продуктивного скота, птичники, 3) хутор, представлявший развитый жилищно-производственный комплекс с большим числом хозяйственных строений, различных приспособлений, включавший пасеки, гумна, сады, левады

Наиболее ранний тип жилища - двухкамерная хата (изба, дом) Широкое распространение имели «связные дома». Третья группа - жилища с 3-7 комнатами, 1-2 сеиями. В документах часто упоминаются дома, разделенные большими сенями на две половины - светлую (комната,

спальня) и черную (кухня, людская) Служебные помещения нередко выносились в отдельные здания (дом простой людской, кухня с «бухветом») В первые десятилетия XIX в войсковая старшина строила преимущественно многокомнатные деревянные дома, применялись срубная и столбовая техники, разные сорта строевого леса В середине XIX ст в Екатеринодаре начинают активно применять кладку из обожженного кирпича на известковом растворе Не выходит из строительной практики и каркасная плетневая техника В качестве кровельных материалов использовались камыш, солома, луб, тес, железо и черепица Крыши имели четырех- и двускатную стропильную конструкцию Со стороны главного фасада устраивались дополнительные открытые помещения - крыльца, галереи и застекленные коридоры Несущие столбы оформлялись в виде классических колонн с базами и капителями, парадные крыльца в виде «портиков» Создавался своеобразный симбиоз элементов народной и классической архитектуры, находивший завершение в оформлении фасадов флигелей, каретников, конюшен Службы сооружали из различных материалов турлука, пиленого леса, керченского камня, кирпича Активно применялся цвет стены кладовых декорировались полосами в два-три колера, дощатые и железные крыши окрашивались в красный цвет, контрастный зеленой крыше дома. В сельских усадьбах имелись различные строения открытого и закрытого типа для содержания домашних животных, повети, сараи, специальные помещения для приготовления масла, кузни Неотъемлемой принадлежностью сельских и городских усадеб являлись большие сады или небольшие (вишневые) садики Преобладающие типы оград - заборы из частокола и досок Плетень играл роль внешнего и внутреннего «маркера», разделяя пространство усадьбы на отдельные «локусы». В больших усадьбах отмечается разнообразие внешних и внутренних ограждений (частокол, дощатый забор, «штикет», плетень), появляются решетчатые ограды столярной работы Войсковая аристократия имела несколько различных по структуре усадебных комплексов, лесные угодья, виноградники, мельницы, левады с сенокосными угодьями, садами, зимовники, пасеки, хутора

В усадьбах линейного офицерства жилые строения были исключительно деревянные, рубленные из местного кубанского и привозного леса Стены многокомнатных домов штукатурили и белили, применялась и наружная обшивка сосновыми досками, их окраска в «небесный» цвет Характерный элемент архитектуры домов и флигелей - галереи или коридоры с одной либо двух сторон дома К середине XIX в формируется определенный эталон богатого жилища- сравнительно высокий многокомнатный деревянный дом на каменном фундаменте, под железною крышею с карнизом, открытой галереей или застекленным коридором, двумя крыльцами, большими створчатыми окнами с филенчатыми ставнями, двустворчатой входной дверью столярной работы В таких домах городского типа количество жилых помещений колебалось от 3 до 9 Основным строительным материалом для надворных строений служило дерево разных пород и сортов, камень, саман, меньше - хворост, камыш, лоза Изгороди

были трех типов1 деревянные (забор, тын, частокол), плетневые и каменные Некоторые усадьбы представляли своеобразный парафраз паркового ансамбля Романтические тенденции проявляются в организации усадебного комплекса с постройками (каменные скамейки, беседки, лестницы), вписанными в окружающий ландшафт («пейзажный стиль»), органичной частью которого становятся естественные и искусственно созданные сады, рощи, левады В некоторых усадьбах, расположенных в станицах, просматривается, хотя и прозрачно, тенденция к соединению «пейзажного» и «регулярного» стиля по образцу русских усадебных парков периода Классицизма

Таким образом, к середине XIX ст усадебный комплекс черноморских и линейных казачьих офицеров сформировался в своих основных чертах, обрел свое лицо По ряду формальных признаков типологическая близость их несомненна, этническое начало менее всего выражено, особенно на позднем этапе формирования Усадьбы, расположенные в городах и станицах, отличались по своим размерам и структуре от хуторов, хозяйственное значение которых в области земледелия и животноводства выступало на первый план Господские дома прошли свой путь развития - от двухкамерных рубленых изб и шестистенников до многокомнатных домов городского типа Прозрачные решетчатые деревянные ограды потеснили глухие заборы, открыв вид на красивый дом с расходящимися от него каменными дорожками К середине XIX в формируются единые принципы композиции усадебных домов с четко выраженной дифференциацией помещений, заметно возрастает внимание к их внешнему виду и внутреннему убранству Этот процесс шел параллельно с консолидацией верхушечного слоя казачества в особую замкнутую чиновно-сословную группировку

Во втором параграфе «Художественная организация жилого интерьера» рассматривается внутрипространственная организация офицерских домов В ранних постройках дифференциация помещений была слабо выражена В середине XIX в дома представляли собой совокупность различных по функциональному использованию помещений Парадные помещения - передняя (прихожая, парадные сени), зал, кабинет, гостиная располагались обычно рядом Жилые комнаты - спальня, детская, столовая с буфетной размещались позади парадных интерьеров, в ариер-кор - комнаты для прислуги, кухня. Художественное оформление помещений заключалось в окраске стен, полов и потолков Полы столярной работы окрашивались в один или несколько колеров, лакировались, потолки обрамлялись с помощью карнизов, лепнины, росписи, окраски Стены и потолки обивались дранью, лубом, оштукатуривались, белились либо красились разными колерами, а в парадных комнатах оклеивались обоями На формирование архитектуры интерьера оказывали существенное влияние такие элементы, как печи, камины, двери, окна. В многокомнатных домах устраивалось несколько печей1 голландские (угловые) в жилых и парадных помещениях, русская с очагом в кухне, кирпичные лежанки в спальнях, гардеробной Двери различались по конструкции, технике исполнения и пластической обработке

В богатых домах встречались окна столярной работы с цветными стеклянными витражами (неоготическое направление) В архитектуре городских домов, флигелей отмечено несколько типов окон «итальянское», «венецианское», «брамантово» В качестве декоративного приема применялись окраска и лакировка дверей, оконных переплетов, ставень

В художественной организации интерьера немаловажную роль играют предметы декоративно-прикладного искусства, образующие ансамбль, относительно независимый от архитектуры В работе рассматриваются предметы мебели с точки зрения эволюции форм, декора в соответствии со стилевыми тенденциями эпохи В документах фигурируют столы, различные по типу, размеру, материалу и отделке Отмечается техника выполнения предметов, характер декора (окраска, лакировка, инкрустация) Мебель для сиденья представлена скамейками, стульями столярной работы, креслами, диванами Под названием диван фигурировали различные виды мебели В качестве отделки применялась фанеровка, полировка, окраска, обивка декоративной тканью До 40-х гг продержалась мода на массивные диваны с высокими спинками и подлокотниками из дерева Затем обивка постепенно вытеснила деревянную основу Форма диванов становится более разнообразной Различные типы корпусной мебели - шкафы, буфеты, комоды, гардеробы имеют разнообразные варианты конструктивных решений и художественной обработки Комоды были еще редким явлением в рассматриваемый период и для хранения одежды, ценных вещей использовались сундуки В обиходе употребительны были и турецкие кипарисовые сундуки, окованные жестью Обязательным атрибутом интерьера парадных комнат становятся зеркала в деревянных рамах из красного, орехового дерева или фанерованные, украшенные резьбой В большинстве случаев мебель была сборная, те отсутствовала ансамблевая целостность За редким исключением предметы обстановки были выполнены из одного материала и в одном стиле В парадных комнатах традиционно сохраняются иконостасы из 6-25 икон В источниках отмечаются дорогие басменные металлические, резные деревянные золоченые или шитые оклады Стены украшались «кунштиками», «картинами на бумаге», оформленными под стекло, в золоченых рамках Меблировка интерьеров дополнялась произведениями прикладного искусства настенными часами, шкатулками, подсвечниками, персидскими коврами и килимами, турецкими рушниками Многие офицеры владели коллекциями дорогого холодного и огнестрельного оружия

В третьем параграфе «Вещный мир» офицерской усадьбы» рассматривается художественная утварь, выполнявшая не только утилитарную, эстетическую, но и знаково-престижную функции В быту войсковой элиты употребительны были дорогие изделия из драгоценных и цветных металлов, сплавов, цветного стекла, хрусталя, фарфора и фаянса Чаще других встречаются столовые приборы из серебра, иногда с выгравированным вензелем владельца Основные способы украшения - чернь и золочение В 1840-1850-е гг в моду входят столовые приборы из

заменителей серебра фраже, нейзильбера, пактонга, мельхиора Другая многочисленная группа предметов из серебра - столовая и чайная посуда декорировалась гравировкой, чеканкой, чернью с позолотой В обиходе были стеклянные изделия, преимущественно для напитков, в некоторых из них алмазная грань сочеталась с росписью золотом К предметам роскоши относились самовары и составлявшие с ними единый ансамбль металлические сервизы Серебро в изделиях прикладного искусства выступало эквивалентом богатства и указывало на место владельца «вещи» в социальном пространстве

Мебель и предметы убранства интерьера несли семантическую информацию о социальном и имущественном статусе их владельцев, выполняли ярко выраженную декоративную, эстетическую, престижную функции, отличались полистилизмом в характере декорировки, что порождало ярко выраженный стилевой эклектизм, характерный в целом для казачьей культуры «Ориентальные» ковры, ткани, сундуки, столы, оружие, натуралии - все эти предметы прикладного искусства в разной степени участвовали в создании интерьера, придавали ему своеобразный колорит Кавказский компонент (утварь, ткани, оружие) также занял в нем свою нишу Культура элитарного слоя казачества на первых порах была еще связана более или менее крепкими узами с питавшей ее этнической культурой, но с течением времени они все более ослабевали и по мере консолидации верхушечного слоя казачества, превращения его в замкнутую внутрисословную группу, соответственно и культура приобретала «надэтнический», сословный характер Стиль и образ жизни казачьих офицеров, получивших потомственное или личное дворянство, должен был соответствовать их социальному статусу

В четвертой главе «Новые тенденции в развитии жилой архитектуры Кубани второй половины Х1Х-начала XX в » исследуется широкий спектр вопросов Первый параграф «Заселение Закубанья» посвящен вопросам адаптации переселенцев к новым условиям хозяйствования и проживания Расширение территории Кубанской области осуществлялось за счет колонизации Закубанья в 1861-1865 гг черноморскими и линейными казаками, представителями других казачеств, солдатами, крестьянами - выходцами из различных губерний России Среди переселенцев значительный процент составлял малороссийский компонент За этот период было основано более 80 станиц, образовавших «нагорный» подтип линейных станиц Поселенцы до устройства постоянных жилищ временно размещались в палатках, наскоро вырытых землянках, сделанных из жердей шалашах, примитивных «балаганах», приспосабливали для жилья оставленные черкесами сакли Ранние жилища были в основном одно- и двухкамерные В закубанской лесной полосе постройки делали в каркасной плетневой и столбовой закладной техниках Изредка встречались в нагорной полосе и каменные дома Кровельными материалами служили дубовая дрань, солома, камыш Переселенцы переносили на новые места традиционные строительные навыки и приемы Наряду с украинским типом открытого

двора отмечены варианты слитной застройки Качественный и количественный состав надворных строений зависел от имущественного положения казачьей семьи, но видовое их разнообразие, характер расположения на территории двора обусловливались этническими традициями, которые иногда влияли и на выбор материала для той или иной постройки Обращает на себя внимание разнообразный ассортимент строительных материалов, используемых в пределах одной станицы и отдельно взятой усадьбы Деревянные дома перемежаются с турлучными и саманными жилыми постройками, в то же время для определенных видов хозяйственных строений традиционно используется дерево.

Во втором параграфе «Новые строительные материалы. Кирпичный стиль» рассматриваются вопросы архитектурно-художественного оформления жилища Вторая половина XIX в характеризуется падением феодально-крепостнической системы и ускоренным развитием капиталистических отношений Это период перехода от полунатурального хозяйства к фабричному и крупнопромышленному производству, что обусловило изменение быта города и деревни Развернувшееся в городах и станицах Кубанской области гражданское строительство предъявляло большой спрос на строительные материалы кирпич, черепицу, кровельное железо Кирпичная промышленность, перешедшая «из казенных рук Кубанского войска» в частные, быстро развивалась, расширился и ассортимент выпускаемой продукции В 18601870-х гг в архитектуре Кубани прочно утверждается эклектика, ретроспективная сущность которой выражалась в декоративном подражании архитектурным мотивам минувших эпох В кубанской архитектуре нашли отражение древнерусские, романские, готические, барочные, ренессансные, классические и восточные мотивы Стиль «неоренессанс» завоевывает особую популярность в архитектуре городских особняков Основным мотивом композиции фасада становятся наружные наличники ренессансного типа в сочетании с тягами и рустовкой нижних этажей либо сплошной рустовкой фасада. Лейтмотивом архитектурной композиции нередко выступала естественная фактура кладки из кирпича, оттененного оштукатуренными белыми деталями В начале XX в разбогатевшие казаки возводят новые кирпичные дома городского типа, фасады которых оформлялись в соответствии со стилевыми тенденциями эпохи В архитектуре общественных зданий прослеживается эволюция от традиционных форм народного зодчества к «новой архитектуре» В целом «кирпичный стиль» проявился в разнообразных вариантах оформления фасадов зданий, где произвольно сочетались мотивы разностильного декора Широко использовалась рустовка, точнее ее имитация кирпичной кладкой и штукатуркой Такой декорационный подход отвечал требованиям репрезентативности, парадности, в арсенал изобразительных средств, призванных подчеркнуть престиж хозяина дома, его имущественный и

социальный сгатус активно включались пропильная резьба, просечной и кованый металл

В третьем параграфе «Архитектурные украшения жилища» анализируется архитектурный декор - резьба по дереву и художественный металл, который в конце XIX в начинает играть активную «стилеобразующую» роль в оформлении фасадов жилых домов Развитие архитектурной резьбы на Кубани во многом следует общим закономерностям Широкое распространение получила сквозная (ажурная) и накладная резьба, отмечены и промежуточные формы Ограниченное бытование имела плоскорельефная резьба (долбленая, выемчатая, трехгранно-выемчатая) применявшаяся чаще всего в декоре наличников Плоскую пропиловку комбинировали с точеными деталями Пропильная резьба включала в свой арсенал традиционные мотивы народного искусства и классических стилей Среди геометрических мотивов преобладают древние символы плодородия и солярные знаки В составе орнаментальных композиций или в виде одиночных накладных фигур встречаются Б-образные (сигма), круговидные, копьевидные и сердцевидные фигуры, круги, треугольники Цветочные мотивы вплетаются в орнаментальную «вязь» или выступают в качестве самостоятельных элементов метрической композиции подзоров Зооморфные мотивы нашли слабое отражение в деревянном декоре Они бываюг настолько стилизованны, что утрачивают сходство с объектом, превращаясь в симулякр, Пропильные узоры украшали оконные наличники, подзоры, крыльца, галереи Выделены две основные формы наличников в виде профилированной рамы и в виде ордерной композиции Второй тип имеет разнообразные варианты, которые можно сгруппировать по стилистическим особенностям, способу устройства, декоративной обработке Наличники с венчающей частью в виде «облегченного» антаблемента - профилированного карниза и различной ширины фриза, гладкого или декорированного пропильными накладками, раскрепованные карнизы (на кронштейнах) с ажурными гребнями и кружевными подзорами и т п Другую группу составляют наличники с волютообразным завершением лобовой доски Типично барочное построение фронтона наличника иногда дополняется каскадом складок с бахромой, ниспадающих от центра по диагонали Наличники и ставни окрашивались синей или зеленой краской, в восточных станицах декоративные элементы и филенки ставен выделялись белым цветом В непосредственной связи с развитием декора дома находилось и убранство его малых архитектурных форм «Модернизированная» классическая форма крыльца на колонках прочно укрепилась в жилой архитектуре рубежа Х1Х-ХХ вв По конструктивным особенностям и декоративным приемам крыльца подразделяются на два основных типа, крыльца на столбах и крыльца с навесом на кронштейнах В несомой части в различных вариациях обыгрывается мотив килевидной арки, выполняющей и «заполняющую» и «обрамляющую» функции Используются барочные приемы разорванные фронтоны, раскреповки Колонки,

поставленные на цоколь, приобретают разнообразную форму круглую, многогранную, фигурную Несущим столбам придавали и классическую форму колонны с трехчастным делением на базу, фуст и вольно трактованную капитель Иногда стойки сдваиваются, что усиливает сходство крыльца с архитектонической композицией барочного портала Кронштейны, поддерживающие навес, получают различную конфигурацию С распространением двускатной кровли на стропилах тимпаны фронтонов стали зашивать тесовыми досками, а фронтонные доски покрывать резным декором В разработке орнаментальных тем использовались в основном геометрические мотивы, реже - растительные В декорации фасадов турлучных и шалеванных домов применялась обшивка углов филенчатыми досками Такие «пилястры» декорировалась росписью и резьбой Пропильный декор, пройдя определенные этапы в своем развитии, достигает апогея в начале XX в Он приобретает более пышные формы, усложняется композиционно и обогащается стилистически (орнаментальные мотивы стиля Модерн) На развитие деревянного декора оказывало влияние и то, в какой климатической зоне находилось поселение (лесные и степные территории) Русские архаические мотивы на этапе рубежа Х1Х-ХХ вв представлены в вариантах, близких к традиционным и претерпевших трансформацию Семантика их утрачена, символический элемент в них факультативен и играет второстепенную роль, что говорит о десимволизации традиционного орнамента

В жилой архитектуре конца XIX в стал широко применяться просечной и кованый металл Первый использовался умеренно, в основном в силуэтных композициях на кровлях домов и крылец, аттиках, на печных и водосточных трубах Архитектурная пластика включает предметы художественного чугунного литья и кованого металла, которые можно систематизировать по отдельным группам конструктивные элементы -колонны, кронштейны, плиты пола, малые архитектурные формы - ограды, решетки, навесы Определенную специфику архитектурному облику Екатеринодара и других городов Кубанской области придавало обилие использованных в оформлении экстерьеров зданий кованых элементов Своего апогея «железный стиль» достигает на рубеже Х1Х-ХХ вв Широкое распространение получили металлические навесы над подъездами Они поддерживались железными или чугунными кронштейнами, либо тонко прорисованными чугунными колонками При сопоставлении и анализе изделий архитектурно-художественного металла Кубани с точки зрения их конструктивных, стилистических и типологических особенностей обнаруживается существование местных локальных традиций и школ кузнечного ремесла. С другой стороны, в диахронии четко прослеживается основная тенденция развития кованого металла - от строгой простоты ранних произведений к повышенной декоративности позднейших Кубанские кузнецы при орнаментальном заполнении фронтонов, кронштейнов навесов обыгрывают в различных комбинациях сравнительно небольшой набор исходных элементов спиралевидные и Б-образные завитки, биспирали,

сердцевидные червонки, круги В духе эстетики Историзма в художественной ковке с 1860-х гг нашли место стили барокко, классицизм, ампир Широкое распространение получают и свободные композиции на темы ренессанса Популярный в народном искусстве восточных славян солярный символ - розетка становится одним из любимых и широко распространенных мотивов в декоре кованых навесов «Визитной карточкой» армавирской школы кузнечного ремесла являются стилизованные изображения миксантропических существ в соединении с геральдическими мотивами Териоморфные изображения встречаются в декоре металлических изделий и в других населенных пунктах Кубанской области Эта небольшая группа сюжетно-символических мотивов отражала индивидуальные интересы и вкусы богатых заказчиков. Стилистическая общность мотивов и устойчивость композиционной схемы свидетельствуют о том, что они были почерпнуты из одного источника («Альбом проектов») На рубеже Х1Х-ХХ вв проявляется повышенный интерес к классицизму и ампиру Кузнецы в заполнении фронтонов, обвязки и кронштейнов козырьков используют метрический ряд вертикальных стержней, меандр, кольца, венки с бантами, лавровые ветки, лиры Декоративное направление Модерна представлено двумя группами произведений, линейные декоративные композиции и линейные композиции с включением объемных элементов (цветы), выполненных из тонкой листовой стали Развитие архитектурно-художественного металла Кубани протекало в общем русле процессов, характерных для многих областей России при некоторых локальных особенностях

В четвертом параграфе «Эволюция планировки дома и интерьера» отмечаются изменения, происшедшие в конце Х1Х-нач XX ст. в планировке традиционного жилища, оформлении интерьера В 1890-1900-е гг основной жилой фонд кубанских станиц составляли двух- и трехкамерные дома с одной или двумя комнатами, трехкомнатные дома немногочисленны, редко встречались четырех-пятикомнатные В восточных районах Кубани широко распространяются «круглые дома» Влияние города и мещанской среды заметно отразилось на эволюции плана кубанской хаты и ее внутренней обстановке Состоятельные казаки стали возводить дома по новому плану с залами, спальнями, отдельными кухнями, с длинными коридорами и парадными крыльцами, что неизбежно повлекло за собой разрушение канона в организации жилища и усилению индивидуального начала Расширяется ассортимент мебели гардеробы, комоды, буфеты, кровати, шкафы, шифоньеры, диваны, стулья Особое внимание уделялось отделке интерьера зала Стены оклеивались обоями и украшались картинами, портретами, литографиями, фотографиями, в красном углу - иконостасы с богатой отделкой Традиционные лавы вдоль стен заменяются деревянными диванами с резными спинками, стульями венской работы Обязательным атрибутом зала становится парадное зеркало в деревянной раме, оформленной в виде архитектонической композиции с карнизами, тягами,

колонками, аттиками, балюстрадами. Эклектика создала многочисленные варианты рам с барочно-ренессансными мотивами Небольшие по размерам столы токарной и столярной работы использовались для вошедшего в моду чаепития Шкаф был одним из распространенных типов мебели, имевший различные промежуточные или переходные формы от простого мисника, навесного посудного шкафчика плотницкой работы до художественно-оформленного произведения прикладного искусства со сложной архитектоникои и декоративно-пластической обработкой Популярны шкафы-витрины (горки) Период эклектики дает большое разнообразие декоративных решений фасадов углы оформляются тонкими колонками, верхняя часть - карнизами, горизонтальными тягами, «бусами», волютами Буфеты изготавливались из разных пород дерева, фанеровались под карельскую березу, красное дерево, украшались резьбой с растительными и зооморфными мотивами На смену простым дощатым нарам приходят деревянные и металлические никелированные кровати «Неоклассический стиль», как отражение ретроспективизма художественного мышления периода Модерна, активно проявился в декорации разных типов мебели Спрос на продукцию мебельного производства удовлетворялся за счет привоза изделий из Ростова-на-Дону, Москвы, Одессы, Харькова и частью покрывался изделиями местного кустарного производства Таким образом, в границах «канонического» возникают элементы индивидуализации, связанные с увеличением предметов подвижной мебели Относительная замкнутость традиционного казачьего жилища под влиянием городской культуры постепенно подвергается «коррозии» В оформлении интерьера эклектично соединялись старые и новые элементы убранства, тем самым создавались переходные, симбиозные формы

В пятом параграфе «Бытовая утварь: виды и функции» выделены основные виды бытовой утвари Предметы рассмотрены со стороны пластики формообразования, характера декора, функционального использования Местное производство деревянной бытовой посуды представлено самыми простыми по форме и отделке предметами Специализация промыслов была слабо развита, и многие мастера-деревообработчики занимались различными видами ремесел ложкарным, бондарным, плотничным, столярным Изделия отвечали своему прямому назначению, и утилитарность определяла ясную архитектонику, немногословность деталей, отсутствие декора Несмотря на внешнюю однотипность многих форм, предметы домашней утвари имели различные названия в зависимости от этнического состава населения В обиходе в основном деревянная (точеная, долбленая, простая, крашенная) и глиняная кухонная, столовая посуда В работе дана классификация гончарных изделий но функциональному и формообразующему признакам Ассортимент изготавливаемых местными гончарами изделий отличался сравнительным разнообразием типов и форм кувшины различного функционального назначения, крынки и глечики, горшки, миски (черепушки), ринки, корчаги,

макитры, кубганы, тыквы (кубышки), цедильники и т п Выделенные типы посуды не являлись универсальными для всех гончарных центров Кубани, отличались поливариантностыо, терминологией, наличием специфических особенностей в решении формы посуды, характере орнаментации, что было обусловлено узко местным значением данного вида производства в том или ином городе, селении, а также неоднородным этническим составом населения, в том числе и гончаров-ремесленников Для различных хозяйственных нужд широко использовалась бондарная посуда бочки («барило»), полубочки («перерезы»), баклаги, лагуны, кадки («дежи», «липовки»), лохани и ушаты («шаплик», «ряшка», «бодня»), ведра, корыта («вагани», «ночвы») и др Все описанные предметы деревянной утвари представляли собой в основном бездекоративные формы, тяготеющие к монообъемам, мало расчлененным, опирающимся на оптимальное соотношение внешней поверхности и внутреннего полезного объема В процессе развития и усложнения они снабжались носиками слива, ручками, дополнительными ободами, дно утолщалось подставками В бытовом пространстве присутствует ряд предметов (валек, рубель), занимающих промежуточную позицию между бездекоративными и продекоративными формами Лицевая поверхность некоторых изделий украшалась резным геометрическим орнаментом, выполненным в технике трехгранно-выемчатой резьбы Одиим из центральных мотивов выступает орнаментально расчлененный внутри круг или розетка Геометрическая резьба была самым устойчивым и консервативным направлением крестьянского искусства На Кубани традиция украшения деревянных изделий различного бытового назначения не была распространена, она не успела сформироваться В казачьем быту употреблялась и металлическая посуда для приготовления пищи - казаны, горшки, жаровни В начале XX в в обиход более широко входит фаянсовая, фарфоровая столовая и чайная утварь, самовары В среде рядового казачества дольше сохранялись традиционные элементы крестьянской культуры, в то время как зажиточные казаки ориентировались на стиль и образ жизни города, что нашло отражение и в наборе предметов домашнего обихода.

В пореформенное время сильно изменяется крестьянское жилище всех народов России В Кубанской области, в связи с подъемом хозяйственной жизни, повышением благосостояния населения, появляются дома улучшенной планировки (увеличивается число жилых и хозяйственных помещений - зал, спальня, прихожая, выносится в отдельное строение кухня), совершенствуется отопительная система, повышается качество строительных материалов и конструкций, совершенствуется система вспомогательных неотапливаемых и открытых летних помещений (коридоры, галереи, крыльца), активно используется цветовой и пластический декор в оформлении фасадов домов

В заключении подводятся итоги исследования' В процессе культурогенеза региона традиционное жилище кубанского казачества проходит несколько этапов Начальный этап (конец XVIII-

середина XIX в) характеризуется «мозаичностью» культурного пространства, наличием разнообразных форм, типов жилищ Внутри каждой этнической традиции бытовали субэтнические варианты с довольно устойчивыми зональными признаками. В процессе адаптации этнических групп к новым условиям существования, с одной стороны отмечается воспроизводство традиционных форм, их частичная трансформационная изменчивость, с другой реактуализация архаических (архетипических) форм. На этом этапе происходит формирование регионального типа жилища, имеющего тесные генетические связи с «материнской» культурой, несущего в себе как ее общие этнические черты, так и собственные специфические особенности Новая модель жилища, являющаяся результатом природно-ландшафтного приспособления, этно- и социокультурных процессов, протекающих в каждой из двух субэтносфер, стереотипизируется, становится традиционной

Для черноморского казачества типичным остается украинский комплекс жилища, с сохранением основного набора типологизирутощих признаков По материалам архивных источников прослеживаются дисперсные вкрапления южнорусского комплекса жилища, но изопрагмы его распространения размыты, а среди типолигизирующих признаков отчетливо выступает один -характер застройки двора Традиционная модель дома в своих основных чертах сохраняется Черноморские казаки отказываются от внешней росписи жилища, в интерьере полихромный живописный «стиль» сменяется линейно-геометрическим, который находит внешнее выражение и в окраске стен служебных помещений в офицерских имениях В дальнейшем в сознании самих носителей региональной культуры сохраняется восприятие данного локального варианта, как части русской культуры, ее субэтнического выразителя На начальном этапе официальный архитектурный стиль не имеет единого направления он колеблется между классицизмом, «украинским барокко» в его «казацкой» редакции и традиционными этническими формами Стиль классицизм, не имея на начальном этапе твердой и прочной опоры, вступает в «диалог» с народной архитектурой Народная традиция, очень чутко и в то же время избирательно реагирующая на разного рода новации, заимствует из арсенала классических форм отдельные элементы, копирует их, частично трансформирует и активно использует

Общая основа (субстрат) двух этнокультур не делала резких различий между ними, более того, создавала почву для диалога В Кавказском линейном войске интенсивно протекали русско-украинские ассимилятивные процессы при доминировании русских культурных традиций В старолинейных станицах было сильно влияние материальной культуры донского казачества и русских переселенцев из южных губерний Оно проявилось в таких элементах, как круглая планировка хаты-избы, устройстве наружных коридоров, галерей, применении дерева, как основного строительного материала, и камня, некоторых способах декоративного оформления жилища, в организации внутреннего пространства, типе расположения печи и красного угла Многослойность архитектоники

материальной культуры линейного казачества выразилась, прежде всего, в типологическом разнообразии жилищ По материалам архивных источников прослеживаются три комплекса южнорусский, известный в двух вариантах, нижнедонской и украинский Первый является преобладающим в пределах проживания данной этнографической группы и основным в крестьянских однодворческих селениях, причисленных к казачьим станицам Украинский и южнорусский комплексы имеют между собой как общие, так и отличительные черты. Терминология, применяемая кубанскими казаками для обозначения жилых и хозяйственных построек, предметов утвари, текстильных изделий отличается разнообразием и вариативностью, что связано с особенностями формирования казачества как этнической группы с участием разных этносов и выходцев из различных регионов Российской империи

Кавказский компонент проявил себя довольно сдержанно в основном в устройстве плетневых амбаров, использовании предметов бытовой утвари, текстильных изделий, действие его было точечным, дисперсным К концу XIX в отчетливо проявилось влияние русской культуры, как более высокостатусной, на архитектуру жилища («дом русского типа») кавказских народов, оказавшихся после окончательного вхождения в состав России в зоне действия общероссийской культуры.

В диссертации рассмотрено все многообразие жилищ, строившихся на Кубани за указанный промежуток времени И рядовые казаки, и офицеры в первой половине XIX в сооружали деревянные, смешанные и каркасные плетневые дома под соломенными и камышовыми крышами Они различались только размерами, количеством окон, планировкой, хотя в начале XIX в и эти различия были не столь ярко выражены Сословная специфика архитектуры проявилась в формальном использовании элементов классицизма К середине XIX в дома войсковой элиты сильно отличались, особенно в городах, от сельских хат Общая социальная основа черноморского и линейного казачьего офицерства Кубани нашла отражение в структуре усадебного комплекса, в планировке и художественной организации интерьеров В культуре черноморской войсковой элиты отчетливо проявился восточный компонент, как в предметах одежды, так и в оформлении интерьера Отчасти это было связано с увлечением европейцев экзотикой Востока в ХУШ-Х1Х вв («тюркри»), интерес к которой в России обусловлен длительным периодом русско-турецких, а затем и кавказских войн Черноморское казачество довольно близко соприкоснулось с турецкой «экзотикой» в ходе военных действий, но не утратило к ней интереса и в дальнейшем, о чем свидетельствуют многие предметы материальной культуры, интегрированные в «вещный мир» войсковой элиты

1860-1880-е годы - период собирания сил, вызревание новых культурных форм, переходный этап от зодчества периода позднего классицизма к архитектуре пореформенной эпохи, когда бурное развитие капиталистических отношений, начавшееся после реформ 1860-х гг, предъявило спрос на другие постройки, непохожие на здания

«патриархальной эпохи» Образование Кубанского казачьего войска и создание Кубанской области, заселение предгорий Западною Кавказа, перемещение население во внутренние районы (образование новых станиц), стабилизация политической обстановки на Северном Кавказе, значительный приток иногороднего населения, формирование капиталистических отношений, подъем хозяйственной жизни и т п Поселения утрачивают военизированный характер, ликвидируются защитные ограждения вокруг станиц Войсковое начальство выступает с развернутой программой строительства военно-административных, учебных, лечебных, пенитенциарных и других учреждений для нужд Кубанского войска Начинается капитальное переустройство и возведение новых зданий Чиновное казачество строит дома по проектам, разрабатываемым профессиональными архитекторами В строительстве начинают широко использоваться новые материалы и архитектурно-конструктивные приемы В архитектуре прочно утверждается эклектика Состоятельные казаки возводят многокомнатные дома городского типа, украшенные металлическим и деревянным декором. Традиционное жилище начинает постепенно эволюционировать Из наиболее характерных особенностей жилища быстрее всего изменяется способ застройки участка и внутренняя планировка дома В результате межэтнических контактов украинско-белорусская планировка интерьера вьпеснила другие варианты планировки даже в тех станицах, население которых было преимущественно русским по происхождению. Усложняется и застройка усадьбы путем выведения некоторых составляющих жилища в отдетьные сооружения

1880-1910-е годы - период существенных перемен, завершающая стадия развития архитектуры жилища, прошедшего свой путь развития от землянок, полуземлянок, примитивных балаганов к многокомнатному дому городского типа Это время коренного преобразования архитектурно-планировочной системы городского и сечьского жилища Здесь сосуществовали, взаимодействуя или противоборствуя, два метода -приспособление и замещение Первый выразился в постепенном внесении в традиционную систему новых приемов и форм, второй - в вытеснении прежней системы другой, т е. домами городского типа В процессе создания новых форм жилища на основе традиционной модели, адаптируемой к меняющимся природным, историческим и культурным условиям функционирования системы, «конкурса» их функциональной и технологической эффективности были внедрены в социальную практику несколько моделей многокомнатных домов Они имели различную впутрипространственную организацию, в которой этнические традиции отступали под влиянием городской культуры Это привело к усилению индивидуального начала в оформлении интерьеров, увеличению предметов подвижной мебечи, текстильных изделий и разнообразной утвари фабричного производства Эволюция внутреннего пространства домов каждой социальной группы имела свои специфические черты, и темпы этой эволюции для разных слоев казачества были неодинаковыми.

Итак, история развития казачьего жилища предстает перед нами как единый непрерывный процесс - процесс объединения народный традиций, городской архитектуры и внедрявшихся новых требований, возникавших на всех этапах эволюции Трансмиссии, транспонированию и интерференции культурных форм в значительной степени способствовали и вынужденные переселения казачьего населения за пределы территории проживания этнических групп, продолжавшиеся на всем протяжении Кавказской войны и позже, в период колонизации закубанских земель Действие этих факторов подкреплялось и рядом других, в частности влиянием городской культуры, активно предлагавшей новые модные стандарты и образцы В сложном диалектическом процессе культура с одной стороны обретала свои специфические региональные черты, с другой под воздействием модных стереотипов, меняющихся исторических и социально-экономических условий, урабанизационных процессов обезличивалась, нивелировалась, постепенно размывались изопрагмы бытования традиционных комплексов жилища Эти процессы с разной степенью интенсивности и практически по одному «сценарию» происходили и в других регионах Российской империи

По теме диссертации опубликованы 53 научные работы общим объемом 66,07 п л

Статьи в рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК

1 Гангур НА Гончарные формы кубанской народной посуды (вопросы типологии и классификации) // Культурная жизнь Юга России 2007. № 1 С 3-6 (0,5 п л)

2 Гангур НА Служебные постройки в усадьбах черноморских казаков (1800-1860-е годы)//Культурная жизнь Юга России 2007 №5 С 5-6 (0,26 п л)

3 Гангур Н А. Архитектурно- художественный металл Кубани XIX - начала XX вв //Социально-гуманитарные знания 2007 №12 С 177-179 (0,15 п л)

4. Гангур Н А, Мальцева Л В Формирование архитектурного облика жилища кубанских казаков // Социально-гуманитарные знания 2007 № 12 С 382-386 (0,24 п л / авторство не разделено)

5. Гангур НА Традиционное жилище линейных казаков (1800-1860) вопросы типологии // Социально-гуманитарные знания 2008 № 4 (доп выпуск) С 205-209 (0,2 п л)

6 Гангур Н А, Мальцева Л.В. Интерьер традиционного жилища черноморских казаков//Социально-гуманитарные знания 2008 №4 С 210214 (0,2 п л / авторство не разделено)

7 Гангур НА Металлическая утварь в быту офицеров Черноморского казачьего войска // Культурная жизнь Юга России. 2008 № 3 С 4-6 (0,3 п л)

8 Гангур Н А, Чубарева В.О. Архитектура екатеринодарских купеческих домов 1860-1870-х гг (стилевая характеристика) // Социально-гуманитарные

знания Региональный выпуск 2009 С 75-78 (0,17 пл/ авторство не разделено)

9 Гангур Н А, Любченко JIЮ Орнамент народной вышивки восточнославянского населения Кубани конца XIX - начала XX века вопросы стилистики // Социально-гуманитарные знания Региональный выпуск 2009 С 475-478 (0,17 п л /авторство не разделено)

10 Гангур IIА Архитектурная резьба по дереву в декоре народного жилища Кубани конца XIX - начала XX века // Культурная жизнь Юга России 2009 № 5 С 7-9 (0,3 п л )

Монографии

11 Гангур Н А Материальная культура кубанского казачества. [В 2 т ] Научное издание Краснодар Традиция, 2009 Т I Конец XVIII - середина

XIX века 288 с , ил (23,4 п л )

12 Гангур НА Материальная культура кубанского казачества [В 2 т] Научное издание Краснодар Традиция, 2009. Т. II. Середина XIX - начало

XX века 272 с , ил (22,1 п л)

Статьи в сборниках научных работ

13 Гангур НА. Некоторые аспекты традиционной культуры кубанского казачества (к стилистике произведений декоративно-прикладного искусства) // Казачество России История и современность Тез Междунар науч конф Краснодар, 2002 С 42-44 (0,2 п л)

14 Гангур НА Декоративно-прикладное искусство в системе художественного образования (к постановке проблемы) // Многоуровневая система профессионального художественного образования современные технологии обучения Краснодар, 2003 С 19-22 (0,25пл)

15 Гангур НА Гончарное производство в Кубанской области историческое развитие и типология керамических форм // Голос минувшего Кубанский ист журн 2003 № 1-2 С 35-43 (1,3 пл)

16 Гангур НА Гончарное производство восточнославянского населения Кубанской области1 классификация керамических форм // Historia Caucasica Регион ист сб науч ст Вып 2 Краснодар, 2004. С. 21-34 (0,8 п л)

17 Гангур HAK истории гончарного промысла в Кубанской области (XIX-XX вв) // Российское село в XXI веке проблемы и перспективы Мат Первой Всерос конф. по социологии села Вып III Москва-Краснодар, 2004 С 292-304 (0,8 пл)

18 Гангур НА Структура и функции орнамента (на примере кубанской народной вышивки XIX - начала XX в) // Художник и время феномен восприятия и интерпретации в искусстве Вып 1 Краснодар-Геленджик, 2004 С. 27-32 (0,3 п л )

19 Гангур H.A. К вопросу о классификации некоторых форм кубанской гончарной посуды второй половины XIX - начала XX века // Итоги фольклорно-этнографических исследований этнических культур Северного Кавказа за 2004 год Дикаревские чтения (11) Краснодар, 2005 С 179-188 (0,6 п л)

20 Гангур НА К истории гончарного промысла казачьего населения Кубанской области в XIX - начале XX в // Научно-творческое наследие Федора Андреевича Щербины и современность Сб мат III Междунар науч-практич конф Краснодар, 2005. С. 154-157 (0,23 п л)

21. Гангур НА, Лавриненко НД Региональный компонент в системе преподавания основ декоративно-прикладного искусства в детской художественной школе // Проблемы и перспективы развития художественного и художественно-педагогического образования1 Мат Всерос науч -методич конф Краснодар, 2005 С 77-80 (0,25 п л / авторство не разделено)

22. Гангур НА Растительный орнамент кубанской народной вышивки к вопросу о генезисе и стилистике фитоморфных мотивов (конец XIX - начало XX века) // Художник и время взаимодействие культур в современном мире Вып 2 Краснодар-Анапа,2005 С 41-46 (0,3 пл)

23 Гангур Н А Кованый металл в архитектуре Кубани XIX - начала XX в // Интеграция науки и высшего образования в социально-культурной сфере Вып 3 Краснодар,2005 С 97-102 (0,3 пл)

24 Гангур Н А Интерьер казачьего жилища XIX века // Федор Андреевич Щербина и народы Юга России история и современность Сб мат IV междунар науч -практич конф Краснодар, 2006 С 370-375 (0,35 пл)

25 Гангур HAK вопросу о методике преподавания прикладной композиции в высшей школе (о взаимосвязи народного и профессионального) // Наука в школе и вузе1 Мат. науч конф аспирантов и студентов Бирск, 2006 Ч 1 С 23-26. (0,25 п л.)

26 Гангур Н А Украинские традиции в орнаментации кубанского народного текстиля конца XIX - начала XX века (на материале рушника) // Донецький В1сник наукового товариства im. Шевченка Т 12 1сторш Донецьк, 2006 С 191-201 (0,6 п л)

27 Гангур Н А Семантика фитоморфных орнаментальных знаков в кубанской народной вышивке XIX - начала XX в (на материале восточных славян) // Семиотика культуры и искусства Сб мат науч конф Краснодар, 2006 С 119-121 (0,2 п л)

28 Гангур НА К вопросу о реконструкции традиционной одежды черноморских казачек (конец XVIII - первая половина XIX в) // Российское казачество- Проблемы истории и современность (к 310-й годовщине Кубанского казачьего войска) Мат Всерос науч -практич конф Краснодар, 2006 С 55-59 (0,4 п л)

29 Гангур НА., Мальцева Л В Этнохудожественная культура Кубани на уроках изобразительного искусства к постановке проблемы // Модернизация системы профессионального образования на основе регулируемого эволюционирования Мат Всерос науч -практич конф Челябинск, 2006. Ч. 1 С 249-253 (0,3 п л / авторство не разделено)

30 Гангур НА К вопросу о реконструкции интерьера традиционного жилища черноморских казаков конца XVIII - первой половины XIX века // Итоги фольклорно-этнографических исследований этнических культур

Северного Кавказа за 2005 год Дикаревские чтения (12) Краснодар, 2006 С 297-309 (0,8 пл)

31 ГангурНА Утварь в быту кубанских казаков виды и функциональная структура (к XVIII-XIX вв) // Историко-культурные и религиозные связи славянских народов традиции и современность Краснодар, 2006 С 33-38 (0,3 п л)

32 Гангур НА Образно-художественный строй и функции текстильных изделий в жилом интерьере черноморского казачества (конец XVIII-серсдина

XIX в ) // Интеграция науки и высшего образования в социально-культурной сфере Вып 4 Краснодар, 2006 Т 2 С 370-374 (0,3 п л)

33 Гангур Н А Мебель в жилом интерьере кубанского казачества XIX в основные виды и типология // Федор Андреевич Щербина, казачество и народы Юга России история и современность. Сб. мат VI междунар науч -практич конф Краснодар, 2007. С. 246-250 (0,3 п л.)

34 Гангур Н А , Лях В И , Коваленко Т В , Чамчиян С А Искусство в структуре культурогенеза региона // Северный Кавказ Традиции и современность Мат конф грантодержателей регион конкурса РГНФ и адм Краснодарского края Краснодар, 2007 С 30-32 (0,2 п л / авторство не разделено)

35 Гангур Н А Деревянный декор в архитектуре Кубани XIX - начала XX в // Художник и время взаимодействие культур в современном мире Сб мат Южно-российской науч -практич конф Вып 4 Краснодар-Анапа, 2007 С 92-96 (0,3 п л)

36 Гангур Н А Традиционное жилище черноморских казаков (конец XVIII -середина XIX в) // Донецький вшник наукового товариства ш Шевченка Т 18 1стор1я Донецьк, 2007 С 223-234 (0,5 п л )

37 ГангурНА Усадьбы черноморских казаков (конец XVIII - середина XIX в) // Русский вопрос история и современность Мат VI Междунар науч -практич конф Омск, 2007. С. 439-441. (0,2 п.л.)

38 ГангурНА Жилой интерьер офицеров Черноморского казачьего войска // Федор Андреевич Щербина, казачество и народы Северного Кавказа в исторической ретроспективе Сб мат VII науч -практич конф Краснодар, 2007 С 85-89 (0,3 п л )

39 Гангур НА К вопросу о семантике орнаментальных знаков в кубанской народной вышивке второй половины XIX - начала XX вв (на материале восточных славян) // Семиотика культуры и искусства Мат Пятой Междунар науч конф Краснодар, 2007 Т 1 С 83-86 (0,24 п л)

40 Гангур IIА Усадьбы линейных казаков (1830-1860) // Итоги фольклорно-этнографических исследований этнических культур Северного Кавказа за 2006 год Дикаревские чтения (13) Краснодар, 2007 С 365-378 (0,8 пл)

41 Гангур Н А Одежда черноморских казачек // Кубань многонациональная Этнографический словарь-справочник Краснодар, 2007 С 134-138 (0,3 пл.)

42 Гангур Н А Одежда кубанских казачек второй половины XIX - начала

XX в //Кубань многонациональная Краснодар, 2007 С 138-141 (0,3 пл)

43 Гангур H А Жилище кубанского казачества // Кубань многонациональная Краснодар,2007 С 141-150 (0,75 пл)

44 Гангур H А Утварь в быту кубанских казаков (XVIII-XIX вв ) // Кубань многонациональная Краснодар, 2007. С 151-156. (0,5 п л )

45 Гангур Н.А, Лях В И, Коваленко Т В., Чамчиян С А Искусство в структуре культурогенеза региона // Наука Кубани. 2008 № 1 С 68-73 (0,4 п л / авторство не разделено)

46 Гангур ILA. Художественная угварь в быту офицеров Черноморского казачьего войска (1800-1860) // Актуальные вопросы социогуманитарного знания история и современность Вып 3 Краснодар, 2008 С 30-34 (0,3 п л )

47 Гангур H А Орнамент в декоративно-прикладном искусстве функциональная структура и стиль // Сибирская деревня история, современное состояние, перспективы развития Мат VII Междунар науч -практич конф, посвящ 90-летию Омского гос аграр ун-та и 180-летию агроном наукивЗап Сибири Омск, 2008. Ч. 2. С. 37-41 (0,3 п л)

48 Гангур H А Формирование усадебного комплекса офицеров Черноморского казачьего войска (1800-1860) // Козацька спадщина Вип 4 (Мат Междунар науч конф «Украина - Кубань ретроспектива культурных взаимодействий») Дншропетровськ,2008. С 136-141 (0,64пл)

49 Гангур H А, Лях В И, Коваленко Т.В, Чамчиян С А. Искусство в структуре культурогенеза региона // Северный Кавказ Традиции и современность Мат конф получателей грантов регион конкурса РГНФ и адм Краснодарского края. Краснодар, 2008. С 20-21 (0,12 п л / авторство не разделено)

50. Гангур H А Хата-дом Эволюция традиционного жилища офицеров Черноморского казачьего войска (1793-1860) // Катанаевские чтения Мат Седьмой Всерос науч -практич конф Омск, 2008. С 233-236. (0,2 п л )

51 Гангур H А Традиционное жилище черноморских казаков (строительный материал и технологии, планировка и интерьер) // Кубань-Украина вопросы историко-культурного взаимодействия Вып 3 Краснодар, 2008. С. 93-110 (1 п л )

52 Гангур НА. Усадьбы черноморских казаков к вопросу исторической реконструкции // Многообразие культуры как единство народов Мат межрегиональной науч-практич конф Краснодар, 2009 С 126-132 (0,4пл)

53 Гангур H А Ткани в быту черноморского казачества терминология, функции, орнаментация (по архивным источникам конца XVIII - первой половины XIX в ) // Кубань-Украина вопросы историко-культурного взаимодействия Вып 4 Краснодар-Киев, 2010 С 83-104. (1,2 п л.)

Подп к печ 29 06 2010 Объем 2,75 п л Заказ №91 ТирЮОэкз

Типография Mill У

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Гангур, Наталья Александровна

Введение

Глава I. Поселения, жилища и хозяйственные постройки черноморских казаков

1.1. Поселения и застройка усадьбы

1.2. Жилище. Строительный материал и технологии

1.3. Планировка жилища и интерьер

Глава II. Поселения, жилища и хозяйственные постройки линейных казаков

2.1. Поселения и застройка усадьбы

2.2. Жилище. Строительный материал и архитектурно-конструктивные приемы

2.3. Планировка дома и интерьер

Глава III. Пространственная организация и структура офицерской казачьей усадьбы (конец XVIII в. - 1860-е гг.)

3.1. Формирование усадебного комплекса: жилище и служебные постройки

3.2. Художественная организация жилого интерьера

3.3. "Вещный мир" офицерской усадьбы: художественная утварь

Глава IV. Новые тенденции в развитии жилой архитектуры Кубани во второй половине XIX - начале XX века

4.1. Заселение Закубанья

4.2. Новые строительные материалы. "Кирпичный стиль"

4.3. Архитектурные украшения жилища

4.3.1. Архитектурная резьба по дереву

4.3.2. Применение металла в декоре

4.4. Эволюция планировки дома и интерьера

4.5. Бытовая утварь

Введение диссертации2010 год, автореферат по культурологии, Гангур, Наталья Александровна

Актуальность темы исследования. Сегодня придается большое значение формированию историзма мышления и культурно-исторического самосознания, наблюдается резкое усиление интереса к истории и культуре, их роли в нашей жизни. Формирование современной концепции отечественной истории невозможно без органического включения в нее истории отдельных регионов России. В последнее время отмечается повышенный интерес в научной среде к исследованию истории казачьих регионов, в связи с бурными процессами казачьего «возрождения», проявившимися в 90-е годы XX - начале XXI столетия. На этом «фоне» особое значение приобретает исследование истории и культуры российского казачества, что позволяет более объективно, учитывая его социокультурное своеобразие в прошлом, подойти к пониманию современных явлений общественной жизни. В 1990 году Кубанское казачье войско пережило свое второе рождение. 28 июня 2007 года Законодательным собранием Краснодарского края был принят закон «О государственной политике в сфере сохранения и развития традиционной народной культуры в Краснодарском крае». В нем основополагающая роль в укреплении социальной стабильности, гражданского согласия, социально-культурного и социально-экономического развития края признана за старожильческой традиционной народной культурой (т.е. культурой кубанского казачества).

Материальная сфера культуры восточнославянских народов достаточно полно и разносторонне изучена этнографами, как с предметной стороны, так и в плане соотношения с другими сферами традиционной культуры, в области так называемой культуры жизнеобеспечения. Однако тема не утрачивает своей актуальности, так как постоянно расширяется круг источников по культуре, собранных в этнографических экспедициях, а также хранящихся в архивах и музеях нашей страны1. За прошедшие два

1 Пуляев В. Г. Культура и гуманитарные исследования в России. // Материальная культура народов России. Новосибирск, 1995. С. 22; Карпова О. В. Украинское гончарство по материалам собрания Российского этнографического музея (конец XIX- XX вв.). Автореф. дис. .канд. ист. наук. СПб., 2006. С. 3. десятилетия опубликовано значительное число трудов, в которых нашли отражение различные аспекты казачьей проблематики, проведены научные конференции различного уровня, защищены кандидатские и докторские диссертации1. В то же время история материального быта кубанского казачества относится к числу наименее изученных проблем.

В диссертации в диахронии и синхронии исследуется усадьба различных социальных и этнических групп кубанского казачества. Крестьянская усадьба выполняла важные функции в системе жизнеобеспечения - защитную и производственную. В связи с этим возникает необходимость глубокого изучения и анализа исторических сложившихся сельских поселений и усадеб. Сегодня усадебная культура осознается как органичная часть культурного наследия России. Большое внимание уделяется исследованию исторического пути усадьбы, ее социокультурной и хозяйственной специфики2. Однако круг источников о сельских усадьбах в Х1Х-ХХ веках далеко не исчерпан. Изучение сохранившихся и ушедших усадебных комплексов (сельских и городских, дворянских и купеческих) становится одним из актуальных направлений исторического краеведения.

Вопросы исследования традиционного искусства, развития художественных традиций в современных условиях также приобретают все большую актуальность, требуя пристального внимания и теоретического осмысления процессов, характеризующих взаимосвязи между видами народного искусства, поднимая проблемы преемственности. Народное декоративно-прикладное искусство конкретной территории выступает как

Очерки традиционной культуры казачеств России. Т. ]. М.; Краснодар, 2002; Т. 2. М ; Краснодар, 2005; Казачество России: История и современность. Тез. Межд. науч. конф. (г. Геленджик, 8-11 октября 2002 г.); Российское казачество: проблемы истории и современность (к 310-й годовщине Кубанскою казачьего войска). Материалы Всерос. науч.-практич. конф. (г. Тимашевск, 2-5 октября 2006 г.). Краснодар, 2006; Великая Н. Н. Политические, социально-экономические, этнокультурные процессы в Восточном Предкавказье (ХУШ-Х1Х вв.). Дис. . докт. ист. наук. Ставрополь, 2001; Голованова С. Л. Казачество Терека и Кубани: этнополитические и культурно-исторические особенности становления и эволюции (вторая половина (ХУ1-Х1Х в.). Дис. . докт. ист. наук. М., 2005; Матвеев О. В. Историческая картина мира кубанского казачества: особенности военно-сословных представлений (конец XVIII -начало XX в.) Автореф. дис. . докт. ист. наук. Ставрополь, 2009 и др.

2 Каждан Т. П. Художественный мир русской усадьбы. М., 1997; Архитектура русской усадьбы. М., 1998; Дворянская и купеческая сельская усадьба в России ХУ1-ХХ вв.: Исторические очерки. М., 2001.

часть региональной и общечеловеческой культуры. Оно обладает большими воспитательными возможностями, и общество при преобразовании системы воспитания в условиях отказа от диктата какой-либо одной теоретико-культурологической парадигмы в нашей стране все больше обращается к достижениям прикладной народной культуры1. В последние десятилетия в Краснодарском крае активизировалась тенденция к использованию традиционного народного искусства в учебно-воспитательном процессе образовательных и культурных учреждений различного уровня. В то же время произведения народного прикладного искусства, хранящиеся в фондах краеведческих музеев в массе своей не атрибутированы в плане определения происхождения, этнической принадлежности, мастера, материала и технологии (формальный описательный уровень). Без определения этнической принадлежности этнографические артефакты с трудом поддаются семантической систематизации. Помимо атрибуции, анализ иконографии приобретает особую актуальность в контексте изучения специфики «вернакулярного стиля». Недостаточно изучены произведения декоративного металла и резьбы по дереву, входящие в комплекс архитектурного оформления и составляющие уникальный натурный материал, рассеянный по территории Краснодарского края и в значительно большей степени подверженный опасности разрушения и полной утраты. В связи с этим научная интерпретация исчезающих артефактов культуры становится крайне актуальной. Рост и реконструкция городов обострили проблему сохранности наследия прошлого, совместимости нового со старым. В числе первостепенных задач, стоящих перед архитекторами, художниками, специалистами по историко-культурному наследию исторических городов, в том числе и Краснодара, - умелое использование и сохранение традиций прошлого в облике застройки исторического ядра города, сохранность и применение художественной ковки, чугунного литья. О возросшем в

1 Михайлова Л. И. Народная художественная культура: детерминанты, тенденции, закономерности социодинамики. М., 2000; Томилов Н. А. Народная культура: сферы, типы и проблемы изучения // От краеведения к культурологии: Российскому институту культурологии - 70 лет. М., 2002. обществе интересе к памятникам народной архитектуры, реконструкция (реновация) которых имеет важное образовательное и просветительское значение, свидетельствует созданный в 2009 году в Темрюкском районе этнографический комплекс «Казачья станица Атамань».

Сегодня региональный компонент занял прочную нишу в гуманитарных предметах общеобразовательного цикла, в структуре среднего специального и высшего образования. В начале 2000-х годов по инициативе губернатора А. Н. Ткачева во всех общеобразовательных учреждениях введен обязательный региональный предмет «Кубановедение» (1-11 классы), от которого отпочковались различные специальные дисциплины, включенные в систему высшего профессионального образования. История казачества входит в цикл общеобразовательных предметов классов и групп казачьей направленности, повсеместно созданных в городах и районах Краснодарского края. Так как интерес исследователей фокусируется в основном на вопросах происхождения казачества, его социально-этнической сущности, военной службе, экономике и др., тематический блок вопросов, связанных с изучением материальной культуры, оказался слабо представленным в программах, учебниках по региональным предметам. В связи с этим актуализируется задача углубленной разработки и систематизации материала по данной проблеме.

В целом нельзя не согласиться с мнением историка О. В. Матвеева, что уровень современных научных требований предъявляет необходимость развития не только собственно истории кубанского казачества, в изучении которой остается еще не мало белых пятен, но и казаковедения -комплексного исследовательского направления, находящегося на стыке целого ряда дисциплин1.

Степень научной разработанности проблемы. Исследованием материальной культуры восточных славян, ее многокомпонентной структуры занимаются специалисты различного профиля. Не вдаваясь в детальный и

1 Матвеев О. В. Указ. соч. С 8. подробный анализ многочисленных публикаций по различным аспектам данной проблемы, отметим основные труды по историографии вопроса. В конце XIX - начале XX столетия в научной литературе появляются многочисленные описания локальных типов жилища восточных славян, что было связано с деятельностью различных научных обществ, местных статистических комитетов и земств1. Выходят в свет и обобщающие работы по жилищу восточных славян Ф. К. Волкова, А. Н. Харузина, немецкого ученого К. Рамма2.

В советский период, уже на начальном этапе заметно активизируется интерес к истории материальной культуры восточных славян (создание Российской академии истории материальной культуры, этнографических отделов в музеях), организуются многочисленные экспедиции в различные районы страны, возрастает исследовательская и публикаторская деятельность краеведческих обществ и музеев. Большой вклад в исследование русского деревянного зодчества и декора в разное время внесли М. П. Званцев, С. Я. Забелло, Е. А. Ащепков, И. В. Маковецкий, Г. Г. Вагнер, Л. Н. Чижикова и

В 50-80-е годы выходят в свет крупные работы обобщающего характера (издания Института этнографии АН СССР), сборники материалов и исследований по этнографии Европейской части бывшего СССР, историко-этнографические атласы4. При подготовке атласа «Русские» была

1 Русов М. А. Поселения и постройки крестьян Полтавской губернии. Харьков, 1902; Жизнь и творчество крестьян Харьковской губернии: Очерки по этнографии края /Под ред. В. В. Иванова. Харьков, 1898. Т. 1; Бабенко В. А. Этнографический очерк народного быта Екатеринославского края. Екатерннослав, 1905; Сумцов М. Ф. Слобожане: Исторично-етнографична розвщка. Харьюв, 1918.

2 Волков Ф. К. Этнографические особенности украинского народа: Украинский народ в его прошлом и настоящем. Пг., 1916. Т. II; Харузин А. Н. Славянское жилище в Северо-Западном крае. Вильна, 1907.

3 Званцев М. П. Домовая резьба. М., 1935; Забелло С. Я. Русское деревянное зодчество. М„ 1942; Ащепков Е. Русское деревянное зодчество. М., 1950; Чижикова Л. Н. Русское народное жилище Верхнего Поволжья. Автореф. дис. . канд. ист. наук. М., 1952; Маковецкий И. В. Архитектура русского народною жилища (Новые материалы и исследования). М., 1964; Он же: Архитектура русского народного жилища Севера и Верхнего Поволжья. М., 1962.

4 Материалы и исследования по этнографии русского населения Европейской части ССС. М., 1960; Народы европейской части СССР. М., 1964. Т. 1. («Народы мира»); Русские. Историко-этнографический атлас. Земледелие. Крестьянское жилище. Крестьянская одежда (середина XIX - начало XX в.). М., 1967; Русские. Историко-этнографический атлас: Из истории русского народного жилища и костюма. Середина XIX- начало XX в. M., 1970; Этнография восточных славян. Очерки традиционной культуры. М., 1987. разработана методика картографического определения типов и комплексов русского жилища по совокупности его особенностей, выделены шесть комплексов крестьянского жилища. Картографирование наглядно показало неоднородность материала по казачьему жилищу и, в частности, практическую неизученность жилища верховых казаков Дона, а также кубанских линейных казаков1.

Не утратил до настоящего времени своей ценности капитальный труд Е. Э. Бломквист, в котором были собраны и всесторонне проанализированы накопленные к тому времени данные о крестьянских постройках восточных славян, предложена их типологизация по комплексу признаков и выявлены основные ареалы бытования каждого из них2.

Много и плодотворно изучением русского крестьянского жилища занималась Л. Н. Чижикова. Она является автором целого ряда статей, разделов в коллективных изданиях. Обобщению итогов и задач классификации сельского жилища восточных славян посвящена специальная статья Л. Н. Чижиковой3. Особое значение имеют ее работы, в которых исследуются этнокультурные процессы в контактных этнических зонах4.

Сравнительно-типологическим изучением жилища Украины и Белоруссии занималась О. Ю. Космина, ареально-типологические исследования крестьянского жилища украинцев по материалам трех историко-этнографических районов Украины - Подолии, Карпат и Центрального Поднепровья проводились Т. В. Косминой, Р. Б. Силецким и др.5. Вопросы архитектурно-художественного решения украинского жилища,

1 Рыблова М. А. Традиционные жилища и усадьбы донских казаков-верховцев (вторая половина XIX - начало XX в.). Автореф. дис. . канд. ист. наук. Уфа, 1996. С. 2.

2 Бломквист Е. Э. Крестьянские постройки русских, украинцев и белорусов (Поселения, жилища, хозяйственные строения) // Восточнославянский этнографический сборник. Очерки народной материальной культуры русских, украинцев и белорусов в XIX - начале XX в. М., 1956. (Тр. Ин-та этнографии им. Н. Н. Миклухо-Маклая. Новая серия. Т. XXXI).

3 Чижикова Л. Н. Изучение сельского жилища восточных славян. Итоги и задачи классификации // Сов. этнография. 1976. №.4. С. 27-41.

4 Чижикова Л. Н. Русско-украинские этнокультурные связи в южных районах Украины // Культурно-бытовые процессы на юге Украины. М., 1979; Она же: Русско-украинское пограничье: История и судьбы традиционно-бытовой культуры (XIX-XX вв.). М., 1988.

5 Космина О. Ю. Общее и региональное в традиционном жилище Украины и Белоруссии (конец XIX века-70-е годы XX века). Автореф. дис. . канд. ист. наук. Минск, 1988; КоЫмна Т. В. Сшьске житло особенности строительных приемов и технологий освещаются в работах П. Г. Юрченко, В. П. Самойловича1.

Примерно с середины XX века начинается реабилитация пропильной резьбы и ее пристальное изучение2. Новая техника не давала в массе своей высокохудожественных образцов, что и определило негативное отношение к ней некоторых исследователей народного искусства (М. П. Званцев, Н. Н. Соболев). А. Н. Скворцов на основе комплексного подхода и с привлечением большого материала выявил особенности декора пропильной резьбы, ее художественное своеобразие3.

Материальная культура населения казачьих регионов постепенно входит в сферу научных интересов историков, этнографов. Заслуживают внимания ставшие уже классическими труды Л. Б. Заседателевой по этнографии терского казачества. В этой и других ее работах рассматриваются особенности формирования жилищно-поселенческого комплекса северокавказского казачества, прослеживается влияние кавказской этносферы на многие стороны его материальной и духовной культуры4.

Новый виток в исследовании материальной культуры восточных славян приходится на 1990-е - начало 2000-х годов. Выходят в свет коллективные труды, посвященные актуальным проблемам традиционного жилища народов России, сравнительно-типологическим исследованиям, описаниям отдельных

Подшля. Кшець XIX-XX ст. К., 1980; Космина Т. В. Развитие сельского жилища Подолии (конец XIX -XX вв.). Автореф. дис. . канд. ист. наук. Минск, 1981; Етнографя Киева та Кш'вщини. К., 1986; Силецкий Р. Б. Сельское поселение и усадьба в украинских Карпатах XIX - начало XX в. Автореф. дис. . канд. ист. наук. Минск, 1990.

1 Юрченко П. Г. Народное жилище Украины. М., 1941; Самойлович В. П. Народное архитектурное творчество: По материалам Украинской ССР. Киев, 1977.

2 Чижикова Л. Н. Декоративное искусство русских народных мастеров-строителей // Сов этнография. 1953. № 3; Станюкович Т. В. Происхождение русской народной пропильной резьбы // Кр. сообщ. Ин-та этнографии. № X. М., 1960; Вагнер Г. К. Древние мотивы в домовой резьбе Ростова Ярославского // Сов. этнография. 1962. № 4; Рождественская С. Б. Русская народная художественная традиция в современном обществе. Архитектурный декор и художественные промыслы. М., 1981.

3 Скворцов А. Н. Русская народная пропильная резьба. Л., 1984.

4 Заседателева Л. Б. Терские казаки (середина XVI-начало XX в): Историко-этнографические очерки. М., 1974; Она же: Культура и быт русского и украинского населения Северного Кавказа в конце XVI - XIX веке // Кавказский этнографический сборник. Т. VIII. М., 1984; Она же: Специфика культурно-бытового уклада северокавказского казачества // Археолого-этнографические исследования Северного Кавказа: Сб. науч. тр. Краснодар, 1984. этнических общностей (русские, украинцы, белорусы)1. Возрастает интерес к изучению традиционной культуры российского казачества2. Особо необходимо отметить работы А. Г. Лазарева, М. А. Рыбловой, в которых в исторической динамике рассматриваются поселения и жилища донских казаков, этапы его формирования, типология, планировка, декор3. Появляются сравнительные историко-архитектурные исследования казачьих поселений, усадеб и жилищ Дона и Кубани, в которых выявляются региональные традиции и их взаимодействие в XVIII - начале XX в.4

Архитектурно-художественный металл относится к наименее исследованным разделам в историографии русского декоративного искусства, несмотря на имеющиеся в этой области труды Н. Н. Соболева, А. А. Колмовского, П. А. Тельтевского, В. С. Ледзинского и А. А. Теличко5. В них, в основном на материале Москвы, анализируются технологические, конструктивные, стилистические особенности произведений художественного металла. В последнее время заметно расширяется география исследований6. К фрагментарному рассмотрению этой проблемы на материале нашего региона неоднократно подходили многие исследователи7, но и на сегодняшний день мы не имеем целостной концепции развития этого вида искусства, его специфики, местных традиций.

1 Русские. Народная культура (история и современность). Т. 2: Материальная культура. М., 1997. Традиционное жилище народов России: XIX - начало XX в. М„ 1997; Русские. М., 1997. (Народы и культуры); Украинцы. М., 2000. (Народы и культуры).

2 Атнагулов И. Р. Материальная культура и система жизнеобеспечения верхнеуральских казаков-нагайбаков второй половины XIX - начала XX вв. Атореф. дис. . канд. ист. наук. Новосибирск, 2002, Рыбалко А. А. Традиционная архитектура оренбургских казаков (вторая половина XIX - начало XX века). Атореф. дис. . канд. ист. наук. Ижевск, 2007.

3 Лазарев А. Г. Традиционное народное жилище Подонья и Приазовья. Автореф. дис. .канд архитектуры. М., 1999; Он же: Традиционное народное жилище донских казаков - казачий курень. Ростов н/Д., 1998; Рыблова М. А. Указ. соч.; Она же: Традиционные поселения и жилища донских казакон Волгоград, 2002.

4 Бочарова Е. О. Взаимодействие региональных традиций в архитектуре казачьих поселений на Дону и Кубани (XVI- начало XX века). Автореф. дис. . канд. архитектуры. М., 2010.

5 Соболев Н. Н. Чугунное литье в русской архитектуре. М., 1951; Колмовской А. А. Металлическое кружево Москвы. М., 1984; Тельтевский П. А. Художественный металл в архитектуре Москвы. М., 1984; Ледзинский В. С., Теличко А. А., Зверев А. В. Художественная ковка и литье Москвы. М., 1989; Ледзинский В. С., Теличко А .А. Мир художественного металла Москвы XVII - XX веков. М., 2001.

6 Художественный металл России: Материалы конференции памяти Г. Н. Бочарова. М , 2001.

7 Чернядьев А. В. Мастерство художественной ковки на Кубани // Проблемы историографии и культурного наследия народов Кубани дореволюционного периода. Краснодар, 1991; Халаджан Н. Н. Легенда-коваленда. М., 1992; Корсакова Н. А. Ковань города Екатеринодара - памятник истории и культуры

В региональной историографии вопросы формирования жилищно-поселенческих комплексов различных этнических групп кубанского казачества, выявление их специфики принадлежат к числу слабо изученных проблем. Многочисленную группу среди опубликованных работ дореволюционного периода составляют историко- и статистико-этнографические материалы, относящиеся ко второй половине XIX - начала XX века. В некоторых выпусках «Кубанского сборника», «Сборника материалов для описания местностей и племен Кавказа», в газете «Северный Кавказ» помещены описания различных станиц, городов и районов Кубанской области, составленные преподавателями начальных и средних заведений области: Е. Передельским, П. Кирилловым, Д. В. Шаховым, Ф. Арканниковым, П. Близнюковым, К. Живило, Т. Стефановым, начальником Ейского уезда К. Черным, писарем Липинским1. В их работах имеются сведения об истории заселения, хозяйстве, промыслах, жилище и других аспектах культуры отдельных населенных пунктов Кубанской области. Однако считать названные работы, как и некоторые другие, фактами историографии материальной культуры можно с большой долей условности, в виду их узкой направленности, фрагментарности, чрезмерной обобщенности. Чаще всего это поверхностное освещение внешних черт сельской жизни, которое не дает необходимого представления об изучаемых Краснодару - 200 лет: Тез. краев, науч-практ. конф. Краснодар, 1993; Гаврилова Э. А. Ковань Армавира // Историко-археологический альманах. Вып. 3. Армавир-Москва, 1997. и др.

1 Арканников Ф. Ф. Николаевская станица // Кубанский сборник (КС). Екатеринодар, 1883. Т. I; Кириллов П. Новоминская станица // Там же; Он же: Станица Рязанская (бывшая Габукаевская) // КС. Екатеринодар, 1899. Т.У; Липинский. Троицкая станица // КС. Т. I; Стефанов Т. Город Ейск- Стат.-этнограф. описание // Там же; Шахов Д. Воронежская станица // Там же; Черный Н. Н. Ейский уезд // Там же; Успенский И. Станица Димитриевская. // КС. Т.УШ. Екатеринодар, 1901; Ламонов А. Д. Исторический очерк о заселении станицы Кавказской Кубанского казачьего войска (1794-1914) // КС. Т. XIX. Екатеринодар, 1914; Близнкжов П. Станица Бесленеевская Кубанской области Майкопского уезда. // Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа (СМОМИПК). Тифлис, 1888. Вып. 6; Живило К. Станица Расшеватская Кубанской области Кавказского уезда. // Там же; Иванов. Д. Станица Отрадная Кубанской области, Баталпашинского уезда. // Там же; Иванов. Д. Этнографический очерк сел. Кубанского. // Сев. Кавказ. 1887. № 64; Близнюков П. Этнографический очерк станицы Бесленеевской, Кубанской области .// Сев. Кавказ. 1887. №. 57 и др. объектах. Описанию промыслов и отдельных компонентов материальной культуры уделил внимание в своем историческом труде И. Д. Попка1.

Целенаправленное комплексное изучение традиционной культуры Кубани началось с середины XX века. В 1967 году вышла коллективная монография «Кубанские станицы», в основу которой были положены материалы этнографической экспедиции, организованной Институтом этнографии Академии наук СССР и Московским государственным университетом в 1952-1954 годах2.

Систематическим изучением традиционной культуры, начиная с середины 1980-х годов, занимаются сотрудники Центра народной культуры при Кубанском казачьем хоре под руководством проф. Н. И. Бондаря. В 90-е годы отмечается всплеск интереса к казачьей проблематике, в том числе и к материальной культуре, прикладному искусству. Труды Н. И. Кирея расширяют и углубляют разработку ряда проблем, связанных с изучением о традиционного жилища кубанских казаков . В. Н. Чхаидзе рассмотрел особенности жилищно-поселенческого комплекса на материале одной станицы4. В названных работах доминирует этнографический аспект, в очерках Н. А. Корсаковой - исторический5.

В начале 2000-х годов выходит двухтомное издание «Очерки традиционной культуры казачеств России», явившееся итогом большой исследовательской работы, проведенной этнографами, фольклористами по

1 Попка И. Д. Черноморские казаки в их гражданском и военном быту. Очерки края, общества, вооруженной силы и службы, Екатеринодар, 1858.

2 Поселения и жилища /Л. Н. Чижикова // Кубанские станицы. Этнические и культурно-бытовые процессы на Кубани. М., 1967.

3 Кирей Н. А. Типы традиционного сельского жилища кубанских казаков и народные способы его строительства (конец XIX — 20-е гг. XX в.) // Археологические и этнографические исследования Северного у Кавказа. Краснодар, 1994; Он же: Урабанизационные тенденции в интерьере современного сельского

I жилища славянского населения Кубани. // Археология и этнография Северного Кавказа. Краснодар, 1998,

1 Он же: Жилище // Очерки традиционной культуры казачеств России /Под. общ. ред. Н. И. Бондаря М.,

Краснодар, 2002. Т. 1.

4 Чхаидзе В. Н. Народное жилище в станице Тамань (XIX - первая половина XX в.). // Этнографическое обозрение. 2004. № 3.

5 Корсакова Н. А. Материальная культура казачьего населения Кубани во второй половине XIX -г начале XX в. // По страницам истории Кубани (Краеведческие очерки). Краснодар, 1993; Традиционная народная культура /Н. А. Корсакова, О. В. Матвеев // Очерки истории Кубани с древнейших времен до 1920 г. / Под общ. ред. В. Н. Ратушняка. Краснодар, 1996. изучению традиционной культуры российского казачества. Отдельные аспекты рассматриваемой проблемы, связанные с ранней историей войскового города Екатеринодара, нашли освещение в работах В. В. Бондаря, внесшего заметный вклад в развитие северокавказской исторической урбанистки1.

По целому ряду причин лидирующее место в северокавказском кавказоведении заняли изучение и пропаганда черноморского казачества. Второе направление региональной казачьей историографии с центром в городе Армавире, в ареале Средней Кубани, представлено работами по истории и культуре кавказского линейного, терского и гребенского казачеств (В. Б. Виноградов, Н. Н. Великая, С. А. Голованова, Е. И. Нарожный и др.)2. Научно-педагогическая школа В. Б. Виноградова уделяет пристальное внимание историко-этнографической проблематике, связанной с северокавказским казачеством. В очерке, посвященном поселениям и жилищу терских казаков, Н. Н. Великая подчеркнула, что в этой теме существуют малоизученные, либо вообще не изученные вопросы3. Не менее актуальной на сегодняшний день является задача по «выявлению и характеристике всех особенностей материальной и духовной культуры линейцев»4.

Таким образом, за два десятилетия в ходе экспедиционной работы, архивных изысканий был собран разноплановый этнографический и исторический материал, проанализирован и введен в научный оборот. Более интенсивно и углубленно проводились исследования по декоративно-прикладному искусству восточнославянского населения Кубани5,

1 Бондарь В. В. Войсковой город Екатеринодар 1793-1867 гг. Историко-культурная специфика и функциональная роль в системе городских поселений Российской империи. Краснодар, 2000; Город Екатеринодар в пространстве и времени: Опыты исторической урбанистки. Краснодар, 2006.

2 Виноградов В. Б., Романова И. В. Казаки Средней Кубани в современной исторической литературе. Армавир-Успенское, 2002.

3 Очерки традиционной культуры казачеств России. Т. 1. С. 450.

4 Великая Н. Н., Виноградов В. Б. Изучение линейного казачества на Кубани в начале XXI века // Из истории и культуры линейного казачества Северного Кавказа: Материалы Пятой международной Кубанско-Терской научно-просветительской конференции. Краснодар-Армавир, 2006. С. 10.

5 Вакуленко Е. Г. Народное декоративно-прикладное искусство Кубани: традиции и современность. Краснодар, 2002; Гангур Н. А. Народное декоративно-прикладное искусство восточнославянского населения традиционной форменной и повседневной одежде кубанского казачества1. Несмотря на имеющиеся публикации, белым пятном в истории материальной культуры кубанского казачества до недавнего времени оставался генезис, историческая динамика и специфика развития одного из важнейших ее компонентов. Обобщающих работ, посвященных традиционному жилищу казачьего населения Кубани нет, отсутствуют и исследования по истории дворянской (офицерской) усадьбы. Все отмеченные работы по традиционному жилищу (не является исключением и декоративное искусство) написаны на основе полевых материалов. Многие историки, не без основания, признают мифологизм, селективность, отсутствие хронологии, фрагментарность и ненадежность устной традиции. В этом случае необходим критический анализ исторической традиции, сравнение ее с другими видами источников. Культурные традиции находятся в динамике -постоянном процессе преодоления одних видов социально организованных стереотипов и образования новых2.

В данной работе автор предлагает собственный опыт реконструкции материальной культуры казачьего населения Кубани, основывающийся на изучении и сопоставлении всей совокупности источников и литературы.

Целью диссертации является выработка целостного взгляда на историю и эволюцию материальной культуры кубанского казачества, выявление особенностей трансформации русской и украинской культурных традиций в условиях освоения Кубани. В качестве базового материала по степени репрезентативности источников и функциональной значимости в системе традиционной культуры выбраны жилище и хозяйственные постройки. Значительное внимание уделено и важнейшему культурному

Кубани (на примере текстиля). Дис. . канд. ист. наук. Краснодар, 2002; Щербина Ю Г. Народное декоративно-прикладное искусство Кубани (вторая половина Х1Х-начало XXI в.). Дис. . канд. ист. наук. Краснодар, 2007.

1 Матвеев О. В., Фролов Б. Е. Очерки истории форменной одежды кубанских казаков (конец XVIII в.- 1917 г.). Краснодар, 2000; Шаповалова А. В. Костюм черноморского казачества: традиции и мода (конец XVIII в. - 1860 г.). Дис. . канд. ист. наук. Краснодар, 2009; Ярошенко И. В. История традиционного бытового костюма кубанских казаков XIX- начала XX веков. Дис. . канд. ист. наук. Краснодар, 2009.

2 Власова В. Б. Об исторических типах традиционной ориентации // Сов. этнография. 1981. № 2. С. компоненту — утвари, имеющей отношение ко всем сторонам бытовой (практической) жизни. В общем контексте рассматриваются в синхронном и диахронном срезах народные промыслы и ремесла, которые формировали интерьер казачьего жилища.

Данная цель определила решение ряда взаимосвязанных и в то же время относительно самостоятельных задач:

- реконструировать жилищно-поселенческие комплексы черноморских и линейных казаков, определить их типы; показать детерминированность своеобразия материального быта казачества особенностями его происхождения и социокультурного развития;

- охарактеризовать традиционные постройки казачьего населения Кубани по основным типологизирующим признакам: внутренняя планировка жилого помещения, положение дома по отношению к улице, высотность жилого дома, форма крыши, техника возведения стен, их внешняя обработка, характер двора;

- определить общее и особенное в эволюции основных элементов культуры жизнеобеспечения кубанского казачества - в устройстве жилищ и хозяйственных построек, общие и специфические черты форм поселений, вариантов застройки казачьей усадьбы с целью детерминации их этногруппового своеобразия и территориально-пространственной локализации;

- рассмотреть в исторической динамике этапы формирования усадеб черноморского и линейного казачьего офицерства Кубани, их внутрипространственную структуру, организацию интерьеров;

- выявить принципы художественной структуры и тенденции развития архитектурного декора - резьбы по дереву, просечного и кованого металла, осуществить формально-стилистический анализ основных форм и мотивов;

- исследовать основные виды народного прикладного искусства -ткачество, вышивку, гончарство в историческом аспекте и проследить динамику их развития;

- провести анализ форм и художественной организации предметов бытового назначения на примерах традиционных типов бытовой утвари, тканей, раскрыть их предметно-деятельностное значение; определить многокомпонентную структуру декора в прикладном искусстве;

- выявить как региональные, так и типологически общие (характерные и для других регионов России в целом) черты в развитии материальной культуры кубанского казачества.

В задачи исследования входит и системный ввод в научный оборот, и анализ значительного объема разнообразных источников. Круг поставленных задач во многом определил характер основных направлений исследования: исторический анализ, функциональный, содержательный и структурный.

Объект исследования — материальная культура кубанского казачества.

Предмет исследования - опыт исторической реконструкции ее важнейших компонентов - жилищно-поселенческого комплекса и подсистем (бытовая утварь, мебель), которые рассматриваются в контексте этнической истории и хозяйственной деятельности казачества, его этносоциального своеобразия.

Хронологические рамки исследования ограничены концом XVIII -началом XX века. В ноябре 1860 года было образовано Кубанское казачье войско, в состав которого вошли Черноморское казачье войско и первые шесть бригад Кавказского линейного казачьего войска.

Территориальные границы исследования включают в себя территорию проживания казачества Кубани с конца XVIII века до 1860 года -Черномория и Правый фланг Кавказской линии; с 1860 года до начала XX века - Кубанская область.

Методологической основой исследования являются принципы историзма, объективности и системности, т. е. подход к исследуемому предмету как изменяющемуся во времени и развивающемуся во взаимодействии внутренних и внешних факторов. Важную часть методики исследования составляет сравнительно-исторический метод. В работе применяются три вида исторических сравнений: историко-типологические, историко-генетические и историко-диффузные, а также метод пережитков, выступающий частной формой сравнительно-исторического (кросс-культурного) метода. Компаративисткий метод помогает детально, с максимальной точностью анализировать процессы, имеющие место в данной культуре как относительно самостоятельные и в то же время вписанные в общий культурно-исторический контекст, а также реконструировать события, слабо отраженные в отдельных документах. Применялись и другие специфические методы: культурно-исторического анализа, исторических параллелей, диахронный и синхронный в сочетании с научными приемами аналогии и экстраполяции, типологизация как метод научного познания, компонентный анализ. Традиционное жилище значительно лучше поддается разложению на формализованные и выделяемые по единой схеме элементы в сравнении с большинством компонентов других сфер культуры'. При диахронном анализе выявляются как общие закономерности развития материальной технологии культуры, так и видовые особенности жизнеобеспечивающих систем и комплексов жилища.

Для создания целостной научной концепции материальной культуры автор опирался на метод комплексного историко-искусствоведческого исследования, позволивший рассмотреть явления в их развитии: историко-художественный анализ произведений профессионального и народного искусства, теоретико-искусствоведческая трактовка важнейших их признаков, хронологический и типологический (предметный) разбор и структурный анализ отдельных видов прикладного и монументально-декоративного искусства.

Междисциплинарность, как методологический принцип, получает все большее распространение в научных исследованиях. Научная реконструкция исторического прошлого, как процесс и как результат, неразрывно связана с

1 Космина О. Ю. Общее и региональное в традиционном жилище Украины и Белоруссии (конец XIX века-70-е годы XX века). Автореф. дис. . канд. ист. наук. Минск, 1988. С. 3. применением знаний, полученных в других научных дисциплинах1. Применительно к исторической науке ставится вопрос о создании исторических динамических конструкций, когда воссоздается не столько конкретный архитектурный объект, комплекс, а реконструируется процесс его возведения и функционирования. Методика динамических реконструкций подразумевает неограниченный типологически круг источников2. В последнее время метод реконструкции широко применяется в историко-этнографических исследованиях материальной культуры населения различных регионов России3.

В структуре культуры, преимущественно по функциональному признаку, выделяют различные подсистемы. Одну из них образуют «жизнеобеспечивающие системы» (поселения, жилище, пища, одежда). Положение о том, что культура выступает как внебиологически выработанный и передаваемый способ человеческой деятельности, как и понятие культуры жизнеобеспечения этноса, способствующей адаптации в процессе изменения социально-политической, историко-культурной и природно-географической среды является отправной точкой для данного исследования4.

Теоретическую основу исследования составили работы культурологов, этнографов - А. Я. Флиера, Э. С. Маркаряна, С. А. Арутюнова и др., в которых освещаются концептуальные положения теории культурогенеза,

1 Уйбо А. Реконструкция исторического прошлого как междисциплинарная задача // Смысловые концепты историко-философского знания: Труды по философии. Вып. XXXV. Тарту, 1990 С. 76-92. (Ученые записки Тартуского ун-та).

2 Корчагин П. А. Комплексные исторические реконструкции как метод исследования // Интеграция археологических и этнографических исследований: Сб. науч. тр. Нальчик-Омск, 2001. С. 32.

3 Гаврильева Р. С. Одежда народов саха конца XVII - середины XVIII века: Опыт этнографической реконструкции. Автореф. дис. . канд. ист. наук. Якутск, 2000; Жигулева В. М. Русская традиционная культура конца Х1Х-начала XX вв. (по материалам крестьянской одежды Пензенской и Тамбовской губерний). Автореф. дис. . канд. ист. наук. Саранск, 2005. С. 8; Майничева А. Ю. Русские Сибири, зодчество в аспекте этнокультурной адаптации ХУП-ХХ вв. Автореф. дис. . доктора ист. наук. Новосибирск, 2005.

4 Маркарян Э. С. Очерки теории культуры. Ереван, 1969; Арутюнов С. А. Народы и культуры: развитие и взаимодействие. М., 1989; Арутюнов С. А., Мкртумян Ю. И. Проблемы типологии исследования механизмов жизнеобеспечения в этнической культуре // Типология основных элементов традиционной культуры. М., 1984; Культура жизнеобеспечения и этнос. Опыт этнокультурологического исследования (на материалах армянской сельской культуры) /Отв. ред. С. А. Арутюнов, Э. С. Маркарян. Ереван, 1983. традициологии как науки1. Культурогенез может рассматриваться как адаптивный механизм, механизм приспособления, адаптации к окружающей среде. Механизм внедрения в культуру этноса заимствованных инноваций описан С. А. Арутюновым2.

В основу исследования положен исторический аспект изучения культурных процессов и художественных традиций, сформировавшихся в регионе; в основу структурирования диссертации - проблемно-хронологический метод группировки материала.

Источниковая база исследования достаточно обширна, более того, в диссертации вводятся ранее неизвестные источники, значительно расширяющие диапазон видения проблемы. Различные виды источников представлены неравномерно. Примерно до 1870-х годов основным источником являются делопроизводственные документы, немногочисленные свидетельства очевидцев, зафиксированные в путевых заметках и т. д. С 1880-х годов круг источников расширяется, в первую очередь, вещественными памятниками, фотографиями, полевыми материалами, публикациями различного характера в периодических изданиях. В работе использовались неопубликованные документы из фондов Государственного архива Краснодарского края (ГАКК), Государственного архива Ставропольского края (ГАСК), Российского государственного исторического архива (РГИА), Краснодарского государственного историко-археологического музея-заповедника им. Е. Д. Фелицына (архив КГИАМЗ).

Основным источником, вокруг группируются все остальные, являются документальные материалы Государственного архива Краснодарского края, отложившиеся в фондах: 249 «Канцелярия наказного атамана Кубанского казачьего войска»; 250 «Войсковая канцелярия Черноморского казачьего

1 Абрамян Э.Г. Инновация и стереотипизация как механизмы развития этнической культуры // Методологические проблемы этнических культур. Материалы симпозиума. Ереван, 1978; Маркарян Э.С. Узловые проблемы теории культурной традиции // Сов. этнография. 1981. № 2. С. 78-96; Он же: Теория культуры и современная наука: (логико-методологический анализ). М., 1983; Арутюнов С.А. Инновации в культуре этноса и их социально-экономическая обусловленность // Этнографические исследования развития культуры. М., 1985; Флиер А.Я. Культурогенез. М., 1995.

2 Арутюнов С.А. Народы и культуры: развитие и взаимодействие. М., 1989. С. 100-195. войска»; 252 «Войсковое хозяйственное правление ККВ»; 353 «Полковое правление 1-й бригады ККВ»;- 354 «Полковое правление 2-й бригады ККВ»; 355 «Полковое правление 5-й бригады ККВ»; 396 «Войсковой штаб ККВ»; 454 «Канцелярия начальника Кубанской области и наказного атамана Кубанского казачьего войска»; 460 «Кубанский областной статистический комитет»; 482 «Окружной суд Черноморского казачьего войска; Екатеринодарский окружной суд министерства юстиции»; 500 «Нотариальная контора Екатеринодарского окружного суда».

Наибольшее количество материалов по жилищу сконцентрировано в фондах: 252, 353, 358. В первую очередь, это шнуровые книги, выдаваемые оценочным комиссиям для описи усадеб казаков, переселяющихся на передовые линии за Кубань (1861-1864). В них содержится информация о жилых и хозяйственных постройках, типах ограждений, садах, левадах, гумнах, мельницах, общественных постройках с указанием строительного материала, особенностей конструкции и т. п. Количество оцененных усадеб колеблется от нескольких десятков до нескольких сотен. Ограниченность этой источниковой базы заключается в том, что, несмотря на массовый характер, описания лаконичны и достаточно «регламентированы», они несут основную информацию об объектах: материал, размеры, структура жилого дома и состав надворных строений. Большей информативностью и детализацией отличаются описания офицерских усадеб. Значительно расширяют и дополняют сведения об особенностях строительной технологии, архитектурно-строительных приемах документы (описи, чертежи, сметы, ведомости) полковых и войсковых хозяйственных правлений о постройке или ремонтировании войсковых зданий различного назначения (ф. 252, ф. 396; ф. 351 - полковое правление Псекупского казачьего полка).

Особая группа документов - дела о пожарах и сгоревшем имуществе. Они проходят по разным фондам, в том числе и станичных правлений (ф. 82, ф. 165). В обязательном порядке собираемому информационному материалу в делах «о поджогах» и пожарах относились сведения о расположении усадеб, жилищ и хозяйственных строений, утраченном имуществе. В отдельный блок могут быть выделены купчие крепости, духовные завещания, опекунские отчеты, а также дела, связанные с исками, тяжбами о разделе имущества между родственниками, наследовании имений, которые обязательно включают описи недвижимого и движимого имущества. Особенно скрупулезно, в виду их высокой стоимости, описывались и оценивались офицерские поместья. Дневные журналы заседаний войсковой канцелярии, содержащие «серийные» документы (описи имений умерших нижних чинов и офицеров), являются комплексным источником, из которого можно извлечь разнообразную информацию практически обо всех компонентах материальной культуры. При интерпретации текста необходимо учитывать субъективную оценку составителя описи, выбранный «ракурс» и ситуативность изложения материала с учетом специфики документа.

Большая и разноплановая группа документов - статистические и статистико-описательные материалы, собираемые для годовых статистических отчетов, таблиц, «Правительственного вестника». Это описания местных ярмарок, станиц, местностей, округов, уездов, отделов, ведомости и списки о числе ремесленников, фабриках, заводах и промышленных заведениях, сведения о кустарных промыслах и ремеслах, отчеты податных инспекторов по Кубанской области и т. п. (ГАКК: ф. 214; ф. 334; ф. 335, ф. 352; ф. 418; ф. 452; ф. 454; ф. 460; ф. 668; РГИА: ф. 23; ф. 573; ф. 1152; 1268; ф. 1276). К категории общих можно отнести дела, содержащие разнообразную информацию: о случаях самоубийства, кражах и различных бытовых ситуациях, в которых фигурируют определенные предметы, жилые и служебные строения. Сведения о предметах различного бытового назначения почерпнуты из разнообразных источников: рапорты, донесения о вторжении черкесов в пределы Черноморского войска, карательных экспедициях за Кубань; о задержании на карантинных заставах «разного звания людей»; реестры удержанного помещиками имущества казаков, вступивших в Черноморское войско и т. д.

В работе использовались и документальные материалы Государственного архива Ставропольского края: Ф. 79 «Общее управление Кавказской области в Ставрополе». Ценным источником являются ведомости о товарах и ярмарочных оборотах в городах и станицах Кавказской области; описи садов и мельниц казаков Кубанского казачьего полка, переселившихся «за границы области»; сведения о состоянии городов, населенных пунктов Кавказской области; дела о наследовании имущества и др.

Значительный интерес представляют архивные материалы, опубликованные И. И. Дмитренко; составитель приводит копии документов из архива Главного штаба Кубанского и Терского войск1. Широко привлекалась дореволюционная периодика: газеты «Кубанские войсковые ведомости», «Кубанские областные ведомости», «Северный Кавказ», «Кубанский курьер», «Кубанский край». В них помещен разнообразный и разноплановый материал: путевые впечатления, заметки, рекламные объявления, сведения о продажи с торгов недвижимости, сельскопромышленных выставках и т.п. Много ценных наблюдений и замечаний по этнической истории и материальной культуре кубанских казаков (описания населенных пунктов, станичных построек, жилища) содержится в путевых очерках, заметках, записках, зарисовках, впечатлениях2.

1 Сборник материалов по истории Кубанского казачьего войска. Собр. и изд. И.И. Дмитренко .СПб.,

1898.

2Петр Андреевич. По поводу черноморских писем // Орел. Журнал учено-литературный иллюстрированный. СПб., 1859. № 2. С. 63-72; Акинфиев И. Я. Путешествие по югу России и Северному Кавказу. Екатеринослав, 1993; Мельников Л. М. В предгорьях Майкопского отдела. (Зимние заметки о летних впечатлениях). Екатеринодар, 1900; Толмачев Н. И. Станица Новопокровская (Ставропольской губернии) // Кавказ. 1857. № 9; Глагол-Твердо. Екатеринодарские впечатления (Путевые заметки) // Северный Кавказ. 1887. № 71; Иногородний. Картинки из жизни Баталпашинска // Северный Кавказ. 1887. № 59; Станица Суворовская (Кубанской области) // Северный Кавказ. 1888. № 82; А.В.Т. Армавир // Северный Кавказ. 1892. № 32; Случайный. Станицы Псебай и Андрюки Кубанской области. (Путевые заметки) // Северный Кавказ. 1888. № 73; Обыватель. Поселение Кавказское (Кубанской области) // Северный Кавказ. 1888. № 68; Белоус И. От ст. Новопокровской до г. Новороссийска. (Из дорожных заметок). // Кубанские ведомости. 1874. №№ 30, 31, 38, 40, 42, 45, 48 и др.

Вторую многочисленную группу составляют изобразительные источники. Это архитектурные чертежи, ортогональные проекции (фасады, планы) зданий различного функционального назначения, хранящиеся в фондах ГАКК. Фронтальные проекции фасадов (элевации) дают наглядное представление о художественном оформлении зданий. Планы, концентрирующие в себе максимум информации о пространстве, показывают не только размеры и пропорции помещений, но их взаимоотнесенность и планировочную взаимосвязь. В эту группу включают и фото-источники: видовые и сюжетные фотографии дореволюционного периода (КГИАМЗ); современные фотографии, запечатлевшие памятники народной и профессиональной архитектуры и их отдельные формы - архитектурно-художественный металл и архитектурная резьба по дереву (фотоархив автора).

К группе вещественных источников, датируемых концом XIX - началом XX века, относятся произведения народного декоративно-прикладного искусства: рушники, скатерти, подзоры и другие предметы интерьерного предназначения, бытовая утварь. Именно эта группа памятников подвергнута в работе предметно-типологическому и формально-стилистическому анализу. Практически полностью обработана диссертантом этнографическая коллекция текстильных и керамических изделий Краснодарского государственного историко-археологического музея-заповедника им. Е. Д. Фелицына. Изучены также коллекции местных (районных, городских) историко-краеведческих музеев Краснодарского края и Республики Адыгея. Небольшие коллекции предметов быта, одежды, собранных В. К. Костко, Ф. К. Волковым, М. А. Фриде, хранятся в фондах Российского этнографического музея. В качестве сравнительных параллелей привлекались произведения прикладного искусства из фондов Ставропольского государственного историко-культурного и природно-ландшафтного музея-заповедника им. Г. Н. Прозрителева и К. Г. Праве; Старочеркасского историко-археологического музея-заповедника,

Новочеркасского музея истории донского казачества, Таганрогского государственного литературного и историко-архитектурного музея-сборника. Информация об изучаемых предметах почерпнута частью из музейных документов - актов о приеме вещей, коллекционных описей, учетных карточек, в которых содержится ценный материал по данной теме (сведения о мастере-изготовителе, его этнической и социальной характеристике, указания о месте, времени изготовления и функциональном назначении изделия и т. д.).

Этнографические источники (полевые материалы) можно условно разделить на четыре группы: 1) материалы (дневники, фотографии, зарисовки) этнографических экспедиций 1978-1981, 1988-1990 годов Краснодарского государственного историко-археологического музея-заповедника им. Е. Д. Фелицына; 2) материалы (аудио- и видеокассеты) ежегодной Кубанской фольклорно-этнографической экспедиции в 1990-1998 годов Научно-исследовательского центра традиционной культуры Государственного научно-творческого учреждения «Кубанский казачий хор»; 3) полевые исследования автора; 4) материалы экспедиции 1971 года в Краснодарский край Научно-исследовательского института художественной промышленности под руководством Е. Н. Хохловой.

Использованные полевые материалы включают описания и фотографии объектов непосредственного наблюдения (жилых и хозяйственных построек, интерьера, малых архитектурных форм, орудий и предметов прядильного, ткацкого, гончарного, кузнечного производства); записи устных сообщений информаторов (рассказы людей преклонного возраста из старожильческой и иногородней среды, содержащие информацию о различных аспектах материальной культуры населения края); фотокопии и описания коллекций (фотографии старинных построек, зарисовки), хранящиеся в фондах краеведческих музеев обследованных районов. Полевые материалы сопоставляются, коррелируются с архивными и другими источниками.

Основным «материалом» исследования стали тексты, отражающие палеографические, фонетические, орфографические, лексические, грамматические и текстологические особенности своего времени. В архивных документах встречается довольно много украинизмов, диалектизмов, архаизмов, без уяснения значения которых невозможно правильно интерпретировать текст, что вызывает необходимость обращения к различным лексикографическим источникам1.

Разнохарактерная и во многом разноплановая источниковая база обусловлена задачей комплексного исследования проблемы, а также отсутствием или ограниченностью источников по ряду вопросов. В свое время Е. Н. Студенецкая поставила вопрос о необходимости изучения всей совокупности источников (вещественных, архивных, изобразительных, полевых материалов) для характеристики материальной культуры того или иного народа2. При реконструкции фактов материальной культуры пришлось расширить источниковую базу за счет привлечения сравнительного материала по различным аспектам русской и украинской культуры.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1. Это первое монографическое исследование традиционного жилища кубанского казачества, в котором этнические традиции рассматриваются в контексте историко-культурного и этносоциального своеобразия казачества, влияния социальных, экологических, этнических и других факторов на их возникновение и развитие.

1 Словарь церковно-славянекого и русского языка. СПб., 1847; Василенко В. И. Опыт толкового словаря народной технической терминологии по Полтавской губернии. Харьков, 1902; Словарь русских народных говоров. Вып. 2-17. М.-Л., 1966-1981; Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: В 4 т. М., 1986; Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. М., 1989. (Репр. изд. 1880-1882); Преображенский А. Г. Этимологический словарь русского языка: В 2 т. М., 1959; Миртов А. В. Донской словарь: Материалы к изучению лексики донских казаков. Ростов н/Д., 1929; Словарь русских донских говоров: В 2 т. Ростов н/Д., 1991; Борисова О. Г. Кубанские говоры: Материалы к словарю. Краснодар, 2005 и др.

2 Студенецкая Е. Н. Архивные документы как источник изучения материальной культуры народов

Северного Кавказа // Хозяйство и материальная культура народов Кавказа в Х1Х-ХХ вв. (материалы к 1 «Кавказскому историко-этнографическому атласу»), Вып I. М., 1971. С. 73. к

2. Впервые на региональном материале исследованы судьбы народной культурной традиции в условиях окультуривания пространства, охарактеризованы факторы, механизмы, результаты ее трансформации, прослежено соотношение в материальной культуре казачьего населения Кубани русских и украинских черт и региональной специфики. Введенные в научный оборот разнохарактерные источники усложнили стратификационную структуру материальной культуры кубанского казачества.

3. На основе большого массива документальных и изобразительных источников реконструирована жилищно-поселенческая культура украинской этнографической группы - черноморского казачества и русской этнографической группы - линейного казачества, выявлены разнообразные типы застройки усадеб и жилищ, особенности архитектурно-строительных приемов.

4. Впервые осуществлена историческая реконструкция усадеб черноморского и линейного казачьего офицерства Кубани, формирование которых приходится на первую половину XIX века, т. е. период интеграции высшей казачьей старшины в состав дворянского сословия Российской империи. Детальный анализ многочисленных архивных текстов и их фрагментов, чертежей позволил выделить основные типы офицерских усадеб с четко закрепленной структурой жилых и хозяйственных строений, разнообразие типов жилищ, принципов художественного оформления экстерьеров и интерьеров.

5. Предпринятое исследование носит многоаспектный характер, ибо учитываются особенности технологии, функционирования предмета, но основным инструментом является художественный анализ, на основе которого выявляются главные, основополагающие типологические и стилеобразующие признаки архитектуры, монументально-декоративного и прикладного искусства. В научный оборот вводится обширный материал по бытовой и архитектурной резьбе, кованому металлу, собранный автором во время полевых исследований. В работе определены особенности отражения в архитектурном декоре и прикладном искусстве русско-украинских народных традиций и западноевропейских архитектурных стилей. Выявлены принципы и закономерности формирования образной структуры архитектурного деревянного и металлического декора, обобщены и проанализированы изделия архитектурно-художественного металла Кубани с точки зрения конструкции, тектоники, стилистических и типологических особенностей, определены черты их своеобразия, особенности взаимодействия разноплановых элементов декора.

6. В научный оборот вводится блок систематизированных данных о характере и способах орнаментации текстильных и гончарных изделий, бытовавших на территории изучаемого региона, а также неопубликованные архивные документы и полевые материалы этнографических экспедиций по данной теме. В работе впервые дана характеристика гончарства как важнейшей и репрезентативной части культуры кубанского казачества, его эволюции на протяжении указанного периода в рамках этнической культуры в целом, произведена типологическая классификация керамической, деревянной утвари, текстильных изделий. Сравнительные материалы по народной художественной культуре русских и украинцев позволили выявить общее и особенное в принципах формообразования предметов, характере декора, стилистике. Иконографический анализ орнаментальных мотивов народного текстиля углубил разработку ряда вопросов, связанных с природой изофольклорных форм, выявил многообразие источников и трансляционных каналов проникновения их в народное искусство.

7. Определена специфика народных промыслов кубанского казачества, заключающаяся в их чисто прагматической направленности, в отсутствии центров прикладного творчества общероссийского значения, что связано с условиями военизированного быта служилого сословия, природными ресурсами, климатическими особенностями региона, интенсивными колонизационными процессами и усилившимся на рубеже Х1Х-ХХ веков воздействием городской культуры на все сферы традиционного быта казачества.

8. В научный оборот вводится значительный массив неопубликованных документальных архивных и музейных материалов (письменных, изобразительных), вещественных источников, составивших фундаментальную основу данного исследования.

Положения, выносимые на защиту:

1. Уровень современной науки и специфика предмета исследования вызывают необходимость междисциплинарного подхода, объединяющего данные разных наук, включая этнографию, искусствознание, культурологию, лингвистику, без которых не возможно создание полноценной истории материальной культуры кубанского казачества.

2. В первоначальной своей основе материальная культура кубанского казачества создавалась за пределами Кубани, затем в ходе начавшейся с конца XVIII века военно-казачьей колонизации, осуществлявшейся преимущественно русскими и украинскими группами. Соответственно поле культурно-исторической реконструкции разделяется на несколько контекстов. Первый - реконструкция русской жилищно-поселенческой культуры, выявление ее специфики. Второй - реконструкция украинской жилищно-поселенческой культуры. Третий - реконструкция культурного синтеза этих этнокультур, с учетом наибольшего числа факторов, влияющих на культурогенез.

3. Типологические особенности поселений и усадеб казачьего населения Кубани детерминированы комплексом исторических, этнических, естественно-географических, социально-экономических, культурных факторов, а также спецификой военизированного быта казачества, под влиянием которых формировалась материальная культура населения данного региона.

4. Материальная культура кубанского казачества многослойна и многокомпонентна. Каждый из ее компонентов обнаруживает себя в открытой или латентной форме. Единство всех компонентов дает возможность описания и понимания особого феномена культуры, который можно обозначить как культура кубанского казачества.

5. С точки зрения структуралистски-субстанционального подхода социальная структура, представляет совокупность дифференцированных слоев. Социальная стратификация кубанского казачества обнаруживает себя во всех без исключения сферах материальной культуры.

6. В пореформенное время народное зодчество развивается вместе с зодчеством Центральной России. Здесь находят отражение те же архитектурно-художественные процессы, складывается система декора жилища (пропильная резьба, просечной и кованый металл).

7. До середины XIX века существовало два главных русла развития архитектурного стиля: официальное и народное. Официальный стиль постепенно теряет единое направление, хотя по инерции в середине XIX века войсковые и частные дома еще строятся в стиле классицизма. В архитектуре прочно утверждается эклектика, перерабатывающая исторические стили других эпох.

8. Профессиональная архитектура является одним из элементов, формирующих внешнюю среду бытования народного искусства, с которой последнее находится в состоянии постоянной информационной связи. Все новации, проникающие в сферу народной художественной культуры, закрепляются в традиции согласно определенным стадиям диалога культур: ознакомление, «перенесение»; «адаптация», усвоение; активное использование.

9. Прикладное искусство кубанского казачества находится в неразрывной связи с его материальной культурой, оно тесно связано с трудовой практикой человека. Сравнительно-типологические и генетические исследования поставили вопрос об «интернациональном» характере орнаментальных мотивов народного текстиля, их десимволизации и утрате этнической специфики предметов ручного ремесла на рубеже Х1Х-ХХ веков.

10. Кубань являлась своеобразным перекрестком различных культур, этноконтактной зоной, где как в огромном котле взаимодействовали, сплавлялись, трансформировались, интегрировались или отвергались разные культурные традиции, выкристаллизовывались в процессе «диалога» специфические черты новой региональной культуры.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что впервые в отечественной историографии на основе широкого круга источников исследуются вопросы генезиса материальной культуры кубанского казачества в контексте культурогенеза региона, выявлены многоликость и многообразие составляющих этого процесса. Результаты исследования могут быть использованы для написания обобщающих работ по истории культуры и этнографии региона; для создания лекционных курсов и учебных пособий по истории материальной культуры, декоративно-прикладного искусства и культуры повседневности; в практике школьного и в системе дополнительного образования - в школах искусств, центрах народного творчества. Научно-прикладной характер данной темы исследования проявляется также в музейной практике (формирование экспозиций, комплектовании фондовых собраний, научно-просветительской деятельности), в обогащении творческого арсенала художников, архитекторов, дизайнеров.

Апробация результатов исследования. Основные результаты и положения отражены в монографиях, статьях, докладывались на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях. Они нашли применение в реализации научно-исследовательского проекта «Искусство в структуре культурогенеза региона», получившего поддержку в виде гранта РГНФ (проект № 07-03-38305а/Ю).

Результаты исследования были внедрены:

- в учебный процесс Краснодарского государственного университета культуры и искусств, Кубанского государственного университета физической культуры, спорта и туризма при подготовке лекционных курсов (и студенческих докладов): «Материальная культура и история изобразительного искусства», «Краеведение», «Жилище и подворье Кубани»; в учебный процесс Краснодарского краевого института дополнительного профессионального педагогического образования в ходе курсовой подготовки учителей «Кубановедения», «Мировой художественной культуры»;

- в образовательную практику детских художественных школ и школ искусств Краснодарского края - в процессе преподавания предметов «Кубановедение», «История искусств», «Декоративно-прикладное искусство»;

- в культурно-просветительскую и научно-методическую деятельность Краснодарского государственного историко-археологического музея-заповедника им. Е. Д. Фелицына: при построении экспозиции, подготовке научно-справочных материалов, в экскурсионно-лекционной работе для учащихся и преподавателей общеобразовательных учреждений, в методической работе сети муниципальных музеев Краснодарского края, в консультационной деятельности с Центром национальных культур.

Структура и объем работы обусловлены целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав, разделенных на параграфы, заключения, библиографического отдела.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Материальная культура кубанского казачества: опыт исторической реконструкции (конец ХVIII – начало ХХ века)"

Заключение

Типологические особенности сельских поселений и казачьих усадеб Кубани обусловлены комплексом естественно-географических, социально-экономических, этнических и историко-культурных факторов, а также спецификой и своеобразием военизированного быта казачества, под влиянием которых формировалась материальная культура населения данного региона.

Казачьи поселения Кубани выступают как один из исторических типов сельских поселений России, имеющих локальное распространение. Основные типы поселений: казачья станица-курень, линейное военно-казачье укрепление, казачий хутор, крестьянское село. Одновременно с появлением постоянных поселений возникают хутора, зимовники и коши. Хуторские хозяйства в юртах станиц росли с разной степенью интенсивности, со временем хутора превратились в постоянные многодворные населенные пункты. Военный быт казачества во многом определил архитектуру казачьих поселений. Наличие фортификационных сооружений сообщало характерный облик казачьим станицам, заметно отличавшимся от сельских поселений внутренних губерний России. Планировка станиц регламентировалась правительством и местным войсковым начальством: вводилась улично-квартальная планировка и деление на кварталы, внутри которых выделялись участки для казачьей усадьбы (планы).

На основе изучения всей совокупности различных типов источников в диссертации была осуществлена историческая реконструкция основных компонентов жилища казачьего населения Кубани по существенным типологизирующим признакам, выделенным в этнографической науке для типологизации жилища восточных славян Европейской части России: внутренняя планировка жилого помещения, положение дома по отношению к улице, высотность жилого дома, форма крыши, техника возведения стен, внешняя обработка стен, характер двора. Раскрыта динамика соотношения общего и регионального на различных этапах развития культуры кубанского казачества в целом и в различных территориально-локальных формах их проявления (черноморское и линейное казачество).

В процессе культурогенеза традиционное жилище кубанского казачества проходит несколько этапов. Начальный этап - конец XVIII-середина XIX в. - период существования двух основных этнографических групп - черноморского и линейного казачеств в качестве самостоятельных административно-территориальных единиц характеризуется наличием разнообразных форм, типов жилища. В процессе адаптации этнических групп к новым условиям существования, с одной стороны отмечается воспроизводство традиционных форм, их частичная трансформационная изменчивость, с другой реактуализация архаических (архетипических) форм (землянки, полуземлянки, шалаши). Последние исторически соседствуют в пространственно-временном континууме наряду со старыми и новыми формами. На начальном этапе происходит формирование регионального типа жилища, имеющего тесные генетические связи с «материнской» культурой, несущего в себе как ее общие этнические черты, так и собственные специфические особенности. Новая модель жилища, являющаяся результатом природно-ландшафтного приспособления, этно- и социокультурных процессов, протекающих на конкретной территории, стереотипизируется, становится традиционной для определенной этнической группы.

Русские и украинские традиции проявляются на Кубани в зависимости от ее природно-климатических особенностей и форм системной организации жизни в регионе. Внутри каждой этнической традиции бытовали субэтнические варианты с довольно устойчивыми зональными признаками. В народной архитектуре преобладает характер, роднящий ее с южнорусской и восточноукраинской архитектурой. Ни в одной станице нельзя найти переселенцев из одного места, одной губернии. Все они приносили с собой местные особенности строительных приемов, бытовой уклад жизни, но в то же время всех их «уравняла» Кубань. Модель традиционного жилища корректировалась природными факторами (специфика географического положения, особенности ландшафта и климатических условий). Особенности природных условий степи и кавказских предгорий заставляли постепенно отказаться от некоторых старых традиций, существовавших в разных местах. Многие из строительных правил - традиций были общимй, некоторые были присущи только русскому и украинскому народу или даже жителям отдельных местностей. В новых условиях часть из них сохранилась, а часть отступила, оказалась неподходящей. Традиции успешно функционирует в стабильных условиях, при их изменении они входят в противоречие с необходимостью адаптации. Так инициируются новации, перерастающие в инновации, которые стереотипизируются. В целом, на ранних этапах заселения территории Кубани происходили процессы трансляции - перенос традиционных приемов и навыков жилищного строительства, консервации отдельных элементов, селекции и адаптации к специфике хозяйственно-культурной и природно-географической среды. В процессе адаптации отдельные формы культуры переходили в латентное состояние, не исчезая полностью, и актуализировались в новых исторических условиях.

Характер народной архитектуры украинцев и русских монохромный, строгий, так как культура адаптируется к новым экстремальным условиям в пространстве «дикого поля», стремится слиться с пейзажным фоном. Сходство природно-климатического ландшафта «колонии» (степь и лесостепь) и метрополии определили выбор строительных материалов с использованием традиционных строительных приемов и технологий. Для украинской этнографической группы, т. е. черноморского казачества типичным остается украинский комплекс жилища, с сохранением всего основного набора типологизирующих признаков. По материалам архивных источников прослеживаются дисперсные вкрапления южнорусского комплекса жилища, но изопрагмы его распространения размыты, а среди типолигизирующих признаков отчетливо проступает один - характер застройки двора (слитная). Традиционная модель дома в своих основных чертах (конструкция, набор строительных материалов, планировка и др.) сохраняется. Периферийное расположение отдельных территорий Черноморского казачьего войска (Тамань) также привело к консервации традиционной модели дома, характерной для определенной этнической группы (запорожское казачество). Однако черноморские казаки отказываются от внешней росписи жилищ; в интерьере полихромный живописный «стиль» (изображение растений, птиц) сменяется линейно-геометрическим («полосатость»), который находит внешнее выражение в окраске стен служебных помещений и в офицерских имениях. В дальнейшем в сознании самих носителей региональной культуры сохраняется восприятие данного локального варианта, как части русской (а не украинской) культуры, ее субэтнического выразителя. «Полосатый стиль» интерьерных настенных росписей в результате интерференции культурных традиций во второй половине XIX века найдет отражение и в декоре жилища линейных казаков (закубанские станицы). Система полихромного декорирования экстерьера и интерьера приобретает назначение сигнала-этноопредлителя украинского типа жилища, отличающего его с одной стороны от жилища других восточнославянских народов, с другой - формирующегося субэтноса, т.е. кубанского казачества. Аналогичным образом выразительная с точки зрения пластики формообразования уступчатая форма украинской крыши с характерными «нарыжниками» и гребнем интегрируется в «общекубанский» стиль войсковых построек.

На начальном этапе официальный архитектурный стиль не имеет единого направления: он колеблется между классицизмом, «украинским барокко» в его «казацкой» редакции и традиционными этническими формами. «Казацкая» архитектурная традиция «украинского барокко» проявилась на Кубани исключительно в строительстве православных храмов и обрела здесь свои специфические, региональные черты (историко-региональный стиль), отличные от архитектуры украинского барокко с ее ярким цветным фоном стен и поверхностным принципом их заполнения ковровым мелким растительным орнаментом, традиционным для украинского искусства. «Украинское барокко», устремившись в сферу культовой архитектуры, на какое-то, весьма непродолжительное время, заняло там свою нишу, а стиль классицизм, не имея на начальном этапе твердой и прочной опоры, вступает в диалог с народной архитектурой, сохраняя при этом определенную дистанцию. Историческое соседство традиционных и классических форм обнаруживает себя как в единовременно созданных комплексах войсковых построек, так и в разные темпоральные промежутки («стихийный» контексту ал изм). Народная традиция, очень чутко и в то же время избирательно реагирующая на разного рода новации, заимствует из арсенала классицистических форм отдельные элементы, копирует и трансформирует их, включая их в свой арсенал художественных средств. Таким образом, в народной архитектуре создавался образный классический контекст: профилированные карнизы под крышей и на оконных наличниках, крыльца по типу композиции портика в своеобразной форме отражали «переживание» исторического времени, переход от «архаики» к классике.

К середине XIX века традиционная модель черноморского казачества начинает постепенно эволюционировать по пути модернизации. Более широко внедряются в жилищное строительство новые материалы (сырцовый и жженый кирпич), начинает применяться улучшенная планировка, выделяется чистая комната (горница) с голландской печью, кухня выносится в отдельное строение, из объема печи выделяется «груба» (для обогревания помещения и плита для приготовления пищи), повышается капитальность ряда конструктивных элементов жилища (деревянные полы и потолки городского типа, крыльца, галерейки), появляются предметы городской мебели.

Исторические формы традиционно-бытовых типов и элементов жилища украинцев (беленые хаты-мазанки, орнаментированные стены жилища и хозяйственных построек, силуэт и формы крыши и т.п.) воспринимаются и оцениваются не столько как этнический символ украинцев, сколько как субэтнический вариант общеэтнической, русской (казачьей) культуры. В народном текстиле эту функцию выполняет орнамент. Пышные растительные формы и многорядная композиция предметов интерьерного предназначения становятся этноопределителями украинского типа вышивки, что закрепляется и в сознании субэнических носителей (кубанские казаки).

Общая основа (субстрат) двух этнических культур не делала резких различий между ними, более того, создавала почву для культурного диалога. В Кавказском линейном войске протекали более сложные этнокультурные процессы. С одной стороны, как и в Черномории, здесь происходило взаимодействие и унификация локальных вариантов южнорусской культурной традиции. С другой, достаточно интенсивно протекали русско-украинские ассимилятивные процессы при доминировании русских культурных традиций. В старолинейных станицах было сильно влияние материальной культуры донского казачества и русских переселенцев из южных губерний. Оно проявилось в таких элементах, как круглая планировка хаты-избы (круглый дом), устройстве наружных коридоров, галерей, многокомнатность, применение дерева, как основного строительного материала и камня, некоторых способах декоративного оформления жилища, в организации внутреннего пространства (полати, коники, полубелые печи), типе расположения печи и красного угла. Многослойность архитектоники материальной культуры линейного казачества выразилась, прежде всего, в типологическом разнообразии жилищ. Можно выделить три комплекса жилища: южнорусский, известный в двух вариантах (западный и восточный), нижнедонской и украинский. Первый является преобладающим в пределах проживания данной этнографической группы и основным в бывших крестьянских однодворческих селениях, причисленных в начале 1830-х годов к казачьим станицам. Украинский и южнорусский комплексы имеют между собой как общие (высотность дома, форма крыши, характер двора), так и отличительные черты, проявляющиеся во внутренней планировке жилого помещения, положении дома по отношению к улице, внешней обработке стен. Последний признак не может служить в качестве типологизирующего или этнодифференцирующего. Для украинского типа жилища характерна наружная и внутренняя обмазка стен, потолка глиной и побелка. В линейных станицах широкое распространение имело срубное домостроительство, а для холодных помещений и хозяйственных построек применялась так называемая столбовая (закладная) техника. Обмазка стен стала характерной и для срубных и для столбовых конструкций, ввиду использования некачественного леса местных пород. Тектоническая роль дерева как модуля сводилась к нулю, так как сруб скрывался под слоем штукатурки. До середины XIX века процессы модернизации в линейных станицах протекали медленнее, особенно в бывших однодворческих селениях, где сравнительно долго удерживались, вплоть до начала 1860-х годов, некоторые элементы «материнской» этнокультуры. •

Терминология, применяемая кубанскими казаками для обозначения жилых и хозяйственных построек, отличается сравнительным разнообразием и вариативностью, что связано с особенностями освоения Кубани и формирования казачества как этнической группы с участием разных этносов и выходцев из различных регионов Российского государства. |

Кавказский компонент проявил себя довольно сдержанно: в основном в устройстве плетневых амбаров (линейные станицы), использовании предметов бытовой утвари, текстильных изделий, влияние его возрастает 1 после освоения предгорий Западного Кавказа. Культурные формы местного населения, в частности, адыгов, через внешний и внутренний «конфликт» интегрировались в многокомпонентную структуру материальной культуры кубанского казачества. К концу XIX века отчетливо проявилось влияние русской культуры, как более высокостатусной, на архитектуру жилища («русский дом», или «дом русского типа») кавказских народов, оказавшихся после окончательного вхождения в состав России в зоне действия общероссийской культуры. В это время на Кавказе преобладает экстравертный акцент, направленный именно на российскую культуру.

В диссертации рассмотрено все многообразие жилищ, строившихся на Кубани на протяжении более чем столетней истории. И рядовые казаки, и офицеры в первой половине XIX века сооружали деревянные, смешанные и каркасные плетневые дома под соломенными и камышовыми крышами. Они различались только размерами, количеством окон, планировкой, хотя в начале XIX века и эти различия были не столь ярко выражены. Сословная специфика архитектуры проявилась в формальном использовании элементов классицизма - композиция крыльца в виде портика с колонами и треугольным фронтоном, дощатые пилястры на фасаде, применение руста. К середине XIX века дома чиновных казаков уже сильно отличались, особенно в городах, от двух- и трехкмерных сельских хат. Общая социальная основа двух этнографических групп кубанского казачества отразилась в структуре усадебного комплекса, в планировке и художественной организации жилища, меблировке интерьеров. В первой половине XIX века внутренне пространство офицерских домов отличается наибольшим разнообразием. Господские просторные дома, простые по своему внешнему облику, иногда с некоторой претензией на провинциальный стиль дворянской усадебной архитектуры, людские хаты, амбары, летнее и зимние погреба, каретники с конюшнями, легковые дорогие экипажи, художественная организация внутреннего пространства дома, меблировка интерьеров, предметы прикладного искусства, дорогое оружие, персидские ковры, столовое серебро - знаковые элементы элитарной (дворянской) культуры.

1860-1880-е годы - период собирания сил, вызревание новых культурных форм, переходный этап от зодчества периода позднего классицизма к архитектуре пореформенной эпохи, когда бурное развитие капиталистических отношений, начавшееся после реформ 1860-х годов, предъявило спрос «на совершенно иные постройки, непохожие ни по своей архитектуре, ни по своей величине на старинные здания патриархальной эпохи». Этот период характеризуется целым рядом преобразований: территориально-административных, социально-экономических и др. Образование Кубанского казачьего войска и создание Кубанской области, заселение предгорий Западного Кавказа, перемещение население во внутренние районы (образование новых станиц), стабилизация политической обстановки на Северном Кавказе, значительный приток иногороднего населения, формирование капиталистических отношений, подъем хозяйственной жизни, строительство железных дорог, создание строительной промышленности (кирпичной, цементной, лесопильной), реформа 1870 года и т. п. Поселения утрачивают военизированный характер, ликвидируются защитные ограждения вокруг станиц. Войсковое начальство выступает с развернутой программой строительства военно-административных, учебных, лечебных, пенитенциарных и других учреждений для нужд Кубанского войска. Начинается капитальное переустройство и возведение новых зданий. Чиновное казачество строит дома по проектам, разрабатываемым профессиональными архитекторами.

К середине XIX века казачьим населением Кубани была выработана система культуры строительства, адаптированная к местным природно-климатическим условиям. Во второй половине XIX столетия, в связи изменением ландшафта и значительным притоком иногороднего населения, появлением артелей мастеров-строителей из центральных и южных губерний Российской империи культура строительства старожильческого населения претерпевает значительные изменения. Стали использоваться новые материалы (и в результате возросших межэтнических контактов), инструменты, конструктивные приемы, виды декора. Как и в других регионах изменилась область функционирования культуры строительства: некоторые ее компоненты с традиционно-бытового уровня перешли на уровень профессиональный.

В жилом зодчестве это период выработки новых декоративных приемов в оформлении экстерьеров и интерьеров. В архитектуре прочно утверждается эклектика, перерабатывающая исторические стили других эпох. К середине XIX века происходит постепенное сближение всех пространственных типов и формирование единых принципов композиции домов-особняков. Состоятельные казаки также строят городского типа многокомнатные дома, украшенные металлическим и деревянным пропильным декором. Традиционное жилище начинает постепенно эволюционировать. Появляется больше многокамерных домов, причем для западных станиц по-прежнему более характерен тип «связного дома», а для восточных — «круглого». Классический трехкамерный план (связь) не является этнодиффиренцирующим признаком, он характерен для жилища всех восточных славян. Усложнение объемно-пространственной структуры связано с развитием жилища, учитывающим как социальные, так и климатические особенности; создание дополнительных помещений происходит и вглубь и вширь. Выкристаллизовывается тип парадного интерьера с соответствующим ему убранством. Усложняется и застройка усадьбы путем выведения некоторых составляющих жилища в отдельные сооружения (горновая, хлебная и теплая летняя кухни, летние печи, хозяйственные помещения).

В линейных станицах во второй половине XIX века в результате активного использования ландшафта (вырубка лесов) происходит трансформация культурной традиции. Отсутствие или острый дефицит строевого леса, заставляет казаков использовать нетрадиционные строительные материалы (саман, глину, турлук) и новые технологии, характерные для степных районов Черномории. Спровоцированные внешними и внутренними факторами новации через стадию инноваций переходят в традиции, сглаживающие различия между выработанными на начальном этапе моделями традиционного жилища двух этнографических групп кубанского казачества.

1880-1910-е годы - период существенных перемен, завершающая стадия развития архитектуры жилища, прошедшего свой путь развития: от землянок, полуземлянок, примитивных балаганов к многокомнатному дому городского типа. Это время коренного преобразования архитектурно-планировочной системы городского и сельского жилища. Процесс преобразования городской и отчасти сельской застройки, в первую очередь, касался изменения архитектуры жилых зданий. Здесь сосуществовали, взаимодействуя или противоборствуя, два метода - приспособление и замещение. Первый выразился в постепенном внесении в традиционную систему новых приемов и форм, второй - в вытеснении прежней системы другой не менее целостной системой, т.е. домами городского типа. Происходит разрушение канона организации традиционного жилища, воплощавшего устойчивые традиции устройства быта и служившего для них прочной опорой. Это приводит к усилению индивидуального начала в организации пространства интерьеров, увеличению предметов подвижной мебели городского типа, текстильных изделий и разнообразной утвари фабричного производства.

Эволюция внутреннего пространства домов каждой социальной группы имела свои специфические черты, темпы этой эволюции для разных слоев казачества были неодинаковыми. Наименьшие перемены в организации пространства домов наблюдаются у беднейших и малоимущих. Новые принципы выступают в соединении со старыми, традиционными. Одни дома видоизменялись, преобразуясь в соответствии с новыми требованиями, другие оставались неизменными. Это был переломный период, когда существовали старые и новые вкусы, старые и новые типы построек. Нередко новое сказывалось лишь в отдельных деталях традиционных по архитектуре сооружений. Архитектура общественных зданий кубанских городов представляла также довольно сложную и пеструю картину, в которой традиционное и новаторское переплеталось самым причудливым образом.

В целом по результатам проведенного исследования можно сделать и более общие выводы, отметив общий ход эволюции жилища кубанского казачества, обусловленной социально-экономическими, историческими, культурными, экологическими, технологическими и другими факторами. Темпы этой эволюции были весьма динамичными, а изменения тем радикальнее, чем разнороднее были этнические группы и среда. В первый период колонизации, поселившись в новых местах, казаки не устраивали прочных долголетних жилищ; затем на протяжении почти столетия жилище кубанских казаков претерпело значительную эволюцию. Из наиболее характерных особенностей жилища быстрее всего изменялся способ застройки участка и внутренняя планировка жилища. В результате межэтнических контактов украинско-белорусская планировка интерьера вытеснила другие варианты планировки даже в тех станицах, население которых было преимущественно русским по происхождению. Подобный культурный феномен отмечается в разных районах компактного проживания русских, и исторически детерминирован не только непосредственным украинским влияниям, но и ходом развития русского жилища за пределами этнической территории. В результате русско-украинских ассимилятивных процессов фиксируемая в первой половине XIX века поливариантность в способах застройки двора становится к концу столетия все менее выраженной. Проведенные в середине XX века полевые исследования отметили практически повсеместное бытование украинского типа двора.

В процессе создания новых форм жилища на основе традиционной модели, адаптируемой к меняющимся природным, историческим и культурным условиям функционирования системы, «конкурса» их функциональной и технологической эффективности были внедрены в социальную практику несколько моделей многокомнатных домов. Распространившиеся на рубеже Х1Х-ХХ веков новые формы жилища с пристройками - коридорами, галереями, крыльцами имели различную внутрипространственную организацию, в которых этнические традиции отступали под влиянием городской культуры.

История развития казачьего жилища предстает перед нами как единый непрерывный процесс - процесс объединения народный традиций, городской архитектуры и внедрявшихся новых требований, возникавших на всех этапах эволюции. Он был единым для всех, что обуславливалось постоянным взаимовлиянием принципов, приемов, методов и традиций создания домов, принадлежавшим разным этническим и сословным группам. Другой тип сооружений - хозяйственные постройки оказались почти не затронутыми ни художественными, ни техническими новшествами и менее всего видоизменялись, за исключением офицерских усадеб.

Трансмиссии, транспонированию и интерференции культурных форм в значительной степени способствовали и вынужденные переселения казачьего населения за пределы территории проживания этнических групп, продолжавшиеся на всем протяжении Кавказской войны и позже, в период колонизации закубанских земель. Действие этих факторов подкреплялось и рядом других, в частности влиянием городской культуры, активно предлагавшей новые модные стандарты и образцы. Мода оказала сильное воздействие на все без исключения сферы культуры (архитектура, одежда, утварь, прикладное искусство). Влияние ее выразилось не только в потреблении готовых образцов, но и в создании «культурных моделей», эклектично сочетавших в себе старые и новые черты. Офицерские многокомнатные дома, с четко выраженной дифференциацией помещений, двойными сенями, крыльцами, застекленными коридорами, оформленные по-городскому, также становились одним из источников заимствования и трансляционным каналом, через который проникали в народную среду различные новации. Культура с одной стороны обретала свои специфические региональные черты, с другой под воздействием модных стереотипов, меняющихся исторических и социально-экономических условий, урабанизационных процессов обезличивалась, нивелировалась, постепенно размывались и границы бытования традиционных комплексов жилища. Эти процессы с разной степенью интенсивности и практически по одному «сценарию» (новые одинаковые строительные материалы, развитие вертикализма, усовершенствование отопительной системы, усложнение планировки, функциональная дифференциация помещений) происходили и в других регионах России.

Список научной литературыГангур, Наталья Александровна, диссертация по теме "Теория и история культуры"

1. Неопубликованные источники:

2. Государственный Архив Краснодарского края (ГАКК):

3. Ф. 160. Пшехское станичное правление Майкопского отдела Кубанской области. Оп. 1. Д. 397. Прошения и жалобы жителей о судебном разбирательстве спорных вопросов. 1898 г. Л. 18, 67.

4. Ф. 162. Пашковское станичное правление Екатеринодарского отдела. Оп. 2. Д. 28. О разделе имущества умершего казака Кобки между родственниками. 1867-1870 гг. Л. 17.

5. Ф. 165. Подгорное станичное правление Лабинского отдела (1858-1920). Оп. 2.

6. Д. 8. О сгоревшем доме казака Ф. Назарова. 1885 г. 2 л.

7. Д. 11.0 пожаре в доме А.Н. Махнова. 1885 г. 4 л.

8. Д. 13. О составлении описи движимого и недвижимого имущества отставного сотника Ивана Васильева. 1885 г. 5 л.

9. Д. 26. О сгоревшем доме казака Ивана Згонникова. 1886 г. 3 л.

10. Д. 38. О краже выделанных кож у крестьянина Энгельгардт. 1886 г. Л. 3-4.

11. Ф. 214. Тимашевское станичное правление (1882-1900. 1916-19191. Оп.1.

12. Д. 70. Годовой отчет о состоянии станицы Тимашевской за 1893 год. 303 л.

13. Д. 120. Приговоры станичного сбора. 1898 г. 55 л. Л. 28.

14. Д. 133. Статистический отчет о состоянии станицы Тимашевской за 1899 год. 279 л.

15. Д. 142. Приговоры станичного сбора. 1900 г. 116 л. Л. 63.

16. Ф. 249. Канцелярия наказного (войскового1 атамана Кубанского казачьего войска (1783-18701. Оп. 1.

17. Д. 238. Об удержании помещиками поступивших в Черноморское войско людей и их имущества и об отпуске их. 1793 г. Л. 2-4, 97, 114.

18. Д. 362. О сбережении имения оставшегося после смерти бригадира Антона Головатого, описи некоторой части имения и сведения о его сыновьях. 1797 г. Л. 6-10.

19. Д. 595. Сведения о числе войсковых байдаков, на них воинских чинов, пушек и артиллерийских припасов. 1810 г. 18 л.

20. Д. 624. Донесения о вторжении черкес в пределы Черноморского войска и нападении их на кордонные разъезды, залоги, пикеты, кордоны, хутора и селения и т.п. 1810 г. Л. 175.

21. Д. 749. О задержании в карантинных заставах разного звания людей, прибывших из-за Кубани в Черноморию и запрещении пропускать через кордонную линию армянских купцов для торговли с черкесами. 1819 г. Л. 51-52, 69, 86.

22. Д. 948. Об аресте и отправке в г. Ставрополь войскового прокурора Савловского. 1827-1828 гг. 15 л. {

23. Д. 1046. Рапорты сыскных начальств о разных происшествиях, случившихся внутри войска Черноморского (пожары, воровства, убийства). 1829 г. Л. 2, 44, 67, 110, 114, 127. !

24. Д. 1299. Переписка с полковыми командирами о местах нахождения за Кубанью лесов, годных для возведения жилых и хозяйственных построек, для имеющих переселиться в Черноморскую из малороссийских семейств. 1832 г. 28 л.

25. Д. 1940. О числе выстроенных в г. Ейске со дня основания его домов за 1848-1850 гг.32 л.

26. Д. 1973. Донесения, ведомости о потерях, понесенных жителями города Екатеринодара от пожара 21 августа 1851 г. 1851-1859 гг. J1. 31-75.

27. Д. 1983. Книга на записывание актов и договоров, совершаемых в гор. Ейске. 1851 г. Л. 3-6, 11-12, 15.

28. Д. 2265. Годовой отчет о состоянии Черноморского войска за 1858 год. 1858-1860 гг. Л. 16.

29. Ф. 250. Войсковая канцелярия Черноморского казачьего войска (1797-1842).

30. On. 1. Д. 38. Материалы о персидском походе двух полков Черноморского войска во главе с Головатым в 1796-1797 гг. Л. 85-86.

31. On. 1. Д. 52. Дневные журналы записи дел, поступивших на рассмотрение войскового правительства за июль-декабрь месяцы 1798 г. Л. 233, 239-241.

32. On. 1. Д. 62. То же, за январь июнь месяцы 1799 г. Л. 220, 227, 302, 591, 632.

33. Оп. 2. Д. 38. То же, за 1801 г. Кн. 1. Л. 26,231,236,415-416,448.

34. Оп. 2. Д. 39. То же, за 1801 г. Кн. 2. Л. 29, 85, 148, 156, 158.

35. Оп. 2. Д. 58. То же, за 1802 г. Л. 8, 11, 230, 278, 322, 328, 378, 413, 455, 487, 555, 566, 568, 571.

36. Оп. 2. Д. 70. То же, за 1803 г. Л 3, 21,41, 290, 440, 670-673, 738-739.

37. Оп. 2. Д. 96. Т. 1. То же, за 1804 г. Л. 493-494, 468.

38. Оп. 2. Д. 97. Т. 2. Тоже, за 1804 г. Л. 13,71, 109, 117, 176-177, 183,407, 450, 627, 686, 792, 806.

39. Оп. 2. Д. 234. То же, за майскую треть 1813 г. Л. 64, 86, 94, 104, 106, 159, 208, 275276, 354, 393, 433, 442, 450, 510, 519-520, 638, 768.

40. Оп. 2. Д. 439. О постройке церквей в куренях и селениях войска. 1823-1828 гг. 230 л.

41. Оп. 2. Д. 559. Указ войсковой канцелярии о наследовании имения умершего есаула Белого. 1827 г. 6 л.

42. Оп. 2. Д. 713. О постройке пожарной каланчи и других служебных помещений при Екатеринодарской городской полиции. 1831 г. Т. 1. 595 л.

43. Оп. 2. Д. 1042. О постройке дома для Екатеринодарского земского начальства и тюрьмы при нем. 1836-1839 г. 516 л.

44. Оп. 3. Д. 5. О наследовании имения родственниками умершего полкового есаула Якуба Белого и жене его. 1813-1827 гг. 453 л.

45. Оп. 3. Д. 6. Дело по прошению вдовствующей полковницы Мелании Кордовской об оставшемся по смерти войскового полковника Трофима Рохмановского имения. 1813-1839 гг. 742 л.

46. Оп. 3. Д. 7. Об установлении наследников полкового есаула Ивана Орла имения, оставшегося после смерти. 1813-1832 гг. 606 л.

47. Оп. 3. Д. 8. Дело по рапорту Камышеватой косы смотрителя сотника Старикова о умершем казаке куреня Шкуринекого Иване Ченчиковском и оставшемся по нем имении и наследнике. 1814-1836. 175 л.

48. Оп. 3. Д. 10. Переписка по прошению полкового хорунжего Ивана Фоменко о выделении его жене законной части наследства, оставшегося после смерти ее отца. 18151826 гг. 361 л.

49. Оп. 3. Д. 11. Об имении умершего казака Якова Лесного. 1815-1841 гг. 864 л.

50. Оп. 3. Д. 12. О наследовании имения войсковой старшинши Анны Плохой. 1815— 1830 гг. 380 л.

51. Оп. 3. Д. 13. О наследовании имения полкового есаула Буша, жене и наследниках. 1815-1833 гг. 55 л.

52. Оп. 3. Д. 20. О наследовании имения родственниками умершего казака куреня Новотитаровского Семена Чеха. 1822-1843 гг. 473 л.

53. Оп. 3. Д. 22. Об установлении опеки над имением умершего сотника Федора Животовского в целях охраны интересов его малолетней дочери. 1822-1843. 997 л.

54. Оп. 3. Д. 23. Об умершей казачки Дарии Олеферовой и оставшемся имении и наследниках. 1823-1845 гг. 227 л.

55. Оп. 3. Д. 24. О наследовании имения родственниками умершего казака Григория Савицкого. 1824-1836.472 л.

56. Оп. 3. Д. 25. О наследовании имения родственниками умершего войскового полковника Заборы. 1824-1846 гг. 128 л.

57. Оп. 3. Д. 26. То же, умершего казака Щетинника. 1824-1844 гг. 57 л.

58. Оп. 3. Д. 28. То же, умершего есаула Животовского. 1824-1843 гг. 514 л.

59. Оп. 3. Д. 29. То же, умершего казака Метлы. 1824-1843 гг. 8 л.

60. Оп. 3. Д. 30. То же, умершего казака Пирхуна. 1824-1843 гг. 29 л.

61. Оп. 3. Д. 31. Переписка по прошению вдовы есаула Белого о наследовании имения покойного мужа. 1825-1864 гг. 120 л.

62. Оп. 3. Д. 33. О наследовании имения родственниками умершей есаульши Иваненковой. 1825-1862 гг. 225 л.

63. Оп. 3. Д. 35. О выделении полковому хорунжему Малову части наследства, оставшегося после смерти его отца. 1825-1827 гг. 45 л.

64. Оп. 3. Д. 36. О наследовании имения родственниками умершего есаула Кобеняки. 1826-1850 гг. 1110 л.

65. Оп. 3. Д. 37. То же, умершего есаула Быка. 1826-1828 гг. 115 л.

66. Оп. 3. Д. 38. О выделении законной части наследства вдове сотника Байдалы и об установлении опеки над остальным наследством покойного в виду малолетства в его дочери. 1826-1841 гг. 471 л.

67. Оп. 3. Д. 39. О наследовании имения родственниками умершего отставного подполковника Герка. 1826 г. 14 л.

68. Оп. 3. Д. 40. Переписка о прошении жены сотенного есаула Ганусенковой о наследовании имения умершего брата ее сотника Червонного. 1824-1834 гг. 88 л.

69. Оп. 3. Д. 41. О наследовании имения родственниками умершего казака Высоцкого. 1826-1845 гг. 307 л.

70. On. 3. Д. 43. То же, умершей казачки Минской. 1826-1845. 144 л.

71. Оп. 3. Д. 44. То же, умершего есаула Назаренко. 1826-1844 гг. 43 л.

72. Оп. 6. Д. 24. Об учреждении опеки над имуществом умершей казачки Лимаревой. 1824-1825 гг. Л. 3.

73. Оп. 6. Д. 25. То же, умерших казаков-переселенцев. 1824 г. Л. 5.

74. Оп. 6. Д. 26. Об учреждении в правах наследства Мулавиной после смерти ее мужа. 1824-1828 гг. Л. 9.

75. Оп. 6. Д. 27. Об учреждении опеки над имуществом умершего казака Костире. 18251828 гг. Л. 1, 15-16.

76. Ф. 252. Войсковое хозяйственное правление Кубанского казачьего войска (183718881.

77. On. 1. Д. 52. О наследовании имущества умерших казаков и их вдов. 1842-1847 гг. 107 л.

78. On. 1. Д. 262. О доставлении сведений господину генерал-лейтенанту кавалеру Заводовскому, требуемых департаментом военных поселений о хозяйственных, учебных и прочих заведениях. 1843-1865 гг. 50 л.

79. On. 1. Д. 701. Сведения об имеющихся в войске войсковых строениях. 1845-1866 гг Л. 3, 11,47.

80. Оп. 2. Д. 220. Отчеты полковых правлений 1,2,3,4,5 и 6 бригад бывшего Линейного войска о числе сиротских имений, содержащихся в опекунском правлении. 1861-1867 гг. 20 л.

81. Оп. 2. Д. 414. Книга описи и оценки усадеб, принадлежащих казакам 1-й бригады, переселяемым на передовую линию в 1861 г. 24 л.

82. Оп. 2. Д. 450. Дневные журналы дел, поступавших на рассмотрение общего присутствия Войскового правления за январь 1861 г. Л. 173-174, 480, 649, 675.

83. Оп. 2. Д. 451. То же, за февраль 1861 г. Л. 52-53, 139-142, 145, 179-180,357.

84. Оп. 2. Д. 452. Об отдаче иногородним людям в наем усадеб, принадлежащим казакам, переселяемым на передовые линии. 1861-1862 гг. Л. 535, 538-540.

85. Оп. 2. Д. 612. Объявления о совершении купчих крепостей, наложении запрещений на имения и имениях несовершеннолетних сирот. 1862-1868 гг. 278 л.

86. Оп. 2. Д. 630. Книга оценочных описей усадеб казаков 1-й бригады Кубанского казачьего войска, переселяющихся на передовые линии в 1862 году 477 л.

87. Оп. 2. Д. 631. Книга, выданная оценочной комиссии, назначенной для оценочной описи усадеб казаков 2-й (Кубанской) бригады Кубанского казачьего войска, идущих на переселение на передовые линии в 1862 году. 228 л.

88. Оп. 2. Д. 632. Книга записи усадеб казаков 2-й бригады. 81 л.

89. Оп. 2. Д. 634. Книга записи усадеб казаков станицы Калиновской. 9 л.

90. Оп. 2. Д. 635. То же, станицы Вышестеблиевской. 282 л.

91. Оп. 2. Д. 636. Описание и оценка усадеб урядников и казаков Стародеревянковской станицы. 18 л.

92. Оп. 2. Д. 637. То же, Новодеревянковской станицы. 16 л.

93. Оп. 2. Д. 638. То же, Крыловской станицы. 20 л.

94. Оп. 2. Д. 639. То же, станицы Незамаевской. 13 л.

95. Оп. 2. Д. 640. То же, Новолеушковской станицы. 16 л. Л. 5-15.

96. Оп. 2. Д. 641. То же, Старощербиновской станицы. 13 л.

97. Оп. 2. Д. 645. То же, станицы Новоминской. 19 л.

98. Оп. 2. Д. 646. То же, станицы Кисляковской. 14 л.

99. Оп. 2. Д. 647. То же, станицы Уманской. 45 л.

100. Оп. 2. Д. 649. То же, Конеловской станицы. 13 л.

101. Оп. 2. Д. 651. То же, Кущевской станицы. 28 л.

102. Оп. 2. Д. 652. То же, станицы Старолеушковской. 11 л.

103. Оп. 2. Д. 653. То же, Калниболотской станицы. 13 л.

104. Оп. 2. Д. 658. Шнуровая книга, выданная из Войскового правления Кубанского казачьего войска для записи усадеб и хуторов офицерских, изъявивших желание на переселение за Кубань в 1862 году из Екатеринодарского военного округа. Л. 22-41.

105. Оп. 2. Д. 660. Шнуровая книга для записки усадеб и хуторов нижних чинов Екатеринодарского военного округа станицы Екатеринодарской. 32 л.

106. Оп. 2. Д. 661. То же, станицы Дядьковской. 9 л.

107. Оп. 2. Д. 663. То же, станицы Брюховецкой. 8 л.

108. Оп. 2. Д. 664. То же, станицы Переяславской. 41 л.

109. Оп. 2. Д. 665. То же, станицы Новоджерелиевской. 7 л.

110. Оп. 2. Д. 666. То же, станицы Тимашевской. 3 л.

111. Оп. 2. Д. 668. То же, станицы Канивской. 58 л.

112. Оп. 2. Д. 669. То же, станицы Ирклиевской. 26 л.

113. Оп. 2. Д. 670. То же, станицы Батуринской. 13 л.

114. Оп. 2. Д. 670 а. То же, станицы Березанской. 38 л.

115. Оп. 2. Д. 671. То же, станицы Корениевской. 38 л.

116. Оп. 2. Д. 929. Тетрадь дневным журналам Войскового правления Кубанского казачьего войска за октябрь 1862 г. Л. 13-14,, 113,247, 251,267-269, 322,359-361.

117. Оп. 2. Д. 943. О пожарах в станицах Кубанского казачьего войска и об установлении правила, чтобы постройки в станицах производились с интервалами одно от другого. 1865 г. 35 л.

118. Оп. 2. Д. 1281. О назначении оценочной комиссии для оценки усадеб переселенцев, переселившихся за Кубань в 1863 г. 243 л.

119. Оп. 2. Д. 1284. Об оценках усадеб переселенцев, переселившихся в Кубанскую область в 1864 году. 1863-1864 гг. 572 л.

120. Оп. 2. Д. 1317. О продаже усадеб казаками, остающимися свободными от переселения, посторонним лицам, не принадлежащим к казачьему сословию. 1863-1865 гг. 238 л.

121. Оп. 2. Д. 1344. Дневной журнал общего присутствия Войскового правления Кубанского казачьего войска за январь 1863 г. Л. 114, 119, 177, 298, 328, 372, 374, 423, 453,455,461,470.

122. Оп. 2. Д. 1345. То же, за февраль 1863 г. Л. 405, 543, 547-580.

123. Оп. 2. Д. 1346. То же, за март 1863 г. Л. 47, 61, 251, 307, 421-453, 553.

124. Оп. 2. Д. 1347. То же, за июль 1863 г. Л. 392, 675.

125. Оп. 2. Д. 1348. То же, за август 1863 г. Л. 113, 329-330,424, 510, 517, 619, 623-626.

126. Оп. 2. Д. 1349. То же, за сентябрь 1863 г. Л. 100, 329-330, 619, 623.

127. Оп. 2. Д. 1350. То же, за октябрь 1863 г. Л. 93, 126,371,555.

128. Оп. 2. Д. 1351. То же, за ноябрь 1863 г. Л. 149, 252, 589, 657.

129. Оп. 2. Д. 1352. То же, за декабрь 1863 г. Л. 133, 217, 457, 658.

130. Оп. 2. Д. 1500. Опись с оценкой недвижимому имуществу и усадьбам, принадлежащих жителям 16 конного полка Кубанского казачьего войска в станице Калиновской. 30 л.

131. Оп. 2. Д. 1548. О ремонтировании дома, занимаемого Наказным атаманом Кубанского казачьего войска. 1864-1866 гг. 342 л.

132. Оп. 2. Д. 1549. О передаче в войсковое ведомство зданий, занимаемых Усть-Лабинским казенным и военным госпиталем. 1864-1869. 246 л.

133. Оп. 2. Д. 2355. О доставлении описей и чертежей войсковым зданиям, занимаемым Управлением отделов, тюрьмами, больницами и другими частями. 1873-1877 гг. 398 л.

134. Оп. 2. Д. 2865. Опись имущества и усадеб казаков, подлежащих переселению. 1862 г.

135. Оп. 2. Д. 2890. О разных предметах на 1870 г. Л. 113-И 5.

136. Оп. 5. Д. 135. Журналы присутствия войскового хозяйственного правления Кубанского казачьего войска. 1865 г. Л. 164, 237.

137. Оп. 5. Д. 209. Оценочные описи усадеб казаков, проживающих в станице Шкуринской Кубанской области. 1878 г. 13 л.

138. Оп. 6. Д. 37. Дневные журналы присутствия войскового хозяйственного правления. 1884 г. Л. 226-228.

139. Ф. 254. Войсковое дежурство Кубанского казачьего войска (1822-1972").

140. Ф. 318. 1-й и 2-е казачьи отделения Кубанского казачьего войска штаба Кавказского военного округа (1820-1917). Оп. 2.

141. Д. 2958. Дело об отдаче в аренду без торгов ейскому мещанину Павлу Бондаренко двух десятин Ахтарской приозерной земли для устройства кирпичного завода. 1903 г,-1904 г. 17 л.

142. Д. 3042. Об отдаче в аренду без торгов мещанину Кириллу Чусову трех десятин войсковой запасной земли дачи Тихорецкой под устройство кирпично-черепичного завода. 1904 г. 7 л.

143. Д. 3184. О сдаче в аренду 3Vi дес. Ахтарской приозерной земли инженеру Ивану Мальгербу для устройства кирпично-черепичного завода. 1905 г.

144. Ф. 334. Екатеринодарское окружное сыскное начальство. Оп. 1. Д. 17. Статистические сведения о состоянии станиц за 1870 г. J1. 98, 173-174, 264-265.

145. Ф. 335. Таманское окружное сыскное начальство ("1842-1870). Оп. 2.

146. Д. 1. Следственное дело на казачек Валявскую и Яковенко и на казака Самсона Яковенко, подозреваемых в воровстве вещей, съестных припасов и денег у жителей станицы Старонижестеблиевской. 1854-1855 гг. JI. 1-3.

147. Д. 6. Следственное дело о пожаре 14 марта 1861 г. в станице Старо-Величковской, от которого сгорело 8 домов. 1861-1863 гг. JI. 5-6.

148. Д. 17. Дело о продаже дома урядника Дмитрия Венгерова за неуплату долга в приказную сумму. 1869-1873 гг. JI. 35.

149. Д. 443. Статистическое описание местностей 5 бригады, ее производительности и промышленности обывателей по 28 формам. JI. 34.

150. Ф. 344. Временная строительная комиссия в г. Екатеринодаре (1845-1870). Оп. 1.

151. Д. 1. О постройке войсковых зданий в Екатеринодаре для присутственных мест. 1845-1862 гг. 892 л.

152. Д. 126. По докладу строительной комиссии о найме дома вдовы Сазыкиной под помещение комиссии. 1858-1860 гг. 45 л.

153. Д. 132. О произведении постройки здания для торгового словесного суда и Дворянского собрания. 1858 г. 15 л.

154. Ф. 350. Полковое правление Адагумского казачьего полка Кубанского казачьего войска. Оп. 1. Д. 850. Об открытии в г. Екатеринодаре сельскохозяйственной выставки в 1869 году. 1869-1870 гг. 44 л.

155. Ф. 351. Полковое правление Псекупского полка Кубанского казачьего войска (18641870). Оп. 1.

156. Д. 9. О постройке зданий для помещения полковой штаб-квартиры. 1864-1870 гг. 578л.

157. Д. 416. О подготовке к участию в сельскохозяйственной выставке в городе Екатеринодаре и половине сентября 1869 г. 48 л.

158. Ф. 352. Полковое правление Абинского полка Кубанского казачьего войска (18631871). Оп. 1.

159. Д. 594. О сельскохозяйственной выставке в Кубанской области в 1869 г. и в 1870 г. в Петербурге Всероссийской. 58 л.

160. Д. 703. О свидетельствах, выдаваемых жителям полка на вывоз леса и разных лесных изделий. 1870 г. 946 л.

161. Ф. 353. Полковое правление 1-й бригады Кубанского казачьего войска (1843-1871). Оп. 1.

162. Д. 1. Судебное дело об опротестовании завещания умершего майора Евсюкова на имение и крепостных людей в станице Усть-Лабинской, возбужденное его сыном, канцеляристом Григорием Евсюковым. 1843-1846 гг. Ч. 1. 324 л.

163. Д. 2. О разыскании сына умершего майора Евсюкова и о высылке денег в Харьковский земский суд, принадлежащих наследникам майора Евсюкова. 1845 г. Ч. 2. 322 л.

164. Д. 3. Дело по иску канцеляриста Евсюкова на генерал-майора Васмунда и сотника Кошелева. 1843-1853 гг. Ч. 3. Л. 270-271.

165. Д. 43. О движимом и недвижимом имуществе, оставшемся после смерти вдовы сотника Комаревцевой. 1852 г. Л. 1-6.

166. Д. 69. Об опеке над имением, оставшемся после смерти вдовы хорунжего Гречишкина Прасковьи до совершеннолетнего возраста ее детей и освидетельствовании духовного завещания. 1856-1864 гг. Л. 3, 74-75.

167. Д. 73. Об имении, оставшемся после смерти казаков станицы Казанской Карягиных. 1856 г. Л. 3,9, 58.

168. Д. 99. О постройке при бригадном штабе разных мастерских зданий и о приготовлении на устройство оных необходимых материалов. 1859-1859 гг. Л. 1-2, 7-14, 54.

169. Д. 155. Годовой отчет о состоянии опеки над имением сирот в станицах I бригады. 1858-1859 гг. Л. 30, 31, 39, 45, 54, 77, 84, 92-93, 120, 127.

170. Д. 356. О совершении купчей крепости на дом, купленный женой сотника Е. Петина. 1860 г. Л. 2.

171. Д. 362. О засвидетельствовании духовного завещания сотника Кубанского войска Петина о распределении своего имения. 1860-1861 гг. Л. 2.

172. Д. 363. Об имении, оставшемся после смерти казака Тифлисской станицы Василия Коренева. 1860-1861 гг. Л. 3-4.

173. Д. 365. Об имении, оставшемся после смерти казака Усть-Лабинской станицы Василия Леонова. 1860-1861 гг. Л. 2.

174. Д. 370. О засвидетельствовании духовного завещания казака Новорожественской станицы Друзева. 1860-1861 гг. Л. 17, 22.

175. Д. 381. О засвидетельствовании духовного завещания покойного сотника Афанасия Михайлова 1-й бригады Кавказского линейного казачьего войска Усть-Лабинской станицы. 1860-1864 г. Л. 2, 42.

176. Д. 549. О насаждении в станицах вокруг домов и огородов. 1861-1863 гг. Л.2.

177. Д. 583. О разделе имения казака Новомалороссийской станицы Емельяна Фуртесова и жены его Агафьи. 1861 г. Л. 2, 11.

178. Д. 604. О покупке дома для Новопокровского станичного правления вместо сгоревшего. 1861 г. Л. 2.

179. Д. 614. Дневные журналы полкового правления 1-й бригады за июль месяц 1861 г. Л. 15, 19, 25.

180. Д. 616. То же, за сентябрь месяц 1861 г. Л. 18.

181. Д. 617. То же, за октябрь и ноябрь месяцы 1861 г. Л. 5-7, 10-13.

182. Д. 618. То же, за декабрь месяц 1861 г. Л. 18.

183. Д. 721. Годовой отчет об имении сирот и учрежденной над ними опеки. 1861 г. Л. 13, 18,67.

184. Д. 1032. Дневные журналы за сентябрь месяц 1862 г. Л. 12.

185. Д. 1091. О покупке дома для помещения Архангельского станичного правления. 1863 г. 6 л.

186. Д. 1094. О засвидетельствовании духовного завещания казака Фендрикова. 18631865 гг. Л. 3, 8.

187. Д. 1096. О постройке дома в станице Казанской для помещения станичного правления. 1863-1864 гг. 22 л.

188. Д. 1105. О продаже казаком Сергеевым 3-й гильдии купеческому сыну Аксенову дома с усадьбою. 1863-1866 г. 5 л.

189. Д. 1110. О постройке и починке общественных зданий в станице Терновской. 18631868 гг. 23 л.

190. Д. 1114. О засвидетельствовании духовного завещания казака Елисеева. 1863 г. JI. 2.

191. Д. 1187. Об оценке усадеб есаула Антона Королькова и сотника Протопопова, переселившихся на передовую линию. 1863-1870 гг. Л. 3-4, 10-12, 30-31.

192. Д. 1187 а. О разделе имущества между родственниками казака Бурцева. 1863-1871 гг. Л. 11, 17-24.

193. Д. 1243. О доставлении в Войсковое правление сведений о продаже казенных усадеб оставшихся не проданными, принадлежащих казакам. 1863-1870 г. 485 л.

194. Д. 1286. Дневные журналы за февраль месяц 1863 г. Л. 18-19.

195. Д. 1288. То же, за апрель месяц 1863 г. Л. 18, 19.

196. Д. 1290. То же, за июнь месяц 1863 г. 13 л.

197. Д. 1307. О покупке есаулом Кошелевым у сотника Разсветаева дома. 1864 г. 17 л.

198. Д. 1321. О доставлении разных сведений подполковнику Павловичу для составления статистики. 1864-1865 гг. Л. 3-4, 14.

199. Д. 1333. О постройке дома для Новодонецкого станичного правления. 1864-1867 гг.13 л.

200. Д. 1336. О споре за поместье между войсковым старшиной Бирюковым и сотником Голощаповым. 1864-1869. 81 л.

201. Д. 1475. Книга записей купчих крепостей на недвижимое имущество за 1864 г. 15 л.

202. Д. 1476. Книга записей представляемых к явке контрактов на разные предметы и прочих тому подобных документов за 1864 г. 8 л.

203. Д. 1485. Дневные журналы за июнь месяц 1864 г. Л. 8, 17.

204. Д. 1486. То же, за август месяц 1864 г. Л. 8, 10.

205. Д. 1490. То же, за декабрь месяц 1864 г. Л. 7.

206. Д. 1511. О подаренном подполковником Полуэктовым казачке Стрельниковой имении. 1865 г. Л. 5.

207. Д. 1513. О продаже общественного дома в станице Новопокровской. 1865 г. 5 л.

208. Д. 1550. О засвидетельствовании завещания казака Пономарева. 1865-1866 гг. Л. 2.

209. Д. 1791. Об ограблении хутора полковника Лавровского и подозреваемых в этом лицах. 1866-1870 гг. Л. 10-11.

210. Д. 1859. Дневные журналы полкового правления 1-й бригады за январь 1866 г. Л. 11.

211. Д. 1862. То же, за апрель месяц 1866 г. Л. 22-24.

212. Д. 1866. То же, за сентябрь 1866 г. Л. 41.

213. Д. 1867. То же, за май месяц 1866 г. Л. 4, 25-26.

214. Д. 1869. То же, за ноябрь 1866 г. Л. 6, 25, 30-34, 39, 73.

215. Д. 1915. О продаже общественного дома в станице Новомалороссийской. 1867-1869 гг. 19 л.

216. Д. 1916. О покупке гвардии ротмистром Дуненковым дома с постройками у есаула Кошелева. 1867-1868 гг. И л.

217. Д. 2022. Дневные журналы за февраль месяц 1867 г. Л. 8.

218. Д. 2095. О продаже двух домов, устроенных средствами бригады. 1868-1870 гг. 57 л. Л. 7, 9, 49.

219. Д. 2132. Годовой отчет о сиротских имениях. 1868 г. Л. 27-28.

220. Д. 2262. Дневные журналы за апрель месяц 1868 г. Л. 13-14.

221. Д. 2266. То же, за август месяц 1868 г.

222. Д. 2325. О продаже есаулом Усковым дома с пристройками государственному крестьянину Михаилу Стерлюкину. 1869-1870 гг. 11 л.

223. Д. 2332. О продаже дома священником А. Остроумовым есаулу Бондаренко. 6 л.

224. Д. 2333. О продаже сотником Голощаповым лавки екатеринодарскому 2-й гильдии купцу Ефрему Кочетанову. 1869-1870 гг. 8 л.

225. Д. 2525. О продаже урядником станицы Усть-Лабинской Алексеем Разсветаевым деревянного дома вдове капитана Есипова Александре. 1870 г. 11 л.

226. Д. 2527. О продаже вдовою сотника Бабалыкова Аделаидою дома приказному станицы Казанской Евдокиму Карягину. 1870 г. 12 л.

227. Д. 2529. О продаже казаком станицы Казанской Илларионом Герасименковым дома крестьянину Михаиле Квашнину. 1870 г. 8 л.

228. Д. 2532. О продаже урядником станицы Ладожской Николаем Калугиным дома государственному крестьянину Якову Слободчикову. 1870 г. 6 л.

229. Д. 2585. Дневные журналы за январь месяц 1870 г. Л. 8, 28, 37, 40.

230. Д. 2589. То же, за май месяц 1870 г. Л. 24-33.

231. Д. 2592. То же, за август месяц 1870 г. Л. 8, 18, 30, 32.

232. Д. 2593. То же, за сентябрь месяц 1870 г. Л. 7-8, 17, 19-22.

233. Д. 2595. То же, за ноябрь месяц 1870 г. Л. 1,26,31.

234. Д. 2596. Тоже, за декабрь 1870 г. Л. 17-21.

235. Д. 2678. О разделе имения между казаком Герасимом Коленовым и женою умершего брата его Ивана Екатериною. 1858 г. Л. 5.

236. Д. 2679. О разделе имения между родственниками после смерти казака станицы Новорождественской Василия Бушева. 1858-1860 гг. Л. 1, 29.

237. Д. 2682. Опись имению 1 бригады Новопокровской станицы казаков родных братьев: Фирса, Филиппа и Ефима и их племянника Тимофея Фирсова Самофаловых. Л. 7.

238. Д. 2688. О разделе имения после смерти сотника Разсветаева между женою его Авдотьею и дочерью Ольгою. 1861-1864 гг. Л. 28.

239. Д. 2696. О дозволении жене денщика купить у казака дом с пристройками. Л. 6.

240. Д. 2697. По просьбе казака Усть-Лабинской станицы Марея Козлова о возврате имения ему снохою по второму мужу Авдотьею Гермиловою. 1860-1870 гг. Л. 58.

241. Д. 2759. Об имении, оставшемся после смерти урядника Воронежской станицы Ивана Бабикова. 1864-1870 гг. Л. 10, 58-60.

242. Д. 2767. О разделе имения между казаками станицы Казанской Герасимом и Павлом Кашириными. 1867-1869 гг. Л. 195, 199.

243. Д. 2770. О разделе и продаже имения сирот Колесниковых станицы Новопокровской. 1865-1870 гг. Л. 28.

244. Д. 2771. По жалобе казака станицы Казанской на умершего сотника Бабалыкова за имение. 1865-1870 гг. Л. 41-42, 61.

245. Д. 2774. О спорном деле между казачками Калугиной и Полухиной. 17 л.

246. Д. 2782. По жалобе казака станицы Терновской Ивана Худобашева за поместье, отделенное бывшим начальником той станицы хорунжим Лаптевым под постройку крестьянина Никиты Дубинина. 1865-1866 гг. 24 л.

247. Д. 2786. По жалобе вдовы казачки станицы Усть-Лабинской Т. Лукьяновой на деверя своего казака станицы Ладожской Игната Лукьянова. 1866 г. Л. 3.

248. Д. 2795. О разделе имения умершего казака Комаревцева между женою его и другими родственниками 1867-1870 гг. Л. 13-16.

249. Д. 2796. То же, умершего сотника Орлова между его родственниками. 1867-1869 гг. Л. 20-24.

250. Ф. 354. Полковое правление 2-й бригады Кубанского казачьего войска (1845-1876). Оп. 1.

251. Д. 11.0 разделе имущества, оставшегося после смерти хорунжего Пьянова, между его женой и детьми от первого брака. 1849 г. 43 л.

252. Д. 50. Жалоба урядника станицы Прочноокопской И. Лактионова на такового же Т. Сафонова за поместье неправильно занятое постройками последнего. 1864-1868 гг. Л. 24.

253. Ф. 354. Оп. 1. Д. 56. О вызове охотников в мастера для выделки кирпича и черепицы и прочим мастерствам. 1865 г. 25 л.

254. Ф. 355. Полковое правление 5-й бригады Кубанского казачьего войска/1860-1870/ за 1862-1869 гг.

255. Оп. 1. Д. 26. О высылке из станиц каменщиков для складки камня на бригадных постройках. 1864 г. Л. 2, 16.

256. Оп. 1. Д. 43. Журнал присутствия полкового правления 5-й бригады по полицейской, инспекторской и хозяйственной части за январь октябрь 1864 г. Л. 3, 187, 192, 292.

257. Оп. 2. Д. 255. О пожарах, кражах, побоях и других происшествиях в станицах 5-й бригады. 1866-1871 гг. Л. 2-3, 11-14, 25, 46.

258. Оп. 2. Д. 506. Статистические сведения о состоянии станиц 5-й бригады за 1869 г. 628 л.

259. Оп. 2. Д. 586. Об имуществе сироты Степана Гамова. 1870-1871 гг. Л. 7.

260. Ф. 396. Войсковой штаб Кубанского казачьего войска (1860-1917). Оп. 1.

261. Д. 220. О выселении за Кубань в 1862 г. из Кубанского казачьего войска офицерских и казачьих семейств для заселения новых станиц. 1863-1872 гг. Т. 1. 245 л.; Т. 2. 250 л.

262. Д. 794. О средствах для постройки помещений для казачьих частей, несущих кордонную службу в Кубанской области. 1872-1877 гг. 67 л.

263. Д. 799. О возведении в Кубанском войске разных построек в течение 1873-1875 гг. 128 л.

264. Д. 1656. О пользовании строевыми частями материалами из лесных дач Кубанской области. 1875-1880 гг. 242 л.

265. Д. 1659. О продаже имущества Кубанского конно-учебного дивизиона. 1875-1878 гг.97 л.

266. Д. 1979. О передаче в ведение есаула Панченко зданий и имущества Кубанской конно-артиллерийской № 5 батареи по случаю выкомандирования ее на Кавказ. 1876-1878 гг. 86 л.

267. Д. 2090. О производстве инспекторских смотров строевым частям и войсковым учреждениям, расположенным в Кубанской области и Черноморском округе. 1877 г Л 4, 97, 107, 120.

268. Д. 2681. Об освидетельствовании и ремонтировании зданий инженерного ведомства, находящихся в станицах Крымской и Абинской, для помещения в них 2-го Полтавского конного полка и двух сотен 5-го пехотного пластунского батальона. 1877-1879 гг. 27 л.

269. Д. 2691. О найме и приспособлении помещений для управлений Уманского и Майкопского военного отделов; о помещении занимавшемся Кубанскою артиллерийскою школою и об имуществе последней. 1878-1882 гг. 80 л.

270. Д. 2790. О случаях внезапной смерти, разбое и др. 1879-1880 гг. Л. 6, 38.

271. Д. 2987. О ремонтировании зданий, занимаемых подведомственным войсковому штабу учреждениями. 1879-1892 гг. 213 л.

272. Д. 8441. О комплектовании строевых частей Кубанского казачьего войска. 19021903 гг. Л. 62-149.

273. Ф. 418. Управление атамана Темрюкского отдела Кубанской области (1988-1918). Оп. 1.

274. Д. 91. Статистические сведения об экономическом состоянии Темрюкского отдела. 1888 г. 86 л.

275. Д. 265. Статистические сведения о состоянии станиц отдела за 1889 г. 169 л.

276. Д. 286. Материалы об участии жителей отдела в Кавказской выставке сельского хозяйства и промышленности, программа выставки, заявки на участие, списки лиц, получивших дипломы и медали за участие в выставке. 1889-1890 г. 139 л.

277. Д. 503. Статистические сведения о посеве и урожае хлебов, промышленных заведениях и торговле, о числе ремесленников, зданий и др. за 1890 г. Л. 18, 20.

278. Д. 3185. Годовой статистический отчет атамана Темрюкского отдела за 1896 г. 95 л.

279. Д. 4038. Об отдаче в аренду обществом станицы Раевской итальянскому подданному Модленко на 30 лет юртовой земли под устройство кирпичного, гончарного посудного и стекольного заводов. 1900. 16 л.

280. Д. 4102. Рапорты станичных атаманов со сведениями о кустарных промыслах и ремеслах в Темрюкском отделе за 1901 г. 195 л.

281. Д. 4106. Сведения об общественных постройках и частных промышленных заведениях. 1901 г. 67 л.

282. Д. 5456. Рапорты станичных атаманов о доставлении камня для укрепления берегов Кубани., опись приданного казачки. 1888-1903 гг. 245 л.

283. Ф. 449. Кубанское областное правление ("1870-1917).

284. Оп. 2. Д. 1826. Сведения о торговых и промышленных предприятиях в Кубанской области за 1909 г. 415 л.

285. Оп. 2. Д. 1368. Дело о преобразовании городских и уездных полицейских управлений области и сведения о числе чинов по полициям. 1916-1917 гг. Л. 26, 27, 30.

286. Оп. 6. Д. 156 а. Описание строительных материалов и приемов, применяемых в постройке жилищ местным казачьим населением в Кубанской области. 1907 г. 4 л.

287. Ф. 452. Гражданская канцелярия начальника Кубанской области (1860-1870). Оп. 1.

288. Д. 9. Дело о заселении города Темрюка. 1860-1861 гг. 85 л.

289. Д. 26. Годовые отчеты о состоянии г. Ейска за 1860-1861 гг. 25 л.

290. Д. 180. Сведения о частных фабриках и заводах в г. Ейске. 1862 г. 22 л.

291. Д. 237. Сведения о портовых городах Ейске и Темрюке. 1864 г. 46 л.

292. Д. 362. Об устройстве портового г. Темрюка, основании на северо-восточном берегу Черного моря городов Анапа, Новороссийск и Туапсе и об отводе плановых мест лицам желающим поселиться в этих местах. Л. 113, 122-125, 132-138, 146-147, 177, 202-203.

293. Д. 2132. Рапорты начальников г. Темрюка и Ейска и сведения о фабриках, заводах и промышленных заведениях. 1867 г. 30 л.

294. Д. 2633. Проекты на постройку домов жителей города Екатеринодара. 1869 г. 18 л.

295. Д. 3034. Прошения разных лиц о выдаче разрешения на постройку домов и проекты домов. 1870-1871 гг. 85 л.

296. Ф. 454. Канцелярия начальника Кубанской области и Наказного атамана Кубанского казачьего войска (1870-1917).

297. Оп. 1. Д. 1063. Материалы к отчету о состоянии Кубанской области и войска за 1905 г. (Статистические сведения, отчеты, обзоры). 1906 г. Т. 1. 370 л.; Т. 2. 767 л.

298. Оп. 2. Д. 1236. Переписка о составлении статистических отчетов о состоянии области и войска за 1900 г. 382 л.

299. Оп. 3. Д. 70. Доклады начальника Кубанской области, областного агронома и анапского городского головы о назначении инструктора по виноделию и виноградарству, подготовке к сельскохозяйственной выставке и другим вопросам 1907-1908 гг. 11 л.

300. Оп. 4. Д. 158. Отчеты Управлений атаманов отделов Кубанской области за 1902 г. 470 л.

301. Оп. 7. Д. 440. Ведомости о числе раскольников, проживающих в станицах Майкопского уезда, о фабриках и заводах, промышленных заведениях за 1874 г. 344 л.

302. Оп. 7. Д. 444. Сведения о заводах и фабриках городов и уездов Кубанской области за 1874 г. 337 л.

303. Оп. 7. Д. 2163. Об оценке строений, принадлежащих потомственному почетному гражданину Петру Якунинскому. 1872 г. Л. 2-5.

304. Ф. 460. Кубанский областной статистический комитет Центрального статистического комитета Министерства внутренних дел (1870-1916).

305. Оп. 1. Д. 9. О предоставлении ведомостей и списков о фабриках и заводах в Кубанской области за 1871 г. 172 л.

306. Оп. 1. Д. 10. То же, за 1873 год. 211 л.

307. Оп. 1. Д. 34. О фабриках и заводах в Кубанской области за 1877 г. 214 л.

308. Оп. 1. Д. 43. То же, за 1878-1879 гг. 284 л.

309. Оп. 1. Д. 50. О доставлении статистических сведений по требованиям разных учреждений и лиц. 1879-1881 гг. 120 л.

310. Оп. 1. Д. 58. О сообщении сведений для всеподданнейшего отчета о Кубанской области. 1879 г. 81 л.

311. Оп. 1. Д. 61. О собирании разных статистических сведений для «Правительственного вестника». 1879 г. 285 л.

312. Оп. 1. Д. 111. То же, для газеты «Правительственный вестник». 1981-1983 гг. 161 л.

313. Оп. 1. Д. 171. О годовом отчете по Кубанской области за 1883 г. 237 л.

314. Оп. 1. Д. 190. Докладная записка члена комитета об археологическом съезде, брошюра «12 археологический съезд в г. Харькове» и переписка с учреждениями по этому вопросу. Ответы по программе для собирания этнографического материала. 1900-1901 г. 53 л.

315. Оп. 1. Д. 201. Ведомости о состоянии заводов, находящихся в Кубанской области за 1880 год. 49 л.

316. Оп. 1. Д. 208. Ведомость о числе ремесленников, о числе зданий, о пожарах и обустройстве низших чинов и других сведений за 1883 г. Л. 17-27.

317. Оп. 1. Д. 213. Отчет о состоянии Кубанской области и войска за 1883 г. 111л.

318. Оп. 2. Д. 1. Статистические сведения по Кубанской области за 1912 год. 15 л.

319. Оп. 2. Д. 13. То же, по 2-й полицейской части г. Ейска за 1912 год. 14 л.

320. Оп. 2. Д. 14. То же, по Екатеринодарскому отделу за 1912 год. 20 л.

321. Оп. 2. ДД. 25, 26, 27. То же, по 2-му, 3-му и 4-му участкам Кавказского отдела за 1912 г. 14 л.

322. Ф. 470. Оп. 2. Д. 1175 б. Копии циркуляров Директора народных училищ, протоколы заседаний педагогических советов об открытии 2-ой сельскохозяйственной выставки в станице Вознесенской. Программы и правила. 1908 г. Л. 42, 50-52, 67, 75.

323. Ф. 482. Окружной суд Черноморского казачьего войска (1827-1871). Екатеринодарский окружной суд министерства юстиции (1871-1920). Оп. 1.

324. Д. 1. Об учреждении опеки над имением полкового есаула Антона Крупки. 18281829 гг. Л. 1-2.

325. Д. 3. Об опекунстве над имением и имуществом Василия Яковенко. 1833 г. 28 л.

326. Д. 4. Об опеке над имуществом есаула Андрея Порохня. 1833 г. 34 л.

327. Д. 9. Об опеке над имуществом и детьми умершей казачки Марии Гадановой. 18371844 гг. 84 л.

328. Д. 10. Об утверждении в правах наследства наследников казака куреня Тимашевского Коржа. 1838-1845 гг. 13 л.

329. Д. 12. То же, есаула Дорофея Белого. 1838-1842 гг. 132 л.

330. Д. 15. Об описи имущества умершего есаула Кирилла Холявки. 1839-1843 гг. JI. 21.

331. Д. 17. Об опеке над имуществом хорунжего Митяшевского. 1840-1843 гг. JL 11, 101103, 135-137.

332. Д. 22. Об опеке имущества умершего казака станицы Платнировской Дмитрия Зиненко. 1844-1849 гг. 23 л.

333. Д. 26. О продаже с торгов имения подполковника Иосифа Шкуропатского в обеспечении сумм не оказавшихся в его бытность в войсковом казначействе. 1859-1860 гг. Л. 18,112-114.

334. Д. 33. Дело по обвинению Дзюбы и его жены Натальи в поджоге своего застрахованного дома с целью получения денежной прибыли. 1870-1875 гг. Л. 9-12.

335. Д. 42. Дело по обвинению казаков станицы Кавказской в ограблении казачки той же станицы Чернышевой Ефросинии. 1873-1874 гг.

336. Д. 69. По обвинению купца П. Кожевникова в растрате опекунского имущества. 1875-1876 гг. Л. 1-2, ИЗ.

337. Д. 113. По возбужденному против и. д. судебного следователя 2-го Екатеринодарского участка Купки дисциплинарному производству по делу о расхищении имущества вдовы войскового старшины Александры Савицкой в день ее смерти. 18901891 гг. 63 л.

338. Ф. 498. Екатеринодарская городская управа d 876-1920). Оп. 1.

339. Д. 75. Книга Екатеринодарской городской управы на записку выдаваемых промысловых свидетельств за 1912 год. 124 л.

340. Д. 82. То же, за 1913 год. 190 л.

341. Ф. 500. Нотариальная контора Екатеринодарского окружного суда (1871-1919). Оп.L

342. Д. 4. По имению отставного хорунжего Максима Иванова Казыдуба. 1871 г. 4 л.

343. Д. 6. По имению екатеринодарского мещанина Якова Федора Жулика, проданного есаулу Ефиму Гавриловичу Курило. 1872 г. 13 л.

344. Д. 33. О продаже штабс-капитаном В.А. Николаевым недвижимого имения, состоящего в Темрюкском уезде в сумме 5000 руб. 1880 г. Л. 5, 14-15.

345. Д. 63. О продаже уволенных от службы майором К. М. Людкевичем дворянину Г. М. Людкевичу имения, состоящего в г. Екатеринодаре за 9000 руб. Л. 2.

346. Д. 64. О продаже женою войскового старшины М.В. Поповой присяжному поверенному Е. Е. Никифораки имения, состоящего в г. Екатеринодаре за 9000 руб. Л. 2.

347. Ф. 574. Кубанская областная чертежная. Оп. 1. Д. 215. Копии сведений военно-статистического описания Черномории. 1851-1860 гг. 128 л.

348. Ф. 668. Управление начальника Темрюкского уезда Кубанской области (1870-1888). Оп. 1.

349. Д. 50. Ведомости о количестве ремесленников, маслобойных, кирпичных и гончарных заводов в станицах за 1871 г. JI. 11-43.

350. Д. 730. Ведомости о нефтяных, маслобойных, кирпичных, кожевенных заводах, табачных фабриках и мукомольных мельницах в станицах за 1879 г. J1. 100-188.

351. Д. 986. Статистический отчет о состоянии станиц за 1885 г. JI. 18, 20, 29, 30.

352. Д. 1070. Описание населенных пунктов уезда. 1888 г. Л. 85, 97, 105, 179.

353. Ф. 670. Коллекция документов по истории Кубанского казачьего войска за 1778 -1925. 1995. 1996. 2004 гг. On. 1.

354. Д. 4. Историко-географические и этнографические очерки о станице Чамлыкской, хуторе Азовском и станице Ново-Покровской. 1904 г. 63 л.

355. Д. 9. Выписки документов из дел Кубанского войскового архива по истории Кубанского казачьего войска за 1805-1874 гг. 130 л.

356. Д. 22. Копии документов-извлечений из Кубанского войскового архива по истории Кубанского казачьего войска за 1835 г. Л. 125, 166.

357. Д. 23. Копии документов-извлечений из Кубанского архива, исторические справки по вопросам Черноморского казачьего войска за 1835-1911 гг. Л. 28.

358. Д. 78. Воспоминания Л.Г. Седина, уроженца станицы Медведовской о быте казаков, казачьей усадьбе, сельскохозяйственных орудиях, ремеслах, мастерстве кузнецов. 34 л.

359. Ф. 721. Пристав 1-го участка Темрюкского уездного полицейского управления (1871-1888). On. 1.

360. Д. 39. О происшествиях в уезде за 1872-1873 гг. 4 л.

361. Д. 61. Рапорты станичных атаманов о краже скота и вещей у жителей станиц 1-го участка. 1873 г. Л. 6, 10, 13, 20, 37-38.

362. Д. 122. Исторические очерки возникновения станиц 1-го участка. 1877 г. 68 л.

363. Ф. 722. Пристав 2-го участка Темрюкского уездного полицейского управления П 870-18881 On. 1.

364. Д. 166. Статистические данные о населении, фабриках и заводах, земледелии, сельском хозяйстве, торговле, скотоводстве в станицах Темрюкского уезда. 1877 г. 123 л.

365. Д. 167. Статистическое описание станиц Неберджаевской, Варениковской, Абинской и Благовещенской. 1877 г. 44 л.

366. Д. 169. Ведомости о народонаселении, экономическом состоянии станиц Неберджаевской и Суворово-Черкесской за 1877 г. Л. 33-34, 65.

367. Д. 170. Ведомости о количестве населении, учебных заведений, сельском хозяйстве и скотоводстве в станицах уезда за 1877 г. 58 л.

368. Д. 171. То же, за 1877 г. 155 л.

369. Ф. Р-1547. Коллекция документов по истории Кубани, собранная П.В. Мироновым (1787-1952Y

370. Д. 1. Т. 1. Материалы по истории г. Армавира. 201 л.

371. Д. 6. Материалы по истории г. Майкопа. 123 л.

372. Д. 13. Материалы по истории г. Ейска. 76 л.

373. Д. 16. Материалы по истории г. Анапы. 85 л.

374. Д. 20. Материалы по истории г. Армавира. 178 л.

375. Д. 21. Материалы по истории г. Краснодара. 99 л.

376. Д. 60. Материалы о состоянии промышленности на Кубани за 1908-1933 гг. 162 л.

377. Фото-источники: 1-912, 1705,4193, 12208, 12273, 13397, 13416, 13473, 14239, 14247, 15420, 19497, 19498, 19504, 20097.

378. Архивный отдел администрации г. Армавира.

379. Коллекция документов по истории города. Пучев В.К. Краеведы и историки. Круглый стол (Вопросы истории г. Армавира и краеведения). Армавир, 2005. Т. III. 29 л.

380. Государственный архив Ставропольского края (ГАСК).

381. Ф. 79. Общее управление Кавказской области г. Ставрополь. Оп. 1.

382. Д. 945. Ведомости о ярмарках и товарах в 1829 г. в Кавказской области и Черномории.

383. Д. 1065. Ведомости о товарах, привезенных на ярмарки и ярмарочных оборотах по Кавказской области за 1831 г. 232 л.

384. Д. 1295. Донесения Анапского временного правления и ведомости о прибытии в г. Анапу и отправлении из российских и заграничных портов купеческих судов с разными товарами. 1832-1833 гг. 30 л.

385. Д. 1297. Ведомости о гражданских казенных зданиях, состоящих в ведомстве Министерства Внутренних дел. 1822-1833 гг. 97 л.

386. Д. 1429. Ведомости о товарах и ярмарках по городам и станицам Кавказской области. 1833 г. 164 л.

387. Российский государственный исторический архив (РГИА).

388. Ф. 565. Оп. 4. Д. 17235. Об учреждении дополнительных классов при городских и сельских училищах Кубанских и Терской областей и Ставропольской губернии. 1891 г. 22 л.

389. Ф. 23. Оп. 15. Д. 753. Доклады кубанского областного механика инженера Н. Майгур о промышленных заведениях по Кубанской области. 1895 г. 48 л.

390. Ф. 565. Оп. 4. Д. 17235. Об учреждении дополнительных классов при городских и сельских училищах Кубанской и Терской областей и Ставропольской губернии. 1891 г. 22 л.

391. Ф. 573. Оп. 25. Д. 472. Отчеты податных инспекторов по Кубанской области за 1895 г. 257 л.

392. Ф. 1152. Оп. 12. Д. 183. Об учреждении в Темрюке Кубанской области низшей ремесленной школы. 1897 г. 13 л.

393. Ф. 1268. Оп. 18. Д. 150. .Отчеты по Кубанскому войску со сведениями о численности населения, о состоянии заводской промышленности, промыслов. 1870-1871 гг. 146 л.

394. Ф. 1276. Оп. 7. Д. 181. По проекту представления в Государственную Думу об учреждении новых казначейств в некоторых местечках, поселках и селах Екатеринославской, Киевской. и Приморской и Кубанской областях. 1911 г. 40 л.

395. Ф. 1276. Оп. 19. Д. 99. Об отпуске кредита из средств Государственной казны на содержание кузнечного отделения при Новороссийской низшей ремесленной школе. 1906 г. 115 л.

396. Ф. 1276. Оп. 19. Д. 527. Об исправлении из казны пособия на содержание низшей ремесленной школы в станице Брюховецкой Кубанской области и о присвоении ей наименования купца Василия Михайловича Викторова. 1910-1914. 25 л.

397. Ф. 1276. Оп. 19. Д. 1087. Дело об открытии с отпуском средств низшей ремесленной школы в станице Васюринской Кубанской области. 1915. 9 л.

398. Всероссийский музей декоративно-прикладного и народного искусства.

399. Неопубликованные труды научно-исследовательского института художественной промышленности (Архив НИИХП).

400. Т. 1733/45. Хохлова E.H. Народное искусство Ставропольского края. Материалы экспедиции: Фотоальбом. М., 1964.

401. Т. 2111/59. Художественная культура Краснодарского края: Материалы экспедиции 1971 года. М„ 1971.

402. Т. 2245. Отчет по теме: «Проведение научной экспедиции по изучению современного состояния производства художественных изделий в Краснодарском крае и оказание помощи в их дальнейшем развитии». М., 1972.

403. Краснодарский государственный историко-археологический музей-заповедник им. Е.Д. Фелицына (КГИАМЗ):

404. КМ 5734/44 ПИК-84. Документальные сведения об основании г. Екатеринодара (Материалы для изучения Кубанской области, собранные Е.Д. Фелицыным).

405. ПМ 5132. Дело по истории музея за 1908 год.

406. ПМ 5193/1. О разных предметах.

407. КМ 8667. Циркуляры и распоряжения начальника Кубанской области по Кубанскому этнографическому музею.

408. Сысоев В. Краткий указатель археологических, естественно исторических и этнографическо-промышленных вещей и предметов, имеющихся при Кубанском областном статистическом комитете. - Екатеринодар, 1897. С. I-VI.

409. Дело Кубанского этнографического и естественно-исторического музея за 1909 год. «Об исследовании глины в Кубанской области». 168 л.

410. Дело Кубанского этнографического и естественно-исторического музея за 1911 год. «Об исследовании глины в Кубанской области». 24 л.

411. НА-2. Дневники этнографической экспедиции в Мостовской р-н в 1978 г.

412. НА-3. Дневники этнографической экспедиции в Отрадненский р-н в 1979 г.

413. НА-4. Дневники этнографической экспедиции в ст. Пластуновскую Динского р-на в 1980 г.

414. НА-6. Дневники этнографической экспедиции в ст. Баговскую и Бесленеевскую Мостовского района, 14-23 июля 1981 г.

415. НА-88. Альбом по истории ст. Нововеличковской Динского р-на (1980 г).

416. НА-123. Документы этнографической экспедиции в Брюховецкий р-н, май 1988 г.

417. НА-137. Дневники историко-бытовой экспедиции в Мостовской р-н в 1989 г.

418. НА-146. Дневники этнографической экспедиции в Тимашевский р-н в 1990 г.

419. Абинский народный музей. AHM 957, 1129, 1331, 1607, 1602, 1608, 1999.

420. Адыгейский республиканский краеведческий музей. АДМ 11774, 11975.

421. Армавирский краеведческий музей. АКМ 363, 3981, 3982, 3985, 3989, 4871, 4970, 5075, 5124, 5743, 5806, 6530, 6531, 7051, 7090, 7141, 7254.

422. Батуринский историко-краеведческий музей. Кол. № 255.

423. Брюховецкий районный народный историко-краеведческий музей. Кол. №№ 75, 83, 143, 146, 151.

424. Геленджикский историко-краеведческий музей. ГКМ 6124, 6441, 6664, 6706, 6868, 6962, 7168, 7241, 7262, 7275, 7294, 7350, 7635, 7744.

425. Ейский государственный историко-краеведческий музей им. В.В. Самсонова.

426. ЕМ 7524, 8221, 8519, 8716, 8719, 10000, 10083, 10093, 10096, 10247, 10957, 10958, 10971, 11823,11825,11826, 11828, 11832, 11834, 11837, 11842, 11845, 11848, 11849, 11853,11858, 11859, 11893, 11911, 12736, 12737, 13726, 13732, 14297; НВ 2500.

427. Крымский краеведческий музей. ККМ 2722, 3769, 3771, 3808, 3845, 3846, 3900, 3908, 3929, 3935, 4024, 4041, 4126. ВП 132.

428. Музей истории города-курорта Сочи. 3864, 3906, 4336, 8648, 8662, 9973, 9974, 10457, 10573/2, 10695/6, 10780/5, 10780/6; 10780/7, 10938/23, 11560/3, 11607, 11705, 12235, 12236/2, 12236/3, 12435/1, 12435/3, 12435/5.

429. Музей станицы Должанской. ДМ 210, 251, 700, 860.

430. Музей станицы Бриньковской. БМ 02, 016, 044, 082, 083, 084, 085, 086, 0268.

431. Новороссийский государственный исторический музей-заповедник.

432. НМ 1861, 2195, 2649, 2874, 2878, 3041, 3052, 3053, 3056, 3241, 3302, 3634, 3764, 3834, 3960, 4089, 4168, 4407, 4945, 5377, 5660, 5683, 6178, 6661, 6849, 6962, 7078; 7653, 7813, 7816, 7136, 7914, 7918; НВ 1697, 7865, 8609, 8828; 10868.

433. Павловский районный историко-краеведческий музей. ПМ 130-1188, ОФ. 92; ПМ 42/906; ПМ 288-1821, ОФ. 93; ПМ 295-1834, ОФ. 93; №№ 01930002; 01930003.

434. Славянский историко-краеведческий музей. СМ 651, 795, 838, 840, 896, 897, 986, 1002, 1008, 1447, 1677, 1683, 1684, 1796, 2326, 2488, 6703, 6708, 8463.

435. Тимашевский музей семьи Степановых. КМ 4994, 6697, 8120, 8892, 9199, 9674, 9779, 9850; ПМ 4036; ТМС 143, 183, 247, 255, 256, 317, 348.

436. Тихорецкий городской историко-краеведческий музей. ТМ 978; 1100; 1122; 1194.

437. Челбасский народный историко-краеведческий музей. Кол. №№ 1, 2, 3, 5, 6, 10,

438. И, 12, 19, 21, 24, 29, 35, 36, 40, 45, 54, 88, 95, 139, 140, 157, 159 а, 161, 162, 165, 166, 168, 169, 184, 185, 192, 224, 266, 451.

439. Ясенский народный музей. ЯНМ 25, 35, 65, 75, 88, 86, 102, 110, 253, 465, 1254.

440. Российский этнографический музей. Опись кубанских коллекций: В. К. Костко 1130, Городецкого 1529, П. А. Смелова 2998, М. А. Фриде 4821, Г.А. Плужникова 10375.

441. Полевые материалы Кубанских фольклорно-этнографических экспедиций отдела фольклора и этнографии Краевого государственного научно-творческого учреждения «Кубанский казачий хор»:

442. ПМ КФЭЭ-91. Мостовской р-н, ст. Баракаевская. АК № 170.

443. ПМ КФЭЭ-92. Кореновский р-н, ст. Платнировская. АК№ 210, 211, 212, 221.

444. ПМ КФЭЭ-92. Горячеключевской р-н, ст. Мартанская. АК № 327.

445. ПМ КФЭЭ-93. Майкопский р-н, ст. Севастопольская. АК № 458, 459; пос. Каменномостский. АК № 499.

446. ПМ КФЭЭ-93. Ленинградский р-н, ст. Ленинградская. АК №№ 384, 389, 391.

447. ПМ КФЭЭ-94-1. Староминской р-н, ст. Канеловская. АК №№ '520, 544; ст. Староминская. АК № 527.

448. ПМ КФЭЭ-94-2. Лабинский р-н, ст. Ахметовская. АК№№ 580, 581, 592, 597.

449. ПМ КФЭЭ-95. Славянский р-н, ст. Петровская. АК №№ 689, 711,727, 728, 731; ст. Черноерковская. АК № 742, 745, 747.

450. ПМ КФЭЭ-95. Калининский р-н, ст. Гривенская. АК №№ 672, 673, 676.

451. ПМ КФЭЭ-96. Тихорецкий р-н, ст. Новорождественская. АК №№ 940, 956, 963, 966, 969; ст. Терновская. АК № 1027.

452. ПМ КФЭЭ-96-2. Отрадненский р-н, ст. Удобная. АК №№ 1080, 1103, 1107; ст. Малотенгинская. АК №№ 1127, 1130, 1195; ст. Надежная. АК № 1192.

453. ПМ КФЭЭ-97-1. Курганинский р-н, ст. Темиргоевская. АК №№ 1240, 1241, 1251, 1252, 1263; ст. Родниковская. АК№№ 1328, 1332; ст. Воздвиженская. АК№ 1298.

454. ПМ КФЭЭ-98. Карачаево-Черкесия (КЧР). Урупский р-н, ст. Преградная. АК №№ 1428, 1430, 1431, 1433, 1434, 1435, 1458, 1479, 1480,1481, 1482, 1483.

455. ПМ КФЭЭ-98-2. Карачаево-Черкесия (КЧР). Зеленчукский р-н, ст. Кардоникская. АК №№ 1681, 1695, 1705; ст. Зеленчукская. АК №№ 1611, 1619; ст. Сторожевая. АК №№ 1508, 1510, 1514; ст. Исправная. АК№ 1566.

456. ПМ КФЭЭ-98. Гулькевичский р-н, ст. Скобелевская. АК №№ 1777, 1778, 1784, 1785, 1786, 1790, 1792, 1794, 1800.

457. Опубликованные источники и литература

458. Аверина В. Городецкая резьба и роспись на предметах крестьянского ремесла и домашней утвари. Горький: Горьск. книж. изд-во, 1957. - 67 с.

459. Агеева Е. 10. Феномен провинциальной культуры России в архитектурной среде XIX начала XX вв. - Дис. на соиск. уч. ст. канд. культурологии. - Нижний Новгород, 1999. -229 с.

460. Адыгейский народный орнамент: Альбом /Сост. Мин-Кутас Азаматова; ред. Э. В. Кильчевская, Д. Г. Костанов. Майкоп: Адыг. кн. изд-во, 1960. - 11 е., 134 ил.

461. Акинфиев И. Я. Путешествие по Югу России и Северному Кавказу. -Екатеринослав: Типо-литография губерн. правления, 1893. 67 с.

462. Альбом выставки старинного и нового шитья и женских рукоделий. М., 1891. - 27л.

463. Андрияш Н. А., Заболотный Н. Л. Славянск-на-Кубани и Славянский район: Страницы истории. Краснодар: Сов. Кубань, 1995. - 176 с.

464. Анна 3. Из заметок туриста (гор. Майкоп) // Новая Заря. 1908. - № 452. - 30 июля.

465. Антиквариат: Энциклопедия мирового искусства /Пер. с англ.; ген. ред. X. Маллалью. М.: Белый город, 2001. - 640 с.

466. Антикварная мебель: Иллюстрированное руководство по определению стилей мебели /Авт.-сост. Т. Форрест; пер. с англ. М.: Тривиум, 1997. - 160 с.

467. Апостолов Л. Я. Географический очерк Кубанской области. Тифлис, 1887. - 305 с.

468. Арканников Ф. Ф. Город Темрюк // Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа. Тифлис, 1884. - Вып. IV. - С. 249-283.

469. Арканников Ф. Ф. Николаевская станица: Статистико-этнографическое описание // Кубанский сборник. Екатеринодар, 1883. - Т. 1. - С. 548-617.

470. Артюх Л. Ф., Космина Т. В. Этнические символы в материальной культуре украинцев // Советская этнография. 1989. - № 6. - С. 46 - 54.

471. Арутюнов С. А. Инновации в культуре этноса и их социально-экономическая обусловленность // Этнографические исследования развития культуры. М., 1985. - С. 3149.

472. Арутюнов С. А. Народы и культуры: развитие и взаимодействие. М.: Наука, 1989.- 246 с.

473. Арутюнов С. А., Мкртумян Ю. И. Проблемы типологии исследования механизмов жизнеобеспечения в этнической культуре // Типология основных элементов традиционной культуры. М.: Наука, 1984. - С. 19-33.

474. Астапенко Г. Д. На тихом, на вольном, на славном Дону.(научно-популярное издание). Ростов н/Д: ООО «Тодикс»: папир», 1998. - 144 с.

475. Ащепков Е. Русское деревянное зодчество- М.: Гос. изд-во архитектуры и градостроительства, 1950.- 101 с.

476. Бабенко В. А. Этнографический очерк народного быта Екатеринославского края. -Екатеринослав: Тип. губерн. земства, 1905. 144 с.

477. Бабенко И., Капышкина С. Узоры подсказывала природа // Народное творчество. -1998.-№ 2.-С. 13-15.

478. Бабенчиков М. В. Народное декоративное искусство Украины и его мастера. М.: Гос. архит. изд-во, 1945. - 86 с.

479. Байбурин А. К. Некоторые вопросы изучения объективированных форм культуры (К проблеме этнографического факта) // Памятники культуры народов Европы и Европейской части СССР. Л.: Наука, 1982. - (Сборник музея антропологии и этнографии. T. XXXVIII).

480. Баллас М. Виноделие в России. (Историко-статистический очерк). Ч. IV: Предкавказье. - СПб., 1898. - С. 16- 175.

481. Бартенев И. А., Батажкова В. Н. Русский интерьер XIX века. Л.: Художник РСФСР, 1984.-228 е., ил.

482. Бахтин M. М. К методологии гуманитарных наук // Бахтин M. М. Эстетика словесного творчества: Сб. избр. трудов. М.: Искусство, 1979. - С. 361-373.

483. Башкирова А. Н. К анализу семантики тюменских наличников // Этнографический источник: Материалы Третьих Санкт-Петербургских этнографических чтений. СПб., 2004.-С. 199-204.

484. Бежкович А. С. Настенная роспись украинской хаты // Советская этнография. 1954.- № 2. С. 121-128.

485. Бежкович А. С., Жегалова С. К., Лебедева А. А., Просвиркина С. К. Хозяйство и быт русских крестьян: Памятники материальной культуры: Определитель. М.: Сов. Россия, 1959.-254 е., ил.

486. Белова А. В. Женская повседневность как предмет истории повседневности // Этнографическое обозрение. 2006. - № 4. - С. 85-96.

487. Беловинский JI. В. История русской материальной культуры. М.: Вузовская книга, 2003.-424 е., ил.

488. Белозерова Е. В. Особенности вхождения казачьего офицерства Кубани в дворянское сословие Российской империи (конец XVIII- первая половина XIX в.) // Российский исторический журнал. 2006. -№ 1. - С. 50-52.

489. Белоус И. От ст. Новопокровской до г. Новороссийска. (Из дорожных заметок) // Кубанские ведомости. №№ 30, 31, 38, 40, 42, 45, 48.

490. Березина J1. А., Болдырева М. Д. Русское ручное ткачество. М.: КОИЗ, 1959. - 22 е.,ил.

491. Бартенев И. А., Батажкова В. Н. Русский интерьер XIX века. J1.: Художник РСФСР, 1984.-228 с.

492. Бетехтина Т. Г. Типология деревянной утвари украинцев в аспекте историко-этнографического районирования. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. ист. наук. - СПб., 1992.- 15 с.

493. Бибикова И. М., Ковальчук Н. А. Деревянная резьба крестьянских жилищ Верхнего Поволжья. М.: Искусство, 1954. - 99 с.

494. Бирюкова Н. Ю. Западноевропейское прикладное искусство XVII-XVIII веков. JL: Искусство, 1972. - 239 с. ил.

495. Благой Д. Д. О традициях и традиционности // Традиция в истории культуры. М.: Наука, 1978.-С. 28-36.

496. Близнюков П. Станица Бесленеевская Кубанской области Майкопского уезда // Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа. Тифлис, 1888. - Вып. VI. - С.133-152.

497. Близнюков П. Этнографический очерк станицы Бесленеевской Кубанской области // Северный Кавказ. 1887. - № 57. - С. 1-2.

498. Бломквист Е. Крестьянское жилище Калужской губернии // Материалы по этнографии. JL: Изд-во Государственного Русского музея, 1927. - Т. III. - Вып. 2. - С. 116.

499. Бломквист Е. Э. Общие черты в крестьянском жилище русских и украинцев // Советская этнография. 1954. - № 4. - С. 25-47.

500. Бобринский А. А. Гончарство Восточной Европы: Источники и методы изучения. -М.: Наука, 1978.-272 с.

501. Богатырев П. Г. Вопросы теории народного искусства. М.: Искусство, 1971. - 544 с.

502. Богуславская И. Я. Русская народная вышивка. М.: Искусство, 1972. - 151 с.

503. Бондарь В. В. Войсковой город Екатеринодар 1793-1867 гг. Историко-культурная специфика и функциональная роль в системе городских поселений Российской империи. -Краснодар, 2000. -152 с.

504. Бондарь В. В. Город Екатеринодар в пространстве и времени: Опыты исторической урбанистки. Монографический сборник. Краснодар: Издатель И. Платонов, 2006. - 128 с.

505. Бондарь В. В. Украинское барокко в архитектуре Кубани конца XVIII-первой половины XIX в. (постановка проблемы) // Кубань-Украина: вопросы историко-культурного взаимодействия. Вып. 3. Краснодар: ООО «Картика», 2008. - С. 87-92.

506. Бондарь Н. И. Традиционная культура кубанского казачества: Избр. работы. -Краснодар, 1999. 148 с.

507. Борисов Ю. Б. Художественная целостность народного искусства Центральной Украины. Дис. на соиск. уч. ст. канд. искусствоведения. - М., 1994. - 186 с.

508. Борисова О. Г. Кубанские говоры: Материалы к словарю. Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2005.-252 с.

509. Бочаров Г. Русское гончарство //Декоративное искусство СССР. 1963. - № 11. - С. 42-45.

510. Бочарова Е. О. Взаимодействие региональных традиций в архитектуре казачьих поселений на Дону и Кубани (XV I- начало XX века). Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. архитектуры. - М., 2010. - 24 с.

511. Бромлей Ю. В. Очерки теории этноса. М.: Наука, 1983. - 413 с.

512. Брызгов Н. В. Опыт исследования корреляции эстетики и функции бытовых изделий (на материале крестьянского быта среднего Поволжья XVII нач. XX вв.). - Дис. на соиск. уч. ст. канд. искусствоведения. - М., 1994. - 142 с.

513. Бубнов Е. Н. Русское деревянное зодчество Урала. М.: Стройиздат, 1988. - 183 е.,ил.

514. Будина О. Р., Шмелева М. Н. Город и народная традиция русских. М.: Наука, 1989. -252 с.

515. Булавин Е. Деревянное кружево Костромы: Фотоальбом. Ярославль: ВерхнеВолжское книжное изд-во, 1975. - 63 с.

516. Бусыгин Е. П., Зорин Н. В. Декоративное оформление русского сельского жилища в Чувашской и Татарской АССР // Советская этнография. 1974. - № 3. - С. 96-103.

517. Быковский С. Гостагаевские мастера // Комсомолец Кубани. 1973. - 3 фев. - С. 4.

518. Бытовая мебель русского классицизма. М.: ООО «Издательство В. Шевчук», 2000. - 232 е., ил.

519. Вагнер Г. К. Древние мотивы в домовой резьбе Ростова Ярославского // Советская этнография. 1962. - № 4. - С. 34-45.

520. Вейденбаум Е. Путеводитель по Кавказу. Тифлис, 1888. - 434 с.

521. Василенко В. И. Опыт толкового словаря народной технической терминологии по Полтавской губернии. Отдел 1-й, Н-й, III-й: Кустарные промыслы, сельское хозяйство, народные поговорки и изречения. Харьков: Тип. «Печатное Дело», 1902. - 80 с.

522. Василенко В. И. Очерки кустарных промыслов Полтавской губернии. Вып. 1: Прядение и ткачество в Зеньковском и Миргородском уездах. Полтава: Типолитография И.П. Дохмана, 1900. - 111 с.

523. Василенко В. И. Местечко Опошня, Зеньковского уезда, Полтавской губернии: Статистико-экономический очерк. Полтава: Изд. Полтавского губ. стат. комитета, 1889. -40 с.

524. Василенко В. И. Экономические очерки Кобелякского уезда, Полтавской губернии. -Херсон: Тип. О. Д. Ходушиной, 1896. 81 с.

525. Василенко В. М. Крестьянская геометрическая резьба XVIII в. // Русское искусство XVIII века. Материалы и исследования /Под ред. Т. В. Алексеевой. М.: Наука, 1973. - С. 147-155.

526. Василенко В. М. Народное искусство. Творчество народных мастеров России и Украины. Декоративное искусство Древней Руси: Избр. труды о народном творчестве X -XX веков. М.: Сов. художник, 1974. - 293 с. ил.

527. Василенко В. M. Украинское народное искусство // Искусство. 1936. - № 5. - С. 164-194.

528. Василенко В. М. Русское прикладное искусство: Истоки и становление: I в. до нашей эры XIII в. нашей эры. - М.: Искусство, 1977. - 464 с. ил.

529. Верещагин А. В. Путевые заметки по Черноморскому округу. М.: Издание Н. К. Мамонтова, 1874.-203 с.

530. Вишневская В. М., Каплан Н. И., Буданов С. М. Русская народная резьба и роспись по дереву. М.: Коиз, 1956. - 259 с.

531. Военный лексикон кубанских казаков: словарь-справочник /Адм. Краснодар, края; авт.-сост. Б. Е. Фролов. Краснодар: Тип. «Краснодарские известия», 2007. - 192 е., ил.

532. Военно-статистическое обозрение Российской империи, издаваемое по Высочайшему повелению при императорском отделении Департамента Генерального Штаба. СПб.: Типогр. Деп-та Ген. Штаба, 1848. - T. IV. - Ч. 1. - 326 с.

533. Волков О. К. Этнографические особенности украинского народа // Украинский народ в его прошлом и настоящем. Пг., 1916. - Т. 2. - С. 465 - 647.

534. Воробьев Н. И. Резьба по дереву у чувашей // Советская этнография. 1956. - № 3. -С. 143-147.

535. Воронов В. С. О крестьянском искусстве: Избр. труды. М., 1972. - 351 с.

536. Восточные и европейские ткани в собрании Государственного Исторического музея = Oriental and European Fabrics in the Collection of the State History Museum. M.: Изд. ГИМ, б/г. - 36 с.

537. Гаврилова Э. А. Ковань Армавира // Историко-археологический альманах (Армавирского краеведческого музея). Вып. 3. Армавир; Москва, 1997. - С. 179 - 185.

538. Глагол-Твердо. Екатеринодарские впечатления (Путевые заметки) // Северный Кавказ. 1887. - № 71. - С. 1.

539. Городцов В. А. Русская доисторическая керамика // Труды XI археологического съезда в Киеве 1899 г. М., 1905. - T. I. - С. 587 - 672.

540. Горпенко А. Е. Кованое железо Великого Устюга // Сборник трудов Научно-исследовательского института художественной промышленности. М.: Госместромиздат, 1962.-Вып. 1.-С. 108-114.

541. Горпенко А. Е. Художественный металл в русской архитектуре XVIII-XIX вв. -Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. искусствоведения. М., 1972. - 27 с.

542. Гошко Р. Ю. Развитие традиционной застройки сельских поселений украинского Полесья (вторая половина XIX XX вв.). - Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. ист. наук. -Минск, 1988.-22 с.

543. Грецкий Р. В. Кованый металл в архитектуре московского модерна // Художественный металл России: Материалы конференции памяти Г.Н. Бочарова. М.: Издат. центр Рос. гуманит. ун-та, 2001. - С. 338-348.

544. Григорьева Е. И. Культурно-исторические судьбы народных промыслов Центральной России (XVIII-XX вв.). Дис. на соиск. уч. ст. докт. культурологии. - СПб., 1999.-322 с.

545. Громыко M. М. Мир русской деревни. М.: Молодая гвардия, 1991.- 446 е., ил.

546. Гудаков В.В. Этногенез кубанского казачества // Культурная жизнь Юга России. -2003. -№ 1.-С. 37-45.

547. Гуляницкий H. Ф. Архитектурно-градостроительные проблемы развития русского усадебного строительства во второй половине XVIII первой трети XIX в. // Архитектура русской усадьбы. - М.: Наука, 1998. - 336 с.

548. Давыдова С. А. Кустарная промышленность Владимирской, Курской, Полтавской, Бессарабской и Воронежской губерний: Исследования 1889 г. // Отчеты и исследования по кустарной промышленности в России. СПб., 1892. - Т. 1. - С. 73-144.

549. Далматов К. Альбом узоров для вышивания по канве. СПб.: Изд. К. Далматова, 1892.-Вып. 5,- 17л.

550. Далматов К. Второй дополненный альбом для вышиваний. СПб., 1882,- 24 л.

551. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4-х т. М.: Русский язык, 1989. - (Репр. изд. 1880-1882).

552. Данченко А. С. Народная керамика среднего Приднепровья (Историческое развитие и локальные особенности). Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. искусствоведения. -Киев, 1969.-31 с.

553. Дворянская и купеческая сельская усадьба в России XVI-XX вв.: Исторические очерки. M.: Эдиториал УРСС, 2001. - 784 с.

554. Денисевич Г. В. География диалектной лексики в Курско-Белгородской зоне // Вопросы изучения лексики русских народных говоров: Диалектная лексика, 1971. JI.: Наука, 1972.-С. 78-82.

555. Дергунов Ф. С. История станицы Ладожской. Краснодар: Сов. Кубань, 2000. - 288с.

556. Долгополов М. Майкоп (продов. дела) // Городское дело. 1917. - № 5- 6.

557. Доливо-Добровольская. Ткацкое производство // Кустарная промышленность в России. Разные промыслы. СПб., 1913. - Т. 1. - С.496-570.

558. Долматов В. Традиции крестьянского дизайна // Декоративное искусство СССР. -1974. -№ 9.-С. 39-42.

559. Древнее жилище народов Восточной Европы. М.: Наука, 1975. - 302 с.

560. Егоров В. Г. Краткая география Кубанской области. Родиноведение. Екатеринодар: Типо-литография «Кубанский край» С. Казарова, 1910. - 100 с.

561. Екатеринодар (Путевые заметки) // Северный Кавказ. -1889.-№72.-С.3.

562. Елеонская Е. Гончарное производство в г. Козельске // Этнографическое обозрение. 1908. -№3. С. 97-98.

563. Еремин С. Программа для собирания материалов по народным говорам, местному словарю и бытовым названиям. // Краеведение. 1926. - Т. 3. - № 2. - С. 199-230.

564. Ермаков А. М. Художественное функционирование декора в народном искусстве Удмуртии XIX начала XX веков. - Дис. на соиск. уч. ст. канд. искусствоведения. - М., 1985.- 183 с.

565. Ефименко П. Кустарные, отхожие и некоторые сельские промыслы в Сумском уезде // Труды комиссии по исследованию кустарной промышленности Харьковской губернии. Вып. 1. Харьков: Тип. губерн. Правления, 1882. - 111 с.

566. Ефимова Л. В., Белогорская Р. М. Русская вышивка и кружево: Собрание Государственного Исторического музея. М.: Изобраз. искусство, 1985. - 256 с.

567. Жегалова С. К. Русская деревянная резьба XIX века: Украшения крестьянских изб Верхнего Поволжья // Памятники культуры. М.: Сов. Россия, 1957. - (Труды ГИМ. Вып. XVII).

568. Жегалова С. К., Шмакова В. Т., Попова И. А. Разложение крестьянства в Курской губернии // Историко-бытовые экспедиции 1951-1953. М.: Госуд. изд-во культурно-просветит. лит-ры, 1955. - С. 159-176. - (Труды ГИМ. Вып. XXVIII).

569. Живило К. Станица Расшеватская Кубанской области Кавказского уезда // Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа. Тифлис, 1888. - Вып. VI. - С. 4198.

570. Живило К. Т. Сельскохозяйственный и промышленный справочник Кубанской области // Кубанский сборник за 1910 год. Екатеринодар, 1910. - T. XV. - С. 501-580.

571. Жизнь и творчество крестьян Харьковской губернии: Очерки по этнографии края /Под ред. В. В. Иванова. Харьков: Изд. Харьк. губерн. стат. комитета. 1898. - Т. 1. - 1012 с.

572. Зарембский А. И. Украинцы. Русский музей. Этнографический отдел: Краткий путеводитель. JL: Госуд. тип. им. Ивана Федорова, 1926. - 8 с.

573. Заседателева JI. Б. Специфика культурно-бытового уклада северокавказского казачества конца XIX начала XX века // Археолого-этнографические исследования Северного Кавказа: Сборник научных трудов. - Краснодар: Изд. Кубан. гос. ун-та, 1984. -С. 131-154.

574. Заседателева JI. Б. Терские казаки (середина XVI начало XX в.): Историко-этнографические очерки. - М.: Изд-во Московского ун-та, 1974. - 423 с.

575. Захарчук-Чугай Р. В. Народное декоративное искусство Яворовщины. Дис. на соиск. уч. ст. канд. искусствоведения. - Киев, 1976. - 208 с.

576. Званцев М. Народная резьба // Декоративное искусство СССР. 1960. - № 1. - С. 2932.

577. Званцев М. П. Домовая резьба. М.: Изд-во Академии архитектуры, 1935. - 130 с.

578. Зеленин Д. К. Восточнославянская этнография / Пер. с нем. К.Д. Цивиной; прим. Т. А. Бернштам, Т. В. Станюкович, К. В. Чистова. М.: Наука, 1991. - 511 е., ил. -(Этнографическая библиотека).

579. Зеленин Д. К. Об исторической общности культуры русского и украинского народов // Советская этнография. Сб. III. Л., 1940. - С. 23-32.

580. Иванов Д. Станица Отрадная Кубанской области, Баталпашинского уезда // Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа. Тифлис, 1888. - Вып. VI. - С. 10-40.

581. Иванов Д. Этнографический очерк сел. Кубанского // Северный Кавказ. 1887. - № 64.-С. 1.

582. Иванов Е. Ковань Армавира // Армавирский собеседник. 1993. - № 188.

583. Иванов С. В. К вопросу о методике собирания и изучения произведений народного изобразительного искусства // Советская этнография. 1964. - № 4. - С. 136-146.

584. Иванов С. В. Народный орнамент как исторический источник (К методике изучения) // Кунсткамера МАЭ им. Петра Великого РАН: Избр. статьи. СПб.: Европейский Дом, 1995.-С. 201-233.

585. Иванова H. Н. Митлянская Т. Б., Розова Л. К. Музей народного искусства. Москва: Путеводитель. М.: Сов. Россия, 1972. - 175 с. ил.

586. Из истории и культуры линейного казачества Северного Кавказа: Материалы Пятой международной Кубанско-Терской научно-просветительской конференции /Под ред. В.Б, Виноградова, С.Н. Лукаша. Краснодар - Армавир: Армавирский гос. пед. ун-т, 2006. -148 с.

587. Иконников А. Одушевленная среда (народное жилище и современный интерьер) // Советское декоративное искусство 77/78. М.: Сов. художник, 1980. - С. 152-167.

588. Ильин М. О понимании художественных традиций // Декоративное искусство СССР.- 1960. -№3. С. 24-25.

589. Ильин М. А. Исследования и очерки: Избр. работы об искусстве народных промыслов и архитектурном наследии XVI XX веков. - М.: Сов. художник, 1976. - 286 с.

590. Илющенко Н. Н. История станицы Подгорной Краснодарского края. Волгоград: Изд-во Волгоград, ин-та экономики, социологии и права, 1998. - 224 с.

591. Иранские ткани ХУ1-ХУШ веков. Л.: Аврора, 1975. - (Коллекция Эрмитажа. Вып.26..

592. История казачества Азиатской России: В 3-х т.. Т. 2: Вторая половина XIX -начало XX века. Екатеринбург: УРО РАН, 1995. - 253 с.

593. История народов Северного Кавказа: В 2 т. /Отв. ред. Б. Б. Пиотровский. М.: Наука, 1988. - Т. 1. - 544 с; Т. 2. - 659 с.

594. Каган М.С. Классификация и систематизация // Типы в культуре: Методологические проблемы классификации, систематизации и типологии в социально-исторических и антропологических науках: Сборник. Л.: Изд-во ЛГУ, 1979. - С. 6-11.

595. Каждан Т. П. Художественный мир русской усадьбы. М.: Традиция, 1997. - 319 с. Казакова Г. М. Художественная культура Южного Урала ХУШ-Х1Х вв. (Опыт историко-культурологического анализа). - Дис. на соиск. уч. ст. канд. культурологии. -СПб., 2001.- 183 с.

596. Казачинский В. П., Бондарь В. В. Архитектура и градостроительство Кубани XIX-XX вв. Ч. 2: Архитектура Кубани до 1985 г.: (Очерк). Краснодар: ЮИМ, 2002. - 95 с.

597. Калмыкова Л. Э. Народное искусство Тверской земли. Тверь: «РИФ ЛТД», 1995.384 с.

598. Канцедикас А. Искусство и ремесло: К вопросу о природе народного искусства. М.: Изобр. искусство, 1977. - 87 е., ил.

599. Каплан Н. И. Народное узорное ткачество и вышивка на юге Воронежской области // Сборник трудов НИИХП. Вып. 3. М.: Лег. индустрия, 1966. - С. 68-76.

600. Карпентьер А. Барочность и чудесная реальность // Карпентьер А. Мы искали и нашли себя: Художественная публицистика /Пер. с исп. М.: Прогресс. 1984. - С. 109121.

601. Карпова О. В. Украинское гончарство по материалам собраний Российского этнографического музея (конец XIX XX вв.). - Автореф. на соиск. уч. ст. канд. ист. наук. -СПб., 2006,- 18 с.

602. Кирей Н. И. Урабанизационные тенденции в интерьере современного сельского жилища славянского населения Кубани //Археология и этнография Северного Кавказа. -Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 1998. С. 271-286.

603. Кириллов П. Новоминская станица: Статистическое описание // Кубанский сборник.- Екатеринодар, 1883. Т. I. - С. 618-642.

604. Кириллов П. Черноморская свадьбы: Этнографический очерк // Кубанский сборник.- Екатеринодар, 1883. Т. II. - С. 4-27.

605. Кириллов П. О. Станица Рязанская (бывшая Габукаевская): Историко-статистическое описание // Кубанский сборник. Екатеринодар, 1903. - Т. IX. - С. 115-158.

606. Кириченко Е. И. Москва на рубеже столетий. М.: Стройиздат, 1977. - 184 е.; ил.

607. Кириченко Е. И., Щеболева Е. Г. Русская провинция. М.: «Наш дом - L'Age d'Homme», 1997. - 192 е., ил. - (Культурное наследие России).

608. Кирсанова Р. М. Розовая ксандрейка драдедамовый платок: Костюм-вещь и образ в русской литературе XIX века. - М.: Книга, 1989. - 288 с.

609. Клейн В. Путеводитель по выставке тканей VII-XIX веков из собрания Государственного исторического музея. М.: Изд-во «Работник Просвещения», 1925. - 39 с.

610. Ковры и гобелены в собрании Государственного Исторического музея / Carpets and Tapestry in the Collection of the State History Museum /Авт.-сост. E. В. Арсеньева, Jl. В. Ефимова, P. M. Белогорская, О. Г. Гордеева. М.: Изд. ГИМ, б/г. - 47 с.

611. Кожевникова Л. А. Ажурное ткачество // Сборник трудов НИИХП. Вып. 8. М.: Легкая индустрия, 1975. - С. 33-56.

612. Козаченко А. С. Пространственная культура казаков нижнего Дона конца XVI-XVII вв. Ростов н/Д.: Донской издат. дом, 2000. - 144 с.

613. Колесников В. А. Донцы на Кубани. Ставрополь: Южно-Русское коммерческо-издательское товарищество, 1995. - 95 с.

614. Колесников В. А. Однодворцы-казаки. К 200-летию со дня основания Рождественской, Каменнобродской, Сенгилеевской и Новотороицкой станиц. СПб.: Нестор, 2000.-319 с.

615. Коллекция К. Далматова. Образцы народного шитья и кружев: В 7 т. СПб., 18931894.

616. Колмовский А. А. Металлическое кружево Москвы: Путеводитель. М.: Москов. рабочий, 1984. - 144 е., ил.

617. Королев Ф. Н. Кустарное гончарство в Полтавской, Харьковской и Черниговской губерниях. Исследования 1888-1890 гг. // Отчеты и исследования по кустарной промышленности в России. СПб., 1892. - Т. 1. - С. 400.

618. Королева Н. С. Народная вышивка РСФСР. М.: Госместпромиздат, 1961. - 7 е., 24 л.ил.

619. Королева Н. С., Кожевникова Л. А. Новое и традиционное в современном узорном ткачестве// Сборник трудов НИИХП. Вып. 3. М.: Легкая индустрия, 1966. - С. 15-36.

620. Короленко П. П. Описание Черномории, составленное Якименко и Яриным в 1852 г. // Кубанский сборник. Екатеринодар, 1899. - T.V. - С. 16-32.

621. Короленко П. П. Переселение казаков за Кубань. Русская колонизация на Западном Кавказе. Материалы для истории Кубанской области. Екатеринодар, 1911. - T. XXVI. -С. 265-576.

622. Корсакова Н. А. Материальная культура казачьего населения Кубани во второй половине XIX — начале XX вв. // По страницам истории Кубани: Краеведческие очерки. -Краснодар, 1993.

623. Корсакова Н. А. Ковань города Екатеринодара памятник истории и культуры // Краснодару - 200 лет: Тез. краев, науч-практ. конф. - Краснодар, 1993. - С. 76-78.

624. Космина О. Ю. Общее и региональное в традиционном жилище Украины и Белоруссии (конец XIX века 70-е годы XX века). - Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. ист. наук. - Минск, 1988. - 18 с.

625. Космина Т. В. Развитие сельского жилища Подолии (конец XIX-XX вв.). Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. ист. наук. — Минск, 1981. - 26 с.

626. Котельников В. Дон. Кубань. Терек. — М.: Молодая гвардия, 1950. 220 с.

627. Краснослободцев В. П. Историко-генетическая типология кубанских станиц // Культурная жизнь Юга России. 2003. - № 3. - С. 45-50.

628. Креминская Ю. В. Живая старина станицы Бесленеевской // Кубанский краевед: Ежегодник. Краснодар: Книж. изд-во, 1990. - С. 173-197.

629. Крестьянские постройки. М.: Издание Кабинета краеведения, 1929. - 40 с.

630. Круглова О. Русская народная резьба и роспись по дереву: из собрания Загорского государственного историко-художественного музея-заповедника.- М.: Изобр. искусство, 1983.-26 е.; 79 л. ил.

631. Кубанские станицы. Этнические и культурно-бытовые процессы на Кубани. М.: Наука, 1967. - 356 с. ил.

632. Кубань многонациональная: этнографический словарь-справочник /В.И. Колесов и др. Краснодар: Тип. «Краснодарские известия», 2007. - 240 с.

633. Куликов В. Деревянные кружева Тулы // Декоративное искусство СССР. 1981. - № 1.-С. 41-42.

634. Культура жизнеобеспечения и этнос. Опыт этнокультурологического исследования (на материалах армянской сельской культуры) /Отв. ред. С. А. Арутюнов, Э. С. Маркарян.- Ереван: Изд-во АН АрмянССР, 1983. 319 с.

635. Культурно-бытовые процессы на юге Украины: Сб. ст. М.: Наука, 1979. - 191 с.

636. Куракеева М. Ф. Верхнекубанские казаки: Быт, культура, традиции. Черкесск: КЧ ИГИ, 1999.-278 с.

637. Куракеева М. Ф. Казаки Верхней Кубани и Зеленчуков. Черкесск: КЧИГИ, 1994.40 с.

638. Курочкин М. В. Архитектурно-художественный металл Вятско-Камского региона (кон. XIX нач. XX в.) // Художественный металл России: Материалы конференции памяти Г. Н. Бочарова. - М.: Издат. центр Рос. гуманит. ун-та, 2001. - С. 324-337.

639. Кустарная промышленность в Киевской губернии: Итоги анкетного и местного обследования, произведенного Киевской Губернской Земской Управой по поручению Губернского Земского Собрания 1912 год. Киев: Тип. наел. К. Круглянсокго, 1912. - 320 с.

640. Кустарная промышленность России. Женские промыслы в очерках С. А. Давыдовой, Е. Н. Половцовой, К. И. Беренс и Е. Ф. Свидерской. СПб.: Типо-литография «Якорь», 1913.-440 с.

641. Лавров Л. И. Станица Пашковская. (Из прошлого украинских поселенцев на Кавказе) // Историко-этнографические очерки Кавказа. Л.: Наука, 1979. - С. 48-90.

642. Лазарев А. Г. Традиционное народное жилище донских казаков казачий курень. -Ростов н/Д.: ООО ИЦ «Булат», 1998. -224 с.

643. Лазарев А. Г. Традиционное народное жилище Подонья и Приазовья. Автореф. дис. на соиск. уч. канд. архитектуры. - М., 1999. - 23 с.

644. Ламонов А. Станица Кавказская Кубанского казачьего войска 1794-1894 гг. // Кубанский сборник. Екатеринодар, 1897. - Т. IV. - С. 1-28.

645. Лащук Ю. Ф. Стилистическая вариантность украинской народной керамики // Народное искусство: Исследования и материалы: Сб. ст. /Сост. и науч. ред. И. Я. Богуславская. СПб.: Palace Edition, 1995. - С. 146-155.

646. Лащук Ю. Ф. Украинская народная керамика XIX XX ст. - Автореф. дис. на соиск. уч. ст. доктора искусствоведения. - Киев, 1971. - 46 с.

647. Лебедева А. А., Сафьянова А. В. Русское население Курганской области и его хозяйственный быт во второй половине XIX начале XX века (Материалы к историко-этнографическому атласу) // Советская этнография. - 1974. - № 1. - С. 93-103.

648. Левашов И. И. Кустарные промыслы Тифлисской губернии. Отчет 1890 г. // Отчеты и исследования по кустарной промышленности в России. СПб., 1894. - С. 69-79.

649. Легкий Р. Портовый город Анапа. Екатеринодар, 1890. - 72 с.

650. Ледзинский В. С., Теличко А. А., Зверев А. В. Художественная ковка и литье Москвы. М.: Машиностроение, 1989. - 304 с.

651. Ледзинский В. С., Теличко А. А. Мир художественного металла Москвы XVII-XX веков. М.: Изд-во «Жираф», 2001.- 216 с.

652. Липинский. Троицкая станица: Статистическое описание // Кубанский сборник. -Екатеринодар, 1883. Т. I. - С. 690-732.

653. Лисенко С. И. Очерки домашних промыслов и ремесел Полтавской губернии. Вып. II. Роменский уезд. Одесса: Изд. Полтав. губерн. земства, «Славянская» тип. Н. Хрисогелос, 1900. - 540 с.

654. Листова Т. А. Ткачество в селах Курской области // Народные мастера. Традиции, школы: Сб. статей. Вып. 1. М.: Изобр. Искусство, 1985. - С. 74-80.

655. Листова Т. А. Ткачество и вышивка в некоторых районах Курской и Белгородской областей // Полевые исследования института этнографии 1977. М., 1979. - С. 19-27.

656. Личенко С. И. Народное искусство Калужского края XIX-XX веков: архитектурная деревянная резьба, вышивка, кружево, игрушка: Очерки. Калуга: Изд-во «Фридгельм», 2001.- 120 с.

657. Ложкина Р. П. Орнаментальный декор в деревянном зодчестве Красноярского края конца XIX начала XX вв. /Многокомпонентная структура/. - Дис. на соиск. уч. ст. канд. искусствоведения. - М., 1997. - 164 с.

658. Лотман Ю. М. Структура художественного текста. М.: Искусство, 1970. - 384 с.

659. Лысенко О. В. Пояс как этнографический объект и музейный предмет (каталогизация и аналитические стратегии) // Этнографический источник: Материалы Санкт-Петербургских этнографических чтений. СПб., 2004. - С. 269-278.

660. Магомедов А. Д. Традиционное художественное ремесло Дагестана. XX- XX вв.: История, современные проблемы. Дис. на соиск. уч. ст. док-ра историч. наук. -Махачкала, 1999. - 432 с.

661. Мадуров Д. Ф. Традиционное чувашское декоративное искусство: Проблемы семантики и стилистики. Дис. на соиск. уч. ст. канд. искусствоведения. - М., 2001. - 226 с.

662. Македонов Л. В. В горах Кубанского края. Быт и хозяйство жителей нагорной полосы Кубанской области. Воронеж, 1908. - 103 с.

663. Македонов Л. В. Население Кубанской области по данным вторых экземпляров листов переписи 1897 года. Екатеринодар, 1906. - С. 421-576.

664. Македонов Л. В. Хозяйственное положение и промыслы населения нагорных станиц Кубанской области. Вып. 1. Исследование 1902 г. // Кубанский сборник. Екатеринодар, 1903.-Т. X.-С. 3-87.

665. Македонов Л. В. Хозяйственное положение и промыслы населения нагорных станиц Кубанской области. Вып.2. Исследование 1903 г. СПб., 1904. - 72 с.

666. Македонов Л. В. Хозяйственное положение района станиц Баракаевской, Каменномостской и Севастопольской Кубанской области: Статистико-экономический очерк. Воронеж, 1901. - 92 с.

667. Майничева А. Ю. Русские Сибири: зодчество в аспекте этнокультурной адаптации ХУН-ХХ вв. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. доктора ист. наук. - Новосибирск, 2005. - 46 с.

668. Мальм В. А. Производство глиняных изделий // Очерки по истории русской деревни Х-ХШ. М.: Сов. Россия, 1959. - С. 123-148. - (Труды ГИМ. Вып. XXXIII).

669. Мальцев Н. В. Типы народной художественной резьбы в бывшей Олонецкой губернии // Советская этнография. 1974. - № 4. - С. 88 - 00.

670. Мальцева И. Русская токарная посуда // Декоративное искусство СССР. 1974. - № 1.-С. 21-23.

671. Мамонтова Н. Н. Особенности развития народных ремесел и промыслов России XVIII начала XX века // Народное искусство России: традиция и стиль. - М., 1995. - С. 114-119. - (Труды ГИМ. Вып. 86).

672. Мануйлов А. Н. Механизм трансляции культурной традиции и традиционные социальные институты кубанского казачества (конец XVIII XIX в.) // Археология и этнография Северного Кавказа. - Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 1998. - С. 221-250.

673. Маргграф О. В. Очерк кустарных промыслов Северного Кавказа с описанием техники производства. М., 1882. - 288 с.

674. Маркарян Э. С. Очерки теории культуры. Ереван: Изд-во АН СССР, 1969. -228 с.

675. Маркарян Э. С. Узловые проблемы теории культурной традиции // Советская этнография. 1981. - № 2. - С. 78-96.

676. Маркарян Э. С. Теория культуры и современная наука (логико-методологический анализ). М.: Мысль, 1983. - 284 с.

677. Масленицына С. П. Искусство Ирана в собрании Государственного музея искусства народов Востока. Л.: Аврора, 1975. - 199 с.

678. Маслова Г. С. К методике полевого изучения орнамента // Полевые исследования института этнографии 1977. М.: Наука, 1979. - С. 235-243.

679. Маслова Г. С. Орнамент русской народной вышивки как историко-этнографический источник. М.: Наука, 1978. - 207 е., ил.

680. Матвеев О. В. Историческая картина мира кубанского казачества: особенности военно-сословных представлений (конец XVIII начало XX в.). - Автореф. дис. на соиск. уч. ст. докт. ист. наук. - Ставрополь, 2009. — 45 с.

681. Материалы и исследования по этнографии русского населения европейской части СССР. М.: Издательство Академии наук СССР, 1960. - 318 с.

682. Машкин. Быт крестьян Курской губернии, Обонянского уезда // Этнографический сборник императорского Русского географического общества. СПб., 1862. - Вып. V. - С. 1-119.

683. Мельников Л. М. В предгорьях Майкопского отдела. (Зимние заметки о летних впечатлениях). Екатеринодар: Тип. Кубанского обл. правления, 1900. - 278 с.

684. Мельников Л. М. Иногородние в Кубанской области. Екатеринодар, 1900. - 70 с.

685. Меньков П. К. Этнографический взгляд на Киевскую губернию. Б/м, б/г. - 10 с.

686. Мерхалев Д. Материалы по экономическому положению Кубанского края (Производство и потребление главнейших продуктов на Кубани). Вып. I. Екатеринодар, 1919.- С. 50-65.

687. Местечко Опошня Зеньковского уезда Полтавской губернии: Статистико-экономический очерк. Полтава: Изд. Полтав. губерн. стат. комитета, 1889. - 40 с.

688. Металл в руках старых мастеров /Предисл. И. А. Кремнева: Альбом. М.: АРТ-РОДНИК, 1996.

689. Миллер А. Из поездки по Абхазии // Материалы по этнографии России /Под ред. Ф.К. Волкова. СПб.: Изд. этнограф, отдела Русского музея имп. Александра III, 1910. -Т. I.-C. 61 -80.

690. Милорадович В. П. Житье-бытье лубенского крестьянина // УкраТнщ: Народш в1рування, пов1р'я, демонолопя. Кшв: Либщь, 1991. - С. 170-342.

691. Миненко Л. В. Историческая динамика и трансформация декоративно-прикладного искусства России в современных условиях (XVIII-XX вв.). Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. культурологии. - Кемерово, 2004. - 24 с.

692. Миронов И. Ф. Станица Северская Екатеринодарского отдела Кубанской области. 1864-1914 гг. (К пятидесятилетнему юбилею станицы). Екатеринодар, 1914. - 64 с.

693. Миртов А. В. Донской словарь: Материалы к изучению лексики донских казаков. -Ростов н/Д., 1929. (Труды Северо-Кавказской ассоциации научно-исследовательских институтов. Вып. 6). - 416 с.

694. Михайлов Н. Т. Ставропольская губерния и Кубанская область (обзор городов, сел, станиц и хуторов): Справочник по Ставропольской епархии. Екатеринодар: Тип. Куб. Обл. Правления, 1910. - 500 с.

695. Могилевский В. Ю. Художественный металл в архитектуре Киева середины XVII -начала XX веков. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. искусствоведения. - М., 1990. - 21 с.

696. Могилянский Н. Поездка в центральную Россию для собирания этнографических коллекций // Материалы по этнографии России /Под ред. Ф.К. Волкова. СПб.: Изд. этнограф, отдела Русского музея имп. Александра III, 1910. - Т. I. - С. 1-19.

697. Мороз А. Б. «Лежит брус во всю Русь.». Живая старина. - 1996. - № 3. - С. 28-32.

698. Мотивы украинского орнамента. Харьков: Склад издания, б/г. - 39 ил.

699. Музей народной архитектуры и быта Украинской ССР: Фотопутеводитель. Киев: Мистецтво, 1985. - 192 с.

700. Навроцкий А. Материал металл: О кузнечном деле // Декоративное искусство СССР. - 1986. - № 6. - С. 24-27.

701. Народное гончарство Московской области XIX начала XX века: Каталог. - М.: РА «Сорек», 1995.- 160 с.

702. Народное гончарство России. Сохранившиеся центры. Пути возрождения: Каталог выставки. М.: Сов. художник, 1987. - 168 с.

703. Народное искусство Российской Федерации из собрания Государственного музея этнографии народов СССР: Альбом. Л.: Художник РСФСР, 1981. - 204 с. ил.

704. Народное искусство Тверского края XIX-XX веков: Каталог. Калинин, 1971. - 99 с.

705. Народы европейской части СССР /Под ред. В. А. Александрова и др. М.: Наука, 1964. - Т. 1. - 984 с. («Народы мира. Этнографические очерки»).

706. Народы Кавказа /под ред. М. О. Косвена, JI. И. Лаврова, Г. А. Нерсесова, X. О. Хашаева. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1960. - 611 с. - (Народы мира. Этнографические очерки).

707. Некоторые итоги работы комплексной экспедиции института этнографии АН СССР в 1859 г. // Советская этнография. 1960. - № 6. - С. 153-158.

708. Некрасова М. Народное искусство как проблема коллективного и индивидуального, традиции и новизны // Проблемы народного искусства: Сб. статей. М.: Изобр. искусство, 1982.-С. 17-33.

709. Некрасова М. А. Народное искусство России. Народное творчество как мир целостности: Альбом. М.: Сов. Россия, 1983. - 216 е., ил.

710. Никитенков Ф. Т. Пятидесятилетнее существование станицы Кабардинской Майкопского отдела Кубанской области (1864-1914 гг.): Историко-географический очерк. -Майкоп, 1914. -36 с.

711. Овсянников Ю. М. Картины русского быта: Стили, нравы, этикет. М.: «ГАЛАРТ», 2000.-352 с.

712. Ольшевский М. Кавказ с 1841 по 1866 год. СПб.: Изд-во журнала «Звезда», 2003. -608 с. - (Воспоминания участников Кавказской войны XIX века).

713. Орел Л. Украинские свадебные скрыни // Декоративное искусство СССР. 1980. - № 5. - С. 48-49.

714. Очерки истории Кубани с древнейших времен по 1920 г. /Под общ. ред. В. Н. Ратушняка. Краснодар: «Советская Кубань», 1996. - 656 с.

715. Очерки традиционной культуры казачеств России /Под. общ. ред. Н. И. Бондаря. -М.; Краснодар: Тип. ГУП «Кубанькино», 2002. Т. 1. - 590 с.

716. Пахомова A.B. Семантика изобразительного ряда на предметах быта славян. Дис. на соиск. уч. ст. канд. культурологии. - М., 2004. - 167 с.

717. Первая выставка российского народного узорного шитья, устроенная в 1883-1884 г. К. Далматовым в С.-Петербурге: Альбом. СПб., 1887. - 36 л.

718. Передельский Е. Несколько слов об общине среди казаков // Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа. Тифлис, 1886. - Вып. 5. - С. 37-82.

719. Передельский Е. Станица Темижбекская и песни, поющиеся в ней // Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа. Тифлис, 1883. - Вып. 3. - С. 190.

720. Переятенец В. И. Русский антиквариат. СПб.: Паритет, 2003. - 396 е., ил.

721. Петр Андреевич. По поводу черноморских писем // Орел. Журнал учено-литературный и иллюстрированный. СПб., 1859. - № 2. - С. 63-72.

722. Пиралов А. С. Краткий очерк кустарных промыслов Кавказа. Тифлис, 1900. - 50 с.

723. Поверин А. Гончарное дело: Чернолощеная керамика. М.: Культура и традиции, 2002. - 94 с.

724. Пономарев Н. В. Кустарные промыслы Курской и Киевской губерний. Исследования 1889-1890 гг. // Отчеты и исследования по кустарной промышленности в России. СПб., 1892.-Т. 1,-С. 317-353.

725. Попка И. Д. Черноморские казаки в их гражданском и военном быту: Очерки края, общества, вооруженной силы и службы. СПб., 1858. - 292 с.

726. Попова 3. П. Изучение и описание мебели в музейных коллекциях // Изучение и научное описание памятников материальной культуры /Сост. А. М. Разгон. М., 1972. -С. 145-199.

727. Попова И. А. Народная вышивка юго-западных районов Воронежской области // Музей народного искусства и художественные промыслы: Сборник трудов НИИХП. Вып. 5. М.: Изобр. искусство, 1972. - С. 276-286.

728. Попова О. С. Русская народная керамика. Гжель. Скопин. Дымково. Л.: КОИЗ, 1957.- 131 с.

729. Попова О. С. Русская художественная бытовая керамика. М.: КОИЗ, 1959. - 50 с.

730. Попова О. С. Русское народное искусство. Произведения из коллекции Музея народного искусства. М.: Легкая индустрия, 1972. - 189 с. ил.

731. Попова О. С. Художественное гончарство и фарфор. М.: КОИЗ, 1959. - 28 е.; ил. Поселение Кавказское (Кубанской области) // Северный Кавказ. - 1888. - № 68. - С.2.3.

732. Просвиркина С. К. Русская деревянная посуда М.: Госкультпросветиздат, 1957. - 56 е.; ил. - (Труды ГИМ. Вып. XXII).

733. Пуляев В. Т. Культура и гуманитарные исследования в России // Материальная культура народов России. Новосибирск: «Наука»: Сибирская издательская фирма РАН, 1995. - 236 с. - (Культура народов России. Т. 1).

734. Пьявченко Е. В. Архитектура и градостроительство Подонья до XVIII в. Ростов н/Д.: Рост, архит. ин-т, 1993. - 116 с.

735. Рабинович М. Г. Город и традиционная народная культура // Советская этнография. -1980.-№4.-С. 12-24.

736. Рабинович М. Г. Очерки этнографии русского феодального города: Горожане, их общественный и домашний быт. М.: Наука, 1978. - 328 с.

737. РаботноваИ. П. Тамбовская вышивка. Л.: Госместпромиздат, 1963. 16 е., ил. Работнова И. П., Яковлева В. Я. Русская народная вышивка. - М.: КОИЗ, 1957. - 160с.

738. Раде Г. Сельское хозяйство и промышленность // Живописная Россия. Отечество наше в его земельном, историческом, племенном, экономическом и бытовом значении. Т. IX: Кавказ. СПб.: Издание товарищества «М.О. Вольф», 1883. - С. 219-252.

739. Разина Т. М. Русское народное творчество. Проблемы декоративного искусства. -М.: Изобраз. искусство, 1970. 255 с. ил.

740. Рождественская С. Три формы бытования // Декоративное искусство СССР. 1979. -№6. -С. 21-25.

741. Романец Т. А. Древние истоки форм и декора украинской народной керамики 2-й пол. Х1Х-ХХ вв. Дис. на соиск. уч. ст. канд. искусствоведения. - Киев, 1988. - Т. 1.

742. Русов М. А. Поселения и постройки крестьян Полтавской губернии. Харьков: Типо-литография «Печатное дело»» кн. К.Н. Гагарина, 1902. - 48 с.

743. Русская изба (Внутреннее пространство, убранство дома, мебель, утварь): Иллюстрированная энциклопедия /Авт.-сост. Д. А. Баранов, О. Г. Баранова, Е. Л. Мадлевская и др. СПб.: Искусство - СПб., 1999. - 376 е., ил.

744. Русская мебель в Государственном Эрмитаже. Л.: Художник РСФСР, 1973. - 27 е.,ил.

745. Русская народная керамика / А. Б. Салтыков М.: Сов. художник, 1960. - 166 с.

746. Русские /Отв. ред. В. А. Александров, И. В. Власов, Н. С. Полищук. М.: Наука, 2005. - 828 е., ил. - (Народы и культура).

747. Русские самовары /Russian samovars: Альбом. /Авт.-сост. Е. А. Иванова. Л.: Художник РСФСР, 1971. - 179 с.

748. Русские. Историко-этнографический атлас. Земледелие. Крестьянское жилище. Крестьянская одежда (середина XIX начало XX в.). - М.: Наука, 1967. - 360 с.

749. Русские. Историко-этнографический атлас: Из истории русского народного жилища и костюма. (Украшение крестьянских домов и одежды). Середина XIX начало XX в. / Под ред. В. А. Александрова, П. И. Кушнера, М. Г. Рабиновича - М.: Наука, 1970. - 206 е., ил.

750. Русские /Отв. ред. В. А. Александров, И. В. Власова, Н. С. Полищук. М.: Наука, 1997. - 828 с. - (Сер. «Народы и культуры»).

751. Русский интерьер /Авт.-сост. Т. И. Володина. М.: Искусство, 2000. - 63 с.

752. Русский самовар / Russian samovar: Альбом. /Авт.-сост. А. А. Гилодо. М.: Сов. Россия, 1991.-223 с.

753. Русское гончарное искусство XIX начала XX века: Каталог выставки из собрания Загорского музея. - М.: Сов. художник, 1976. - 101 с.

754. Русское народное искусство в собрании Государственного Русского музея. Л.: Художник РСФСР, 1984. - 312 е., ил.

755. Русское народное искусство на второй Всероссийской кустарной выставке в Петрограде в 1913 году. Пг., 1914. - 85 с. ил.

756. Руткевич Н. П. (Н. Украинец). Темрюк и его прошлое: Исторические очерки с 1237 по 1923 гг. Темрюк, 1923. - Вып. I-II.

757. Рыбалко А. А. Традиционная архитектура оренбургских казаков (вторая половина XIX начало XX века). - Атореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. ист. наук. - Ижевск, 2007. -27 с.

758. Рыблова М. А. Поземная система отопления в жилищах донских казаков-верховцев // Материальная культура народов России. Новосибирск: «Наука», Сибирская издат. Фирма РАН, 1995. - С. 184-187. - (Культура народов России. Т. 1).

759. Рыблова М. А. Традиционные жилища и усадьбы донских казаков-верховцев (вторая половина XIX начало XX в.). - Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. ист. наук. - Уфа, 1999.- 17 с.

760. Рыблова М. А. Традиционные поселения и жилища донских казаков. Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного ун-та, 2002. - 242 с.

761. Савченков И. Старое и новое в народном убранстве и одежде // Живая старина. -СПб., 1890. Вып. 1.-С. 103-114.

762. Салтыков А. Б. Русская керамика: Пособие по определению памятников материальной культуры XIX начала XX в. - М.: 1952. - 273 с.

763. Самойлов Ю. Г. Изделия из кованого железа в архитектуре русского народного жилища (По материалам Горьковской области) // Советская этнография. 1975. - № 2. - С. 68-79.

764. Самойлович В. П. Народное архитектурное творчество: По материалам Украинской ССР. Киев: Буд1вельник, 1977. - 216 с.

765. Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа. Тифлис, 1894. -Вып. 8. - С. 1-395.

766. Сборник южно-русских узоров Е. К. Доливо. Альбом. Киев: Изд. Т.А. Губанова, 1894,- 19 л.

767. Селезнев В. И. Производство и украшение глиняных изделий в настоящем и прошлом (керамика). СПб.: Издание К. Л. Риклера, 1984. - 338 с.

768. Селиванов А. Ф. Кубанская область // Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. СПб., 1895. - С. 915-921.

769. Серафинович И. Обзор производительности бывшей Черномории Кубанской области // Памятная книжка Кубанской области на 1876 год. Екатеринодар, 1876. - С. 346.

770. Скворцов А. И. Русская народная пропильная резьба. Л.: Художник РСФСР, 1984. - 234 е., ил.

771. Скиба К. В. Кубанская кордонная линия в начале 1830-х годов // Из истории и культуры линейного казачества Северного Кавказа: Материалы Пятой международной Кубанско-Терской научно-просветительской конференции. Краснодар; Армавир: АГПИ, 2006. - С. 57-58.

772. Словарь русских донских говоров В 2 т.; 2-е изд., перераб. и доп. Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 1991.

773. Словарь русских народных говоров. Л.: Наука, 1970. - Вып. 6; 1972. - Вып. 7; 1977. -Вып. 13; 1979.-Вып. 15; 1980.-Вып. 16; 1981.-Вып. 17; 1982.-Вып. 18.

774. Словарь церковно-славянского языка, составленный вторым отделением императорской Академии наук. СПб.: Тип. имп. Акад. наук, 1847. - Т. I - II.

775. Слудняков А. О. Стол и красный угол в интерьере крестьянской избы Северо-Запада России и Верхнего Поволжья // Этнографическое обозрение. 2006. - № 5. - С. 86-97.

776. Собриевский А. С. О производительности промышленных предприятий в г. Екатеринодаре. Екатеринодар, 1895. - 62 с.

777. Соколов А. Гончарное производство // Кустарная промышленность в России. Разные промыслы. СПб., 1913.-Т. 1.-С. 159-175.

778. Соколов В. Тамань в прошлом и настоящем. Керчь: Типография А.Г. Комиссара, 1914.-59 с.

779. Соколова Т. М. Очерки по истории художественной мебели ХУ-Х1Х веков. М.: Сов. художник, 1967. - 164 с.

780. Соколова Т. М. Орнамент почерк эпохи. - Л.: Аврора. - 1972. - 176 е., ил.

781. Соколова Т. М., Орлова К. А. Глазами современников: Русский жилой интерьер первой трети XIX века. JL: Художник РСФСР, 1882. - 182 е., ил.

782. Соловьев А. В. Производство гончарных изделий. М.: КОИЗ, 1931. - 100 с.

783. Соловьев К. А. Жилище крестьян Дмитровского края (Северная часть Московского округа) // Труды музея Дмитровского края. Вып. 6. Дмитров, Московский округ. М., 1930.- 193 с.

784. Сомов В. П. Словарь редких и забытых слов. М.: ООО «Изд-во Астрель», ООО «Изд-во ACT», 2001. - 618 с.

785. Справочник коллекционера антиквариата. Периодизация по детали / Дэвидсон П.; Пер. с англ. М.: Арт - Родник, 2002. - 224 с.

786. Станица Суворовская Кубанской области // Северный Кавказ. 1888. - № 82. - С. 4.

787. Станицы Псебай и Андрюки Кубанской области. (Путевые заметки) // Северный Кавказ. 1888. - № 73. - С. 2-3.

788. Станюкович В. Народное декоративно-изобразительное искусство // Этнография восточных славян: Очерки традиционной культуры. М.: Наука. 1987. - С. 458-482.

789. Станюкович Т. К истории изучения орнамента // Народное прикладное искусство: Актуальные вопросы истории и развития. Рига: Знатне, 1989. - С. 30-43.

790. Стефанов Т. Город Ейск: Статистико-этнографическое описание // Кубанский сборник. Екатеринодар, 1883. - Т. 1. - С. 219 - 319.

791. Султханов Н. Люби любовью светлою. Историко-краеведческие очерки о станице Новоминской и ее жителях. Краснодар: Сов. Кубань, 2002. - 384 с.

792. Твердо хлебов А. Д. Гончарный промысел в Ахтырском уезде в 1891 году // Труды комиссии по исследованию кустарных промыслов Харьковской губернии. Вып. 3-й: Ахтырский уезд. Харьков: Тип. Окружного штаба, 1885. - 83 с.

793. Текстильное искусство Сефевидского Ирана из собраний музеев Москвы и Ленинграда: Каталог выставки. М.: Сов. художник, 1986. - 22 с.

794. Тищенко А. Р. Древнерусская и украинская керамика X-XVII вв. (Особенности и принципы декорирования). Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. искусствоведения. -Киев, 1969.-42 с.

795. Токарев С. А. К методике этнографического изучения материальной культуры // Советская этнография. 1970. - № 4. - С. 3-17.

796. Токарев С. А. О культурной общности восточнославянских народов // Советская этнография. 1954. -№ 2. - С. 21-31.

797. Толмачев Н. И. Станица Новопокровская (Ставропольской губернии) // Кавказ. -1857.-№9.-С. 46-47.

798. Томилов Н. А. К проблемам методологии в некоторых частных исторических смежных с ними науках // Этнографическое обозрение. 2004. - № 1. - С. 52-61.

799. Традиционное жилище народов России: XIX начало XX в. /Отв. ред. Л. Н. Чижикова. -М.: Наука, 1997. - 397 с.

800. Трехбратов Б. А. Лабинская (Новая) кордонная Линия // Из истории и культуры линейного казачества Северного Кавказа: Материалы Второй международной Кубанско

801. Терской научно-просветительской конференции /Под ред. H.H. Великой, Б.В. Виноградова. Армавир: АГПИ, 2000. - С. 3.

802. Тыдман Л. В. Изба, дом, дворец: Жилой интерьер России с 1700 по 1840-е годы. -М.: Прогресс Традиция, 2000. - 336 с.

803. Уайт Л. Наука о культуре // Антология исследований культуры. Т. 1: Интерпретации культуры. СПб.: Университетская книга, 1997.-С. 141-156.

804. Уйбо А. Реконструкция исторического прошлого как междисциплинарная задача // Смысловые концепты историко-философского знания: Труды по философии. Вып. XXXV. Тарту, 1990. - С. 76-92. - (Ученые записки Тартуского ун-та).

805. Узоры стародавних украинских вышивок: Собр. К. Далматова. СПб., б/г. - 19 л.

806. Украинские народные декоративные рушники: Альбом. М.: Всесоюз. кооп. изд-во, 1955. - 10 е.; ил.

807. Украинское народное декоративное искусство: резьба и роспись / Украинське народне декоративнее мистецтво: р1зьба та розпис. Киев: Госуд. изд-во литературы по строительству и архитектуре УССР, 1962. - 149 с.

808. Украинское народное искусство. Живопись. Киев: Мистецтво, 1967. - (на укр. и рус. яз.).

809. Украинское народное искусство. Ковроделие, ткачество, вышивка, роспись, гончарные изделия. М.; Л.: Искусство, 1938. - 53 ил.

810. Украинское народное искусство. Ткани и вышивки. Киев: Изогиз, 1960. - 200 л.

811. Украинское народное творчество. Сер. III: Рукодельные работы. Вып. I- III. СПб., 1912-1913.

812. Украинское народное творчество. Сер. IV: Древоделие. Вып I: Резные пряничные и кафельные формы и проч. Полтава: Изд. кустарн. склада Полтав. губерн. земства, 1912. -28 с.

813. Украинское народное творчество. Сер. IV. Резьба по дереву. Вып 2: Предметы домашнего и хозяйственного обихода. Полтава: Изд. кустарн. склада Полтав. губерн. земства, 1912. - 27 с.

814. Украинцы. М.: Наука, 2000. - 535 е., ил. - (Народы и культуры).

815. Успенский И. Станица Димитриевская: Исторический очерк // Кубанский сборник. -Екатеринодар, 1901. Т.VIII. - С. 204 -242.

816. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка /Пер. с нем. и доп. О. Н. Трубачева; ред. и предисл. Б. А. Ларина; 2-е изд.: В 4 т. М.: Прогресс, 1986.

817. Фелицын Е. Д. Кубанская область. Списки населенных мест по сведениям 1882 года // Сборник сведений о Кавказе. Т. VIII. Тифлис: Тип. Канцелярии Главноначальствующего гражданскою частью на Кавказе, 1885. - 377 с.

818. Флиер А. Я. Культурогенез. М.: Рос. ин-т культурологии, 1995. - 128 с.

819. Фролов Б. Е. Переселение Черноморского казачьего войска на Кубань // Historia Caucasia: Региональный ист. сб. науч. статей. Вып. 4. Краснодар: КГИАМЗ, 2005. - 87 с.

820. Фролов Б. Е. Оружие кубанских казаков. Краснодар: Традиция, 2009. - 128 с.

821. Харузин А. Славянское жилище в Северо-Западном крае: из материалов по истории развития славянских жилищ. Вильна: Типо-литография Тов-ва «Н. Мац и К», 1907. - 341 е., ил.

822. Халаджан Н. Н. Легенда-коваленда: Сто одно фотовоспоминание о кузнечных украшениях кубанского жилища. М.: Изд. МЭГУ, 1992. - 156 е., ил.

823. Хохлова Е. Н. Народное гончарство Меленковского района Владимирской области // Сборник трудов НИИХП. М.: Легкая индустрия, 1975. - Вып. 7. - С. 57-68.

824. Хохлова Е. Н. Русское гончарство (Художественные особенности, становление и развитие). Дис. на соиск. уч. ст. канд. искусствоведения. - М., 1978. - 187 с.

825. Хохлова Е. Н. Современная керамика и народное гончарство. М.: Легкая индустрия, 1969. - 152 с.

826. Художественная керамика Гжели и Скопина в собрании Государственного Русского музея: Каталог. Л.: Искусство. 1987. - 152 с.

827. Цветков В. У слияния трех рек: Историко-краеведческий очерк о станице Каневской.- Каневская: «Бакай», 1994. 143 с.

828. Цветкова Н. Н. Искусство текстиля: ручное ткачество (Северо-запад Восточной Европы, XIX — XX вв.). Дис. на соиск. уч. ст. канд. искусствоведения. - СПб., 2002. - 242 с.

829. Цеханская К. В. Икона в русском доме // Этнографическое обозрение. 1997. - № 4. -С. 71 -84.

830. Чекалов А. Пространство и пластика народного жилища // Декоративное искусство СССР. 1963. - № 7. - С. 32-35.

831. Черноморское побережье Кавказа: Справочная книга /Сост. Ф. П. Доброхотов и др., предисл. А. С. Ермолова; под ред. Н.И. Воробьева. Пг.: Издание М. А. и В. А. Сувориных, 1916. - 527 с.

832. Черный Н. Н. Ейский уезд (Статистическое описание) // Кубанский сборник. -Екатеринодар, 1883. Т. I. - С. 340-501.

833. Чернышев Н. Быт крестьян Киевской губернии // Сборник статистических сведений о Киевской губернии. Киев: Изд. Киев, губерн. стат. комитета, 1864. - С. 63-94.

834. Чернышев С. В. Декор крестьянского жилища Брянской области. Дис. на соиск. уч. ст. канд. ист. наук. - М., 2000. - 166 с.

835. Чернядьев А. В. Мастерство художественной ковки на Кубани // Проблемы историографии и культурного наследия народов Кубани дореволюционного периода: Сб. науч. трудов. Краснодар: Изд. КУбГУ, 1991. - С. 52-60.

836. Чеснов Я. В. О принципах типологии традиционно-бытовой культуры // Проблемы типологии в этнографии. М.: Наука, 1979. - С.189-203. *

837. Чижикова Л. Н. Декоративное искусство русских народных мастеров-строителей // Советская этнография. 1953. - № 3. - С. 61-76.

838. Чижикова Л. Н. Заселение Кубани и современные этнические процессы // Советская этнография. 1963. - № 6. - С. 25-38.

839. Чижикова Л. Н. Изучение сельского жилища восточных славян. Итоги и задачи классификации // Советская этнография. 1976. - № 4. - С. 27-41.

840. Чижикова Л. Н. К этнокультурной истории Рязанского края // Советская этнография.- 1996. -№3,- С. 79-91.

841. Чижикова Л. Н. Некоторые особенности материальной культуры русского населения Юго-Восточных районов Украины (Середина XIX начало XX в.). // Полевые исследования института этнографии. 1976. - М.: Наука, 1978. - С. 203 - 219.

842. Чижикова Л. Н. Русско-украинское пограничье: История и судьбы традиционно-бытовой культуры (Х1Х-ХХ в.). М.: Наука, 1988. - 251 е., ил.

843. Чижикова Л. Н. Русское народное жилище Верхнего Поволжья. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. ист. наук. - М., 1952. - 18 с.

844. Чхаидзе В. Н. Народное жилище в станице Тамань (XIX первая половина XX в.) // Этнографическое обозрение. - 2004. - № 3. - С. 40-49.

845. Шангина И. И. Русский традиционный быт: Энциклопедический словарь. СПб.: Азбука-классика, 2003. - 688 с.

846. Шаргородский Ф. Декоративные решетки Одессы // Декоративное искусство СССР. -1981.-№8. -С. 34-35.

847. Шахов Д. Воронежская станица: Статистико-этнографическое описание // Кубанский сборник. Екатеринодар, 1883. - T. I. - С. 643 - 689.

848. Шевелев С. Сохранить чугунное кружево Одессы // Декоративное искусство СССР. 1974. -№7.-С. 34-36.

849. Шмагло Р. Т. Гончарные промыслы Украины конца XIX начала XX веков /Исследование организационно-творческих процессов/. - Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. искусствоведения. - M., 1992. - 26 с.

850. Щенкова О. П. Воеводские дворы в русских городах середины XVIII в. // Архитектура русской усадьбы. М.: Наука, 1998. - С. 63-67.

851. Щербина Ф. А. История кубанского казачьего войска: В 2 т. Краснодар, 1992. -(Репринт, воспроизведение издания 1913 г.).

852. Эварницкий Д. И. История запорожских казаков. СПб.: Тип. И. Н. Скороходова, 1892.-Т. 1.-636 с.

853. Этнография восточных славян: Очерки традиционной культуры. M.: Наука, 1987.557 с.

854. Южно-русский орнамент, собранный М. Квитко: Альбом. Киев: Изд. С.Я. Лапинского, 1882. - 12 л.

855. Юрченко П. Г. Народное жилище Украины. М.: Государственное архитектурное издательство Академии архитектуры СССР, 1941. - 86 с.

856. Якунина Л. И. Русские набивные ткани XVI-XVII вв. М.: Издание Государственного исторического музея, 1954. - 23 с. - (Труды ГИМ. Вып. VII. Памятники культуры).

857. Энциклопедический словарь по истории Кубани с древнейших времен до октября 1917 года. Краснодар: «Эдви», 1997. - С. 560 с.

858. Боньковська С. М. Ковальство на Укранп (XIX початок XX ст.). - Khï'b: Наукова думка, 1991. - 110 е., ил.

859. Булгакова Л. До питания про класифжащю i типолопю украшсько'1 народно!" вишивки Подшля // Народознавч1 Зошити. 1995. - № 3. - С. 159-166.

860. Булгакова-Ситник Л. Подшьска народна вишивка: Етнограф1чний аспект / Ред. О.М. Козакевич. Льв1в: 1н-т народознавства HAH Украши, 2005. - 328 с, щ.

861. Данилюк А. Г. Украшська хата. Кшв: Наукова думка, 1991. - 110 с. Кара-Васильева Т. В. Традищйне и нове и Полтавських рушниках. // Народна Творчють та Етнограф1я. - 1981. - № 5. - С. 45-52.

862. Клименко О. О. Народна керамша OniiiiHi (до проблеми традицш та шновацш в народних художшх промислах). Автореферат дисертаци на здобуття наукового ступеня кандидата мистецтвознавства. Льв1в, 1995. - 25 с.

863. Клуш Я., Клуш Г. Альбом украшських узор1в (гладь, вир1зування i мережка). Кшв,1915.

864. Лащук Ю. Украшсью гончарь Кшв, 1968. - 40 с.

865. М1шювська T. Настшш розписи у мютечку Козиш на Бшоцеривщиш // Хрошка археологи та мистецтва. Кшв: Всеукрашська Акаде\пя наук, Всеукрашський археолопчний ком1тет, 1930. - С. 49-52.

866. Малина В. В. Рушники Миколшвщини // Народна Творчють та Етнограф1я. 1981. -№ 3. - С. 78-82.

867. Манучарова Н. Д. Художш промисли Украшсько'! PCP. Кшв, 1953. - 81 с.

868. Матейко К. I. Народна керамша захщних областей Укра'шсько!' PCP XIX-XX ст.: юторико-етнограф1чне дослщження. Кшв, 1959. - 107 с.

869. Пещанскький В. Давш килими Украши. JIbbîb: 3 Друкарш видавничо! спшки «Дшо», 1925. - 7 е.; илл.

870. Славутич С. Шовков! тканини в костюмах вшськовоУ елгги i урядовщв УкртнськоУ козацько1 держави та ix тогочасна мюцева термшолопя // 1сторико-географ1чш дослщження в УкрУаш. Кшв, 2007. - № 10. - С. 295-326.

871. Сумцов М. Ф. Слобожане: Исторично-етнографична розвщка. Харьюв: «Союз», 1918.-240 с.

872. Терещенко А. Матер1яли до студновання народньо'1 УкрашськоТ архггектури (Закладання й будевання хати) // Хрошка археологи та мистецтва. Кшв: Всеукрашська Академ1я наук, Всеукрашський археолопчний ком1тет, 1930. - С.

873. Украшсьга народи! вишивки: Альбом. Кшв: Мистецтво, 1960. - 18 л.

874. Украшська вишивка / Т. Кара-Васильева Альбом. Кшв: Мистецтво, 1993. - 264 с.

875. Украшське народне декоративне мистецтво /За заг. ред. Н. Д. Манучаровой. Вип. II: Ахтьоров Й. С. Майстер народно!" творчост1 Микола Клщук. Кшв, 1952. - 64 с.

876. Украшське народне мистецтво. Керамша i скло. / Украинское народное искусство. Керамика и стекло Альбом. Кшв: Мистецтво, 1974. - (на укр. и рус. яз.).

877. Художш промисли Украши: Альбом. Кшв: Мистецтво, 1979. (на укр., рус. и англ.яз.).

878. Щербаювський В. М. Украшське мистецтво: Вибраш неопублшоваш пращ. Кшв: Либщь, 1995.-288 с.

879. Alte Orientteppiche /Old Eastern carpets. Ausgewählte Stücke deutscher Privatsammlungen: Album. / Hrsg. M. Volkmann; Mit Beitr. Von Werner Brüggemann at al.-München: Callwey 1985. 280 s.

880. Das Textilornament Ein Formenschatz fur die Flachengestalfun Album. /Verfas. R. Reichert. Berlin: Henschel-verlag, 1956.

881. Dodds D. Oriental rugs: The coll. of Dr. a. Mrs. Robert A. Fisher in the Virginia museum of fine arts. Richmond: Virginia museum of fine arts, 1985. - 198 p., il.

882. Enderlein V. Orientalishe Kelims: Flachgewebe aus Anatolien, dem Iran u dem Kaukasus: Album. Berlin: Henschel-verl. Kunst u. Ges., 1986. - 176 s., il.

883. Hopf A. Tapis d'Orient: Anatolie, Transylvanie, Caucase, Perse, Turkestan Album. -Paris: Morancé, 1961. XI p., 56 il.

884. Süneyl Ü. Turkish Designs /Turkish press broadcasting and tourist department. Istanbul: Milli Egitim Basimevi, 1951. - Tect. III-IV, 31 il.