автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Место и роль провинциального города в российском социокультурном пространстве

Полный текст автореферата диссертации по теме "Место и роль провинциального города в российском социокультурном пространстве"

ГОУ ВПО «Северо-Осетинский государственный университет имен» К.Л.Хетагурова»

На правах рукописи

МЕСТО И РОЛЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОГО ГОРОДА В РОССИЙСКОМ СОЦИОКУЛЬТУРНОМ ПРОСТРАНСТВЕ (НА МАТЕРИАЛАХ г. НАЛЬЧИК 20-х гг. XIX - 30-х

гг. XX в.)

Специальность 07..00.02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

4842432

ВЛАДИКАВКАЗ 2011

4842432

Работа выполнена на кафедре новейшей истории и политики России в ГОУ ВПО «Северо-Осетинский государственный университет им. КЛ.Хетагурова»

Научный руководитель

доктор исторических наук, профессор СОГУ Малиев Нох Дагкаевич

Официальные оппоненты: доктор исторических наук,

профессор СОГУ Баликоев Гограз Мамометович

кандидат исторических наук, научный сотрудник Учреждения РАН Кабардино-Балкарский

институт гуманитарных исследований

Правительства КБР и КБНЦ РАН Такова Александра Николаевна

Ведущая организация ГОУ ВПО Южный

федеральный университет

Зашита состоится «10» марта 2011 г. в 17.00 на заседании диссертационного совета Д 212.248.01 по историческим наукам при ГОУ ВПО «Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова» по адресу: г. Владикавказ, ул. Ватутина, 46.

Электронная версия автореферата диссертации размещена на официальном сайте СОГУ «...-~<...» февраля 2011 г. Режим доступа: www.nosu.ru

Автореферат разослан «.т?...» февраля 2011 года

Ученый секретарь /7Р _^

диссертационного совета "

кандидат исторических наук, профессор С.Р. Чеджемов

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Процессы административно-политического и социально-экономического развития Нальчика до сегодняшних дней остаются очень динамичными как по своему содержанию, так и по структуре. Поэтому изучение истории Нальчика, как административно-территориальной единицы, дает возможность не только для познания прошлого, но, в определенной степени, и для понимания специфики современных административно-политических процессов на всем Северном Кавказе. В настоящее время на фоне повышения общественного интереса к истории и возрастания уровня исторического сознания народных масс качественная политика федерального центра в Кабардино-Балкарской республике немыслима без учета особенностей региональной урбанистики.

С включением Кабарды в состав Российской империи диалог народов и культур значительно усилился. Несомненно, в этом процессе превалирующее воздействие оказали русские поселения, казачьи станицы и воинские контингенты, которые не только обеспечивали незыблемость позиций российского правительства в северокавказском регионе, но и вступали в многочисленные контакты с местным населением. Появление крепости Нальчик как военно-административного и культурно-экономического центра стало важным фактором цивилизационного воздействия на народы Кабардино-Балкарии, на восприятие и понимание ими стремительно меняющегося окружающего мира. А дальнейшее развитие Нальчика, как слободы, а затем и как города предопределило повышение уровня общественного сознания населения республики.

В теоретическом плане изучение данной проблемы имеет важное значение для понимания особенностей и форм включения коренных народов в социально-политическое, экономическое и культурное пространство Российской империи. Актуальность темы диссертации подчеркивается и отсутствием в историко-этнографи-ческой науке специального монографического исследования, посвященного изучению административно-политического, социально-экономического и культурного аспектов развития г. Нальчик в 1822-1937 гг.

Историография проблемы. Историю изучения административно-политических и социально-экономических аспектов развития Нальчика можно условно разделить на три периода: дореволюционный, советский и современный (постсоветский).

Некоторые сведения по истории дореволюционного Нальчика содержатся в статье Б. Отрякова1. Он придавал Нальчикской военной крепости важное стратегическое значение в политической истории Кавказа XIX в. Более того, в своей работе он дает подробное описание Нальчика, приводит некоторые статистические данные по хозяйственно-экономической жизни жителей слободы. В работе А. Абрамова имеются некоторые данные о повседневной жизни нальчан, сведения об Атажукинском саде и др.2 Одно из первых подробных описаний слободы Нальчик, относящихся к дореволюционному периоду, принадлежит И.П. Белоконскому3.

Как правило, объектом изучения был ограниченный хронологический этап или локальная проблема. Комплексной работы по истории Нальчика не было создано.

Опыт, накопленный в деле изучения истории Нальчика, позволил советским историкам развить исследования предшественников. С.К. Бушуев в монографии, опубликованной в 1956 г., небольшой раздел посвятил вопросу основания Нальчикской военной крепости. В частности, он отмечал, что Ермолов «для укрепления внутреннего положения провел целый ряд военно-административных мер. В 1818 г. были заложены Нальчикская крепость и Камлюково (Ка-меномостское). Нальчик возник как одна из крепостей Кавказской линии»4.

Наиболее обстоятельное исследование истории Нальчика в советское время принадлежит журналисту A.C. Кабанову5. Он описал общую динамику развития Нальчика с момента основания (по его версии - 1818 г.) и до 1960 г. (времени выхода в свет этой книги). В частности, ему принадлежит утверждение, что со времени преобразования военного поселения в слободу в 1871 г. развитие Нальчика усилилось6. Следует отметить, что A.C. Кабанову в своей работе не удалось избежать некоторых неточностей. Так, например, он считает, что «Нальчикская крепость основана в 1818 г. как одно из кордонных укреплений Кавказской линии, возникшей в период борьбы против султанской Турции за укрепление и расширение позиций на

1 Остряков П. Из путешествий по Кавказу // Вестник Европы, 1879.

1 Абрамов А. Кавказские горцы // Дело. СПб., 1894. № 1.

3 Белоконский И.П. На высотах Кавказа. М., 1906. Т. 1.

4 Бушуев С.К. Из истории русско-кабардинских отношений. Нальчик, 1956.

5 Кабанов A.C. Нальчик - столица советской Кабардино-Балкарии. Нальчик, i960.; Кабанов A.C. Нальчику - 140 лет // Ученные записки Кабардино-Балкарского научно-исследовательского института. Т. XV.

6 Кабанов A.C. Нальчик - столица советской Кабардино-Балкарии. Нальчик, 1960. С. 15.

Северном Кавказе»7, тогда как в этот период Кавказ на основании международных договоров уже находился в сфере влияния Российской империи, а строительство ряда укреплений на изучаемой территории способствовало ликвидации последних остатков независимости Кабарды. Таким образом, выполненная в рамках марксистско-ленинской идеологии книга A.C. Кабанова представляется излишне идеологизированной, что в значительной мере снижает ее научную ценность.

Актуальность работ Т.Х. Кумыкова8 заключается в том, что помимо характеристики культурного развития региона, он уделяет большое внимание рассмотрению хозяйственных преобразований как в самом Нальчике, так и в его окрестностях. Определенный интерес для исследования истории и этнографии города Нальчика представляют собой личные воспоминания, опубликованные в 1977 г. H.H. Суховой9. Большой вклад в изучение поставленной проблемы внес Р.Х. Гугов, который рассмотрел влияние Нальчика на социально-экономическое и политическое развитие региона10.

В работах о Нальчике, выходивших в свет в советский период, содержались в основном отчеты руководящих органов, статистические сведения по разным сторонам жизнедеятельности города, а также предпринимались попытки по прогнозированию его дельней-шего развития".

Особое влияние на формирование концепции настоящей диссертационной работы оказали труды таких советских исследователей городской культуры как, Т.А. Невская12 и С.Н. Куприянова13. Важным достоинством работ этих авторов является то, что они основаны на привлечении широкого круга архивных документов.

7 Там же. С. 4.

8 Кумыков Т. X. Социально-экономические отношения и отмена крепостного права в Кабарде и Балкарии. Нальчик, 1959; Кумыков Т. X. Дмитрий Кодзоков. Нальчик, 1985; Кумыков Т. X. Кази Атажукин. Жизнь и деятельность. 1969; Кумыков Т. X. Общественная мысль и просвещение адыгов и балкаро-карачаевцев в XIX - начале XX в. Нальчик, 2002; Кумыков Т. X. Экономическое и культурное развитие Кабарды и Балкарии в XIX в. Нальчик, 1965.

' СуховаН. Каким был Нальчик //Кабардино-Балкарская правда. 21 марта, 1968; Сухова H.H. Революцией призванные. Нальчик, 1977.

10 Гугов Р. X. Совместная борьба народов Терека за Советскую власть. Нальчик, 1975.

11 Кабанов A.C. Нальчик за десять лет. Нальчик, 1964; Шинкарев H.A. Нальчик сегодня и завтра. Нальчик, 1998 и др.

12 Невская Т.А. Хозяйство и хозяйственный быт русских крестьян Ставрополья в XIX - начале XX в. Ставрополь, 1974.

13 Куприянова Л.В. Города Северного Кавказа во второй половине XIX. М., 1981. .

Экономико-географический очерк о Нальчике доктора географических наук Р. Бураева содержит значительный объем информации

0 природных условиях и географических ресурсах города, социально-экономических и экологических аспектах его развития14 и т.п.

При исследовании историографии настоящей проблемы особого внимания заслуживают статьи, опубликованные в советское время на страницах периодической печати. В большинстве своем в них содержится богатый фактологический материал по истории города, основанный на архивных документах, личных воспоминаниях авторов и других источниках15.

На современном этапе стали появляться работы, которые значительно дополняют и пересматривают достижения предшествующей историографии.

Важные сведения содержатся в работах В.Я. Пеннера16. Особый интерес для нашего исследования представляет его полемика с A.C. Кабановым по поводу даты основания Нальчика. В своей работе В.Я. Пеннер отстаивает точку зрения, согласно которой Нальчикское военное укрепление было основано в 1822 г.. В остальной части работы В.Я. Пеннера повторяют уже известные данные, лишь в незначительной степени дополняя их новыми деталями.

Труды Х.М. Думанова по истории Нальчика примечательны тем, что их автор первым в отечественной историографии предложил вести отсчет «возраста» этого населенного пункта еще задолго до возведения здесь военного укрепления генералом А.П. Ермоловым17. Статьи этого автора имели настолько широкий резонанс, что

14 Бураев Р. А. Нальчик. Нальчик, 1985.

15 Например: Социалистическая Кабардино-Балкария; Кабардинская правда; Советская молодежь.

16 Пеннер В. Нальчик глазами современников: (из истории города) //Кабардино-Балкарская правда. 7 августа, 1984; Пеннер В. Крепость на реке. Далекое близкое (из истории г. Нальчика) //Кабардино-Балкарская правда. 27 декабря, 1986; Пеннер В. «Средоточие всей Кабарды» (о дореволюционном Нальчике) //Кабардино-Балкарская правда. 17 сентября, 1988; Пеннер В. Так он начинался: к 170-летию г. Нальчика // Кабардино-Балкарская правда. 30 августа, 1988; Пеннер В. Дата основания Нальчика - 1822 г. // Советская молодежь. 13 апреля, 1990; Пеннер В.Я., Пеннер Н.В. Нальчик глазами современников. Нальчик, 1993.

"ДумановХ. Сколько лет Нальчику? Продолжение темы // Советская молодежь.

1 июня, 1990; ДумановХ.М. Нальчику - 246 лет//Адыги, 1991. № 2; ДумановХ. Из истории города Нальчика (по поводу даты основания города Нальчика) // Советская молодежь. 22 ноября, 1991; Думанов X., Мамбетов Г. Нальчик значительно старше (к дню города) // Кабардино-Балкарская правда. 19 сентября, 1997; Дума-нов X, Гугов Р., Мамбетов Г. Какого ты возраста мой (Нальчик) город?: Даты // Кабардино-Балкарская правда. 8 сентября, 1998\ ДумановХ. Нальчику - 280 лет // Кабардино-Балкарская правда. 4 марта, 2004.

в 2004 г. общественность Кабардино-Балкарии отмечала 280-летие со дня основания Нальчика. Следует отметить и то, что до настоящего времени еще не появились работы, способные сколько-нибудь дополнить или опровергнуть гипотезу, предложенную Х.М. Думановым.

Б.К. Мальбахов в своей работе полемизирует с известными исследователями по поводу даты образования Нальчикского военного укрепления. В частности, он считает, что крепость Нальчик «вряд ли могла быть построена в 1818 г.»18 и придерживается точки зрения, согласно которой можно говорить о 1822 г., как о времени, когда был заложен Нальчик.

Особого внимания заслуживают труды С.Н. Бейтуганова, посвященные истории дореволюционного Нальчика19. Свое исследование С.Н. Бейтуганов построил на изучении достаточно богатого фактологического материала. Здесь он приводил сведения о первых кабардинцах и балкарцах поселившихся в Нальчике, а также пытался определить дату его основания. Ему принадлежит и оригинальная версия, которая заключается в том, что «Нальчик в переписке кабардинских князей и русских властей как населенный пункт называется уже с 1809 г., и этот год может быть признан датой оснований главного города нашей республики»20.

Важное значение для исследования поставленной проблемы представляет собой «книга-путеводитель» под названием «Неповторимый Нальчик»21. В ней содержатся сведения по истории основания Нальчика, природных достопримечательностях, исторических памятниках, археологических находках и т.п. Эта книга основана на многочисленных публикациях путешественников, ученых, писателей, старожилов. Кроме того, она снабжена множеством фотографий, позволяющих сформировать представление о том, как выглядел Нальчик в начале XX в. Однако книга не является научным исследованием, а носит справочный характер.

Большой интерес представляют работы, посвященные разным проблемам истории Кабардино-Балкарии, в которых в той или иной

18 Мальбахов Б.К. Кабарда в период от Петра I до Ермолова. Нальчик, 1998. С. 241.

19Бейтугъуэн С. Илъэс дапщэхъурэ Налшык?// Ленингьуэгу. 10 февраля, 1990; Бейтуганов С. Наш город: сколько лет Нальчику? Когда Нальчик стал называться городом? // Советская молодежь. 10 апреля, 1998; Бейтуганов С.Н. Кабарда: история и фамилии. Нальчик, 2007.

20 Бейтуганов С.Н. Кабарда: история и фамилии. Нальчик, 2007. С. 496.

21 Неповторимый Нальчик: Занимательное путешествие с авторами и героями книг по столице Кабардино-Балкарии. Нальчик, 2006.

степени затрагивается роль Нальчика в региональных модерниза-ционных процессах на разных этапах истории22.

Монография Р.Н. Дзагова имеет важное значение для исследования особенностей образования горско-еврейского поселка и Александровской немецкой слободы вблизи Нальчикского военного поселения в 1847 г. и их включения в административно-территориальное пространство слободы Нальчик в 60-е гг. XIX в.23

Следует отметить, что под влиянием постсоветской историографии о Нальчике начал меняться и характер публикаций, появляющихся на страницах периодической печати. В по-прежнему основанных на архивных документах работах ставились преимущественно вопросы о дате основания этого населенного пункта24.

Подводя итоги историографическому обзору, необходимо указать на отсутствие работ, посвященных комплексному историческому исследованию по истории города Нальчик. Так, несмотря на достижения современной историографии, особенности административно-политического и социально-экономического развития Нальчика в 20-е XIX в. - 30-е гг. XX в. изучены недостаточно. Поэтому в настоящее время назрела необходимость в проведении комплексного исследования данной проблемы. Попыткой преодолеть сущес-

22 Например: Саблиров М.З. Культура народов Кабарды и Балкарии в конце XIX - начале XX вв. Нальчик, 2001; Мамсиров Х.Б. Модернизация культур народов Северного Кавказа в 20-е годы XX века. Нальчик, 2004; Боров А.Х. Северный Кавказ в российском цивилизационном процессе. Нальчик. 2007

23 Дзагов Р.Н. Взаимодействие культур в процессе формирования многонационального населения Кабарды (XIX - начало XX в.). Нальчик, 2009. С. 46.

24 Далгат Б.К. Слобода Нальчик (отрывок из дневника туриста) // Живая старина, 1991. № 1; Тютюнина Е.С. Сколько же лет Нальчику? // Кавказский край. № 14. 1993; Нальчику - 253 года // Советская молодежь. 9 октября, 1998; Я твоей красою город, город юности моей: 10 октября столице КБР исполнится 253 года // Кабардино-Балкарская правда. 10 октября, 1998; Шепелев А. Слобода (о городе Нальчике) // Литературная Кабардино-Балкария. № 4. 2003; Мечиев И. С кабаков или крепости берет начало Нальчик: (история города) // Газета Юга, 6 мая, 2004; Дзагаштова 3. Год основания - 1724 // Горянка. № 36. 2004; Котляров В. Налчик - столицы «Страны Прометея» // Литературная Кабардино-Балкария. № 4. 2004; Степанов А. Сколько же лет городу Нальчику? // Северный Кавказ. № 33. 2004; Бердов X. Столице нашей республики - 280 лет // Горянка. № 36, 2004; Исмаи-лов А., Туганов Р. Нальчик: исторический очерк // Литературная Кабардино-Балкария. Нальчик, 2004. № 4; Кроник Р. Столица республики: вчера, сегодня, завтра // Кабардино-Балкарская правда. 13 марта, 2004; МаиловА. Слобода шахар къалай болгьанды // Заман. 1 сентября, 2004; Кроник Р. Что за нарядным подъездом? // Кабардино-Балкарская правда. 10 ноября, 2005; Полищук И. Илъэс блышЫэ узэЬ-бэк1ымжэ // Адыгэ псалъэ. 1 сентября, 2005; Небежев. К.Ю. Нальчик в XIX веке: от поселения до слободы // Советская молодежь. № 20. 17 мая, 2006; Громова Н. Таким был Нальчик // Литературная Кабардино-Балкария. Нальчик, 2006. № 1.

твующий пробел и является настоящее диссертационное исследование.

Источниковую базу исследования составляют материалы, выявленные в различных архивохранилищах, опубликованные сборники документов и нарративные источники.

Основная часть материалов по истории Нальчика хранится в различных фондах Управления центрального государственного архива архивной службы Кабардино-Балкарской республики. Архивные источники представлены следующими фондами: Ф. И-2. (Управление Кабардинского округа); Ф. И-6 (Управление Нальчикского округа Терской Области); Ф. И-12 (Смотритель Нальчикского Военного поселения); Ф. И-16 (Управление Центра Кавказской линии); Ф. И-35 (Нальчикское слободское правление). В этих фондах отложились документы по вопросам строительства крепости, формирования населения слободы. Основную массу документов составляют официальные документы - указы, предписания, статистические сведения, карты, планы, документы слободской думы.

В Ф. Р-2 (Исполнительный комитет Кабардино-Балкарского Областного Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов); Ф. Р-4 (Государственная плановая комиссия Кабардино-Балкарской АССР); Ф. Р-5 (Рабоче-крестьянская инспекция КБАО); Ф. Р-8 (Представительство Кабардино-Балкарии при ВЦИК); Ф. Р-155 (Кабардино-Балкарское Областное статистическое бюро); Ф. Р-818 (Управление главного архитектора г. Нальчика) накоплены документы по вопросам социалистического строительства в Кабардино-Балкарии, руководства развитием культурного строительства. В этих фондах хранятся решения партийных органов о развитии общеобразовательных городских школ, докладные записки, справки. Широко представлен материал об административных реформах 2030-х гг.

Значительный объем информации сосредоточен в архиве Института гуманитарных исследований Правительства КБР и КБНЦ РАН (Архив КБИГИ). Важные сведения содержатся в ф. 1 («История Ка-барды в дореволюционный период»). Здесь следует особо отметить карту-схему дореволюционного Нальчика, составленную А.Х. Аба-зовым. На ней схематически показаны улицы населенного пункта, причем обозначаются их современные и старые названия. Карта примечательная и тем, что на ней имеются обозначения основных административных и культурных учреждений слободы того времени.

Некоторая часть документов по истории Нальчика содержится в Российском государственном военно-историческом архиве (РГВИА).

В частности, в этом архиве нами обнаружены «Инструкция о правах и обязанностях воинского начальника в крепости Нальчик» от 27 ноября 1843 г., Генеральный план укрепления Нальчик от 16 октября 1848 г.25, дело «о постройке дома для Начальника Центра Кавказской линии» и др.

Большой корпус документов извлечен из Центрального государственного архива Республики Северная Осетия - Алания (Ф.12

- Канцелярия начальника Терской области). Автором извлечены посемейные списки горских евреев Кумыкского округа, укрепления Нальчик и крепости Грозной» (1865-1866), документы «о разных предметах по Нальчикскому слободскому управлению» (18651866)», Указы Императора «О преобразовании административного управления Терской и Кубанской областей и введения судебных уставов 1864 г. в этих областях».

При работе над исследуемой проблемой был выявлен обширный круг опубликованных источников. Ко второй группе источников относятся сборники документов26, освещающих некоторые вопросы истории Кабарды и Балкарии. Среди опубликованных источников особое место занимают статистические и справочные материалы27, которые позволяют выявить социально-экономические, демографические особенности развития региона, проследить динамику численности, социального состава, вероисповедания, грамотности и образовательного уровня населения Нальчика. Большой интерес представляют нарративные источники28.

Значительное место в источниковой базе диссертации занимают

25 РГВИА, ф. 13454

26 Материалы Я.М. Шарданова по обычному праву кабардинцев первой половины XIX в. Нальчик, 1986; Правовые нормы адыгов и балкаро-карачаевцев. Майкоп, 1997; История горских евреев Северного Кавказа в документах. Нальчик, 1999; Из документальной истории кабардино-русских отношений (вторая половина XVIII

- первая половина XIX вв.). Нальчик, 2000; История сберегательного дела на Северном Кавказе: сборник документов. Ставрополь, 2006; Из истории Кабардинского временного суда (1822-1858). Нальчик, 2008, Антология памятников права народов Кавказа. Т. 1. Ростов-на-Дону, 2009 и др.

27 Первая Всеобщая перепись населения Российской империи 1897. СПб, 1906; Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897. Т. 65. Терская область. СПб., 1905. Кавказский календарь на 1889-1917; Терские календари на 1897, 1906, 1910, 1912, 1915 гг.; Обзор Терской области. Владикавказ, 1914

28 Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов в XIII-XIX вв. Нальчик, 1974; Ландшафт, этнографические и исторические процессы на Северном Кавказе в XIX-XX начале вв. Нальчик, 2004; Русские авторы XIX века о народах Центрального и Северо-Западного Кавказа. Нальчик, 2004.

материалы местной периодической печати («Терские ведомости», «Владикавказские епархиальные ведомости», «Терек», «Пятигорское эхо», «Терский казак», «Кабардино-Балкарская правда»), которые заключают в себе пласт ценнейшей фактической информации, позволяющей прослеживать события в динамике.

Рассмотренные в совокупности указанные источники составили необходимую основу для решения исследовательских задач изучаемой проблемы.

Анализ источников позволил проследить особенности, отличительные черты данного региона, проявляющиеся при решении задач формирования Нальчика как административного центра.

Хронологические рамки диссертационного исследования включают период с 20-х гг. XIX в. до 30-х гг. XX в.

Начальная дата связана со временем основания Нальчикского военного укрепления. Однако для более глубокого и всестороннего анализа обстоятельств и предпосылок его образования мы использовали и материалы, относящиеся ко второй половине XVIII - началу XIX в.

Верхний хронологический рубеж датируется принятием Конституции КБ АССР 1937 г., когда Нальчик стал столицей Кабардино-Балкарской автономной советской социалистической республики. Последующие перекосы в национальной, административно-территориальной политике 40-х гг. XX в. негативно сказались и на Нальчике, тем самым нарушив его поступательное развитие.

Объектом исследования является административно-политическое, социально-экономическое и культурное развитие Нальчика в указанный период.

Предмет исследования - организация внутригородской жизни, ее специфика и функциональная роль в масштабах региона, характеристика социокультурного облика города.

Цель диссертации состоит в исследовании особенностей административно-политического, социально-экономического и культурного развития Нальчика.

В связи с этим нами выдвигаются несколько основных задач:

- изучить предпосылки и обстоятельства образования военной крепости Нальчик;

- провести анализ статуса Нальчикской военной крепости и Нальчикского военного поселения в 20-60-е гг. XIX в.;

- исследовать характер хозяйственной деятельности жителей Нальчикского военного поселения;

- охарактеризовать административно-политический статус слободы Нальчик (1871-1921);

- выявить обстоятельства зарождения и развития промышленных отраслей экономики Нальчика в 1871-1921 гг.;

- проанализировать в динамике особенности социокультурного пространства слободы Нальчик;

- рассмотреть статус города Нальчика как столицы Кабардино-Балкарской автономной области (1921-1937);

- реконструировать особенности экономического развития и социокультурной инфраструктуры города Нальчика в 1921-1937 гг.;

Методологической основой диссертационного исследования являются принципы историзма, объективности и системного подхода, в соответствии с которыми явления и события необходимо рассматривать во взаимосвязи и взаимообусловленности в конкретно-исторической обстановке и в строгой хронологической последовательности. Их применение позволяет исследовать историю образования и развития Нальчика, как административно-территориальной единицы, оценить степень разработанности ее отдельных проблем, выявить наиболее значимые для разработки темы положения, не вырывая их из конкретно-исторического контекста.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

• впервые дан комплексный анализ административно-политического, социально-экономического и культурного развития Нальчика под влиянием внешних и внутренних факторов в 1820-е—1930-е гг.

• в процессе изучения проблемы выявлен и введен в научный оборот новый фактический материал, благодаря которому удалось проанализировать мало или вовсе неизученные аспекты темы: причины, истоки возникновения городского населения, их занятия;

• новизна исследования заключается также в определенных автором хронологических рамках исследования, т.к. первая четверть X1X - 30-е гг. XX в. - время зарождения и становления Нальчика как административного центра. Реконструкция истории этого вопроса в обозначенный период позволит современному градостроительству обрести свою историческую ретроспективу;

• на основе анализа архивных документов сделаны выводы относительно внешних и внутренних факторов образования Нальчикской военной крепости и особенностей ее развития в 20-60-е гг. XIX в.;

• проводится анализ организации хозяйственной деятельной нальчан во второй четверти XIX - начале XX вв.

• новизна работы определяется и тем обстоятельством, что в ней

по-новому интерпретируются ранее опубликованные документы, а также вводятся в научный оборот новые источники.

Теоретическая и практическая значимость. Исследование административно-политического, социально-культурного и культурного развития Нальчика в 1820-е—1930-е гг. имеет важное значение для понимания специфики региональной урбанистики в контексте трансформации политических процессов по стране в целом. Результаты исследования могут быть использованы при дальнейшем изучении особенностей урбанизации различных населенных пунктов Кавказа в целом, а также при подготовке лекционных курсов, учебников и учебных пособий по истории народов Северного Кавказа.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. С учетом достижений современного исторического кавказоведения в диссертации доказывается, что образованию Нальчикской крепости предшествовал ряд событий военно-политического характера. Ее появление на Центре Кавказской линии являлось результатом планомерной аннексии территории Кабарды Российской империей, начавшейся еще во второй половине XVIII в.

2. Нальчикская крепость стала главным административно-политическим пунктом на Центре Кавказской линии. С образованием Нальчикского военного поселения (1838 г.) были заложены основы для стремительной урбанизации Нальчика. К окончанию Кавказской войны (1864 г.) постепенно была утрачена военно-стратегическая функция Нальчика:

3. Увеличение численности населения Нальчика качественным образом сказалось на характере его хозяйственной деятельности. Отставные военные, проживавшие в Нальчикском военном поселении, постепенно «окрестьянились».

4. С преобразованием Нальчикского военного поселения в слободу Нальчик стал главным населенным пунктом в Нальчикском округе Терской области.

5. В начале 70-х гг. XIX в. передача Нальчика в гражданское ведомство способствовала его быстрому экономическому росту.

6. В этот же период были созданы благоприятные условия для развития духовной культуры и просвещения среди его населения.

7. С преобразованием Нальчика в город (1921г.) наблюдается быстрый рост численности его населения. Увеличение численности населения происходило не только за счет естественного, но и за счет механического прироста.

8. В 20-30-е гг. XX в. в Нальчике были построены важные промышленные предприятия, производившие основные продукты и

товары народного потребления. Развитие промышленной инфраструктуры способствовало созданию разветвленной дорожной сети, связывающей Нальчик с другими узловыми промышленными пунктами на Кавказе. Все это нашло отражение и на трансформации профессионального, социального и тендерного состава субъектов производственных отношений.

9. Стремительное развитие просвещения и культуры Нальчика в 20-30-е гг. XX в. выражается в становлении системы его образования, здравоохранения, курортной инфраструктуры, прессы и печати, художественной культуры, библиотечного, музейного и архивного дела.

Апробация работы. Диссертация была обсуждена на заседании кафедры новейшей истории и политики России Северо-Осетинско-го государственного университета. Основные выводы диссертации опубликованы в 6 научных статьях. Главные положения диссертации были апробированы автором на научных конференциях: VIII конференция молодых ученых (Нальчик, 2007), 3-я Всероссийская научная конференция «Наука и устойчивое развитие» (Нальчик, 2009), международной научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Перспектива - 2009» (Нальчик, 2009), международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Перспектива - 2010» (Нальчик, 2010).

Структура диссертации построена в соответствии с ее целями и задачами. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы, определены цель, задачи, объект, предмет, хронологические рамки, методологические принципы исследования, характеризуются степень научной разработанности проблемы и источниковая база диссертации, раскрывается научная новизна, теоретическая и практическая значимость полученных результатов, сформулированы положения, выносимые на защиту, приводятся сведения об апробации и структуре работы.

В первой главе «Развитие административной системы Северного Кавказа и ее влияние на формирование городов» анализируются предпосылки образования военной крепости Нальчик.

В диссертации отмечается, что образованию Нальчикской крепости предшествовал ряд событий военно-политического харак-

тера. В 1763 г. на территории Кабарды была основана крепость Моздок. Его основание существенно ограничивало землепользование кабардинцев и наносило удар по суверенитету феодальных владений Большой и Малой Кабарды. Возникла угроза потери доминирующих позиций кабардинской аристократии на Центральном Кавказе.

Для обеспечения безопасности новых границ империи российское правительство приняло решение о строительстве Азово-Моз-докской кордонной линии (1777 г.), которая должна была состоять из цепи укреплений. Под поселения линии отошла большая часть кабардинских пашен и зимних пастбищ в Прикумских и Прите-речных степях. Одновременно, из центральных областей России на Северный Кавказ начинается и переселение крестьян. Казаки заложили свои станицы при крепостях: Екатериноградской при урочище Бештамак, Павловской на р. Куре, Марьинской на р. Золке, Георгиевской на р. Подкумке и Андреевской на р. Карамыке. В 1784 г. была основана слобода Прохладная. В 90-е гг. XVIII - начале XIX в. появились такие селения, как Николаевское, Новомарьевское, Ка-меннобродское. В 1797 г. были основаны селения Рождественское, Богоявленское (Сенгилеевское); Покровское (Бешпагир); в 1801 г. - Архангельское, Ильинское и Дмитриевское; в 1802 г. - Расшеват-ское, Безопасное; в 1804 г. - Новорождественское, Успенское и др. К концу 1818 г. А. П. Ермоловым была заложена новая Сунженская линия с крепостями - Грозная, Бурная, Передовая и т. д. Тогда же были построены Преградный стан, Усть-Мартановский редут, Злобный окоп и ряд небольших укреплений, связавших Сунженскую линию с Владикавказом.

Цепь крепостей, построенная на территории Кабарды в 1818— 1822 гг., стала называться Центром Кавказской линии. Административный и чиновничий аппараты Центра Кавказской линии было решено разместить в крепости Нальчик. Здесь же расположились суд и некоторые российские военные ведомства. С этого времени и начинается история Нальчика как населенного пункта, имевшего важное военно-стратегическое значение в процессе включения Кабарды в состав Российской империи.

В диссертации анализируются точки зрения исследователей по вопросу о дате основания Нальчика. В истории любого города дата основания всегда имеет существенное значение. По поводу времени основания Нальчика в отечественной историографии нет единого мнения. В диссертации исследуются точки зрения, согласно ко-

торым датой основания Нальчика считаются: 1724 г. и 1743 г. (Х.М. Думанов); 1809 г. (С.Н. Бейтуганов); 1818 г. (A.C. Кабанов); и 1822 г. (Т.Х. Кумыков, В.Я. Пеннер).

Нальчикской военное укрепление в первые годы своего существования представляло собой небольшую, окруженную деревянными стенами, земляным валом и глубоким рвом крепость. Рядом с ней находился форштадт (предместье крепости), в котором имелись казармы гарнизона, деревянная церковь и вокруг них около десятка турлучных домиков и землянок.

К середине 30-х гг. XIX в. форштадт представлял собой небольшой населенный пункт. На его основе в 1838 г. при Нальчикской крепости было официально образовано военное поселение. После организации в 1838 г. военного поселения начал стремительно развиваться административный аппарат Нальчика. Главным должностным лицом в укреплении стал начальник, который подчинялся непосредственно начальнику Центра Кавказской линии. В 1843 г. по приказу начальника Центра Кавказской линии при Нальчикской крепости была создана «инвалидная» команда, которая по существу выполняла обязанности военных поселенцев. В это время стало возрастать значение Нальчикской военной крепости как административно-политического центра Кавказской линии.

В диссертации в контексте урбанизации Нальчика исследуется статус образованных вблизи Нальчикской военной крепости Вольного аула (1822 г.), горско-еврейской колонии (1847 г.), Александ-ровско-немецкой слободы (1847 г.).

В 60-е гг. XIX в. Нальчикская крепость стала постепенно терять свой военный облик, а в связи с этим и поселения при ней стало приобретать все более мирный, сельский облик. В 1866 г. было снято последнее орудие, находящееся на Нальчикском укреплении. Это говорит о том, что с окончанием Кавказской войны, завершился первый этап развития Нальчика.

Увеличение численности и состава Нальчикского военного поселения качественным образом сказались на характере хозяйственной деятельности его жителей. Поселяне наделялись землей. В пользование могли отводиться как казенные земли, так и выкупленные у частных владельцев.

Основной и более успешной отраслью хозяйства в Нальчикском военном поселении стало земледелие. Животноводство было развито в меньшей степени. За время существования Нальчикского военного поселения между горцами и русскими сформировались взаимовыгодные контакты.

В 40-е гг. XIX в. для развития садоводства при крепости Нальчик был основан казенный фруктовый сад. Среди посадочного материала, завезенного из Крыма и Грузии в конце 40-х гг. XIX в., -яблони, груши, вишни, абрикосы, сливы, виноград. В 1865 г. командование линии передало сад князю Атажукину, и с этого времени он получил название «Атажукина сад».

Промышленность и торговля поселян заключалась в продаже на Нальчикском базаре хлеба, меда, домашней птицы, садовых плодов, овощей и других товаров. Для собственных нужд поселяне выменивали на хлеб у местных жителей овчину, получая от этого солидную выгоду. Торговых лавок в поселении в это время еще не было.

В работе делается вывод, что в это время хозяйственная деятельность жителей Нальчикского военного поселения носила спонтанный неорганизованный характер. Диссертант считает, что в именно этот период были заложены основы будущего развития хозяйственных и производственных отношений в Нальчикском округе.

Во второй главе «Слобода Нальчик в 1871-1921 гг.» анализируются системообразующие факторы социального пространства провинциального поселения. С преобразованием военного поселения в слободу и передачей ее гражданским властям в 1871 г. начался следующий период в развитии Нальчика. В результате административных реформ жители Нальчика перешли под власть непосредственно слободского правления, а слободское правление подчинялось управлению начальника Кабардинского округа. С этого времени и главным образом в связи с проведенной в Нальчикском округе крестьянской реформы развитие Нальчика значительно усилилось. В нем появляются торговые и промышленные предприятия. Все это вызвало рост рабочего населения и развитие производственных отношений.

В 1884 г. в слободе Нальчик проживало 2526 человек. По данным 1-ой Всероссийской переписи населения 1897 г. в Нальчике насчитывалось 4809 человек. В 1900 г. в Нальчике уже проживало 6 тыс. жителей. Нальчик составлял около 600 домов, из них только в 170 домах проживали коренные жители, остальные были приезжими. В 1914 г. в Нальчике проживало 7589 человек. Следует отметить, что Нальчик рос не только за счет естественного воспроизводства и миграции, но и еще за счет поглощения близлежащих населенных пунктов (горско-еврейский поселок, Астраханка, Мужичий хутор и др.).

В Нальчике располагались казначейство, почтово-телеграфная контора, полицейский участок, слободское управление, а также

мужская и женская начальные школы, приемный покой на 10 коек с тремя медработниками, народная библиотека и реальное училище.

Диссертант пришел к выводу, что масштабы и особенности заселения Нальчика и прилегающих территорий оказали большое влияние на процессы урбанизации в округе, а также увеличение численности населения предопределило дифференциацию общества по этническим, сословным и конфессиональным компонентам.

С 70-х гг. XIX в. в Нальчике появляются торговые и промышленные предприятия. В 1884 г. в слободе уже было 13 кирпично-черепичных и известковых заводов, 4 кузницы, действовало 20 постоялых дворов, более полусотен лавок, десятки харчевен и винных погребов. Местные купцы завезли товаров в слободу за год более чем на 800 тыс. рублей.

Происходил рост рабочего населения Нальчика. Здесь уже насчитывалось более 300 рабочих-каменщиков, плотников, кузнецов, слесарей, а также кустарей-сапожников. В Нальчикском округе в рассматриваемое время сложилась своя местная торговая прослойка. В 1910 г. в Нальчике уже было 110 мелких торговых заведений с годовым оборотом 761 тыс. рублей. Торговцев насчитывалось 250 человек.

Определенную роль в развитии производительных сил в Нальчикском округе сыграло строительство железнодорожных линий и гужевых дорог. В 1875 г. была построена Владикавказско-Ростовс-кая железная дорога, а в 1913 г. - ее Нальчикская ветка.

В диссертации делается вывод, что с присвоением слободе Нальчик гражданского статуса были созданы благоприятные условия для ее быстрого экономического роста. При этом, становление экономики этого населенного пункта, впрочем, как и Нальчикского округа, в последней трети XIX - начале XX в. происходило в русле экономической модернизации России.

После отмены крепостного права и проведения административных преобразований в Нальчикском округе в 60-х - начале 70-х гг. XIX в. появились предпосылки для развития культуры и просвещения. Правительство испытывало необходимость в квалифицированных кадрах из местных жителей.

С начала 60-х гг. XIX в. царская администрация приступила к более активному проведению мероприятий, связанных со становлением и развитием системы образования в Нальчикском округе. По существу это означало проведение реформы, которая растянулась на долгие годы вплоть до 1917 г. В 1860 г. в Нальчике была учреждена Горская школа. Эта школа состояла из 4-х классов - 3 основ-

ных и 1 подготовительный класс. Она приравнивалась к уездному училищу. В подготовительном классе дети обучались до трех лет.

В последней трети XIX - начале XX в. в Нальчике стали возникать культурно-просветительские организации. Это диктовалось ходом экономического развития, подъемом культуры и ростом национального самосознания кабардинцев и балкарцев.

Таким образом, процесс развития социокультурной сферы жизнедеятельности данного населенного пункта отличался рядом особенностей, обусловленных как своеобразием экономического пространства региона (этап становления производственных отношений, необходимость подготовки профессиональных кадров, повышение уровня общественного сознания населения, занятого в производственной сфере и т.п.), так и географическим положением, административным статусом и урабанизационным потенциалом самого Нальчика.

В третьей главе «Город Нальчик - административный центр Кабардино-Балкарской АССР» исследуется политическое, экономическое и культурное развитие города Нальчика в 1921-1937 гг.

В 1921 г. Нальчик был преобразован в город и стал приобретать значение областного, административного, культурного и хозяйственного центра. В это время наблюдался быстрый рост численности населения Нальчика, в особенности рабочих и служащих. Ко времени получения Нальчиком статуса города в нем проживало 7600 жителей. Численность населения города к 1929 г. достигла 15,5 тыс. человек. Городское население, а вместе с ним и город начали расти и укрупняться за счет развития промышленности региона и увеличения количества рабочих на различных заводах и фабриках. Увеличение численности населения города происходило не только за счет естественного, но и за счет механического прироста.

С увеличением численности населения менялся и облик Нальчика. К началу 1928 г. из всей площади города под улицами, проездами, площадями и тротуарами было занято около 82 га. Улицы города располагались с востока на юго-запад, что является выгодным в плане равномерного и умеренного освещения во все времена года. Все мощеные улицы города были сделаны из крупного камня без тщательной засыпки.

В Конституции СССР 1936 г. было закреплено образование в составе РСФСР новой автономной республики - Кабардино-Балкарской АССР. А по Конституции РСФСР 1937 г. Нальчик стал столицей Кабардино-Балкарской автономной советской социалистической республики.

В диссертации отмечается, что Нальчик в 20-30-е гг. XX в. являлся самым крупным населенным пунктом Кабардино-Балкарской автономной области, который в этот период оказывал наибольшее влияние на развитие кабардино-балкарской экономики и ее вовлечения в единый всесоюзный рынок. С ростом экономики и культуры он превращался в промышленный, культурный и административный центр области. Особенно это проявлялось в благоустройстве, развитии коммунального хозяйства города, в расширении его жилищного и культурно-административного фонда.

С другой стороны, развитие Нальчика полностью определялось грамотно спланированной градостроительной деятельностью. Ликвидация частной собственности на земельные угодья и упразднение частного землевладения позволили осуществить плановую застройку всех городских территорий по единому проекту. Однако отсутствие единого плана застройки города отрицательно отражалось на повседневной работе Горсовета, сдерживало общие темпы благоустройства этого населенного пункта. Это относилось как к частному, так и к административному и промышленному сектору. При планировке учитывались интересы и потребности населения, степень культурного, промышленного и хозяйственного развития города. Плановая застройка Нальчика открывала большие перспективы, связанные с непрерывным подъемом городского благосостояния. Кроме этого, создавался целостный архитектурный ансамбль всего города.

В 20-30-е гг. XX в. быстрыми темпами развивались просвещение и культура не только всего региона, но и г. Нальчика. Автором рассматриваются проблемы становления и развития системы народного образования, здравоохранения, курортной инфраструктуры, прессы и печати, художественной культуры, библиотечного, музейного и архивного дела.

Большую роль в развитии экономики, культуры и просвещения народов Кабардино-Балкарии сыграл Ленинский учебный городок (ЛУГ), который открылся в Нальчике 18 февраля 1925 г. Город Нальчик стал основным центром подготовки медицинских кадров Кабардино-Балкарии. В соответствии с постановлением ВЦИКа, с 1932 г. было запланировано строительство педагогического института. Пединститут был переведен в Нальчик из Пятигорска в 1937 г. Большую научную работу проводил научно-исследовательский институт КБАО, открытый в январе 1926 г.

В 20-х гг. XX в. в Нальчике начало быстрыми темпами развиваться здравоохранение. На 1 октября 1927 г. медицинская сеть Нальчика располагала областной больницей на 180 коек, центральной амбулаторией и 7-ю здравпунктами. В 20—30-е гг. XX в. Нальчик получил известность как курорт. Развитие курорта Нальчика настоятельно требовало в первую очередь капитального вложения в строительство жилищного фонда - под Дома отдыха и лечебно-курортные учреждения.

В диссертации отмечается, что просвещение, театр, литература и искусство нальчикского общества развивались под влиянием творческой деятельности лучших представителей русской национальной культуры.

В заключении подводятся итоги исследования.

Нальчикская военная крепость, а через время - Нальчикское военное поселение - были образованы под влиянием внешних политических факторов. Являясь важным стратегическим пунктом, крепость стала административно-политическим центром этой региона, что в свою очередь оказало значительное влияние на характер и особенности урбанизации и хозяйственно-экономического развития Нальчика. Эти процессы получили дальнейшее развитие с передачей Нальчикского военного поселения в гражданское ведомство.

В 20-30-е гг. XX в. процессы урбанизации Нальчика вышли на качественно новый уровень. Численность населения и территория города росли быстрыми темпами. Это было связано, прежде всего, с промышленно-экономическим и курортно-лечебным строительством в данном регионе. Усилились роль Нальчика как административно-политического, экономического и культурного центра Кабардино-Балкарской автономной области. Была создана прочная основа для дальнейшего развития этого населенного пункта. С таким потенциалом город подошел к 1937 г., когда Кабардино-Балкарская автономная область была преобразована в Кабардино-Балкарскую автономную советскую социалистическую республику, а Нальчик, согласно принятой в этом году Конституции республики, был провозглашен ее столицей.

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях:

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Соблирова К.Р. Развитие экономики Нальчика в XIX - начале XX веков // Научные проблемы гуманитарных исследований. Пятигорск, 2009. № 2. С. 20-24.

Статьи в научных сборниках и материалах конференций:

2. Соблирова К.Р. Хозяйственная деятельность и население Нальчикского военного поселения / Наука и устойчивое развитие: Сборник статей III Всероссийской научной конференции. Нальчик, 2009. С.243-246.

3. Соблирова К.Р. Устройство в Нальчике фруктового сада /Материалы международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Перспектива - 2009». Нальчик, 2009. Т. 5. С. 200-203.

4. Соблирова К.Р. Становление музейного дела в Нальчике фруктового сада /Материалы международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Перспектива - 2010». Нальчик, 2010. Т. 1.С. 170-173.

5. Соблирова К.Р. К вопросу деятельности крестьянских комитетов общественной взаимопомощи в Кабардино-Балкарии в 20-е гг. XX века. /Материалы международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Перспектива - 2009». Нальчик, 2009. Т. 5.С. 203-206

6. Соблирова К.Р. Нальчик - военная крепость. /Материалы VIII конференции молодых ученых. Нальчик, 2007. С. L37-141

Подписано в печать 01.02.2011 Усл.п.-л. 1,4. Тираж 100 экз. Заказ № 178. Гарнитура шрифта «Times». 362019, PCO-Алания, г. Владикавказ, Годовикова, 8

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Соблирова, Карина Руслановна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Развитие административной системы Северного Кавказа и ее влияние на формирование городов.

1.1. Образование военной крепости Нальчик.

1.2. Нальчикское военное поселение в 20-60-е гг.

XIX в.

1.3. Хозяйственная деятельность населения.

ГЛАВА 2. Слобода Нальчик в 1871-1921 гг.

2.1. Административно-политический статус слободы Нальчик.

2.2. Системоообразующие факторы социального пространства провинции.

2.3. Социально-культурная жизнь.

ГЛАВА 3. Город Нальчик - административный центр КБ АССР

20-30-е гг. XX в.).

3.1. Социально-политическое и экономическое развитие провинциального города в 1920-1930-е гг.

3.2. Культура малого города и ее влияние на местный социум.

Введение диссертации2011 год, автореферат по истории, Соблирова, Карина Руслановна

Актуальность темы исследования. Процессы административно-политического и социально-экономического развития Нальчика до сегодняшних дней остаются очень динамичными как по своему содержанию, так и по структуре. Поэтому изучение истории Нальчика, как административно-территориальной единицы, дает возможность не только для познания прошлого, но, в определенной степени, и для понимания специфики современных административно-политических процессов на всем Северном Кавказе. В настоящее время на фоне повышения общественного интереса к истории и возрастания уровня исторического сознания народных масс качественная политика федерального центра в Кабардино-Балкарской республике немыслима без учета особенностей региональной урбанистики.

С включением Кабарды в состав Российской империи диалог народов и культур значительно усилился. Несомненно, в этом процессе превалирующее воздействие оказали русские поселения, казачьи станицы и воинские контингента, которые не только обеспечивали незыблемость позиций российского правительства в северокавказском регионе, но и вступали в многочисленные контакты с местным населением. Появление крепости Нальчик как военно-административного и культурно-экономического центра стало важным фактором цивилизационного воздействия на народы Кабардино-Балкарии, на восприятие и понимание ими стремительно меняющегося окружающего мира. А дальнейшее развитие Нальчика, как слободы, а затем и как города предопределило повышение уровня общественного сознания населения республики.

В теоретическом плане изучение данной проблемы имеет важное значение для понимания особенностей и форм включения коренных народов в социально-политическое, экономическое и культурное пространство Российской империи. Актуальность темы диссертации подчеркивается и отсутствием в историко-этнографической науке специального монографического исследования, посвященного изучению административно-политического, социально-экономического и культурного аспектов развития г. Нальчик в 1822-1937 гг.

Историография проблемы. В теории отечественной урбанистики сложились свои устоявшиеся теории и традиции. Она начиналась с историко-правового аспекта изучения города, которым занимались И.И. Дитятин1, А.Г. Михайловский2, Г.И. Шрейдер3, C.B. Бахрушин4. На этих теоретических разработках и строилась концепция настоящей диссертации.

Историю изучения административно-политических и социально-экономических аспектов развития Нальчика можно условно разделить на три периода: дореволюционный, советский и современный (постсоветский).

Некоторые сведения по истории дореволюционного Нальчика содержатся в статье Б. Отрякова5. Он отводил Нальчикской военной крепости важное стратегическое значение в политической истории Кавказа XIX в. Более того, в своей работе он дает подробное описание Нальчика, приводит некоторые статистические данные по хозяйственно-экономической жизни жителей слободы и т.п. В работе А. Абрамова имеются некоторые данные о повседневной жизни нальчан, сведения об Атажукинском саде и др.6 Одно из первых подробных описаний слободы Нальчик, относящихся к у дореволюционному периоду, принадлежит И.П. Белоконскому .

В мемуарах адъютанта З.А. Даутокова-Серебрякова К. А. Чхеидзе содержаться весьма интересные сведения о Нальчике, относящиеся к периоду гражданской войны в Нальчикском округе. В частности, он писал: «Слобода Нальчик, столица Кабарды, лежит на берегу горной речки тоже имени. Есть два объяснения, почему Нальчик называется Нальчиком. Согласно одному, когда князь Атажукин потерял в этом месте, где расположен городок, подкову (по-кабардински, нстъ - подкова), отсюда и название. Согласно другому, название это произошло оттого, что в этом месте река делает подкообразный поворот»8.

На рубеже 20-30-х гг. XX в. отечественная историография стала претерпевать значительные изменения под влиянием марксистско-ленинской идеологии. В это время начал утверждаться «классовый» подход в исторических исследованиях. Идеологический контроль над историческими науками стал усиливаться в послевоенное время, возрождалась общинно-родовая теория. На этом фоне существенно занижался уровень общественного развития кабардинцев и балкарцев. Это отразилось и на историографии истории Нальчика.

С.К. Бушуев в монографии, опубликованной в 1956 г., небольшой раздел посвятил вопросу основания Нальчикской военной крепости. В частности, он отмечал, что Ермолов «для укрепления внутреннего положения провел целый ряд военно-административных мер. В 1818 г. были заложены Нальчикская крепость и Камлюково (Каменомостское). Нальчик возник как одна из крепостей Кавказской линии»9.

Наиболее обстоятельное исследование истории Нальчика в советское время принадлежит журналисту A.C. Кабанову70. В своей основой работе он на основе доступных ему источников описал общую динамику развития Нальчика с момента основания (по его версии - 1818 г.) и до 1960 г. (времени выхода в свет этой книги). В частности, ему принадлежит утверждение, что со времени преобразования военного поселения в слободу в 1871 г. развитие Нальчика усилилось11. Следует отметить, что A.C. Кабанову в своей работе не удалось избежать некоторых неточностей. Так, например, он считает, что «Нальчикская крепость основана в 1818 г. как одно из кордонных укреплений Кавказской линии, возникшей в период борьбы против султанской Турции за укрепление и расширение позиций на Северном Кавказе»12. Тогда как в этот период Кавказ на основании ряда международных договоров уже находился в сфере влияния Российской империи, а строительство ряда укреплений на изучаемой территории способствовало ликвидации последних остатков независимости Кабарды. Таким образом, выполненная в рамках марксистско-ленинской идеологии книга A.C. Кабанова в настоящее время представляется излишне идеологизированной, что в значительной мере снижает ее научную ценность. Более того, она не претендует на полноту освещения исследуемой проблемы.

13

В работах о Нальчике выходивших в свет в позднесоветский период, содержались в основном отчеты руководящих органов, статистические сведения по разным сторонам жизнедеятельности города, а также предпринимались попытки по прогнозированию его дельнейшего развития.

Актуальность работ Т.Х. Кумыкова14 заключается в том, что помимо характеристики культурного развития региона, он уделяет большое внимание рассмотрению хозяйственных преобразований как в самом Нальчике, таки в его окрестностях. Что, в свою очередь, послужило основой для складывания экономической системы в данном субрегионе. Определенный интерес для исследования истории и этнографии города Нальчика представляют собой личные воспоминания, опубликованные в 1977 г. H.H. Суховой15. Большой вклад в изучение поставленной проблемы внес Р.Х. Гугов16.

Особое влияние на формирование концепции настоящей диссертационной работы оказали труды таких советских исследователей городской культуры

17 18 как, Т.А. Невская и С.Н. Куприянова . Важным достоинством работ этих авторов является то, что они основаны на привлечении широкого круга архивных документов.

Экономико-географический очерк о Нальчике19 доктора географических наук Р. Бураева содержит значительный объем информации о природных условиях и географических ресурсах города, социально-экономических и экологических аспектах его развития и т.п.

При исследовании историографии настоящей проблемы особого внимания заслуживают статьи, опубликованные в советское время на страницах периодической печати. В большинстве своем в них содержится богатый фактологический материал по истории города, основанный на архивных документах, личных воспоминаниях авторов и других источниках20.

В постсоветский период стали появляться работы, которые значительно дополняют и пересматривают достижения предшествующей историографии. 1

Важные сведения содержатся в некоторых статьях В.Я. Пеннера" и в его предисловии, помещенном в составленном им сборнике архивных и нарративных документов по истории Нальчика". Особый интерес для нашего исследования представляет его полемика с A.C. Кабановым по поводу даты основания Нальчика. В своей работе В.Я. Пеннер отстаивает точку зрения, что Нальчикское военное укрепление было основано в

1822 г. В остальной части работа В.Я. Пеннера повторяет уже известные данные, лишь в незначительной степени дополняя их новыми деталями.

Работы Х.М. Думанова по истории Нальчика примечательны тем, что он первым предложил вести отсчет «возраста» этого населенного пункта еще задолго до возведения генералом А.П. Ермоловым военного укрепления на этой территории24. Статьи этого автора имели настолько широкий резонанс, что в 2004 г. общественность Кабардино-Балкарской республики отмечала 280-летие со дня основания Нальчика. Следует отметить и то, что до настоящего времени еще не появились работы, способные сколько-нибудь дополнить или опровергнуть гипотезу, предложенную Х.М. Думановым.

Б.К. Мальбахов в своей работе полемизирует с известными исследователями по поводу даты образования Нальчикского военного укрепления. В частности, он считает, что крепость Нальчик «вряд ли могла быть построена в 1818 г.»25 и придерживается точки зрения, согласно которой можно говорить о 1822 г., как о времени, когда был заложен Нальчик26.

Особого внимания заслуживают разделы монографии и статьи С.Н. Бейтуганова, посвященные дореволюционному Нальчику27. Свое исследование С.Н. Бейтуганов построил на изучении достаточно богатого фактологического материала. Здесь он приводил сведения о первых кабардинцах и балкарцах поселившихся в Нальчике, а также пытался определить его «возраст». Ему принадлежит и оригинальная точка зрения, что «Нальчик в переписке кабардинских князей и русских властей как населенный пункт называется уже с 1809 г., и этот год может быть признан

70 датой оснований главного города нашей республики»" . Однако, в настоящее время накоплен значительный объем архивных материалов, позволяющих конкретизировать, уточнить и более детально обосновать выводы, сделанные С.Н. Бейтугановым.

Значительный вклад в изучение истории г. Нальчика внесла Н. Громова. На основе архивных источников и доступных ей материалов она подробно описала устройство дореволюционного Нальчика29.

Важное значение для исследования поставленной проблемы представляет собой «книга-путеводитель» под названием «Неповторимый Нальчик»,

30 опубликованная в издательстве М. и В. Котляровых в 2006 г. В ней содержатся сведения по истории основания Нальчика, происхождения его названия, природных достопримечательностях, исторических памятниках, археологических находках и т.п. Эта книга основана на многочисленных публикациях путешественников, ученых, писателей, старожилов. Кроме того, она снабжена множеством ретро фотографий, позволяющих сформировать представление, как выглядел Нальчик в начале XX в. Однако при этом книга не является научным исследованием, а носит справочный характер. Очерк о Нальчике, помещенный в другой книге-путешествии М. и В. Котляровых

Живописная Кабардино-Балкария»31, во многом повторяет тексты, опубликованные в «Неповторимом Нальчике».

В одной из своих работ Б.Х. Бгажноков попытался поставить на научную основу изучение истории развития Нальчикского городского парка (Атажукинского сада). В ней автор представляет его как «музей адыгской садово-парковой культуры» **. В этой работе автор, говоря о предыстории парка, высказывается за то, что он существовал на этом же месте еще до образования Нальчикской военной крепости (1822). Также в статье рассказывается о личности Атажуко Атажукина (владельца парка в последней трети XIX в.), анализируется иерархичность внутренней организации парка, ставятся проблемы и его перспективы дальнейшего развития.

Монография Р.Н. Дзагова, опубликованная в 2009 г., имеет важное значение для исследования особенностей образования горско-еврейского поселка и Александровской немецкой слободы вблизи Нальчикского военного поселения в 1847 г. и его включения в административно-территориальное о п пространство слободы Нальчик в 1862 г.

Следует отметить, что под влиянием постсоветской историографии о Нальчике начал меняться и характер публикаций, появляющихся на страницах периодической печати. В по-прежнему основанных на архивных документах работах ставились преимущественно вопросы о дате основания этого населенного пункта34.

Несмотря на достижения современной историографии, особенности административно-политического и социально-экономического развития Нальчика в 1818-1937 гг. изучены недостаточно. Поэтому в настоящее время назрела необходимость в проведении комплексного исследования данной проблемы.

Источниковую базу исследования составляют материалы, выявленные в различных архивохранилищах, опубликованные сборники документов и нарративные источники.

Основная часть материалов по истории Нальчика хранится в различных фондах Управления центрального государственного архива архивной службы Кабардино-Балкарской республики. Архивные источники представлены следующими фондами: Ф. И-2. (Управление Кабардинского округа); Ф. И-6 (Управление Нальчикского округа Терской Области); Ф. И-12 (Смотритель Нальчикского Военного поселения); Ф. И-16 (Управление Центра Кавказской линии); Ф. И-35 (Нальчикское слободское правление). В этих фондах отложились документы по вопросам строительства крепости, формирования населения слободы. Основную массу документов составляют официальные документы — указы, предписания, статистические сведения, карты, планы, документы слободской думы.

В Ф. Р-2 (Исполнительный комитет Кабардино-Балкарского Областного Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов); Ф. Р-4 (Государственная плановая комиссия Кабардино-Балкарской АССР); Ф. Р-5 (Рабоче-крестьянская инспекция КБАО); Ф. Р-8 (Представительство Кабардино-Балкарии при ВЦИК); Ф. Р-155 (Кабардино-Балкарское Областное статистическое бюро); Ф. Р-818 (Управление главного архитектора г. Нальчика) накоплены документы по вопросам социалистического строительства в Кабардино-Балкарии, руководства развитием культурного строительства. В этих фондах хранятся решения партийных органов о развитии общеобразовательных городских школ, докладные записки, справки. Широко представлен материал об административных реформах 20-30-х гг.

Значительный объем информации сосредоточен в архиве Института гуманитарных исследований Правительства КБР и КБНЦ РАН (Архив КБИГИ). Важные сведения содержатся в ф. 1 («История Кабарды в дореволюционный период»). Здесь следует особо отметить карту-схему дореволюционного Нальчика, составленную А.Х. Абазовым. На ней схематически показаны улицы населенного пункта, причем обозначаются их современные и старые названия. Карта примечательная и тем, что на ней имеются обозначения основных административных и культурных учреждений слободы того времени.

Некоторая часть документов по истории Нальчика содержится в Российском государственном военно-историческом архиве (РГВИА). В частности, в этом архиве нами обнаружены «Инструкция о правах и обязанностях воинского начальника в крепости Нальчик» от 27 ноября 1843 г., Генеральный план укрепления Нальчик от 16 октября 1848 г.1, дело «о постройке дома для Начальника Центра Кавказской линии» и др.

Большой корпус документов извлечен из Центрального государственного архива Республики Северная Осетия - Алания (Ф. 12 — Канцелярия начальника Терской области). Автором извлечены посемейные списки горских евреев Кумыкского округа, укрепления Нальчик и крепости Грозной» (1865-1866), документы «о разных предметах по Нальчикскому слободскому управлению» (1865-1866)», Указы Императора «О преобразовании административного управления Терской и Кубанской областей и введения судебных уставов 1864 г. в этих областях».

При работе над исследуемой проблемой был выявлен обширный круг опубликованных источников. Ко второй группе источников относятся

••у сборники документов", освещающих некоторые вопросы истории Кабарды и Балкарии. Среди опубликованных источников особое место занимают

1 РГВИА, ф. 13454

2 Материалы Я.М. Шарданова по обычному праву кабардинцев первой половины XIX в. Нальчик, 1986; Правовые нормы адыгов и балкаро-карачаевцев. Майкоп, 1997; История горских евреев Северного Кавказа в документах. Нальчик, 1999; Из документальной истории кабардино-русских отношений (вторая половина XVIII - первая половина XIX вв.). Нальчик, 2000; История сберегательного дела на Северном Кавказе: сборник документов. Ставрополь, 2006; Из истории Кабардинского временного суда (1822—1858). Нальчик, 2008, Антология памятников права народов Кавказа. Т. 1. Ростов-на-Дону, 2009 и др. статистические и справочные материалы3, которые позволяют выявить социально-экономические, демографические особенности развития региона, проследить динамику численности, социального состава, вероисповедания, грамотности и образовательного уровня населения Нальчика. Большой интерес представляют нарративные источники4.

Значительное место в источниковой базе диссертации занимают материалы местной периодической печати («Терские ведомости», «Владикавказские епархиальные ведомости», «Терек», «Пятигорское эхо», «Терский казак», «Кабардино-Балкарская правда»), которые заключают в себе пласт ценнейшей фактической информации, позволяющей прослеживать события в динамике.

Рассмотренные в совокупности указанные источники составили необходимую основу для решения исследовательских задач изучаемой проблемы.

Анализ источников позволил проследить особенности, отличительные черты данного региона, проявляющиеся при решении задач формирования Нальчика как административного центра.

Хронологические рамки диссертационного исследования включают период с 20-х гг. XIX в. до 30-х гг. XX в.

Начальная дата связана со временем основания Нальчикского военного укрепления. Однако для более глубокого и всестороннего анализа обстоятельств и предпосылок его образования мы использовали и материалы, относящиеся ко второй половине XVIII - началу XIX в.

3 Первая Всеобщая перепись населения Российской империи 1897. СПб, 1906; Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897. Т. 65. Терская область. СПб., 1905. Кавказский календарь на 1889-1917; Терские календари на 1897,1906, 1910,1912,1915 гг.; Обзор Терской области. Владикавказ, 1914

4 Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов в ХШ-Х1Х вв. Пальчик, 1974; Ландшафт, этнографические и исторические процессы на Северном Кавказе в XIX—XX начале вв. Нальчик, 2004; Русские авторы XIX века о народах Центрального и Северо-Западного Кавказа. Нальчик, 2004.

Верхний хронологический рубеж датируется принятием Конституции КБ АССР 1937 г., когда Нальчик стал столицей Кабардино-Балкарской автономной советской социалистической республики. Последующие перекосы в национальной, административно-территориальной политике 40-х гг. XX в. негативно сказались и на Нальчике, тем самым нарушив его поступательное развитие.

Объектом исследования является административно-политическое, социально-экономическое и культурное развитие Нальчика в указанный период.

Предмет исследования - организация внутригородской жизни, ее специфика и функциональная роль в масштабах региона, характеристика социокультурного облика города.

Цель диссертации состоит в исследовании особенностей административно-политического, социально-экономического и культурного развития Нальчика.

В связи с этим нами выдвигаются несколько основных задач: изучить предпосылки и обстоятельства образования военной крепости Нальчик; провести анализ статуса Нальчикской военной крепости и Нальчикского военного поселения в 20-60-е гг. XIX в.; исследовать характер хозяйственной деятельности жителей Нальчикского военного поселения; охарактеризовать административно-политический статус слободы Нальчик (1871-1921); выявить обстоятельства зарождения и развития промышленных отраслей экономики Нальчика в 1871-1921 гг.; проанализировать в динамике особенности социокультурного пространства слободы Нальчик; рассмотреть статус города Нальчика как столицы Кабардино-Балкарской автономной области (1921-1937); реконструировать особенности экономического развития и социокультурной инфраструктуры города Нальчика в 1921—1937 гг.

Методологической основой диссертационного исследования являются принципы историзма, объективности и системного подхода, в соответствии с которыми явления и события необходимо рассматривать во взаимосвязи и взаимообусловленности в конкретно-исторической обстановке и в строгой хронологической последовательности. Их применение позволяет исследовать историю образования и развития Нальчика, как административно-территориальной единицы, оценить степень разработанности ее отдельных проблем, выявить наиболее значимые для разработки темы положения, не вырывая их из конкретно-исторического контекста.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

• впервые дан комплексный анализ административно-политического, социально-экономического и культурного развития Нальчика под влиянием внешних и внутренних факторов в 1820-е-1930-е гг.

• в процессе изучения проблемы выявлен и введен в научный оборот новый фактический материал, благодаря которому удалось проанализировать мало или вовсе неизученные аспекты темы: причины, истоки возникновения городского населения, их занятия;

• новизна исследования заключается также в определенных автором хронологических рамках исследования, т.к. первая четверть XIX - 30-е гг. XX в. - время зарождения и становления Нальчика как административного центра. Реконструкция истории этого вопроса в обозначенный период позволит современному градостроительству обрести свою историческую ретроспективу;

• на основе анализа архивных документов сделаны выводы относительно внешних и внутренних факторов образования Нальчикской военной крепости и особенностей ее развития в 20-60-е гг. XIX в.;

• проводится анализ организации хозяйственной деятельной нальчан во второй четверти XIX - начале XX вв.

• новизна работы определяется и тем обстоятельством, что в ней по-новому интерпретируются ранее опубликованные документы, а также вводятся в научный оборот новые источники.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. С учетом достижений современного исторического кавказоведения в диссертации доказывается, что образованию Нальчикской крепости предшествовал ряд событий военно-политического характера. Ее появление на Центре Кавказской линии являлось результатом планомерной аннексии территории Кабарды Российской империей, начавшейся еще во второй половине XVIII в.

2. Нальчикская крепость стала главным административно-политическим пунктом на Центре Кавказской линии. С образованием Нальчикского военного поселения (1838 г.) были заложены основы для стремительной урбанизации Нальчика. К окончанию Кавказской войны (1864 г.) постепенно была утрачена военно-стратегическая функция Нальчика.

3. Увеличение численности населения Нальчика качественным образом сказалось на характере его хозяйственной деятельности. Отставные военные, проживавшие в Нальчикском военном поселении, постепенно «окрестьянились».

4. С преобразованием Нальчикского военного поселения в слободу Нальчик стал главным населенным пунктом в Нальчикском округе Терской области.

5. В начале 70-х гг. XIX в. передача Нальчика в гражданское ведомство способствовала его быстрому экономическому росту.

6. В этот же период были созданы благоприятные условия для развития духовной культуры и просвещения среди его населения.

7. С преобразованием Нальчика в город (1921г.) наблюдается быстрый рост численности его населения. Увеличение численности населения происходило не только за счет естественного, но и за счет механического прироста.

8. В 20-30-е гг. XX в. в Нальчике были построены важные промышленные предприятия, производившие основные продукты и товары народного потребления. Развитие промышленной инфраструктуры способствовало созданию разветвленной дорожной сети, связывающей Нальчик с другими узловыми промышленными пунктами на Кавказе. Все это нашло отражение и на трансформации, профессионального, социального и тендерного состава субъектов производственных отношений.

9. Стремительное развитие просвещения и культуры Нальчика в 20-30-е гг. XX в. выражается в становлении системы его образования, здравоохранения, курортной инфраструктуры, прессы и печати, художественной культуры, библиотечного, музейного и архивного дела.

Теоретическая и практическая значимость. Исследование административно-политического, социально-культурного и культурного развития Нальчика в 1820-е-1930-е гг. имеет важное значение для понимания специфики региональной урбанистики в контексте трансформации политических процессов по стране в целом. Результаты исследования могут быть использованы при дальнейшем изучении особенностей урбанизации различных населенных пунктов Кавказа в целом, а также при подготовке лекционных курсов, учебников и учебных пособий по истории народов Северного Кавказа.

Апробация работы. Диссертация была обсуждена на заседании кафедры новейшей истории и политики России Северо-Осетинского государственного университета. Основные выводы диссертации опубликованы в 6 научных статьях. Главные положения диссертации были апробированы автором на научных конференциях: VIII конференция молодых ученых (Нальчик, 2007), 3-я Всероссийская научная конференция «Наука и устойчивое развитие» (Нальчик, 2009), международной научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Перспектива - 2009» (Нальчик, 2009), международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Перспектива - 2010» (Нальчик, 2010).

Структура диссертации построена в соответствии с ее целями и задачами. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Место и роль провинциального города в российском социокультурном пространстве"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенного исследования мы сделали ряд выводов.

Образованию Нальчикской крепости предшествовал ряд событий военно-политического характера. В 1763 г. на территории Кабарды была основана крепость Моздок. Его основание существенно ограничивало землепользование кабардинцев и наносило удар по суверенитету феодальных владений Большой и Малой Кабарды. Возникла угроза потери доминирующих позиций кабардинской аристократии на Центральном Кавказе.

Для обеспечения безопасности новых границ империи российское правительство приняло решение о строительстве Азово-Моздокской кордонной линии (1777), которая должна была состоять из цепи укреплений. Под поселения линии отошла большая часть кабардинских пашен и зимних пастбищ в Прикумских и Притеречных степях. Одновременно, из центральных областей России на Северный Кавказ начинается и переселение крестьян. В последней четверти XVIII - первой четверти XIX в. на Северном Кавказе было основано множество российских населенных пунктов.

Цепь крепостей, построенная на территории Кабарды в 1818-1822 гг., стала называться Центром Кавказской линии. Административный и чиновничий аппараты Центра Кавказской линии было решено разместить в крепости Нальчик. Здесь же расположились суд и некоторые российские военные ведомства. С этого времени и начинается история Нальчика как населенного пункта, имевшего важное военно-стратегическое значение в процессе включения Кабарды в состав Российской империи.

Нальчикской военное укрепление в первые годы своего существования представляло собой небольшую, окруженную деревянными стенами, земляным валом и глубоким рвом крепость. Рядом с ней находился фордштат предместье крепости), в котором имелись казармы гарнизона, деревянная церковь и вокруг них около десятка турлучных домиков и землянок.

На основе форштадта в 1838 г. при Нальчикской крепости было официально образовано военное поселение. После организации в 1838 г. военного поселения начал стремительно развиваться административный аппарат Нальчика. Главным должностным лицом в укреплении стал воинский начальник, который подчинялся непосредственно начальнику Центра Кавказской линии. В 1843 г. по приказу начальника Центра Кавказской линии при Нальчикской крепости была создана «инвалидная» команда, которая по существу выполняла обязанности военных поселенцев. В это время стало возрастать значение Нальчикской военной крепости как административно-политического центра Кавказской линии.

В 60-е гг. XIX в. Нальчикская крепость стала постепенно терять свой военный облик, а в связи с этим и поселения при ней стало приобретать все более мирный, сельский облик. В 1866 г. было снято последние орудие, находящееся на Нальчикском укреплении. Это говорит о том, что с окончанием Кавказской войны и утратой Нальчиком функций основного военно-стратегического пункта в данном субрегионе завершился первый этап его развития как военного поселения.

Увеличение численности и состав Нальчикского военного поселения качественным образом сказались на характере хозяйственной деятельности его жителей. Поселяне наделялись землей. В пользование могли отводиться как казенные земли, так и земли, выкупленные у частных владельцев. Основной и более успешной отраслью хозяйства в Нальчикском военном поселении стало земледелие. Животноводство было развито в меньшей степени. За время существования Нальчикского военного поселения между горцами и русскими сформировались взаимовыгодные контакты в области экономических отношений.

Промышленность и торговля поселян заключалась в продаже на нальчикском базаре хлеба, меда, домашней птицы, садовых плодов, овощей и других товаров собственного производства. Для собственных нужд поселяне выменивали на хлеб у местных жителей овчину, получаю от этого солидную выгоду. Торговых лавок в поселении в это время еще не было. В это время хозяйственная деятельность жителей Нальчикского военного поселения носила спонтанный неорганизованный характер. Именно в этот период были заложены основы будущего развития хозяйственных и производственных отношений в Нальчикском округе.

С преобразованием военного поселения в слободу и передаче ее гражданским властям в 1871 г. начался следующий период в развитии Нальчика. После чего все жители Нальчика перешли под власть непосредственно слободского правления, а слободское правление подчинялось управлению начальника Кабардинского округа. С этого времени и главным образом в связи с проведенной в Нальчикском округе крестьянской реформы развитие Нальчика значительно усилилось. В нем появляются торговые и промышленные предприятия. Все это вызвало рост рабочего населения и развитие производственных отношений.

В Нальчике располагались казначейство, почтово-телеграфная контора, полицейский участок, слободское управление, а также мужская и женская начальные школы, приемный покой на 10 коек с тремя медработниками, народная библиотека и реальное училище.

Масштабы и особенности заселения Нальчика и прилегающих территорий оказали большое влияние на процессы урбанизации в округе, а также увеличение численности населения предопределило дифференциацию общества по этническим, сословным и конфессиональным компонентам.

В 70-х гг. XIX в. в Нальчике появляются торговые и промышленные предприятия. С присвоением слободе Нальчик гражданского статуса в начале

70-х гг. XIX в. были созданы благоприятные условия для его быстрого экономического роста. При этом, становление экономики этого населенного пункта, впрочем, как и Нальчикского округа в целом, в последней трети XIX - начале XX в. происходило в русле экономической модернизации России и, в частности, Северокавказского региона.

После отмены крепостного права и проведения административных преобразований в Нальчикском округе в 60-х - начале 70-х гг. XIX в. появились предпосылки для развития духовной и интеллектуальной культуры и просвещения. Правительство испытывало необходимость в квалифицированных кадрах из местных жителей.

С начала 60-х гг. XIX в. царская администрация приступила к более активному проведению мероприятий, связанных со становлением и развитием системы образования в Нальчикском округе. По существу это означало проведение реформы, которая растянулась на долгие годы вплоть до 1917 г. В 1860 г. в Нальчике была учреждена Горская школа. Эта школа состояла из 4-х классов - 3 основных и 1 подготовительный класс. Она приравнивалась к уездному училищу. В подготовительном классе дети обучались до трех лет.

Процесс развития социокультурной сферы жизнедеятельности данного населенного пункта отличался рядом особенностей, обусловленных как своеобразием экономического пространства региона (этап становления производственных отношений, необходимость подготовки профессиональных кадров, повышение уровня общественного сознания населения, занятого в производственной сфере и т.п.), так и географическим положением, административным статусом и урабанизационным потенциалом самого Нальчика.

В 1921 г. Нальчик был преобразован в город и стал приобретать значение областного, административного, культурного и хозяйственного центра. В это время наблюдался быстрый рост численности населения Нальчика, в особенности рабочих и служащих. Ко времени получения Нальчиком статуса города в нем проживало 7600 жителей. Численность населения города к 1929 г. достигла 15,5 тыс. человек. Городское население, а вместе с ним и город начали расти и укрупняться за счет развития промышленности региона и увеличения количества рабочих на различных заводах и фабриках. Увеличение численности населения города происходило не только за счет естественного, но и за счет механического прироста.

С увеличением численности населения менялся и облик Нальчика. К началу 1928 г. из всей площади города под улицами, проездами, площадями и тротуарами было занято около 82 га. Улицы города располагались с востока на юго-запад, что является выгодным в плане равномерного и умеренного освещения во все времена года. Все мощеные улицы города были сделаны из крупного камня без тщательной засыпки.

В 20-30-е гг. XX в. Нальчик являлся самым крупным населенным пунктом Кабардино-Балкарской автономной области, который в этот период оказывал наибольшее влияние на развитие кабардино-балкарской экономики и ее вовлечения в единый всесоюзный рынок. С ростом экономики и культуры он превращался в промышленный, культурный и административный центр области. Особенно это проявлялось в благоустройстве, развитии коммунального хозяйства города, в расширении его жилищного и культурно-административного фонда.

С другой стороны, развитие Нальчика полностью определялось грамотно спланированной градостроительной деятельностью. Ликвидация частной собственности на земельные угодья и упразднение частного землевладения позволили осуществить плановую застройку всех городских территорий по единому проекту. Однако отсутствие единого плана застройки города отрицательно отражалось на повседневной работе Горсовета, сдерживало общие темпы благоустройства этого населенного пункта. Это относилось как к частному, так и к административному и промышленному сектору. При планировке учитывались интересы и потребности населения, степень культурного, промышленного и хозяйственного развития города. Плановая застройка Нальчика открывала большие перспективы, связанные с непрерывным подъемом городского благосостояния. Кроме этого, создавался целостный архитектурный ансамбль всего города.

В 20-30-е гг. XX в. быстрыми темпами развивались просвещение и культура не только всего региона, но и непосредственно Нальчика. Большую роль в развитии экономики, культуры и просвещения народов Кабардино-Балкарии сыграл Ленинский учебный городок (ЛУГ), который открылся в Нальчике 18 февраля 1925 г. Город Нальчик стал основным центром подготовки медицинских кадров Кабардино-Балкарии. В соответствии с постановлением ВЦИКа, с 1932 г. было запланировано строительство Педагогического института. Пединститут был переведен в Нальчик из Пятигорска в 1937 г. Большую научную работу проводил научно-исследовательский институт КБАО, открытый в январе 1926 г. В 20-х гг. XX в. в Нальчике начало быстрыми темпами развиваться здравоохранение. На 1 октября 1927 г. медицинская сеть Нальчика располагала: областной больницей на 180 коек, центральной амбулаторией и семью здравпунктами. Со временем она расширялась и к 30-м гг. XX в. она уже располагала следующими объектами: областной больницей на 285 коек, пятью амбулаториями, в том числе и детской, тремя детскими и женскими консультациями, тремя диспансерами, здравпунктом. В 20-30-е гг. XX в. -Нальчик получил известность курорта. Развитие курорта Нальчика настоятельно требовало в первую очередь капитального вложения в строительство жилищного фонда — под Дома отдыха и лечебно-курортные учреждения. Широкое развитие в Кабардино-Балкарии впервые годы Советской власти получило библиотечное дело. В Нальчике в 1920-1921 гг. были открыты 10 библиотек и читален. В 1921 г. было заложено основание для создания областного музея. Он должен был играть роль как научноисследовательского, так и культурно-просветительского центра всего региона.

Просвещение, театр, литература и искусство нальчикского общества развивались под влиянием творческой деятельности лучших представителей русской национальной культуры.

Таким образом, Нальчикская военная крепость, а через время — Нальчикское военное поселение были образованы под влиянием внешних политических факторов. Являясь важным стратегическим пунктом в отправлении политики Российской империи в Кабарде во второй четвери

XIX в., крепость стала административно-политическим центром этой территории, что в свою очередь оказало значительное влияние на характер и особенности урбанизации и хозяйственно-экономического развития Нальчика. Эти процессы получили дальнейшее развитие с передачей Нальчикского военного поселения в гражданское ведомство. В 20-30-е гг.

XX в. урбанизация Нальчика вышла на качественно новый уровень. Численность населения и территория города росли быстрыми темпами. Это было связано, прежде всего, с промышленно-экономическим и курортно-лечебным строительством в данном регионе. Усилились роль Нальчика как административно-политического, экономического и культурного центра Кабардино-Балкарской автономной области. Была создана прочная основа для дальнейшего развития этого населенного пункта. С таким потенциалом город подошел к 1937 г., когда Кабардино-Балкарская автономная область была преобразована в Кабардино-Балкарскую автономную советскую социалистическую республику, а Нальчик, согласно принятой в этом году Конституции республики, был провозглашен ее столицей.

158

Список научной литературыСоблирова, Карина Руслановна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Архив внешней политики Российской империи (далее - АВПРИ),ф. Кабардинские дела, 1763 г., оп. 115/1, д. 8, л. 2-3.

2. Российский государственный военно-исторический архив (далее -РГВИА), ф. 13454, оп. 2, д.281; оп. 6, д. 485; оп. 15, д. 244.

3. РГВИА, ф. 482, оп. 1, д. 141.

4. РГВИА, ф. 846, оп. 16, д. 6715.

5. УЦГА АС КБР, ф. И-13, оп. 2, д. 337.6. -Управление центрального государственного архива Архивной службы Кабардино-Балкарской республики (далее УЦГА АС КБР), ф.

6. И-16, оп. 1, д. 6, 10, 116, 143, 186,218,254,265, 881, 887, 1015;

7. УЦГА АС КБР, ф. И-2, оп. 1, д. 18, 102, 692, 765; оп. 3, ед. хр. 42.

8. УЦГА АС КБР, ф. И-21, оп. 1, д. 8.

9. УЦГА АС КБР, ф. И-23, оп. 1, ед. хр. 45.

10. УЦГА АС КБР, ф. И-35, оп. 1, д. 1, 2, 4, 11.

11. УЦГА АС КБР, ф. И-40, оп. 1, ед. хр. 4, т. 2.

12. УЦГА АС КБР, ф. И-6, оп. 1, д. 4, 289, 690, 715.

13. УЦГА АС КБР, ф. Р-1, оп. 1, д. 52, 140, 167, 170, 446.

14. УЦГА АС КБР, ф. Р-1209, оп. 16, д. 4.

15. УЦГА АС КБР, ф. Р-123, оп. 1, д. 116.

16. УЦГА АС КБР, ф. Р-151, оп. 1, д. 607.

17. УЦГА АС КБР, ф. Р-2, оп. 1, д. 64, 531.

18. УЦГА АС КБР, ф. Р-4, оп. 1, д. 30.

19. УЦГА АС КБР, ф. Р-777, оп. 1, д. 10.

20. УЦГА АС КБР, ф. Р-8. оп. 1, д. 26, 37, 72, 131,211,224,290,308,347, 365, 446.

21. УЦГААСКБР, ф. Р-818, оп. 1,д. 2.

22. Центральный государственный архив РСО-Алания (далее ЦГА РСО-А), ф. 12, оп. 1, ед. хр. 769, 928; оп. 2, ед. хр. 1.1.. ОПУБЛИКОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ

23. Антология памятников права народов Кавказа. Т. 1. Ростов-на-Дону, 2009

24. Из документальной истории Кабардино-русских отношений (вторая половина XVIII первая половина XIX вв.). Нальчик, 2000;

25. Из истории Кабардинского временного суда (1822-1858). Нальчик, 2008,

26. История сберегательного дела на Северном Кавказе: сборник документов. Ставрополь, 2006;

27. Материалы Я.М. Шарданова по обычному праву кабардинцев первой половины XIX в. Нальчик, 1986;

28. Пеннер В. Я., Пеннер Н. В. Нальчик глазами современников. -Нальчик 1993.

29. Правовые нормы адыгов и балкаро-карачаевцев. Майкоп, 1997; История горских евреев Северного Кавказа в документах. Нальчик, 1999;1.I. ЛИТЕРАТУРА

30. Абрамов А. Кавказские горцы // Дело. СПб., 1894. № 1.

31. Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов XIII XIX вв. Нальчик, 1974.

32. Алакаева Ж. Старое и новое: (О Нальчике и его облике) // Алакаева Ж. Рисунки времени. Н., 1996. С. 80-83.

33. Александров Э. Нальчику 160 лет // Красное знамя. 27 мая, 1978.

34. Алексеев Н. Так создан чудо парк: из истории столицы // Кабардино-Балкарская правда. 25 ноября, 1981.

35. Анциферов Н.П. Душа Петербурга. СПб., 1898.

36. Апухтин М. Революционное движение 1905 г. среди горцев Северного Кавказа// Новый восток, 1926.

37. Атажукин K.M. Попытки введения кабардинской письменности // Газета «Терские ведомости», 1870

38. Атласман Д. Это будет красивейший город Северного Кавказа // Социалистическая Кабардино-Балкария. 26 ноября, 1934.

39. Афаунова М.И. Институт приставства в Кабарде (1769-1822) // Исторический вестник. Вып. 6. Нальчик, 2008. С. 102-120.

40. Афаунова М.И. Попытки установления родовых судов и расправ в Кабарде (1793-1807) // Вестник института гуманитарных исследований Правительства КБР и КБНЦ РАН. Нальчик, 2008. Вып. 15. С. 37-54.

41. Ашхотова Р. Так создавался облик города // Кабардино-Балкарская правда. 3 августа, 2004.

42. Балкаров М.И. Курорт Нальчик. Нальчик, 1956.

43. Балкаров М.И. Курорт Нальчик. Нальчик, 1956.

44. Балъкэр Къ. Дызыщымыгъуазэ напэк1уац1кэм // Адыгэ псалъэ. 18 декабря, 1997.

45. Башлоев М.Л., Исмаилов А.И. Из истории комсомола Кабардино-Балкарии. Нальчик, 1969.

46. Бгажноков Б.Х. Музей адыгской садово-парковой культуры // Исторический вестник. № 6. Нальчик, 2008. С. 323-337.

47. Бейтуганов С. Наш город: сколько лет Нальчику? Когда Нальчик стал называться городом? // Советская молодежь. 10 апреля, 1998.

48. Бейтуганов С.Н. Кабарда: история и фамилии. Нальчик, 2007.

49. Бейтугъуэн С. Илъэс дапщэ хъурэ Налшык? // Ленин гъуэгу. 10 февраля, 1990.

50. Белоконский И.П. На высотах Кавказа. М., 1906. Т. 1. (С. 3-42. О Нальчике).

51. Бербеков Х.М. Борьба трудящихся Кабарды и Балкарии за власть советов. Нальчик, 1978.

52. Бердов X. Столице нашей республики 280 лет // Горянка. № 36, 2004.

53. Берже А.Д. Краткий обзор горских племен на Кавказе (по изданию 1858 г. Тифлис: Типография канцелярии Наместника кавказского). Нальчик, 1992.

54. Бетуганов С.Н. Кабарда и Ермолов. Нальчик, 1993.

55. Блиев М.М. Русско-осетинские отношения (40-е гг. XVIII 30-е гг. XIX в.). Орджоникидзе, 1970.

56. Блиева З.М. Административные и судебные учреждения на Северном Кавказе в конце XVIII первой трети XIX в. Дис. к. и. н. Ленинград, 1984.

57. Блиева З.М. Система управления на Северном Кавказе в конце XVIII первой трети XIX в. Владикавказ, 1992.

58. Болъдер Олъден. Нальчик: немецкий писатель о Кабардино-Балкарии // Социалистическая Кабардино-Балкария. 29 октября, 1934. (из газеты «Правда. 1934, 24 октября»)

59. Большая Советская Энциклопедия. Т. 12. С. 201.

60. Бохтиярое Г. Город Нальчик // Блокнот агитатора, 1956. № 11. С 2737.

61. Бураев Р. А. Нальчик. Нальчик, 1985.

62. Бураев Р. Нальчик и нальчане. Рост города. План города и планировка жилищ // Кабардино-Балкарская правда. 13 декабря, 1978.

63. Бутков П.Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 г. СПб., 1869. Ч. 1-3; Грабовский Н.Ф. Очерк суда и уголовных преступлений в Кабардинском округе // Сборник сведений о кавказских горцах. Тифлис, 1870. Вып. 4.

64. Бутков П.Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722-го по 1803 год. Извлечения. Нальчик, 2001.

65. Бушуев С.К. Из истории русско-кабардинских отношений. Нальчик, 1956.

66. Вандервельде Э. Притягательная сила городов. СПб., 1901.

67. Вандервельде Э. Притягательная сила городов. СПб.; 1901

68. Владов В. В центральной части города // Кабардино-Балкарская правда. 27 мая, 1970.

69. Волконский П.И. Кавказ в 1787-1799 г. // Кавказский сборник. Т. 15. Тифлис, 1894. С. 1-52.

70. Высокая награда Родины // Кабардино-Балкарская правда. 18 мая, 1985.

71. Гарданов В.К. Общественный строй адыгских народов. Введение. М., 1967.

72. Герандокое М. X. Культурное строительство в Кабарде. Нальчик, 1975.

73. Гобидашвгти. Столица // Социалистическая Кабардино-Балкария. 21 июня, 1937.

74. Готагова Л. С. Правительственная политика и народное образование на Кавказе в XIX веке. М., 1993.

75. Грабоеский Н.Ф. Присоединение к России Кабарды и борьба ее за независимость // Сборник сведений о кавказских горцах. Вып. 9. Тифлис, 1876.

76. Греес И.Н. Монументальный город и исторические экскурсии // Экскурсионное дело. 1921. № 1.

77. Гревс И.Н. Монументальный город и исторические экскурсии // Экскурсионное дело. 1921. № 1.

78. Громова Н. Таким был Нальчик // Литературная Кабардино-Балкария. Нальчик, 2006. № 1. С. 182-184.

79. Громыко Н. Нальчику 160 лет // Советская молодежь. 21 сентября, 1968.

80. Гугов Р.Х. Совместная борьба народов Терека за Советскую власть. Нальчик, 1975.

81. Гугое Р.Х., Улигов У.А. Очерки революционного движения в Кабардино-Балкарии. Нальчик, 1973.

82. Далгат Б.К. Слобода Нальчик (отрывок из дневника туриста) // Живая старина, 1991. № 1. С. 146-150.

83. Дзагаштова 3. Год основания 1724 // Горянка. № 36. 2004.

84. Дзагов Р.Н. Взаимодействие культур в процессе формирования многонационального населения Кабарды (XIX начало XX в.). Нальчик, 2009.

85. Дитягин И.И. Городское самоуправление в России до 1870 г. Ярославль, 1877.

86. Дмитриев Д. Слобода Нальчик // Кабардинская правда. 5 февраля, 1947.

87. Долинску 80 лет // Советская молодежь. 5 сентября, 1967.

88. Дубровин Н.Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. СПб., 1884. Т. 4.

89. Думанов X Из истории города Нальчика (по поводу даты основания города Нальчика) // Советская молодежь. 22 ноября, 1991.

90. Думанов X. Нальчику 280 лет // Кабардино-Балкарская правда. 4 марта, 2004.

91. Думанов X. Сколько лет Нальчику? Продолжение темы // Совесткая молодежь. 1 июня, 1990.

92. Думанов X, Гугов Р., Мамбетов Г. Какого ты возраста мой (Нальчик) город?: Даты // Кабардино-Балкарская правда. 8 сентября, 1998.

93. Думанов X., Мамбетов Г. Нальчик значительно старше (к дню города)//Кабардино-Балкарская правда. 19 сентября, 1997.

94. Думанов ХМ. Нальчику 246 лет // Адыги, 1991. № 2. С. 150-153.

95. Думанов Х.М. Социальная структура кабардинцев в нормах адата. Нальчик, 1990.

96. Думанов Х.М., Кетов Ю.М. Адыгэ хабзэ и суд в Кабарде во второй половине XVIII-XIX века. Нальчик, 2000.

97. Еснпенко Н. Как строился Дом советов Нальчика // Газета Юга. 1 апреля, 1999.

98. Здесь будет город-сад // Советская молодежь. 15 мая, 1974.

99. Исмаилов А., Туганов Р. Нальчик: исторический очерк // Литературная Кабардино-Балкария. Нальчик, 2004. № 4.

100. История горских евреев Северного Кавказа в документах. Нальчик, 1999.

101. История Кабарды. М., 1957.

102. История Многовекового содружества. Нальчик, 2007. С. 164.

103. История сберегательного дела на Северном Кавказе. Ставрополь, 2006.

104. Кабанов А. Кто он, Нальчик? // Кабардино-Балкарская правда. 26 марта, 1961.

105. Кабанов A.C. Нальчик столица советской Кабардино-Балкарии. Нальчик, 1960.

106. Кабанов A.C. Нальчик за десять лет. Нальчик, 1964.

107. Кабанов A.C. Нальчику 140 лет // УЗ КБНИИ. Т. XV. С. 167-182.

108. Кабарда: время и лица. Фотолетопись (конец XIX начало XX в.). Нальчик, 2004.

109. Кабардинская АССР: Сб. ст. Нальчик, 1946.

110. Кабо E.A. Очерки рабочего быта. Опыт монографического исследования домашнего рабочего быта. М.,1928. Т. 1.

111. Кажаров В.Х. О времени и обстоятельствах учреждения «духовных судов» в Кабарде // Исторический вестник. Нальчик, 2006. Вып. 3.

112. Кажаров В.Х. Столкновение цивилизаций (межцивилизационный конфликт?) и первые поражения Кабарды в 60-90-е гг. XVIII в. // Исторический вестник. Вып. 4. Нальчик, 2006. С. 170-190.

113. Кажаров В.Х. Традиционные общественные институты кабардинцев и их кризис в конце XVIII первой половины XIX в. Нальчик, 1994.

114. Казарина М. А. Из истории развития образования в Кабарде в конце XIX л начале XX века // УЗКБ ГПИ, Нальчик, 1957. Вып. 3.

115. Казарина М.А. Из истории развития образования в Кабарде в конце XIX и начале XX века // УЗ КБ ГПИ. Нальчик, 1957. Вып. № 3.

116. Казиев Ш.Ж., Корнеев КБ. Повседневная жизнь горцев Северного Кавказа в XIX веке. М.: Молодая гвардия, 2003.

117. Калмыков Ж.А. Интеграция Кабарды и Балкарии в общероссийскую систему управления (вторая половина XVIII начало XX века). Нальчик, 2007.

118. Карачаева А. Нальчику 160 лет // Кабардино-Балкарская правда. 4 сентября, 1978.

119. Каркаев М. Наш проспект (история проспекта им. Ленина в г. Нальчике)//Кабардино-Балкарская правда. 1 июня, 1976.

120. Керимов П. Здесь все должно служить человеку // Кабардино-Балкарская правда. 5 июня, 1974.

121. Киреев М. Слово о родном городе // Кабардинская правда. 11 апреля, 1948.

122. Ключевский В.О. Курс русской истории. Сочинения в 9-ти томах. М., 1987. Т. 1.

123. Кодзоков В. Шаляпин в Нальчике // Кабардино-Балкарская правда. 14 мая, 1988.

124. Коков Дж. О названии «Нальчик» // УЗ КБГУ. Вып. 25. Нальчик, 1965. С. 7-9.

125. Котляров В. Налчик — столицы «Страны Прометея» // Литературная Кабардино-Балкария. № 4. 2004. С. 175-178.

126. Кошубаев Дж. Золотая подкова — Нальчику 170 лет // Советская молодежь. 23 сентября, 1988.

127. Кроник Р. Путешествие по старому городу: (о проекте застройки старого центра Нальчика) // Кабардино-Балкарская правда. 6 июня, 1992.

128. Кроник Р. Столица республики: вчера, сегодня, завтра // Кабардино-Балкарская правда. 13 марта, 2004.

129. Кроник Р. Таким будет центр Нальчика // Кабардино-Балкарская правда. 6 февраля, 1988.

130. Кроник Р. Что за нарядным подъездом? // Кабардино-Балкарская правда. 10 ноября, 2005.

131. Кудашев В. Н. Исторические сведения о кабардинском народе. Нальчик, 1991.

132. Кудашев В.Н. Исторические сведения о кабардинском народе. Нальчик, 1991.

133. Кумыков Т. X. Культура, общественно-политическая мысль и просвещение Кабарды во второй половине XIX начале XX века. Нальчик, 1996.

134. Кумыков Т. X. Дмитрий Кодзоков. Нальчик, 1985.

135. Кумыков Т. X. Кази Атажукин. Жизнь и деятельность. Нальчик, 1969.

136. Кумыков Т. X. Общественная мысль и просвещение адыгов и балкаро-карачаевцев в XIX начале XX в. Нальчик, 2002.

137. Кумыков Т. X. Социально-экономические отношения и отмена крепостного права в Кабарде и Балкарии. Нальчик, 1959.

138. Кумыков Т. X. Экономическое и культурное развитие Кабарды и Балкарии в XIX в. Нальчик, 1965.

139. Кумыков Т.Х. Из истории судебных учреждений в Кабардино-Балкарии (конец XVIII XIX в.). Нальчик, 1963. С. 90-101.

140. Кумыков Т.Х. Культура, общественно политическая мысль и просвещение Кабарды во второй половине XIX - начале XX века. Нальчик, 1969.

141. Куприянова JI.B. Города Северного Кавказа во второй половине XIX. М., 1981.

142. Кушхов А., Рузузов И.А. Нальчикский парк. Деревья и кустарники. Нальчик, 1979.

143. Леонтович Ф.И. Адаты кавказских горцев. Материалы по обычному праву Северного и Восточного Кавказа. Вып.1. Нальчик, 2002.

144. Маилов А. Слобода шахар къалай болгъанды // Заман. 1 сентября, 2004.

145. Малахова Г.Н. Становление и развитие российского государственного управления на Северном Кавказе в конце XVIII XIX вв. Ростов-на-Дону, 2001. С. 46.

146. Малъбахов Б. Герб Нальчика // Кабардино-Балкарская правда. 3 марта, 1988.

147. Малъбахов Б.К. Кабарда в период от Петра I до Ермолова. Нальчик, 1998.

148. Малъбахов Б.К. Кабарда на этапах политической истории (Середина XVI первая четверть XX в.). М., 2002.

149. Мамбетов Г. крепость-слобода-город // Советская молодежь. 14 сентября, 1968.

150. Маремкулов А.Н. Основы геополитики Российского государства на Северном Кавказе в XVIII начале XIX века. Нальчик, 2003.

151. Маремкулов А.Н. Юридические формы политики российской империи на Северном Кавказе в XVIII XIX вв.: историко-правовой аспект. Ростов-на-Дону, 2005.

152. Маремшев К. Т. К этимологии слова «Налыпык» // УЗ КБНИИ. Нальчик, 1964. T. XX. С. 217-221.

153. Масаев Ш.Я. Профсоюзы Кабардино-Балкарии в период борьбы за победу социализма в СССР. (1920-1937). Нальчик, 1975.

154. Медалиев Х.Т. Социалистическая индустриализация Кабардино-Балкарии (1828-1937). Нальчик, 1959.

155. Мечиев И. С кабаков или крепости берет начало Нальчик: (история города) // Газета Юга, 6 мая, 2004.

156. Мизиев И.И. История рядом. Нальчик, 1990.

157. Мирошниченко Д. О внешнем облике Нальчика // Кабардино-Балкарская правда. 29 марта, 1953.

158. Михайловский А.Г. Реформы городского самоуправления в России. М., 1908.

159. Монументальный город и исторические экскурсии // Экскурсионное дело. 1921. № 1.

160. Нальчик // Кабардино-Балкарская правда. 19 декабря, 1961.

161. Нальчик// Социалистическая Кабардино-Балкария. 11 апреля, 1936.

162. Нальчик прежде и теперь // Кабардинская правда. 20 июня, 1951.

163. Нальчик прежде и теперь // Советская молодежь. 2 августа, 1957.

164. Нальчик сегодня. и вчера // Кабардино-Балкарская правда. 1 ноября, 1967.

165. Нальчик: хроника событий (Наш календарь) // Политическая ориентация. № 7. 1988. С. 33-37.

166. Нальчику 253 года // Советская молодежь. 9 октября, 1998.

167. Небежев. К.Ю. Нальчик в XIX веке: т поселения до слободы // Советская молодежь. № 20. 17 мая, 2006.

168. Невская Т.А. Хозяйство и хозяйственный быт русских крестьян Ставрополья в XIX начале XX в. Ставрополь, 1974.

169. Неповторимый Нальчик: Занимательное путешествие с авторами и героями книг по столице Кабардино-Балкарии. Нальчик, 2006.

170. Орозаева К. Сквозь. Нальчику 170 лет // Советская молодежь. 23 сентября, 1988.

171. Остряков П. Из путешествий по Кавказу // Вестник Европы, 1879. С. 679-698.

172. Пеннер В. «Средоточие всей Кабарды» (о дореволюционном Нальчике) // Кабардино-Балкарская правда. 17 сентября, 1988.

173. Пеннер В. Дата основания Нальчика 1822 г. // Советская молодежь. 13 апреля, 1990.

174. Пеннер В. Крепость на реке. Далекое близкое (из истории г. Нальчика) // Кабардино-Балкарская правда. 27 декабря, 1986.

175. Пеннер В. Нальчик глазами современников: (из истории города) // Кабардино-Балкарская правда. 7 августа, 1984.

176. Пеннер В. Так он начинался: к 170-летию г. Нальчика // Кабардино-Балкарская правда. 30 августа, 1988.

177. Пеннер В.Я. Слово о Нальчике. Нальчик, 1987.

178. Пеннер В.Я., Пеннер Н.В. Нальчик глазами современников. Нальчик, 1993.

179. Петренко КМ. Нальчик столица современной Кабарды // Кабардинская правда. 5 апреля, 1950.

180. Петров Г.И., Соратники В.И. Ленина в Кабардино-Балкарии. Нальчик, 1970.

181. Петров С. Лекция об истории нашего города (Нальчика) // Кабардинская правда. 6 июня, 1947.

182. Полищук И. Илъэс блышШэ узэ1эбэк1ымжэ // Адыгэ псалъэ. 1 сентября, 2005.

183. Полное собрание законов Российской Империи Т. 2. С. 17.

184. Поляков Ю.А. Человек в повседневности (исторические аспекты) // Отечественная история. 2000. № 3.

185. Попова П. Облик города твоя честь // Кабардино-Балкарская правда. 8 января, 1876.

186. Потто В. Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах, легендах и биографиях. СПб., 1888. Т. 2. Вып. 3.

187. Потто В. А. Кавказская война. Т. 1. С древнейших времен до Ермолова Ставрополь, 1994.

188. Потто В.А. Кавказская война. Т. 1. Ставрополь: Кавказский край, 1994. С. 56.

189. Пщыбий И. Налшык и тхыдэм щыщ // Ленин гъуэгу. 16 февраля, 1974.

190. Растет социалистический Нальчик // Социалистическая Кабардино-Балкария. 26 ноября, 1934.

191. Руднев А. Радостные перемены // Кабардино-Балкарская правда. 10 сентября, 1961.

192. Рынзюнский П.Г. Изучение городов России в первой половине XIX века // Города феодальной России. М., 1996.

193. C.B. Бахрушин и его время. М., 1992.

194. Саблиров М. 3. Культура народов Кабарды и Балкарии в конце XIX начале XX в. Нальчик, 2001.

195. Советская военная энциклопедия / под. ред. A.A. Гречко. М., 1976.

196. Сокурова Р. Свет в конце тоннеля: (проблемы старых кварталов г. Нальчика) // Единство. 2 февраля, 1991.

197. Степанов А. Сколько же лет городу Нальчику? // Северный Кавказ. №33.2004.

198. Степновскнй JJ. Имени Ленина // Советская молодежь. 21 апреля, 1957.

199. Сухова Н. Каким был Нальчик // Кабардино-Балкарская правда. 21 марта, 1968.

200. Сухова H.H. Революцией призванные. Нальчик, 1977.

201. Тамбиев П. И. Кабардинская азбука. Тифлис, 1906.

202. Теунов Х.Н. Литература и писатели Кабарды. Нальчик, 1955.

203. Токумаее X. Город и его история. К 160-летию Нальчика // Советская молодежь. 17 июня, 1978.

204. Туганов Р. Слобода Нальчик: из истории город // Кабардино-Балкарская правда. 13 января, 1982.

205. Тютюлина Е. История улицы им. Инессы Арманд // Советская молодежь. 30 сентября, 1975.

206. Тютюнина Е.С. Сколько же лет Нальчику? // Кавказский край. № 14. 1993.

207. У подножия Кизиловки: из истории нашего города (Нальчика) // Кабардино-Балкарская правда. 15 ноября, 1980.

208. Улигов У.А. Социалистическая революция и гражданская война в Кабарде и Балкарии и создание национальной государственности кабардинского и балкарского народов (1917-1937). Нальчик, 1979.

209. Фадеев A.B. Основные этапы в развитии русско-кавказских связей // Ученые записки. Т. 17. Нальчик, 1960.

210. Хакуашев Е.Т. Кабардино-Балкария в годы восстановления народного хозяйства СССР. Нальчик, 1962.

211. Хакуашев Е.Т. Кабардино-Балкария в годы восстановления народного хозяйства СССР. Нальчик, 1962.

212. Хакуашев Е.Т. Славный юбилей (К 50-ти летию завода «Чинар») // Ученые записки КБНИИ. Т. XIX. Нальчик, 1969.

213. Хакуашев Е.Т. Славный юбилей (К 50-тилетию завода «Чинар») // Ученые записки КБНИИ. Т. XIX. Нальчик, 1969.

214. Хамгокова Р. Так рос Нальчик // Советская молодежь. 14 апреля, 1957.

215. Ханова М. «Город детства моего.» Нальчику 170 лет // Советская молодежь. 23 сентября, 1988.

216. Хараев Ф.А. Вчера, сегодня, завтра // Кабардино-Балкарская правда. 6 октября, 1987.

217. Хашхожева Р.Х. Адыгские просветители XIX — начала XX века. Н., 1993.

218. Хубиее Э.Ю. К вопросу о динамике шариатского движения в Кабарде в конце XVIII первой половине XIX в. // Исторический вестник. Нальчик, 2008. Вып. 6.

219. Хуламханов Т. Как складывался облик города // Кабардино-Балкарская правда. 1 июня 1983.

220. Чурилов В. Нальчик сегодня и завтра: к дням архитектуры в г. Нальчике // Кабардино-Балкарская правда. 5 ноября, 1986.

221. Чхеидзе К. А. Страна Прометея. Нальчик, 2004.

222. Шабаев Д. Из дореволюционного прошлого Нальчика // Блокнот агитатора, 1964. №.11. С. 37-46.

223. Шепелев А. В те тревожные дни: к 170-летию Нальчика // Кабардино-Балкарская правда. 24 августа, 1988.

224. Шепелев А. Главная улица: очерк // Эльбрус, 1988. № 1. С. 77-82.

225. Шепелев А. Под перестук колес (из истории города Нальчика) // Кабардино-Балкарская правда. 18 сентября, 1980.

226. Шепелев А. Слобода (о городе Нальчике) // Литературная Кабардино-Балкария. № 4. 2003. С. 100-122.

227. Шепелев К. Баллада об улице // Кабардино-Балкарская правда. 9-10 октября, 1979.

228. Шинкарев H.A. Нальчик сегодня и завтра. Нальчик, 1998.

229. Ширдий М. Къэбэрдей уэрам // Адыгэ псалъэ. 11 апреля, 1998.

230. Шогенова В. III. Здравоохранение и курортные богатства // Кабардино-Балкарская АССР. Н., 1970.

231. Шогенова В.Ш. Здравоохранение и курортные богатства // Кабардино-Балкарская АССР. Нальчик, 1970.

232. Шортанов А.Г. Театральное искусство Кабардино-Балкарии. Нальчик, 1961.

233. Шрейдер Г. И. Наше городское общественное управление: Этюды, очерки. М., 1927.

234. Эмблема Нальчика // Кабардино-Балкарская правда. 8 июля, 1968.

235. Я твоей красою город, город юности моей: 10 октября столице КБР исполнится 253 года // Кабардино-Балкарская правда. 10 октября, 1998.

236. Якубова И.И. Северный Кавказ в русско-турецких отношениях в 4070-е годы XVIII века. Нальчик, 1993.1. ПРИМЕЧАНИЯ

237. Дитягин И.И. Городское самоуправление в России до 1870 г. Ярославль, 1877.

238. Михаиловский А.Г. Реформы городского самоуправления в России. М., 1908.3

239. Г.И. Шрейдер. Наше городское общественное управление: Этюды, очерки. М., 1927.

240. C.B. Бахрушин и его время. М., 1992; Поляков Ю.А. Человек в повседневности (исторические аспекты) // Отечественная история. 2000. № 3. С. 125.

241. Остряков П. Из путешествий по Кавказу // Вестник Европы, 1879. С. 679698.

242. Абрамов А. Кавказские горды // Дело. СПб., 1894. № 1.

243. Белоконский И.П. На высотах Кавказа. М., 1906. Т. 1. (С. 3-42. О Нальчике).

244. Чхеидзе К.А. Страна Прометея. Нальчик, 2004. С. 52-53.

245. Бушуев С.К. Из истории русско-кабардинских отношений. Нальчик, 1956. С. 112.

246. Кабанов A.C. Нальчик столица советской Кабардино-Балкарии. Нальчик, 1960. С. 17-18; Кабанов A.C. Нальчику - 140 лет // УЗ КБНИИ. T. XV. С. 167-182.

247. Кабанов A.C. Нальчик — столица советской Кабардино-Балкарии. Нальчик, 1960. С. 15.12 Там же. С. 4.1 о

248. Кабанов A.C. Нальчик за десять лет. Нальчик, 1964; Шинкарев H.A. Нальчик сегодня и завтра. Нальчик, 1998 и др.

249. Сухова Н. Каким был Нальчик // Кабардино-Балкарская правда. 21 марта, 1968; Сухова H.H. Революцией призванные. Нальчик, 1977. С. 24-25.

250. Гугов P. X. Совместная борьба народов Терека за Советскую власть. Нальчик, 1975.

251. Невская Т.А. Хозяйство и хозяйственный быт русских крестьян Ставрополья в XIX начале XX в. Ставрополь, 1974.

252. Куприянова J1.B. Города Северного Кавказа во второй половине XIX. М., 1981.

253. Бураев Р. А. Нальчик. Нальчик, 1985.

254. Пеннер В.Я., Пеннер И.В. Нальчик глазами современников. Нальчик, 1993. С.5-10.23 Там же. С. 5.

255. Мальбахов Б.К. Кабарда в период от Петра I до Ермолова. Нальчик, 1998. С. 241.26 Там же.

256. Бейтуганов С.Н. Кабарда: история и фамилии. Нальчик, 2007. С. 496.

257. Громова Н. Таким был Нальчик // Литературная Кабардино-Балкария. Нальчик, 2006. № 1. С. 182-184.

258. Неповторимый Нальчик: Занимательное путешествие с авторами и героями книг по столице Кабардино-Балкарии. Нальчик, 2006.31

259. Живописная Кабардино-Балкария: Занимательное путешествие с авторами и героями книг по республике, которую называют жемчужиной Кавказа.1. Нальчик, 2006.20

260. Бгажноков Б.Х. Музей адыгской садово-парковой культуры // Исторический вестник. № 6. Нальчик, 2008. С. 323-337.33

261. Дзагов Р.Н. Взаимодействие культур в процессе формирования многонационального населения Кабарды (XIX начало XX в.). Нальчик, 2009. С. 46.

262. Кажаров В.Х. Столкновение цивилизаций (межцивилизационный конфликт?) и первые поражения Кабарды в 60-90-е гг. XVIII в. // Исторический вестник. Вып. 4. Нальчик, 2006. С. 182. 38 АВПРИ, ф. Кабардинские дела, 1763 г., оп. 115/1, д. 8, л. 2-3.

263. Потто В.А. Кавказская война. Т. 1. Ставрополь: Кавказский край, 1994. С. 56.

264. Малахова Г.Н. Становление и развитие российского государственного управления на Северном Кавказе в конце XVIII XIX вв. Ростов-на-Дону, 2001. С. 46.41 Там же. С. 13,23,51,328.

265. Афаунова М.И. Институт приставства в Кабарде (1769-1822) // Исторический вестник. Вып. 6. Нальчик, 2008. С. 102-120.

266. История Многовекового содружества. Нальчик, 2007. С. 164.

267. Цит. по: Афаунова М.И. Попытки установления родовых судов и расправ в Кабарде (1793-1807) // Вестник института гуманитарных исследований Правительства КБР и КБНЦ РАН. Нальчик, 2008. Вып. 15. С. 40.46 Там же. Т. 1.С. 747.47 Там же. Т. 2. С. 919.

268. Карта Кавказской губернии 1806 г. // РГВИА, ф. 846, оп. 16, д. 6715, л. 1.49 АКАК. Т. 2. С. 920.50 Там же. Т. 2. С. 934.

269. РГВИА, ф. 13454, оп. 2, д. 281, л. 90 об.

270. РГВИА, ф. 482, оп. 1, д. 141, л. 183 об.53 A.A.: читай аулах.

271. АКАК. Т. 3. С. 155; Из документальной истории. С. 187-188.

272. Афаунова М.И. Попытки установления. С. 50.56 Там же. С. 359.

273. Абаза К. К. Казаки. С. 304; Потто В. А. Кавказская война. Т. 2. С. 375.

274. Абаза К. К. Указ. соч. С. 304; Потто В. А. Кавказская война. Т. 2. С. 375.

275. ЦГИАП, ф. 1409, оп. 1, д. 2449, л. 102, 103.

276. Леонтович Ф.К Адаты кавказских горцев. Материалы по обычному праву Северного и Восточного Кавказа. Вып.1. Нальчик, 2002. С. 228-250 .

277. Там же. С. 236-240.; ЦГА КБР, ф. Р -1209, оп. 16, д. 4, л. 28.

278. Думанов Х.М. Нальчику 246 лет // Адыги, 1991. № 2. С. 150-153.63 Там же. С. 154.

279. Год основания 1724 // Горянка. № 36. 2004.

280. Абрамов А. Кавказские горцы // Дело. СПб., 1894. № 1.

281. Бгажноков В.Х. Музей адыгской садово-парковой культуры // Исторический вестник. № 6. Нальчик, 2008. С. 325.

282. Бейтуганов С.Н. Кабарда: история и фамилии. Нальчик, 2007. С. 496.68 Там же. С. 495.69 Там же. С. 496.

283. Кабанов A.C. Нальчик столица советской Кабардино-Балкарии. Нальчик, 1960. С. 17-18.71 Там же.

284. Дебу И. О Кавказской линии и присоединенном к ней Черноморском войске, или общие замечания о поселенных полках, ограждающих Кавказскую линию, и о соседственных горских народах // Русские авторы

285. XIX в. о народах Центрального и Северо-Западного Кавказа. Нальчик, 2001. С. 51-89.73

286. Зубов П. Картина Кавказского края, принадлежащего России, и сопредельных оному земель в историческом, статистическом, этнографическом и финансовом отношениях // Нальчик глазами современников. С. 5.

287. Кумыков Т.Х. Культура, общественно — политическая мысль и просвещение Кабарды во второй половине XIX начале XX века. Нальчик, 1969. С. 34-35.75 *

288. Потто В. Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах, легендах и биографиях. СПб., 1888. Т. 2. Вып. 3. С. 161.76

289. Пеннер В.Я. Предисловие // Нальчик глазами современников. С. 3.77

290. Бетуганов С.Н. Кабарда и Ермолов. Нальчик, 1993. С. 23-24.78

291. Кабанов A.C. Нальчик столица советской Кабардино-Балкарии. Нальчик, 1960. С. 25-29.79

292. Берже А.Д. Краткий обзор горских племен на Кавказе (по изданию 1858 г. Тифлис: Типография канцелярии Наместника кавказского). Нальчик, 1992. С. 21; Казиев Ш.Ж., Корнеев И.Б. Повседневная жизнь горцев Северного

293. Кавказа в XIX веке. М.: Молодая гвардия, 2003. С. 29.80

294. Маремкулов А.Н. Юридические формы политики российской империи на Северном Кавказе в XVIII XIX вв.: историко-правовой аспект. Ростов-на-Дону: Северо-Кавказская академия государственной службы, 2005. С. 266.1. О 1

295. С.К.: Фордштат предместье крепости.

296. УЦГА АС КБР, ф. И-16, оп. 1, ед. хр. 143, л. 22-24.

297. УЦГА АС КБР, ф. И-16, оп. 1, ед. хр. 10, л. 14-15.

298. УЦГА АС КБР, ф. И-16, оп. 1, ед. хр. 10, л. 3.86 Там же.

299. УЦГА АС КБР, ф. И-16, оп. 1, ед. хр. 143, л. 22-24.

300. Советская военная энциклопедия / под. ред. A.A. Гречко. М., 1976. С. 262263.

301. РГВИА, ф. 13454, оп. 6, д. 485, л. 1.

302. РГВИА, ф. 13454, оп. 6, д. 485, л. 1.

303. К.С.: Под этой территорией понималась территория, на которой было расположено само укрепление, фордштодт и военное поселение, а также территории, непосредственно прилегающие к укреплению (по терминологии того времени дистанции);

304. РГВИА, ф. 13454, оп. 6, д. 485, л. 2.

305. РГВИА, ф. 13454, оп. 6, д. 485, л. 4.

306. РГВИА, ф. 13454, оп. 6, д. 485, л. 5.

307. РГВИА, ф. 13454, оп. 6, д. 485, л. 5 об.

308. РГВИА, ф. 13454, оп. 6, д. 485, л. 6 об.

309. УЦГА АС КБР, ф. И-16, оп. 1, ед. хр. 10, л. 14-15.98

310. Пеннер В.Я., Пеннер Н.В. Нальчик глазами современников. Нальчик, 1993. С. 22-23.

311. Хашхожева Р.Х. Адыгские просветители XIX начала XX века. Н., 1993. С. 16.

312. Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов XIII -XIX вв. Нальчик, 1974. С. 337-338.

313. УЦГА АС КБР, ф. И-16, оп. 1, д. 6, л. 7-8.102 Там же.

314. УЦГА АС КБР, ф. И-16, оп. 1, д. 6, л. 6-7.

315. Кумыков Т. X. Экономическое и культурное развитие Кабарды и Балкарии в XIX в. Нальчик, 1965. С. 210.

316. УЦГА АС КБР, ф. И-13, оп. 2, д. 337, л. 59-63.

317. УЦГА АС КБР, ф. И-16, оп. 1, д. 6, л. 14-17.

318. УЦГА АС КБР, ф. И-16, оп. 1, д. 116, л. 16.

319. УЦГА АС КБР, ф. И-16, оп. 1,д. 116, л. 36.

320. УЦГА АС КБР, ф. И-16, оп. 1, д. 116, л. 12-13.

321. УЦГА АС КБР, ф. И-2, оп. 1, д. 18, л. 15-16.

322. Хашхожева РХ. Адыгские просветители XIX начала XX века. Н., 1993. С. 23-24.

323. Кумыков Т. X. Экономическое и культурное развитие Кабарды и Балкарии в XIX в. Нальчик, 1965. С. 212-213.

324. Герандоков М. X. Культурное строительство в Кабарде. Нальчик, 1975. С. 29-30.

325. Кумыков Т. X. Культура, общественно-политическая мысль и просвещение Кабарды во второй половине XIX начале XX века. Нальчик, 1996. С. 114.

326. Кумыков Т. X. Культура, общественно-политическая мысль и просвещение Кабарды во второй половине XIX начале XX века. Нальчик, 1996. С. 114.

327. Кумыков Т. X. Культура, общественно-политическая мысль и просвещение Кабарды во второй половине XIX начале XX века. Нальчик, 1996. С. 197198.

328. Кумыков Т. X. Культура, общественно-политическая мысль и просвещение Кабарды во второй половине XIX начале XX века. Нальчик, 1996. С. 213214.

329. УЦГА АС КБР, ф. И-2, оп. 1, д. 18, л. 17.

330. УЦГА АС КБР, ф. И-2, оп. 1, д. 18, л. 27.

331. Кумыков Т. X. Экономическое и культурное развитие Кабарды и Балкарии в XIX в. Нальчик, 1965. С. 212-120.

332. Саблиров М. 3. Культура народов Кабарды и Балкарии в конце XIX -начале XX в. Нальчик, 2001. С. 118.

333. УЦГА АС КБР, ф. И-16, оп. 1, д. 254, л. 13.

334. УЦГА АС КБР, ф. И-16, оп. 1, ед. хр. 1015. 3 об.-4.

335. УЦГА АС КБР, ф. И-16, оп. 1, д. 186, л. 1-1 об.125 Там же.

336. УЦГА АС КБР, ф. И-23, оп. 1, ед. хр.45, л. 7 об.1 97

337. Кумыков Т.Х. Экономическое и культурное развитие Кабарды и Балкарии в XIX в. Нальчик, 1965. С. 240; Думанов Х.М. Социальная структуракабардинцев в нормах адата. Нальчик, 1990. С. 164.1 78

338. Бейтуганов С.Н. Кабарды и Ермолов. С. 223.

339. От барамта (баранта) древний обычай захвата имущества другого лица в компенсацию, за нанесенный от него в результате преступления ущерб.

340. УЦГА АС КБР, ф. И-40, оп. 1, ед. хр. 4, т. 2, л. 157; Цит. по: Бейтуганов С.Н. Кабардаи Ермолов. С. 223.

341. УЦГА АС КБР, ф. И.-2, оп. 3, ед. хр. 42, л. 1 об. ~ Крестьянская реформа. С. 106.

342. Бейтуганов С.Н. Кабарды и Ермолов. С. 222 134 Думанов Х.М. Социальная структура кабардинцев в нормах адата. Нальчик, 1990. С. 180.1.C

343. Материалы по обычному праву кабардинцев. С. 353—354.

344. УЦГА АС КБР, ф. И-2, оп. 3, ед. хр. 42, л. 72-72 об.; Цит. по: Думанов Х.М. Социальная структура. С. 180

345. УЦГА АС КБР, ф. И-2, оп. 1, ед. хр. 692, л. 3.

346. Цит. по: Материалы по обычному праву кабардинцев. С. 363.

347. Материалы по обычному праву кабардинцев. С. 77.

348. УЦГА АС КБР, ф. И-35, оп. 1, д. 1, л. 4-4 об.; Небежев. КЮ. Нальчик в XIX веке: т поселения до слободы // Советская молодежь. № 20. 17 мая, 2006. С. 5.

349. История горских евреев Северного Кавказа в документах. Нальчик, 1999. С. 177-178.

350. Дзагов Р.Н. Взаимодействие культур в процессе формирования многонационального населения Кабарды (XIX начало XX в.). Нальчик, 2009. С. 46.

351. Терские ведомости. 3 сентября, 1868. № 36.

352. Дзагов Р.Н. Взаимодействие культур в процессе формирования многонационального населения Кабарды (XIX начало XX в.). Нальчик, 2009. С. 47.

353. Пеннер В.Я., Пеннер Н.В. Нальчик глазами современников. Нальчик, 1993. С. 28-29.

354. УЦГА АС КБР, ф. И-35, оп. 1, д. 11, л. 12.

355. Нальчик прежде и теперь // Кабардинская правда, 1951. 20 июля.

356. Кабанов A.C. Нальчик столица советской Кабардино-Балкарии. Нальчик, 1960. С. 11.

357. УЦГА АС КБР, ф. И-16, оп. 1, д. 881, л. 2.

358. Бгажнокое Б.Х. Музей адыгской садово-парковой культуры // Исторический вестник. № 6. Нальчик, 2008. С. 324.

359. Абрамов А. Кавказские горцы // Дело. СПб., 1894. № 1.

360. Полное собрание законов Российской Империи Т. 2. С. 17.

361. УЦГА АС КБР, ф. И-16, оп. 1, д. 265, л. 2-2 об.154 Там же. Д. 1015, л. 3.155 Там же. Л. 4.156 Там же. Л. 3-3 об.

362. УЦГА АС КБР, ф. И-21, оп. 1,д. 8, л. 21-21 об.158 Там же.159 Там же. Л. 23.160 Там же. Л. 24.

363. УЦГА АС КБР, ф. И-16, оп. 1, д. 218, л. 6.162 Там же. Л. 6 об.

364. Там же. Д. 1015, л. 9 об. 10.

365. УЦГА АС КБР, ф. И-16, оп. 1, д. 877.

366. УЦГА АС КБР, ф. И-21, оп. 1, д. 8, л. 20-20 об.166 Там же. Л. 10-10 об.1 f\1

367. Кабарда: время и лица. Фотолетопись (конец XIX начало XX в.). Нальчик, 2004. С. 2.

368. УЦГА АС КБР, ф. И-16, оп. 1, ед. хр. 1015, л. 3 об.-4.

369. Кабанов A.C. Нальчик столица советской Кабардино-Балкарии. Нальчик, 1960. С. 12-13.

370. Куприянова J1.B. Города Северного Кавказа во второй половине XIX. М., 1981. С 50-51.1 "71

371. Кабанов A.C. Нальчик столица советской Кабардино-Балкарии. Нальчик, 1960. С. 21-25.

372. УЦГА АС КБР, ф. И-35, оп. 1, д. 11, л. 9-11.

373. Остряков П. Из путешествий по Кавказу // Вестник Европы, 1879. С. 679698.1 ПА —

374. Кумыков Т. X. Дмитрий Кодзоков. Нальчик, 1985. С. 40-42.1 П^

375. Пеннер В.Я., Пеннер Н.В. Нальчик глазами современников. Нальчик, 1993. с. 20-22.

376. УЦГА АС КБР, ф. И-2, оп. 1, ед. хр. 769, л. 10.

377. УЦГА АС КБР, ф. И-2, оп. 1, ед. хр. 769, л. 10 об.

378. УЦГА АС КБР, ф. И-2, оп. 1, д. 102, л. 17-17об.

379. Кабанов A.C. Нальчик столица советской Кабардино-Балкарии. Нальчик, 1960. С. 34-35.

380. УЦГА АС КБР, ф. И-2, оп. 1, ед. хр. 769, л. 10 об.

381. УЦГА АС КБР, ф. И-2, оп. 1, ед. хр. 769, л. 11.

382. УЦГА АС КБР, ф. И-2, оп. 1, ед. хр. 769, л. 12.

383. Кумыков Т. X. Экономическое и культурное развитие Кабарды и Балкарии в XIX в. Нальчик, 1965. С. 79-80.

384. Неповторимый Нальчик. С. 27.

385. Нальчик глазами современников. С. 49.186

386. Сухова H.H. Революцией призванные. Нальчик, 1977. С. 24-25.187

387. Сухова H.H. Революцией призванные. Нальчик, 1977. С. 24-25.188

388. Далгат Б.К Слобода Нальчик (отрывок из дневника туриста) // Живая старина, 1991. № 1. С. 146-150.1891. Там же.

389. Громова Н. Таким был Нальчик // Литературная Кабардино-Балкария. Нальчик, 2006. № 1. С. 182-184.

390. История горских евреев Северного Кавказа в документах. Нальчик, 1999. С. 118.

391. Цит. по : Дзагов Р.Н. Взаимодействие культур в процессе формирования многонационального населения Кабарды (XIX начало XX в.). Нальчик, 2009. С. 48.10'З

392. Саблиров М. 3. Культура народов Кабарды и Балкарии в конце XIX -начале XX в. Нальчик, 2001. С. 27-28.

393. Кабанов А. С. Нальчик — столица советской Кабардино-Балкарии. Нальчик, 1960. С. 34-36.

394. УЦГА АС КБР, ф. И-6, on. 1, д. 289, л. 1.

395. УЦГА АС КБР, ф. И-6, on. 1, д. 4, л. 36.1 0*7

396. Саблиров М. 3. Культура народов Кабарды и Балкарии в конце XIX -начале XX в. Нальчик, 2001. С. 142.

397. Кумыков T. X. Экономическое и культурное развитие Кабарды и Балкарии в XIX в. Нальчик, 1965. С. 415.

398. УЦГА АС КБР, ф. И-35, on. 1, д. 1, л. 1-2.

399. Куприянова Л.В. Города Северного Кавказа во второй половине XIX. М., 1981.С. 199.

400. Саблиров М. 3. Культура народов Кабарды и Балкарии в конце XIX -начале XX в. Нальчик, 2001. С. 142.

401. Кабанов A.C. Нальчик столица советской Кабардино-Балкарии. Нальчик, 1960. С. 56-57.

402. Пеннер В.Я., Пеннер Н.В. Нальчик глазами современников. Нальчик, 1993. С. 39.

403. УЦГА АС КБР, ф. И-35, он. 1, д. 2, л. 2.

404. УЦГА АС КБР, ф. И-35, on. 1, д. 2, л. 60.

405. УЦГА АС КБР, ф. И-35, on. 1, д. 2, л. 60.

406. УЦГА АС КБР, ф. И-35, on. 1, д. 4, л. 6.

407. УЦГА АС КБР, ф. И-35, on. 1, д. 4, л. 21.

408. УЦГА АС КБР, ф. И-35, on. 1, д. 4, л. 25.

409. УЦГА АС КБР, ф. И-35, on. 1, д. 4, л. 31.

410. Кабанов A.C. Нальчик столица советской Кабардино-Балкарии. Нальчик, 1960. С. 83-84.

411. Казарина М. А. Из истории развития образования в Кабарде в конце XIX л начале XX века // УЗКБ ГПИ, Нальчик, 1957. Вып. 3. С. 162.13

412. Казарина M. А. Из истории развития образования в Кабарде в конце XIX л начале XX века // УЗКБ ГПИ, Нальчик, 1957. Вып. 3. С. 168-169. 214 Саблиров М. 3. Культура народов Кабарды и Балкарии в конце XIX -начале XX в. Нальчик, 2001. С. 119-120.915

413. Казарина М. А. Из истории развития образования в Кабарде в конце XIX л начале XX века // УЗКБ ГПИ, Нальчик, 1957. Вып. 3. С. 177. 216 УЦГА АС КБР, ф. И-2, on. 1, д. 18, л. 6-7.

414. Саблиров М. 3. Культура народов Кабарды и Балкарии в конце XIX -начале XX в. Нальчик, 2001. С. 44-45.218 Там же.

415. УЦГА АС КБР, ф. Р-123, оп. 1,д. 116, л. 10.

416. УЦГА АС КБР, ф. Р-123, on. 1, д. 116, л. 10.221 Там же.999

417. Кумыков T. X. Экономическое и культурное развитие Кабарды и Балкарии в XIX в. Нальчик, 1965. С. 341.9931. Там же.

418. Тамбиев 77. И. Кабардинская азбука. Тифлис, 1906. С. 11.995

419. Пеннер В.Я., Пеннер Н.В. Нальчик глазами современников. Нальчик, 1993. С. 20-23.226 Там же.997

420. Кабардинская АССР: Сб. ст. Нальчик, 1946. С. 200; История Кабарды. М., 1957. С. 163.998

421. Саблиров М. 3. Культура народов Кабарды и Балкарии в конце XIX -начале XX в. Нальчик, 2001. С. 56-57.

422. УЦГА АС КБР, ф. Р-123, on. 1, д. 116, л. 10.

423. Саблиров М. 3. Культура народов Кабарды и Балкарии в конце XIX -начале XX в. Нальчик, 2001. С. 56-57.231 Там же.

424. УЦГА АС КБР, ф. И-6 , on. 1, д. 690, л. 144.

425. Саблиров М. 3. Культура народов Кабарды и Балкарии в конце XIX — начале XX в. Нальчик, 2001. С. 118-120.

426. УЦГА АС КБР, ф. И-6, on. 1, д. 690, л. 108.

427. УЦГА АС КБР, ф. И-6, on. 1, д. 690, л. 110.

428. УЦГА АС КБР, ф. И-6, on. 1, д. 690, л. 113.

429. УЦГА АС КБР, ф. И-6, on. 1, д. 690, л. 114.

430. УЦГА АС КБР, ф. И-6 , on. 1, д. 715, л. 3.

431. Саблиров М. 3. Культура народов Кабарды и Балкарии в конце XIX -начале XX в. Нальчик, 2001. С. 138-141.

432. УЦГА АС КБР, ф. Р-8. on. 1, д. 308, л. 17.

433. Кабанов A.C. Нальчик. С. 53.

434. Бейтуганов С.Н. Кабарда: история и фамилии. Нальчик, 2007. С. 499.

435. Бейтуганов С.Н. Кабарда: история и фамилии. Нальчик, 2007. С. 499.

436. Бураев Р. А. Нальчик. Нальчик, 1985. С. 6-7.

437. УЦГА АС КБР, ф. Р-8. on. 1, д. 308, л. 19.

438. УЦГА АС КБР, ф. Р-4, оп. 1, д. 30, л. 7-8.

439. УЦГА АС КБР, ф. Р-4, оп. 1, д. 30, л. 10.

440. УЦГА АС КБР, ф. Р-4, оп. 1, д. 30, л. 11.

441. УЦГА АС КБР, ф. Р-4, оп. 1, д. 30, л. 14.

442. УЦГА АС КБР, ф. Р-4, оп. 1, д. 30, л. 16.

443. УЦГА АС КБР, ф. Р-4, оп. 1, д. 30, л. 14.

444. УЦГА АС КБР, ф. Р-151, оп. 1, д. 607, л. 5.

445. УЦГА АС КБР, ф. Р-151, оп. 1, д. 607, л. 6-9.

446. УЦГА АС КБР, ф. Р-151, оп. 1,д. 607, л. 1.

447. УЦГА АС КБР, ф. Р-151, оп. 1, д. 607, л. 1.

448. ЦТ А АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 365, л. 1-4.

449. ЦТ А АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 365, л. 2-8.

450. УЦГА АС КБР, ф. Р-818, оп. 1, д. 2, л. 1.

451. ЦТ А АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 365, л. 14-17 об.

452. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 211, л. 6-6 об.

453. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 211, л. 7-8.

454. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 211, л. 8-8 об.

455. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 211, л. 12.

456. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 211, л. 12.265 Там же.

457. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 211, л. 12-12 об.

458. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 211, л. 12-12 об.

459. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 211, л. 112-112 об.

460. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 211, л. 12-12 об.

461. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 211, л. 13.

462. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 211, л. 13.

463. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 211, л. 14.

464. Улигов У.А. Социалистическая революция и гражданская война в Кабарде и Балкарии и создание национальной государственности кабардинского и балкарского народов (1917-1937). Нальчик, 1979. С. 325.

465. История многовекового содружества. Нальчик, 2007. С. 376.

466. ЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 365, л. 15-15 об.

467. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 26, л. 12-14.

468. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 26, л. 11-12.

469. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 72, л. 1.

470. Хакуашев Е. Т. Кабардино-Балкария в годы восстановления народного хозяйства СССР. Нальчик, 1962. С. 68-69.

471. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 72, л. 2-3.

472. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 72, л. 4-5.

473. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 72, л. 7.

474. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 72, л. 10-14.

475. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 72, л. 17-19.

476. Хакуашев Е.Т. Славный юбилей (К 50-ти летию завода «Чинар») // Ученые записки КБНИИ. Т. XIX. Нальчик, 1969. С. 222.86

477. История сберегательного дела на Северном Кавказе. Ставрополь, 2006. С.76.

478. История сберегательного дела на Северном Кавказе. Ставрополь, 2006. С.76.

479. ЦТ А АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 365, л. 1.

480. ЦТ А АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 365, л. 1.

481. ЦТ А АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 365, л. 3.

482. УЦГА АС КБР, ф. Р-818, оп. 1, д. 2, л. 4-5.

483. Хакуашев Е. Т. Кабардино-Балкария в годы восстановления народного хозяйства СССР. Нальчик, 1962. С. 74.

484. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 224, л. 79.

485. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 224, л. 80-81.

486. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 224, л. 81.

487. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 224, л. 81.

488. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 211, л. 12.70С

489. Балкаров М.И. Курорт Нальчик. Нальчик, 1956. С. 31.

490. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 211, л. 23 об.

491. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 211, л. 15.

492. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 211, л. 17.

493. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 211, л. 18.

494. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 224, л. 90.

495. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 224, л. 90.

496. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 211, л. 16 об.

497. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 211, л. 16.

498. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 211, л. 17-17 об.

499. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 347, л. 3-5.

500. УЦГА АС КБР, ф. Р-2, оп. 1, д. 531, л. 4.

501. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 365, л. 2 об.

502. УЦГА АС КБР, ф. Р-2, оп. 1, д. 531, л. 7-8.

503. УЦГА АС КБР, ф. Р-2, оп. 1, д. 531, л. 9.

504. УЦГА АС КБР, ф. Р-2, оп. 1, д. 531, л. 10.

505. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 347, л. 3-5.

506. УЦГА АС КБР, ф. Р-1, оп. 1, д. 140, л. 2-2 об.

507. УЦГА АС КБР, ф. Р-1, оп. 1, д. 140, л. 2-2 об.

508. УЦГА АС КБР, ф. Р-1, оп. 1, д. 140, л. 3-3 об.

509. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 446, л. 19.

510. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 446, л. 16 об.

511. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 446, л. 24.

512. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 308, л. 19.

513. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 211, л. 9.

514. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 211, л. 11.

515. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 211, л. 22-22 об.

516. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 211, л. 22-22 об.

517. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 211, л. 27.

518. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 211, л. 12.

519. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 211, л. 12.

520. УЦГА АС КБР, ф.Р-8, оп. 1, д. 211, л. 12.

521. УЦГА АС КБР, ф. Р-1, оп. 1, д. 140, л. 31-31 об.

522. УЦГА АС КБР, ф. Р-818, оп. 1, д. 2, л. 3 об.

523. УЦГА АС КБР, ф. Р-2, оп. 1, д. 531. л. 9.

524. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 447, л. 7-7 об.

525. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 446, л. 22-22 об.

526. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 446, л. 23-24.

527. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 446, л. 26.

528. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 446, л. 26.

529. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 308, л. 7.

530. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 308, л. 7.

531. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 308, л. 27.

532. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 308, л. 28.

533. УЦГА АС КБР, ф.Р-8, оп. 1, д. 131, л. 1.

534. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 131, л. 7-9.344

535. Шогеноеа В. Ш. Здравоохранение и курортные богатства // Кабардино-Балкарская АССР. Н., 1970. С. 42-^44.

536. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 446, л. 16-16 об.

537. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 446, л. 15.

538. УЦГА АС КБР, ф. Р-818, оп. 1, д. 2, л. 7-7 об.

539. УЦГА АС КБР, ф. Р-1, оп. 1, д. 167, л. 1-2.

540. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 446, л. 16 об.

541. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 446, л. 9.

542. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 308, л. 10-11 об.

543. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 308, л. 14-17 об.

544. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 224, л. 78.

545. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 290, л. 5.

546. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 224, л. 31.

547. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 446, л. 15.

548. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 446, л. 15-15 об.

549. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 446, л. 15-15 об.

550. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 308, л. 14.

551. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 308, л. 14.

552. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 308, л. 15.

553. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 37, л. 3.

554. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 37, л. 3.

555. УЦГА АС КБР, ф. Р-1, оп. 1, д. 51, л. 2.

556. УЦГА АС КБР, ф. Р-1, оп. 1, д. 51, л. 2.

557. УЦГА АС КБР, ф. Р-1, оп. 1, д. 51, л. 3-3 об.

558. УЦГА АС КБР, ф. Р-1, оп. 1, д. 170, л. 77.

559. УЦГА АС КБР, ф. Р-1, оп. 1, д. 170, л. 78.

560. УЦГА АС КБР, ф. Р-8, оп. 1, д. 37, л. 4.

561. УЦГА АС КБР, ф. Р-777, on. 1, д. 10, л. 12.

562. УЦГА АС КБР, ф. Р-2, on. 1, д. 64, л. 11.

563. УЦГА АС КБР, ф. Р-2, on. 1, д. 64, с. 12-12 об.

564. УЦГА АС КБР, ф. Р-777, on. 1, д. 10, л. 17-17 об.

565. УЦГА АС КБР, ф. Р-2, on. 1, д. 64, л. 21-21 об.

566. УЦГА АС КБР, ф. Р-2, on. 1, д. 64, л. 6-7.

567. УЦГА АС КБР, ф. Р-777, on. 1, д. 10, л. 17-17 об.