автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.04
диссертация на тему: Методика анализа межгосударственного конфликта

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Закожурников, Сергей Юрьевич

Введение.

1. Состояние вопроса

2. Методика анализа межгосударственного конфликта.

2.1. Концепция конфликтного анализа

2.2. Стороны конфликта.

2.3. Структура конфликта.

2. 3.1. Конфликтная ситуация.

2.3.2. Конфликтные установки.

2.3.3. Конфликтное поведение

2. 3. 4. Среда межгосударственного конфликта . 4

2. 4. Социокультурные показатели

2. 5. Динамика конфликта

2.5.1. Вектор стадий конфликта

2. 5. 2. Эскалация . ■.

2.5.3. Расширение.

2.5.4. Временные характеристики.

2. б. Количественные оценки динамики межгосударственного конфликта.

2.7. Схема анализа конфликта.

3. Анализ Фолклендского конфликта 1982 г.

3.1. Стадии конфликта.

3.2. Зарождающейся конфликт (1963-1964 г. г.).

3. 2.1. Стороны конфликта.

3. 2. 2. Социокультурные показатели сторон

3. 2. 3. Структура конфликта.

3.3. ЮЛ. Конфликтная ситуация.

3.3.10.2. Конфликтные установки . . . . . . .104 3. 3.10. 3. Конфликтное поведение.

3.3.10.4, Конфликтная ситуация.

3. 3.10.5. Конфликтные установки

3.3.10.6. Конфликтное поведение . . . . . . .111 3. 3.10. 7. Среда конфликта.

3.3.11. Динамика конфликта.

3.3.12. Стороны конфликта (1979-1981 г. г. )

3.3.13. Структура конфликта.

3. 3.13.1. Конфликтная ситуация.

3. 3.13. 2. Конфликтные установки.

3.3.13.3. Конфликтное поведение

3. 3.13. 4. Конфликтная ситуация.

3.3.13.5. Конфликтные установки . . . . . . .128 3. 3.13. б. Конфликтное поведение.

3.3.13.7. Среда конфликта.

3. 3.14. Динамика конфликта

3.3.15. Стороны конфликта (01.1982-03.1982). . . . .133 3. 3.16. Структура конфликта.

3.3.16.1. Конфликтная ^ситуация.

3.3.16.2. Конфликтные установки . . . . . . . 137 3. 3.16.3. Конфликтное поведение . -.-■■■. . . . .138 3. 3.16. 5. Среда конфликта

3.3.17. Динамика конфликта

3.3.18. Количественные оценки динамики конфликта

3.3.19. Стороны конфликта (03.1982-02. 04.1982 гг.)

3.3.20. Структура конфликта. . 144.

3.3.20.1. Конфликтная ситуация.

3. 3. 20. 2. Конфликтные установки

3. 3. 20. 3. Конфликтное поведение

3. 3. 20. 4. Среда конфликта.

3.3.21. Динамика конфликта.

Введение диссертации1995 год, автореферат по политологии, Закожурников, Сергей Юрьевич

История человечества является историей войн. Данный тезис не выглядит слишком большим преувеличением в свете того, что с 3600 года до новой эры по сегодняшний день лишь 292 года были годами мира, а в течение остальных произошло более чем 14500 войн, в которых прямо, от голода или эпидемий погибло свыше 3,5 млрд. человек. Только за период с 1945 по 1974 гг. на территории 69 стран при участии вооруженных сил 81 государства произошло 119 значительных конфликтов, общая продолжительность которых составляет более 350 лет^ . При понимании войны как вооруженной стадии конфликта, до уровня которой отнюдь не всегда поднимаются сталкивающиеся стороны, не вызывает сомнений" целесообразность изучения причин и условий возникновения и развития межгосударственных конфликтов, поиска подходов к предсказанию их динамики, разработки механизма их урегулирования. Особую актуальность названные задачи приобретают в настоящее время, в условиях стремительного разрушения сложившейся мировой центросиловой системы, тенденций к распаду многонациональных государств бывшего социалистического лагеря, возникновения новых государственных образований, сопровождающегося порой выдвижением территориальных, имущественных претензий при сохранении в мире значительных запасов ядерного оружия.

Исследования в области проблематики межгосударственных конфликтов получили широкое развитие после Второй мировой войны

1/ Cm.: Beer F. Peace against War. The Ecology of International Violence. - Oxford and San Francisco, 1981, - p. 20-22. на Западе. В 60-е годы стали формироваться подходы к применению математических методов в политическом анализе и моделировании, нашедшее отражение, в частности, в трудах А. Рапопорта и его последователей. На рубеже 70-х - 80-х годов оформилось направление общего конфликтного анализа, в рамках которого межгосударственный конфликт являлся частным случаем социального конфликта, наряду с личностными, групповыми и индустриальными конфликтами . Большую популярность в эти годы у западных политологов (в отечественной литературе указанный круг вопросов находит слабое освещение) также приобрел метод факторного анализа, характеризующий, с определенной степенью условности, влияние конкретного фактора на изучаемый объект, но не дающий представления о явлении в целом (исследования на основе многофакторного анализа автору неизвестны). Однако, наблюдаемая в последнее время активизация работ в области конфликтного

2/ анализа, в том числе на компьютерной основе и с привлечением ч/ численных методов пока не привела к появлению доступных, научно обоснованных, ориентированных на потребителя методик анализа межгосударственного конфликта.

Данная работа выполнена на основе общей концепции

1/ Boulding K. E. Conflict arid Defence: A General Theory. - N. Y. , 1963.

Mitchell C. R. The Structure of International Conflict. N. Y. , 1981.

2/ Bloomfield L. , Moulton A. CASCON III - Computer Aided System for Analysis of Local Conflicts. - Version Beta 2.05., 1989. 3/ Cm. : Cioff i-Revi lia C. The Long-Range Analysis of War-/For The

Journal of Interdisciplinary History, 1990. конфликтного анализа, разработанной при участии автора в Центре методологии международных исследований Дипломатической академии МИД РФ, в том числе, в рамках Государственной научно-технической программы "Безопасность населения и народно-хозяйственных объектов с учетом риска возможных природных и техногенных катастроф".

Целью исследования является создание системы анализа межгосударственного конфликта, с одной стороны, обеспечивающей исследователя информацией, необходимой для управления конфликтом, и с другой стороны - являющейся основой формирования компьютерного банка данных о межгосударственных конфликтах, служащего как для информационной поддержки принимаемых решений, так и для проведения научно-исследовательских работ (в частности, для проверки достоверности гипотез в области конфликтологии с помощью факторного анализа).

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

1. Разработать общую концепцию конфликта, предопределяющую методику его анализа и управления, а также позволяющую спланировать и организовать комплекс идеологически совместимых научных исследований, одной из-составных частей которого должна стать настоящая работа.

2. Разработать метод оценки текущего состояния и выработки прогноза развития межгосударственного конфликта на основе применения точных вероятностных моделей.

3. Сформировать по принципу информативной значимости систему параметров, характеризующих ме жг ос ударе т ве нный конфликт (МК).

Научную новизну представляют: сама система анализа 1 в ее о методической и содержательной части, метод использования социо-культурных характеристик сторон в анализе МК, а также использование нетрадиционных индикаторов напряженности МК и их аппроксимаций статистическим распределением Вейбулла-Гнеденко для прогнозирования динамики конфликта.

Практическое значение работы обусловлено целевым характером проектов, в рамках которых она выполнялась. Помимо ее предоставления для компьютерной реализации соисполнителям по Государственной программе, работа в качестве составной части проекта "Межгосударственный конфликт", осуществляемого

Российской ассоциацией теории и моделирования международных отношений, подлежит передаче во внешнеполитическое государственное ведомство. Планируется совместная работа Российской ассоциации теории и моделирования международных отношений с Институтом политических наук Копенгагенского университета гю дальнейшему изучению возможностей изложенного метода прогнозирования динамики конфликта с целью создания системы мониторинга международных конфликтов в интересах ООН.

Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на семинарах Центра методологии международных исследований (ЦММЙ) ~ Дипломатической академии ШД РФ, в Институте политических наук Копенгагенского университета, в Центре исследований проблем мира и конфликтов (Копенгаген), были изложены в отчете ЦММИ за 1991 г. по проекту Государственной научно-технической программы "Безопасность населения и народнохозяйственных объектов с учетом риска возможных природных и техногенных катастроф".

По материалам диссертации опубликованы 2 печатные работы, 1 статья находится в печати.

В первой главе диссертации представлен обзор литературы по вопросам анализа МК, вторая глава посвящена изложению теоретических аспектов и обоснованию предлагаемой системы анализа МК, применение которых иллюстрируется в третьей главе на примере Фолклендского кризиса.

Данная работа была выполнена в русле исследований, проводимых в ЦШИ ДА МИД РФ доктором юридических наук Скакуновым Э. И. Ряд полезных замечаний и рекомендаций был сделан директором Центра исследований мира и конфликтов доктором X. Вибергом, а также доктором философии Института политических наук Копенгагенского университета И. Д. Петерсоном, оказавшим активное содействие в проведении исследований по прогнозированию МК.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

На основании изучения литературы по фондам Института научной информации по общественным наукам (Москва), Королевской библиотеки (Копенгаген), Центра изучения проблем мира и конфликтов (Копенганен), Датской парламентской комиссии по безопасности и разоружению, а также Центра методологии международных исследований ДА МИД РФ можно сделать следующие выводы:

1. Тематика международного конфликта находит должное внимание со стороны политологов (100 из 148 материалов, опубликованных за последние 5 лет в "Джорнэл оф конфликт резолюшн" имеют отношение к этой проблематике), однако, число публикаций по методике конфликтного анализа крайне незначительно.

2. схшовными направлениями научной деятельности конфликтологов являются: а) публикации по отдельным аспектам конкретных МК; б) исследования в области теории игр с целью изучения условий возникновения и протекания конфликтов, выработки рекомендаций по выбору стратегий поведения в конфликтной ситуации. Изучение работ данного направления может оказаться полезным при выборе значимых для анализа характеристик Ж Помимо широко известных монографий А. Рапопорта, определенный интерес в данном контексте представляют монография Т. Саати ^ , в

1/ Ом.: Саати Т. Математические модели конфликтных ситуаций:

Пер. с англ. - М.: Сов. радио, 1977. которой приводятся факторы, влияющие на эскалацию конфликта, полученные на основе изучения "искусственной реальности", исследование Р. Аксельродом зависимости обоюдного выигрыша участников игры с ненулевой суммой от избираемых ими стратегий, а также условий прекращения сотрудничества с переходом к конфронтации ^. Эту тему продолжил Теодор То, отметив, что Р. Аксельрод дал анализ ситуаций на базе матрицы 2 х 2 - от полного сотрудничества до полного уклонения^ , а П Трайверс дал анализ возможностей в ситуациях 5 х 5 и вывел стратегию "субтильного обманщика", т.е. вариант сотрудничества, на ступеньку ниже, чем полное сотрудничество. Вместе с тем Джек Хиршляйфер и Хуан-Карлос Мартинес-Колл на базе своих работ, опубликованных в 1982 и 1986 годах, оспаривают концепцию Р. Акеельрода. Анатоль Рапопорт4' дал структурный анализ поведения различных социальных групп с точки зрения их

1/ Axel rod R. The Evolution of Cooperation. - N. Y. , 1984.

2/ To T. More Realism in the Prisoner's Dilemma//Journal of

Conflict Resolution. - 1988. - Vol. 32. - N 2. - p. 402-408. 3/ Hirshleifer J. , Martinez C. What Strategies Can Support the Evolutionary. Emergence of Cooperation?//Journal of Conflict Resolution. - 1988. - Vol. 32. - N 2. - p. 367-398. 4/ Rapoport A. Experiments with N-Person Social Traps I: Prisoner's Dilemma, Weak Prisoner's Dilemma, Volunteer's Dilemma arid Largest Number//Journal of Conflict Resolution. -1988. - Vol. 32. - N 3. - p. 457-472.

Rapoport A. Experiments with N-Person Social Traps II: Tragedy of the Commons. //Journal of Conflict. Resolution. -1988. - Vol. 32. - N 3. - p. 473-488. готовности к сотрудничеству. В качестве вклада в теорию посредничества, являющуюся частью общей теории конфликта, можно

Т/ рассматривать работу Питера С. Фейдера и Дюна Р. Хаузера ' , показывающую роль третьего лица в игре двух сторон, пытающихся сотрудничать и исследование Эварта А. Томаса и Маркуса У. Фелд-мана^ , анализирующее стабильность трех стратегий зависимого поведения в многократных играх с "дилеммой заключенного".

Хью Уорд и Дж. Морех обращают внимание на различные аспекты сотрудничества. Если X Бард проводит мысль, что сотрудничество - самая надежная форма получения данных о намерениях другого в "играх доверия", то Дж. Морех показывает,

4/ 5/ что "содействие поведению" иногда неэтично . Р. Аксельрод и

1/ Fader P.S., Hauser J. R. Implicit Coalition in a Generalized Prisoner's Dilemma//Journal of Conf1ict Resolution. - 1988. -Vol. 82. - N 3. -- p. 553-582. 2/ Thomas E. A. , Feldman M. V. Behaviour - Dependent Contexts for Repeated Plays of the Prisoner's Dilemma//Journal of Conf1ict Resolution. - 1988. - Vol. 32. - N 4. - p. 699-726. 3/ Ward H. Testing the Waters: Taking Risks to Gain Reassurance - if* Fü&lic Goods Gams//Journal of Oonfliet Resolution. 1988. - Vol. 33. - N 2. - p. 274-308. 4/ Moreh J. Utilitarizm and the Conflict of Interests//Journal of Conflict Resolution. - 1985. - Vol. 29. - N 1. - p. 137-159.

5/ Axelrod R. , Douglas D. Note on a Bibliography on the Evolution of Cooperation//Journal of Conflict Resolution. 1988. - Vol. 32. - N 3. - p. 583-585.

Д. Доуглас сообщают о выходе в свет справочника "Библиография по эволюции сотрудничества" с аннотированной библиографией (на англ.), который содержит 200 статей, распределенных по 10 разделам и может быть заказан (бесплатно) письмом к Роберту Аксельроду в Институт изучения общественной политики Мичиганского университета в г. Анн-Арбор, США. в) Другое крупное направление исследований основано на применении факторного анализа для проверки гипотез о существовании статистической функциональной связи между отдельными характеристиками МК.

Работы в этой области также представляют интерес, т.к. позволяют оценить значимость тех или иных параметров при формировании системы анализа МК.

Особое внимание исследователей традиционно привлекает поиск зависимости конфликтности сторон, характера их целей и поведения в конфликте от способа государственного правления, механизма принятия политического решения, различного рода критериев степени демократичности общества, его социокультурных характеристик^, о чем, в частности, свидетельствует обилие публикаций данного направления в "Джорнэл оф пис ресерч". Но

1/ Domke W. War and the Changing- Global System - New Haven, L. , 1988.

Faber J. Measuring Cooperation, Conflict, and The Social Network of Nat ions//Journal of Conflict Resolution. - 1987. -Vol. 31. - N 3. - p. 438.

Ross M. H. Internal and External Violence: Cross-Cultural Evidence//Journal of Conflict Resolution. - 1985. - Vol. 29. - N 4. - p. 547. наиболее значительным трудом в этой области является один из крупнейших в истории общественных наук проект "Дименшэнэлити ов нэйшэнс", выполненный в Гавайской университете и основанный на результатах нескольких сот монографий и журнальных сообщений о результатах численных исследований в конфликтологии. Пятитомная монография руководителя проекта Рудольфа Раммела "Понимание конфликта и войны" представляет собой серьезную попытку создания теории. MR на основе теории поля. Большое внимание, в частности, уделяется описанию социокультурного и психологического полей-^. Согласно концепции Раммела, МК представляет собой процесс, проходящий в своем развитии ряд фаз от нарушенного баланса сил (или структуры ожиданий) посредством различных механизмов адаптации (в которые открытый конфликт может и не входить и который, в свою очередь, не обязательно должен быть военным) к установлению нового баланса сил, включающего интересы, возможности и волю, и нарушение которого будет вновь вести к очередному циклу МК и т. д. Такая концепция в первом приближении представляется достаточно полной, научно обоснованной и позволяющей объединить на единой методологической основе широкий спектр различных дисциплинарных подходов (психологический, социологический, экономический, военный" и др.) к созданию теорий

МК. Подобное системное видение конфликта начинает находить р/. понимание и среди отечественных исследователей , рассматривающих конфликт как нарушение гомеостаза системы. Шесте с тем,

1/ См.: Rumrnel R. Understanding- Conflict and War: The Conflict

Helix. - N. Y. , 1976. - Vol. 2. ?J См.: Дружинин Б. В. , Конторов Д. С. , Конторов М. Д. Введение в теорию конфликта. - М,: Радио и связь, 1989. практический выход от исследований, основанных на математической формализации остается довольно скромным. Причиной тому является сложность формализации реальных политических процессов и при всей внешней безупречности общих теоретических построений, проблема поиска функционала остро встает в каждом конкретном случае, ограничивая область практического применения, в лучшем случае, до узкого класса прикладных задач. И сравнение современного понимания места математических методов в политических науках^ с представлениями тридцатилетней давности*^ не позволяет выявить какого-либо кардинального прорыва. В этом смысле работа Р. Раммела не является исключением и ориентирована больше на философские, нежели чем на практические аспекты. А сформулированные им на основе обобщения сообщений о численных исследованиях 54 предположения о факторах, вызывающих конфликт, необходимых и достаточных условиях его возникновения, факторах, способствующих развитию или затуханию

Q / конфликта, влияющих на характер его течения , заслуживают внимания, хотя, ввиду присущей методу исследования неоднозначности трактовки результатов, ряд приводимых выводов не является убедительным, что вызывает справедливую критику

1/ Nicholson М. Formal theories in international relations.

Cambridge, 1988. 2/ Rapoport A. Fights, Games and Debates. - Ann Arbor, 1960. 3/ Rummel R. Understanding Conflict and War: War, Power, Peace.

- N. Y. , 1979. - Vol. 4.

I/ коллег '.

3. Из работ, посвященных непосредственно методическим аспектам конфликтного анализа, привлекает внимание монография 2/

К. Р. Митчелла . Автор исходит из концепции МК, аналогичной концепции Раммела, но использует более доступную для применения хотя и на более низком уровне формализации) схему представления и функционирования Ж, выделяя три взаимовлияющих элемента его структуры: конфликтную ситуацию, конфликтные установки, конфликтное поведение. Однако, концентрируя внимание на статической структуре МК, автор ограничивает рассмотрение процесса лишь стадиями, предшествующими конфликтному поведению.

Изучению функционирования МК посвящена работа Блумфильда и 3/

Лейсса . Заслуживает внимания разработанный ими на основе анализа обширного материала вектор состояний МК.

Один из основателей общей теории конфликта К. Еоулдинг^ подробно рассматривает состав и структуру сторон конфликта, а также предлагает подходы к формализации, которые полезно иметь в виду при формировании системы анализа МК.

1/ Wiberg H. Review Essay: Rudolph J. Rummel: Understanding

Conflict and War Yo^..lr5//JauEnal.of. .Peace.Research.

1982. - Vol. 19. - N 4. - p. 370-386. 2/ Mitchell G. R. The Structure of international Conflict. N. Y. , 1981.

3/ Bloomfield L. , Leiss A. Controlling Small Wars: A Strategy for the 1970's. - N. Y. , 1969. 4/ Boulding K. E. Conflict and Defence: A General Theory. - N. Y. , 1963.

Азар, Эдвард и Бартон предлагают для статического анализа МК 720 параметров, часть из которых, при соответствующем отборе и адаптации, могла бы быть использована при решении подобных задач.

Приведенные публикации, будучи выполненными на различной методической основе, не могут составить единого целого и, в большинстве своем, слабо ориентированы на исследователя-практика.

4. Попытка перехода к прогностической функции конфликтного анализа, предпринятая JL Блумфильдом на основе изложенной

3/ ранее методики с использованием раздельного суммирования без весовых коэффициентов положительных и отрицательных ответов экспертов на вопросы специально разработанного теста для выявления наиболее вероятного направления движения МК вдоль фозового вектора (вектора возможных состояний), носит лишь качественный характер, не соответствующий росту требований, предъявляемых к точности прогнозов. Исследования с применением вероятностных моделей, указывающих не только направление развития МК, но и оценивающих вероятность наступления данного события (проводимые, в частности, в Университете Колорадо в рамках проекта ЛОРАНОВнаходятся в стадии, далекой от

1/ Azar, Edward Е. , Burton J. International Conflict Resolution:

Theory and Practice. - Sussex, 1986, p. 341. 2/ Bloomfield L. , Mbulton A. GASCON 111 - Computer Aided System for Analysis of Local Conflicts. - Version Beta 2. 05. , 1989. 3/ Bloomfield L. , Leiss A. Controlling Small Wars: A Strategy for the 1970's. - N. Y. , 1969. 4/ Cioffi-Revilla C. The Long-Range Analysis of War/For The Journal of Interdisciplinary History, 1990. завершения.

5. Несмотря на многочисленные исследования и широкое использование социокультурных характеристик сторон в анализе МК, вопрос об их роли и месте остается открытым. Если X. Виберг ^ высказывает сомнение по поводу убедительности результатов факторного анализа связи между стилем правления государства режимом) и частотой вовлечения в МК, то X. Хольм высказывается более категорично: "Нельзя исторически обнаружить связь между формой государственного правления, будь то демократия, диктатура, однопартийная, многопартийные системы

2/ и т. д. и тем, насколько часто государство вовлекается в войны" . Одной из причин отсутствия убедительных статистических результатов при широком признании практиками их важности может быть тот факт, что ведется яоиск упрощенной модели "параметр-результат" вне исследования механизма этой связи. В качестве отправной точки для поиска такой связи может быть использован подход к системе парадигм в МК, изложенный в работах о/

Э. И. Скакунова0'.

1/ Viberg Н. Review Essay: Rudolph J. Rummel: Understanding Conflict and War Vols. 1-5//Journal of Peace Research. 1982. - Vol. 19. - N 4. - p. 370-386. 2/ Holm H. Falkslandskrigen - krigen alle tabte//Konflikternes

Verden. - Kobenhavn, 1984. - 5.66. 3/ Скакунов Э. И. Концепция конфликта в современной системе международных отношений//Международные исследования. - 1990. - N 2. - с. 11-14. ; Скакунов Э. И. Проблемы этнополитического анализа//Рабочие тетради ДА МИД СССР. - 1991. - N 5. - с. 58.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Методика анализа межгосударственного конфликта"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

2 апреля 1982 года вооруженные силы Аргентины овладели Фолклендскими островами, а также островом Южная Георгия, что свидетельствует о переходе конфликта в стадию рассматриваемого сторонами как военный. В этот же день на экстренном заседании кабинета министров Англии было принято решение послать в Южную Атлантику оперативное соединение флота для восстановления британского господства, что, по сути, предопределило военную фазу конфликта. Данный этап конфликта представляет, с точки зрения предлагаемой системы анализа, меньший исследовательский интерес, в частности, из-за превалирования субъективного фактора (что позволило некоторым исследователям назвать его "конфликтом одного человека"). Кроме того этот этап, как и последующий (военные действия) хорошо описан в литературе и существенные находки здесь маловероятны.

Рассмотренный конфликт, являясь весьма специфичным, наглядно иллюстрирует характерный для любых МК механизм взаимовлияния формирования целей конфликта, изменений в конфликтной ситуации, поведения сторон" и субъективного восприятия названных процессов участниками конфликта. Специфика конфликта определяется, в свою очередь, большой удаленностью сторон от объекта спора, что затрудняет оценку соотношения сил и выдвигает на первый план значение политической воли участников конфликта к решительным действиям. Оценить наличие такой воли значительно сложнее, чем проанализировать объективные предпосылки к развитию или затуханию конфликта. Вместе с тем. последствия ошибочной оценки могут стать трагическими, в данном случае, ввиду сравнительно низкого порога ответственности сторон, обусловленного той лее географической спецификой конфликта. На всех стадиях конфликт рассматривался сторонами (даже по самым пессимистичным сценариям) как исключительно локальный, ограниченный территорией Фолклендских островов. Таким образом, помимо ошибочной оценки Аргентиной вероятной роли США в конфликте, решающее значение на начальных фазах конфликта конфликта имело определение истинной позиции Англии в отношении островов, степени ее решимости отстаивать свою позицию. И в этом контексте тактика поведения Англии в конфликте может быть однозначно признака провоцирующей (что было прямо противоположно ее интересам). Внешнее проявление заинтересованности в переговорах, постоянное обнадеживание Аргентины в отношении их перспектив при отсутствии стратегии и ясной линии поведения в сочетании с действиями, интерпретируемыми Аргентиной как снижение интереса к Южной Атлантике в целом, поощряло аргентинскую сторону к ужесточению своих требований. И наступил момент, когда появилась объективная предопределенность в негативном развитии событий. Уже в 1979 году в британском министерстве иностранных дел появилось понимание того, что продолжение прежней линии на переговорах приведет к их неизбежному провалу и открытой конфронтации. Изменить ход событий, однако, на этой стадии, не удалось ввиду поддержки английским парламентом позиций советов Фолклендских островов, противившихся конструктивным подходам к проблеме. Вместе с тем, Англия оказалась не готова предвидеть конкретные силовые действия Аргентины два года спустя, в 1981 году. Осознание неизбежности вторжения наступило с большим опозданием, не

- 160 оставив возможностей повлиять каким-либо образом на ситуацию. Попытка М. Тэтчер "образумить" генерала Гальтиери, обратившись за помощью к Р. Рейгану буквально за несколько часов до начала аргентинской военной операции была заведомо обречена на провал.

Подводя итог проведенному анализу, можно отметить следующее.

1. В вооруженном столкновении не была заинтересована ни одна из сторон.

2. Тенденция, ведущая к применению Аргентиной силы не была своевременно воспринята Англией и, соответственно, ничего не было сделано для ее изменения.

3. Существует объективная сложность выявления подобных тенденций поскольку они, во-первых, возникают и развиваются на фоне "информационного шума", а во-вторых, необходим механизм их распознавания среди множества локальных "всплесков" и "затиший" течения конфликта.

4. Роль подобного индикатора состояния . системы может достаточно эффективно выполнять описанный метод численного анализа конфликта на основе предложенных контролируемых параметров. Обе модели показали резкое изменение интенсивности конфликта за 3 месяца до его перехода в вооруженную стадию и лрогноз о предстоящем переходе был однозначным. Характер данных изменений кардинально отличался от всего предшествующего периода, опровергая слова М. Тэтчер о том, что этот конфликт на всех этапах выглядел угрожающе, а также ставя под сомнение вывод парламентской комиссии, возглавляемой лордом Фрэнксом, о невозможности для английского правительства предвидеть подобный ход событий. анализа, а также обоснованной интерпретации его результатов, следует сочетать его применение с формализованной системой анализа структуры конфликта, в которой численному анализу отводится сигнальная роль.

6. Настоящая методика уже на данном этапе обладает конкретной применимостью к анализу реальных МК. Помимо сигнальной функции численного метода, формализованная система анализа структуры конфликта обладает элементами экспертной системы, предоставляя пользователю дополнительную информацию, основанную на опыте изучения общих закономерностей развития МК. Вместе с тем, ощущается потребность в создании механизма количественной оценки качественных изменений в структуре конфликта.

7. Описанная методика подлежит дальнейшей разработке и усовершенствованию по следующим направлениям: а) увеличение количества одновременно контролируемых независимых параметров численного анализа; б) уточнение эффективности использования отдельных параметров методики; в) изучение реального соотношения влиянияэлементов структуры конфликта на его развитие в зависимости от парадигмальных характеристик сторон; г) доработка содержания некоторых параметров и их групп (так, например, в качестве углубления анализа роли третьей стороны в конфликте можно ввести изучение условий и методов посредничества, представляется целесообразным расширить понятие коалиций участников для учета государств, оказывающих сторонам конфликта

- 162 ту или иную форму поддержки). д) дополнение методики механизмами управления и разрешения Ж; е) изучение внутренних конфликтов (этнонационального, экономического, политического и др.) и условий их выхода на уровень межгосударственного конфликта.

На основе предложенного инструментария возможно создание системы мониторинга межгосударственных конфликтов. Помимо совершенствования техники текущего численного анализа МК, имеющей первоочередное значение, одним из направлений развития метода статистической аппроксимации может стать изучение цикличности МК (аналогично выявлению длинных волн Кондратьева).

Методика идеологически совместима с ЭВМ и, помимо решения задачи анализа, может быть использована при создании банков данных по межгосударственным конфликтам.

Список научной литературыЗакожурников, Сергей Юрьевич, диссертация по теме "Политические проблемы международных отношений и глобального развития"

1. Falkland Islands Review: Report of a Committee of Privy Counsellors/Chairman: The Lord Franks. L.: HMSO, 1983.

2. The Falklands Campaign: The Lessons/Secretary of State for Defence by Command of Her Majesty. L.: HMSO, 1983.

3. The Handling- of Press and Public Information during the Falklands Conflict: First. Report from the Defence Committee. L. : HMSO, 1983.

4. Official Report, House of Commons, 3 December 1968.

5. Official Report, House of Lords, 3 December 1968.

6. Official Report, House of Commons, 11 December 1968.

7. Official Report, House of Commons, 26 March 1968.

8. Official Report, House of Commons, 28 March 1968.

9. Official Report, House of Commons, "1 April 1968.

10. Official Report, House of Lords, 30 June 1981.

11. Depar-1merit of State Bulletin, June 1982.б) работы на русском языке

12. Саати Т. Математические модели конфликтных ситуаций: Пер. с .англ. М.: Сов. радио, 1977.

13. Дружинин В. В. , Конторов Д. С. , Конторов М. Д. Введение в теорию конфликта. М.: Радио и связь, 1989.

14. Гантман В. И. Международные конфликты современности. М. , 1983.- 164 15^ Скакунов 3. И. Методологические проблемы исследования v региональных конфликтов в современном мире. -■ М. , 1990.

15. Моравецкий В. функции международных организаций. М. , 1976.

16. Левин Д. Б. Принцип мирного разрешения международных споров. М. , 1977.

17. Тюшкевич С. А. Война и современность. М. , 1986.

18. Скакунов Э. И. Международно-правовые гарантии безопасности государств. М. , 1983.

19. Сатоу Э. Руководство по дипломатической практике. М. , 1961.

20. Левин Д. Б. Международное право и сохранение мира. М. , 1971.

21. Доронина Е И. Международный конфликт: о буржуазных теориях конфликта. Критический анализ методологии исследований.1. М. , 1981.

22. Ривье А. Учебник международного права. М. , 1983.

23. Селезнев Г. К Фолклендский кризис: причины, итоги и последствия. М. : ДА МИД СССР, 1983.

24. Зак Л. , Хесин Е. Великобритания: экономические трудности, поляризация политических сил/Международный ежегодник Политика и экономика. М. : Политиздат, 1983.

25. Митяева Е. В. Англо-аргентинский конфликт из-за Фолклендских ( Мальвинских) островов. Е : Международные отношения, 1985."

26. Аргентина после Мальвин/Вольский В. Н. , Бойко П. Е , Царегородцев В. А. , Шокина И. Е. М. : Наука, 1978.в) работы на английском языке- 165

27. Helix. N.Y. , 1976. - Vol. 2.

28. Nicholson M. Formal theories in international relations. Cambridge, 1988.

29. Rapoport A. Fights, Games arid Debates. Ann Arbor, 1960.

30. Rummel R. Understanding Conflict and War: War, Power, Peace. N. Y. , 1979. - Vol. 4.

31. Mitchell C. R. The Structure of International Conflict. N. Y. , 1981.

32. Bloomfield L. , Leiss A. Controlling Small Wars: A Strategy for the 1970's. N. Y. , 1969.

33. Boulding К. E. Conflict and Defence: A General Theory. N. Y. , 1963.

34. Azar, Edward E. , Burton j. International Conf1ict Resolution: Theory and Practice. Sussex, 1986.

35. Bloomfield L. , Moulton A. GASCON III Computer Aided System for Analysis of Local Conflicts. - Version Beta 2. 05. , 1989.

36. Levi W. International Politics: Foundation of System. Mi nneapo lis, 1974.

37. Glahm G. Law Among Nat ions//An Introduction to Public International Law. N. Y. , 1981.

38. Maryan Green N. A. International Law. Law-of Peace. L. 1983.

39. Reиск A. The Logic of Conflict: Its Origin, Development and Reso1ution//Conf1ict in World Society. A New Perspective on International Relations. L. , 1984.

40. Frankel J. Contemporary International Theory and the

41. Steinbruner J. The Cybernetic Theory of Decision. Princeton, 1974.

42. Bronner R. Decision Making under Time Pressure. Lexington, 1982.

43. Lebow R. N. Between Peace and War: The Nature of International Crisis. Baltimore, 1981.

44. Janis I. Victims of Group Think. Boston, 1972.

45. Janis I. , Mann L. Decision Making: A Psychological Analysis of Conflict, Choice and Commitment. N. Y. , 1977.

46. Rabb T. The origin and Prevention of major wars. Cambridge, 1989.

47. Kolko G. Anatomy of a war: Vietnam, the United States and modern historical experience. N. Y. , 1985.52. sard W. Location and Space Economy. N. Y. , 1956.

48. I sard W. , Smith T. , I sard P. , Tung T. , Dacey M. General Theory: Social, Political, Economic and Regional. Cambridge, 1969.

49. Brehm S. , Brehm W. Psychological Reactance: A Theoty of Freedom and Control. N. Y. , 1981.

50. Hermann C. , Mason R. Identifying Attributes of Events that "■"Trigger International Crises//Change in the International1. System. Boulder, 1980.

51. Holsti 0. Crises and Ways to keep Them from Escal at ing//Psycho logy and the Prevention of Nuclear" War-.1. N. Y. , 1986.

52. Gould W. , Barkun M. International Law and the Social

53. Sciences. Princenton, 1970.

54. Barringer R. War- Patterns of Conflict. Crnbr. , 1972.

55. Childs J. American Foreign Service. N. Y. , 1948.- 167 -

56. Palmer N. , Perkins H. International Relations. N. Y. , 1.969.

57. Morgenthau H. Politics among Nations. N. Y. , 1960.

58. Howard M. Restraints on War. Studies in the Limitation of Armed Conflict. Oxford, 1979.

59. Miller R. The Law of War-. Mass. , 1975.

60. Petersen I. D. The Dinamic Laws of International Political Systems; 1823-1973. Copenhagen, 1980.

61. Cor desman H. , Wagner R. The Lessons of Modern War-. The Afghan and Falklands Conflicts. Colorado: Westview Press, 1990. - Vol. 3.

62. Fodor J. Peron's policies for agricultural exports, 1946-1948: dogmatism or commonsense/Argentirta in the twentieth century. L.: Duckworth, 1975.

63. Easton D. A System Analysis of Political Life. N. Y. , 1965.

64. Petersen I. D. Laws of Development od Cybernetic Systems, the Case of the Sino-Soviet Border Conflict 1963-73. Research Report No 3: Institute of Political Studies, University of Copenhagen, 1979.

65. Lord Shackleton. Economic survey of the Falkland Islands. -L.: Economist Intelligence Unit, 1976. Vols. 1-2.г) работы на испанском языке

66. Treber S. La Economia Argentina. Análisis, diagnostico у alternativas. Buenos Aires, 1977.д) работы на датском языке- 168 -Verden. Kobenhavn, 1984. 72. Petersen I.D. Kybernetiske systemers udviklingslove:

67. Politiske studier, Kobenhavn, 1979. '73. Petersen I.D. Mandl i ngspararnetre i udenrigs-pol it iske bestlutningsprocesser: Akademisk borlag, 1969.e) периодические издания на английском языке

68. То Т. More Realism in the Prisoner's Di lemma//Journal of Conflict Resolution. 1988. - Vol. 32. - N 2. - p. 402-408.

69. Hirshleifer J. , Martinez C. What Strategies Can Support the Evolutional'у Emergence of Cooperation?//Journal of Conflict Resolution. 1988. - Vol. 32. - N 2. - p. 367-398.

70. Rapoport A. Experiments with N-Person Social Traps I: Prisoner's Dilemma, Weak Prisoner's Dilemma, Volunteer's Dilemma arid Largest Number//Journal of Conflict Resolution.- 1988. Vol. 32. - N 3. - p. 457-472.

71. Rapoport A. Experiments with N-Person Social Traps II: Tragedy of the Commons. //Journal of Conflict Resolution. 1988. Vol. 32. - N 3. - p. 473-488.

72. Fader P.S., Hause r J. R. Implicit Coalition in a Generalised Prisoner's Dilemma//Jour rial of Conflict. Resolution. 1988.- Vol. 32. N 3. - p. 553-582.

73. Thomas E. A. , Feldman M. W. Behavior Dependent Contexts for Repeated Plays of the Prisoner's Dilemma//Journal of Conflict Resolution. - 1988. - Vol. 32. - N 4. - p. 699-726.

74. Ward H. Testing the Watrs: Taking Pisks to Gain Reassurance in Public Goods GamesZ/Journal of Conflict Resolution. -1988. Vol. 33. - N 2. - p. 274-308.

75. More h J. Utilitarizrn arid the Conflict of Interests//Journal of Conflict Resolution. 1985. - Vol. 29. - N 1. - p. 137-159.

76. Axelrof R. , Douglas D. Note on a Bibl iography on the Evolution of Coopérât ion//Journal of Conflict Resolution. 1988. Vol. 32. - N 3. - p. 583-585.

77. Faber J. Measuring Cooperation, Conflict, and The Social Network of Nat ions//Journal of Conflict Resolution. 1987.- Vol. 31. N 3. - p. 438.

78. Ross M. H. Internal and External Violence: Cross-Cultural Evidence//Journal of Conflict Resolution. 1985. -- Vol. 29.- N 4. p. 547.

79. Wiberg H. Review Essay: Rudolph J. Rurnrriel: Understanding Conflict and War- Vols. l-5//Journal of Peace Research. 1982. Vol. 19. - N 4. - p. 370-386.

80. Cioffi-Revilla C. The Long-Range Analysis of War/For The Journal of Interdisciplinary History, 1990.

81. Herek G. , Janis I. , Hut h F'. Decision Mak i ng During International Crisis//Journal of Conflict Resolution. 1987. Vol. 31. - N 2. - p. 203.

82. Garrison W. The Political Culture of the Arab- Israeli Conf1ict//Conf1ict Management and Peace Science. 1981. Vol. 5. - N 2. - p. 79-94.

83. Calver P. Sovereignty and the Falklands crisis// International Affairs. 1983. - Vol. 59. - N 3. - p. 407.

84. Makin G. Argentine approaches to the Falk1ands/Malvinas: wae the resort to violence foreseeable?//International Affairs.- 1983. Vol. 59. - N 3. - p. 391.

85. Dunnett D. Self-determination and the- 170

86. Falklands//International Affairs. 1983. - Vol. 59. - N 3.- p. 417.

87. Williams Ph. Miscalculation, crisis management and the Falklands conflict//The World Today. 1983. - Vol. 39. - N4. p. 144-149.

88. Wiberg H. New Perspectives on non-offensive defence//Working Papers. Copenhagen.: Centre for Peace and Conflict Research,- 1990. N 22. - p. 8.

89. Easton D. A Re-Assessment of the Concept of Political Support//British Journal of Political Science. 1975. ~ N5. p. 435-457.

90. Hurwitz L. Contemporary Approaches to Political Stability//Comparative Politics. 1973. - N 5. - p. 449-463.

91. Dowding K. , Kimber R. The Meaning and Use-of "Political Stabi 1 ityf'//European Journal of Political Research. 1983. -- N 11. - p. 229-243.

92. Freedman L. The War- of the Falkland Islands, 1982//Foreign Affairs. 1982. - Vol. 61. - N 1.- p. 198.

93. The Guardian, 19 June 1982.

94. The, Guardian,.14 Sept. 1982.

95. Rouquie A. Argentina: the departure of the military end of a political cycle or just another episode?//International Affairs. - 1983. - Vol. 59. - N 4. - p. 579.101. The Times, 26 Oct. 1981.

96. The Sunday Times, 1 Nov. 1981.

97. Irving E. Does withdrawal of Endurance signal a Falkland Islands Desertion?//GepgraphicaI Magazine. January 1982.- 171 - Vol. LIV. N 1. -p. 3-4.

98. Hansard (Lords). Vol. 426. - Cols. 208-209. - 16 Dec. 1981.

99. Beck P. Britain's Antarctic dimention//International Affairs. 1983. - Vol. 59. - N 3. - p. 431.

100. British Antarktic Survey, Annual Report 1979-80. Cambridge: BAS, p. 6.

101. British Antarktic Survey, Annual Report 1981-1982. -Cambridge: BAS, p. 1.

102. Buenos Aires Herald, 3 Jan. 1982.

103. Latin American Weekly report, 12 Mar. 1982.

104. Latin American Weekly report, 21 Feb. 1982.ж) периодические издания на испанском языке1. Nation, 30 Sept. 1966.1. Nation, 3 Jan. 1975.1. Prensa, 24 Jan. 1982.1. Prensa, 7 Feb. 1982.1. Prensa, 19 Jan. 1982.1. Clarin, 19 Jan. 1982.

105. Nacion, 19 Jan. 1982. Con Viccion, 5 Feb. 1982.з) справочные материалы111. 112.113.114.115.116.117.118.1. М.:1 Г)П 11 1. Политиздат, 1983,

106. Страны мира: Краткий полит.-экон. справочник. М.: Политиздат, 1983. - с.

107. Корн Г. , Корн Т. Справочник по математике для научных работников и инженеров: Пер. с англ. М.: Наука, 1978.