автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Методологические вопросы освещения истории местных партийных организаций (на материалах историографии партийного руководства социалистической реконструкцией народного хозяйства Северного Кавказа)

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Мацинин, Виктор Федорович

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ЛЕНИНСКИЕ ПРИНЦИПЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ОПЬЕГА

МЕСТНЫХ ПАРТИЙНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

Глава П. СООТНОШЕНИЕ ОБЩЕИСТОРИЧЕСКОГО И ИСТОРИКО-ПАРТИЙНОГО МАТЕРИАЛОВ В ИССЛЕДОВАНИЯХ ПО ИСТОРИИ МЕСТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ КПСС

Глава Ш. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ИЗУЧЕНИЯ ДИАЛЕКТИКИ ОБЩЕГО И ОСОБЕННОГО В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МЕСТНЫХ ПАРТИЙНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ОСНОВНОЙ ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Стр. 3

110-189 190-193 194

Введение диссертации1984 год, автореферат по истории, Мацинин, Виктор Федорович

На современном этапе развития иеторико-партийной науни значительно усилился интерес исследователей к теоретико-методологическим проблемам истории КПСС, что объясняется рядом причин. Во-первых, дальнейшим возрастанием роли иеторико-партийной науки в коммунистическом строительстве, развитием ее социальных и воспитательных функций. Во-вторых, усложнением задач истории КПСС как науки. Историкам партии необходимо добиваться проникновения в глубь изучаемых процессов, раскрывать механизм партийного руководства, окончательно преодолеть описательность, эмпиризм, поверхностный подход к исследованиям. Коммунистическая партия Советского Союза требует от обществоведов не доказывать доказанное, а глубже и смелее анализировать явления и процессы социальной действительности^. С особой силой это было подчеркнуто июньским (1983 г.) Пленумом ЦК КПСС, который указал на необходимость обеспечить новый, значительно более высокий уровень идейно-теоретической работы в области общественных наук. В докладе на Пленуме товарищ К.У.Черненко подчеркнул, что важнейшим фактором дальнейшего повышения роли общественных наук является умелое применение марксистско-ленинской методологии научного о поиска . Углубленное познание закономерностей развития и деятельности партии обязывает совершенствовать методы и приемы научно-исследовательской работы, более осознано руководствоваться требованиями научной методологии. В-третьих, дальнейшая разработка методологических проблем вызывается остротой идеоло

1 См.: Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., 1981, с.78.

2 Пленум Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 года: Стеногр.отчет. М., 1983, с.13. гической борьбы в современных условиях, необходимостью раскрытия методологической порочности буржуазных фальсификаций исторического пути КПСС. Таким образом, исследование вопросов методологии историко-партийной науки, как и всего обществознания в целом - настоятельное веление времени*.

Составной частью методологии историко-партийной науки являются методологические вопросы освещения истории местных организаций КПСС. В изучении деятельности местных партийных организаций ими являются те методологические аспекты исследования, которые обусловливаются самим его объектом - региональной историей.

Анализ методологических проблем освещения истории местных организаций КПСС предполагает выявление ленинских методологических принципов изучения опыта местных партийных организаций. При этом важно осмыслить методологическое значение ленинского учения о партии для исследования истории местных отрядов КПСС, обобщить конкретные указания В.И.Ленина о требованиях к изучению местного опыта. К методологическим вопросам освещения истории местных отрядов КПСС исследователи относят также проблемы периодизации, диалектики общего и особенного, соотношения общеисторического и историко-партийного, общепартийного и местр ного материалов .

Важность изучения этих проблем повышается ввиду того, что

1 Од.: Трапезников С.П. Общественные науки - могучий идейный потенциал коммунизма. М., 1974, с.85-86; Маслов H.H. Вопросы методологии истории КПСС в произведениях В.И.Ленина. Л., 1980, с. 3-6 и др.

2 См.: Искров М.В. 0 некоторых проблемах создания очерков исто

S)hh местных партийных организаций. - Вопр.истории КПСС, 1980, & 9, с.147. местная тематика превалирует в историко-партийных трудах. Однако с методологических позиций накопленный исследовательский опыт, в сущности, еще не анализировался. Актуальность исследования методологических проблем изучения истории местных отрядов КПСС подчеркивается в ряде работ известных специалистов в области методологии историко-партийной науки и, думается, является общепризнанной*. Правильное решение методологических проблем освещения истории местных отрядов КПСС наряду с реализацией требований общей и проблемной историко-партийной методологии - необходимое условие успеха научного исследования.

Методологические вопросы освещения истории местных партийных организаций в диссертации рассматриваются на материалах историографии партийного руководства социалистической реконструкцией народного хозяйства Северо-Кавказского региона (1926-1937 гг.). В этот период глубоких революционных преобразований во всех сферах жизни общества особенности социалистического строительства в различных районах нашей страны были наиболее ярко выражены. Северный Кавказ отличался многообразием условий и значительной спецификой в осуществлении социалистических преобразований. Здесь с 1924 по 1934 гг. существовала единая партийная организация, которая внесла большой вклад в осуществление политики партии . Северокавказскими историками накоплен значительный опыт исследования проблем социалистической реконструкции. Весь этот комплекс обстоятельств позволяет показать

1 См.: Шморгун П.М. О некоторых вопросах методологии истории КПСС. - Вопр.истории КПСС, 1976, № 7, с.104; Варшавчик М.А., Спирин Л.М. 0 научных основах изучения истории КПСС. М., 1978, с.188.

2 С 1931 г. в нее входила и парторганизация Дагестана. значение методологически верного подхода к исследованию истории местных партийных организаций, дает богатый материал для выводов о принципах такого исследования.

Поскольку проблемы периодизации деятельности партийных организаций Северного Кавказа в основном решены (этапы их истории с 1926 по 1937 гг. совпадают с общепартийными), план диссертации сводится к трем вопросам: ленинские принципы изучения местного опыта, соотношение общеисторического и историко-партийного материалов, диалектика общего и особенного в исследованиях по истории местных партийных организаций.

По проблемам исторического познания в последние десятилетия накоплена значительная литература^", которая уже стала обър ектом первых попыток историографического анализа . Имеются и работы, специально посвященные методологическим вопросам освещения истории местных организаций КПСС. Интерес к этим проблемам возник в связи с необходимостью обобщить опыт создания первых очерков истории местных организаций, выработать единые методологические принципы их создания. Первым материалом, обобщающим результаты коллективной работы историков партии над этими проблемами.явилась передовая статья журнала "Вопросы истории КПСС" "Научная разработка истории местных партийных организаций-важная задача историков КПСС", опубликованная в № 5 за 1959 год.

1 См.: Актуальные проблемы методологии общественных наук: Библи-огр.материалы 1965-1977 гг. М., 1978; Боряз В.Н., Астапова О.Д. Философско-методологические вопросы исторической науки: Основная сов.лит. (1960-1979 гг.). М., 1981 и др.

2 См.: Маслов H.H. Вопросы методологии истории КПСС в произведениях В.И.Ленина. X, 1980, с.П-31; Уваров А.И. Философские и методологические проблемы исторического познания: (Обзор сов.лит. за I97I-I98I гг.). М., 1982; Унпелев А.Г., Унпелев Г.А. Историографические очерки к проблемам методологии исторической науки. Владивосток, 1983.

-7В ней было подчеркнуто, что коренным методологическим положением при написании работ по истории местных партийных организаций является положение о том, что Коммунистическая партия есть партия нового типа, построенная на незыблемых ленинских принципах демократического централизма и пролетарского интернационализма и являющаяся единой и монолитной политической организацией^. В статье также было указано на то, что при решении проблемы соотношения общепартийного и местного материала необходимо иметь в виду, что книги по истории местных партийных организаций должны раскрывать осуществление программы, стратегии и тактики партии в деятельности партийных организаций. Соотношение же общепартийного и местного материала должно вытекать из задачи показа связи событий на местах с общепартийными событиями^.

Эти выводы были развиты в последующих публикациях, в которых указывалось на необходимость выявления общего особенного и специфического, подчеркивалось большое научное значение правильного соотношения между общепартийным и местным материалом, анализировались опубликованные очерки истории местных партийных организаций . Было сформулировано положение о том, что своеобразие деятельности партийных организаций в процессе претворения в жизнь директив центральных органов КПСС выражалось в разнообраз

1 Вопр.истории КПСС, 1959, № 5, с.11.

2 Там же, с.12-13.

3 См.: Зотов М.А., Устинов В.М., Чивадзе Ш.И. О научной разработке истории местных партийных организаций. - Вопр.истории КПСС, 1968, № б, с.143-150; Чивадзе Ш.И. Изучение истории местных партийных организаций - важная задача науки. - Вопр. истории КПСС, 1970, № б, с.75-83 и др. ных методах работы среди трудящихся, в различных темпах социалистических преобразований, в выдвижении на первый план тех задач, которые имели особенно важное значение для данной республики или области*.

Обобщая опыт исследований, ученые пришли к выводу о том, что важнейшим методологическим принципом является требование рассматривать историю местных партийных организаций в неразрывной связи с историей КПСС, отрядами которой они являются. Местные факты должны освещаться таким образом, чтобы становилась очевидной их органическая связь с процессами и явлениями общепартийного характера, с историей партии в целом, анализировался вклад местных партийных организаций в разработку общепартийной линии и ее проведение в жизнь. При таком подходе местный материал перерастает рамки местного, раскрывает общие тенденции и закономерности деятельности партии. Именно в этом, по мнению исследователей, кроется подлинно научный, а не формальный подход к вопросу о соотношении общепартийного и местного материа-р лов в очерках . ".Для успешного решения этой проблемы,- обобщил Л.М.Спирин, - необходимо, чтобы события местной партийной истории органически входили в общепартийный процесс, как бы продолжая и конкретизируя его, а не просто иллюстрировали. При таком подходе местный материал раскрывает осуществление общепартийной линии, общие тенденции и закономерности деятельности

I См.: Маслов H.H., Степанов В.В. Очерки источниковедения и историографии истории КПСС. Л., 1974, с.Ю2.

Z См.: Андерсон М.Ф., Искров М.В., Спирин Л.М. О некоторых вопросах разработки очерков истории местных партийных организаций. - Вопр.истории КПСС, 1975, № II, с.48, 49; Родионов П.А. Основные проблемы историко-партийной науки на современном этапе. М., 1976, с.29; Искров М.В. Указ.соч., с.148, 149. партии"*. В центре историко-партийных работ, как подчеркивается в литературе, должен находиться механизм партийного руководства, формы и методы его осуществления. Историкам необходимо раскрывать связь между повышением уровня партийного руководства и успехами в различных сферах общественной жизни, единство идейно-политической и организаторской работы, учитывать взаимозависимость закономерностей деятельности Коммунистической партии и о закономерностей развития человеческого общества .

В литературе, таким образом, сформулированы основополагающие принципы и правила изучения истории местных организаций КПСС. Однако эти положения, как подчеркивают и их авторы, необходимо рассматривать лишь как основу дальнейшего исследования. До сих пор отсутствуют работы, в которых на основе анализа историографического опыта формулировалась бы система методологических принципов и правил изучения истории местных партийных организаций. Всесторонний анализ исторического опыта партии и ее организаций, действующих в различных условиях, обязывает выработать методологические принципы изучения истории местных отрядов КПСС. Как отмечал в докладе на июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС товарищ К.У.Черненко, мировоззренческая четкость, методологическая дисциплина мысли - непременное условие успешного 3 развития общественных наук .

1 Спирин Л.М. Теория, методология и методика исследований по истории КПСС. И., 1982, с.123.

2 См.: Родионов П.А. Указ.соч., с.30-33; Искров М.В. Указ.соч., с.149-150; Шморгун П.М. Соотношение общеисторического и ис-торико-партийного материала в исследованиях по истории КПСС.-В кн.: Вопросы методологии историко-партийной науки. Киев, 1980, сЛЗО; Спирин Л.М. Указ.соч., с.132.

3 Пленум Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 года: Стеногр.отчет, с.13.

Разработка принципов и правил исследования деятельности местных организаций КПСС должна опираться на осмысление и обобщение указаний В.И.Ленина о том, как нужно подходить к изучению истории местных партийных организаций, на анализ методологических аспектов ленинской практики исследования местного опыта. В ряде работ обращается внимание на ленинский анализ опыта местных организаций, предприняты попытки обобщить формы и методы изучения Центральным Комитетом партии во главе с В.И.Лениным местного партийного опыта*. Большое значение этим вопросам придают исследователи, занимающиеся изучением государственной деятельности В.И.Ленина в период перехода к новой экономической политике, поскольку сам переход к нэпу повысил роль анализа 2 местного опыта в социалистическом строительстве .

Идеи В.И.Ленина об изучении деятельности местных организаций в значительном количестве трудов историков и экономистов рассматриваются как методологическая основа обобщения и распространения передового опыта в современной практике партийной и хозяйственной работы . 0 внимании В.И.Ленина к местному опыту идет также речь и в книгах, исследующих методы работы В.И.Лени

1 См.: Осколкова Э.Д. Деятельность ЦК РКП(б) по изучению опыта местных партийных организаций в 1921-1925 гг. - В кн.: Вопросы партийного строительства после Октября. Ростов н/Д, 1967, с.23-52; Турищев Ю.Г. КПСС - живой развивающийся политический организм. М., 1975, и др.

2 См.: Дробижева Л.М. Ленин и использование местного опыта хозяйственного строительства. М., 1965: Генкина Э.Б. Государственная деятельность В.И.Ленина. 1921-1923. М., 1969 и др.

3 См.: Суслов И.П. В.И.Ленин о передовом опыте. - Известия Сиб. отделения АН СССР. Сер.обществ.наук, 1970, № 6, вып.2, с. 6974; Кадашев А.Ф. Изучение, обобщение и распространение положительного опыта - необходимое условие повышения эффективности партийной работы. - В кн.: Великий путь борьбы и побед. М., 1974, с.258-271 и др. на с литературой, его руководство печатью*.

Во всех этих трудах использованы многие положения В.И.Ленина о важности изучения местного опыта, предприняты попытки проникнуть в лабораторию ленинской мысли, разобраться в подходе Ленина к изучению опыта мест. Все это имеет большую научную ценность. Однако, исходя из целей своих работ, авторы не ставили перед собой задачу проанализировать методологическое значение ленинских требований к изучению местного опыта для исследования истории различных отрядов КПСС. В методологической литературе в этом плане рассматриваются лишь некоторые ленинские произведения. Назрела необходимость перейти от осмысления отдельных ленинских положений об изучении местного опыта к анализу их совокупности.

Формулирование регулятивных принципов изучения истории местных партийных организаций необходимо также проводить на основе выявления методологического значения ленинского учения о партии. В литературе осмыслена методологическая роль лишь некоторых положений этого учения, что требует дальнейших усилий в данном направлении. Эту задачу невозможно выполнить без решения вопроса о соотношении теории и метода истории КПСС. Одним из первых в историко-партийной литературе мысль о превращении теоретических положений и выводов в методологические принципы и р правила исследования сформулировал М.А.Варшавчик . Это положение было в целом высоко оценено научной общественностью. Вмес

I См.: Шарапов Ю.П. Ленин как читатель. М., 1976; Варецкий Б.И. Как В.И.Ленин руководил печатью. М., 1981 и др. Варшавчик М.А. Вопросы методологии историко-партийной науки.-Вопр.истории КПСС, 1976, № 4, с.89. См.также: Методологические проблемы историко-партийной науки. Киев, 1976, с.9-10. те с тем подчеркивалось, что необходима дальнейшая работа по выяснению путей трансформации знаний об объективных закономерностях в познавательные принципы исследования*.

Для правильного решения этой проблемы имеет большое значение четкое определение предмета методологии, о котором уже 2 значительный период ведутся дискуссии . Разделяя мнение о том, что предметом методологии исторической науки как отрасли научных знаний являются закономерности процесса исторического познания^, необходимо подчеркнуть, что важно отличать методологию как научную дисциплину от метода познания, который является объектом интерпретации методологии. В связи с этим именно методология формулирует принципы научного исследования на основе теоретических положений истории КПСС и исследовательского опыта^. В широком же понимании методология выступает не только как учение о методе познания и методах исследования, но и как сами эти методы, реализуемые в процессе исторического познания^.

1 См.: К итогам обсуждения методологических проблем истории КПСС (редакционная). - Вопр.истории КПСС, 1978, № 12, c.IOI.

2 Дефиниций предмета методологии насчитывается уже несколько десятков. См.об этом: Селицкий В.И. Методология историко-пар-тийной науки как система. - В кн.: Некоторые вопросы методологии историко-партийного исследования, л., 1978, с.7-30; Ле Хыу Танг. О содержании понятия "методология". - Науч.докл. высш.школы, Филос.науки, 1979, № 4, с.98-107; Уваров А.И. Указ.соч. и др.

3 См.: Методологические проблемы историко-партийной науки, с.9: Маслов H.H. Методология исторического исследования. М., 1979, с.13 и др.

4 См.: Лубский A.B., Пронштейн А.П. О некоторых вопросах методологии истории КПСС. - Вопр.истории КПСС, 1977, № 6, с.Ю7 и др.

5 Ой.: Методологические проблемы историко-партийной науки, с.II и др.

Одной из важнейших проблем методологии истории КПСС является проблема предмета историко-партийной науки, от решения которой во многом зависит разработка положений о правильном соотношении историко-партийного и общеисторического материалов в исследованиях по истории местных организаций КПСС. В трудах известных ученых охарактеризованы важнейшие задачи историко-пар-тийной науки, дано четкое определение ее предмета как системы закономерностей возникновения и развития Коммунистической партии, ее борьбы за революционное преобразование общества, за победу социализма и коммунизма*. Однако в последнее время стали появляться работы, в которых такое определение предмета историко-партийной науки либо полностью отвергается^, либо его предо лагается дополнить категорией "исторический опыт . Авторы этих точек зрения не учитывают, а иногда и полностью игнорируют различие между понятиями "предмет науки" и "объект науки", которое впервые в историко-партийной литературе было охарактеризовано в монографии "Методологические проблемы историко-партийной науки" (Киев, 1976). К тому же до сих пор отсутствует единое понимание категории "исторический опыт", не осмыслено ее методологическое

1 Од.: Слепов Л.А. История КПСС - важнейшая общественная наука. М., 1964 (2-е изд. - м., 1971); Поспелов П.Н. В.И.Ленин и ис-торико-партийная наука. - В кн.: В.И.Ленин и историческая наука. М., 1968, с.12-29; Петров Ю.П. О характере историко-пар-тийного исследования, м., 1973; Варшавчик М.А., Спирин Л.М. Указ.соч. и др.

2 См.: Злобин В.И. О некоторых вопросах методологии истории КПСС. - Вопр.истории КПСС, 1977, № 5, с.102.

3 См.: Доброхотов В.Я. Рец.на кн.: Варшавчик М.А., Спирин Л.М. 0 научных основах изучения истории КПСС. - Вопр.истории КПСС, 1979, № 8, с.121; Русакова О.Ф. Некоторые аспекты изучения опыта Коммунистической партии как предмета историко-партийной науки. - В кн.: Партия в борьбе за победу социалистической революции и построение коммунизма. М., 1981, с.171. значение для исследования истории местных партийных организаций.

Необходимо также указать на отсутствие работ, в которых бы анализировалось влияние ведущейся вот уже несколько десятилетий дискуссии о специфических исторических законах, вывод о существовании которых был впервые сформулирован П.Н.Федосеевым и Ю.П. Францевым*, на представления о предмете истории КПСС. В связи с этим необходима дальнейшая работа над проблемами предмета исто-рико-партийной науки, по настоящему углубленной разработкой которых, как подчеркивается в литературе, еще никто не занимался^. Усложнение задач историко-партийной науки, процессы дифференциации и интеграции общественных наук, особенно усилившиеся в поо следнее время, обусловливают особую актуальность этой задачи .

Важность решения этих проблем усиливается в связи с тем, что теория предмета историко-партийной науки выступает и методологической основой для разработки регулятивных принципов исторического исследования диалектики общего и особенного в деятельности местных партийных организаций, являющейся центральной проблемой среди методологических аспектов изучения их истории. Усиление внимания к исследованию общего и особенного, свидетельствующее о зрелости историко-партийной науки, закономерно требует выработать методологические принципы такого исследования.

Советские ученые при анализе диалектики общего и особенно

1 Федосеев П.Н., Францев Ю.П. О разработке методологических вопросов истории. - В кн.: История и социология, м., 1964, с.16

2 См.: Селицкий В.И. Указ.соч., с.10.

3 Ой.: К итогам обсувдения методологических проблем истории КПСС. - Вопр.истории КПСС, 1978, № 12, с.93, 101. го исходят из марксистско-ленинских положений о соотношении этих категорий. Однако до сих пор не разработан комплекс требований, регулирующих конкретно-историческое изучение общего и особенного. Применительно к различным проблемам, темам исследования, к изучению конкретных процессов положения диалектического материализма не конкретизированы. В последние годы в литературе неоднократно указывалось на отсутствие разработанной методологии и методики исторического исследования общего и особенного в процессе социалистического преобразования народного хозяйства СССР, намечались подходы для такой работы*.

Как уже указывалось выше, в историко-партийной литературе определены самые общие требования к освещению диалектики общего и особенного в исследованиях по истории местных партийных организаций. Однако эти положения нуждаются в дальнейшей конкретизации. К тому же в некоторых статьях акцент иногда делается на проблеме пропорций между общепартийным и местным материалом, на анализе того, как в очерках местных партийных организаций используются общепартийные документы, раскрываются или нет проблемы, решаемые всей партией в тот или иной период ее деятельности^.

При всей важности этих проблем внимание, на наш взгляд,

1 См.: Джамалов О.Б. К вопросу об особенностях социально-экономических условий коллективизации сельского хозяйства в Узбекистане. Ташкент, 1957; Выступление Е.Н.Осколкова. - В кн.: Проблемы аграрной истории советского общества. М., 1969, с. 317-319; Селунская В.М. Общее и особенное в процессе изменения социальной структуры народов СССР в 20-30-е годы. - В кн.: Изменение социальной структуры народов СССР, м., 1982, с.5-20 и др.

2 Ой., например: Буцко H.A. Диалектика общего и особенного в исследованиях по истории местных партийных организаций. - В кн.: Вопросы методологии историко-партийной науки. Киев, 1980, с.143-150. должно быть обращено и на разработку принципов, нацеливающих на рассмотрение самого механизма проявления закономерностей развития и деятельности партии на местах, т.е. процесса реализации общего в особенном. Такая работа, однако, сдерживается тем обстоятельством, что этот механизм фактически еще не стал предметом специального рассмотрения историков. Этим цроблемам посвящет на лишь одна брошюра Ю.В.Дербинова . Думается, что накопленный нашим обществоведением опыт анализа этих проблем должен быть более широко использован в историко-партийной литературе, в том 2 числе и при анализе проблем общего и особенного . Как уже указывалось, необходимо исследование генетических и функциональных связей законов и закономерностей, являющихся предметом истори3 ко-партийной науки, изучение их взаимодействия и субординации ♦ Представляется важным и уточнение ряда положений о содержании и основных функциях сравнительно-исторического метода, играющего значительную роль в определении специфики в деятельности местных партийных организаций.

Необходимо также отметить, что существенным недостатком практически всей историко-партийной методологической литературы является некоторая категоричность суждений и отсутствие сопоставления различных точек зрения. Это ведет к определенной односторонности, к замалчиванию противоположных, иногда более обоснованных позиций, высказанных, в частности, в философской

1 Дербинов Ю.В. Закономерности развития марксистско-ленинской партии. М., 1982.

2 См.: Уледов А.К. Социологические законы. М., 1975; Глезерман Г.Е. Законы общественного развития: их характер и использование. М., 1979 и др.

3 См.: К итогам обсуждения методологических проблем истории КПСС. - Вопр.истории КПСС, 1978, № 12, с.101. литературе. Не всегда учитывается, что В.И.Ленин считал существенным упущением некоторых авторов ".недостаточно широкое. обращение к специалистам за сотрудничеством по определенным вопросам"*.

Разработка методологических вопросов исторической науки -не монополия "профессиональных теоретиков". Только методология истории, связанная, с одной стороны, с философией, а с другой с исследовательской практикой, представляет ценность для исто-р рической науки . Анализируя методологические вопросы освещения местной партийной истории, рассматривая исследовательскую практику северокавказских ученых, диссертант опирается на важные наблюдения и оценки методологического характера, содержащиеся как в специальных историографических исследованиях, так и в ис3 ториографических обзорах монографий . Используются и выводы рецензий на опубликованные очерки истории северокавказских партийных организаций^. В этих работах осмысливается опыт решения

1 Ленин В.И. Рецензия. (H.A.i^/бакин. Среди книг, т.II. М., 1913). - Полн.собр.соч., т.25, с.112.

2 См.: Иванов В.В. Соотношение истории и современности как методологическая проблема. М., 1973, с.9-10; Маслов H.H. О некоторых вопросах методологии истории КПСС. - Вопр.истории КПСС, 1976, № 6, с.109-110; %ков Е.М. Очерки методологии истории. М., 1980, с.27-28 и др.

3 См., например: Гавриленко Г.П. Советская историческая литература о деятельности партийных организаций Северного Кавказа по завершению коллективизации сельского хозяйства. Дис. . канд.ист.наук. Ростов н/Д, 1971; Осколков E.H. Победа колхозного строя в зерновых районах Северного Кавказа. Ростов н/Д, 1973 и др.

4 См.: Донков И.П., Мельчин А.И. Рец.на кн.: Очерки истории Ставропольской организации КПСС. - Вопр.истории КПСС, 1971, 5, с.127-130; Хмелевский К.А., Этенко Л.А. Рец.на кн.: Очерки истории Кабардино-Балкарской организации КПСС. - Вопр.истоии КПСС, 1972, № 3, с.127-130; Кравчук H.A., Краснова Л.Н., магина С.М. Новый шаг в исследовании истории Ростовской организации КПСС. - Известия Сев.-Кавк.науч.центра высш.школы. Обществ.науки, 1973, № 4, с.75-79 и др. методологических проблем, анализируется освещение северокавказскими исследователями вклада местных партийных организаций в разработку и осуществление политики партии, изучение историками диалектики общего и особенного, подвергаются критике такие типичные недостатки, как смешение особенностей условий и процесса социалистических преобразований, отсутствие органической взаимосвязи общеисторического и историко-партийного материалов и т.д. Обобщающее же исследование научных работ северокавказских историков с точки зрения накопленного ими опыта решения ряда методологических вопросов изучения истории местных партийных организаций отсутствует.

Таким образом, научно-критический обзор литературы показывает, что уже сформулирован ряд основополагающих принципов освещения истории местных организаций КПСС. Вместе с тем они нуждаются в дальнейшем обосновании, развитии и конкретизации.

Цель диссертации заключается в выявлении комплекса методологических принципов исследования истории местных партийных организаций.

Для выполнения этой основной задачи было необходимо:

- выявить методологическое значение ленинских положений о месте и роли местных партийных организаций в общепартийной системе, рассмотрев предварительно проблему соотношения теории и метода историко-партийной науки;

- обобщить положения В.И.Ленина об изучении местного опыта, проанализировать методологические аспекты ленинского подхода к изучению истории местных партийных организаций;

- рассмотреть проблему предмета историко-партийной науки сквозь призму концепции собственно исторических закономерностей;

-19- показать значение категории "исторический опыт" для исследования истории местных организаций КПСС;

- сформулировать регулятивные принципы исторического исследования диалектики общего и особенного на основе марксистско-ленинских положений о механизме действия общих и частных социальных законов;

- рассмотреть вопрос о применении абстрактных теоретических положений о закономерностях развития и деятельности партии к изучению конкретной деятельности местных отрядов КПСС;

- систематизировать сформулированные в литературе -принципы и правила научного освещения истории местных партийных организаций, проанализировать различные точки зрения исследователей-обществоведов по поставленным вопросам, выявить наиболее приемлемые для историко-партийной науки позиции;

- опираясь на достижения современной литературы по методологическим проблемам истории КПСС и других отраслей общество-знания, проанализировать методологическую практику северокавказских историков, выявить достижения и типичные недостатки их работ.

Методологической основой исследования явились положения основоположников марксизма-ленинизма и документов КПСС:

- ленинская идея о диалектическом тождестве диалектики, логики и теории познания^, которая нацеливает как на поиск единства теории и метода, так и на изучение имеющихся между ними различий, на выявление методологического значения теории в процессе дальнейшего познания;

I Ленин В.И. План диалектики (логики) Гегеля. - Полн.собр.соч., т.29, с.301.

-20- выводы В.И.Ленина о том, что партия является не арифметической суммой, а комплексом организаций*, требующие изучать развитие и деятельность партии как целостной системы, во взаимодействии ее относительно самостоятельных элементов, обязывающие овладевать положениями системного подхода для изучения деятельности местных партийных организаций. На это же ориентирует и вывод Тезисов ЦК КПСС "50 лет Великой Октябрьской социалистической революции" о том, что "КПСС - живой политический организм, постоянно развивающийся в неразрывной связи с процессом строительства нового общества"^;

- классическое ленинское определение диалектики общего и отдельного: ".Отдельное не существует иначе как в той связи, которая ведет к общему. Общее существует лишь в отдельном, через отдельное. Всякое отдельное есть (так или иначе) общее. Всякое общее есть (частичка или сторона или сущность) отдельного. Всякое общее лишь приблизительно охватывает все отдельные пред3 меты. Всякое отдельное неполно входит в общее." , которое обязывает рассматривать эту диалектику сквозь призму категорий "сущность" и "явление", учитывать противоречивость абстрактного конкретному;

- положения В.И.Ленина об определяющей роли общих закономерностей, необходимости творческого применения общих принципов

1 Ленин В.И. Материалы к П съезду РСДРП. Заметки о прениях по

§ I Устава. - Полн.собр.соч., т.7, с.428; Ленин В.И. Шаг вперед, два шага назад. - Полн.собр.соч., т.8, с.241.

2 Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 8-е изд., доп. и испр. (Далее - КПССв резолюциях.), м., 1972, т.9, с.321.

3 Ленин В.И. К вопросу о диалектике. - Полн.собр.соч., т.29, с.318. к особенностям условий, о выработке своеобразной тактики местных партийных организаций*, выводы КПСС о диалектике закономерр ностей и особенностей общественного развития , позволяющие осмыслить взаимосвязь общего и особенного в деятельности местных партийных организаций, сформулировать ряд требований об изучении общих закономерностей;

- вывод В.И.Ленина о сущностях различного порядка , обязывающий раскрывать взаимосвязь и взаимодействие общих и особенных закономерностей перехода к социализму, например, закономерностей некапиталистического развития; этот вывод требует анализа проявлений не только общих, но и специфических закономерностей, имеющих свое собственное содержание;

- положения К.Маркса о противоречивости сущности и явления, закона - своему проявлению, его выводы о действии законов в виде господствующих тенденций^, которые ориентируют на выработку методологических принципов исторического исследования общего и особенного с позиций механизма действия закономерностей развития и функционирования Коммунистической партии, на рассмотрение самого процесса реализации социальных законов;

- ленинское требование изучать конкретные особенности каж

1 Ленин В.И. Детская болезнь "левизны" в коммунизме. - Полн. собр.соч., т.41, с.77; Ленин В.И. Товарищам коммунистам Азербайджана, Грузии, Армении. Дагестана, Горской республики. -Полн.собр.соч., т.43, с.1$8-£00.

2 См.: Материалы Ш съезда КПСС. М., 1976, с.31.

3 Ленин В.И. Конспект книги Гегеля "Лекции по истории философии". - Полн.собр.соч., т.29, с.227.

4 Маркс К. Капитал, т.III, часть первая. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.25, ч.1, C.26I-2B2; Маркс К. Капитал, т.Ш, часть вторая. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.25, ч.2, с.384; Маркс К. Людвигу Нугельману. II июля 1868 г. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.32, с.461 и др. дого исторического момента*, которое выступает регулятивным принципом анализа историографической практики, обязывающим рассматривать не только исследование историками самых общих тенденций, свойственных в данном случае всему реконструктивному периоду или значительным его этапам, но и характерных стадий последних.

Диссертант вместе с тем основывался на положениях основоположников марксизма-ленинизма о содержании понятия "предает науки", их методологических указаниях о применении абстрактных теоретических положений к познанию конкретной действительности и других выводах.

Теоретико-методологической основой анализа исследовательского опыта явились также марксистско-ленинские выводы о содержании переходного периода, положения ленинского плана построения социализма в СССР и документов Коммунистической партии 2030-х годов, современные партийные решения, содержащие оценки эпохи строительства социализма.

В диссертации используются источники различного плана. Определяющее значение имеют работы К.Маркса и Ф.Энгельса, в которых содержатся положения, имеющие методологическое значение для данного исследования, и труды В.И.Ленина, выступающие не только методологической основой, но и ценнейшим источником исследования. Среди публичных выступлений В.И.Ленина выделяются его знаменитые произведения о партии: "Что делать?", "Шаг вперед, два шага назад", "Письмо к товарищу о наших организационных задачах" и другие, которые имеют неоценимое методологическое значе

I Ленин В.И. Письма о тактике. - Полн.собр.соч., т.31, с.132; Ленин В.И. Кризис партии. - Полн.собр.соч., т.42, с.242. ние для каждого исследователя истории местных партийных организаций. Важное значение имеют также труды В.И.Ленина, посвященные обобщению местного опыта, содержащие конкретные указания о путях его изучения: статья "Маленькая картинка для выяснения больших вопросов", выступления на X Всероссийской партийной конференции и другие. При изучении историографического опыта северокавказских исследователей необходимо было также руководствоваться положениями работ В.И.Ленина, в которых он специально обращался к характеристике условий Северного Кавказа, давал конкретные указания местным организациям партии*.

Ценные положения содержатся также в письме В.И.Ленина "К вопросу о докладах комитетов и групп РСДРП общепартийному съезду", разосланном в виде директивного письма. Этот ленинский документ, представляющий собой программу изучения истории местных партийных организаций, позволяет не только осмыслить ленинские взгляды о предмете историко-партийной науки, но и проанализировать требования Ленина к изучению местного опыта. Не менее важное значение имеют и письма В.И.Ленина ряду партийных и советских работников, в которых он дает указания о методах и способах изучения опыта мест. Большой интерес представляют и подготовительные материалы к ленинским работам.

Все эти документы позволяют сформулировать регулятивные принципы исследования истории местных партийных организаций, выявить методологические аспекты подхода В.И.Ленина к изучению их истории.

I Ленинские документы, имеющие прямое отношение к Северному Кавказу, помещены в ряде публикаций, наиболее полной из которых является сборник "В.И.Ленин о Доне и Северном Кавказе". (Ростов н/Д, 1969).

Диссертант изучил резолюции и решения съездов, конференций и пленумов Центрального Комитета партии переходного периода, в том числе и те из них, которые непосредственно были посвящены партийным организациям Северного Кавказа. В диссертации используются и документы местных партийных организаций, опубликованные в партийной печати тех лет, а также в сборниках документов и материалов^. При анализе проблем партийного строительства используются материалы партийной статистики, причем для сравнительного анализа социального состава партийных рядов привлекаются соответствующие данные по парторганизациям Средней Азии и других регионов. Анализ партийных решений, имеющих теоретическое и методологическое значение для данной работы, а также материалов партийной статистики позволил объективно оценить исследования историков, сформулировать ряд рекомендаций, сделать выводы о наличии общих черт в социальном регулировании состава партийных организаций, действовавших в условиях некапиталистического развития.

Историографическими источниками диссертационного исследования явились труды северокавказских историков, в которых рассматриваются проблемы социалистического строительства на Северном Кавказе. Основным объектом изучения является методологическая практика современного этапа развития советской исторической науки. В диссертации прежде всего анализируются оценки явлений и процессов, происходивших в 1926-1937 годах, но в ряде случаев, имеющих принципиальное значение, рассматривается и практика решения в исторической литературе проблем, выходящих за эти хроно

I История индустриализации Северного Кавказа, т.1-2. Грозный, 1971-1973; Коллективизация сельского хозяйства на Северном Кавказе. Краснодар, 1972 и др. логические рамки. Проблематика диссертации требует отбирать для исследования обобщающие работы (прежде всего очерки истории местных партийных организаций*), а также статьи, в которых в той или иной степени ставятся проблемы общего и особенного. При их рассмотрении широко используются труды, выполненные в плане гразданской истории, в которых исследуются вопросы, имеющие методологическое значение для освещения истории местных партийных организаций. Для оценки работ северокавказских историков автор использует литературу общепартийного и общесоюзного плана, а также исследования, раскрывающие общее и особенное в социалистическом строительстве в ряде союзных и автономных республик.

Диссертант широко использует и философскую литературу. Как указывается в партийных документах, именно на стыках различных наук открываются значительные возможности для плодотворных исследований^. Необходимым является и усиление взаимодействия ис-торико-партийной науки с другими общественными науками . Поскольку одной из задач методологии является синтез и интеграция научных знаний^, рассмотрению ряда поставленных в диссертации вопросов предшествует научно-критический обзор сформулированных в философской и историко-методологической литературе позиций,

1 Очерки историй Северо-Осетинской партийной организации. Одцжо-никидзе, 1969: Очерки истории Ставропольской организации КПСС, Ставрополь, 1970; Очерки истории Кабардино-Балкарской организации КПСС. Нальчик, 1971: Очерки истории партийных организаций Дона. Часть вторая. 1921-1971. Ростов нД, 1973; Очерки истории Краснодарской организации КПСС. 2-е изд., доп. Краснодар, 1976.

2 См.: Материалы ХХУ съезда КПСС, с.72.

3 См.: Зевелев А.И. Ленинская концепция историко-партийной науки. М., 1982, с.120.

4 См.: Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К.Маркса. 2-е изд. М., 1980, с.4. позволяющий в самом общем плане определить подход к изучению рассматриваемых проблем. При этом автор там, где это возможно, стремится подойти к различным концепциям с точки зрения их взаимодополняемости, выделить присущие им общие черты, конкретизировать философские положения в соответствии с предметом истори-ко-партийной науки. Важным также представляется анализ опыта изучения диалектики общего и особенного в деятельности местных партийных организаций сквозь призму соответствующих философских категорий.

Специфика диссертации состоит в том, что это первое обобщающее исследование методологических вопросов освещения деятельности местных партийных организаций Северного Кавказа в период строительства социализма, выполненное с учетом современного уровня разработки общенаучной методологии, методологических проблем исторической науки в целом и истории КПСС.

В результате анализа работ В.И.Ленина, использования достижений философской науки и современной литературы по методологическим проблемам исторического познания, на основе изучения методологической практики в диссертации сформулирована система общезначимых принципов, требований и правил исследования истории местных партийных организаций.

В ходе исследования сделаны следующие выводы, имеющие определенную степень научной новизны.

I. Теоретические положения о закономерностях развития и деятельности КПСС, выполняя методологические функции в ходе исследования истории местных партийных организаций в качестве средства ее объяснения и понимания, раскрывают сущность историко-пар-тийного процесса и не содержат в себе требования к исследованию. Для выявления их методологического значения в полном объеме необходимо выведение из этих теоретических положений регулятивных принципов и правил изучения истории местных организаций КПСС.

2. При характеристике закономерностей развития и деятельности партии как собственно исторических необходимо исходить из различий между общими и частными закономерностями. Общие всем партиям нового типа существенные и необходимые связи, применительно к которым понятие "закономерность" тождественно понятию "закон", имеют двойственный характер: не выступая собственно историческими закономерностями в предметах научного коммунизма и партийного строительства, они являются таковыми в предмете ис-торико-партийной науки в виде их динамического среза или аспекта. Изучая процесс реализации требований общих законов, их действие на различных исторических этапах, историко-партийная наука открывает и исследует особенные и специфические закономерности развития и деятельности КПСС, которые выступают собственно историческими закономерностями как результат взаимодействия общих законов развития и деятельности партии нового типа с социологическими законами и законами различных сфер общества.

3. Закономерности развития и деятельности партии, закономерности социалистического строительства в целом проявляются в деятельности местных партийных организаций как господствующая тенденция. При изучении их механизма действия научно значимым будет не только анализ проявлений этих закономерностей, но и исследование таких исторических явлений, которые способствовали или препятствовали осуществлению требований общественных законов.

4. Важнейшей задачей исследования истории местных партийных организаций является анализ их опыта как достигнутого различными отрядами партии уровня овладения требованиями объективных закономерностей развития партии и общества в целом, который оценивается с точки зрения проверки практикой решений местных организаций КПСС, форм и методов их работы.

5. Выявление общего и особенного в деятельности партийных организаций национальных республик и областей Северного Кавказа в период социалистического строительства должно быть основано на анализе действия не только общих закономерностей, но и закономерностей некапиталистического развития. При этом анализ регулирования социального состава этих организаций в сравнении с социальным составом партийных рядов в других отсталых районах нашей страны позволил сделать вывод о том, что крестьянский состав, преобладание представителей трудящегося крестьянства в партийном пополнении, обеспеченное соответствующей идеологической и организационной работой, и последующий рост рабочего ядра -закономерность, свойственная местным партийным организациям, действовавшим в условиях некапиталистического развития.

6. Сравнительно-историческое изучение применительно к изучению общего и особенного в деятельности различных местных партийных организаций должно быть прежде всего сравнительно-типологическим, т.е. сравнением, главной характерной чертой которого является сопоставление исторически однотипных объектов, выяснение сходства и различий как проявлений действия общих и частных закономерностей.

Диссертация состоит из введения, трех глав в соответствии с основной проблематикой работы и заключения.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Методологические вопросы освещения истории местных партийных организаций (на материалах историографии партийного руководства социалистической реконструкцией народного хозяйства Северного Кавказа)"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации предпринята попытка комплексного подхода к исследованию методологических вопросов освещения истории местных организаций КПСС. Автор учитывал, что разработка этих проблем должна опираться на изучение марксистско-ленинской методологии, анализ накопленного исследовательского опыта и учет достижений других общественных наук.

В ходе исследования сформулированы принципы изучения истории местных партийных организаций, которые представляют собой определенную систему. Диссертант исходил из того, что не теоретические положения о закономерностях развития и деятельности партии входят в метод историко-партийной науки, а выведенные из них методологические принципы и познавательные правила дальнейшего исследования. Методологические функции теоретических положений состоят не только в том, что они выступают средством объяснения различных явлений из жизни и деятельности местных партийных организаций, отправной точкой познания их истории, но и в том, что они являются именно основой для формулирования конкретных принципов подхода к освещению региональной партийной истории. При рассмотрении методологического значения положений трудов основоположников марксизма-ленинизма и партийных документов, теоретических выводов историко-партийной науки необходимо показывать, что эти положения помогают объяснить, на какой подход к исследованию нацеливают, какие требования к изучению исторического процесса из них вытекают.

Такой подход - одно из средств разрешения противоречия между абстрактными теоретическими положениями и конкретной действительностью, путь ликвидации проявляющихся иногда иллюстративного подхода к изучению истории местных партийных организаций, схематизма и догматизма в анализе фактов.

Историко-партийная наука изучает динамический срез закономерностей развития и деятельности партии, которые проявляются в деятельности местных организаций как господствующая тенденция, в борьбе противоречий. Поэтому при изучении истории местных организаций КПСС необходимо не подбирать факты для иллюстрации общих положений, а рассматривать сам процесс действия закономерностей в борьбе различных тенденций, учитывать альтернативность исторического процесса, исследовать не только собственно проявления закономерностей, но и такие исторические явления, которые способствовали или препятствовали осуществлению их требований.

Этому служит и определение опыта местных партийных организаций как достигнутой ими меры познания и использования требований закономерностей, как уровня овладения этими требованиями, который анализируется с позиций проверки практикой решений, форм и методов работы местных отрядов партии. Выявить степень соответствия деятельности партийных организаций требованиям общественных законов - важнейшая задача историков.

Анализ исторического действия общих закономерностей развития и деятельности партии приводит к раскрытию их взаимосвязи с другими социальными законами, к анализу специфических исторических закономерностей, являющихся результатом взаимодействия общих закономерностей развития и деятельности партии с другими общественными законами. При этом необходимо учитывать, что противоречивость конкретных фактов тому или иному закону может свидетельствовать о наличии еще не известных науке закономерностей. Только анализ таких фактов позволит открыть эти закономерности. Ис-торико-партийная наука не только исследует механизм действия уже известных закономерностей, но и открывает новые законы и закономерности.

Теория предмета историко-партийной науки является методологической основой как для выработки принципов, обеспечивающих правильное соотношение историко-партийного и общеисторического материалов, так и для исследования диалектики общего и особенного в деятельности местных партийных организаций. Необходимо выявлять особенное как единство общего (закономерного) и единичного (специфического проявления закономерного) на основе анализа именно действия, исторического развертывания взаимосвязанных закономерностей общественного развития, на основе исследования борьбы различных тенденций.

Важно также учитывать, что особенное в одном отношении может выступать общим в другом. В этой связи при анализе деятельности партийных организаций в условиях некапиталистического развития необходимо осмысливать методологическое значение не только общих закономерностей, но и специфических закономерностей перехода к социализму, минуя капитализм. Это позволит преодолеть встречающееся отождествление особенного, которое было общим для ряда районов страны, с подлинно специфическим. Необходим, таким образом, всесторонний подход к анализу общего, особенного и единичного, одним из средств реализации которого является широкое применение сравнительно-типологического метода.

Методологические принципы изучения истории местных партийных организаций следует применять в тесной связи с общеметодологическими принципами партийности и историзма, которым они подчинены. Принципы партийности и историзма нацеливают на строго научное использование "частных принципов", требуют объективного

-193показа деятельности партийных организаций.

Для дальнейшего повышения научно-теоретического уровня изучения истории местных организаций КПСС необходимо глубокое исследование широкого круга проблем под общей рубрикой "В.И.Ленин и опыт местных партийных организаций", раскрытие синтеза местного и общепартийного опыта в трудах В.И.Ленина. Важным также является конкретно-историческое изучение взаимодействия местного и центрального опыта, деятельности Коммунистической партии по организации и совершенствованию обмена опытом между различными партийными организациями, специальное исследование борьбы партии за осуществление ленинских принципов партийного руководства на различных этапах социалистического строительства.

В методологических историко-партийных исследованиях необходимо большее внимание уделять синтезу достижений других отраслей обществознания, "переплавке" их положений применительно к изучению истории местных партийных организаций. Актуальным является, например, углубленный анализ механизма действия закономерностей развития и функционирования партии, рассмотрение взаимосвязи общих и специфических закономерностей.

Представляется целесообразным, чтобы в работах по истории местных партийных организаций исследователи, излагая методологическую основу своих трудов, не только приводили положения, вытекающие из общетеоретических выводов о том или ином направлении деятельности партии, но и формулировали основные принципы освещения истории местных отрядов КПСС, осмысливали их познавательное значение.

Материалы диссертации могут быть использованы для дальнейшего исследования методологических проблем историко-партийной науки, при чтении спецкурсов по методологии истории КПСС.

Список научной литературыМацинин, Виктор Федорович, диссертация по теме "История Коммунистической партии Советского Союза"

1. Маркс К. Заметки о новейшей прусской цензурной инструкции.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.1, с.3-27.

2. Энгельс Ф. Анти-Дюринг: Переворот в науке, произведенный господином Евгением Дюрингом. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.20, с.5-326.

3. Энгельс Ф. Диалектика природы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.20, с.343-626.

4. Энгельс Ф. Маркс и Родбертус: Предисловие к первому немецкому изданию работы К.Маркса "Нищета философии". Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.21, с.180-194.

5. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.21, с.269-317.

6. Маркс К. Послесловие ко второму изданию "Капитала". -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.23, с.12-22.

7. Маркс К. Капитал: Критика политической экономии. Том первый. Кн. I: Процесс производства капитала. Маркс К», Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.23, с.43-784.

8. Маркс К. Капитал: Критика политической экономии. Том третий. Кн. Ш: Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Часть первая. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.25, чЛ, с.3-505.

9. Маркс К. Теории прибавочной стоимости (1У том "Капитала"). Часть вторая. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.26, ч.П, с.3-658.

10. Маркс К. Теории прибавочной стоимости (1У том "Капитала"). Часть третья. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.26, ч.Ш, с.3-568.

11. Маркс К. Людвигу Кугельману. II июля 1868 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.32, с.460-462.

12. Маркс К. Людвигу Кугельману. 17 апреля 1871 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.33, с.175.

13. Энгельс Ф. Эдуарду Бернштейну. 20 октября 1882 г. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.35, с.310-313.

14. Энгельс Ф. Паулю Эрнсту. 5 июля 1899 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.37, с.350-353.

15. Энгельс Ф. йозефу Блоху. 21(-22) сентября 189$ г. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.37, с.393-397.

16. Энгельс Ф. Августу Бебелю. 16 марта 1892 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.38, с.267-269.

17. Энгельс Ф. Бернеру Зомбарту. II марта 1895 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.39, с.350-353.

18. Маркс К. Конспект книги Джемса Милля "Основы политической экономии". Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.42,с.5-40.

19. Ленин В.И. Экономическое содержание народничества и критика его в книге г.Струве: (Отражение марксизма в буржуазной литературе). Полн.собр.соч., т.1, с.347-534.

20. Ленин В.И. Проект и объяснение программы социал-демократической партии. Полн.собр.соч., т.2, с.81-110.

21. Ленин В.И. Развитие капитализма в России: Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности. -Полн.собр.соч., т.З, с.1-609.

22. Ленин В.И. Еще к вопросу о теории реализации. Полн.собр. соч., т.4, с.67-87.

23. Ленин В.И. Наша ближайшая задача. Полн.собр.соч., т.4, с. 187-192.

24. Ленин В.И. Что делать?: Наболевшие вопросы нашего движения. Полн.собр.соч., т.6, с.1-192.

25. Ленин В.И. Аграрная программа русской социал-демократии.-Полн.собр.соч., т.6, с.303-348.

26. Ленин В.И. Письмо к товарищу о наших организационных задачах. Полн.собр.соч., т.7, с.1-32.

27. Ленин В.И. К вопросу о докладах комитетов и групп РСДРП общепартийному съезду. Полн.собр.соч., т.7, с.72-82.

28. Ленин В.И. Нужна ли "самостоятельная политическая партия" еврейскому пролетариату. Полн.собр.соч., т.7, с.117-122.

29. Ленин В.И. Национальный вопрос в нашей программе. Полн. собр.соч., т.7, с.233-242.

30. Ленин В.И. Последнее слово бундовского национализма. -Полн.собр.соч., т.7, с.322-325.-1971.35. Ленин В.И. План письма "К вопросу о докладах комитетов и групп РСДРП общепартийному съезду". Полн.собр.соч., т.7, с.363.

31. Ленин В.И. Материалы к П съезду РСДРП. Заметки о прениях по §1 Устава. Полн.собр.соч., т.7, с.428-430.

32. Ленин В.И. Положение Бунда в партии. Полн.собр.соч., т.8, с.65-76.

33. Ленин В.И. Шаг вперед, два шага назад: (Кризис в нашей партии). Полн.собр.соч., т.8, с.185-414.

34. Ленин В.И. Краткий очерк раскола в РСДРП. Полн.собр.соч., т.9, с.231-237.

35. Ленин В.И. Из бесед с читателями. Полн.собр.соч., т.П, с.312.

36. Ленин В.И. Последнее слово "искровской" тактики или потешные выборы, как новые побудительные мотивы для восстания.-Полн.собр.соч., т.П, с.354-372.

37. Ленин В.И. 0 реорганизации партии. Полн.собр.соч., т.12, с.83-93.

38. Ленин В.И. Избирательная победа социал-демократов в Тифлисе. Полн.собр.соч., т.13, с.108-110.

39. Ленин В.И. Свобода критики и единство действий. Полн. собр.соч., т.13, с.128-130.

40. Ленин В.И. Борьба с кадетствукхцими с.-д. и партийная дисциплина. Полн.сбор.соч., т.14, с.125-129.

41. Ленин В.И. У съезд РСДРП. 30 апреля 19 мая (13 мая1.июня) 19С)7 г. Доклад комиссии по выработке резолюции о Государственной Думе 18 (31) мая. Полн.собр.соч., т.15, с.360-363.

42. Ленин В.И. Отношение к буржуазным партиям. Полн.собр.соч., т.15, с.368-388.

43. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм: Критические заметки об одной реакционной философии. Полн.собр,соч.,т.18, с.7-384.

44. Ленин В.И. Старое и новое. Полн.собр.соч., т.21, с.56-60.

45. Ленин В.И. Как В.Засулич убивает ликвидаторство. Полн. собр.соч., т.24, с.22-44.

46. Ленин В.И. Критические заметки по национальному вопросу. -Полн.собр.соч., т.24, с.I13-150.

47. Ленин В.И. Рецензия. Н.А.^убакин. Среди книг, том.II (изд-тво "Наука"). М., 1913 г. Цена 4 руб. (изд. 2-е). Полн. собр.соч., т.25, C.III-II4.

48. Ленин В.И. 0 праве наций на самоопределение. Полн.собр. соч., т.25, с.255-320.

49. Ленин В.И. Честный голос французского социалиста. Полн. собр.соч., т.27, с.5-13.

50. Ленин В.И. Конспект книги Гегеля "Наука логики". Полн. собр.соч., т.29, с.77-218.

51. Ленин В.И. Конспект книги Гегеля "Лекция по истории философии". Полн.собр.соч., т.29,с.219-278.

52. Ленин В.И. План диалектики (логики) Гегеля: (Оглавление малой Логики (Энциклопедии) ). Полн.собр.соч., т.29, с.297-302.

53. Ленин В.И. К вопросу о диалектике. Полн.собр.соч., т.29, с.316-322.

54. Ленин В.И. Конспект книги Аристотеля "Метафизика". Полн. собр.соч., т.29, с.323-332.

55. Ленин В.И. Статистика и социология. Полн.собр.соч., т.30, с.349-356.-1991.61. Ленин В.И. Письма о тактике. Поли.собр.соч., т.31, с.131-144.

56. Ленин В.И. Из дневника публициста: Ошибки нашей партии. -Полн.собр.соч., т.34, с.237-263.

57. Ленин В.И. Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов 25-26 октября (7-8 ноября) 1917 г. Доклад о земле 26 октября (8 ноября). Полн.собр.соч., т.35, с.23-27.

58. Ленин В.И. Как организовать соревнование? Полн.собр.соч., т.35, с. 195-205.

59. Ленин В.И. 0 революционной фразе. Полн.собр.соч., т.35, с.343-353.

60. Ленин В.И. В чем ошибка? Полн.собр.соч., т.35, с.373-375.

61. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. Полн.собр. соч., т.36, с.165-208.

62. Ленин В.И. У Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьянских, солдатских и красноармейских депутатов 4-10 июля 1918 г. Доклад Совета Народных Комиссаров 5 июля. Полн.собр. соч., т.36, с.491-513.

63. Ленин В.И. 0 характере наших газет. Полн.собр.соч., т.37, с.89-91.

64. Ленин В.И. Маленькая картинка для выяснения больших вопросов. Полн.собр.соч., т.37, с.407-411.

65. Ленин В.И. УШ съезд РКП(б) 18-23 марта 1919 г. Отчет Центрального Комитета 18 марта. Полн.собр.соч., т.38, с.131-150.

66. Ленин В.И. Великий почин: (0 героизме рабочих в тылу. По поводу "коммунистических субботников"). Полн.собр.соч., т.т.39, с.1-29.

67. Ленин В.И. 0 государстве: Лекция в Свердловском университете II июля 1919 г. Полн.собр.соч., т.39, с.64-84.

68. Ленин В.И. Доклад на П Всероссийском съезде коммунистических организаций народов Востока 22 ноября 1919 г. -Полн.собр.соч., т.39, с.318-331.

69. Ленин В.И. Ш Всероссийская конференция РШ(б) 2-4 декабря 1919 г. Политический доклад Центрального Комитета 2 декабря. Полн.собр.соч., т.39, с.342-363.

70. Ленин В.И. Доклад о субботниках на Московской общегородской конференции РКП(б) 20 декабря 1919 г. Полн.собр.соч., т.40, с.32-38.

71. Ленин В.И. Письмо к организациям РКП о подготовке к партийному съезду. Полн.собр.соч., т.40, с.140-144.

72. Ленин В.И. Детская болезнь "левизны" в коммунизме. -Полн.собр.соч., т.41, с.1-104.

73. Ленин В.И. Тезисы об основных задачах Второго конгресса Коммунистического Интернационада. Полн.собр.соч., т.41, с.183-201.

74. Ленин В.И. П конгресс Коммунистического Интернационала19 июля 7 августа 1920 г. - Полн.собр.соч., т.41, с.213-267.

75. Ленин В.И. Проект постановления Политбюро ЦК РКП(б) по вопросу о задачах РКП(б) в местностях, населенных восточными народами. Полн.собр.соч., т.41, с.342-343.

76. Ленин В.И. Замечания на доклад А.Султан-Заде о перспективах социальной революции на Востоке. Полн.собр.соч.,т.41, с.437.

77. Ленин В.И. Тезисы о производственной пропаганде: (Черновой набросок). Поли.собр.соч., т.42, с.14-16.

78. Ленин В.И. УШ Всероссийский съезд Советов 22-29 декабря1920 г. Доклад Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров о внешней и внутренней политике 22 декабря. Лолн.собр.соч., т.42, с.128-161.

79. Ленин В.И. П Всероссийский съезд горнорабочих 25 января -2 февраля 1921 г. Доклад о роли и задачах профессиональных союзов на заседании коммунистической фракции съезда 23 января. Полн.собр.соч., т.42, с.245-254.

80. Ленин В.И. 0 работе Наркомпроса. Полн.собр.соч., т.42, с.322-332.

81. Ленин В.И. X съезд РКП(б) 8-16 марта 1921 г. Полн.собр. соч., т.43, с.1-127.

82. Ленин В.И. Товарищам коммунистам Азербайджана, Грузии, Армении, Дагестана, Горской республики. Полн.собр.соч.,т.43, с.198-200.

83. Ленин В.И. Наказ от СТО (Совета Труда и Обрроны) местным советским учреждениям: Проект. Полн.собр.соч., т.43, с.266-291.

84. Ленин В.И. X Всероссийская конференция РКП(б) 26-28 мая1921 г. Полн.собр.соч., т.43, с.295-341.

85. Ленин В.И. Речь об экономических органах на местах на Ш сессии ВЦИК 30 мая 1921 г. Пода.собр.соч., т.43, с.344-347.-2021.94. Ленин В.И. Планы брошюры "0 продовольственном налоге". -Полн.собр.соч., т.43, с.379-387.

86. Ленин В.И. Новые времена, старые ошибки в новом виде. -Полн.собр.соч., т.44, с.101-109.

87. Ленин В.И. Письмо в редакцию газеты "Экономическая жизнь". Полн.собр.соч., т.44, с.112-114.

88. Ленин В.И. К вопросу о задачах Рабкрина, их понимании и их исполнении. Полн.собр.соч., т.44, с.127-132.

89. Ленин В.И. План доклада на П Всероссийском съезде полит-просветов. Полн.собр.соч., т.44, с.464-465.

90. П7. Ленин В.И. Н.Осинскоаду. 12 апреля 1922 г. Полн.собр.соч., т.54, с.236-237.

91. Тематические сборники произведений В.И.Ленина

92. Донская Лениниана. Книга вторая. По страницам великой жизни / Редкол.: М.Я.Тесля (отв.ред.) и др. ;Сост.: Н.Я.Емельяненко, Л.А.Этенко. Ростов н/Д: Кн. изд-во, 1980. - 192 с.

93. В.И.Ленин друг народов Востока: (Сборник документов и материалов 1917-1924 гг.). В 2-х кн. / Сост. П.А.Азизбекова.; Ред. И.А.Гусейнов. - Баку: Изд-во АН Азерб. ССР, 1967. Кн.1. 11917-1920 гг.) 423 с. ;Кн. 2 (1921-1924 гг.). 371 с.

94. Ленин и Дагестан: Сборник документов и материалов / Сост.: Д.Н.Ахмедов, М.В.Вагабов. ;Даг. фил. АН СССР. Ин-т истории, яз. и лит. им. Г.Цадасы. Махачкала, 1979. - 351 с.

95. В.И.Ленин и Ставрополье: Сборник документов и материалов

96. Сост.: Н.С.Дикалова, П.В.Зарубина. ; Науч. ред.: Ю.А.Ахап-кин., А.А.Коробейников. 2-е изд., доп. и перераб. - Ставрополь: Нн. изд-во, 1981. - 375 с.

97. В.И.Ленин и Чечено-Ингушетия: Сборник документов и материалов / Сост.: Р.М.Нашхоев, Т.В.Плешанова, В.Б.Сайко. ¿Науч. ред. К.И.Ефанов. Грозный: Чеч.-Инг. кн. изд-во, 1982. -320 с.

98. Ленин о Доне и Северном Кавказе: Статьи, выступления, резолюции, телеграммы, записки и др. документы / Сост.: Л.И. Берз, В.Н.Перелыгина, Л.А.Этенко. ; Науч. ред. Л.И.Берз. -2-е изд., доп. Ростов н/Д: Кн. изд-во, 1969. - 507 с.

99. Под знаменем Ленина: Сборник документов и материалов 1917 -1924 гг. / Ред. Б.Е.Кабалоев. Орджоникидзе: Ир, 1970. -295 с.-2053. Документы КПСС и Советского правительства

100. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 8-е изд., доп. и испр. - Том второй. 1917 - 1924. - М.: Политиздат, 1970. - 543 с.

101. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 8-е изд., доп. и испр. - Том третий. 1924 - 1927. - М.: Политиздат, 1970.- 552 с.

102. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 8-е изд., доп. и испр. - Том четвертый. 1927 - 1931. - М.: Политиздат, 197д. - 582 с.

103. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 8-е изд., доп. и испр. - Том пятый. 1931 - 1941. - М.: Политиздат, 1971.- 479 с.

104. К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина: Тезисы Центрального Комитета КПСС. В кн.: КПСС в резолюциях. М., 1972, т.10, с.142-189.

105. Материалы ХХ1У съезда КПСС. М.: Политиздат, 1973. - 320 с.

106. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. - 256 с.310.0 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции: Постановление ЦК КПСС от 31 января 1977 г. В кн.: КПСС в резолюциях. М., 1978, т.12, с.425-446.

107. Материалы ХХУ1 съезда КПСС, М.: Политиздат, 1981. -223 с.

108. О 60-й годовщине образования Союза Советских социалистических республик: Постановление ЦК КПСС от 19 февраля 1982 года. М.: Политиздат, 1982. - 31 с.

109. Пленум Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983: Сте-ногр. отчет. М.: Политиздат, 1983. - 222 с.

110. Тематические сборники документов КПСС и Советского правительства

111. Индустриализация СССР, 1926-1928 гг.: Документы и материалы / Сост.: З.К.Звездин, М.Ф.Залога, С.Р.Левина и др. ; Отв. ред. А.А.Воронецкая. М.: Наука, 1969. - 535 с.

112. Индустриализация СССР, 1929-1932 гг.: Документы и материалы / Сост.: З.К.Звездин, М.Ф.Залога, М.И.Кулькова и др. ; Отв. ред. В.Е.Полетаев. М.: Наука, 1970. - 634 с.

113. Индустриализация СССР, 1933-1937 гг.: Документы и материалы / Сост.: З.К.Звездин, М.Ф.Залога, М.И.К^лькова. ; Отв. ред. М.И.Хдусова. М.: Наука, 1971. - 656 с.

114. Коллективизация сельского хозяйства: Важнейшие постановления Коммунистической партии и Советского правительства, 1927-1935 / Сост.: Л.Ф.Кузьмина, В.Е.Полетаев, Ю.У.Томаше-вич. ; Отв. ред. П.Н.Шарова. М.: Изд-во АН СССР, 1957. -&?Ь с.

115. Произведения руководящих деятелей КПСС и1. Советского государства

116. Крупская Н.К. О Ленине: Сборник статей и выступлений. 5-е изд. - М.: Политиздат, 1983. - 368 с.

117. Луначарский A.B. Ленин как редактор. В кн.: Ленин - журналист и редактор. М., i960, с.325-336.

118. Черненко К.У. Актуальные вопросы идеологической, массово-политической работы партии. В кн.: Пленум Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 года: Стеногр. отчет. М., 1983, с.6-43.

119. Сборники документов и материалов местныхпартийных организаций

120. Боевой отряд ленинской партии: Чечено-Ингушская партийная организация в цифрах / А.В.Беляков, В.И.Дмитриенко, Т.В.Пле-шанова и др.; Отв. ред. М.О.Безуржанов. Грозный, 1977. Чеч.-Инг. кн. изд-во. - 72 с.

121. Дагестанская областная организация КПСС: Стат. справочник

122. Сост.: Р.И.Лдамбулатова, В.Г.Иванцов ; Отв. ред. Г.Г.Османов. Махачкала: Даг. кн. изд-во, 1978. - 88 с.

123. История индустриализации Северного Кавказа (1926-1932 гг.) / Под ред. В.И.Филькина (глав, ред.) и др. Грозный: Чеч.-Инг. кн. изд-во, X97I. - 564 с.

124. История индустриализации Северного Кавказа (I933-I94I гг.) / Под ред. В.И.Филысина (глав, ред.) и др. Грозный: Чеч.-Инг. кн. изд-во, 1973. - 662 с.

125. Коллективизация сельского хозяйства на Северном Кавказе (1927-1937 гг.) / Под ред. П.В.Семернина и Е.Н.Осколкова. -Краснодар: Кн. изд-во, 1972. 823 с.

126. Коммунистическая партия Казахстана в документах и цифрах

127. Сост.: З.А.Голикова, Т.Н.Позднякова. ;Под род. С.Б.Бейсем-баева и П.М.Пахмурного. Алма-Ата: Казах, гос. изд-во, 1960. - 367 с.

128. Коммунистическая партия Таджикистана в цифрах за 50 лет (1924-1974 гг.) / Сост.: Л.А.Дусматова, В. А. Гопницкий. -Душанбе: Ирфон, 1977. 100 с.

129. Коммунистическая партия Туркестана и Узбекистана в цифрах

130. Сост.: Н.Т.Безрукова. ; Ред. М.Г.Вахабов. Ташкент: Узбекистан, 1968. - 248 с.

131. Коммунистическая партия Туркменистана в цифрах (1925-1966) / Сост.: А.А.Королькова, Б.А.Лесницкий. ;Под ред. А.Артыко-ва, А.Рослякова, Ш.Ташлиева. Ашхабад: Туркменистан, 1967. - 223 с.

132. Коммунистическая партия Узбекистана в цифрах, 1924-1964 годы / Сост. Н.Т.Безрукова.; Ред. Т.Д.Д>вд>аев. Ташкент: Узбекистан, 1964. - 212 с.

133. IX.Краснодарская краевая организация КПСС в цифрах (1917-1978) / А.Г.Бояджи, Р.А.Гулидова, А.А.Гелдыш и др. ; ^ковод. В.Г. Сыроватко. Краснодар: Кн. изд-во, 1978. - 256 с.

134. Рост и регулирование состава Коммунистической партии Киргизии (1918-1962) / Сост.: П.П.Никишов, И.П.Полонский, П.И. Ухванов. ; Ред.: М.А.Абдыкулов, П.Ф.Соловьев. Фрунзе: Киргиз. гос. изд-во, 1963. - 281 с.

135. Ростовская областная организация КПСС в цифрах, 1917-1975 / Н.Я.Емельяненко, И.М.Криуленко (руковод.), А.А.Лелявин,

136. М.П.Семенкин. Ростов н/Д: Кн. изд-во, 1976. - 160 с. 6.14. Среднеазиатские парторганизации в цифрах, 1925-1930 гг. -Ташкент, 1939. - 39 с.7. Книги и статьи

137. Абалкин Л.И. Диалектика социалистической экономики. М.; Мысль, 1981. - 351 с.

138. Абдразаков Т.А. Закономерности построения социалистической экономики в национальных районах СССР: (На материалах Казахской ССР). Алма-Ата: Изд-во "Наука" Казах. ССР, 1975.- 271 с.

139. Аквердиев Э.Т. Важный этап большого исторического пути: Из истории борьбы за идейно-организационное укрепление партийных организаций национальных республик Северного Кавказа в 1920-1923 гг. Махачкала: Даг. кн. изд-во, 1981. - 156 с.

140. Алиев А.И. Исторический опыт строительства социализма в Дагестане. Махачкала: Даг. кн. изд-во, 1969. - 223 с.

141. Андерсон М.Ф. Из истории партийного строительства в Средней Азии. Душанбе: Ирфон, 1966. - 222 с.

142. Андерсон М.Ф., Устинов В.М., Чивадзе Ш.И. 0 некоторых итогах разработки филиалами ИМИ истории местных партийных организаций. Вопр. истории КПСС, 1966, № II, с.146-151.

143. Андерсон М.Ф., Искров М.В., Спирин Л.М. 0 некоторых вопросах разработки очерков истории местных партийных организаций,- Вопр* истории КПСС, 1975, № II, с.46-55.

144. Андреев Б.Г. В.И.Ленин об объективной необходимости и сущности партийного руководства экономикой. В кн.: Вопросы партийного и советского строительства. Л., 198р. с.5-25.

145. Андреев И.Д. 0 методах научного познания. М.: Наука, 1964.- 184 с.-2107.10. Андреев И.Д. Методологические основы познания социальных явлений. М.: Высш. школа, 1977. - 328 с.

146. Андреев И. Создание национальной промышленности и формирование рабочего класса в условиях некапиталистического развития. Рабочий класс и современный мир, 1972, № I, с.91-105.

147. Андреев И.Л. Некапиталистический путь развития: (Опыт лософско-социологического анализа). М.: Политиздат, 1974. - 192 с.

148. Андреев Н.И. Социальные законы и их значение в строительстве комвлунизма. М.: Высш. школа, 1982. - 127 с.

149. Андрющенко М.Т., Лебединская Т.А. О некоторых вопросах методологии истории КПСС. Вопр. истории КПСС, 1977, № 3, с.107-109.

150. Антипов Г.А. К вопросу об историческом опыте. В кн.: Проблемы методологии и логики наук, вып. 5. Томск, 1969, с.194-201.

151. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М.: Политиздат, I98Q. - 368 с.

152. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. М.: Политиздат, 1981. - 432 с.

153. Ахмедов Э.С. Численный рост и изменения в составе рабочего класса Дагестана в годы первой пятилетки (1928-1932 гг.) В кн.: Рабочий класс Дагестана в период строительства социализма (1920-1940). Махачкала, 1983, с.33-54.

154. Ахмедова М.А. Некапиталистический путь: некоторые проблемы теории и практики. Ташкент: Узбекистан, 1976. - 223 с.

155. Ацканов М.Х. Экономические закономерности перехода к социализму бывших национальных окраин России: (На примере

156. Кабардино-Балкарии). Нальчик: Каб.-Балк. кн. изд-во, 1963. - 86 с.

157. Барг М.А., Черняк Е.Б. Регион как категория внутренней типологии классово-антагонистических формаций. В кн.: Проблемы социально-экономических формаций. М., 1975, с.40-77.

158. Барг М.А. Исторические закономерности как познавательная цель исторической науки. История СССР, 1979, № I, с. 96120.

159. Барг М.А. Историческое сознание как проблема историографии. Вопр. истории, 1982, № 12, с.49-66.

160. Барг М.А. Категории и методы исторической науки. М.: Наука, 1984. - 342 с.

161. Бербеков Х.М. Переход к социализму народов Кабардино-Балкарии. Начальник: Каб.-Балк. кн. изд-во, 1963. - 536 с.

162. Бербекова Т.Х. Общее и особенное в становлении рабочего класса Кабардино-Балкарии. Нальчик: Эльбрус, 1981. -98 с.

163. Берикетов Х.Г. Ленин и Кавказ. Нальчик: Эльбрус, 1970.254 с.

164. Богомолов Т.И. Очерк историографии союза рабочего класса и крестьянства периода борьбы за победу социализма в СССР (1921-1937 гг.). Омск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1978. 175 с.

165. Больбух А.В. Проблема формирования национальных отрядов советского рабочего класса в исторической литературе: (На материалах Северного Кавказа). В кн.: Вопросы истории исторической науки Северного Кавказа и Дона, вып.1. Грозный, 1978, с.40-48.

166. Бондарь В.Я. 0 политическом характере партийного руководства. Вопр. истории КПСС, 1984, №2, с.31-45.-2127.31. Бондарь В.Я. Ленинская партия партия нового типа. - М.: Политиздат, 1982. - 287 с.

167. Борисов В.Н. Взаимосвязь структуры и метода познавательной деятельности. Науч. докл. высш. школы. Филос. науки, 1969, Ю, с.42-49.

168. Борисов М.А. История КПСС как наука. М.: Сов. наука, 1937. - 22 с.

169. Боряз В.Н. Методологические предпосылки и принципы определения объекта археологической науки. В кн.: Материалистическая диалектика и частные науки. М., 1976, с.185-216.

170. Бугаев Е.И. О некоторых закономерностях развития КПСС. -М.: Знание, 1969. 46 с.

171. Булатов М.А. Логические категории и понятия. Киев: Наук.думка, 1981. 235 с.

172. Цулатов М«Т. И. Победа колхозного строя в Дагестане. Махачкала: Даг. кн. изд-во, 1973. - 146 с.

173. Бутенко А.П. Социализм как общественный строй. М.: Политиздат, 1974. - 287 с.

174. Бухалов Ю.Ф. Соотношение теории и метода в научном познании. Науч. докл. высш. школы. Филос. науки, 1981, №4, с. 135-137.

175. Быков В.Ф. 0 понятии закона как категории историко-партий-ной науки. Учен. зап. Московского инженерно-физического ин-та. Кафедра маркойзма-ленинизма. М., 1971, с.3-11.

176. Вайнштейн О.Л. Теоретические дисциплины истории. В кн.: Критика новейшей буржуазной историографии / Тр.Ин-та истории АН СССР, Ленингр. отд-ние, вып.Ю /. Л., 1967, с.7-29.

177. Вайнштейн О.Л. Очерки развития буржуазной философии и методологии истории в XIX XX вв. - Л.: Наука, Ленингр. отдние, 1979. 270 е.

178. Варецкий Б.И. Как В.И.Ленин руководил печатью. М.: Политиздат, 1981. - 62 с.

179. Варшавчик М.А. Вопросы методологии историко-партийной науки. Вопр. истории КПСС, 1976, №, с.85-97.

180. Варшавчик М.А. Источниковедение истории КПСС. М.: Высш. школа, 1973. - 360 с.

181. Варшавчик М»А., Спирин Л.М. О научных основах изучения истории КПСС: (Введение в историко-партийцую науку). М.: Политиздат, 1978. - 191 с.

182. Варшавчик М.А. Теоретическое наследие В.И.Ленина и проблемы методологии историкоапартийной науки. В кн.: Ленинизм- революционное знамя нашей эпохи. Киев, 1985, с.143-148.

183. Варшавчик М.А., Нагорная Л.А. Важный вклад в историко-пар-тийцую науку: К завершению издания очерков истории областных организаций Компартии Украины. Коммунист Украины, 1983, №5, с.21-27.

184. Васькина Л.И. Рабочий класс СССР накануне социалистической индустриализации: (Численность, состав, размещение). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. - 185 с.

185. Вдовин А.И., Дробижев В.З. Рост рабочего класса СССР, 1917- 1940 гг. М.: Мысль, 1976. - 264 с.

186. Вербин А.И., Карелова Г.Д. К историографии вопроса о соотношении предметов исторического материализма и исторической науки. В кн.: Вопросы истории советского общества, новой и новейшей истории. М., 1963, с.21-33.

187. Вербин А., фурман А. Место исторического материализма в системе наук. М.: Изд-во МГУ, 1965. - 191 с.

188. Вопросы историографии рабочего класса СССР / Редкол.:

189. М.П.Ким (гл.ред.) и др. М.: Мысль, 1970, - 327 с.

190. Вопросы методологии историко-партийной науки / М.А.Варшав-чик, В.В.Косолапов, В.М.Орлов и др. Киев: Политиздат Украины, 1980. - 246 с.

191. Вопросы теории и практики партийного строительства: Партийное руководство экономикой / Редкол.: В.М.Шапко и др. М.: Мысль, 1974. - 287 с.

192. Воробьев Ю.Ф. Выравнивание уровней экономического развития союзных республик. М.: Наука, 1965. - 215 с.

193. Ворожейкин И.Е. Очерк историографии рабочего класса СССР.- М.: Политиздат, 1975. 288 с.7.58# Воскресенский Ю.В. Переход Коммунистической партии к осуществлению политики социалистической индустриализации СССР.- М.: Изд-во МГУ, 1969. 333 с.

194. Вылцан М.А. Завершающий этап создания колхозного строя (1935-1937 гг.). М.: Наука, 1978. - 263 с.

195. Габченко В.И. Роль категории особенного в процессе познания. В кн.: Диалектика познания общественных и природных процессов. М., 1979, с.17-28.

196. Гавриленко Г.П. Вопросы завершения социалистической реконструкции народного хозяйства в "Очерках" истории партийных организаций Северного Кавказа. Известия Сев.-Кавк. науч. центра высш. школы. Обществ, науки, 1975, №2, с.74-81.

197. Гавриленко Г.П. Деятельность партийных организаций по завершению коллективизации сельского хозяйства: (Историография). Известия Сев.-Кавк. науч. центра высш. школы. Обществ. науки, 1982, .Р2, с.23-30.

198. Гайдуков Л.Ф. В.И.Ленин об основных принципах партийного руководства хозяйственным строительством. Науч. тр. поистории КПСС, вып. 98. Киев, 1979, с.3-17.

199. Гасанов С.М. Осуществление в Дагестане ленинских идей некапиталистического развития ранее отсталых стран и народов.- Махачкала: Даг, кн. изд-во, 1970. 209 с.

200. Генкина Э.Б. Государственная деятельность В.И.Ленина, I92I-1923. М.: Наука, 1969. - 520 с.

201. Гиоев М.И. Ленинская аграрная политика в горском ауле. -Орджоникидзе: Ир, 1969. 342 с.

202. Глазырин И.Г. Регулирование состава КПСС в период строительства социализма. М.: Госполитиздат, 1937. - 100 с.

203. Глезерман Г.Е. Законы общественного развития: их характер и использование. М.: Политиздат, 1979. - 303 с.

204. Голованов В.Н. Гнесеологическая природа законов науки. -М.: Мысль, 1967. 96 с.

205. Голованов В.Н. Законы в системе научного знания. М.: Мысль, 1970. - 231 с.

206. Гончарук С.И. Сравнительный метод в познании общественных явлений. В кн.: Некоторые проблемы методологии научного исследования, часть 2. М., 1968, C.I76-I9Q.

207. Гончарук С.И. Законы развития и функционирования общества: (гносеологический и методологический анализ). М.: Высш. школа, 1977. - 144 с.

208. Городецкий E.H. Ленин основоположник советской исторической науки: История советского общества в трудах В.И.Ленина.- М.: Наука, 1970. 550 с.

209. Гулыга A.B. Понятие и образ в исторической науке. Вопр. истории, 1965, №9, с.3-14.

210. Гулыга A.B. История как наука. В кн.: Философские проблемы исторической науки. M., 1969, с.7-50.

211. Гуревич А.Я. Об исторической закономерности. В кн.: Философские проблемы исторической науки. M., 1969, с.51-79.

212. Гущин H.H. Сибирская деревня на пути к социализму: (Социально-экономическое развитие сибирской деревни в годы социалистической реконструкции народного хозяйства, 1926-1937 гг.). Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1973. - 518 с.

213. Гущин Н.Я. Общие закономерности и особенности социалистического преобразования сельского хозяйства Сибири. В кн.: Методологические и философские проблемы истории. Новосибирск, 1983, с.190-216.

214. Данилов А.И. Марксистско-ленинская теория отражения и историческая наука. В кн.: Средние века, вып. 24. M., 1963, с.3-23.

215. Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: социальная структура, социальные отношения. М.: Наука, 1979. - 360 с.

216. Данилова E.H. Изменения в социально-классовой структуре населения Карачаево-Черкессии за годы Советской власти.-217В кн.: Социальные аспекты истории советского народа как новой социально-интернациональной общности лцпей. M.; 1982, с.154-173.

217. Даниилов А.Д. Строительство социализма в Дагестане, 19211940 гг.: Узловые проблемы. М.: Наука, 1975. - 301 с.

218. Даниилов Г.-А.Д. Социалистические преобразования в Дагестане (I920-I94I гг.). Махачкала: Даг. кн. изд-во, i960. -543 с.

219. Даниялова Н.В. Социалистическая реконструкция народного хозяйства Дагестана (1926-1932 гг.). Махачкала: Даг. филиал АН СССР, 1962. - 152 с.

220. Демешина Е.И., Золотов В.А., Хмелевский К.А. Вчитываясь в ленинские строки. Ростов н/Д: Кн. изд-во, 1969. -171 с.

221. Демичев В.А. Объект и предмет науки. Науч. докл. высш. школы. Филос. науки, 1983, №5, с.128-13I.

222. Дербинов D.B. Закономерности развития марксистско-ленинской партии. М.: Мысль, 1982. - 80 с.

223. Дестебеков Н.Я. Партийное руководство развитием промышленности в автономных республиках и областях Северного Кавказа (1926-1937 гг.). Махачкала: Даг. кн. изд-во, 1969. -100 с.

224. Джамалов О.Б. К вопросу об особенностях социально-экономических условий коллективизации сельского хозяйства в Узбекистане. Ташкент: Изд-во АН Узбек. ССР, 1957. - 25 с.

225. Джунусов М.С. О некапиталистическом пути развития киргизского народа к социализму. Фрунзе: Киргиз, гос. изд-во, 1958. - 192 с.

226. Джунусов М.С. Из опыта борьбы КПСС за осуществление некапиталистического развития ранее отсталых народов СССР. -Вопр. истории КПСС, 1964, №1, с.100-109.

227. Диалектика общего и особенного в историческом процессе

228. Редко л.: Х.Н.Момджян (отв. ред.) и др. М.: Мысль, 1978. - 216.

229. Доброхотов В.Я. Рец. на кн.: М.А.Варшавчик, Л.М.Спирин. 0 научных основах изучения истории КПСС: (Введение в истори-ко-партийную науку). М., 1978. Вопр. истории КПСС, 1979, №В, с.120-123.

230. Д.М.Кукин, И.Д.Назаренко, Н.Ф.Кузьмин и др. М.: Политиздат, 1970. - 663 с.7159. История Коммунистической партии Советского Союза. В 6-ти т. Т.4. Коммунистическая партия в борьбе за построение социализма в СССР, 1921-1937 гг. Кн.2. 1929-1937 гг.

231. Диссертации и авторефераты

232. Асанов В.Н. Организационно-партийная и партийно-политическая работа Кабардино-Балкарской организации КПСС (I92I-I932 гг.). Дис. . канд. ист. наук. - Нальчик, 1975. - 211 с.

233. Болдырев Ю.А. руководство ЦК ВКП(б) Северо-Кавказской1фаевой парторганизацией в годы создания фундамента социализма в СССР (1926-1932 гг.). Дис. . канд. ист. наук.- Ростов н/Д, 1974. 201 с.

234. Гавриленко Г.П. Советская историческая литература о деятельности партийных организаций Северного Кавказа по завершению коллективизации сельского хозяйства. Дис. . канд. ист. наук. - Ростов н/Д, 1971. - 228 с.

235. Гаврилова А.И. КПСС организатор трудового подъема рабочихтяжелой цромышленности в первые годы второй пятилетки (1933-1935 гг.): (На материалах Дона и Северного Кавказа).- Дис. . канд. ист. наук. Ростов н/Д, 1972. - 268 с.

236. Гальцев A.B. КПСС организатор борьбы за ликвидацию фактического неравенства народов Северного Кавказа (19201937 гг.). - Дис. . канд. ист. наук. - M., 1969.239 с.

237. Джунусов М.С. Закономерности перехода ранее отсталых стран от докапиталистических отношений к социализму: (На опыте строительства социализма в республиках Советского Востока): Автореф. дис. . д-ра филос. наук. M., 1955. - 29 с.

238. Ерещенко Г.А. Партийные организации Чечни и Ингушетии в борьбе за социалистическую индустриализацию в годы первой пятилетки. Дис. . канд. ист. наук. - Ростов н/Д, 1977.- 213 с.

239. Иванов В.В. Партийные организации Дона в борьбе за социалистическую индустриализацию (1926-1929 гг.). Дис. . канд. ист. наук. - Ростов н/Д, 1974. - 211 с.

240. Иванцов В.Г. Идейно-политическое и организационное утепление Дагестанской областной партийной организации (19261932 гг.). Дис. . канд. ист. наук. - Махачкала, 1980.-250- 177 с.

241. Илюшин В.А. Периодизация как метод исторического исследования: (Методологические проблемы). Дис. . канд. филос. наук. - М., 1973. - 191 с.

242. Киселева Н.В. Экономическая политика Коммунистической партии и укрепление колхозов в период второй пятилетки: (На материалах Дона, Кубани и Ставрополья). Дис. . канд. ист. наук. - Ростов н/Д, 1978. - 232 с.

243. Лелявин А.А. Северо-Кавказская партийная организация во главе трудового подъема масс за досрочное выполнение плана первой пятилетки в области тяжелой промышленности. -Дис. . канд. ист. наук. Ростов н/Д, 1972. - 227 с.

244. Лиманский В.Е. Рост и укрепление рядов Северо-Кавказской 1фаевой партийной организации в период строительства фундамента социализма (1926-1932 гг.). Дис. . канд. ист. наук. - Ростов н/Д, 1974. - 199 с.

245. Литвиненко Н.И. Борьба КПСС за разрешение проблемы национальных кадров в период создания фундамента социализма (1926-1932 гг.): (На примере горских народов Северо-Кавказского края). Дис. . канд. ист. наук. - Грозный, 1966. - 287 с.

246. Масаев Ш.-Г.Я. Рабочий класс и профсоюзы Кабардино-Балкарии в борьбе за построение социализма (1920-1937 гг.): Автореф. дис. . д-ра ист. наук. М., 1982. - 61 с.

247. Негодов Д.Г. Терская партийная организация в борьбе за коллективизацию сельского хозяйства округа (1927-1931 гг.). -Дис. . канд. ист. наук. Ростов н/Д, 1971. - 305 с.

248. Овчаров Г.М. Деятельность партийных организаций Грозного, Чечни и Ингушетии по развитию цромышленности (1926-1929 гг.). Дис. . канд. ист. наук. - Махачкала, 1966. -323 с.

249. Перехов Я.А. Политика Коммунистической партии по вовлечению казачества Дона и К;убани в социалистическое строительство (1920-1925 гг.): Автореф. дис. . канд. ист. наук. Ростов н/Д, 1966. - 21 с.

250. Синельников В.И. Социалистическое цреобразование экономики Чечено-Ингушетии, 1917-1940 гг.: (Переход к социализму, минуя стадию капитализма): Автореф. дис. . канд. эконом, наук. М., 1964. - 16 с.

251. Таран В.П. Историография сплошной коллективизации сельского хозяйства на Северном Кавказе. Дис. . канд. ист. наук. - Ростов н/Д, 1966. - 227 с.

252. Туркин Л.П. Оущность и явление в их связи с другими категориями диалектики: Автореф. дис. . канд. филос. наук. -Свердловск, 1970. 20 с.

253. Труды ученых марксистов зарубежных стран

254. Гиргинов Г., Янков М. Методология как раздел гносеологии. Вопр. философии, 1973, №, с.126-134.

255. Добриянов B.C. Методологические цроблемы теоретического и исторического познания. М.: Мысль, 1968. - 318 с.

256. Ирибаджаков Н. Клио перед судом буржуазной философии: К критике современной идеалистической философии истории. -М.: Прогресс, 1972. 360 с.

257. Ле Хыу Танг. О содержании понятия "методология". Науч. докл. высш. школы. Филос. науки, 1979, №4, с.98-107.

258. Павлов Т. Избранные философские цроизведения, т.З. Теория отражения. Основные вопросы диалектико-материалистической теории познания. М.: Изд-во иностр. лит., 1962. - 827 с.

259. Попов Ст. Существуют ли "специфические исторические законы"? Науч. докл. высш. школы. Филос. науки, 1971, №6, с.147-152.

260. Попов Ст. Общественные законы: Сущность и классификация. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. 157 с.

261. Стефанов Н. Теория и метод в общественных науках. М.: Прогресс, 1967. - 271 с.